Il est insensé de supposer que tous les sites d'information sont remplis de leurs propriétaires. Lorsqu'il y a des milliers d'articles sur les sites, et qu'il existe depuis environ un an, il devient clair que plusieurs personnes travaillent sur le projet.


Un auteur ne peut tout simplement pas physiquement ajouter beaucoup de matériel, par conséquent, il attire les auteurs.

Quelles sont les exigences pour un rédacteur ? Une question importante, car chaque blogueur ou webmaster veut recevoir un contenu de haute qualité. Nous l'avons déjà dit, mais après avoir trouvé l'employé, il est nécessaire d'expliquer exactement ce qui est inclus dans ses fonctions.

5 exigences professionnelles pour un rédacteur

Si vous souhaitez éviter les questions controversées dans le travail de l'auteur, vous devrez discuter à l'avance des conditions dans lesquelles vous collaborez.

Présentez vos exigences au rédacteur, mais rappelez-vous que plus il y en a, plus le salaire doit être élevé. Il est préférable de coopérer avec un professionnel capable de remplir toutes les conditions et de bien le payer, car Le développement de votre projet dépend de la qualité du contenu :

1. Mise en forme des articles. Les visiteurs évaluent tout d'abord l'apparence de la page, certains même à ce stade fermeront le site et partiront à la recherche d'autres ressources. Pour éviter cela, exigez une belle conception du contenu, de sorte qu'il soit séparé par des paragraphes, qu'il contienne des sous-titres et des images.
2. Pertinence du texte. Il y a des auteurs qui courent après un grand nombre de personnages et parlent inconsidérément de leur vie dans des articles, donnent des exemples qui ne sont pas liés à l'idée principale, etc. Cela ne devrait pas être autorisé, demandez à l'auteur de verser moins d'eau et d'ajouter uniquement du contenu utile aux pages.
3. Qualité du texte. Cela inclut la grammaire, la ponctuation et le style. Malheureusement, sur certains blogs, vous devez d'abord regarder combien d'eau est ajoutée, et l'essence est révélée dans la conclusion. Que pouvons-nous dire des erreurs grammaticales, en observant lesquelles, toutes les personnes normales commencent à douter de la fiabilité de l'information.
4. L'unicité de l'article. En ajoutant des textes à faible unicité, vous courez le risque d'être filtré. Cela n'a aucun sens d'interdire aux auteurs d'utiliser la réécriture, mais il est logique de fixer des limites claires dans le pourcentage d'unicité. Par exemple, avec un bardeau de 5 à , il vaut mieux exiger 90%-95% d'unicité. J'utilise le bardeau 3, donc j'autorise les articles avec une unicité de 85%.
5. Optimisation du texte. Vous devrez payer un supplément pour cela, car une optimisation compétente prend beaucoup de temps à l'auteur. Dans le premier paragraphe, le thème de la conception et des sous-titres a déjà été abordé. De plus, demandez à l'auteur de trouver et de mettre en œuvre des mots-clés. Si vous ne travaillez pas à travers l'échange, il est logique de lui demander d'installer des liens internes.

Comme le montre la pratique, il est problématique de trouver rapidement un auteur digne. Devra travailler avec de nombreuses personnes pour déterminer.

Vos textes doivent non seulement être attractifs pour les visiteurs, mais aussi répondre à tous les critères des moteurs de recherche. Jetez-y un coup d'œil, cela vous sera utile pour proposer de nouvelles idées ou définir des exigences supplémentaires pour un rédacteur.

Le contenu du site est le moment le plus important dans la promotion d'une ressource d'information, mais vous ne devez pas oublier d'autres facteurs.

Après avoir défini les exigences d'un rédacteur et transféré la rédaction d'articles sur ses épaules, faites autre chose. Par exemple, utilisez la publicité, SMO et SMM, achetez des liens, etc.

Vous serez également intéressé par :
—
—
—

Libéralisme russe au milieu des années 50 - début des années 60.

L'atmosphère sociale du milieu du XIXe siècle était telle que les conservateurs, les libéraux et une partie des révolutionnaires prônaient l'abolition de servage, adoucissant le régime politique et placèrent leurs espoirs sur le nouvel empereur. Mais chacune de ces forces attendait des autorités de telles actions qui correspondraient à leurs propres idées sur les réformes. Et lorsque ces idées et les mesures réelles du gouvernement ne coïncidaient pas, les représentants des forces sociales tentaient d'influencer les cercles dirigeants.

Au début du règne d'Alexandre II, les premières tentatives ont été faites pour créer des documents politiques et unir toutes les forces libérales. Au milieu des années 50. les éminents libéraux occidentaux K. D. Kavelin et B. N. Chicherin ont établi des liens avec A. I. Herzen. Dans "Voices from Russia", ils ont publié une "Lettre à l'éditeur", qui est devenue le premier document de programme imprimé du libéralisme russe.

Les principales dispositions de ce programmesétaient:

La liberté de conscience;
- la libération du servage ;
- la liberté d'expression de l'opinion publique ;
- la liberté d'impression ;
- la liberté d'enseignement ;
- publicité de toutes les actions gouvernementales ;
- publicité et publicité du tribunal.

Il n'y avait seulement aucune demande pour l'introduction d'une constitution en Russie.

Alexandre II, commençant à développer un paysan et d'autres réformes, a effectivement commencé à réaliser le programme des libéraux. Par conséquent, les représentants de ce mouvement ont commencé à soutenir le gouvernement. Un succès majeur des partisans des réformes a été l'inclusion à la fin des années 50. de nombreuses personnalités libérales aux Comités de rédaction.

En outre, de nombreux libéraux pensaient que les conditions n'étaient pas encore mûres en Russie pour l'introduction d'une constitution. Et même si cela était annoncé, pensaient-ils, soit cela resterait sur le papier, soit cela augmenterait l'influence des conservateurs, puisque la majorité des sièges au parlement serait inévitablement occupée par les nobles, ce qui pourrait conduire à la réduction des réformes libérales. .

Mais cela ne signifie pas que les libéraux russes ont abandonné l'idée d'adopter une constitution et d'introduire une représentation populaire. Ils estimaient que le pays devait se préparer à cette étape : mener à bien les réformes de l'administration publique, améliorer l'autonomie locale, développer l'économie, élever le niveau de vie matériel et culturel de la population, c'est-à-dire créer les fondations de la société civile.

Les influents magazine "Russian Messenger", créé en 1856 par M. N. Katkov. Ses pages prônaient la nécessité d'abolir le servage et d'allouer paysans terres, l'introduction d'un tribunal indépendant et de l'autonomie locale. Comme condition nécessaire à la mise en œuvre des réformes, le magazine met en avant le principe de la transformation progressive et s'oppose à la voie révolutionnaire du développement du pays.

La contribution à l'élaboration du programme libéral a également été apportée par la 1856 orgue des Slavophiles "conversation russe", dont l'éditeur-éditeur était A. I. Koshelev. Le magazine a accordé une attention particulière aux problèmes nationaux, à l'élucidation du rôle et de la signification de la "nationalité" (identité russe) dans diverses sphères de la société. Et bien que les yeux des slavophiles soient tournés vers la Russie pré-pétrinienne, les exemples d'imitation qu'ils puisent à cette époque sont imprégnés d'un esprit libéral. Reconnaissant l'orthodoxie, l'autocratie et la communauté paysanne comme les fondements primordiaux et nécessaires de la vie russe, ils n'autorisaient aucune ingérence du pouvoir de l'État dans la vie privée et dans la vie communautaire, en matière religieuse, ils réclamaient une totale liberté de conscience et prônaient la liberté d'expression. . La structure politique prônée par les slavophiles s'inscrit dans la formule de K. S. Aksakov, contenue dans sa note à Alexandre II : le pouvoir du pouvoir doit appartenir au tsar, mais le pouvoir d'opinion doit appartenir au peuple.

Des idées libérales ont également été entendues sur les pages d'Otechestvennye zapiski par A. A. Kraevsky, Library for Reading par A. V. Druzhinin et un certain nombre d'autres publications.

La principale activité des libéraux de tous bords à la fin des années 50. les travaux ont commencé dans les comités nobles provinciaux pour développer les conditions de la réforme paysanne. Lors de réunions de comités lors de conflits ouverts avec des opposants aux réformes, les compétences de la lutte politique ont été acquises, la capacité de défendre ses opinions. C'est alors que la version la plus radicale du programme libéral prend forme. Il différait à bien des égards des exigences de Kavelin, Chicherin, Katkov.

La province de Tver est devenue le centre de création d'un tel programme. En 1857, l'auteur du projet libéral d'abolition du servage, A. M. Unkovsky, est élu maréchal de la noblesse locale. Il a réussi à captiver la majorité du comité de Tver avec ses idées. Fin 1859, Unkovsky est exilé à Viatka parce que la noblesse de la province proteste contre l'interdiction de discuter de la question paysanne dans la presse. À l'avenir, Unkovsky a poursuivi ses activités dans la province de Tver.

Mouvement Zemstvo de la fin des années 70.

Une nouvelle recrudescence du mouvement libéral s'est produite à la fin des années 70 - début des années 80. A cette époque, la jeune génération de dirigeants zemstvo a surmonté l'admiration de leurs prédécesseurs pour l'Etat, qui s'est engagé sur la voie des réformes. Zemstvos a activement soumis des adresses libérales exigeant l'expansion de leurs droits, la création d'institutions représentatives centrales, l'introduction des libertés civiles, etc.

Ne trouvant pas de compréhension avec les autorités, certains représentants radicaux des zemstvos (I. I. Petrunkevich, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov et d'autres) ont attiré l'attention sur les «possibilités révolutionnaires des masses» et ont entrepris d'armer des méthodes de lutte illégales. En décembre 1878, à la suggestion de I. I. Petrunkevich, une tentative fut faite pour conclure une sorte d'accord avec les organisations révolutionnaires. La base d'un tel accord pourrait être le consentement des révolutionnaires à « suspendre temporairement tous les actes terroristes » en échange de l'obligation des membres du Zemstvo « d'élever une protestation ouverte contre la politique intérieure du gouvernement dans de larges cercles publics, et surtout à Zemstvo ». assemblées. Cependant, l'accord n'a pas eu lieu.

Plus réussie fut la tentative d'unir les forces libérales elles-mêmes afin d'organiser la pression publique sur le gouvernement. En avril 1879, un congrès secret des dirigeants du zemstvo à Moscou a décidé d'organiser des représentations d'assemblées de zemstvo exigeant des réformes politiques. La même année, le Zemstvo a tenté d'établir une publication illégale de littérature.

Les espoirs d'un retour de confiance entre les libéraux de Zemstvo et le gouvernement sont apparus après l'arrivée au pouvoir M. T. Loris-Melikova. Il a non seulement proclamé un cours de coopération entre le gouvernement et la société, mais a également commencé à le mettre en pratique.Cependant, après la mort d'Alexandre II, la chance de coopération entre les libéraux et le gouvernement a été perdue.

Le libéralisme n'est pas devenu la principale force politique du pays. Son soutien dans la société était très faible - l'intelligentsia et une petite partie de la noblesse.

Le développement du libéralisme en Russie a été entravé par l'analphabétisme et les formes de vie communautaires pour la majeure partie de la population. Une erreur de calcul majeure des libéraux était qu'au moment de l'abolition du servage, ils ne cherchaient pas la destruction de la communauté. De plus, les libéraux n'ont pas réussi à surmonter la désunion de leurs rangs, à développer un programme commun et à réaliser l'unité d'action.

conservateurs.

Les opposants à des changements importants dans la vie de la société se sont retrouvés dans une position difficile : défendre les anciens à la fin des années 50 et au début des années 60. personne n'a osé. Par conséquent, les principales aspirations des conservateurs étaient de tenter de protéger le pouvoir impérial de l'influence des fonctionnaires libéraux et, si possible, d'empêcher les réformes de porter atteinte aux intérêts de la noblesse. L'activité des conservateurs eut un certain succès. Les principaux promoteurs de la réforme paysanne ont été progressivement écartés du gouvernement. Alexandre II espérait qu'une telle démarche conduirait à la réconciliation des domaines et adoucirait l'indignation des nobles. À l'avenir, la position des conservateurs s'est encore renforcée. Le comte P. A. Shuvalov, opposant à l'abolition du servage et à la mise en œuvre d'autres réformes, est devenu la plus grande figure de la direction conservatrice. En 1866, il est nommé chef des gendarmes et commandant en chef du IIIe département. Profitant de l'état instable d'Alexandre II, causé par des tentatives d'assassinat, Shuvalov a établi un contrôle total sur l'empereur, concentrant un pouvoir énorme entre ses mains, pour lequel il a reçu le surnom de Pierre IV. À la suggestion de Shuvalov, jusqu'en 1874, la révocation et la nomination des ministres et autres hauts fonctionnaires ont eu lieu. L'idéologue et l'inspirateur du cours conservateur était un homme très éloigné de la cour royale - un publiciste et éditeur, dans le passé un éminent libéral M. N. Katkov.

Raisons de la montée du mouvement social. L'essentiel est la préservation de l'ancien système socio-politique et, surtout, du système autocratique avec son appareil policier, la position privilégiée de la noblesse et l'absence de libertés démocratiques. Une autre est la question agraire-paysanne non résolue.La timidité des réformes des années 60-70 et les fluctuations dans le cours du gouvernement ont également intensifié le mouvement social.

Un trait distinctif de la vie publique de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle. il y avait un manque d'actions anti-gouvernementales puissantes des larges masses populaires. Les troubles paysans qui éclatèrent après 1861 s'apaisèrent rapidement, le mouvement ouvrier en était à ses balbutiements.

Dans la période post-réforme, trois directions du mouvement social ont finalement pris forme - les conservateurs, les libéraux et les radicaux. Ils avaient des objectifs politiques, des formes d'organisation et des méthodes de lutte différents.

conservateurs. Conservatisme dans la seconde moitié du XIXe siècle. restait dans le cadre idéologique de la théorie de la « nationalité officielle ». L'autocratie était toujours déclarée le pilier le plus important de l'État. L'orthodoxie a été proclamée la base de la vie spirituelle du peuple et activement implantée. La nationalité signifiait l'unité du roi avec le peuple, ce qui signifiait l'absence de terrain pour les conflits sociaux. En cela, les conservateurs ont vu l'originalité du parcours historique de la Russie.

Les idéologues des conservateurs étaient K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoï, M. N. Katkov.

Libéraux. Ils ont défendu l'idée d'une voie commune de développement historique de la Russie avec l'Europe occidentale.

Dans le domaine de la politique intérieure, les libéraux ont insisté sur l'introduction des principes constitutionnels, les libertés démocratiques et la poursuite des réformes. Ils ont préconisé la création d'un organe élu pour toute la Russie (Zemsky Sobor), l'élargissement des droits et des fonctions des organes d'autonomie locale (zemstvos). Leur idéal politique était une monarchie constitutionnelle. Dans le domaine socio-économique, ils ont salué le développement du capitalisme et de la liberté d'entreprendre.

Ils considéraient les réformes comme le principal moyen de modernisation sociopolitique de la Russie et étaient prêts à coopérer avec l'autocratie. Par conséquent, leur activité consistait principalement à soumettre des «adresses» au nom du tsar - des pétitions avec une proposition de programme de transformations. Les idéologues des libéraux étaient des scientifiques, des publicistes, des personnalités du zemstvo (K. D. Kavelin, B. N. Chicherin. Les libéraux n'ont pas créé une opposition stable et institutionnalisée au gouvernement.

Caractéristiques du libéralisme russe : son caractère noble dû à la faiblesse politique de la bourgeoisie et à sa volonté de se rapprocher des conservateurs. Ils étaient unis par la peur de la « rébellion » populaire.

Radicaux. Les représentants de cette direction ont lancé des activités anti-gouvernementales actives. Contrairement aux conservateurs et aux libéraux, ils luttaient pour des méthodes violentes de transformation de la Russie et une réorganisation radicale de la société (voie révolutionnaire).

"Les années soixante". La montée du mouvement paysan en 1861-862. était la réponse du peuple à l'injustice de la réforme du 19 février. Cela a activé les radicaux, qui espéraient un soulèvement paysan.

Dans les années 60, deux foyers d'un courant radical se développent, l'un autour de la rédaction de The Bell, édité par A. I. Herzen à Londres. Il a propagé sa théorie du « socialisme communautaire » et a vivement critiqué les conditions prédatrices de la libération des paysans. Le deuxième centre est né en Russie autour de la rédaction du magazine Sovremennik. Son idéologue était N. G. Chernyshevsky, l'idole de la jeunesse de Raznochinsk de l'époque. Il a également critiqué le gouvernement pour l'essence de la réforme, rêvant de socialisme, mais contrairement à A. I. Herzen, il a vu la nécessité pour la Russie d'utiliser l'expérience du modèle de développement européen.

"Terre et liberté" (1861-1864). Les propriétaires terriens considéraient l'article de N. P. Ogarev "De quoi le peuple a-t-il besoin?", Publié en juin 1861 dans la Cloche, comme leur document de programme. Les principales revendications étaient le transfert des terres aux paysans, le développement de l'autonomie locale et la préparation de futures actions actives pour transformer le pays.Terre et Liberté a été la première grande organisation démocratique révolutionnaire. Il comprenait plusieurs centaines de membres issus de différentes couches sociales : fonctionnaires, officiers, écrivains, étudiants.

Le déclin du mouvement paysan, le renforcement du régime policier - tout cela a conduit à leur auto-dissolution ou à leur défaite. Certains membres des organisations ont été arrêtés, d'autres ont émigré. Le gouvernement a réussi à repousser l'assaut des radicaux de la première moitié des années 60.

Parmi les populistes, il y avait deux courants : révolutionnaire et libéral. Populistes révolutionnaires. Leurs idées - L'avenir du pays est dans le socialisme communautaire. Leurs idéologues - M. A. Bakounine, P. L. Lavrov et P. N. Tkachev - ont développé les fondements théoriques de trois courants du populisme révolutionnaire - rebelle (anarchiste), propagandiste et conspirateur.

M. A. Bakounine croyait que le paysan russe était un rebelle par nature et était prêt pour la révolution. la tâche est d'aller vers le peuple et d'inciter à une révolte panrusse. Considérant l'État comme un instrument d'injustice et d'oppression, il appelle à sa destruction. Cette idée est devenue la base de la théorie de l'anarchisme.

P. L. Lavrov ne considérait pas le peuple comme prêt pour la révolution. Par conséquent, il s'est concentré sur la propagande dans le but de préparer la paysannerie.

P. N. Tkachev, comme P. L. Lavrov, ne considérait pas que le paysan était prêt pour la révolution. En même temps, il qualifiait le peuple russe de "communiste d'instinct" à qui il ne fallait pas enseigner le socialisme. | À son avis, un groupe restreint de conspirateurs (révolutionnaires professionnels), ayant pris le pouvoir de l'État, entraînera rapidement le peuple dans la réorganisation socialiste.

En 1874, s'appuyant sur les idées de M. A. Bakounine, plus de 1 000 jeunes révolutionnaires entreprirent une messe « allant au peuple », espérant soulever les paysans à la révolte. Les résultats étaient négligeables. Les populistes ont fait face aux illusions tsaristes et à la psychologie possessive des paysans. Le mouvement est écrasé, les agitateurs sont arrêtés.

"Terre et liberté" (1876-1879). En 1876, les participants survivants du « aller au peuple » formèrent une nouvelle organisation secrète, qui prit en 1878 le nom de « Terre et liberté ». Son programme prévoyait la mise en œuvre de la révolution socialiste par le renversement de l'autocratie, le transfert de toutes les terres aux paysans et l'introduction de «l'autonomie laïque» dans les campagnes et les villes. L'organisation était dirigée par G. V. Plekhanov, A. D. Mikhailov, S. M. Kravchinsky, IH. A. Morozov, V. N. Figner et autres.

Certains Narodniks sont revenus à l'idée de la nécessité d'une lutte terroriste. Ils étaient motivés à le faire par les répressions gouvernementales et une soif de travail actif. Les différends sur les questions tactiques et de programme ont conduit à une scission au sein de la Terre et de la Liberté.

"Division noire". En 1879, une partie des propriétaires fonciers (G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) forment l'organisation Black Redistribution (1879-1881). Ils sont restés fidèles aux grands principes du programme "Terre et liberté" et aux méthodes d'activité de la propagande.

"Volonté populaire". La même année, une autre partie des propriétaires fonciers a créé l'organisation "Narodnaya Volya" (1879-1881). Il était dirigé

A. I. Zhelyabov, A. D. Mikhailov, S. L. Perovskaya, N. A. Morozov,

BN Figner et d'autres membres du comité exécutif - le centre et le siège de l'organisation.

Le programme Narodnaya Volya reflétait leur déception face au potentiel révolutionnaire des masses paysannes. Ils croyaient que le peuple avait été écrasé et amené dans un État esclavagiste par le gouvernement tsariste. Par conséquent, leur tâche principale était de combattre l'État. Les exigences du programme de la Narodnaya Volya comprenaient: la préparation d'un coup d'État politique et le renversement de l'autocratie; la convocation de l'Assemblée constituante et l'instauration d'un système démocratique dans le pays ; la destruction de la propriété privée, le transfert de terres aux paysans, d'usines - aux ouvriers.

La Narodnaya Volya a mené un certain nombre d'actions terroristes contre des représentants de l'administration tsariste, mais a considéré l'assassinat du tsar comme son objectif principal. Ils ont supposé que cela provoquerait une crise politique dans le pays et un soulèvement populaire. Cependant, en réponse à la terreur, le gouvernement a intensifié sa répression. La plupart des Narodnaya Volya ont été arrêtés. S. L. Perovskaya, qui est resté en liberté, a organisé une tentative d'assassinat contre le tsar. 1er mars 1881 Alexandre II est mortellement blessé et meurt quelques heures plus tard.

Cet acte n'a pas été à la hauteur des attentes des populistes. Il a une fois de plus confirmé l'inefficacité des méthodes de lutte terroristes, a conduit à une augmentation de la réaction et de l'arbitraire policier dans le pays.

populistes libéraux. Cette tendance, tout en partageant l'idée des populistes révolutionnaires sur une voie de développement spéciale et non capitaliste de la Russie, se distinguait d'eux par son rejet des méthodes de lutte violentes. Les populistes libéraux n'ont pas joué un rôle de premier plan dans le mouvement social des années 1970. Dans les années 1980 et 1990, leur influence s'est accrue. Cela était dû à la perte d'autorité des populistes révolutionnaires dans les milieux radicaux en raison de la déception face aux méthodes de lutte terroristes. Les populistes libéraux ont exprimé les intérêts des paysans, ont exigé la destruction des vestiges du servage, l'abolition de la propriété foncière. Ils ont appelé à des réformes pour améliorer progressivement la vie des gens. Ils ont choisi le travail culturel et éducatif auprès de la population comme direction principale de leur activité.

Radicaux à 80 ans-années 90XIXeV Au cours de cette période, des changements radicaux ont eu lieu dans le mouvement radical. Les populistes révolutionnaires ont perdu leur rôle de principale force antigouvernementale. Une répression puissante s'abattit sur eux, dont ils ne purent se relever. De nombreux participants actifs au mouvement des années 1970 ont été déçus par le potentiel révolutionnaire de la paysannerie. À cet égard, le mouvement radical s'est scindé en deux camps opposés, voire hostiles. Les premiers restaient attachés à l'idée du socialisme paysan, les seconds voyaient dans le prolétariat la principale force du progrès social.

Émancipation du groupe ouvrier. Les anciens participants actifs à la "redistribution noire" G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich et V. N. Ignatov se sont tournés vers le marxisme. Dans cette théorie de l'Europe occidentale, créée par K. Marx et F. Engels au milieu du XIXe siècle, ils ont été attirés par l'idée de parvenir au socialisme par la révolution prolétarienne.

En 1883, le groupe de l'émancipation du travail est formé à Genève. Son programme : une rupture totale avec le populisme et l'idéologie populiste ; propagande du marxisme; lutte contre l'autocratie ; création d'un parti ouvrier. Ils considéraient que la condition la plus importante pour le progrès social en Russie était une révolution démocratique bourgeoise, dont la force motrice serait la bourgeoisie urbaine et le prolétariat.

Le groupe Emancipation of Labour opérait à l'étranger et n'était pas associé au mouvement ouvrier qui émergeait en Russie.

Les activités idéologiques et théoriques du groupe pour l'émancipation du travail à l'étranger et des cercles marxistes en Russie ont préparé le terrain pour l'émergence d'un parti politique russe de la classe ouvrière.

Organisations de travailleurs. Le mouvement ouvrier des années 1970 et 1980 s'est développé de manière spontanée et non organisée. Les travailleurs n'ont présenté que des revendications économiques - salaires plus élevés, temps de travail plus courts, suppression des amendes.

Le plus grand événement a été la grève à l'usine Nikolskaya du fabricant T. S. Morozov à Orekhovo-Zuyevo en 1885 (grève Morozov). Les ouvriers réclamèrent pour la première fois l'intervention de l'Etat dans leurs relations avec les propriétaires d'usines.

En conséquence, une loi a été promulguée en 1886 sur la procédure d'embauche et de licenciement, la rationalisation des amendes et le paiement des salaires.

« Union de lutte derrière libération de la classe ouvrière. Dans les années 90 du XIXème siècle. en Russie, il y a eu un boom industriel. Cela a contribué à augmenter la taille de la classe ouvrière et à créer des conditions plus favorables à sa lutte. Des grèves de travailleurs employés dans diverses industries ont commencé:

En 1895, des cercles marxistes dispersés à Saint-Pétersbourg se sont unis dans une nouvelle organisation - l'Union de lutte pour l'émancipation de la classe ouvrière. Ses fondateurs étaient V. I. Lénine, L. Martov et d'autres, qui tentèrent de prendre la tête du mouvement de grève, publièrent des tracts et envoyèrent des propagandistes dans les cercles ouvriers pour répandre le marxisme parmi le prolétariat. Sous l'influence de l'Union de lutte, des grèves éclatent à Saint-Pétersbourg, les grévistes exigent la réduction de la journée de travail à 10 heures et demie, la répression des organisations marxistes et ouvrières dont certains membres sont exilés en Sibérie.

Parmi les sociaux-démocrates restés en liberté dans la seconde moitié des années 1990, le «marxisme légal» a commencé à se répandre. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky et d'autres, ils ont préconisé une manière réformiste de transformer le pays dans une direction démocratique.

Sous l'influence des « marxistes légaux », une partie des sociaux-démocrates en Russie est passée à la position de « l'économisme ». Les « économistes » voyaient la tâche principale du mouvement ouvrier dans l'amélioration des conditions de travail et de vie. Ils n'émettent que des revendications économiques

En général, chez les marxistes russes à la fin du XIXe siècle. il n'y avait pas d'unité. Certains (dirigés par V. I. Oulianov-Lénine) préconisaient la création d'un parti politique qui conduirait les travailleurs à mener à bien la révolution socialiste et à établir la dictature du prolétariat, tandis que d'autres, niant la voie révolutionnaire du développement, proposaient de se limiter à la lutter pour améliorer les conditions de vie et de travail des travailleurs de Russie.

Histoire. Histoire générale. 10 e année. Niveaux de base et avancé Volobuev Oleg Vladimirovitch

§ 20 - 21. Révolutions et réformes au XIXe siècle

Révolution de juillet 1830 en France. La nouvelle révolution en France porta un coup sévère à la Sainte-Alliance. Il semble que la restauration de la dynastie royale des Bourbons en 1815 devait éliminer à jamais la menace révolutionnaire. Mais cela ne s'est pas produit. Les partisans du libéralisme gagnaient de plus en plus d'influence en France. La révolution fut également rapprochée par la politique menée par les Bourbons. Les cercles réactionnaires s'intensifient sensiblement en 1824, après la mort du roi Louis XVIII et l'accession au trône de son frère Charles X (règne 1824-1830). La politique du nouveau monarque, visant à satisfaire les intérêts de la "vieille" aristocratie, provoqua le mécontentement de larges pans de la société française. Cela a conduit au fait que les idées de liberté ont trouvé des partisans non seulement parmi les républicains, mais aussi parmi la bourgeoisie et les travailleurs.

Roi de France Louis Philippe. Gravure.1 841

En juillet 1830, Charles X dissout la chambre législative et abolit de fait la Constitution française. Ces actions ont provoqué le début de la révolution, appelée Révolution de Juillet. À la suite d'un soulèvement populaire, les Bourbons sont renversés et un représentant de la branche latérale de la maison royale, Louis Philippe Ier d'Orléans (gouverné de 1830 à 1848), est élevé au trône. Le nouveau dirigeant était appelé le "roi des banquiers", car il cherchait à agir dans l'intérêt du capital financier.

Immédiatement après la révolution en France, une révolution a éclaté en Belgique et un soulèvement en Pologne. La Révolution de Juillet oppose la France à la Sainte-Alliance, aggravant la crise qui se développe en son sein depuis plus d'un an. En 1833, la Sainte-Alliance cessa d'exister. L'Europe est entrée dans une période de nouvelles révolutions.

Révolution au milieu du XIXe siècle en France. La révolution industrielle qui se déroule en Europe conduit à la formation d'une société dans laquelle il n'y a plus de place pour la vieille aristocratie féodale. La crise économique qui a frappé l'Europe au milieu du siècle a entraîné une augmentation du chômage et une détérioration de la vie des larges masses populaires. La situation a été aggravée par la mauvaise récolte des pommes de terre (la maladie a détruit les récoltes de cette culture), appelée "le pain des pauvres". Les régimes absolutistes étaient incapables de contrôler la situation non seulement en Europe dans son ensemble, mais aussi dans leurs propres pays.

La Révolution de 1830 devient un acte intermédiaire dans le drame révolutionnaire. Presque toute la société était mécontente du "royaume des banquiers" en France. Des forces influentes se révèlent opposées à la Monarchie de Juillet : Bonapartistes (partisans du neveu de Napoléon Ier, Louis Bonaparte), légitimistes (qui cherchent à restaurer la dynastie des Bourbons) et républicains s'opposent ouvertement à Louis Philippe.

La France a été choquée par deux soulèvements d'ouvriers tisserands à Lyon (1831, 1834), qui ont été brutalement réprimés par les autorités. En février 1848, un soulèvement éclate à Paris. Des barricades ont été érigées dans les rues, il y a eu de violentes escarmouches entre les défenseurs de la monarchie et les rebelles. Le roi Louis Philippe perd le pouvoir et la France est de nouveau proclamée république.

Les classes inférieures de la société française sont emportées par l'idée d'une "république démocratique et sociale", associée à la prospérité et à la justice. L'une des principales revendications des travailleurs qui ont été représentés au sein du gouvernement provisoire était le droit au travail. Le gouvernement républicain a dû faire des concessions aux travailleurs armés. Elle énonce l'obligation de "garantir l'existence du travailleur par le travail", "d'assurer le travail de tous les citoyens" et reconnaît le droit de constituer des associations de travailleurs.

Un véritable pas en avant pour faciliter la vie des travailleurs a été l'organisation d'ateliers nationaux, où les chômeurs pouvaient trouver un emploi. À l'été 1848, plus de 100 000 personnes travaillaient déjà dans de tels ateliers. Pour payer leur travail, le gouvernement a dû lever des impôts, dont le fardeau retombait sur les épaules de la paysannerie. Les revendications ouvrières, de nature socialiste, suscitent l'opposition de la bourgeoisie, qui considère elle aussi cette révolution comme « la sienne ».

Lors des élections à l'Assemblée constituante, tenues au suffrage universel masculin, les républicains modérés et les monarchistes ont remporté la majorité des voix. Les députés refusent de poursuivre une politique de concessions aux ouvriers, dont les revendications restent de plus en plus sans réponse. Les ateliers nationaux, devenus trop lourds pour l'État, sont supprimés. Cela a conduit à un nouveau soulèvement armé des ouvriers de Paris. En juin 1848, de véritables batailles éclatent dans la ville avec l'utilisation de l'artillerie. Les ouvriers ont été complètement vaincus. Ils ont été opposés non seulement par la bourgeoisie, mais aussi par d'autres propriétaires (y compris la paysannerie).

La crainte de troubles et d'une éventuelle redistribution des biens a de nouveau soulevé la question de la nécessité d'établir un gouvernement fort dans le pays. Louis Napoléon Bonaparte, qui a reçu le soutien de la paysannerie et de la bourgeoisie, a revendiqué le rôle de pacificateur des passions révolutionnaires. Après avoir remporté la première élection présidentielle, Louis Bonaparte en 1851 a effectué un coup d'état, et en 1852 se proclame Empereur Napoléon III (règne 1852 - 1870). Le Second Empire s'installe en France.

Cette époque est la période de développement industriel rapide de la France, lorsque la bourgeoisie a reçu des privilèges importants dans le domaine économique. Le Parlement sous l'empereur n'a pas joué un rôle significatif dans la vie du pays.

Napoléon III mène une politique étrangère agressive, se déclarant partisan des mouvements nationaux, il soutient en même temps le pape qui empêche l'unification nationale de l'Italie. En 1870, il entame une guerre avec la Prusse, qui se termine par la défaite complète de la France, la capture de l'empereur et une nouvelle révolution, qui établit enfin le système républicain dans le pays.

L'empereur français Napoléon III. Gravure. 19ème siècle

Mouvement révolutionnaire et de libération nationale en Europe. La révolution de 1848 en France a trouvé un écho dans de nombreux pays européens. Le mouvement révolutionnaire acquit pour la première fois un caractère paneuropéen. En Italie, en Allemagne et dans les pays d'Europe centrale, un mouvement de libération et d'unification nationale se développait. Une caractéristique des révolutions européennes du milieu du XIXe siècle. il y a imbrication d'exigences politiques et nationales, souvent étroitement liées les unes aux autres : la liberté politique ne se conçoit pas sans la liberté de tous les peuples.

Chacun des États couverts par la révolution avait ses propres caractéristiques historiques et, par conséquent, différentes manières de résoudre les problèmes auxquels ils étaient confrontés étaient nécessaires.

En Allemagne, il y avait une question aiguë de surmonter la fragmentation politique, qui a entravé l'unité de la nation allemande. Créée par décision du Congrès de Vienne, la Confédération germanique comprenait 34 monarchies et 4 villes libres. Les plus grands états de l'union étaient la Prusse et l'Autriche. La politique des dynasties qui régnaient dans ces pays exprimait les intérêts de l'aristocratie foncière. Les relations supérieures dominaient dans l'agriculture des terres orientales de l'Allemagne. L'industrie était peu développée, car les barrières douanières entre les États entravaient le développement d'un marché national.

La révolution en Allemagne a été dirigée par des libéraux étroitement liés aux milieux industriels. Ils ont exigé l'introduction d'une constitution, la limitation du pouvoir des monarques et l'unification du pays. Les événements révolutionnaires ont commencé dans les États frontaliers du sud-ouest de l'Allemagne avec la France, puis se sont étendus à la Prusse. Le roi de Prusse est contraint d'accepter la convocation de l'Assemblée constituante, chargée de rédiger une constitution. L'assemblée n'a pas duré longtemps et a été dissoute, sans remplir ses fonctions. Cependant, la constitution était toujours "conférée" par le roi. Selon ses dispositions, un pouvoir important restait entre les mains du monarque. Aux élections parlementaires, les classes possédantes ont eu la priorité. Les libertés démocratiques étaient limitées.

Barricades à Berlin. Dessin.19ème siècle

Cependant, la révolution n'a pas résolu le problème de l'unification du pays. Le parlement panallemand, réuni en 1848 à Francfort-sur-le-Main, adopte la constitution d'une Allemagne unie, mais de vives contradictions entre la Prusse et l'Autriche ne permettent pas sa mise en œuvre. L'Allemagne a continué à être fragmentée et l'idée nationale des Allemands est restée non réalisée.

H. Angeli. Empereur autrichien François-Joseph Ier

La révolution dans l'empire autrichien s'est également soldée par un échec. En 1848, les habitants de Vienne, qui se révoltent, obtiennent de l'empereur Ferdinand I (règne 1835-1848) la promesse d'accorder une constitution, ainsi que la démission du ministre détesté Clemens von Metternich (1773-1859). Cependant, l'armée a brutalement réprimé le soulèvement révolutionnaire. Le jeune empereur François-Joseph (règne 1848-1916), qui monta sur le trône, renonça aux promesses faites par son prédécesseur.

L'empire autrichien a réuni les peuples les plus divers sous le règne de la dynastie des Habsbourg. Une partie importante de la population, avec les Autrichiens, étaient des Hongrois et des peuples slaves (Tchèques, Polonais, Croates, Slovènes). Les Habsbourg possédaient également des terres habitées par des Italiens (Lombardie et Venise). Les peuples vivant sur le territoire de «l'empire patchwork» étaient soumis à l'oppression nationale et n'avaient pas d'autonomie gouvernementale. Par conséquent, si en Allemagne la tâche du mouvement national était d'unir les Allemands en un seul État, alors l'objectif des peuples qui constituaient la majorité de la population de l'Empire autrichien était la création de leurs propres États.

En Hongrie, tout le peuple s'est soulevé pour lutter pour l'indépendance. L'armée nationale a vaincu les troupes impériales et, en 1849, la Hongrie a déclaré son indépendance. L'empereur russe Nicolas Ier est venu en aide à François-Joseph qui, selon les traditions de la politique de la Sainte-Alliance, a envoyé des troupes pour sauver la monarchie autrichienne. Les troupes autrichiennes et russes ont vaincu l'armée rebelle hongroise. La révolution en Hongrie a été réprimée. L'une des raisons de l'échec des Hongrois était leur désir de recréer une grande Hongrie, qui inclurait les terres des Croates, des Slovaques et des Roumains. Mais ces peuples se sont trouvés du côté des opposants à la révolution.

Lajos Koshut lors de la révolution hongroise de 1848 appelle des volontaires dans l'armée. Dessin. 19ème siècle

En Italie, à l'époque des guerres napoléoniennes et dans les années suivantes, la population de toutes les régions a commencé à réaliser qu'elle appartenait à une seule nation. Mais le pays est resté divisé en plusieurs grands et un certain nombre de petits États. En 1848, le désir d'unité nationale, de liberté politique, ainsi que la haine des dirigeants étrangers provoquèrent des soulèvements révolutionnaires de masse en Lombardie, à Venise, dans les États pontificaux et en Sicile. Le pape est privé du pouvoir et une république est proclamée à Rome. Dans le nord de l'Italie, le mouvement de libération a conduit à une guerre avec l'Autriche menée par les États italiens, dont le plus important était le royaume sarde. La discorde entre les Italiens fut la cause de leur défaite. En conséquence, les Autrichiens ont conservé leurs possessions en Italie. En 1849, les troupes autrichiennes et françaises ont écrasé la République romaine, dont la défense était dirigée par le héros national italien Giuseppe Gariba ldi (1807 - 1882). La même année, la République de Venise tombe. Le mouvement révolutionnaire en Italie a été vaincu.

Les forces révolutionnaires n'ont pleinement atteint leurs objectifs dans aucun pays. Les monarchies ont résisté ou, comme en France, ont été rétablies. Mais la défaite des révolutions n'a pas signifié le retour de l'ordre ancien. Après 1848, l'Europe a radicalement changé. Dans la plupart des États, des constitutions ont été introduites qui reconnaissaient les droits politiques des citoyens et les vestiges seigneuriaux ont été éliminés. La bourgeoisie a commencé à jouer un rôle de plus en plus important dans la politique et l'économie. Défendant les libertés économiques et politiques, elle cherche à établir des régimes stables. Le principal opposant à l'ordre bourgeois émergent était la classe ouvrière, qui a subi les conséquences sociales négatives de la révolution industrielle.

réformes au Royaume-Uni. Le seul grand État européen à avoir échappé aux bouleversements révolutionnaires est la Grande-Bretagne. "Atelier du monde", le pays le plus industrialisé, il avait une tradition particulière de culture politique. Les cercles dirigeants de Grande-Bretagne ont préféré résoudre les problèmes sociaux par le compromis, sans recourir à la violence.

La révolution industrielle a fait émerger de nouvelles couches de la société - la bourgeoisie industrielle et prolétariat grâce à quoi le pays a obtenu un succès impressionnant dans l'économie. Cependant, le pouvoir politique appartenait toujours à la grande bourgeoisie et aux grands propriétaires terriens, représentés au parlement par le parti tory. Dans la société, les sentiments se répandaient en faveur d'une réforme qui élargirait les droits électoraux des résidents des zones industrielles.

Giuseppe Garibaldi. Gravure. 19ème siècle

La première réforme, selon laquelle un petit cercle de personnes, appartenant principalement à la bourgeoisie industrielle, a reçu le droit de vote, a été réalisée en 1832. La majorité de la population du pays n'a pas été affectée par les changements, et la lutte pour des changements plus radicaux se sont poursuivis. Elle s'est déroulée pacifiquement - à travers des rassemblements et des pétitions.

En 1838, les travailleurs britanniques ont formulé leurs revendications dans la Charte nationale. Le document prévoit l'introduction du suffrage universel et la possibilité pour les représentants des travailleurs de s'engager dans des activités parlementaires. De grands rassemblements et des manifestations ont eu lieu en faveur de la charte, des signatures ont été recueillies. Mouvement chartiste ( Anglais"charte", de g. "papier"), qui a duré jusqu'aux années 50. XIX siècle, tout au long de son histoire n'a pas dépassé les limites de la légalité. Les quelques radicaux qui prônaient l'usage de la violence pour atteindre leurs objectifs n'ont pas trouvé de soutien parmi les travailleurs.

Les autorités britanniques ont rejeté les revendications des chartistes. Les principales dispositions de la Charte nationale ont été mises en pratique dans la seconde moitié du XIXe siècle. gouvernements libéraux et conservateurs. À la suite des réformes parlementaires de 1867 et 1884. le cercle des personnes ayant le droit de vote s'est considérablement élargi. Le véritable pouvoir dans le pays appartenait à la Chambre des communes élue par le peuple - la chambre basse du Parlement - et au gouvernement formé par elle. La Chambre des Lords reste le fief de l'aristocratie. En Grande-Bretagne, les droits des citoyens à la liberté d'expression, de presse, de réunion, etc. sont établis, mais la grande bourgeoisie et la noblesse terrienne continuent d'exercer une influence significative sur la politique menée par l'État.

Big Ben et les Chambres du Parlement à Londres. Photo. 20ième siècle.

Dans la seconde moitié du XIXème siècle. en Grande-Bretagne, il y avait de puissants syndicats (syndicats), qui jouaient un rôle important non seulement dans la vie économique, mais aussi dans la vie politique du pays. Grâce à leurs activités, un certain nombre de lois régissant les relations de travail ont été adoptées : la durée de la journée de travail a été légalement limitée et le droit de grève des travailleurs a été reconnu. Le gouvernement a pris des mesures pour développer l'éducation et la santé. La raison du succès des réformes réside dans les traditions de la société civile et du droit qui se sont enracinées dans les îles britanniques.

Mais le comportement des Britanniques en Irlande - la première colonie britannique - ne correspondait pas beaucoup aux principes de l'État de droit, qu'ils défendaient dans leur pays. Le désir d'autodétermination du peuple irlandais et la création d'un État national se sont heurtés à une résistance obstinée des autorités. La lutte des Irlandais pour l'indépendance s'est accompagnée d'affrontements armés, faisant de nombreuses victimes.

La lutte contre l'esclavage aux USA. Au XIXe siècle, les États-Unis d'Amérique sont devenus l'un des pays au développement le plus dynamique au monde. Le développement industriel rapide du Nord capitaliste nécessitait un nombre important de travailleurs, alors des gens d'Europe sont venus ici qui rêvaient de trouver une application pour leurs forces et leurs talents. Le développement économique réussi des États-Unis, la formation d'une société industrielle a été entravée par l'esclavage qui est resté dans les États du sud. Ici, il y avait des plantations de coton, sur lesquelles travaillaient des esclaves noirs, qui constituaient une partie importante de la population du Sud.

Malgré le fait que l'économie des plantations était basée sur le travail forcé des esclaves, à partir de la fin du 18ème siècle. c'était en hausse. C'était le résultat de la révolution industrielle en Europe. Le développement rapide de l'industrie textile anglaise exigeait de plus en plus de coton, que l'Inde seule ne pouvait plus fournir.

La culture et l'égrenage du coton se sont avérés être une activité très rentable, de sorte que des fermes d'esclaves ont commencé à être créées dans des endroits où elles n'existaient pas auparavant - sur les terres libres de l'ouest des États-Unis. De riches planteurs avec de nombreux esclaves (au début des années 1860 on comptait environ 4 millions d'habitants aux États-Unis) constituaient une réelle menace pour les agriculteurs qui développaient en même temps les plaines fertiles de l'Ouest. Un conflit entre les systèmes économiques du Sud esclavagiste et du Nord capitaliste était inévitable.

Au milieu du XIXème siècle. l'esclavage est devenu un enjeu majeur de la lutte politique aux États-Unis. L'esclavage est contraire aux principes fondamentaux de la société civile et de l'État de droit, l'égalité de tous, énoncés dans la Constitution américaine. La possession de personnes a causé la condamnation morale de la société.

Longtemps au pouvoir aux États-Unis se trouvaient principalement des représentants des planteurs et des cercles de la grande bourgeoisie proches d'eux, dont les intérêts étaient exprimés par le Parti démocrate. Les opposants à l'esclavage se sont regroupés au sein du Parti républicain créé en 1854. Son programme ne contenait pas d'exigence d'une interdiction pure et simple de l'esclavage, mais les républicains préconisaient de limiter sa propagation à de nouveaux territoires. La mise en œuvre de cette exigence aurait provoqué l'effondrement inévitable des fermes esclavagistes, qui nécessitaient une expansion constante des superficies ensemencées.

Le Parti républicain était sympathique aux agriculteurs et aux citadins du Nord. Grâce à leur soutien, le candidat républicain Abraham Lincoln (1809-1865) est élu président des États-Unis en 1860. Les propriétaires d'esclaves du Sud ont perçu cet événement comme une menace pour leurs intérêts. Au début de 1861, les États du sud firent sécession de l'État fédéral américain et créèrent les États confédérés d'Amérique (Confédération). Ces événements ont conduit à la guerre civile du Nord et du Sud (1861 - 1865).

Abraham Lincoln. Photo

Le Nord industriel avait une prédominance significative en ressources humaines, puisque seulement un tiers de la population américaine vivait dans le Sud (et environ la moitié des Sudistes étaient des esclaves noirs), et une supériorité économique écrasante. Cependant, les troupes confédérées se sont avérées mieux préparées à la conduite des hostilités (de nombreux officiers de l'armée américaine étaient du Sud), de sorte que la lutte s'est déroulée avec un succès variable et s'est prolongée.

Capitulation du commandant des armées du Sud, le général Robert E. Lee (avril 1865). Dessin. 19ème siècle

En 1862, le Homestead Act a été adopté, selon lequel tout Américain avait le droit de recevoir une parcelle de terrain gratuite (160 acres) dans une zone peu peuplée pour une ferme. La mise en œuvre de cette loi a conduit à la victoire du mode de vie agricole dans l'agriculture américaine et a contribué à la colonisation et au développement de l'Occident. L'année suivante, le président signe une proclamation abolissant l'esclavage et enrôlant les anciens esclaves dans l'armée du Nord.

Ces actions ont fourni au gouvernement Lincoln le soutien de la population générale et ont conduit à un tournant dans la guerre civile : en 1863, les nordistes ont réussi à infliger une grave défaite aux troupes confédérées près de Gettysburg, et en 1865, les troupes du général Ulysses Grant (1822 - 1885) entre dans la capitale des sudistes Richmond.

La guerre la plus sanglante de l'histoire des États-Unis s'est terminée par la défaite des propriétaires d'esclaves. Les transformations socio-économiques et politiques du Sud qui ont suivi après la guerre ont conduit au renforcement des fondements démocratiques de la société américaine. Les anciens esclaves noirs ont reçu des droits civils. Néanmoins, la population noire d'Amérique continue d'être pauvre et opprimée. Les anciens planteurs esclavagistes ont gardé toutes les terres en leur possession et ont continué à influencer la vie politique des États du sud, de sorte que la ségrégation raciale et la discrimination sont restées ici pendant longtemps. Malgré cela, les éléments capitalistes sont devenus prédominants dans l'économie du Sud, l'Amérique a reçu une puissante incitation au développement d'une société industrielle.

Dans la plupart des pays occidentaux dans la seconde moitié du XIXème siècle. les principes du constitutionnalisme et de la démocratie ont commencé à s'imposer. Ce processus a été difficile, douloureux, souvent par la violence et les révolutions. Ce n'est qu'en Grande-Bretagne qu'il a réussi à mener à bien des réformes sans bouleversements.

Questions et tâches

1. Quels principes ont jeté les bases de la réorganisation de l'Europe au Congrès de Vienne ? Pourquoi les monarques européens n'ont-ils pas atteint leurs objectifs ?

2. Quelles idées ont été défendues et quelles revendications ont été avancées par les acteurs des révolutions européennes ? Dans quelle mesure ont-ils été mis en œuvre ?

3. Décrivez les changements politiques qui ont eu lieu en Europe dans la seconde moitié du XIXe siècle.

4. Faites un tableau et comparez les résultats des révolutions en France, en Allemagne, dans l'Empire autrichien et en Italie.

5. Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle réussi à éviter les bouleversements révolutionnaires ? Évaluez les réponses de vos camarades.

6. Pourquoi, à votre avis, la victoire du Nord dans la guerre civile américaine a-t-elle donné une impulsion au développement industriel du pays ?

7. Les représentants de la bourgeoisie pendant la révolution de 1848 en France ont porté les accusations suivantes contre les ouvriers :

« Le gouvernement provisoire a essayé de vous donner le droit de travailler. Mais avec toute la plénitude de son pouvoir, il n'a réussi qu'à envoyer 120 ou 130 000 fainéants aux travaux de terrassement, ce qu'ils n'ont même pas pensé à faire, mais pour lesquels ils ont été bien payés. S'ils ne travaillaient pas, ce n'était pas parce qu'ils considéraient ces travaux presque inutiles, mais parce qu'ils prétendaient que l'État était obligé de les nourrir gratuitement. ... Et le malheureux paysan a payé une taxe de 45 centimes pour payer ces excellents ouvriers.

... L'extrême pauvreté qui saute aux yeux dans les villes, surtout dans les grandes, est principalement causée par le mode de vie erroné et immoral des travailleurs. Si ces derniers étaient guidés par l'esprit de prudence et des sentiments sincères pour leur famille, ils tomberaient rarement dans le besoin.

Pensez-vous que ces accusations sont justes ? Justifiez votre opinion.