Il est insensé de penser que tous les sites d'information sont remplis par leurs propriétaires. Lorsqu'il y a des milliers d'articles sur les sites, et que cela existe depuis environ un an, il devient clair que plusieurs personnes travaillent sur le projet.


Un auteur ne peut tout simplement pas physiquement ajouter beaucoup de matériel, il attire donc les auteurs.

Quelles sont les exigences pour un rédacteur publicitaire ? Une question importante, car tout blogueur ou webmaster souhaite recevoir un contenu de qualité. Nous vous l'avons déjà dit, mais après avoir trouvé un salarié, vous devez lui expliquer quelles sont exactement ses responsabilités.

5 exigences pour travailler en tant que rédacteur publicitaire

Si vous souhaitez éviter toute question controversée dans le travail de l’auteur, vous devrez discuter à l’avance des conditions dans lesquelles vous coopérerez.

Présentez vos revendications au rédacteur, mais n'oubliez pas que plus il y en a, plus le salaire doit être élevé. Il est préférable de coopérer avec un professionnel capable de remplir toutes les exigences et de bien le payer, car Le développement de votre projet dépend de la qualité du contenu :

1. Conception d'articles. Les visiteurs évaluent tout d'abord l'apparence de la page, certains fermeront même le site à ce stade et partiront à la recherche d'autres ressources. Pour éviter cela, exigez une belle conception du contenu, afin qu'il soit divisé en paragraphes, comporte des sous-titres et des images.
2. Pertinence du texte. Il y a des auteurs qui recherchent un grand nombre de symboles et parlent inconsidérément de leur vie dans des articles, donnent des exemples qui n'ont rien à voir avec l'idée principale, etc. Cela ne devrait pas être autorisé ; demandez à l’auteur d’utiliser moins d’eau et d’ajouter uniquement du contenu utile aux pages.
3. Qualité du texte. Cela inclut la grammaire, la ponctuation et le style. Malheureusement, sur certains blogs, il faut d'abord voir combien d'eau est ajoutée, et l'essence est révélée dans la conclusion. Que dire des erreurs grammaticales, observant lesquelles, toutes les personnes normales commencent à douter de la fiabilité de l'information.
4. Unicité de l'article. En ajoutant des textes peu uniques, vous risquez de tomber sous les filtres. Cela n'a aucun sens d'interdire aux auteurs d'utiliser la réécriture, mais il est logique de fixer des limites claires en termes de pourcentage d'unicité. Par exemple, avec un bardeau de 5 à , il est préférable d'exiger 90 à 95 % d'unicité. J'utilise Shingle 3, j'accepte donc les articles avec un caractère unique de 85 % ou plus.
5. Optimisation du texte. Vous devrez payer un supplément pour cela, car une optimisation compétente prend beaucoup de temps de la part de l'auteur. Le premier paragraphe a déjà abordé le thème du design et des sous-titres. De plus, demandez à l'auteur de trouver et de mettre en œuvre des mots-clés. Si vous ne travaillez pas via un échange, il est logique de lui demander d'installer des liens internes.

Comme le montre la pratique, trouver rapidement un auteur digne est problématique. Vous devrez travailler avec de nombreuses personnes pour le déterminer.

Vos textes doivent non seulement être attrayants pour les visiteurs, mais également répondre à tous les critères des moteurs de recherche. Écoutez, cela vous sera utile pour proposer de nouvelles idées ou définir des exigences supplémentaires pour le rédacteur.

Le contenu du site est le point le plus important dans la promotion d'une ressource d'information, mais il ne faut pas oublier d'autres facteurs.

Après avoir fixé les exigences du rédacteur et transféré la rédaction des articles sur ses épaules, faites autre chose. Par exemple, utilisez la publicité, SMO et SMM, achetez des liens, etc.

Vous pourriez aussi être intéressé par:
—
—
—

Le libéralisme russe du milieu des années 50 - début des années 60.

L'atmosphère sociale du milieu du XIXe siècle était telle que les conservateurs, les libéraux et certains révolutionnaires préconisaient l'abolition. servage, adoucissant le régime politique et plaçant ses espoirs dans le nouvel empereur. Mais chacune de ces forces attendait des autorités des actions qui correspondraient à leurs propres idées en matière de réformes. Et lorsque ces idées et les mesures réelles du gouvernement ne coïncidaient pas, les représentants des forces sociales ont tenté d'influencer les cercles dirigeants.

Au début du règne d'Alexandre II, les premières tentatives furent faites pour créer des documents de programme et unir toutes les forces libérales. Au milieu des années 50. d'éminents libéraux occidentaux K. D. Kavelin et B. N. Chicherin ont établi des liens avec A. I. Herzen. Dans Voix de Russie, ils ont publié une « Lettre à l’éditeur », qui est devenue le premier document programmatique imprimé du libéralisme russe.

Les principales dispositions de ce programmesétaient:

La liberté de conscience;
- l'absence de servage ;
- la liberté d'expression de l'opinion publique ;
- liberté d'impression ;
- la liberté d'enseignement ;
- la publicité de toutes les actions gouvernementales ;
- publicité et transparence du tribunal.

En Russie, il n’y avait aucune demande pour l’introduction d’une constitution.

Alexandre II, ayant commencé à développer les paysans et autres réformes, a effectivement commencé à mettre en œuvre le programme des libéraux. Par conséquent, les représentants de ce mouvement ont commencé à soutenir le gouvernement. L’inclusion à la fin des années 50 a été un succès majeur pour les partisans de la réforme. de nombreuses personnalités libérales aux comités de rédaction.

En outre, de nombreux libéraux estimaient que les conditions en Russie n’étaient pas encore réunies pour l’introduction d’une constitution. Et même si cela était annoncé, pensaient-ils, cela ne resterait que sur le papier ou renforcerait l'influence des conservateurs, puisque la majorité des sièges au Parlement serait inévitablement occupée par les nobles, ce qui pourrait conduire à une réduction des réformes libérales. .

Mais cela ne signifie pas que les libéraux russes ont abandonné l’idée d’adopter une constitution et d’introduire une représentation populaire. Ils estimaient que le pays devait se préparer à cette étape : mener des réformes de l'administration publique, améliorer l'autonomie locale, développer l'économie, élever le niveau de vie matériel et culturel de la population, c'est-à-dire créer les fondations de la société civile.

Une aide importante dans l'accomplissement de ces tâches a été fournie par les influents le magazine « Russian Bulletin », créé en 1856 par M. N. Katkov. Ses pages prônaient la nécessité de l'abolition du servage et de l'attribution de paysans terres, l'introduction d'un tribunal indépendant et d'un gouvernement local. Comme condition nécessaire à la mise en œuvre des réformes, le magazine met en avant le principe d'une transformation progressive et s'oppose à la voie révolutionnaire du développement du pays.

Fondé en 1856 orgue des slavophiles « Conversation russe », dont le rédacteur-éditeur était A.I. Koshelev. Le magazine a accordé une attention particulière aux problèmes nationaux, clarifiant le rôle et l'importance de la « nationalité » (l'identité russe) dans diverses sphères de la société. Et même si les yeux des slavophiles étaient tournés vers la Russie pré-pétrinienne, les modèles qu’ils en ont tirés étaient imprégnés d’un esprit libéral. Reconnaissant l'orthodoxie, l'autocratie et la communauté paysanne comme les fondements originels et nécessaires de la vie russe, ils n'autorisent aucune ingérence du pouvoir de l'État dans la vie privée et dans la vie communautaire, en matière religieuse, ils exigent une totale liberté de conscience et prônent la liberté d'expression. . Le système politique pour lequel les slavophiles se sont battus s'inscrit dans la formule de K. S. Aksakov, contenue dans sa note à Alexandre II : le pouvoir du pouvoir doit appartenir au tsar, mais le pouvoir d'opinion doit appartenir au peuple.

Des idées libérales ont également été entendues dans les pages des « Notes de la patrie » de A. A. Kraevsky, « Bibliothèque pour la lecture » de A. V. Druzhinin et dans un certain nombre d'autres publications.

L'activité principale des libéraux de tous bords à la fin des années 50. a commencé à travailler dans les comités provinciaux nobles pour développer les conditions d'une réforme paysanne. Lors des réunions de commission, lors de conflits ouverts avec les opposants aux réformes, ils ont acquis les compétences de la lutte politique et la capacité de défendre leurs opinions. C’est alors que prend forme la version la plus radicale du programme libéral. Elle différait à bien des égards des revendications de Kavelin, Chicherin et Katkov.

La province de Tver est devenue le centre de création d'un tel programme. En 1857, l'auteur du projet libéral pour l'abolition du servage, A. M. Unkovsky, est élu chef de la noblesse locale. Il a réussi à captiver la majorité du Comité de Tver avec ses idées. À la fin de 1859, Unkovsky fut exilé à Viatka parce que la noblesse de la province protestait contre l'interdiction de discuter de la question paysanne dans la presse. Par la suite, Unkovsky a poursuivi ses activités dans la province de Tver.

Mouvement Zemstvo de la fin des années 70.

Une nouvelle montée du mouvement libéral s’est produite à la fin des années 70 et au début des années 80. A cette époque, la jeune génération de dirigeants de zemstvo surmonte l'admiration de leurs prédécesseurs pour l'État, qui s'est engagé sur la voie de la réforme. Les Zemstvos ont activement présenté des discours libéraux exigeant l'élargissement de leurs droits, la création d'institutions représentatives centrales, l'introduction des libertés civiles, etc.

Ne trouvant pas de compréhension auprès des autorités, certains représentants radicaux des zemstvos (I. I. Petrunkevitch, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov, etc.) ont attiré l'attention sur les « capacités révolutionnaires des masses » et ont adopté les armes et les méthodes illégales de lutte. En décembre 1878, sur proposition de I. I. Petrunkevich, on tenta de conclure une sorte d'accord avec les organisations révolutionnaires. La base d'un tel accord pourrait être l'accord des révolutionnaires de « suspendre temporairement tous les actes terroristes » en échange de l'obligation des membres du zemstvo de « soulever une protestation ouverte contre la politique intérieure du gouvernement dans de larges cercles publics et, surtout, dans les assemblées de zemstvo. Cependant, l'accord n'a pas eu lieu.

La tentative d'unir les forces libérales elles-mêmes afin d'organiser la pression publique sur le gouvernement a été plus réussie. En avril 1879, un congrès secret des dirigeants du zemstvo à Moscou a décidé d'organiser des discours lors des assemblées de zemstvo exigeant des réformes politiques. La même année, les habitants de Zemstvo ont tenté d'organiser la publication illégale de littérature.

L'espoir d'un retour de la confiance entre les libéraux du zemstvo et le gouvernement est apparu après l'arrivée au pouvoir M.T. Loris-Melikova. Il a non seulement proclamé une ligne de coopération entre le gouvernement et la société, mais il a également commencé à la mettre en pratique, mais après la mort d'Alexandre II, la chance des libéraux de coopérer avec le gouvernement a été perdue.

Le libéralisme n'est pas devenu la principale force politique du pays. Son soutien dans la société était très faible - l'intelligentsia et une petite partie de la noblesse.

Le développement du libéralisme en Russie a été entravé par l’analphabétisme et les formes de vie communautaires de la majeure partie de la population. L’erreur majeure des libéraux fut de ne pas chercher à détruire la communauté au moment de l’abolition du servage. En outre, les libéraux n’ont pas réussi à surmonter la désunion de leurs rangs, à élaborer un programme commun et à parvenir à l’unité d’action.

Conservateurs.

Les opposants à des changements significatifs dans la vie de la société se sont retrouvés dans une position difficile : défendre les vieux à la fin des années 50 et au début des années 60. personne n'a osé. Par conséquent, les principales aspirations des conservateurs étaient de tenter de protéger le pouvoir impérial de l'influence des fonctionnaires libéraux et, si possible, d'empêcher les réformes de porter atteinte aux intérêts de la noblesse. L'activisme conservateur a connu un certain succès. Les principaux promoteurs de la réforme paysanne furent progressivement écartés du gouvernement. Alexandre II espérait qu'une telle démarche conduirait à la réconciliation des classes et adoucirait l'indignation des nobles. Par la suite, la position des conservateurs est devenue encore plus forte. Le comte P. A. Shuvalov, opposant à l'abolition du servage et à d'autres réformes, est devenu la figure la plus importante du mouvement conservateur. En 1866, il est nommé chef des gendarmes et commandant en chef du IIIe département. Profitant de l'état instable d'Alexandre II, provoqué par des attentats contre sa vie, Chouvalov a établi un contrôle total sur l'empereur, concentrant entre ses mains un pouvoir énorme, pour lequel il a reçu le surnom de Pierre IV. À l'instigation de Chouvalov, jusqu'en 1874, des ministres et autres hauts fonctionnaires furent révoqués et nommés. L'idéologue et inspirateur du courant conservateur était un homme très éloigné de la cour royale - publiciste et éditeur, ancien éminent libéral M. N. Katkov.

Raisons de la montée du mouvement social. L'essentiel est la préservation de l'ancien système sociopolitique et, en premier lieu, du système autocratique avec son appareil policier, de la position privilégiée de la noblesse et du manque de libertés démocratiques. Un autre problème est la question agraire et paysanne non résolue. Les réformes timides des années 60 et 70 et les fluctuations de la politique gouvernementale ont également intensifié le mouvement social.

Un trait distinctif de la vie sociale de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle. il y a eu un manque de protestations antigouvernementales puissantes de la part des larges masses. Les troubles paysans qui éclatèrent après 1861 s’apaisèrent rapidement et le mouvement ouvrier en était à ses balbutiements.

Dans la période post-réforme, trois directions du mouvement social ont finalement pris forme : les conservateurs, les libéraux et les radicaux. Ils avaient des objectifs politiques, des formes d'organisation et des méthodes de lutte différents.

Conservateurs. Conservatisme de la seconde moitié du XIXe siècle. restait dans le cadre idéologique de la théorie de la « nationalité officielle ». L’autocratie était toujours considérée comme le pilier le plus important de l’État. L'orthodoxie a été proclamée comme base de la vie spirituelle du peuple et activement inculquée. La nationalité signifiait l'unité du roi avec le peuple, ce qui impliquait l'absence de motifs de conflits sociaux. En cela, les conservateurs ont vu le caractère unique du parcours historique de la Russie.

Les idéologues des conservateurs étaient K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoï, M. N. Katkov.

Libéraux. Ils ont défendu l'idée d'une voie commune de développement historique pour la Russie avec l'Europe occidentale.

Dans la sphère politique intérieure, les libéraux ont insisté sur l’introduction de principes constitutionnels, de libertés démocratiques et sur la poursuite des réformes. Ils ont préconisé la création d'un organe élu panrusse (Zemsky Sobor) et l'élargissement des droits et des fonctions des organes d'autonomie locale (Zemstvos). Leur idéal politique était une monarchie constitutionnelle. Dans le domaine socio-économique, ils ont salué le développement du capitalisme et de la liberté d’entreprise.

Ils considéraient les réformes comme la principale méthode de modernisation sociopolitique de la Russie et étaient prêts à coopérer avec l'autocratie. Leurs activités consistaient donc principalement à soumettre des « adresses » au tsar - des pétitions proposant un programme de réformes. Les idéologues des libéraux étaient des scientifiques, des publicistes et des responsables du zemstvo (K.D. Kavelin, B.N. Chicherin. Les libéraux n'ont pas créé une opposition stable et organisée au gouvernement.

Caractéristiques du libéralisme russe : son caractère noble dû à la faiblesse politique de la bourgeoisie et sa volonté de se rapprocher des conservateurs. Ils étaient unis par la peur d’une « révolte » populaire.

Radicaux. Les représentants de cette tendance ont lancé des activités antigouvernementales actives. Contrairement aux conservateurs et aux libéraux, ils recherchaient des méthodes violentes pour transformer la Russie et une réorganisation radicale de la société (la voie révolutionnaire).

« Années soixante ». La montée du mouvement paysan en 1861-862. » fut la réponse du peuple à l'injustice de la réforme du 19 février. Cela a galvanisé les radicaux qui espéraient un soulèvement paysan.

Dans les années 60, deux foyers de tendances radicales ont émergé, l’un autour de la rédaction de « The Bell », publié par A. I. Herzen à Londres. Il a promu sa théorie du « socialisme communautaire » et a vivement critiqué les conditions prédatrices de la libération des paysans. Le deuxième centre est né en Russie autour de la rédaction du magazine Sovremennik. Son idéologue était N.G. Chernyshevsky, l'idole de la jeunesse ordinaire de l'époque. Il a également critiqué le gouvernement pour l'essence de la réforme, rêvait de socialisme, mais contrairement à A.I. Herzen, il a vu la nécessité pour la Russie d'utiliser l'expérience du modèle de développement européen.

"Terre et liberté" (1861-1864). Les propriétaires terriens considéraient l'article de N.P. Ogarev « De quoi le peuple a-t-il besoin ? », publié en juin 1861 dans Kolokol, comme leur document de programme. Les principales revendications étaient le transfert des terres aux paysans, le développement de l'autonomie locale et la préparation de futures actions actives pour transformer le pays. « Terre et Liberté » fut la première grande organisation démocratique révolutionnaire. Elle comprenait plusieurs centaines de membres issus de différentes couches sociales : fonctionnaires, officiers, écrivains, étudiants.

Le déclin du mouvement paysan, le renforcement du régime policier - tout cela a conduit à leur auto-dissolution ou à leur défaite. Certains membres des organisations ont été arrêtés, d'autres ont émigré. Le gouvernement a réussi à repousser les assauts des radicaux dans la première moitié des années 60.

Il y avait deux tendances parmi les populistes : révolutionnaire et libérale. Populistes révolutionnaires. Leurs idées - L’avenir du pays réside dans le socialisme communautaire. Leurs idéologues - M.A. Bakounine, P.L. Lavrov et P.N. Tkachev - ont développé les fondements théoriques de trois courants du populisme révolutionnaire : rebelle (anarchiste), propagandiste et conspirateur.

M.A. Bakounine pensait que le paysan russe était par nature un rebelle et prêt à la révolution. La tâche est d’aller vers le peuple et de provoquer une révolte dans toute la Russie. Considérant l’État comme un instrument d’injustice et d’oppression, il a appelé à sa destruction. Cette idée est devenue la base de la théorie de l'anarchisme.

P.L. Lavrov ne considérait pas le peuple prêt pour la révolution. Par conséquent, il a accordé la plus grande attention à la propagande visant à préparer la paysannerie.

P. N. Tkachev, comme P. L. Lavrov, ne considérait pas le paysan comme prêt pour la révolution. Dans le même temps, il a qualifié le peuple russe de « communistes d’instinct », à qui il n’est pas nécessaire d’enseigner le socialisme. |A son avis, un groupe restreint de conspirateurs (révolutionnaires professionnels), ayant pris le pouvoir, entraînera rapidement le peuple dans la reconstruction socialiste.

En 1874, s’appuyant sur les idées de M.A. Bakounine, plus de 1 000 jeunes révolutionnaires entreprirent une « marche parmi le peuple » massive, dans l’espoir de susciter la révolte des paysans. Les résultats étaient insignifiants. Les populistes étaient confrontés aux illusions tsaristes et à la psychologie possessive des paysans. Le mouvement fut écrasé, les agitateurs arrêtés.

"Terre et liberté" (1876-1879). En 1876, les participants survivants à la « Marche parmi le peuple » formèrent une nouvelle organisation secrète qui, en 1878, prit le nom de « Terre et Liberté ». Son programme prévoyait la mise en œuvre d’une révolution socialiste en renversant l’autocratie, en transférant toutes les terres aux paysans et en introduisant une « autonomie laïque » dans les campagnes et les villes. L'organisation était dirigée par G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinskiy, I.N. A. Morozov, V. N. Figner et autres.

Certains populistes sont revenus à nouveau sur l’idée de la nécessité d’une lutte terroriste. Ils ont été poussés à le faire à la fois par la répression gouvernementale et par leur soif d’activisme. Des différends sur des questions tactiques et programmatiques ont conduit à une scission entre Terre et Liberté.

"Redistribution noire". En 1879, une partie des propriétaires fonciers (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) formèrent l'organisation « Black Redistribution » (1879-1881). Ils sont restés fidèles aux principes fondamentaux du programme « Terre et Liberté » et aux méthodes d’activité d’agitation et de propagande.

"La Volonté du Peuple". La même année, une autre partie des membres de Zemlya Volya crée l'organisation « Volonté du peuple » (1879-1881). Il était dirigé

A. I. Zhelyabov, A. D. Mikhailov, S. L. Perovskaya, N. A. Morozov,

V. N. Figner et d'autres. Ils étaient membres du Comité exécutif - le centre et le siège principal de l'organisation.

Le programme Narodnaya Volya reflétait leur déception face au potentiel révolutionnaire des masses paysannes. Ils croyaient que le peuple était réprimé et réduit à l’esclavage par le gouvernement tsariste. Par conséquent, ils considéraient que leur tâche principale était la lutte contre l’État. Les revendications du programme de la Narodnaya Volya comprenaient : la préparation d'un coup d'État politique et le renversement de l'autocratie ; convoquer l'Assemblée constituante et établir un système démocratique dans le pays ; destruction de la propriété privée, transfert des terres aux paysans, des usines aux ouvriers.

La Narodnaya Volya a mené un certain nombre d'actions terroristes contre des représentants de l'administration tsariste, mais considérait que son objectif principal était l'assassinat du tsar. Ils pensaient que cela provoquerait une crise politique dans le pays et un soulèvement national. Cependant, en réponse à la terreur, le gouvernement a intensifié la répression. La plupart des membres de Narodnaya Volya ont été arrêtés. S. L. Perovskaya, restée libre, organisa un attentat contre le tsar. Le 1er mars 1881, Alexandre II fut mortellement blessé et mourut quelques heures plus tard.

Cet acte n’a pas répondu aux attentes des populistes. Cela a confirmé une fois de plus l’inefficacité des méthodes de lutte terroristes et a conduit à une augmentation des réactions et des violences policières dans le pays.

Populistes libéraux. Cette direction, partageant l'idée des populistes révolutionnaires sur une voie particulière et non capitaliste de développement de la Russie, en différait par son rejet des méthodes de lutte violentes. Les libéraux populistes n’ont pas joué un rôle significatif dans le mouvement social des années 70. Dans les années 80 et 90, leur influence s’est accrue. Cela était dû à la perte d’autorité des populistes révolutionnaires dans les cercles radicaux en raison de la déception suscitée par les méthodes de lutte terroristes. Les populistes libéraux ont exprimé les intérêts des paysans et ont exigé la destruction des vestiges du servage et l'abolition de la propriété foncière. Ils ont appelé à des réformes pour améliorer progressivement la vie de la population. Ils ont choisi le travail culturel et éducatif auprès de la population comme orientation principale de leurs activités.

Radicaux à 80 ans-années 90XIXèmeV. Durant cette période, des changements radicaux se sont produits dans le mouvement radical. Les populistes révolutionnaires ont perdu leur rôle de principale force antigouvernementale. Une répression puissante s'est abattue sur eux, dont ils n'ont pas pu se remettre. De nombreux participants actifs au mouvement des années 70 ont été déçus par le potentiel révolutionnaire de la paysannerie. À cet égard, le mouvement radical s’est scindé en deux camps opposés, voire hostiles. Le premier restait attaché à l’idée du socialisme paysan, le second voyait dans le prolétariat la principale force du progrès social.

Groupe "Libération du Travail". Les anciens participants actifs à la « Redistribution noire » G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich et V.N. Ignatov se sont tournés vers le marxisme. Dans cette théorie de l'Europe occidentale, créée par K. Marx et F. Engels au milieu du XIXe siècle, ils étaient attirés par l'idée de réaliser le socialisme par une révolution prolétarienne.

En 1883, le groupe Libération du Travail est formé à Genève. Son programme : une rupture totale avec le populisme et l'idéologie populiste ; propagande du marxisme; lutte contre l'autocratie ; création d'un parti ouvrier. Ils considéraient que la condition la plus importante du progrès social en Russie était une révolution démocratique bourgeoise dont la force motrice serait la bourgeoisie urbaine et le prolétariat.

Le groupe Libération du Travail opérait à l'étranger et n'était pas lié au mouvement ouvrier naissant en Russie.

Les activités idéologiques et théoriques du groupe « Émancipation du travail » à l’étranger et des cercles marxistes en Russie ont préparé le terrain pour l’émergence d’un parti politique russe de la classe ouvrière.

Organisations de travailleurs. Le mouvement ouvrier des années 70 et 80 s’est développé de manière spontanée et non organisée. Les travailleurs n'ont présenté que des revendications économiques : des salaires plus élevés, des horaires de travail plus courts et la suppression des amendes.

L'événement le plus important fut la grève à l'usine Nikolskaïa du fabricant T. S. Morozov à Orekhovo-Zuevo en 1885 (grève de Morozov). Pour la première fois, les travailleurs exigeaient l’intervention du gouvernement dans leurs relations avec les propriétaires d’usines.

En conséquence, une loi a été promulguée en 1886 sur la procédure d'embauche et de licenciement, réglementant les amendes et le paiement des salaires.

"Union de lutte" derrière libération de la classe ouvrière. » Dans les années 90 du XIXème siècle. Il y a eu un boom industriel en Russie. Cela a contribué à une augmentation de la taille de la classe ouvrière et à la création de conditions plus favorables à sa lutte. Des grèves ont commencé parmi les travailleurs employés dans diverses industries :

En 1895, à Saint-Pétersbourg, des cercles marxistes dispersés se sont unis en une nouvelle organisation : « l’Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière ». Ses créateurs étaient V.I. Lénine, L. Martov et d'autres. Ils essayèrent de prendre la tête du mouvement de grève, publièrent des tracts et envoyèrent des propagandistes dans les cercles ouvriers pour répandre le marxisme parmi le prolétariat. Sous l'influence de "l'Union de Lutte", des grèves ont commencé à Saint-Pétersbourg. Les grévistes ont exigé de réduire la journée de travail à 10,5 heures. Une lutte acharnée a contraint le gouvernement à faire des concessions : une loi a été votée pour réduire la journée de travail à 11,5 heures. En revanche, elle a fait tomber la répression contre les organisations marxistes et ouvrières, dont certains membres étaient exilés en Sibérie.

Dans la seconde moitié des années 1990, le « marxisme légal » a commencé à se répandre parmi les sociaux-démocrates restants. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky et d'autres, ils ont préconisé une voie réformiste pour transformer le pays dans une direction démocratique.

Sous l’influence des « marxistes légaux », certains sociaux-démocrates russes ont adopté la position de l’« économisme ». Les « économistes » considéraient que la tâche principale du mouvement ouvrier était d'améliorer les conditions de travail et de vie. Ils n'ont formulé que des revendications économiques

En général, parmi les marxistes russes de la fin du XIXe siècle. il n'y avait pas d'unité. Certains (dirigés par V.I. Oulianov-Lénine) préconisaient la création d'un parti politique qui conduirait les travailleurs à mettre en œuvre une révolution socialiste et à établir la dictature du prolétariat, d'autres, niant la voie révolutionnaire du développement, proposaient de se limiter à la lutte pour l'amélioration. les conditions de vie et de travail des travailleurs de Russie .

Histoire. Histoire générale. 10 e année. Niveaux de base et avancés Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. Révolutions et réformes au XIXe siècle

Révolution de juillet 1830 en France. Le coup le plus dur porté à la Sainte-Alliance fut porté par la nouvelle révolution en France. Il semblait que la restauration de la dynastie royale des Bourbons en 1815 était censée éliminer à jamais la menace révolutionnaire. Mais cela ne s'est pas produit. Les partisans du libéralisme ont acquis une influence croissante en France. La politique menée par les Bourbons rapprocha également la révolution. Les cercles réactionnaires s'intensifient considérablement en 1824, après la mort du roi Louis XVIII et l'accession au trône de son frère Charles X (règne de 1824 à 1830). La politique du nouveau monarque, visant à satisfaire les intérêts de la « vieille » aristocratie, provoqua le mécontentement de larges pans de la société française. Cela a conduit au fait que les idées de liberté ont trouvé des partisans non seulement parmi les républicains, mais aussi parmi la bourgeoisie et les travailleurs.

Roi de France Louis Philippe. Gravure.1 841

En juillet 1830, Charles X dissout la Chambre législative et abolit de fait la Constitution française. Ces actions ont provoqué le début de la révolution, appelée Révolution de Juillet. À la suite d'un soulèvement populaire, les Bourbons furent renversés et un représentant d'une branche secondaire de la maison royale, Louis Philippe Ier d'Orléans (règne de 1830 à 1848), fut élevé au trône. Le nouveau dirigeant était surnommé le « roi des banquiers », car il cherchait à agir dans l’intérêt du capital financier.

Immédiatement après la révolution en France, une révolution éclata en Belgique et un soulèvement en Pologne. La Révolution de Juillet opposa la France à la Sainte-Alliance, exacerbant la crise qui s'y développait depuis de nombreuses années. En 1833, la Sainte-Alliance cesse d'exister. L'Europe est entrée dans une période de nouvelles révolutions.

Révolution du milieu du XIXe siècle. en France. La révolution industrielle qui se déroule en Europe a conduit à la formation d'une société dans laquelle il n'y avait plus de place pour la vieille aristocratie féodale. La crise économique qui a frappé l'Europe au milieu du siècle a entraîné une augmentation du chômage et une détérioration de la vie des larges masses. La situation a été aggravée par l'échec de la récolte de pommes de terre (la maladie a détruit les récoltes de cette culture), appelée « le pain des pauvres ». Les régimes absolutistes étaient incapables de contrôler la situation non seulement en Europe dans son ensemble, mais aussi dans leur propre pays.

La révolution de 1830 est devenue un acte intermédiaire du drame révolutionnaire. Presque toute la société était mécontente du « royaume des banquiers » en France. Des forces influentes s’opposaient à la monarchie de Juillet : les bonapartistes (partisans du neveu de Napoléon Ier, Louis Bonaparte), les légitimistes (qui cherchaient à restaurer la dynastie des Bourbons) et les républicains s’opposaient ouvertement à Louis Philippe.

La France est choquée par deux soulèvements de tisserands à Lyon (1831, 1834), brutalement réprimés par les autorités. En février 1848, un soulèvement éclate à Paris. Des barricades ont été érigées dans les rues et de violents échanges de tirs ont eu lieu entre les défenseurs de la monarchie et les rebelles. Le roi Louis Philippe perd le pouvoir et la France est de nouveau proclamée république.

Les classes populaires de la société française sont emportées par l’idée d’une « république démocratique et sociale », associée à la prospérité et à la justice. L'une des principales revendications des travailleurs représentés au sein du gouvernement provisoire était le droit au travail. Le gouvernement républicain a dû faire des concessions aux travailleurs qui détenaient des armes. Il déclare l’obligation de « garantir au travailleur son existence par le travail », « d’assurer le travail à tous les citoyens » et reconnaît le droit de créer des associations de travailleurs.

L'organisation d'ateliers nationaux où les chômeurs pouvaient trouver du travail a été un véritable pas en avant vers la facilitation de la vie des travailleurs. À l'été 1848, plus de 100 000 personnes travaillaient déjà dans ces ateliers. Pour payer leur travail, le gouvernement a dû augmenter les impôts, dont le fardeau retombait sur les épaules de la paysannerie. Les revendications des travailleurs, de nature socialiste, suscitèrent l'opposition de la bourgeoisie, qui considérait également cette révolution comme « la leur ».

Lors des élections à l'Assemblée constituante, qui se sont déroulées au suffrage universel masculin, les républicains et monarchistes modérés ont obtenu la majorité des voix. Les députés refusent de poursuivre une politique de concessions envers les travailleurs, dont les revendications restent de plus en plus sans réponse. Les ateliers nationaux, devenus trop pesants pour l'État, sont supprimés. Cela conduisit à un nouveau soulèvement armé des ouvriers de Paris. En juin 1848, de véritables combats éclatent dans la ville avec l'usage de l'artillerie. Les ouvriers subirent une défaite totale. Non seulement la bourgeoisie, mais aussi d’autres propriétaires (y compris la paysannerie) s’y opposèrent.

La peur des troubles et d'une éventuelle redistribution des biens a de nouveau soulevé la question de la nécessité d'établir un gouvernement fort dans le pays. Louis Napoléon Bonaparte, qui reçut le soutien de la paysannerie et de la bourgeoisie, revendiquait le rôle d'apaiseur des passions révolutionnaires. Après avoir remporté la première élection présidentielle, Louis Bonaparte réalise un coup d'État en 1851 et se déclare en 1852 empereur Napoléon III (règne de 1852 à 1870). Le Second Empire est établi en France.

Cette époque est une période de développement industriel rapide en France, où la bourgeoisie bénéficie d'importants privilèges dans le domaine économique. Le Parlement sous l'empereur ne jouait pas un rôle important dans la vie du pays.

Napoléon III a mené une politique étrangère agressive, se déclarant partisan des mouvements nationaux ; en même temps, il a soutenu le Pape, qui a empêché l'unification nationale de l'Italie. En 1870, il déclenche une guerre avec la Prusse, qui se termine par la défaite complète de la France, la capture de l'empereur et une nouvelle révolution qui établit finalement le système républicain dans le pays.

Empereur français Napoléon III. Gravure. XIXème siècle

Mouvement révolutionnaire et de libération nationale dans les pays européens. La révolution de 1848 en France a eu un écho dans de nombreux pays européens. Le mouvement révolutionnaire acquit pour la première fois un caractère paneuropéen. En Italie, en Allemagne et dans les pays d’Europe centrale, le mouvement de libération et d’unification nationale s’est développé. Une caractéristique des révolutions européennes du milieu du XIXe siècle. Il y avait une imbrication de revendications politiques et nationales, souvent étroitement liées les unes aux autres : la liberté politique ne pouvait être imaginée sans la liberté pour tous les peuples.

Chacun des États balayés par la révolution avait ses propres caractéristiques historiques et, par conséquent, différentes manières de résoudre les problèmes auxquels ils étaient confrontés étaient nécessaires.

En Allemagne, la question de surmonter la fragmentation politique, qui empêchait l’unité de la nation allemande, se posait avec acuité. Créée par décision du Congrès de Vienne, la Confédération germanique comprenait 34 monarchies et 4 villes libres. Les plus grands États de l'union étaient la Prusse et l'Autriche. La politique des dynasties qui régnaient dans ces pays exprimait les intérêts de l'aristocratie terrienne. Les relations seigneuriales dominaient dans l'agriculture des terres orientales de l'Allemagne. L'industrie était peu développée, car les barrières douanières entre les États entravaient le développement d'un marché national.

La révolution en Allemagne a été menée par des libéraux étroitement associés aux milieux industriels. Ils ont exigé l'introduction d'une constitution limitant le pouvoir des monarques et unifiant le pays. Les événements révolutionnaires ont commencé dans les États du sud-ouest de l’Allemagne limitrophes de la France, puis se sont étendus à la Prusse. Le roi de Prusse fut contraint d'accepter la convocation d'une Assemblée constituante, chargée d'élaborer une constitution. L'assemblée ne dura pas longtemps et fut dissoute sans remplir ses fonctions. Cependant, la constitution était toujours « accordée » par le roi. Selon ses dispositions, un pouvoir important restait entre les mains du monarque. Lors des élections parlementaires, les classes possédantes ont eu la priorité. Les libertés démocratiques étaient limitées.

Barricades à Berlin. Dessin.XIXème siècle

Cependant, la révolution n’a pas résolu le problème de l’unification du pays. Le Parlement panallemand, convoqué en 1848 à Francfort-sur-le-Main, adopta la constitution d'une Allemagne unie, mais de vives contradictions entre la Prusse et l'Autriche ne permirent pas sa mise en œuvre. L'Allemagne est restée fragmentée et l'idée nationale des Allemands n'a pas été réalisée.

H. Angeli. Empereur autrichien François-Joseph Ier

La révolution dans l’Empire autrichien s’est également soldée par un échec. Les habitants de Vienne, rebelles en 1848, obtinrent de l'empereur Ferdinand Ier (règne de 1835 à 1848) la promesse d'accorder une constitution, ainsi que la démission du ministre détesté Clemens von Metternich (1773 - 1859). Cependant, l’armée a brutalement réprimé le soulèvement révolutionnaire. Le jeune empereur François-Joseph (règne de 1848 à 1916) qui accéda au trône abandonna les promesses faites par son prédécesseur.

L'Empire autrichien a réuni divers peuples sous le règne de la dynastie des Habsbourg. Une partie importante de la population, avec les Autrichiens, était composée de Hongrois et de peuples slaves (Tchèques, Polonais, Croates, Slovènes). Les Habsbourg possédaient également des terres habitées par des Italiens (Lombardie et Venise). Les peuples vivant sur le territoire de « l’empire patchwork » étaient soumis à l’oppression nationale et ne disposaient pas d’autonomie gouvernementale. Par conséquent, si en Allemagne la tâche du mouvement national était d'unir les Allemands en un seul État, alors l'objectif des peuples qui constituaient la majorité de la population de l'Empire autrichien était de créer leurs propres États.

En Hongrie, le peuple tout entier s’est soulevé pour lutter pour l’indépendance. L'armée nationale vainquit les troupes impériales et, en 1849, la Hongrie déclara son indépendance. L'empereur russe Nicolas Ier est venu en aide à François-Joseph qui, selon les traditions de la politique de la Sainte-Alliance, a envoyé des troupes pour sauver la monarchie autrichienne. Les troupes autrichiennes et russes ont vaincu l'armée rebelle hongroise. La révolution en Hongrie a été réprimée. L’une des raisons de l’échec des Hongrois était leur désir de recréer une grande Hongrie, qui inclurait les terres des Croates, des Slovaques et des Roumains. Mais ces peuples se sont retrouvés du côté des opposants à la révolution.

Pendant la révolution hongroise de 1848, Lajos Koshut appelle à des volontaires pour rejoindre l'armée. Dessin. XIXème siècle

En Italie, pendant les guerres napoléoniennes et dans les années suivantes, la population de toutes les régions commença à se percevoir comme appartenant à une seule nation. Mais le pays restait divisé en plusieurs grands et plusieurs petits États. En 1848, le désir d'unité nationale, de liberté politique ainsi que la haine des dirigeants étrangers provoquèrent des soulèvements révolutionnaires massifs en Lombardie, à Venise, dans les États pontificaux et en Sicile. Le pape fut privé du pouvoir et une république fut proclamée à Rome. Dans le nord de l'Italie, le mouvement de libération a conduit à une guerre avec l'Autriche, menée par les États italiens, dont le plus important était le royaume de Sardaigne. La discorde entre les Italiens fut la cause de leur défaite. En conséquence, les Autrichiens conservèrent leurs possessions en Italie. En 1849, les troupes autrichiennes et françaises supprimèrent la République romaine, dont la défense était dirigée par le héros national italien Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882). La même année, la République de Venise tombe. Le mouvement révolutionnaire en Italie fut vaincu.

Les forces révolutionnaires n’ont réussi à atteindre pleinement leurs objectifs dans aucun pays. Les monarchies ont survécu ou, comme en France, ont été restaurées. Mais la défaite des révolutions ne signifie pas le retour de l’ordre ancien. Après 1848, l’Europe change radicalement. Dans la plupart des États, des constitutions ont été adoptées reconnaissant les droits politiques des citoyens et les vestiges seigneuriaux ont été éliminés. La bourgeoisie a commencé à jouer un rôle de plus en plus important dans la politique et l’économie. Défendant les libertés économiques et politiques, elle cherchait à établir des régimes stables. Le principal opposant à l’ordre bourgeois naissant était la classe ouvrière, qui a subi les conséquences sociales négatives de la révolution industrielle.

Réformes en Grande-Bretagne. Le seul grand État européen à avoir échappé aux bouleversements révolutionnaires était la Grande-Bretagne. «Atelier du monde», pays le plus industrialisé, il avait des traditions particulières de culture politique. Les cercles dirigeants britanniques préféraient résoudre les problèmes publics par le compromis, sans recourir à la violence.

La révolution industrielle a fait apparaître de nouvelles couches de la société : la bourgeoisie industrielle et prolétariat, grâce auquel le pays a connu un succès économique impressionnant. Cependant, le pouvoir politique appartenait toujours à la grande bourgeoisie et aux propriétaires fonciers, représentés au Parlement par le parti conservateur. Il y avait un sentiment généralisé dans la société en faveur d'une réforme qui élargirait le droit de vote des résidents des zones industrielles.

Giuseppe Garibaldi. Gravure. XIXème siècle

La première réforme, selon laquelle le droit de vote était accordé à un petit cercle de personnes appartenant principalement à la bourgeoisie industrielle, fut menée en 1832. Les transformations n'affectèrent pas la majorité de la population du pays, et la lutte pour des élections plus radicales les changements se sont poursuivis. Cela s'est déroulé de manière pacifique, grâce à l'organisation de rassemblements et au dépôt de pétitions.

En 1838, les ouvriers anglais exposent leurs revendications dans la Charte nationale. Le document prévoyait l'introduction du suffrage universel et la possibilité pour les représentants des travailleurs de participer à des activités parlementaires. De grands rassemblements et manifestations ont eu lieu en soutien à la charte et des signatures ont été recueillies. Mouvement chartiste ( Anglais.« charte », de gr. "papier"), qui perdura jusque dans les années 50. XIXème siècle, tout au long de son histoire, n'a pas dépassé les limites de la légalité. Les quelques radicaux qui prônaient le recours à la violence pour atteindre leurs objectifs n’ont pas trouvé de soutien parmi les travailleurs.

Les autorités britanniques rejettent les demandes des chartistes. Les principales dispositions de la Charte nationale ont été mises en œuvre dans la seconde moitié du XIXe siècle. Gouvernements libéraux et conservateurs. À la suite des réformes parlementaires de 1867 et 1884. le cercle des personnes ayant le droit de vote s'est considérablement élargi. Le véritable pouvoir dans le pays appartenait à la Chambre des communes, élue par la population - la chambre basse du Parlement - et au gouvernement qu'elle formait. La Chambre des Lords reste le fief de l'aristocratie. En Grande-Bretagne, les droits des citoyens à la liberté d'expression, de presse, de réunion, etc. ont été établis. Cependant, la grande bourgeoisie et la noblesse terrienne ont continué à exercer une influence significative sur la politique gouvernementale.

Big Ben et les Chambres du Parlement à Londres. Photo. XXe siècle.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle. Des syndicats (syndicats) forts sont apparus en Grande-Bretagne, qui ont joué un rôle important non seulement dans la vie économique, mais aussi dans la vie politique du pays. Grâce à leurs activités, un certain nombre de lois réglementant les relations de travail ont été adoptées : la durée de la journée de travail était légalement limitée et le droit de grève des travailleurs était reconnu. Le gouvernement a pris des mesures pour développer l'éducation et les soins de santé. La mise en œuvre réussie des réformes s’explique par les traditions profondément enracinées de la société civile et du droit dans les îles britanniques.

Mais le comportement des Britanniques en Irlande, première colonie britannique, était peu conforme aux principes de l’État de droit qu’ils défendaient dans leur pays. Le désir du peuple irlandais d’autodétermination et de création d’un État national s’est heurté à une résistance obstinée de la part des autorités. La lutte irlandaise pour l'indépendance s'est accompagnée d'affrontements armés, faisant de nombreuses victimes.

La lutte contre l'esclavage aux USA. Au XIXe siècle, les États-Unis d’Amérique sont devenus l’un des pays en développement les plus dynamiques au monde. Le développement industriel rapide du Nord capitaliste nécessitait un nombre important de travailleurs, c'est pourquoi des gens venus d'Europe rêvaient de trouver une application à leurs forces et à leurs talents. Le développement économique réussi des États-Unis et la formation d’une société industrielle ont été entravés par la persistance de l’esclavage dans les États du sud. Il y avait ici des plantations de coton, où travaillaient des esclaves noirs, qui constituaient une partie importante de la population du Sud.

Malgré le fait que l'économie des plantations reposait sur le travail forcé des esclaves, dès la fin du XVIIIe siècle. c'était en hausse. C'était une conséquence de la révolution industrielle en Europe. Le développement rapide de l'industrie textile anglaise exigeait de plus en plus de coton, que l'Inde à elle seule ne pouvait plus fournir.

La culture et le nettoyage du coton se sont avérés être une activité très rentable, c'est pourquoi des fermes d'esclaves ont commencé à être créées dans des endroits où elles n'existaient pas auparavant - sur les terres libres de l'ouest des États-Unis. Les riches planteurs avec de nombreux esclaves (au début des années 1860, il y avait environ 4 millions de personnes aux États-Unis) représentaient une menace réelle pour les agriculteurs qui développaient en même temps les plaines fertiles de l'Ouest. Le conflit entre les systèmes économiques du Sud esclavagiste et du Nord capitaliste était inévitable.

Au milieu du 19ème siècle. L'esclavage est devenu la question la plus importante de la lutte politique aux États-Unis. L’esclavage contredisait les principes fondamentaux de la société civile et de l’État de droit, l’égalité de tous, inscrits dans la Constitution américaine. Posséder des gens était moralement mal vu par la société.

Pendant longtemps, le pouvoir aux États-Unis a été dominé principalement par les représentants des planteurs et leurs proches de la grande bourgeoisie, dont les intérêts étaient exprimés par le Parti démocrate. Les opposants à l’esclavage se sont regroupés au sein du Parti républicain, créé en 1854. Son programme ne contenait pas d'exigence d'une interdiction directe de l'esclavage, mais les républicains préconisaient de limiter son extension à de nouveaux territoires. La mise en œuvre de cette exigence aurait provoqué l'effondrement inévitable des fermes esclavagistes, qui nécessitaient une expansion constante de la superficie.

Les agriculteurs et les citadins du Nord sympathisaient avec le Parti républicain. Grâce à leur soutien, le candidat du Parti républicain, Abraham Lincoln (1809 - 1865), fut élu président des États-Unis en 1860. Les propriétaires d'esclaves du Sud percevaient cet événement comme une menace pour leurs intérêts. Au début de 1861, les États du Sud font sécession de l’État fédéral américain et créent les États confédérés d’Amérique (Confédération). Ces événements ont conduit à la guerre civile du Nord et du Sud (1861-1865).

Abraham Lincoln. Photo

Le Nord industriel avait un avantage significatif en termes de ressources humaines, puisque seulement un tiers de la population américaine vivait dans le Sud (et environ la moitié des sudistes étaient des esclaves noirs), et une supériorité économique écrasante. Cependant, les troupes confédérées se sont révélées mieux préparées au combat (de nombreux officiers de l'armée américaine étaient originaires du Sud), de sorte que la lutte s'est poursuivie avec plus ou moins de succès et s'est prolongée.

Reddition du commandant des armées du Sud, le général Robert E. Lee (avril 1865). Dessin. XIXème siècle

En 1862, le Homestead Act a été adopté, selon lequel tout Américain avait le droit de recevoir gratuitement un terrain (160 acres) dans une zone peu peuplée pour une ferme. La mise en œuvre de cette loi a conduit à la victoire du mode de vie paysan dans l’agriculture américaine et a contribué au peuplement et au développement de l’Occident. L’année suivante, le président signe une proclamation abolissant l’esclavage et enrôlant les anciens esclaves dans l’armée du Nord.

Ces actions apportèrent au gouvernement Lincoln le soutien de larges couches de la population et conduisirent à un tournant dans la guerre civile : en 1863, les nordistes réussirent à infliger une grave défaite aux troupes confédérées à Gettysburg, et en 1865, les troupes du général Ulysses Grant (1822 - 1885) ) entra dans la capitale des sudistes, Richmond.

La guerre la plus sanglante de l’histoire des États-Unis s’est soldée par une défaite des propriétaires d’esclaves. Les transformations socio-économiques et politiques dans le Sud qui ont suivi la guerre ont conduit au renforcement des fondements démocratiques de la société américaine. Les anciens esclaves noirs ont obtenu des droits civiques. Néanmoins, la population noire d’Amérique reste pauvre et opprimée. Les anciens planteurs esclaves conservèrent la propriété de toutes les terres et continuèrent à influencer la vie politique des États du sud, de sorte que la ségrégation raciale et la discrimination y persistèrent pendant longtemps. Malgré cela, les éléments capitalistes sont devenus prédominants dans l’économie du Sud et l’Amérique a reçu une puissante incitation au développement d’une société industrielle.

Dans la plupart des pays occidentaux dans la seconde moitié du XIXe siècle. les principes du constitutionnalisme et de la démocratie ont commencé à être établis. Ce processus a été difficile, douloureux, souvent marqué par la violence et la révolution. Seule la Grande-Bretagne a réussi à mener des réformes sans heurts.

Questions et tâches

1. Quels principes ont servi de base à la réorganisation de l'Europe au Congrès de Vienne ? Pourquoi les monarques européens n’ont-ils pas réussi à atteindre leurs objectifs ?

2. Quelles idées les participants aux révolutions européennes ont-ils défendues et quelles revendications ont-ils mis en avant ? Dans quelle mesure ont-ils été mis en œuvre ?

3. Décrivez les changements politiques survenus en Europe dans la seconde moitié du 19e siècle.

4. Faites un tableau et comparez les résultats des révolutions en France, en Allemagne, dans l'Empire autrichien et en Italie.

5. Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle réussi à éviter les bouleversements révolutionnaires ? Évaluez les réponses de vos camarades de classe.

6. Pourquoi, à votre avis, la victoire du Nord dans la guerre civile américaine a-t-elle stimulé le développement industriel du pays ?

7. Les représentants de la bourgeoisie lors de la révolution de 1848 en France ont lancé les accusations suivantes contre les ouvriers :

« Le gouvernement provisoire a essayé de vous donner le droit de travailler. Mais avec toute sa puissance, il ne réussit qu'à envoyer 120 ou 130 000 fainéants aux travaux de terrassement, ce qu'ils ne pensaient même pas à faire, mais pour lesquels ils étaient bien payés. S’ils ne travaillaient pas, ce n’était pas parce qu’ils considéraient ce travail comme presque inutile, mais parce qu’ils prétendaient que l’État était obligé de les nourrir gratuitement. ...Et le malheureux paysan a payé un impôt de 45 centimes pour payer d'aussi excellents ouvriers.

...L'extrême pauvreté qui frappe les villes, surtout les plus grandes, est principalement due au mode de vie incorrect et immoral des travailleurs. Si ces derniers étaient guidés par un esprit de prudence et des sentiments sincères pour leur famille, ils tomberaient rarement dans le besoin.

Pensez-vous que ces accusations sont justes ? Justifiez votre opinion.