|
(1743-1816) Известен руски поет и държавник. През 1802г е назначен за първи министър на правосъдието на Русия. Назначаване на правомощия Назначаването на тази длъжност се случи в деня, в който император Александър I подписа Манифеста, според който всички държавни дела бяха разделени на части и тяхното управление беше поверено на министри. Администрирането на съдебната власт и задълженията на главния прокурор бяха прехвърлени в юрисдикцията на министъра на правосъдието. Преди това назначение Державин вече е работил дълго време обществена услугаи успя да направи много. Една година е министър на правосъдието. Работих много и здраво. Той се опита да се противопостави на наемането на хора на високи държавни длъжности въз основа на подкупи или препоръки и гарантира, че най-добрите служители от провинциите са избрани за тези позиции. Той разработи проект на закон за добросъвестния арбитражен съд, който изпрати на известни адвокати и получи положителна обратна връзка от тях. Въпреки факта, че Александър I също хареса проектозакона, той никога не беше приет. Съвременниците говорят за Державин като за безкористен и достоен човек. Търсейки справедливост, Державин рязко се противопоставя на много министри и сенатори, което му създава много врагове. В своите „Бележки“ Державин говори подробно за дейността си. | (1705-1777) Княз Яков Петрович Шаховской заема длъжността главен прокурор на Св. най-висшият синод на Русия за повече от 11 години (от декември 1741 до март 1753 г.). През август 1760 г. става генерален прокурор. Като прокурор Шаховской беше много взискателен, което му създаде много врагове сред членовете на Синода. При изпълнение на задълженията си той винаги се е стремял да отстоява върховенството на закона и справедливостта, стриктно да следи всичко в държавните институции да се случва порядъчно и по закон. За тези качества императрица Елизавета Петровна ценеше Шаховски и често беше на негова страна. Князът очерта спомените си за живота и държавните си дейности в произведението „Записки на княз Я.П. Шаховски, началник на полицията при Бирон, главен прокурор на Светия синод, генерален прокурор и министър на конференцията по време на царуването на Елизабет и сенатор при Екатерина II“, която е публикувана за първи път след смъртта му през 1810 г. (1683-1736) Граф Павел Иванович Ягужински стана първият генерален прокурор в историята на руската държава. На 12 януари 1722 г. император Петър I подписва указ, насочен към подобряване на дейността на държавните органи. Именно в този законодателен акт за първи път беше одобрена длъжността главен прокурор в руския Сенат. Само 6 дни след подписването на указа Ягужински е назначен за първия генерален прокурор на Сената. Нему бяха подчинени всички прокурори в колегиите и съдебните инстанции. Ягужински положи много усилия, за да възстанови реда в Сената. Той обърна основно внимание на следенето за правилността и законосъобразността на решаването на делата. Съвременниците на Ягужински говорят за него като за много интелигентен и деен човек, което му осигурява благоволението на Петър I. Подкрепен от императора, Ягужински бързо заема ключова позиция в държавата.
|
|
Руското право през цялото време от създаването си се развива благодарение на изключителни фигури и известни адвокати. Страната ни днес има на разположение, по груби оценки, около 700 хиляди адвокати. Сред тях има и такива, чиито имена са добре известни. И така, кои са те - най-известните адвокати в Русия?
В началото на руското право
През 1722 г. Петър I подписва указ за създаване на поста генерален прокурор, а граф Ягужински става първият. В новата си длъжност той беше особено ревностен за законосъобразността и справедливостта на разрешаването на всички дела. Графът бил много умен и предприемчив, за което получил благоволението на самия крал.
Юристи на 20 век
По време на Съветския съюз беше трудно да станеш изключителен юрист, без да заемеш важна държавна длъжност. Въпреки това известните руски юристи от 20-ти век са известни с приноса си в историята на нашата страна.
Една от най-известните юридически фигури в СССР може да се нарече Андрей Вишински, който беше не само прокурор и министър на външните работи, но и довереник на Сталин. Въпреки брилянтния си ум и изключителни политически и правителствени правомощия, той е много противоречива фигура. Така той безусловно подкрепяше всички правителствени решения. Освен това без неговата виза не може да бъде изпълнена нито една заповед на който и да е народен комисар. Той също беше член на комисията по разрешаване на проблемите със смъртното наказание, председателстваше всички нашумели дела от онази епоха, например беше един от основните членове на съветската комисия в Нюрнбергския трибунал и де факто куратор на репресивните органи в СССР.
Друго известно име е Пьотр Стучка, който е заемал много ключови позиции в съдебната система, включително председател върховен съдРСФСР. Освен това той е първият редактор на Енциклопедията на държавата и правото, един от авторите на Гражданския кодекс от 1922 г. и създател на Института по съветско право.
Изключителни юристи на нашето време
Днес в Русия всеки обществен или богат човек се нуждае от добър адвокат. Благодарение на шумни и скандални дела, включващи известни личности, известните руски адвокати от 21 век изглежда представляват техните интереси. Имената им са познати дори на тези, които са далеч от тази сфера.
На първо място в списъка на изключителните адвокати на нашето време отбелязваме Хенри Резник, президент на Московската адвокатска колегия. Трудовият му стаж е впечатляващ – в професията е от 1965 г., като се занимава както с наказателни, така и с граждански дела. Той беше и продължава да бъде довереник на такива видни фигури като Чубайс, семейство Елцин, Гайдар и други. Известен е с работата си по защита на известни музиканти, публицисти, журналисти и политици.
Името на адвоката Вадим Клюгвант вече е неразривно свързано с нашумялото дело на ЮКОС и Михаил Ходорковски. След като беше осъден на 14 години, Ходорковски все пак постигна предсрочно освобождаване, но, както твърдят медиите, това стана възможно само благодарение на способността на Клугвант да стигне до самия президент.
Известни жени адвокати
Според статистиката днес има еднакъв брой мъже и жени в професията, но високите постове и нашумялите дела отиват предимно на мъже. Но сред тях има наистина успешни и известни жени адвокати в Русия.
Това може да се нарече Тамара Морщакова, която е известна с това, че е съавтор на Конституцията на Руската федерация и служи като съдия в Конституционния съд. Тя беше привърженик на либералното крило и защитаваше върховенството на закона. След оставката си тя не прекратява кариерата си и преподава в много от най-сериозните университети в страната, а също така, по покана на Д. Медведев, участва в разглеждането на делото ЮКОС.
Още едно забележително женско име в поредица от нашумели процеси в съвременна Русия- Ирина Хрунова. Тя, заедно с Фарид Муртазин, представляваше в съда интересите на Екатерина Самуцевич, член на скандалната група Pussy Riot. Тя имаше късмет с адвокатите си, тъй като Самуцевич успя да получи един, докато останалите участници получиха реални присъди. Успешният адвокат е известен и с това, че представлява Ходорковски по делото срещу Березовски.
Млади юристи на Русия
Най-значимият сред младите юристи в Русия може да се нарече чеченецът Мурад Мусаев. Той е само на 33, но е един от най-търсените адвокати в столицата. Мусаев е добре образован, завършил е престижно училище във Великобритания и е получил няколко дипломи в Русия висше образование, владее руски, чеченски, английски и френски език.
Мусаев стана известен благодарение на случая с Алберт Цгоев, който застреля охраната на президента на Южна Осетия през 2011 г. Заплашваше го доживотен затвор, но благодарение на усилията на Мусаев и доказаното състояние на страст на клиента му, Цгоев се отърва с незначителна присъда от едва 2,5 години.
Скандалните адвокати на Русия
Сред съвременните руски адвокати има и такива, които са добре известни не само с несъмнените си успехи в професията, но и със своите скандални истории или прекомерна публичност.
Първият от тях несъмнено е адвокат Добровински, който е известен не само с клиентите си (това са поп звезди, артисти, опозорени олигарси и други публични хора), но и с изказванията си по отношение на опонентите си. Получава награда за най-добър адвокат в Русия през 2003 г.
Успешен адвокат, той отдавна се свързва с телевизионна кариера на съдия в предаването „Часът на съда“, неуспешна кариера на комисар по правата на детето и изключително противоречиви и дори скандални изявления, направени на тази позиция. Като адвокат съм запомнен със защитата на Лужков, Степашин, Швидкой, Спиваков, Ландау и други.
Разбира се, това не са всички известни адвокати в Русия, но ние изброихме най-забележителните имена, които станаха известни с приноса си в развитието на юриспруденцията или с високопоставени и успешни дела.
Скъп приятел! Ако сте запалени по изучаването на правото, тогава определено трябва да познавате своите съграждани, които са станали основатели на правната наука в Русия или са били изключителни практикуващи юристи. Тази презентация, разбира се, не представя всички видни юристи и юристи на Русия, но тези имена са добре известни както сред юристите, участващи в теоретични разработки, така и сред пряко практикуващите юристи. Проучване на произведенията и съдебните речи на A.F. Кони и Ф.Н. Плювките са просто необходими за един адвокат.
Анатолий Федорович Кони (28 януари (9 февруари), септември 1927 г.) - руски адвокат, съдия, - държавник и - общественик, член - на Държавния съвет - Руска империя, доктор по наказателно право, професор.
Анатолий Федорович Кони е роден в Санкт Петербургв семейството на театрален деец и писател Фьодор Алексеевич Кони и писателката и актриса Ирина Семьоновна Кони. Анатолий (както той по-късно се нарича) получава основното си образование в къщата на родителите си, където науката се преподава от домашни учители. През май 1861 г. Анатолий издържа изпитите за прием в Петербургския университет в математическия отдел. През декември 1861 г. университетът е затворен за неопределено време поради студентски вълнения. В тази връзка Анатолий решава да се премести в Москва, където се прехвърля на 2-ра година от Юридическия факултет на Московския университет.
При полагането на последните изпити през 1865 г. ректорът на университета S.I. Баршев, който взе изпита на Кони по наказателно право, покани Анатолий Федорович да остане като преподавател в университета, но той отказа предложението, вярвайки, че има нужда от практическо обучение. Кони започва кариерата си като счетоводител в държавния контрол, но още през 1866 г. се премества на длъжността помощник-секретар в наказателния отдел на Съдебната камара в Санкт Петербург. До 1870 г. A.F. Кони вече беше назначен за провинциален прокурор на Самара, а след това и за прокурор на Казанския окръжен съд.
До Санкт Петербург А.Ф. Кони се завръща през 1871 г. като прокурор в Санкт Петербургския окръжен съд. Анатолий Федорович е работил като прокурор на Окръжния съд на Санкт Петербург повече от четири години, през които е ръководил разследването на сложни, сложни дела и е действал като прокурор в най-големите дела [. По това време той става известен на широката общественост, неговите уличаващи речи са публикувани във вестниците. През 1875 г. A.F. Кони беше назначен за заместник-директор на отдела на Министерството на правосъдието. През 1877 г. Кони получава ново назначение - председател на Петербургския окръжен съд. На 30 януари 1885 г. Кони е назначен за главен прокурор на наказателното касационно отделение на Управителния сенат (по това време най-високата прокурорска длъжност).
Като главен прокурор А. Ф. Кони даде повече от 600 становища по голямо разнообразие от случаи. Анатолий Федорович ръководи разследването на влаковата катастрофа на император Александър III в Борки през 1888 г. През 1900 г. Анатолий Федорович напълно изоставя съдебната дейност и е преместен в сенатор. 1 януари 1907 г. A.F. Кони е назначен за член на Държавния съвет. С идването на съветската власт A.F. Кони се премести от държавен пост в професор в катедрата по наказателно правосъдие, но в същото време съветваше настоящото правителство по най-сложните случаи. През пролетта на 1927 г., след като изнесе лекция в студената зала на Дома на учените, A.F. Кони се разболява от пневмония и на 17 септември същата година Анатолий Федорович умира.
Анатолий Федорович Кони придоби особена слава като оратор; съдебните заседания по дела, разглеждани с негово участие, бяха пълни с препълнени зали. Сборникът „Съдебни речи“, публикуван за първи път през 1888 г., претърпя пет издания и донесе на автора широка слава. От 1876 до 1883 г. той чете лекции по наказателно производство в Императорското училище по право, а от 1901 г. по съдебна етика в Александровския лицей. По съветско време той чете лекции по наказателно производство в Петроградския университет, по приложна етика в Института за живо слово, по етика в общежитието в Железопътния университет, по медицинска етика и изпит в Клиничния институт, по теория и история на ораторското изкуство в Института за живо слово по руска литература и история на руския език. Общо през годините Кони изнесе около хиляда публични лекции.
Федор Никифорович Плевако е роден в град Троицк, Оренбургска губерния, в семейството на служител на Троицката митница, съдебен съветник. Първоначално Фьодор се обучава у дома, от седемгодишна възраст започва да посещава енорийско училище, а от 8 до 9 години учи в районно училище, където е назначен за класен одитор за академичния си успех. Висше юридическо образование F.N. Плевако получава образованието си в Московския университет. Съдебната реформа, извършена от Александър II, изисква създаването на нова специална институция - адвокатската професия (заклетите адвокати). Плевако беше един от първите, които се записаха като помощник на адвокат M.I. Доброхотов. Тук той се доказва в наказателни процеси като талантлив адвокат. През септември 1870 г. F.N. Плевако е приет за заклет адвокат на окръга на Московската съдебна палата.
Фьодор Николаевич Плевако посвети почти четиридесет години на правозащитната дейност. Името на великия юрист не е забравено, през 1997 г. руската юридическа общност учредява Златен медал на името на Ф. Н. Плевако, а през 2003 г. - сребърен медал на името на Ф. Н. Плевако , както и държавни, обществени и политици, юристи, журналисти, културни дейци, образователни институции и медии за големия им принос в развитието на адвокатурата и правозащитната дейност. През 2003 г. е учредена Грамота с връчване на Бронзов бюст на Ф.Н.Плевако.
Руденко Роман Андреевич е роден в село Носовка, Черниговска област. Получава образованието си в Московския юридически факултет и във Висшите юридически курсове на Всесъюзната юридическа академия (1941 г.). От 1929 г. работи в прокуратурата. През 1936 г. се присъединява към ВКП(б). За дълго времеработи в прокуратурата на СССР. От 1942 г. заместник-прокурор, от 1944 г. прокурор на Украйна. На Нюрнбергския процес по делото на главните военнопрестъпници на нацистка Германия той е главен държавен прокурор от СССР. След смъртта на И.В. Сталин е назначен за главен прокурор на СССР през 1953 г. и заема този пост до смъртта си.
Победоносцев Константин Петрович е роден в Москва в семейството на професор в Московския университет. Учи в Имперското училище по право. Дълго времее главен прокурор на Светия синод, а също така е учител на Александър III и Николай II и техен най-близък съветник по всички вътрешни и външна политика. К.П. Победоносцев последователно заемаше всички длъжности в Сената, беше и професор в Московския университет и беше уважаван тук. Едновременно с лекциите Победоносцев работи усилено, за да подготви за публикуването курс по гражданско право. Първото издание (в 2 тома) е публикувано през 1868 г., след което курсът е препечатан няколко пъти. Авторът продължава да я подобрява и през 1896 г. я издава в 4 тома. Сред съвременните руски юристи Константин Петрович беше известен с познанията си по история на руското право.
Професионална етика на адвоката
Юридическата етика се определя от спецификата професионална дейностюрист, особеностите на неговата морална и социална позиция.
Характеристиките на професионалната дейност на съдия, прокурор, следовател са толкова уникални и толкова значително засягат правата и интересите на хората, че изискват отделно описание по отношение на влиянието им върху моралното съдържание на тази дейност. Дейността на съдия, следовател и прокурор има държавен характер, тъй като те са длъжностни лица, представители на властта и упражняват власт. Те са натоварени с тези правомощия да защитават интересите на обществото, държавата и нейните граждани от различни посегателства и в служебното си общуване с други лица представляват държавна власт. Законът в редица случаи пряко определя държавния характер на решенията, които вземат. Така присъдите по наказателни дела и решенията по граждански дела се постановяват от името на държавата. Прокурорът следи за прилагането на законите и подпомага държавното обвинение. Всички решения на следователя, взети в съответствие със закона по разследваните наказателни дела, са задължителни за всички, засегнати от тях.
Действията и решенията на съда, прокурора и следователя засягат основните права и интереси на гражданите. Следователно те трябва да спазват принципите и нормите на морала, защитавайки авторитета на правителството и неговите представители. Изпълнението на обществените задължения изисква от държавните служители повишено чувство за дълг. Хората, които решават съдбата на другите, трябва да имат развито чувство за отговорност за своите решения, действия и постъпки.
Връзката между правните и моралните принципи трябва да бъде представена в дейността на всеки адвокат. Всяко решение, всяко действие на следовател, прокурор, съдия, ако отговаря на закона, на неговата правилно разбрана същност, ще отговаря на моралните норми, на които се основава законът. Отклонението от закона, заобикалянето му, изопаченото, погрешното тълкуване и прилагане са по своята същност неморални. Те не само си противоречат правни норми, но и на стандартите на морала и професионалната етика на адвоката. В същото време неморални са не само съзнателните нарушения на закона, но и неправилни, незаконни действия и решения, причинени от нежеланието за дълбоко овладяване необходими знания, непрекъснато да ги усъвършенстват, небрежност, неорганизираност, липса на вътрешна дисциплина и дължимото уважение към закона и неговите разпоредби.
Така професионалната етика на адвоката се формира въз основа на взаимовръзката и взаимозависимостта на правните и морални принципи, норми, правно и морално съзнание.
Независимостта и подчинението само на закона са най-важният принцип в дейността на съдебните органи, които оказват значително влияние върху нейното морално съдържание.
Професия съдия
Това е представител на правителството, призван да разрешава правни спорове (процеси) между лица, организации и държавни агенции.
Съдията е човек, който поема отговорността за разрешаването на конфликт между две страни, независимо дали става въпрос за съдебно дело между съперничещи компании или бивши съпрузи. Съдебната власт е независима и действа независимо от законодателната и изпълнителната власт, осъществява се чрез конституционно, гражданско, административно и наказателно производство. Съдиите в своята дейност се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и други закони.
Изискванията и разпорежданията на съдиите, произтичащи от тяхната работа, са задължителни за всички държавни органи, обществени сдружения, юридически и физически лица без изключение. Дейностите на съдиите са ясно регламентирани от закона, по-специално от Закона „За статута на съдиите в Руската федерация“. Те са неотстраними и неприкосновени, тоест срещу тях не може да се образува наказателно преследване (с изключение на малък брой случаи, отново ясно посочени в законите). Тези специалисти работят в съдилища на различни нива (от магистрат, разрешаващ дребни административни и финансови спорове, до Конституционния съд на Руската федерация).
Работата протича в условия на повишено нервно-психическо напрежение и същевременно е в производство голямо числодела, трябва да влезете в контакт с много хора, които не винаги са приятелски настроени към случващото се.
Лични качества:
За да оцени адекватно действията на другите, самият съдия трябва да бъде човек с високи морални принципи. Независимостта и безпристрастността са качествата, които са най-важни за специалист, чиито отговорности включват независимо вземане на решения и който в никакъв случай не трябва да се ръководи от заплахи или „взаимноизгодни предложения“.
образование
Кандидат за длъжността съдия в съд на федерален град или Автономен окръгтрябва да е навършил 30 години и да има най-малко 7 години стаж по юридическа професия. Съдията е изборна длъжност; отговарящите на изискванията могат да подават документи за конкурс за заемане на съответното свободно място. Трябва да преминете трудни квалификационни изпити на специална комисия от съдии.
Работете определено време в юридическата професия (например като юрисконсулт в организация или като преподавател по съответните дисциплини в университет).
С натрупването на трудов стаж и трудов стаж кандидатствайте за работа във висши съдебни органи.
Прокурорска професия
Прокурорът е служител на прокуратурата - един централизиран и подчинен (град, област, регион) орган, който следи за прилагането на действащото руско законодателство. Основните професионални задачи на прокурора са да действа като прокурор в съдебните заседания и да следи за спазването на закона. В същото време това предполага не само спазване на гражданското право, но и ведомствено (разследващи, административни органи и др.)
В професионалната йерархия на тези длъжностни лица се разграничават прокурори-ръководители (старши прокурори) и прокурори-изпълнители (началници на отдели и техните помощници).
прокурор. Дейности:
занимава се с образуването и разглеждането на съдебни дела;
протестира решения, които противоречат на закона, или решения, взети без достатъчно основания;
участва в законотворческия процес;
следи за правилното прилагане на законите
Работни места:
прокуратура;
някои частни търговски организации
Професия следовател
Следователят е адвокат, който разследва престъпления: криминални, икономически, политически.
Разпитът на обвиняем е много сложна операция. Често тук се сблъскват два различни мирогледа, две воли, две тактики на борба и се решава въпросът за съдбата или дори живота не само на разпитвания, но и на други хора. Води се битка на разума. Специални научни знания и професионални умения помагат на изследователя да спечели. Неговата задача е да възстанови картината на миналото въз основа на доказателства, въз основа на следите от това минало, останали в настоящето.
В началото на разследването е важно да се установи какви следи от престъплението са останали в материалната среда. Това изисква наблюдателност, тренирано възприятие и концентрация на вниманието точно върху тези обекти, които могат да осигурят необходимата първоначална информация. При продължителни огледи на местопрестъпления, разпити и обиски е необходимо постоянно внимание. Следователят обикновено изпълнява функциите по организиране на работата на различни специалисти - ревизори, вещи лица, лекари и др.
В същото време той лично участва в разследването. Той действа и като учител и психолог, който оказва възпитателно въздействие върху лицето, извършило престъплението. Следователят формализира получената информация под формата на специални протоколи, резолюции и др.
Лични качества:
Следователят трябва да може да слуша и чува, гъвкаво да променя предположения, „версии“ и да взема оперативни решения, да може да прониква с мисъл отвъд видимото. Разкриването на престъпления изисква голяма лична инициатива, постоянство, постоянство, решителност и отговорност за решенията и действията.
Работата на следовател е невъзможна без такива лични качества: аналитично мислене, постоянство, интелигентност, а понякога и актьорски умения.
Следователи работят в прокуратурата и съответните полицейски управления. Работното им време е ненормирано. Служителят трябва да е готов да отиде на мястото на инцидента по всяко време на деня.
Професия адвокат
Адвокатът е специалист, който предоставя правна помощ на лица и юридически лица, включително да представлява техните интереси и права в съда.
В Русия адвокатът се счита за независим професионален юрисконсулт. Органите на адвокатското самоуправление в Русия са адвокатски камари, адвокатски колегии, бюра и други организации.
адвокат. Дейности:
изучаване на закони, наредби, правилници, международни договори и прилагането им на практика;
консултиране на клиента по законодателни въпроси относно неговите права и възможности;
предоставяне на правна помощ чрез консултации, предоставяне на устна и писмена информация;
разглеждане на подробностите по разследвания случай, възстановяване на картината на събитията в полза на клиента;
участие в съдебни спорове за представляване на интересите на клиента в съда
Работни места:
държавни съдилища;
адвокатски кантори;
организации, специализирани в правни консултации;
частна практика
Професионални умения:
познаване на законите, способност за тяхното тълкуване и прилагане на практика
способност за изготвяне на документи в съответствие с установените от закона норми;
познаване на съдебните процедури;
владеене на руски език;
владеене на ораторски умения
Нотариална професия
Нотариусът е адвокат, който извършва нотариални действия, предвидени от закона (изготвяне на пълномощни, завещания, договори за дарение, сделки за покупко-продажба и др.).
Нотариусите извършват следните действия: удостоверява сделки (договори за покупко-продажба, дарение на жилищни сгради, завещания, пълномощни и др.); издава сертификати за право на наследство и др., удостоверява верността на копия от документи и извлечения от тях, автентичността на подписите върху документи; при необходимост препраща молби от граждани, държавни агенции, предприятия, организации и др. до други граждани, държавни агенции, предприятия, организации и др.
Нотариусите разясняват на лицата („страните”), които се свързват с тях, техните права и задължения и предупреждават за последиците от извършените нотариални действия. По искане на граждани, държавни органи, предприятия и обществени организации нотариусите изготвят проекти на сделки и отчети, правят копия на документи и извлечения от тях.
Нотариусът действа от името на Руска федерация, изцяло разчитайки на приетите в страната закони, и заверява всички изпълнени документи с личен печат. Копия от тези документи се съхраняват в нотариалната кантора, така че ако в бъдеще възникнат спорни въпроси, винаги е възможно да се обърнете към този архив, за да установите законосъобразността на извършените действия (например сделки за покупко-продажба).
Основната мисия на нотариусите е да предотвратяват граждански спорове, да разрешават предварително онези въпроси, които потенциално могат да прераснат в конфликт и да предизвикат съдебни спорове. Това е един вид правно миротворчество, превантивно правосъдие. Както казват юристите, „ако споровете пораждат съдии, то нежеланието да се спори ражда нотариуси“.
За да работи успешно, нотариусът се нуждае от такива психологически качества като внимание, точност, постоянство и почтеност. Невропсихическата стабилност също е важна: в крайна сметка трябва да се справите с недоволството на клиентите, а понякога и с открит натиск от страна на представители на престъпния свят. Той трябва да може да спечели доверието на посетителите и винаги да е готов да изпълнява задълженията си в необичайни условия (например удостоверяване на последната воля на тежко болен пациент, прикован на легло).
Професия юрисконсулт
Юрисконсултът е работник в областта на юриспруденцията. Неговата основна функция е да осигури правна грамотност и правна сигурност на компанията работодател (юрисконсулт като пълноценно звено от персонала) или клиента (ако ние говорим заза адвокатска кантора). Отчасти съвременният юрисконсулт изпълнява функциите на адвокат: събира правни документиза представяне в съда, представлява интересите на фирмата или клиента.
Легален консултант. Дейности:
участие в разработването на правна документация, изготвяне на правни становища;
работа по въпроси на корпоративното право, спазване на трудовото законодателство;
изготвяне на договори и правна документация, тяхната компетентна проверка;
контрол върху правната счетоводна дейност (прилагане на Данъчния кодекс);
завеждане на искове от името на клиент или фирма, представляване на интересите на клиент или фирма в съда
поддържане на документална база, регистри по съдебни дела, жалби и рекламации;
консултиране на служители на компанията по правни въпроси
Работни места:
държавни правни и финансови структури;
съответните подразделения на търговски фирми;
правни кантори;
Застрахователни компании
Професионални умения:
способност за навигация в законодателството на Руската федерация от различни теми и категории (закони, разпоредби);
отлично познаване на Кодекса на труда и Данъчния кодекс;
способност за работа по подготовката на правна документация, познаване на характеристиките и правилата на съдържанието и дизайна, официален бизнес стил
Изключителни юристи от миналото и настоящето
Сергей Аркадиевич Андреевски - изключителен юрист и съдебен оратор, поет, литературен критик - Роман Андреевич Руденко - генерален прокурор на СССР, прокурор на Нюрнбергския процес,
Анатолий Федорович Кони - известна съдебна фигура, брилянтен оратор, Федор Никифорович Плевако - адвокат, адвокат, съдебен говорител
Юриспруденцията, като вид професионална дейност, се развива сравнително късно в Русия и някои правни традиции се появяват едва през миналия век.
Историята не е запазила информация за това кои точно са били съставителите на първите паметници на руското право, достигнали до нас. На първо място, това се отнася до клеветата на Русия и Византия от 10 век и Руската истина от 11 век. Много трудно
говорим за руски професионални юристи през следващите векове. Например Кодексът на Съвета от 1649 г. е най-големият правен акт като цяло в историята на руското законодателство. Състоеше се от повече от дузина чиновници от онова време.
Собственоръчно е написал текстовете на много правни актове. Законодателството е страхотно
Екатерина II също обърна внимание. Но ако първият е в областта на юриспруденцията
се доказва чисто като практик, вторият - като учен и педагог. Например,
Именно при Екатерина II започва да излиза първото списание в Русия, което носи дълго заглавие: „Театърът на съдебната наука или четиво за съдии и всички любители на правото,
удобен за просветление, докосване, възбуждане към добродетел и създаване на полезно и приятно забавление” (издател - Василий Новиков). А Екатерининский
Вече споменатият „мандат“ е важен
повратна точка в развитието на руската правна мисъл. В резултат на това през 18 век, в допълнение към Екатерина II, се появяват само няколко
сериозни имена, участващи в правни проблеми (заедно с други видове
дейности, характерни за това време). Сред тях, на първо място,
поради име В.Н. Татищев (1686-1750), М.М. Щербатова (1733-1790), С.Е. Десницки (1740-1789). Тези учени (първите двама са известни предимно
техните трудове по история) предложиха по-специално да се изготви нов кодекс, който да замени Кодекса на Съвета от 1649 г. и беше подчертано, че новият кодекс
трябва да бъде написана на по-ясен език, разбираем за хората, беше счетено за необходимо
рязко ограничаване на прилагането на смъртното наказание. Я.П. Козелски (1729-1795) и
А.Н. Радищев (1749–1802) се застъпва за еманципацията на личността и защитата на нейните права
и свободи, независимо от класа, премахване на телесните наказания.
А.Н. Радищев се спря и на пенитенциарната сфера, като смяташе, че целта
наказанието не е „отмъщение” (то винаги е „подло”), а „поправяне на престъпника”.
или актът за пример за въздържане от бъдещи престъпления. Както е известно,
не всички от тях намериха подкрепата на властите и нещо повече, те бяха властите
преследван. Плеяда от наистина изключителни и високопрофесионални руснаци
адвокатите се ръководят от Михаил Михайлович Сперански (1772-1839)
Впоследствие съдебната практика на страната ни беше и е представена от
адвокати като R.A. Руденко, В.П. Кудрявцев, С.С. Алексеев, Б.С. Нерсесянц,
П.А. Стручков, Е.Ф. Побегайло, Н.Ф. Кузнецова, Л.С. Мамут, А.В. Наумов, И.С. поп,
ЯЖТЕ. Курицин, М.В. Баглай, О.И. Чистяков, А.И. Гуров, В.А. Туманов, А.М. Яковлев,
В.А. Карташкин, Ю.К. Толстой и др.
В момента у нас вече не са няколко или десетки, както едно време, а
стотици и хиляди юристи с най-висока квалификация, изявяващи се в най-разнообразни
лични сфери на юридическа дейност, и то не само в двете ни столици,
както за пореден път, но във всички региони на страната.
В тази работа се опитахме да дадем обща представа за изключителните юристи на 19 век, за времето, в което са живели и как са се опитвали, използвайки новите укази, издадени от царя, одобрени от съдебната реформа от 1864 г. , да промени отношението на обществото към хората и хората към Темида.
Нашето изследване засяга както професионалния, така и личния живот на адвокатите А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако. При изследването на творческото наследство на А. Ф. Кони засегнахме най-вече такива аспекти от неговата професионална дейност като обвинител, прокурор и Ф. Н. Плевако - като защитник, адвокат. Всъщност това са двете страни на една и съща монета, чието име е юриспруденция.
В процеса на писане на работата изпитахме много трудности: в колекцията на библиотеката имаше твърде малко материали, свързани с името на Ф. Плевако, докато около А.Ф. Конете могат да бъдат прочетени както в книги, така и в периодични издания.
Книгите за адвокатите разглеждат предимно професионалните дейности на тези лица, като ги засягат само накратко лични качества. Ето защо, когато пишех работата, трябваше да се връщам няколко пъти към четенето на някои глави от книгите, за да изолирам някакво „зърно“, което да ми позволи да ги преценя не само като професионални юристи, но и като обикновени хора, които са характеризиращ се с радостта от победите и тъгата от разочарованията.
Имената на руските юристи представляват националната гордост на Русия, те стоят наравно с великите руски писатели, поети, учени, държавници, тъй като те удивително съчетаваха литературен талант, научни познания и държавност. Почти забравени днес, те бяха и са изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.
Планирайте
Въведение
I. Съдебна реформа от 1864г
II. Анатолий Федорович Кони - изключителна съдебна и прокурорска фигура:
2.1. Идеолог на "справедливия закон"
2.2. Приятели и съмишленици на А. Ф. Кони
2.3. Образователни и разяснителни дейности
A.F.Kony в годините на упадък.
III. Федор Никифорович Плевако - гений на съдебната защита:
3.1. „През тръни до звездите“ (професионалните умения на Плевако)
3.2. Характеристики на ораторското изкуство на Ф.Н.Плевако.
Заключение
Литература
Изтегли:
Преглед:
Курсова работа
дисциплина: история на руската държава и право
Изключителни руски юристи от 19 век
\
в изпълнение на Тишченко Т.М.,
учител по история и обществознание
Планирайте
Въведение
I. Съдебна реформа от 1864г
II. Анатолий Федорович Кони - изключителна съдебна и прокурорска фигура:
2.1. Идеолог на "справедливия закон"
2.2. Приятели и съмишленици на А. Ф. Кони
2.3. Образователни и разяснителни дейности
A.F.Kony в годините на упадък.
III. Федор Никифорович Плевако - гений на съдебната защита:
3.1. „През тръни до звездите“ (професионалните умения на Плевако)
3.2. Характеристики на ораторското изкуство на Ф.Н.Плевако.
Заключение
Литература
Въведение
В тази работа се опитахме да дадем обща представа за изключителните юристи на 19 век, за времето, в което са живели и как са се опитвали, използвайки новите укази, издадени от царя, одобрени от съдебната реформа от 1864 г. , да промени отношението на обществото към хората и хората към Темида.
Нашето изследване засяга както професионалния, така и личния живот на адвокатите А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако. При изследването на творческото наследство на А. Ф. Кони засегнахме най-вече такива аспекти от неговата професионална дейност като обвинител, прокурор и Ф. Н. Плевако - като защитник, адвокат. Всъщност това са двете страни на една и съща монета, чието име е юриспруденция.
В процеса на писане на работата изпитахме много трудности: в колекцията на библиотеката имаше твърде малко материали, свързани с името на Ф. Плевако, докато около А.Ф. Конете могат да бъдат прочетени както в книги, така и в периодични издания.
Изследвахме статии, посветени на руските юристи в периодичните издания „Руска юстиция“, „Съветска юстиция“, „Държава и право“ за 1993 – 1994 г., написани от кандидата на юридическите науки Ю. Иванов 4,5,6.
, историк А. Соколова 16
, преподаватели в MSU А. Клименко и А. Савелиев 14,15
, доктор по право, професор V.I. Смолярчук 18,19
, доктор по право, професор Е. А. Скрипелев 20
. В събраните съчинения на A.F. Кони, се запознахме с материалите от съдебните процеси, водени от адвокати от 19 век, със спомените на автора за работа като прокурор в съдебни процеси, с мнението му за работата на други адвокати от онова време.
Книгите за адвокатите разглеждат предимно професионалните дейности на тези лица, като само накратко засягат личните им качества. Ето защо, когато пишех работата, трябваше да се връщам няколко пъти към четенето на някои глави от книгите, за да изолирам някакво „зърно“, което да ми позволи да ги преценя не само като професионални юристи, но и като обикновени хора, които са характеризиращ се с радостта от победите и тъгата от разочарованията.
Добро допълнение към картината на професионалните дейности на адвокатите беше книгата „А.Ф. Кони и неговото обкръжение“ 18
, което направи възможно създаването на допълнителни изображения и картини от живота на хора, които увеличиха славата на Русия. Мислено потапяйки се в атмосферата на имението на Лев Толстой, където изключителният адвокат А. Ф. Кони често прекарваше свободното си време, ние неведнъж „разхождахме“ с тях по алеите на парка, „слушахме“ техните интимни разговори за живота и съдебните практикуват и никога не се уморяват да се удивляват от чистотата на мислите и хармонията на чувствата, характерни за тези гиганти на перото и словото. 3
Имената на руските юристи са националната гордост на Русия, те стоят наравно с великите руски писатели, поети, учени и държавници, тъй като те удивително съчетават литературен талант, научни познания и държавност.
Почти забравени днес, те бяха и са изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.
А. Ф. Кони, виден представител на руската либерална интелигенция от 19 век, изключителен юрист, общественик, член на Държавния съвет, почетен академик на Петербургската академия на науките (1900 г.), професор в Петроградския университет, става един от най- активни практици и теоретици нова системаСъдебно производство в Русия, въведено в резултат на съдебната реформа от 1864 г. 1
К.К.Арсеньев – един от най-видните организатори на руската адвокатура. Неговият талант и оригиналност на практикуващ адвокат са очевидни в защитните му речи в редица големи процеси. Той не се характеризираше с ефектни тиради, красиви фразии пламенно красноречие. Ролята му се отличаваше с умереност на цветовете и художествените образи.
Той се опита да убеди съда с пестеливи, но ясни преценки, точни характеристики и аргументи, основани на анализ и на най-дребните деяния и обстоятелства. Той, в неговия образен израз, се опита да „свали въпроса от висотата, до която неговият предшественик го издигна“.
К.К. Арсеньев, говорейки в процесите, поставяше убеждението си над всичко друго; Това придаваше на речите му темперамент и голяма сила. Стилът на неговите речи, както и на печатните му произведения, е плавен, делови, спокоен, лишен от нервни изблици и грубост.
С.А.Андреевски принадлежал към по-младото поколение придворни оратори. За да защити своята защита, Оян умело използва красиви сравнения. За да осъществи защитата си, той също използва остри сравнения, както за да опровергае аргументите на обвинението, така и за да обоснове заключенията си. В борбата срещу доказателствата той винаги стоеше висок, понякога позволявайки „защита в името на защитата“. Той широко проповядва идеите на хуманността и човеколюбието. Без преувеличение може да се нарече майстор на психологическата защита.
Федор Никифорович Плевако -Руски адвокат, адвокат с общо предназначение. С еднакъв успех той ръководи защити в различни категории: убийства и присвояване, обиди и фалшификации, клевети и кражби, грабежи и злоупотреба със служебно положение, небрежност и бунтове. 2
.
За съжаление има много малко останали материали за руските адвокати. Нашата задача е да съберем частици от извори от миналото, спомени на съвременници, информация за техния живот и творчество. Всички тези фигури са толкова големи и тяхната дейност е толкова значима, че ще отнеме много време за изучаване, анализиране и в крайна сметка проследяване на това неизчерпаемо наследство от изключителни личности в областта на духовното и гражданско развитие на обществото.
Съдебна реформа от 1864 г
Съдебният закон на 20 ноември 1864 г. въвежда безкласов публичен съд с участието на съдебни заседатели, адвокатската професия и състезателно производство.
А. Кони нарече съдебните закони от 60-те години и новите методи на наказателно производство, насочени към създаване на решение, основано на вътрешното убеждение на съвестта, „прекрасна книга на нов и необичаен закон“, а цялата съдебна реформа „страхотна“. Организацията на правораздаването, пише той, поставя на мястото на „остарели репресии и бюрокрация истински съд, достоен за това име“.
По време на обсъждането и изготвянето на основните положения за трансформация на съдебната система се чуха гласове, които предричаха пълен провал на новия съд. Аргументите бяха следните: руският народ е толкова прост морално, че често не разбира престъпността на повечето престъпления; той е толкова прост политически, че смята съда за чудовище, а осъдените - за нещастни.
Тогава възможно ли е там, където уважението към закона е заменено със страх от закона, да говорим за съдебни заседатели, решаващи делата според вътрешното си убеждение, което се развива независимо от това, което виждат и чуват в съда? Възможно ли е да се позволи на съдебните заседатели да вземат решение, без да го мотивират по никакъв начин? Не е ли твърде рисковано?
Възникнаха и други въпроси по отношение на съдебните заседатели. А. Ф. Кони пише: „Тревожните прогнози и съмнения не разклатиха съставителите на Хартата. Те не се уплашиха от състрадателното отношение на обикновения руски човек към осъдения, „нещастника“, и смело разчитаха на здравия разум и моралната чувствителност на хората. 12
.
Основният стълб на новия съд беше журито, всяка присъда на което трябваше да задоволи моралното чувство на хората, включително и на подсъдимия.А. Ф. Кони обичаше да повтаря, че съдебният процес е скъпоценна сграда, построена в най-добрите годиниИ най-добрите хорацаруването на Александър II, а съдиите в тази сграда са съдебни фигури, а не съдебни служители.
В процеса на съдебните заседатели A.F. Кони видя една много важна характеристика: способността да се съчетаят строгите изисквания на закона с гласа на състрадание към неговия нарушител. „Вие, господа съдебни заседатели, имате широко, неограничено право да давате снизходителност и думата за снизхождение, изречена от вас, е задължителна за съда.“ 4
.
Подчертавайки важното социално значение на журито, А. Кони отбеляза благотворното му влияние дори върху законите. Въздействието не е чрез произнесените им присъди, а чрез разкритите от тях факти. В това той видя голямото значение на публичността на процеса. Съдебните заседатели, участващи в процеса, установяват само вината или невинността на подсъдимия, докато мярката на наказанието се определя от самите съдии. Решенията, взети от съда с участието на журито, се считат за окончателни, в противен случай те могат да бъдат обжалвани пред съдебната камара.
Решения на окръжен съд , в които са участвали съдебни заседатели, може да се обжалва само при нарушение на законовия ред на съдебното производство. Жалбите срещу тези решения се разглеждат от Сената.
За разглеждане на дребни нарушения и граждански дела с искове до 500 рубли в окръзите и градовете беше въведен магистратски съд със съкратено производство.Съставът на мировите съдии се избираше на окръжни земски събрания. Магистратът веднага придоби популярност и месец след въвеждането на реформата съкратеното име „магистрат“ започна да звучи като нещо отдавна познато, обичайно, навлязло в кръвта на обикновения живот и в същото време вдъхващо уважение.
Съдебният закон от 1864 г. въвежда адвокатската професия, както и съдебните следователи.Председателите и членовете на окръжните съдилища и съдебните колегии, адвокатите, техните помощници и съдебните следователи са били длъжни да имат висше юридическо образование.
Председателите и членовете на окръжните съдилища и съдебните камари се одобряваха от императора, а мировите съдии от Сената. След това известно време не могат да бъдат освобождавани или отстранени от длъжност, а само ако са извършили някакво престъпление, но дори и тогава решението за отстраняване от длъжност се взема от съда. Така законът въвежда важния принцип за несменяемост на съдиите.
Поради близостта на откриването на нов съд и страстното желание бързо да се присъедини към дейността му, А. Ф. Кони, без да се колебае нито за минута, напусна добре платена, спокойна и обещаваща позиция в главното министерство и се премести на позицията на секретар на съдебната палата на Санкт Петербург (за наказателния отдел).
„С топло чувство си спомням времето, прекарано в съда... Това беше време, когато съдиите отиваха на работа не като ведомствена служба, а като занимание, което издигаше стойността и значението на живота, посветен на това. Общият морален ред на съда беше отличен. Живият бизнес беше в разгара си и аз самият го обслужвах с цялата си сила на душата“, пише А. Кони 11
.
Много години по-късно той си спомня, че когато работеше като председател на Окръжния съд на Санкт Петербург, той често, уморен от различни големи и дребни неприятности извън съда, с любов влизаше в служебния си кабинет и гледаше дългата зелена маса общи събрания, чувствайки, че тук, в тази колегия, живее самоотвержен труд, независимо изпълнение на дълга и възвишено разбиране на съдийското звание.
Тази титла ме задължи да направя много. „Който е бил съдия, който е осъдил и наказал себе си, който е раздавал правосъдие, е длъжен да се отнася особено строго към себе си, дори и да е напуснал титлата си. Той трябва високо да цени и пази своето достойнство и да пази паметта му“, каза А. Кони на делото за фалшификация на завещанието на гвардейски капитан Седков. 9
.
Както виждаме, при осъществяването на съдебната реформа не всичко вървеше толкова добре и гладко, колкото биха искали тези, чиито имена бяха тясно свързани с трудната и благородна задача на съдебното преследване на Русия. Например Кони беше много объркан, че някои адвокати продължават да защитават позицията си, че защитата не може да иска оправдаване на признал обвиняем.
Но не тези инциденти определиха същността на новия съд. Основното беше, че за съдебните заседатели вече нямаше важни и маловажни, обикновени и показни съдебни дела. Всяко разглеждано в съда дело е важно за съдбата на подсъдимия и за интересите на правосъдието.
А. Ф. Кони твърдо вярваше в справедливостта на журито, което той наричаше „хора на практичния живот“. Той не се съмняваше в тяхната безпристрастност и вярваше, че колкото по-опасен и неуловим е престъпникът, толкова по-бдително обществото трябва да бъде нащрек срещу него.
Но имаше и такива, които не вярваха, че здравият разум на съдебните заседатели винаги ще им каже справедливо решение, и затова поискаха съдебният процес да бъде съкратен, като им се внуши „правилата на вярата и образа на кротостта“. 4
. Други открито изразиха недоволството си от „вредната и неприемлива институция“, очерниха по всякакъв начин журито, твърдо убедени, че „правосъдието се раздава от обущари“. 4
.
Докато се застъпваше за независим процес и почтеността на съдебните заседатели, А. Ф. Кони в същото време страстно се бореше срещу „мързела на ума“, проявяван от някои прокурори и адвокати. Те отказаха да проникнат в дълбините на нещата и да си проправят път сред привидни привидности и повърхностни противоречия.
А.Ф. Кони беше принуден да обясни, че в съдебен процес този мързел е напълно непоносим, тъй като в него достоверността се развива от правдоподобността. „Един благотворен и разумен обичай, почти превърнал се в неписан закон, предписва всяко съмнение да се тълкува в полза на ответника.
Но що за съмнение е това? Разбира се, не мимолетно, непроверено и примамливо решение, а останало след дълга, всестранна и внимателна преценка на всяко доказателство поотделно и на всички заедно.
Съдебната реформа, въведена спокойно и без вътрешна борба, впоследствие претърпя много изпитания. Реакцията срещу Съдебния устав не се появи веднага. Започва партизанска война – не по-малко, ако не и по-уморителна от боевете в открито поле.
„Съдебният закон“, пише A.F. Коне, - никога не са били „обявявани“ безусловни и директни противници. Никой не искаше връщане към стария съдебен ред. Но прилагането на основните принципи на реформата, прилагането им в заобикалящото ги ежедневие, давайки им плът и кръв в практическия живот, предизвика остри и разгорещени нападки. Всички страни на съдебната власт преживяха тези атаки на свой ред. Световният институт, съдебните следователи, прокуратурата, адвокатската професия и съдебните заседатели бяха подложени на безпощадна, изключително едностранчива критика. 12
.
Цялата общност беше дълбоко впечатлена от много, ако не от всичко, относно новия съд. Това е и тържествената атмосфера на срещата, и публичното представяне на техните становища от експертите, и споровете между тях, и накрая изключителното, неуморно внимание, което съдебните заседатели проявяваха към случващото се през цялото съдебно следствие, което понякога продължи много дни. Това послужи като гаранция, че са схванали здраво и добре запомнили всички понякога много сложни обстоятелства по делото.
Съдебната реформа от 1864 г., след като събуди пламенни чувства на радостно постижение, замени безнадеждното отношение към стария съд - несправедлив и небрежен, подкупен и пристрастен - с чувство на доверие в собствените способности. От всички реформи от онова време съдебната е най-последователната и една от най-значимите.
А. Ф. Кони - изключителна съдийска и прокурорска фигура
А. Ф. Кони – идеолог на „справедливия закон“
Най-видната съдебна фигура в Русия, хуманист в най-добрия смисъл на думата, един от най-добрите съдебни оратори, човек с голям оригинален интелект и многостранни таланти, почетен академик в категорията на изящната литература, автор на прекрасни мемоари. за миналото на Русия, почетен член на Военномедицинската академия и много научни дружества, доктор по наказателно право Анатолий Федорович Кони направи голям принос в изследването на политическите и моралните проблеми, а също така остави богато литературно наследство. Но преди всичко той влезе в руската история като изключителна съдебна и прокурорска фигура, а след това като писател, философ и историк.
В мемоарите си A.F. Кони пише, че през 1865 г. завършва Юридическия факултет на Московския държавен университет. През 1866 г. той започва да служи в съдебната система като помощник-секретар на съдебната палата в Санкт Петербург. Досиетата на този човек са огромни. Той извървя дълъг път през живота като адвокат и никога не се отклони от този път.
А. Ф. Кони беше истински пазител на закона, той се опита да влезе в ежедневната ситуация на всеки случай. За това той беше наречен идеолог на „справедливия закон“.
„Истинската справедливост“, смята А. Ф. Кони, „винаги е над официалния закон“. Предупреждавайки да не се прилагат изключително сурови мерки към подсъдимите, той пише, че „говорим за противоречие между ежедневната човешка истина и формалната и абстрактна истина. „В момент, когато последната вършеше работата си с безстрастна коректност, първата силно, както ми се стори и чух, извика за съчувствие и милост.“ 5
.
Подсъдимите уважаваха А. Ф. Кони и виждаха в него „човек със сърце“. Така например в писмо до А. Кони игуменката на Владично-Покровския манастир Митрофания, която беше разследвана за фалшифициране на банкноти, му изрази благодарност за „утеха в тежка ситуация“, каза, че докато е на поклонение, тя запали свещ за Божия раб Анатолий. По това време А. Ф. Кони заема длъжността прокурор на Окръжния съд в Санкт Петербург
Човеколюбието на Анатолий Фьодорович неведнъж го принуждаваше да излиза извън формалните рамки на официалните си дейности, за да даде време и по този начин възможност на човек да помисли за действията си. И така, при него дойде служител, който искаше да съди баща му за присвояване на парите, които той като настойник е похарчил. Делото щеше да бъде задвижено и бащата щеше да се насочи към не толкова далечни места. Но Кони каза, че разследването няма да започне преди седмица по-късно, през което време офицерът ще има възможност да помисли какво прави.
„В края на краищата, със сигурност по-късно, когато вече не е възможно да се поправи стореното“, каза Кони, „ще ви дойде мисълта: „Моят старец е някъде в якутската провинция, сред постоянни виелици и пустош, самотен , слаб, болен и го изпратих там - сина му." 6
.
Л. Н. Толстой, Достоевски, Чехов, Некрасов, Тургенев, Короленко, като негови приятели, високо ценят неговите духовни качества, ерудиция, остър ум, сърдечност, а също така подчертават неговото постоянно застъпничество за всички „унижени и оскърбени“.
За А. Ф. Кони това беше важно, разбира се, но не по-малко важно беше желанието за спазване на етичните стандарти и принципи в работата на съда. Самият той ревностно ги изпълняваше и изискваше същото от другите. Анатолий Федорович беше убеден в следното:
Властите не могат да изискват спазване на закона, когато самите те не го спазват;
Съдебният оратор трябва да направи думата си само слуга на дълбоко убеждение, без да се поддава на изкушението на красивата форма или очевидната логика на своите настроения и да не се тревожи за начините да плени никого с речта си;
Прокурорът трябва да може да „показва много спокойствие при избора на методи за наказателно преследване“, да може скромно да представи всички разпоредби на делото, без лична злоба към обвиняемия;
Прокурорът е длъжен да групира и да повярва това, което уличава подсъдимия..., като задължително се съобразява с всичко, което се говори в полза на обвиняемия, като това трябва да става в изчистени техники, в свързано и последователно изложение, с спокойно достойнство на изпълнения дълг, без патос, без “хобита към архитектурни декорации в конструкцията на обвинителния акт”, без възмущение и преследване на друга цел освен справедливост;
Прокурорът е съдия, който говори публично.
Действайки като прокурор на големи наказателни процеси, А. Ф. Кони обърна най-голямо внимание на изчерпателния анализ на доказателствата. Той смята, че е напълно неприемливо, когато прокурорът на всяка цена търси обвинение, когато се опитва да постигне тежка присъда, независимо от степента и формата на вината на подсъдимия. Изразеното пред съда убеждение трябва да отговаря на истината, в противен случай прокурорът е длъжен да оттегли обвинението.
Верен на принципа си за „строга, чиста и неустрашима истина“, А. Ф. Кони по никакъв начин не можеше да сподели позициите на някои прекалено сурови и фанатично подозрителни прокурори, които набързо добавяха към протокола на прокуратурата всичко, което можеше да се тълкува в ущърб на подсъдимият - неговото мълчание или приказливост, неговото смущение или спокойствие, неговите сълзи или усмивки и др.
Поведението на подсъдимия в съда не трябва да бъде обект на оценка и дискусия - беше твърдото убеждение на Кони. Душевното състояние на обвиняемия е хлъзгава почва, върху която са възможни много погрешни заключения. По-добре е да не стъпвате на тази почва; на нея няма нищо неоспоримо. Няма правила за изразяване на скръб.
Скръбта и радостта, повече от всички други емоционални настроения, не отговарят на никакви психологически правила. Всичко зависи от личните качества, от темперамента, от нервността, от впечатлителността. „Някои мъката ги връхлита веднага и ги пуска бавно, други я приемат весело и хладно, но я съхраняват в душата си като вино, което става по-силно, колкото повече остарееш.“
Отговорността на прокурора да докаже вината на подсъдимия не трябва да има нищо общо с предварително декларираната „очевидност“ на делото. Поради това А. Ф. Кони изиска пълен, всестранен и обективен анализ на доказателствата относно детайлите на престъпното деяние, които в своята съвкупност дават изключително убедителен извод за виновността или невиновността на подсъдимия. Освен това Кони смята, че признаването на обвиняемия за виновен е недостатъчно за постановяване на осъдителна присъда.
А. Ф. Кони обърна голямо внимание на защитата по време на следствието и в съда. И обвинението, и защитата за Кони бяха във всички отношения равнопоставени страни, иначе той не би подчертал необходимостта от най-сериозен подход към смекчаващите обстоятелства, разбира се, ако имаше някакви убедителни причини за това.
Адвокат К. К. Арсеньев пише: „Беше невъзможно да се срещне по-рицарски противник от Кони. Винаги се е съгласявал с всички предложения на защитата, насочени към изясняване на делото, и винаги е бил готов да признае правилността на нейните фактически указания. Да се състезаваш с Кони означаваше да можеш да се концентрираш върху основните точки на въпроса, като загърбиш всичко дребно и маловажно.“ 13
.
А. Ф. Кони беше принципен и обективен, високо културен и коректен пазител на закона както когато беше в ролята на прокурор, така и когато ръководеше процес със съдебни заседатели. Той високо ценеше уличния съд (съдебните заседатели) и уверено защитаваше принципите на състезателен, открит, устен и пряк съдебен процес.
По наказателното дело А.Ф. Кони винаги се е стремял да разбере вътрешното съдържание на престъпника, изучавал е неговия характер, темперамент и специфичните условия на живот на обвиняемия. Според А. Ф. Кони съдът преценява не индивидуален акт, а неговата личност и как тя се проявява в този противозаконен акт. Запознаването със самоличността на подсъдимия до голяма степен спасява от съдебна грешка. Запознаването със самоличността на подсъдимия до голяма степен спасява от съдебна грешка.
А. Ф. Кони смята за неморална практиката да се осъжда обвиняем не за конкретно действие в определен момент, а за „целия му живот“. Оголвайки душата на един престъпник, А. Ф. Кони не се уморява да повтаря, че истинската справедливост и справедливостта не изключват, а предполагат хуманността.
Защитник на строгите етични правила, той твърди, че съдебният и прокурорският деец има не само служебно, но и морално задължение, което го задължава никога да не забравя, „че обектът на неговите действия е преди всичко човек, който има неотменимо право на зачитане на човешкото му достойнство“. 9
А. Ф. Кони, действащ като обвинител, не допусна грубост, възмущение или подигравка към подсъдимия. Речта му беше равномерна и спокойна, тонът й свидетелстваше за увереността на оратора и правилността на изявленията му. В същото време той остава неподкупен и верен на идеалите за справедливост и хуманизъм.
По време на своята съдебна дейност А.Ф. Кони придобива репутация на „пазител на чистата и неустрашима истина“. Кони беше известен като изключителен съдебен оратор, който създаде цяла школа на руско съдебно красноречие. Занимава се активно с журналистическа дейност и оставя след себе си множество мемоари.
Отличен съдебен оратор, А. Ф. Кони никога не е злоупотребявал с „ненужни подробности в представянето“. Но тогава много хора съгрешиха по този начин. Имаше случай, когато Кони постигна отмяна на решението на журито от Сената на основание, че председателят характеризира делото за решаване с поговорката: „Ето защо има щука в морето, така че каракудата да не спи“, и също многократно нарича подсъдимия „щука“.
Сенатът също призна за неприемливо поведението на председателя в случай на лъжлив донос, по време на изслушването на който бяха направени нецензурни изявления срещу жертвата. Освен това председателят беше изправен пред съда за бездействието на властите по отношение на жертвата.
Случаят на земския началник на Харковския окръг В. Протопопов.
Началникът на земството Протопопов биеше селяните, извършваше незаконни арести и заплашваше полицаите. Той заповяда да не смеят да подават молби или жалби до него. Подсъдимият Протопопов обясни поведението си само с желанието да прекрати безредиците.
А. Ф. Кони, като главен прокурор на наказателното касационно отделение, участва в процеса по жалбата на Протопопов. В действията му е видял друго - насилие и злоупотреба с власт. А.Ф. Кони категорично се застъпи за ограничаване на правата на началниците на земството и премахване на съдебните функции от тях.
Благодарение на ясната му и безкомпромисна реч случаят придоби широка известност, особено в частта, в която А.Ф. Кони очерта идеите си за властта: „Властта дава на човека, който е изложен на нея, съзнанието за неговата сила... създава за него позиция, с която трябва да се съобразява.
За гордостта е примамлива възможността да нареждаш, решаваш, изпълняваш волята си, наказваш и помилваш... Хората, които приемат властта сериозно, се отнасят внимателно към нея...
Но има и други хора. Съблазнени от съзерцанието на себе си напълно въоръжени... с власт, те само мислят и се интересуват от нея - и се вълнуват от съзнанието за своята относителна сила. За тях силата се превръща в сладка напитка, която бързо причинява опиянение, което е вредно за обслужването. 11
.
"Чарен бизнес"
Семейството на голям чиновник, с родители, 2 дъщери, прекрасни красавици и брат пияница, се запознава с богат банкер. Той беше известен сред петербургските блудници и особено ценеше младите девици, за които беше готов да плати много пари.
Родителите се опитаха да заменят голямата му дъщеря, която вече беше омъжена, но в момента не живееше със съпруга си, като девствена. „Търговецът“ разбрал за тази планирана измама и би предизвикал голям скандал, ако семейството не беше обещало да му даде най-малката си дъщеря вместо най-голямата. След като научи за това, младото момиче се опита да се самоубие.
Семейството направи всичко възможно да скрие това от полицията. Но момичето не можа да бъде разпитано в болницата, тя почина. Делото беше прекратено въпреки големите усилия на А. Ф. Кони. По този повод в писмо до Л. Н. Толстой от 5 април 1900 г. той пише: „Нищо не може да се направи. Все по-често ми се налага да търпя поражение в такива случаи. Понякога се прибираш от среща с напълно изтощено сърце и редки са случаите на радост от спасението на някой нещастник.” 11
.
Случаят на Вера Засулич
Делото на Вера Засулич е предшествано от следните събития: на 6 декември 1876 г. на площада до Казанската катедрала в Санкт Петербург се провежда демонстрация на младежта. По време на демонстрацията студентът А. С. Боголюбов е арестуван и след това осъден на каторга.
На 13 юли 1877 г. кметът Трепов пристига в следствения арест в Санкт Петербург, където заподозрените по „дело 133“ се държат в много трудни условия. Тук имаше хора, много от които вече бяха излежали три-четири години зад решетките и бяха болни.
„Делото 133“ е разгледано през 1877-1878 г. специално присъствие на Управителния сенат. Започва в края на 1873 г. като пропаганден случай и скоро прераства в поредица от изкуствено свързани помежду си случаи, възникнали в 37 губернии и в Донската армия. Това е най-големият политически процес в царска Русия. Броят на арестуваните по „Дело 133” надхвърли 4 хиляди.
Щом Трепов влезе в двора, трима затворници привлякоха вниманието му, включително Боголюбов. След като настигнаха Трепов, те свалиха шапките си и се поклониха. След като обиколиха сградата, Боголюбов и другарите му отново срещнаха Трепов, но за втори път решиха да не се поздравяват. Трепов обаче извика: „Долу шапката!“ - и направи движение, възнамерявайки да събори шапката на Боголюбов.
Студентът се затътри назад и внезапното движение събори шапката му от главата. Повечето от тези, които видяха това, решиха, че Трепов е ударил Боголюбов. Чуваха се писъци и тропане по прозорците. Тогава Боголюбов беше публично бичуван. Реакцията на затворниците беше незабавна. Започва бунт в затвора. От решетките на прозорците започнаха да хвърлят всичко, което можеше да се хвърли върху Трепов.
Новината за случилото се бързо обиколи Санкт Петербург. Тръгнаха слухове, че на Боголюбов не му дали 25 пръта, а го бичували до загуба на съзнание. вече в различни места различни хораНа Трепов се подготвяше покушение. Слуховете за този инцидент достигнаха и до Вера Засулич, която е родена в благородническо семейство, но въпреки това е активна фигура в революционното движение. Това й направи ужасно впечатление. Тя чакаше дали обществото ще отговори с нещо, но всичко беше мълчаливо и нито една дума не се появи в пресата.
Нищо не попречи на Трепов или някой друг да извършва същите репресии отново и отново. Тогава, не виждайки друг начин за това, тя реши, макар и с цената на смъртта си, да докаже, че човек не може да бъде сигурен в безнаказаността. Страшно е да вдигнеш ръка срещу човек, но Засулич реши да го направи. На прием при кмета тя стреля по него, но само го рани. Лекарите са дали заключение: изстрелът е произведен от упор, раната е тежка.
Събитието от 24 януари развълнува цяла Русия. Различните слоеве на обществото третираха Засулич и Трепов по различен начин, но в по-голямата си част хората не харесваха Трепов. Либералната му част остана с особено силно впечатление от този първи терористичен акт.
Разследването по случая Засулич беше проведено бързо и приключи в края на февруари. Председателят на Окръжния съд на Санкт Петербург Анатолий Федорович Кони получи заповед от министъра на правосъдието да насрочи делото за разглеждане на 31 март с участието на съдебни заседатели.
Министърът на правосъдието граф Пален вече пророкува, че съдебните заседатели в този случай ще се „докажат“. Проявявайки загриженост за резултатите от делото, той поиска от председателя на съда Кони да гарантира осъдителна присъда.
На молбата му Кони отговори по следния начин: „Ако самият аз бях съдия по същество, тогава дори и тогава, без да изслушам следствието, без да знам всички обстоятелства по делото, не бих посмял да предам моето мнение, което, освен това не е единственият, който решава въпроса в колегията. Тук съди журито, чиято присъда се основава на много предварително неуловими съображения. Как мога да гарантирам за тяхната присъда? Предполагам обаче, че здравият разум на журито ще им подскаже решение, което е справедливо и лишено от ентусиазъм.
Чувайки това, граф Пален „просто загуби нервите си“ и с несигурност и безцелна заплаха обеща да докладва на суверена, че председателят отказва да даде гаранции, че съдът ще признае вината на подсъдимия, каза А. Ф. Кони : „Обичам съдебните заседатели и го ценя; Всяка проява на недоверие към него ме наранява много, но ако абсолютно се изисква осъдителна присъда от него, тогава бих предпочел делото да бъде отнето от него; очевидно представлява по-голяма опасност за този съд, отколкото честта. 10
.
След известно време Пален отново започна да говори за предстоящия процес, но го проведе в малко по-различен тон: „Е, Анатолий Фьодорович, сега всичко зависи от вас, от вашето умение и красноречие.“
„Графе“, отговори Кони, „умението на председателя се крие в безпристрастното спазване на закона, но той не трябва да бъде красноречив, защото основните характеристики на резюмето са безпристрастност и спокойствие.“
Графът продължи: „Безпристрастност! Има случаи, когато трябва да се погледне политически... И аз казвам, че ако Анатолий Фьодорович иска, той ще им каже (тоест на съдебните заседатели), че ще направят каквото той иска.
Кони беше неумолим: „Страните трябва да влияят на журито, това е тяхната законна роля; председателят, който ще наклони целия процес към едно изключително обвинение, незабавно ще загуби всякакъв авторитет пред журито и ще предаде лоша услугана обвиняемия" 10
.
Дори беше предложено делото да бъде оттеглено от журито и прехвърлено на специалното присъствие. Но Кони не направи никакви отстъпки пред властите. Делото отиде в съда.
Точно в 11 часа на 31 март 1878 г. се открива заседанието на Петербургския окръжен съд. Деянието на Засулич е квалифицирано по членове 9 и 1454 от Наказателния кодекс, които предвиждат лишаване от всички права на държавност и изгнание на тежък труд за срок от 15 до 20 години. Обвинителният акт дори не намекваше за политически характер на делото, но въпреки това наказанието за предложеното беше много жестоко.
A.F. Koni уведоми съдебните заседатели и по същество ги подтикна да оправдаят. Той ясно си представяше всички трудности, които биха могли да бъдат свързани с оправдаването на Засулич - в края на краищата царят и министърът на правосъдието поискаха той да постигне осъдителна присъда по всякакъв начин - но това не го уплаши.
Съдът, председателстван от Кони, произнесе оправдателна присъда по делото на В.И. Възторжени писъци, ридания, аплодисменти, тропане с крака - всичко се сля в един вик. Накрая залата утихна и Кони съобщи на Засулич, че е оправдана и че заповедта за освобождаването й ще бъде подписана незабавно.
Скоро Засулич напусна следствения арест и падна право в ръцете на тълпата. Полицията се втурна в тълпата и започна престрелка. Засулич успява да се скрие в сигурна къща и скоро, за да избегне повторен арест, тя е прехвърлена на приятелите си в Швеция.
В същия ден императорът нареди дъщерята на пенсиониран капитан, девойката Вера Ивановна Засулич, да бъде задържана и задържана в следствения арест до второ нареждане. Но, за щастие, вече не беше възможно да се изпълни тази команда.
Оправдаването на Засулич предизвика „крайно недоволство“ сред реакционерите и консерваторите; мнозина лицемерно симпатизираха на Кони и го съветваха да подаде оставка, като същевременно обявиха своя протест.
Дори цар Александър II не пропусна да заяви „болезненото впечатление от действията на председателстващия по това дело” и отхвърли абсурдните обвинения, че „председателят на съда е предъвкал оправдателната присъда на Засулич и я е сложил в устата на съдебните заседатели”.
Отказът е най-категоричен: „Аз бях председател на съда, а не на деканския съвет или на родовото правосъдие“. Възмездието не закъсня: официалният свят сервилно и враждебно се отвърна от А. Ф. Кони.
„Не съм непознат,” пише Кони, „всякакви клевети и измислици относно моите мотиви и действия. Но за мен е важно само собственото ми вътрешно убеждение и всички подробности по случая да бъдат разкрити.” 10
.
За Анатолий Федорович Кони започна дълъг период на позор. Гневът на императора беше толкова голям, че той не пощади министъра на правосъдието - граф Пален скоро беше освободен от поста си "за небрежно водене на делото на В. Засулич".
Новината за оправдаването на Засулич беше посрещната с голям интерес не само в Русия, но и в чужбина. Вестници от много страни по света предоставиха подробна информация за процеса. Съдебните заседатели отказаха да осъдят този, който реши да противопостави насилието на насилие; те отказаха да се присъединят към политиката на задушаване на всяка независима проява на обществена мисъл и живот.
Случаят на Е. Гимър
В началото на 80-те години благородникът Николай се жени. Семейният му живот беше неуспешен и той стана алкохолик, без да забележи. Съпругата му Катрин го напусна, но не разтрогна брака. По-късно тя намери нов партньор в живота и след като намери съпруг, го убеди да й даде развод срещу заплащане. В края на 1895 г. тя подава молба до Московската консистория за развод, но това е отказано.
По-нататъшните събития се развиха по следния сценарий. През декември на брега на река Москва бяха открити износени предмети, сред които удостоверение за освобождаване от военна служба, адресирано до Николай Гимер, и предсмъртното му писмо. Скоро от реката беше уловен труп, в който Катрин уж разпозна съпруга си.
Всъщност той беше жив и сега живееше в Санкт Петербург с парите на жена си. Когато той е регистриран в града, 3 месеца по-късно, историята на фалшивото убийство е разкрита и се появява съдебно дело за двоеженство. Московската съдебна камара осъди двамата съпрузи на лишаване от всички права и заточение в провинция Енисей.
Касационните жалби на съпрузите, подадени до наказателно-касационния отдел на Сената, останаха неудовлетворени. В заседанието на касационното отделение участва А. Кони, който посочи, „че формалното прилагане на закона към двамата подсъдими, и особено към Екатерина Гимер, изглежда изключително жестоко и сериозно засяга съществуването на последната, която вече е дълбоко увредена. нещастен.” 8
Това беше явен случай на противоречие между ежедневната истина и формалната истина. Опитвайки се по всякакъв начин да помогне на Е. Гимър и да облекчи съдбата й, А.Ф. За тази цел Кони привлече Л. Е. Владимиров и В. К. Случевски, известни по онова време адвокати. Кони поиска от последния да подаде петиция до министъра на правосъдието за помилване на съпрузите Химер или за смекчаване на присъдата им. След като получи съгласието на Случевски, А. Кони състави Задължителни документипо искане за замяна на заточението с лишаване от права с лишаване от свобода за 1 година, изтърпяване на наказанието в затворническа болница при изпълнение на задълженията на фелдшер.
По отношение на този случай А. Ф. Кони пише: „Има цветове в палитрата на живота, има модели в тъканта на живота, които в един час могат да изглеждат като крайна проява на засилена измислица, ако не бяха оправдани с неопровержимо и неоспоримо факти." 8
.
Приятели и съмишленици на А. Кони
През февруари 2004 г. се навършват 160 години от рождението на великия руски юрист, учен и писател Анатолий Федорович Кони. В тази работа ще разгледаме различни области от дейността на А. Ф. Кони и ще говорим за неговия жизнен път.
Великите руски писатели високо ценят духовните качества, ерудицията, острия ум и топлината на А. Кони и винаги подчертават, че „той е велик ходатай за всички унижени и оскърбени“. Н. А. Некрасов, Л. Н. Толстой, А. П. Гончаров, Ф. М. Тургенев много ценят приятелството си.
А. Кони много внимателно проследи работата на Н. А. Некрасов, подкрепи популярната ориентация на неговата поезия и остро критикува отклоненията му от демократичните идеали.
И. А. Гончаров винаги моли А. Кони да бъде първият, който чете неговите произведения, особено ако се занимават с въпроси на правото. Така например в писмо до редактора на списание „Бюлетин на Европа” М. Стасюлевич той моли А. Кони да прочете статията му „Нарушаване на волята” и да отговори на въпросите: възможна ли е такава статия с такова заглавие. А. Кони прочете статията, даде положителна рецензия и статията беше публикувана през януари 1889 г.
А. Кони особено внимателно следи работата на Ф. М. Достоевски, вярвайки, че в неговите произведения като „Престъпление и наказание“, „Бележки от мъртвия дом“ фактите, които се случват в обществото, са представени вярно и точно. В този съюз присъщите инстинкти на Кони като криминолог и психолог и уменията на брилянтен писател бяха ясно демонстрирани.
Анатолий Федорович беше човек с висок интелект и култура. Прекрасен усет към всичко иновативно. Той се отнасяше с уважение и разбиране към творчеството на А. П. Чехов. След провала на премиерата на пиесата „Чайка“ в Санкт Петербург, Кони пише през ноември 1896 г.: „Нека един от публиката, може би лаик в литературата и драматичното изкуство, но запознат с живота по свой начин, сервизна практика, за да ви каже, че ви благодари за огромното удоволствие, което вашата игра му достави.
„Чайка” е творба, която се отличава от поредицата по своята концепция, по новаторството на мислите си, по замисленото си наблюдение на ежедневните ситуации. Това е самият живот на сцената с неговите трагични съюзи, красноречиво безмислие и дълбоко страдание. Животът е обикновен, достъпен за всеки и почти никой не разбира вътрешната му жестока ирония.” 3
.
Това писмо подкрепи драматурга в тези трудни опозорени дни и той веднага отговори на Кони с голямо писмо, в което пише: „Познавам те от дълго време, дълбоко те уважавам и ти вярвам повече от всички критици, взети заедно - усетихте го, когато написаха писмото ви и затова е толкова красиво и убедително. Сега съм спокоен и си спомням пиесата и представлението без отвращение.”
От мемоарите на Михаил (брат на А. П. Чехов) знаем, че Кони изпитва дълбоко уважение към творчеството на писателя и драматург А. П. Чехов: „О, какъв талант е той! - възкликна Кони по време на разговора. „Какъв значим и прекрасен талант!“
Л.Н. Толстой беше приятел на Кони. Това приятелство остави значителна следа в биографията на великия писател. Ето как Кони описва впечатленията си от срещата с Толстой в Ясна поляна: „Най-напред ме поразиха две неща: проницателният и привидно пронизителен поглед на строги сиви очи, в които блестеше повече любознателна справедливост, отколкото гальовна доброта - едновременният поглед на съдия и мислител - изключителната спретнатост и чистота на неговото скромно и дори бедно облекло, започвайки с някаква кафява „шапка“ и завършвайки с домашни обувки, които пасват на белите му чорапи.
Толстой ме поздрави изключително просто и като си наля вряла вода от самовара, веднага започна да говори за едно от делата, които ръководех в края на седемдесетте години и което навремето предизвика много разгорещени спорове и ожесточени дискусии.
Поведението му, лишено от каквато и да било афектация, и смислеността на всичко, което каза, поради искреността на тона му, някак незабавно премахнаха всички условия и неволни бариери между нас, които почти винаги съпътстват първото запознанство. Имах чувството, че се познаваме отдавна и току-що сме се срещнали след дълга раздяла.” 3
.
По настояване на Лев Николаевич А. Кони се установява в кабинета на Толстой. В тази стая вечер те имаха дълги интимни разговори, четяха все още непубликувани произведения на Толстой и ги обсъждаха. След обяда слязоха в градината и там дълго спореха и разменяха мнения.
В един от тези разговори Кони разказва случай от съдебната практика: Розалия Онни, прелъстена, бременна и изоставена от любовника си, е изритана от къщата на попечителите си, потъва на „дъното на живота“, хваната в кражба 100 рубли и е осъден.
Нейният любовник, който случайно се озова в съда, се засрами от пагубността на постъпката си и реши да се ожени за нея, но нямаше време, тъй като момичето почина в затвора. Този случай от съдебната практика дълбоко трогна Толстой. Този сюжет, който е предопределен да играе изключителна роля в историята на световната култура, послужи като сюжет при написването на романа на Лев Толстой „Неделя“.
Самият Толстой нарича този роман „историята на Конев“ в своите писма и дневници. С това Л.Н. Толстой свързва написването на романа с името на А. Кони. Основата за такова драматично произведение като „Живият труп“ беше и конкретното съдебно дело на Катрин Гимър, която, за да се омъжи втори път, беше принудена да „измисли“ картина на фалшивото убийство на първия си съпруг .
По-късно, когато трябваше да дойде в Москва, Кони винаги оставаше в имението на Лев Толстой и прекарваше време със семейството му. От спомените на Кони за тези срещи може да се заключи как самият Кони ги цени: „... неотложната работа, честото лошо здраве и честите тревоги в личния ми живот ме лишиха, въпреки горещото ми желание, от възможността да посещавам Толстой толкова често, колкото Бих искал."
Отношенията между приятелите се поддържаха чрез кореспонденция. Кони повече от веднъж изпраща на Толстой своите произведения, по-специално работата „Общи основи на съдебната етика“, на която той придава голямо теоретично и практическо значение. Характерно за отношенията между Л. Толстой и А. Кони беше не само обсъждането на остри ежедневни проблеми, политически събития, морални и религиозни проблеми. Кони дава съвети на Л. Толстой по сложни правни въпроси. Това се потвърждава от честите жалби на Л. Толстой до А. Кони с молби за предоставяне на правна помощ на това или онова лице.
Според Кони доминиращата тема в кореспонденцията между приятели е постоянното и пламенно ходатайство за всички „унижени и обидени“. Толстой беше уверен, че в Кони ще намери искрено, съпричастно отношение към неговите, често много трудни, молби. Анатолий Федорович Кони оказа огромна помощ на Лев Николаевич Толстой в отразяването на дейността на съдебната власт и висшите служители на предреволюционна Русия.
А. Кони и В. Г. Короленко бяха съратници в борбата за идеалите на справедливостта, справедливостта и хуманизма. Кони оказа значителна помощ на Короленко в така наречения „случай Мултан“. Тяхната кореспонденция остави следи от някогашното им приятелство за потомството.
В едно от писмата си Кони пише на Короленко: „Има много аспекти на вашата работа на основата на руското правосъдие, които предизвикват уважение и благодарност... Когато здрачът на нашата тъжна модерност все повече замъгляваше повърхността на съдебна Русия, последният лъчите на великата реформа все още горяха по върховете, където групата стоеше своите първи прозелитизатори и последни защитници. Вие бяхте един от най-видните му представители... Пожелавам ви да видите ново възраждане на руското право, от което Русия се нуждае повече от всякога.“ 3
. След смъртта на писателя Кони публикува отлична статия „В.Г. Короленко и съдът“.
Образователни и разяснителни дейности
A.F. Кони е живял по-голямата част от живота си (74 години) в предреволюционни времена и само 10 години в съветско време. IN нов животпри новата система той стана уважаван човек, увенчан с какви ли не лаври: почетен академик в категорията на художествената литература, почетен член на ВМА и на много научни дружества, доктор по наказателно право.
Новата власт е принудена да се съобразява с него, въпреки че той не участва активно в политическия живот. Сигурно затова скоро след това октомврийска революциятой е посетен от народния комисар на образованието А.В. Луначарски, който се стреми да установи бизнес отношения с Кони.
В мемоарите си за Кони Луначарски пише: „Беше кабинет на учен, с много книги, с удобни работни столове около масата.“ Стаята, в която влезе Луначарски, беше студена и тъмна. В края на разговора Кони се съгласи да чете лекции в 3 университета наведнъж: Първи и Втори Петроградски и Железнодорожни.
Съвременниците на Кони бяха изненадани и удивени от ефективността на 80-годишния учен. Той беше пълен с енергия, изнасяше лекции по „етика в общежитието“ (съдебна, медицинска, литературна, артистична, лична етика), участваше в семинари, ръководеше катедрата по наказателно право в университета и говори с мемоари.
В Института за живо слово говори по проблемите на ораторското изкуство. В Института по кооперациите, в Дома на писателите, в Дома на изкуствата, в Медицинската академия, в Политехническия институт, в женските медицински курсове А. Кони изнася лекции по различни теми, но въпросите на етиката остават за предпочитане - с други думи, той се занимаваше със сериозна научна работа наравно с по-младото поколение.
Съвременниците го видяха на подиума в Музей на театъра, в училища и обществени библиотеки, а дори и на строителни обекти изнасял лекции пред работници и служители. И всичко това безплатно, въпреки тежкото увреждане, причинено от факта, че след травма преди двадесетина години тазобедрените му кости не зараснаха. Идваше на лекции с патерици. Висши и средни служители караха коли и беше много трудно да се вземе кола за възрастен учен.
В спомените си за интересите на Кони и неговите лекции в криминологичния кабинет тогавашният секретар на редакционната колегия на списание „Работнически съд”, по-късно известният журналист Е. Фини, разказва: „Когато ние, заедно със старшия следовател на Ленбургския съд И. Любарски, посети А. Ф. Кони, той беше на повече от 80 години и, честно казано, дори бяхме изненадани от пламенното му желание да изнася лекции в стаята по криминология на тема „Психология на свидетелските показания“ 14
.
Представлението и лекцията на Кони се състояха в един от пролетните дни на 1925 г. Анатолий Фьодорович илюстрира лекцията си с многобройни примери от собствената си повече от половин век съдебна практика. Основният фокус на лекцията беше върху представянето на „общи, специални и изключителни свойства на свидетеля“. За повечето членове на кръга лекцията на Кони беше истинско откровение. В края на краищата кадрите на следователите и съдиите по това време често се състоят от хора, които са учили в енория или друга образователна институция, „съкратена“ до 3-4 клас, както и тези, които са дошли в съветската правосъдна система от фронтовете гражданска война, от заводи и фабрики.
На лекцията А. Кони каза, че сред общите качества на свидетеля видно място заема неговият темперамент, който се различава като темперамент на чувствата и като темперамент на дейността. Темпераментът на чувствата включва сангвинични и меланхолични характери на хората. Човек със сангвиничен характер е весел и жизнерадостен, а човек с меланхоличен характер често изпада в депресия.
Темпераментът на дейност включва холеричен и флегматичен характер на човек. Човек с холеричен темперамент има лесно възбудим характер, докато човек с флегматичен темперамент често е летаргичен и безразличен към обкръжението си. „Тези различни темпераменти и настроението, което предизвикват“, продължи Кони, „дават възможност да си представим отношението на свидетеля.“ 16
. Тази лекция на уважаван учен в криминологичен кръг имаше огромен успех. Слушателите дълго не си тръгваха и задаваха най-различни въпроси.
В допълнение към лекциите, А. Кони се занимава с литературна дейност. Пише литературни и исторически есета, статии за шумни съдебни процеси, мемоари. Старае се да не дава политически оценки на заобикалящата го действителност, въпреки че в някои произведения се усеща, че не всичко приема.
Въпреки цялата буйна природа, старостта си каза думата, окова не само краката, но и ръцете му. Последното му писмо до писателката В. Комарова е написано от друг. Анатолий Кони завършва писмото си с думите: „Ако смъртта не е на прага... и не пише „влизането забранено“, ще ви пиша...“
Уви! Не успя да изпълни обещанието си. През пролетта на 1927 г., по време на една от лекциите в някакво общество или в университет, Кони се простудява и след като боледува само няколко месеца, умира на 17 септември 1927 г. Погребан е на Литературните мостове на Волковското гробище.
от образователни институцииЛенинград, в областния съд, се проведоха срещи, посветени на паметта на А. Ф. Кони. Говорителите в Кабинета по криминална аналогия високо оцениха жизненоважния принос на Кони за развитието на съдебната практика: „В много съдебни процеси Кони отразява негативното си отношение към мерзостите на царската автокрация. Служенето на прогресивната общественост винаги е било неговата цел в работата му, особено в съдебния отдел." 16
.
III. Ф. Н. Плевако - гений на съдебната защита
„През тръни до звездите“ (професионално умение на Ф. Н. Плевако)
Русия винаги е била богата на таланти, свои знаменитости, които са й донесли слава и известност. Един от тези синове на Майка Русия беше изключителният съдебен оратор, адвокат, „всеруският Златоуст“ Плевако.
Федор Никифорович Плевако (1842-1908) завършва Юридическия факултет на Московския държавен университет. Тогава той живееше в малък евтин апартамент, печелеше пари, като превеждаше от немски на руски и обучаваше студенти. „Тъй като финансите ми бяха много лоши“, спомня си по-късно Плевако, „реших да получа място в новооткрития Московски районен съд.“ 19
.
Председателят на съда, след като изслуша внимателно младия юрист, предложи доброволна работа в кантората. Той се съгласи. Плевако беше инструктиран да пренапише проектодокумента за съда, но той не се ограничи до това. Младата секретарка не само го пренаписва, но и го преработва литературно и стилистично.
Известно време по-късно той проведе разговор с E.E. Луминарски, председателят на съда, който се оплака, че младият адвокат губи таланта си в кантората, докато има пряк път да стане адвокат: „Съветвам ви да ни оставите за адвокатурата. Според естеството на вашите способности е по-вероятно да ги разрушите, като седите в офиса и вършите черна работа, и там е по-вероятно да намерите приложение на своите силни страни и талант. Ако не знаете как да намерите хора, които да ви доверят своите дела, ако нямате практическото умение да създадете необходимите бизнес контакти, тогава имате знания и талант. Първите един или два случая сами ще ви създадат клиентела.“
Съвети и приятелска подкрепа вдъхновяват Плевако. През 1866 г. в Московската съдебна палата е създадена група от 15 заклети адвокати и няколко кандидат-помощници-заклети адвокати. Сред тях беше Ф. Плевако. След 3 години той е преместен от помощник в заклет адвокат.
Повече от 40 години неговият глас звучи в защита на Истината, в защита на „унижените и оскърбените”. Плевако като адвокат е създаден и изведен на преден план от съдебната реформа от 1864г. За него Съдебните устави бяха, по думите на А. Ф. Кони, „свещените порти, през които пробудената руска мисъл и националното правосъзнание навлязоха в обществения живот. За Плевако съдебният процес беше не само нещо, което напомня за древността, но и резултат от народния дух, призван да се прояви в делата на съвестта и в защитата на мирогледа на хората върху основните принципи на обществения ред. 8
.
Признанието му дойде доста бързо. Всяка реч в съда издигаше авторитета му. Името му не слизаше от страниците на вестници и списания след всеки процес. Имаше много клиенти. Неговата слава се състоеше от три компонента: любознателна публика, тълпяща съдебните зали, искаща поне веднъж да чуе речта на „самия Плевако“, публикации във вестници и популярни слухове за руския Златоуст. Ако клиентът не можеше да намери добър адвокат, тогава той щеше да каже: „Ще намеря друг Gobber“, което означава добър адвокат, на когото може да се разчита.
Признанието не му дойде в главата. В съдебни процеси, където говориха няколко негови колеги, той ги молеше да му позволят да говори последен.
Неговите изключителни умствени способности, упорита памет и вродена трудолюбие му позволиха бързо да стане известен. Хората стигнаха до Плевако, повярваха му и му повериха съдбите си.
Професионалните умения на Плевако се отличават със своята уникалност и оригиналност. Остроумие, находчивост, способност незабавно да реагирате на забележката на врага, да зашеметите публиката с каскада от неочаквани образи и сравнения, подходящо показан сарказъм - всички тези качества наистина бяха демонстрирани с изобилие и блясък от Плевако. Разбира се, те допринесоха за растежа на славата на адвоката - красноречиви думи и острота винаги са били ценени в Русия.
Плевако, изглежда, не е работил само „за обществото”; А. Ф. Кони пише: „Той често раздаваше оръжията си силни думида защитава „унижените и обидените“, да представлява бедните, слабите и невежите хора, които са нарушили закона поради грешка или защото са били третирани, макар и законно, но „не според Бога“ 11
.
В Плевако се чувстваше преди всичко трибуна; Съвременниците отбелязват, че гласът на Плевако съдържа нотки на такава сила и страст, че той завладява слушателите и го завладява. Той нахлу в материята като на арена на борба, нанасяйки щедри удари отдясно и отляво, тревожейки се, увличайки се и влагайки в нея стремежите на непокорна душа.
Описвайки характеристиките на Плевако като юрист, известният руски писател В. В. Вересаев пише: „Основната му сила беше в неговата интонация, в направо магическата зараза на чувството, с което той умееше да запали слушателя. Ето защо неговите речи на хартия не предават дори отдалеч своята удивителна сила. 20
.
Характеристики на ораторското изкуство
Ф. Н. Плевако остави особено дълбок и характерен отпечатък в историята на развитието на съдебното красноречие, най-важната характеристикакоето беше истинско вдъхновение за него.
Това бяха изказвания на юрист от най-висока класа, който познаваше много добре психологията и затова лесно можеше да проникне в скритите тайни на човешка душа. Той доведе изкуството на словото в съда, което включва способността да се мисли и говори образно, до такъв идеал, че то, това изкуство, не можеше да не вдъхва уважение не само в съда, но и извън него.
В образа на съдебен оратор, създаден от Плевако, преобладават фигуративни, експресивни, реторични форми, създаващи емоционална атмосфера на съчувствие около подсъдимия. Всички, които имаха ярък спомен за Плевако, казаха, че той е руснак до мозъка на костите си - неуравновесен и амбициозен по природа, много мислещ, дълбоко религиозен.
И все пак Плевако не избяга от незаслужени и обидни упреци, че понякога жертва интересите на обвиняемия заради егоистичното желание да предизвика шумно внимание към името си. Твърденията, че Плевако може да използва красиви фрази, предназначени за лесен успех сред публиката, също са пресилени.
Изкуствената украса беше донесена уж за удоволствие на безделните аристократи, които намериха забавление за себе си в големи наказателни процеси, съдебната зала по време на разглеждането на високопоставени дела беше почитана като театър, а ораторите бяха смятани за главни герои, чието желание и умения успехът или неуспехът на "изпълнението" зависи. Между другото, когато говореха в съда, адвокатите не можеха да не вземат предвид това, ако искаха да си осигурят слава и слава.
Плевако доказва невинността на подсъдимия по различни начини. В някои случаи той доказва невинността на подсъдимия чрез психологически и морален анализ, в други случаи защитата се основава на задълбочен анализ на законите
Плевако е универсален адвокат. С еднакъв успех той защитава различни категории: убийства и присвояване, обиди и фалшификации, клевети и кражби, грабежи и злоупотреба с длъжност, небрежност и бунтове. В някои случаи на преден план е спор за фактите, опровергаване на доказателствата, представени от противната страна; в останалите случаи – оспорване на правната оценка на деянието; трето, анализ на обстоятелствата, засягащи степента на вината и степента на отговорност на подсъдимия.
Защитавайки невинността на подсъдимия, Плевако не оставя без внимание нито един довод на процесуалния опонент, всяко уличаващо го доказателство е подложено на внимателен анализ. При престъпления срещу личността това са предимно свидетелски показания.
По делата за икономически престъпления прокуратурата разполага със свидетелски показания на специалисти, знаещи лица и експертизи. Плевако им противопоставя дълбоките си познания в областта на банковото дело, финансовото право и вникването в същността на сферата на икономическите отношения, с която е свързано обвинението.
Плевако се обяви остро срещу рутината и догматизма в съда, срещу тежестта, неразумността и остарелостта на законите. Той остави след себе си светла и жива памет в историята на руската адвокатура. И той показа какви способности и сили може да съдържа природата на руския човек, когато пред него е открит подходящ път.
Плевако се отличава с чувство за най-голяма отговорност към човека, който му е поверил съдбата си. Той е опознал себе си, осъзнава буйния си темперамент и е напълно наясно, че в разгара на съдебната надпревара е способен да не се сдържи, да каже небрежна, обидна дума, да бъде несправедлив към прокурора или свидетеля на обвинението. и по този начин предизвиква негативна реакция от страна на журито.
Адвокатът не се притеснява за себе си, а за своя клиент. Такава тревога се чува в забележката му към държавния обвинител по делото на С. И. Мамонтов: „Има огромна разлика между позицията на прокурора и адвоката. Зад прокурора стои мълчалив, студен, непоклатим закон, а зад защитника стоят истински хора.”
През почти цялата си 40-годишна кариера на адвокат Плевако беше извън политиката. Не е партиен член, само в края на живота си става депутат от III Държавна дума от партията на октябристите (1907 г.).
Защита на П.П.Качка
Първият случай се характеризира със случая на П.П.Качка, 18-годишна жена, която уби любовника си пред обществеността. Втората версия на защитата включва речта му на процеса по делото за стачката в завода на Савва Морозов.
март 1880 г. Това беше период от време, когато името Плевако гръмна из цяла Москва. Московският районен съд гледа делото на П.П. Обвинител по делото на П.П.Качка е прокурорът на районния съд П.Н. Обнински, а защитник е Ф.Н.Плевако. Делото продължи 2 дни и през цялото това време съдебната зала беше пълна с публика.
Разследването установи, че 18-годишно момиче, докато е студентка, се запознава с млад мъж Б. Байрашевски и те започват близки отношения. Но скоро забеляза, че той се опитва да избягва срещите с нея и прекарва все повече време с нейната приятелка. Джок стана депресиран, раздразнителен и странен.
На едно от младежките партита, след като изпя песен по молба на приятели, момичето изважда револвер от джоба си и застрелва Байрашевски право в храма. Той пада мъртъв. Съдът, след като разпита свидетели, иска най-тежкото наказание за момичето за умишленото убийство на студента Байрашевски.
Защитникът обърна с главата надолу цялата ясно изградена картина на обвинението. Той започна с описание на живота на майка й: „Тя беше носена от майка си, непрекъснато развълнувана от сцени на домашно насилие и страх за своя груб и разпуснат съпруг. Вместо приспивна песен, до ухото на бебето достигнаха викове на ужас и злоупотреба и следи от веселби и запои.
На 6 години тя губи и този баща, но това не прави живота й по-лесен. Майката се опита да я уреди семеен живот, започнала да живее с млад мъж, който започнал да проявява признаци на внимание към момичето. Тогава 16-годишното момиче не знаеше, че ласките, които приемаше за бащините си, са ласки на мъж. Къщата й стана чужда. И тогава тя срещна Байрашевски, влюби се в него, повярва му, повярва му...
Знам, че престъплението трябва да бъде наказано, а злото трябва да бъде унищожено със силата на наказателното правосъдие. Но погледнете по-отблизо тази 18-годишна жена и ми кажете, че тя е инфекция, която трябва да бъде унищожена, или заразена, която трябва да бъде пощадена?..
Днес е страхотен ден за нея. Бездомна скитница, без корени, защото собствената й майка, която мислеше, че живее някъде цели години, не попита: какво прави моето бедно момиче? Безкоренният скитник първо намери майка си и родината си - Русия, блестяща пред нея под формата на представители на публичната власт.
Разтворете ръцете си, давам ви го. Правете каквото ви казва съвестта. Ако твоето бащинско чувство е възмутено от греха на детето ти, стискай гневно ръцете си, нека това слабо съзнание да бъде смазано с вик на отчаяние и да изчезне.
Но ако сърцето ти подсказва, че в нея, сломена от други, осакатена без вина, няма място за злото, чието оръжие беше тя; ако сърцето ти й вярва, че тя, вярвайки в Бога и съвестта, е измила с мъки и сълзи греховете на безсилието и помрачената от болестта воля, възкреси я, нека присъдата ти бъде ново раждане за по-добър, по-мъдър живот!” 19
.
Плевако завърши речта си, погледна обвиняемия, съдебните заседатели и тихо седна. В залата се възцари мъртва тишина. Съдът се оттегли в съвещателната зала. Решил да изпрати П.П.Качка на лечение в болницата.
След процеса Ф.Н. Плевако в разговор с група свои помощници каза, че разчита на такова съдебно решение, че е доволен от дълга си - той спаси друг живот. Няколко години по-късно писателят В. Г. Короленко видял момиче на кея в Нижни Новгород в компанията на достойни хора и тя била весела.
Защита на работниците от Коншинската фабрика
С не по-малко ентусиазъм и патос беше направена речта на Плевако по делото за безредиците във фабриката Коншин, в която той призова съдебните заседатели да бъдат снизходителни към тези, които участваха в тези безредици - П. Мосеенко и В. Волкова вече бяха напълно изградени върху задълбочен анализ на законите, тяхното тълкуване за отбранителни цели. И ако в предишна реч Ф.Н.Плевако доказа невинността на подсъдимия чрез психологически и морален анализ, то защитата на организаторите на стачката във фабриката на Савва Морозов.
Ярките картини на същността на тази или онази ежедневна драма, разкрити от Плевако и представени на съда социален феноменнаправи не само силно, но понякога и неустоимо впечатление. Ето „снимката“ от фабричния живот, представена от него в защитната му реч по делото на работници от Коншинската мануфактура в град Серпухов, които бяха обвинени в предизвикване на безредици.
„Да напуснем фабриката. Тук-там се виждат църква, едно-две училища, а по-близо и по-далече - десетки механи и бърлоги на разврата. Това здравословно условие ли е за морален растеж? Тук-таме има по някоя библиотека с книги, а фабриката е заобиколена от десетки изби с опияняващо вино, което утолява всички грижи. Дали това е класически път към психическото здраве на един работник, изтръгнат от всичките си вътрешности от безкрайното монотонно обслужване на машината? 19.
Откъс от защитна реч
В случая с Ю. Лукашевич
Пример за образност е защитната реч на Ф. Н. Плевако по делото на Ю. Лукашевич, обвинен в убийството на своята мащеха. Какво струват само тези думи: „Мечът му беше донесен от баща му, точилото от приятелите му, които всяка минута носеха всичко необходимо, за да не се изтъпи мечът в ръцете му. Самата жертва си играеше с този меч: тя не беше внимателна и когато мечът вече беше вдигнат, тя дойде сама, въпреки че той изобщо не мислеше... Това е рядък случай, когато жертвата търсеше възможност да направи звяр от човек.”
Образно и силно прозвучаха в случая последните думи на Ф.Н. Плевако: „Сигурно мнозина от вас са ходили на театър през свободното си време и са гледали на сцената пред себе си пиеса, в която ревнив любовник, в дивата възбуда на своите страсти, пробожда врага си с кама. Тогава изпаднахте в екстаз, ръкопляскахте, това ви се стори толкова естествено чувство: ръкопляскахте не на този, който така вярно изобразява тази сцена, а на този, който играеше в тази сцена.
И сега пред теб стои и те гледа човек, който не играе роля, а със страх очаква присъдата ти до живот. Пред вас стои човек, който не е търсил престъпление, но който е бил преследван от престъпление. Наистина ли не му остава нищо друго освен сурова, студена присъда за виновен? Една тежка присъда ще го отрови напълно за цял живот“. 17
.
Защита по делото Митрофания
В много речи Ф. Н. Плевако използва толкова дълбоки по дух и съдържание, толкова блестящи по форма, че те веднага стават и продължават да остават примери за ораторско изкуство. Така той действа като адвокат на граждански ищец в процеса срещу Митрофания, игумения на Владично-Покровския манастир в Серпухов, която беше обвинена във фалшифициране на менителници за голяма сума. Говорейки за различни тъмни личности, които са участвали в транзакции със сметки, ораторът ги сравни с червеи: „тези хора ми напомнят за червеи: те не се виждат на пресни, току-що узрели плодове. Но те се роят върху всичко разлагащо се и гнило. Сякаш по инстинкт те бягат към нечисто дело, но ги няма там, където се извършва честна и открита сделка – а такава сделка не можеше да излезе от килията на игумения Митрофания.“ 19
.
Плюнка, критикуване тъмни странимонашеско смирение, провъзгласява: „По-високо, по-високо издигайте стените на поверените ви общности, за да не може светът да види делата, които вършите под прикритието на расото и манастира“. Със съдебно решение игуменката е осъдена на лишаване от всички права.
Защита на селяните от с. Люторич
Речите на Ф. Плевако са отлични примери за образност, а метафорите и сравненията често са убедителни доказателства. Така той лично и убедително показа, че противно на общоприетото схващане, сравнението често е отлично доказателство.
В реч по делото на селяните от с. Люторич ораторът говори за взрива на кипящо страдание и огорчение от страна на няколко десетки мъже: „Не допускате ли такава необикновена солидарност, такова удивително единомислие без предварително съгласие?
Влезте в детската стая, където бавачката в обичайното време е забравила да нахрани децата: ще чуете едновременни писъци и викове от няколко люлки. Имало ли е предварителен заговор тук?
Влезте в менажерията няколко минути преди да нахраните животните: ще видите движение във всяка клетка, ще чуете див рев от различни краища. Кой доведе до това споразумение? Гладът го създаде, а гладът предизвика и еднократно неподчинение на полицията от страна на луторианските селяни. 17
.
Тези две сравнения направиха повече, за да докажат тезата на защитника, отколкото цяла поредица от неоспорими логически разсъждения би могла да направи.
Реч в защита на Ф.Н. Новохатских
Ф. Н. Плевако основава речта си в защита на Новохатски на признанието за собствените си опасения, че изходът от делото ще бъде повлиян от дългогодишни клюки и обществено мнение, формирано въз основа на неверни слухове и разговори. Обръщайки се към съдебните заседатели с молба да се ограничат само до това, което е проверено и придобито в съда, той каза: „Откажете се от клюките, родени от нищото, замърсяващи въздуха - откажете се от тях: те са създадени от празни хора, които трябва да измислят и разпространяването на клевети, за да заемат ума и съвестта им, са подходяща работа. Има много такива хора в Русия, тези редовни посетители на провинциалните клубове, които са способни след гнусни клевети срещу вас да се приближат и да ви стиснат ръката, като ви предложат да пият за ваше здраве. 19
.
Заключение
Руската земя винаги е била богата на таланти, нейни знаменитости, носещи слава и световна слава. През втората половина на 19 век изключителни руски юристи А.Ф. Кони, К.К. Арсеньев, F.N. Плевако, П. Александров, С.А. Андреевски, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Н.П. Карабчевски създаде руската национална школа по съдебно красноречие, която успешно се конкурира със западните страни и донесе слава на Русия.
Блестящо владеещи ораторското изкуство, тези юристи смело критикуваха злините на автократичната система и нейната администрация. Техните речи в съдилищата са пропити с освободителни идеи, те показват дълбока връзка с нуждите, към които се стремят прогресивните слоеве на руското общество.
А. Ф. Кони каза: „Във времена на такава тъжна преоценка на ценностите, когато техническият прогрес е придружен от морален регрес, съдебните лидери трябва да държат знамето, което им е поверено, здраво и непоклатимо, помнейки, че правилно организираният и действащ със спокойно достойнство съд е длъжен да вкоренява и подкрепя в обществото идеите за истината и справедливостта като реално, а не абстрактно понятие” 11
.
Относно A.F. Без никакви преувеличения и уговорки, Кони може да бъде описан като добре образован, неподкупен, честен адвокат. Фактите на многогодишната съдебна и прокурорска дейност, извършвана изключително добросъвестно и с голямо достойнство, олицетворяват трудолюбието, хуманизма и коректността на А. Ф. Кони.
„Аз съм“, заяви той веднъж на висш кралски сановник, „съдия, а не агент на властта, който действа по свое усмотрение. Моята цел във всеки въпрос е истината, а не прилагането на принципа "тайно" 9
.
А. Ф. Кони беше най-известната и популярна съдебна фигура. Той можеше да живее спокойно и охолно, ако беше участвал само в процеси, които „се печелеха от само себе си“. Това щеше да му даде публичност, но в същото време щеше да го превърне в актьорски провал. А. Ф. Кони не можеше да направи това; неговият неустоим „стоманен пръстен на закона“ винаги беше насочен към най-големите и сложни случаи. А това изискваше голяма интелигентност, смелост и независимост, непристъпност на външен натиск и състрадание към слабите.
Ф. Плевако изнесе много блестящи защитни речи в защита на работниците, които поискаха подобряване на условията на труд, в защита на селяните, в защита на истината и справедливостта. Неговите съвременници и колеги по служба в своите мемоари се съгласиха, че Плевако е отличен адвокат и просто несравним оратор. За него се правят легенди, а самият той става техен герой. Отговорът за славата на Ф. Н. Плевако е прост: той беше обикновен гений. Гений на съдебното красноречие, гений на съдебната защита.
Литература
1. Голяма съветска енциклопедия. М., Т. 13, 1973 г.
2. Голяма съветска енциклопедия. М., Т. 20, 1975 г.
3. Грил И. Приятели и съмишленици // Руска справедливост. 1994, бр.
4. Иванов Ю. „Обичам съдебните заседатели и ги ценя.” // Руско правосъдие. 1994, № 1.
5. Иванов Ю. „Почувствах цялата безобразие на неистината.“ // Съветско правосъдие. 1993, № 19.
6. Иванов Ю. „Добър съпруг, опитен в речта“ // Руско правосъдие. 1994, бр.
7. Кони А.Ф. Съдебни речи. М., 1897.
8. Кони А.Ф. Избрани произведения и изказвания. М., 2000. 9.
Кони А.Ф. Из записките на съдебен следовател./Събрани съчинения в 8 тома, Т.1, М., 1966г.
10. Кони А.Ф. Спомени от делото на Вера Засулич./Събрани съчинения. в 8 тома, Т.2, М.1966.
11. Кони А.Ф. Съдебни речи. / Колекция оп. в 8 тома, Т.3, М., 1966. 12. Кони А.Ф. Любими. М., 1989.
13. Кони А.Ф. Съдебни заседатели. // Съветско правосъдие. 1993, бр.
14. Клименко А., Савелиев А. „Човек от стария стил“. // Руско правосъдие. 1994, бр.
15. Клименко А., Савелиев А. „Чист в ума, прост в душата“. // Руско правосъдие. 1994, бр.
16. Клименко А., Савелиев А. „Слуга на същите закони“. // Руско правосъдие. 1994, № 7.
17. Соколова А. Последните години от живота. // Руско правосъдие, 1994, № 2.
18. Сборник изказвания на Ф. Плевако. Юридическа литература. 1993 г.
19. Сморярчук В.И. А. Ф. Кони и неговия антураж. М., 1990
20. Сморярчук В.И. Федор Никифорович Плевако. // Държава и право 1992, № 12.
21. Скрипилев Е.А. А.Ф. Кони е изключителен руски юрист, държавник и общественик. // Държава и право. 1994, бр
