Sosyal ilerleme- hayatımızın bir parçası. Çevremizdeki dünya sürekli değişiyor: yeni endüstriyel çözümler, ev aletleri ve arabalar artık 20-30 yıl önceki gibi değil. O geçmiş şeyler ilkel ve işe yaramaz görünüyor. Bazen onsuz nasıl yaşayabileceğini merak edersin cep telefonları, otomasyon, gömme dolaplar, süpermarketler, kredi kartları vb. Üstelik önümüzdeki yirmi yılda hangi yeniliklerin talep göreceğine dair hiçbir fikrimiz yok. Ama biliyoruz ki, yıllar sonra bazen 2013 yılında hayatın ne kadar ilkel ve elverişsiz olduğunu da merak edeceğiz...

Aynı zamanda optimal gelecek senaryolarını hesaplamaya çalışırken öncelikle bu geleceği hangi parametrelerle ölçeceğimize karar vermeliyiz. Daha sonra felsefede toplumsal ilerlemenin kriterlerinin neler olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Eğer bunların özünü anlayabilirsek, en azından ana hatlarını çizebiliriz. genel hatlar yaklaşan değişiklikler ve onlara zihinsel olarak hazırlanın.

Değişim ve Her nesil, hatta her nesil, kendisine göre yaşamaya çalıştığı görünmez bir davranış kuralları yaratır. Ekonomideki değişimle birlikte politik durum normlar da değişiyor, iyi ve kötü anlayışı değişiyor ancak Genel kurallar ve ilkeler uzun süredir ortaya konmuştur. Ve sonuç olarak siyasette, ekonomide ve sosyal hayatta ilerlemenin kriterlerini belirleyen yasal düzenleyiciler için bir nevi temel görevi görüyorlar.

İnsan hak ve özgürlüklerinin efendi ve devlet haklarından önce gelmesi. T. Hobbes'un 17. yüzyılda tanımladığı ilkeler yüzyılımızda da geçerliliğini korumaktadır. Hiç kimse toplumun ilerlemesi için kriterleri iptal etmedi. Ve her şeyden önce özgürlüğün gelişmesini kastediyoruz.

Genişletilmiş özgürlük anlayışı. Eski insan tamamen efendisine itaat ediyordu, özgürlük demokraside, kendi dünyasının sınırlarını belirlemesine yardımcı olan ilkelerde görülüyordu. Yunan polisinin çöküşüyle ​​birlikte özgürlük Roma hukuku dünyasına taşındı. Böylece devletin Hıristiyan etiğinden daha önemli olan çok sayıda iç düzenleyici gerekliliğinin, devletten ayrılamayan monokratik ve teokratik bir toplum için bir emsal oluşturduğu ortaya çıktı. Bu bağlamda Rönesans ve Aydınlanma, hukukun din üzerindeki önceliğine bir geri dönüşten başka bir şey değildir. Ve ilerlemenin kriterlerinin kişisel özgürlük düzleminde yattığını ancak modern çağ gösterdi. İnsan, hiçbir dış etkiye tabi olmayan mutlak bir özerkliğe sahiptir.

Bu, kişiyi ortak bir makinenin (sosyal, devlet, kurumsal vb.) parçası olma zorunluluğundan kurtarır. Dolayısıyla mülkiyet etrafındaki ilişkilerin ilkelerindeki değişiklikler. Bir kişinin efendinin işi olduğu köle konumundan, makinenin fiziksel bir uzantısı statüsünü atlayarak (Marx'a göre), hayatının efendisine. Hizmet sektörünün herhangi bir ekonominin çekirdeği haline geldiği günümüzde, ilerleme kriterleri kişinin kendi bilgi, beceri ve ürününü tanıtma yeteneği etrafında yoğunlaşmaktadır. Kişisel başarı bireyin kendisine bağlıdır. Kişi sosyal ve ekonomik düzeyde dış düzenleyici eylemlerden kurtulur. Yasalarıyla devlete yalnızca Brown ekonomik hareketini kolaylaştırmak için ihtiyaç vardır. Ve bu muhtemelen modern toplumun ilerlemesinin ana kriteridir.

Toplumumuzun hangi yöne doğru ilerlediğini, sürekli değişip geliştiğini anlamak çok önemli. Bu makale bu amaca adanmıştır. Sosyal ilerlemenin kriterlerini belirlemeye ve bir dizi başka soruyu yanıtlamaya çalışacağız. Öncelikle ilerleme ve gerilemenin ne olduğunu bulalım.

Kavramların dikkate alınması

Sosyal ilerleme, toplumun basit ve daha düşük örgütlenme biçimlerinden daha karmaşık, daha yüksek olanlara doğru ilerici bir hareketle karakterize edilen bir gelişme yönüdür. Bu terimin tersi "gerileme" kavramıdır, yani ters hareket - modası geçmiş ilişkilere ve yapılara dönüş, bozulma, gelişimin yukarıdan aşağıya doğru yönü.

İlerleme önlemlerine ilişkin fikirlerin oluşum tarihi

Sosyal ilerlemenin kriterleri sorunu, düşünürleri uzun zamandır endişelendiriyor. Toplumdaki değişimlerin kesinlikle ilerici bir süreç olduğu fikri eski zamanlarda ortaya çıktı, ancak sonunda M. Condorcet, A. Turgot ve diğer Fransız aydınlatıcıların çalışmalarında şekillendi. Bu düşünürler toplumsal ilerlemenin kriterlerini aklın gelişmesinde ve aydınlanmanın yayılmasında gördüler. Tarihsel sürece ilişkin bu iyimser bakış açısı, 19. yüzyılda yerini daha karmaşık başka kavramlara bıraktı. Örneğin Marksizm, sosyo-ekonomik oluşumların aşağıdan yukarıya doğru değişmesinde ilerleme görüyor. Bazı düşünürler, ilerlemenin sonucunun toplumun artan heterojenliği ve yapısının karmaşıklaşması olduğuna inanıyordu.

Modern bilimde, tarihsel ilerleme genellikle modernleşme, yani toplumun tarımdan sanayiye ve daha sonra sanayi sonrasına geçişi gibi bir süreçle ilişkilendirilir.

İlerleme fikrini paylaşmayan bilim adamları

Herkes ilerleme fikrini kabul etmiyor. Bazı düşünürler bunu sosyal gelişimle ilgili olarak reddediyor - ya "tarihin sonunu" tahmin ediyor ya da toplumların birbirinden bağımsız, çok doğrusal, paralel olarak geliştiğini söylüyor (O. Spengler, N.Ya. Danilevsky, A. Toynbee) veya tarihi bir dizi gerileme ve yükselişten oluşan bir döngü olarak düşünmek (G. Vico).

Örneğin Arthur Toynbee, her biri farklı oluşum aşamalarına sahip olan 21 medeniyet belirledi: ortaya çıkma, büyüme, çöküş, gerileme ve son olarak çürüme. Böylece tarihsel sürecin birliği tezinden vazgeçti.

O. Spengler "Avrupa'nın gerilemesi" hakkında yazdı. "İlerleme karşıtlığı" özellikle K. Popper'ın eserlerinde canlıdır. Ona göre ilerleme, yalnızca belirli bir kişi için mümkün olan, ancak bir bütün olarak tarih için mümkün olmayan, belirli bir hedefe yönelik bir harekettir. İkincisi hem ileriye doğru bir hareket hem de bir gerileme olarak düşünülebilir.

İlerleme ve gerileme birbirini dışlayan kavramlar değildir

Belli dönemlerde toplumun ilerici gelişimi, gerilemeyi, geri dönüş hareketlerini, medeniyet çıkmazlarını, hatta çöküşleri dışlamıyor. Ve insanlığın benzersiz bir doğrusal gelişiminden bahsetmek pek mümkün değil çünkü hem ileri sıçramalar hem de gerilemeler açıkça görülüyor. Ayrıca belirli bir alandaki ilerleme, başka bir alandaki gerilemenin veya gerilemenin nedeni olabilir. Dolayısıyla ekipman, teknoloji ve araçların gelişimi ekonomideki ilerlemenin açık bir göstergesidir, ancak dünyamızı küresel krizin eşiğine getiren de tam olarak budur. çevre felaketi, Dünyanın doğal rezervlerini tüketiyor.

Bugün toplum aynı zamanda aile kriziyle, ahlaktaki düşüşle ve maneviyat eksikliğiyle de suçlanıyor. İlerlemenin bedeli ağır: Örneğin şehir yaşamının getirdiği kolaylıklara çeşitli “kentleşme hastalıkları” da eşlik ediyor. Bazen ilerlemenin olumsuz sonuçları o kadar açıktır ki, insanlığın ilerlediğinin söylenip söylenemeyeceği konusunda doğal bir soru ortaya çıkar.

Sosyal ilerlemenin kriterleri: tarih

Sosyal kalkınmanın önlemleri sorunu da konuyla ilgilidir. Burada bilim dünyasında da bir fikir birliği yok. Fransız aydınlatıcılar böyle bir kriteri aklın gelişmesinde, sosyal organizasyonun rasyonellik derecesinin arttırılmasında gördüler. Diğer bazı düşünürler ve bilim adamları (örneğin, A. Saint-Simon), sosyal ilerlemenin en yüksek kriterinin, erken Hıristiyan ideallerine yaklaşan toplumdaki ahlak durumu olduğuna inanıyorlardı.

G. Hegel'in farklı bir görüşü vardı. İlerlemeyi özgürlükle, insanların bunun farkındalığının derecesi ile ilişkilendirdi. Marksizm ayrıca kendi gelişme kriterini de önerdi: Bu kavramın destekçilerine göre bu, üretici güçlerin büyümesinden ibarettir.

Gelişimin özünü, insanın doğa güçlerine giderek daha fazla tabi kılınmasında gören K. Marx, genel olarak ilerlemeyi daha spesifik bir ilerlemeye, üretim alanına indirgedi. Yalnızca kalkınmaya yardımcı olan sosyal ilişkileri değerlendirdi. bu aşamadaüretici güçlerin düzeyine karşılık gelir ve aynı zamanda (bir üretim aracı olarak hareket ederek) insanın kendisinin gelişmesi için alan açar.

Sosyal kalkınmanın kriterleri: modernlik

Felsefe, toplumsal ilerlemenin kriterlerini dikkatli bir analize ve revizyona tabi tutmuştur. Modern sosyal bilimlerde bunların çoğunun uygulanabilirliği tartışmalıdır. Durum ekonomik temel sosyal yaşamın diğer alanlarının gelişiminin doğasını hiçbir şekilde belirlemez.

Amaç, yalnızca toplumsal ilerlemenin bir aracı değil, yaratımdır. gerekli koşullar Bireyin uyumlu ve kapsamlı gelişimi için. Sonuç olarak, sosyal ilerlemenin kriteri tam olarak toplumun bir kişiye potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için sağlayabileceği özgürlüğün ölçüsüdür. Bireyin ihtiyaçlarının bütününü ve özgür gelişimini karşılamak için toplumda yaratılan koşullara dayanarak, belirli bir sistemin ilericilik derecesi ve toplumsal ilerleme kriterleri değerlendirilmelidir.

Bilgileri özetleyelim. Aşağıdaki tablo sosyal ilerlemenin ana kriterlerini anlamanıza yardımcı olacaktır.

Tablo diğer düşünürlerin görüşlerini de içerecek şekilde genişletilebilir.

Toplumda ilerlemenin iki biçimi vardır. Aşağıda bunlara bakalım.

Devrim

Devrim, toplumun çoğu veya tüm yönlerinde mevcut sistemin temellerini etkileyen kapsamlı veya tam bir değişikliktir. Yakın zamana kadar, bir sosyo-ekonomik oluşumdan diğerine evrensel evrensel bir “geçiş yasası” olarak görülüyordu. Ancak bilim insanları bazı işaretleri tespit edemedi toplumsal devrim ilkel toplumsal sistemden sınıf sistemine geçiş sırasında. Bu nedenle kavramın oluşumlar arasındaki herhangi bir geçişe uygulanabilecek şekilde genişletilmesi gerekiyordu ancak bu, terimin orijinal anlamsal içeriğinin tahrip olmasına yol açtı. Ve gerçek bir devrimin mekanizması ancak modern çağa kadar uzanan (yani feodalizmden kapitalizme geçiş sırasında) olgularda keşfedilebilirdi.

Marksizm açısından devrim

Marksist metodolojiye göre toplumsal devrimin, toplumun yapısını değiştiren ve ilerici gelişmede niteliksel bir sıçrama anlamına gelen radikal bir toplumsal devrim anlamına geldiğini söyleyebiliriz. En derin ve yaygın neden Toplumsal bir devrimin ortaya çıkışı, büyüyen üretici güçler ile değişmeden kalan toplumsal kurumlar ve ilişkiler sistemi arasındaki, aksi takdirde çözümlenemeyecek bir çatışmadır. Toplumdaki siyasi, ekonomik ve diğer çelişkilerin bu arka plana karşı ağırlaşması, sonuçta devrime yol açar.

İkincisi her zaman halkın aktif bir siyasi eylemidir; ana hedefi toplumun kontrolünün yeni bir sosyal sınıfın eline geçmesidir. Devrim ile evrim arasındaki fark, ilkinin zaman içinde yoğunlaşmış sayılması, yani hızlı bir şekilde gerçekleşmesi ve kitlelerin doğrudan katılımcısı haline gelmesidir.

Devrim ve reform gibi kavramların diyalektiği çok karmaşık görünüyor. Birincisi, daha derin bir eylem olarak çoğunlukla ikincisini emer, dolayısıyla "aşağıdan" eylem "yukarıdan" etkinlikle tamamlanır.

Pek çok modern bilim insanı, toplumsal devrimin tarihteki öneminin aşırı abartılmasından, bunun tarihsel sorunların çözümünde kaçınılmaz bir model olduğu fikrinden vazgeçmemiz için bizi teşvik ediyor; çünkü toplumsal ilerlemeyi belirleyen her zaman baskın biçim olmadı. Çok daha sık olarak, toplum yaşamındaki değişiklikler "yukarıdan", yani reformların bir sonucu olarak meydana geldi.

Reform

Bu, toplumsal yapının mevcut temellerini yıkmayan, gücü elinde tutan, toplumsal yaşamın bazı yönlerinde yeniden yapılanma, dönüşüm, değişimdir. İktidar sınıfı. Böylece ilişkilerin adım adım dönüştürülmesinin anlaşılan yolu, eski sistem ve düzeni tamamen ortadan kaldıran bir devrimle tezat oluşturuyor. Marksizm evrimsel süreci şu şekilde değerlendirdi: uzun zamandır geçmişin kalıntılarını insanlar için çok acı verici ve kabul edilemez olarak muhafaza etmek. Bu kavramın taraftarları, reformların yalnızca güce sahip olan ve ondan vazgeçmek istemeyen güçler tarafından "yukarıdan" gerçekleştirildiği için sonuçlarının her zaman beklenenden daha düşük olacağına inanıyorlardı: reformlar tutarsızlık ve gönülsüzlükle karakterize ediliyordu.

Reformların küçümsenmesi

V.I. tarafından formüle edilen ünlü pozisyonla açıklandı. Lenin, reformların “devrimin bir yan ürünü” olduğunu söyledi. Şunu belirtelim: K. Marx, reformların hiçbir zaman güçlülerin zayıflığının bir sonucu olmadığına, çünkü reformların tam olarak zayıfların gücü tarafından hayata geçirildiğine inanıyordu.

Rus takipçisi, "zirvelerin" reformları başlatırken kendi teşviklerine sahip olma ihtimalini reddettiğini güçlendirdi. VE. Lenin, reformların devrimin bir yan ürünü olduğuna inanıyordu çünkü bunlar, devrimci mücadeleyi zayıflatmaya ve zayıflatmaya yönelik başarısız girişimleri temsil ediyordu. Reformların açıkça halk protestolarının sonucu olmadığı durumlarda bile, Sovyet tarihçileri bunları yine de yetkililerin mevcut sisteme tecavüzleri önleme arzusuyla açıkladılar.

Modern sosyal bilimlerde “reform-devrim” ilişkisi

Zamanla, Rus bilim adamları, evrim yoluyla dönüşümler konusunda mevcut nihilizmden yavaş yavaş kurtuldular; önce devrimlerle reformların eşdeğerliğini kabul ettiler, sonra devrimleri kanlı, son derece etkisiz, maliyetlerle dolu ve kaçınılmaz bir diktatörlüğe giden yol olarak eleştirdiler.

Artık büyük reformlar (yani "yukarıdan gelen devrimler"), büyük devrimlerle aynı sosyal anomaliler olarak değerlendiriliyor. Bunların ortak noktası, çelişkileri çözmeye yönelik bu yöntemlerin, kendi kendini düzenleyen bir toplumdaki sağlıklı, normal, aşamalı, sürekli reform uygulamasına karşıt olmasıdır.

“Devrim-reform” ikilemi yerini reform ve kalıcı düzenleme arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşturulmasına bırakıyor. Bu bağlamda hem devrim hem de “yukarıdan” yapılan değişiklikler ilerlemiş bir hastalığı “tedavi eder” (ilki “ cerrahi müdahale", ikincisi - "terapötik yöntemlerle"), sosyal ilerlemeyi sağlamak için belki de erken ve sürekli önleme gereklidir.

Bu nedenle bugün sosyal bilimlerde vurgu “devrim-reform” karşıtlığından “yenilik-reform”a doğru kaymaktadır. İnovasyon, toplumun belirli koşullara uyum sağlama yeteneklerinin artmasıyla ilişkili bir defaya mahsus olağan iyileştirme anlamına gelir. Gelecekte en büyük toplumsal ilerlemeyi sağlayacak olan da tam olarak budur.

Yukarıda tartışılan toplumsal ilerleme kriterleri koşulsuz değildir. Modern bilimİnsani yardımın diğerlerine göre önceliğini kabul eder. Ancak sosyal ilerlemenin genel bir kriteri henüz oluşturulmamıştır.

Herhangi bir gelişme ileri veya geri bir harekettir. Aynı şekilde toplum da ilerici veya gerici bir şekilde gelişebilir ve bazen bu süreçlerin her ikisi de toplumun yalnızca farklı yaşam alanlarında karakteristik özelliğidir. İlerleme ve gerileme nedir?

İlerlemek

İlerlemek- enlemden itibaren. Progressus - ileriye doğru hareket, Bu, toplumun gelişmesinde aşağıdan yukarıya, daha az mükemmelden daha mükemmele doğru hareketle karakterize edilen bir yöndür, bu ileri, daha iyiye doğru ilerici bir harekettir.

Sosyal ilerleme- Bu, insanlığın ilkellikten (vahşilikten) medeniyete yükselişiyle karakterize edilen, başarılara dayanan dünya-tarihsel bir süreçtir. bilimsel ve teknik, politik ve hukuki, ahlaki ve etik.

Toplumdaki ilerleme türleri

İlerleme kriterleri

Soru hakkında ilerleme kriterleri(yani işaretler, nedenler(kişinin fenomeni ilerici olarak yargılamasına izin vermesi) farklı tarihsel dönemlerde her zaman belirsiz yanıtlara neden olmuştur. İlerleme kriterlerine ilişkin bazı görüşler sunacağım.

İlerlemenin modern kriterleri o kadar net değil. Birçoğu var ve birlikte toplumun ilerici gelişimine tanıklık ediyorlar.

Modern bilim adamlarının sosyal ilerlemesi için kriterler:

• Üretimin gelişmesi, bir bütün olarak ekonomi, insanın doğaya karşı özgürlüğünün artması, insanların yaşam standartları, insanların refahının artması, yaşam kalitesi.
• Toplumun demokratikleşme düzeyi.
• Hukukun güvence altına aldığı özgürlük düzeyi, bireyin kapsamlı gelişimi ve kendini gerçekleştirmesi için sağlanan fırsatlar, özgürlüğün makul kullanımı.
• Toplumun ahlaki gelişimi.
• Aydınlanmanın, bilimin, eğitimin gelişmesi, insanın dünyanın bilimsel, felsefi, estetik bilgisine olan ihtiyacının artması.
• İnsanların yaşam beklentisi.
• İnsan mutluluğunu ve iyiliğini arttırmak.

Ancak ilerleme sadece olumlu bir şey değildir. Ne yazık ki insanlık hem yaratıyor hem de yok ediyor. İnsan zihninin kazanımlarının ustaca ve bilinçli kullanımı aynı zamanda toplumun ilerlemesinin kriterlerinden biridir.

Toplumsal ilerlemenin çelişkileri

Özetlemeİnsanlığın yeni ve yeni fırsatlar açarak ilerlemeye yönelik karakteristik bir arzusu olduğunu belirtmek isterim. Ancak şunu da unutmamak gerekir ki, her şeyden önce bilim insanları, Böyle ilerici bir hareketin sonuçları ne olacak? insanlar için felakete dönüşecek mi? Bu nedenle ilerlemenin olumsuz sonuçlarını en aza indirmek gerekir.

Regresyon

Sosyal gelişmenin ilerlemenin tersi yolu gerileme(Latince regressus'tan, yani hareketten ters taraf, geri dönüş) - daha mükemmelden daha az mükemmele, daha yüksek gelişim biçimlerinden daha düşük olanlara doğru hareket, geriye doğru hareket, daha kötüye doğru değişiklikler.

Toplumda gerileme belirtileri

• İnsanların yaşam kalitesinin bozulması
• Ekonomide gerileme, kriz olgusu
• İnsan ölümlerinde artış, ortalama yaşam standardında düşüş
• Kötüleşen demografik durum, azalan doğum oranı
• İnsanların görülme sıklığında artış, salgın hastalıklar, nüfusun büyük bir yüzdesinin

Kronik hastalıklar.

• Bir bütün olarak toplumun ahlakında, eğitiminde ve kültüründe düşüş.
• Sorunların zorla, bildirimsel yöntem ve yöntemlerle çözülmesi.
• Toplumdaki özgürlük düzeyinin düşürülmesi, şiddetle bastırılması.
• Bir bütün olarak ülkenin ve uluslararası konumunun zayıflaması.

Toplumun gerileyici süreçleriyle ilgili sorunları çözmek, hükümetin ve ülke liderliğinin görevlerinden biridir. Sivil toplumun yolunu izleyen demokratik bir devlet olan Rusya'da, büyük önem Kamu kuruluşlarım var, halkın görüşü var. Sorunların yetkililer ve halk tarafından birlikte çözülmesi gerekiyor.

Materyal hazırlayan: Melnikova Vera Aleksandrovna

Modern koşullarda sosyal ilerleme, kriterleri ve özellikleri.

İlerlemek - Bu, insanların sosyal yaşamının içeriğinin ve organizasyon biçimlerinin iyileştirilmesi, maddi ve manevi refahlarının artmasıyla bağlantılı yukarıya doğru bir gelişmedir.İlerleme çoğunlukla belirli bir hedefe doğru ilerlemek olarak kavramsallaştırılır. İlerleme varsa, o zaman isim olarak: bir hedefin gerçekleştirilmesine yönelik yönlendirilmiş bir hareket, yenilikler birikir, süreklilik sağlanır ve toplumun gelişiminde istikrar korunur. Eski formlara ve yapılara dönüş olursa, durgunluk, hatta çöküş ve yozlaşma yaşanır. önemli işlevler, o zaman kesinlikle ne olduğunu söyleyebiliriz. gerileme.

Sosyal ilerleme – bu, insan faaliyetinin daha az mükemmel organizasyon biçimlerinden daha mükemmel olanlara bir geçiştir, bu, tüm dünya tarihinin ilerici gelişimidir.

Sosyal türleri ilerlemek:

1) düşmanca: Toplumun bir kesiminin ilerlemesi, büyük ölçüde başka bir kesiminin sömürülmesi, baskı altına alınması ve bastırılmasıyla, bazı alanlarda ilerleme, diğerlerinde kayıplar nedeniyle gerçekleşir;

2) düşmanca olmayan, Herkesin çabasıyla ilerlemenin tüm toplumun yararına gerçekleştirileceği sosyalist bir toplumun özelliği sosyal gruplar insanın insan tarafından sömürülmesi olmadan.

2). Devrim - Bu, mevcut sosyal sistemin temellerini etkileyen, sosyal yaşamın tümünde veya çoğunda meydana gelen tam veya kapsamlı bir değişikliktir.

Reform - bu, mevcut toplumsal yapının temellerini yıkmayan, iktidarı eski egemen sınıfın eline bırakan, toplumsal yaşamın her alanında gerçekleşen bir dönüşüm, yeniden yapılanma, değişimdir. Bu anlamda anlaşıldığında, mevcut ilişkilerin kademeli dönüşüm yolu, eski düzeni yerle bir eden devrimci patlamalarla tezat oluşturuyor. Marksizm: evrim süreci halk için çok sancılıdır + eğer reformlar her zaman zaten güce sahip olan ve ondan ayrılmak istemeyen güçler tarafından “yukarıdan” gerçekleştiriliyorsa, o zaman reformların sonucu her zaman beklenenden daha düşüktür: dönüşümler gönülsüz ve tutarsızdır.

Belirlemek, birsey belirlemek ilerleme düzeyi bir toplumun veya diğerinin kullanıldığı üç kriter: Bu göstergelerin oldukça yüksek olduğu bir toplum ilerici olarak nitelendirilir.

1. işgücü üretkenliği düzeyi- toplumun ekonomik alanının durumunu yansıtan bir kriter. Bugün bu alanda meydana gelen temel değişiklikleri dikkate almak son derece önemli olsa da

2. kişisel özgürlük düzeyi- uzun zamandır toplumdaki sosyo-politik değişimlerin ilerleyişini yansıttığı düşünülüyor.

3. toplumdaki ahlak düzeyi- İlerleme sorununa yönelik tüm yaklaşım çeşitliliğini bir araya getiren, toplumsal değişimleri uyumlu hale getirme eğilimini yansıtan bütünleyici bir kriter.

Tabii ki, gerçek hayatta gelişim sürecinin çelişkili olduğunu ve buna bağlı olarak gidişat yolunun da çelişkili olduğunu unutmamalıyız. İÇİNDE gerçek hayat Her toplumun bazı alanlarında bir atılım (ilerleme) olması, diğerlerinde ise bir gecikme ve hatta gerileme olması gerekir.

Aramak genel kriter Felsefedeki sosyal ilerleme, düşünürleri böyle bir ölçünün, insanların sosyal yaşamının tüm alanlarının ve süreçlerinin gelişimindeki ayrılmaz bağlantıyı ifade etmesi gerektiği sonucuna götürdü. Toplumsal ilerlemenin genel kriteri olarak şunlar öne sürülüyordu: özgürlüğün gerçekleşmesi, insanların sağlık durumu, ahlakın gelişmesi, mutluluğa ulaşılması vb.
ref.rf'de yayınlandı
Bunların hepsi şüphesiz toplumsal ilerleme için önemli kriterlerdir, ancak bu göstergelerin yardımıyla modern tarih hareketinin başarılarını ve kayıplarını değerlendirmek hâlâ zordur.

Günümüzde insan yaşamının çevresel konforu toplumsal ilerlemenin en önemli kriteri olarak öne sürülmektedir. Toplumsal ilerlemenin genel evrensel kriterine gelince, burada belirleyici rol üretici güçlere aittir.

Sosyal ilerlemenin belirli özellikleri:

1. küresel modern uygarlığın küresel doğası, birliği ve bütünlüğü. Dünya tek bir bütün halinde birbirine bağlıdır: a) bilimsel ve teknolojik ilerlemenin her şeyi kapsayan doğası; b) üretim ve değişimde dünya ekonomik ilişkilerinin uluslararasılaşma süreçleri; c) medya ve iletişimin dünya çapındaki yeni rolü; d) İnsanlığın küresel sorunları (savaş tehlikesi, çevre felaketi ve bunların önlenmesinin aşırı önemi).

2. çok kutupluluk, segmentasyon.

İnsanlık kendisini çeşitli toplumlarda, etnik topluluklarda, kültürel alanlar, dini inançlar, manevi gelenekler - bunların hepsi kutuplardır, dünya medeniyetinin bölümleridir. Dünyanın bütünlüğü onun çok kutupluluğuyla çelişmiyor. Evrensel olduğunu düşündüğümüz değerler var: Ahlak; insanın insani özüne layık bir yaşam tarzı; nezaket; manevi güzellik vb.
ref.rf'de yayınlandı
Ancak belirli toplumlara veya sosyal topluluklara ait değerler vardır: sınıflar, bireyler vb.

3. tutarsızlık. Çelişkiler üst üste inşa ediliyor: insan ile doğa, devlet ile birey, güçlü ve zayıf ülkeler arasında. İlerlemenin çelişkileri modern dünya insanlık için küresel sorunlara yol açan, yani gezegendeki tüm halkların hayati çıkarlarını etkileyen ve hayatta kalması için tehdit oluşturan sorunlardır ve bununla bağlantılı olarak acil bir çözüm gerektirir ve dünya halklarının çabalarıyla. tüm ülkeler. En ciddi olanlar arasında küresel sorunlar Küresel katliamın, çevre felaketinin önlenmesi, eğitim ve sağlık hizmetlerinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi, Dünya nüfusuna doğal kaynakların sağlanması, açlığın ve yoksulluğun ortadan kaldırılması vb. sorunlara değinmek gerekir.

İlerleme kavramı yalnızca insan toplumu için geçerlidir. Yaşamaya gelince ve cansız doğa, daha sonra bu durumda gelişme veya evrim kavramları kullanılmalıdır ( Canlı doğa) ve değişiklikler (cansız doğa).

Modern koşullarda sosyal ilerleme, kriterleri ve özellikleri. - kavram ve türleri. "Sosyal ilerleme, modern koşullarda kriterleri ve özellikleri" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri. 2017, 2018.

Ders:

İlerleme, gerileme, durgunluk kavramları

Birey ve toplum bir bütün olarak en iyiye ulaşma çabasındadır. Babalarımız, dedelerimiz biz onlardan daha iyi yaşayalım diye çalıştılar. Bir yandan da çocuklarımızın geleceğine sahip çıkmalıyız. İnsanların bu arzusu toplumsal gelişmeye katkı sağlar ancak hem ilerici hem de gerici yönde ilerleyebilir.

Sosyal ilerleme- bu, sosyal gelişimin aşağıdan yukarıya, daha az mükemmelden daha mükemmele doğru yönüdür.

"Sosyal ilerleme" terimi, "yenilik" ve "modernleşme" terimleriyle ilişkilidir. İnovasyon, herhangi bir alanda niteliksel büyümeye yol açan bir yeniliktir. Modernizasyon ise makine, ekipman ve teknik süreçlerin çağın gereksinimlerine uygun hale getirilecek şekilde güncellenmesidir.

Sosyal gerileme- bu, sosyal gelişimin yukarıdan aşağıya, daha az mükemmele doğru ilerlemesinin ters yönüdür.

Örneğin nüfus artışı ilerlemedir, tersi olan nüfus azalması ise gerilemedir. Ancak toplumun gelişmesinde ne değişimlerin ne de gerilemelerin olmadığı bir dönem olabilir. Bu döneme durgunluk denir.

Durgunluk- toplumun gelişmesinde durgun bir olgu.

Sosyal ilerleme kriterleri

Sosyal ilerlemenin varlığını ve etkinliğini değerlendirmek için kriterler vardır. Bunlardan en önemlileri şunlardır:

• İnsanların eğitimi ve okuryazarlığı.

Ahlak ve hoşgörünün derecesi.

Toplumun demokrasisi ve vatandaşların hak ve özgürlüklerinin gerçekleştirilmesinin kalitesi.

Bilimsel ve teknik yenilik düzeyi.

Emek üretkenliği düzeyi ve halkın refahı.

Yaşam beklentisi düzeyi, nüfusun sağlık durumu.

Sosyal ilerlemenin yolları

Toplumsal ilerleme hangi yollarla sağlanabilir? Böyle üç yol vardır: evrim, devrim, reform. Latince evrim kelimesi “yayılma”, devrim “darbe”, reform ise “dönüşüm” anlamına gelir.

Devrimci yol Sosyal ve devlet kurumlarında hızlı temel değişiklikleri içerir. Bu, şiddetin, yıkımın ve fedakârlığın yoludur.

Sosyal kalkınmanın ayrılmaz bir parçası reformdur - Toplumun her alanında, mevcut vakıfları etkilemeden yetkililerin inisiyatifiyle gerçekleştirilen yasal dönüşümler. Reformlar doğası gereği hem evrimsel hem de devrimci olabilir. Örneğin reformlar Peter Ben devrimci bir yapıya sahiptim (boyarların sakallarının kesilmesine ilişkin kararnameyi hatırlayın). Ve Rusya'nın 2003'ten bu yana Bologna eğitim sistemine geçişi, örneğin okullarda Federal Devlet Eğitim Standardının, üniversitelerde lisans ve yüksek lisans düzeylerinin uygulamaya konulması, evrimsel nitelikte bir reformdur.

Toplumsal ilerlemenin çelişkileri

Yukarıda sıralanan toplumsal gelişme yönleri (ilerleme, gerileme) tarihte birbiriyle bağlantılı olarak gerçekleşir. Genellikle bir alandaki ilerlemeye başka bir alandaki gerileme eşlik edebilir, bir ülkedeki ilerlemeye diğerlerindeki gerileme eşlik edebilir. P Aşağıdaki örnekler toplumsal ilerlemenin çelişkili doğasını göstermektedir:

20. yüzyılın ikinci yarısı, bilimdeki hızlı ilerlemeyle - üretimin otomasyonu ve bilgisayarlaştırılması (ilerleme) ile dikkat çekiyor. Bu ve diğer bilim dallarının gelişmesi, büyük maliyetler elektrik, termal ve nükleer enerji. Bilimsel ve teknolojik devrim, tüm modern insanlığı çevre felaketinin (gerilemenin) eşiğine getirmiştir.

Buluş teknik cihazlar mutlaka insanın hayatını kolaylaştırır (ilerleme), ancak sağlığını olumsuz yönde etkiler (gerileme).

Büyük İskender'in ülkesi Makedonya'nın gücü (ilerleme), diğer ülkelerin yok edilmesine (gerileme) dayanıyordu.