Set peraturan sp 5 seperti yang dipinda. Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk. Cadangan untuk membangunkan keperluan penggera kebakaran

SP 5.13130.2013 Sistem perlindungan kebakaran. tetapan penggera kebakaran dan sistem pemadam api automatik. Piawaian dan peraturan reka bentuk

1. 1 kawasan penggunaan
2. 2. Rujukan normatif
3. 3. Istilah, definisi, simbol dan singkatan
4. 4. Singkatan
5. 5. Peruntukan am
6. 6. Sistem pemadam api air dan buih
7. 7. Pemasangan pemadam api dengan buih pengembangan tinggi
8. 8. Sistem pemadam api robotik
9. 9. Tetapan gas pemadam api
10. 10. Tetapan serbuk pemadam api jenis modular
11. 11. Pemasangan pemadam api aerosol
12. 12. Pemasangan kendiri memadamkan api
13. 13. Peralatan kawalan untuk pemasangan pemadam api
14. 14. Sistem penggera kebakaran
15. 15. Saling hubungan sistem penggera kebakaran dengan sistem lain dan peralatan kejuruteraan objek
16. 16. Bekalan kuasa sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam api
17. 17. Pembumian pelindung dan sifar. Keperluan keselamatan
18. 18. Peruntukan am diambil kira semasa memilih cara teknikal automatik kebakaran
19. Lampiran A. Senarai bangunan, struktur, premis dan peralatan yang tertakluk kepada perlindungan oleh pemasangan pemadam api automatik dan penggera kebakaran automatik
20. Lampiran B Kumpulan premis (pengeluaran dan proses teknologi) mengikut tahap bahaya perkembangan kebakaran bergantung kepada mereka tujuan berfungsi dan beban api bahan mudah terbakar
21. Lampiran B Metodologi untuk mengira parameter AUP untuk pemadam api permukaan dengan air dan buih pengembangan rendah
22. Lampiran D Metodologi untuk mengira parameter pemasangan pemadam api buih pengembangan tinggi
23. Lampiran D Data awal untuk mengira jisim agen pemadam api gas
24. Lampiran E Metodologi untuk mengira jisim agen pemadam api gas untuk pemasangan pemadam api gas apabila pemadaman dengan kaedah volumetrik
25. Lampiran G. Metodologi untuk pengiraan hidraulik pemasangan pemadam api karbon dioksida tekanan rendah
26. Lampiran Z. Metodologi untuk mengira kawasan bukaan untuk melepaskan tekanan berlebihan dalam bilik yang dilindungi oleh pemasangan pemadam api gas
27. Lampiran I. Peruntukan am untuk pengiraan pemasangan pemadam api serbuk jenis modular
28. Lampiran K Kaedah pengiraan pemasangan automatik pemadam api aerosol
29. Lampiran L. Metodologi untuk mengira tekanan berlebihan semasa membekalkan aerosol pemadam api ke bilik
30. Lampiran M Pemilihan jenis pengesan kebakaran bergantung kepada tujuan premis yang dilindungi dan jenis beban kebakaran
31. Lampiran N. Lokasi pemasangan titik panggilan kebakaran manual bergantung kepada tujuan bangunan dan premis
32. Lampiran O. Menentukan masa yang ditetapkan untuk mengesan kesalahan dan menghapuskannya
33. Lampiran P. Jarak dari titik atas siling ke elemen pengukur pengesan
34. Lampiran R Kaedah untuk meningkatkan kebolehpercayaan isyarat kebakaran
35. Lampiran C Penggunaan pengesan kebakaran apabila melengkapkan penggera kebakaran automatik di bangunan kediaman
36. Bibliografi

PRAKATA

Matlamat dan prinsip penyeragaman dalam Persekutuan Russia dipasang undang-undang persekutuan bertarikh 27 Disember 2002 No. 184-FZ "Mengenai peraturan teknikal", dan peraturan pembangunan - melalui Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 19 November 2008 No. 858 "Mengenai prosedur untuk pembangunan dan kelulusan set peraturan”.

Pemakaian SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam kebakaran. Piawaian dan peraturan reka bentuk" memastikan pematuhan dengan keperluan untuk reka bentuk pemasangan pemadam kebakaran dan penggera kebakaran automatik untuk bangunan dan struktur untuk pelbagai tujuan, termasuk yang dibina di kawasan beriklim khas dan keadaan semula jadi, ditubuhkan oleh Undang-undang Persekutuan pada 22 Julai 2008 No. 123-FZ “ Peraturan teknikal tentang keperluan keselamatan api».

Maklumat mengenai set peraturan SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam kebakaran. Piawaian dan peraturan reka bentuk":

• DIBANGUNKAN DAN DIPERKENALKAN oleh Negara Persekutuan institusi belanjawan Institut Penyelidikan Pertahanan Kebakaran “All-Russian Order of the Lencana Kehormatan” (FGBU VNIIPO EMERCOM Rusia)
• DILULUSKAN DAN BERKUATKUASA melalui perintah Kementerian Pertahanan Awam Persekutuan Rusia, situasi kecemasan dan pembubaran akibat bencana alam (EMERCOM Rusia)
• BERDAFTAR oleh Agensi Persekutuan bagi Peraturan Teknikal dan Metrologi
• MENGGANTIKAN

1 KAWASAN PENGGUNAAN

1.1 SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam kebakaran. Norma dan peraturan reka bentuk" menetapkan norma dan peraturan untuk reka bentuk pemasangan pemadam api dan penggera automatik.

1.2 SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam kebakaran. Piawaian dan peraturan reka bentuk" terpakai kepada reka bentuk pemadam kebakaran automatik dan pemasangan penggera kebakaran untuk bangunan dan struktur untuk pelbagai tujuan, termasuk yang dibina di kawasan dengan iklim khas dan keadaan semula jadi. Senarai bangunan, struktur, premis dan peralatan yang tertakluk kepada perlindungan oleh pemasangan pemadam api automatik dan penggera kebakaran automatik diberikan dalam Lampiran A.

1.3 SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam api. Piawaian dan peraturan reka bentuk" tidak digunakan untuk reka bentuk pemasangan pemadam api automatik:

• bangunan dan struktur yang direka bentuk mengikut piawaian khas;
• pemasangan teknologi yang terletak di luar bangunan;
• bangunan gudang dengan rak mudah alih;
• bangunan gudang untuk menyimpan produk dalam pembungkusan aerosol;
• bangunan gudang dengan ketinggian simpanan kargo lebih daripada 5.5 m;
• struktur kabel;
• tangki keluaran petroleum.

1.4 SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran automatik dan pemasangan pemadam kebakaran. Piawaian dan peraturan reka bentuk" tidak terpakai kepada reka bentuk pemasangan pemadam api untuk memadam kebakaran kelas D (mengikut GOST 27331), serta bahan aktif kimia dan bahan, termasuk:

• bertindak balas dengan agen pemadam api dengan letupan (sebatian organoaluminium, logam alkali, dll.);
• terurai apabila berinteraksi dengan agen pemadam api dengan pembebasan gas mudah terbakar (sebatian organolitium, azida plumbum, hidrida aluminium, zink, magnesium, dll.);
• berinteraksi dengan agen pemadam api dengan kesan eksotermik yang kuat (asid sulfurik, titanium klorida, termit, dll.);
• bahan mudah terbakar secara spontan (natrium hidrosulfit, dll.).

1.5 SP 5.13130.2013 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran automatik. Piawaian dan peraturan reka bentuk" boleh digunakan dalam pembangunan khas spesifikasi teknikal untuk reka bentuk pemadam api automatik dan sistem penggera.

Dokumen lain

Zaitsev Alexander Vadimovich, editor saintifik jurnal "Algoritma Keselamatan"

Pada 10 Ogos 2015, mesej muncul di laman web Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Rusia: "Dengan keputusan Suruhanjaya Pakar untuk menjalankan pemeriksaan kod peraturan EMERCOM Rusia berkaitan dengan keperluan untuk mengemas kini dan memperhalusi banyak cadangan dan ulasan, serta berkaitan dengan kemunculan teknologi baharu dan cara perlindungan kebakaran, draf SP 5.13130 ​​telah dikembalikan ke peringkat edisi pertama dan sedang menjalani prosedur perbincangan awam sekali lagi. ” Dan ini adalah selepas pada tahun 2013, selepas kerja penyelidikan "SP 5" selesai, percubaan telah dibuat untuk membentangkan kepada umum versi terkini SP 5.13130.2009 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk." Benar, maka perkara itu tidak sampai kepada umum; Kini mereka menawarkan kami perkara yang hampir sama, hanya di bawah nama baharu - “Sistem Perlindungan Kebakaran. Sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk."

Dan di sini saya tidak dapat menahan diri dan memutuskan untuk menyatakan sikap saya terhadap pembuatan peraturan sedemikian dalam bentuk terperinci. Saya ingin ambil perhatian segera bahawa bahan ini bukan mengenai kesilapan dokumen, walaupun terdapat banyak daripada mereka, walaupun kita hanya menganggap bahagian penggera kebakaran. Kami tidak akan menerima dokumen yang sangat diperlukan untuk kerja harian sehingga kami memutuskan tugas dan strukturnya.

APA YANG DIPERLUKAN UNDANG-UNDANG PERSEKUTUAN No. 123-FZ DARIPADA PENGGERA KEBAKARAN?

Saya akan mulakan dengan undang-undang persekutuan 22 Julai 2008 No. 123-FZ "Peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran." Dia adalah titik permulaan. Dan adalah benar-benar semula jadi, pertama sekali, untuk memutuskan apa yang diperlukan oleh undang-undang dari segi pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS) dan sistem penggera kebakaran (AFS). Sistem perlindungan kebakaran mesti mempunyai:

■ kebolehpercayaan dan ketahanan terhadap kesan faktor kebakaran berbahaya untuk masa yang diperlukan untuk mencapai matlamat keselamatan kebakaran (klausa 3, artikel 51).

AUPS mesti menyediakan:

■ pengesanan automatik kebakaran semasa masa yang diperlukan untuk menghidupkan sistem amaran kebakaran (klausa 1 Perkara 54);

■ pengesanan kebakaran automatik, pembekalan isyarat kawalan kepada cara teknikal untuk memberi amaran kepada orang ramai tentang kebakaran dan menguruskan pemindahan orang, alat kawalan untuk pemasangan pemadam api, cara teknikal untuk mengawal sistem perlindungan asap, kejuruteraan dan peralatan teknologi(Fasal 4, Perkara 83);

■ memaklumkan secara automatik kepada kakitangan bertugas tentang berlakunya kerosakan dalam talian komunikasi antara cara teknikal individu yang termasuk dalam pemasangan (fasal 5, artikel 83);

■ menghantar isyarat cahaya dan bunyi tentang kejadian kebakaran ke penerimaan dan peranti kawalan di dalam premis kakitangan bertugas atau kepada khas peranti jauh pemberitahuan, dan dalam bangunan kelas berfungsi bahaya kebakaran F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - dengan penduaan isyarat ini kepada alat kawalan jauh unit Jabatan Bomba tanpa penyertaan pekerja kemudahan dan/atau organisasi yang menyiarkan isyarat ini.

Pengesan kebakaran mesti:

■ diletakkan di dalam bilik yang dilindungi dengan cara untuk memastikan pengesanan kebakaran tepat pada masanya di mana-mana dalam bilik ini (fasal 8, artikel 83).

Cara teknikal AUPS mesti:

■ memastikan keserasian elektrik dan maklumat antara satu sama lain, serta dengan cara teknikal lain yang berinteraksi dengan mereka (fasal 1 Perkara 103);

■ tahan terhadap kesan gangguan elektromagnet dengan nilai tahap maksimum yang dibenarkan ciri objek yang dilindungi (klausa 5 artikel 103);

■ memastikan keselamatan elektrik. Talian kabel dan pendawaian elektrik sistem kawalan pengesanan kebakaran, amaran dan pemindahan kebakaran, lampu kecemasan di laluan melarikan diri, pengudaraan kecemasan dan perlindungan asap, pemadam api automatik, bekalan air api dalaman, lif untuk mengangkut jabatan bomba dalam bangunan dan struktur mesti:

■ mengekalkan kebolehkendalian dalam keadaan kebakaran untuk masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi mereka dan memindahkan orang ke kawasan selamat (fasal 2, artikel 82).

Talian komunikasi antara cara teknikal AUPS mesti:

■ mengekalkan kebolehkendalian dalam keadaan kebakaran untuk masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi mereka dan memindahkan orang ke kawasan selamat (fasal 2, artikel 103).

Peranti kawalan peralatan kebakaran AUPS mesti menyediakan:

■ prinsip kawalan mengikut jenis peralatan yang dikawal dan keperluan kemudahan tertentu (Klausa 3, Perkara 103, anehnya, keperluan ini adalah dalam keperluan untuk AUPS).

Pemacu automatik penggerak dan peranti bekalan dan sistem pengudaraan asap ekzos bangunan dan struktur mestilah:

■ dijalankan apabila pemadam kebakaran automatik dan/atau sistem penggera kebakaran dicetuskan (klausa 7, artikel 85, ini sekali lagi mengesahkan bahawa peranti kawalan kebakaran untuk penggerak adalah milik AUPS).

Itu. Semua komponen AUPS adalah tertakluk kepada keperluan khusus untuk tujuan yang dimaksudkan. Keperluan ini bersifat umum secara eksklusif tanpa mendedahkan mekanisme untuk pelaksanaannya. Nampaknya tiada apa yang lebih mudah - untuk mengambil keperluan ini dan secara konsisten, langkah demi langkah, mendedahkan dan menentukannya.

Ini adalah tugas utama yang dihadapi oleh pembangun keperluan penggera kebakaran. Dalam urutan, apa yang dicapai oleh apa:

■ kebolehpercayaan pengesanan kebakaran;

■ ketepatan masa pengesanan kebakaran;

■ rintangan AUPS dan SPS terhadap pengaruh luar persekitaran;

■ memantau keadaan semasa sistem penggera kebakaran automatik dan sistem tindak balas kecemasan oleh kakitangan bertugas;

■ interaksi AUPS dan SPS dengan subsistem perlindungan kebakaran lain;

■ keselamatan orang daripada kecederaan kejutan elektrik.

Sebaliknya, dalam draf set peraturan baru SP 5.13130 ​​​​kita sekali lagi melihat satu set peraturan yang berbeza: bagaimana dan dalam kuantiti untuk meletakkan pengesan kebakaran (IP), meletakkan gelung penggera kebakaran dan menyambungkannya ke alat kawalan dan kawalan. Dan semua ini tanpa sebarang petunjuk tentang tugas diselesaikan. Ini sangat serupa dengan resipi yang agak kompleks untuk membuat puding Krismas.

Bagaimana keadaannya untuk pemeriksa? Setelah mendapati ketidakpatuhan terhadap set peraturan SP 5.13130 ​​di kemudahan itu, adalah perlu untuk menghubungkannya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan No. 123 untuk mengesahkan tuntutan anda di mahkamah. Dalam edisi ini, seperti dalam edisi sebelumnya, ia akan menjadi sangat sukar untuk mencari pautan sedemikian.

DALAM GOST zaman Soviet menerangkan cara membuat basikal yang sama. Beberapa saiz roda telah diseragamkan, dan, akibatnya, jejari mereka, saiz stereng dan tempat duduk, diameter paip bingkai, dsb. DALAM Rusia moden Pendekatan yang sama sekali baru telah diterima pakai mengikut piawaian kebangsaan. Kini piawaian kebangsaan menentukan keperluan untuk produk akhir, dan bukan cara membuatnya. Dan kemudian, untuk sebahagian besar, dari segi memastikan keselamatan manusia dalam pelbagai bidang. Terdapat pematuhan dengan keperluan - baik, tidak - ia tidak tertakluk kepada pentauliahan atau penggunaan selanjutnya. Beginilah sepatutnya semua jenis dokumen kawal selia yang lain.

PERATURAN DAN TEMPATNYA DALAM AKTIVITI AMALI

Konsep "peraturan" sangat berakar umbi dalam falsafah hidup seseorang individu atau komuniti individu. Sebarang peraturan diikuti oleh orang secara sukarela, berdasarkan pemahaman dan persepsi tentang ketepatan tindakan mereka. Ini adalah tautologi sedemikian.

Terdapat peraturan tingkah laku dalam masyarakat, peraturan etika, peraturan kelakuan di atas air, peraturan lalu lintas, dll. Terdapat juga peraturan tidak bertulis. DALAM negara berbeza kesemuanya mungkin pada asasnya berbeza dari segi intipati dan kandungan. Tiada peraturan sejagat.

Peraturan itu bertujuan sama ada untuk mewujudkan persekitaran hidup yang selesa, termasuk. memastikan keselamatan yang diperlukan dalam semua bidang aktiviti manusia, atau lain-lain tugasan tertentu berkaitan dengan pelaksanaan atau pelaksanaan proses tertentu.

Tetapi peraturan tidak boleh tanpa pengecualian, dan berapa banyak yang dibenarkan untuk menyimpang daripada peraturan ditentukan oleh keperluan untuk hasil akhir aktiviti. Kadang-kadang keperluan ini lebih penting daripada peraturan itu sendiri.

Tetapi sebelum membentuk peraturan tertentu, adalah perlu untuk membangunkan kriteria penilaian dan/atau prosedur untuk membangunkan peraturan ini. Peraturan peringkat teratas mesti dibentuk untuk mewujudkan peraturan peringkat yang lebih rendah. Mengabaikan peringkat atasan atau ketiadaannya tidak akan membenarkan mewujudkan peraturan peringkat rendah yang sebenarnya boleh dilaksanakan dalam kehidupan. Dan ternyata masalah utama kerja pasukan pengarang Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Persekutuan Rusia pada set peraturan SP 5.13130.

Dalam kes kami, peringkat tertinggi peraturan haruslah Undang-undang Persekutuan No. 123. Lagipun, ia merumuskan tugas utama. Tahap kedua hendaklah dokumen yang menerangkan keperluan untuk produk akhir, sebagai contoh, dalam kes kami, penggera kebakaran. Tetapi sebagai panduan melalui labirin antara tugas di tangan dan keperluan khusus untuk hasil akhir, harus ada peraturan yang menerangkan cara untuk mencapai ini. Peraturan ini akan bertindak sebagai cadangan yang boleh diikuti atau tidak, jika terdapat justifikasi untuk ini. Dan kerana keperluan untuk keputusan ditetapkan dalam dua peringkat atas pertama, tidak ada percanggahan dalam hal ini.

KOD PERATURAN SP 5.13130: ASAL DAN PERCANGGAHAN

Struktur dan prinsip pembinaan set peraturan SP 5.13130 ​​"Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan Peraturan Reka Bentuk” kelihatan moden hanya pada halaman pertama, tetapi intipati dokumen ini tidak berubah sejak 30 tahun yang lalu. Akar dokumen ini terletak pada "Arahan untuk reka bentuk pemasangan pemadam api" CH75-76. Jika kita mengambil penggantinya SNiP 2.04.09-84 "Kebakaran automatik bangunan dan struktur", maka ia dan pengikut selanjutnya NPB 88-2001 dan draf edisi baharu SP 5.13130 ​​​​sama sekali.

Adakah anda mahukan contoh, sila? SNiP 2.04.09-84 mempunyai keperluan berikut:

“4.23. Dalam kes yang wajar, ia dibenarkan untuk memasang peranti penerimaan dan kawalan di dalam premis tanpa kakitangan yang bertugas sepanjang masa sambil memastikan penghantaran kebakaran dan pemberitahuan kerosakan kepada balai bomba atau premis lain dengan kakitangan bertugas sepanjang masa dan memastikan kawalan saluran komunikasi.”

Kami mempunyai perkara yang sama dalam dokumen kawal selia interim NPB 88-2001 “Pemadam api dan pemasangan penggera. Norma dan peraturan reka bentuk."

Dalam draf SP 5.13130 ​​yang dikemukakan untuk perbincangan semula, kami sekali lagi mendapati:

“14.14.7. Dalam kes yang wajar, adalah dibenarkan untuk memasang peranti ini di dalam premis tanpa kakitangan yang bertugas sepanjang masa, sambil memastikan penghantaran pemberitahuan berasingan tentang kebakaran, kerosakan, keadaan peralatan teknikal ke premis dengan kakitangan yang bertugas sepanjang masa. , dan memastikan kawalan saluran penghantaran pemberitahuan.”

Dan serta-merta terdapat percanggahan. Perkara 46 Undang-undang Persekutuan No. 123 menyediakan senarai peralatan automatik kebakaran. Dan ia mempunyai komponen - sistem penghantaran pemberitahuan. Komponen sistem ini menghantar isyarat yang disebutkan daripada peranti penerima dan kawalan, dan memaparkannya pada penunjuknya, dan, yang paling penting, memantau saluran penghantaran pemberitahuan. Dan keperluan untuk mereka adalah dalam GOST R 53325-2012. Tidak perlu mencipta apa-apa. Tetapi pengarang kod undang-undang tidak membaca... Dan contoh sedemikian dengan perkataan "kereta dan kereta kecil" ketinggalan zaman selama 30 tahun.

Ia telah mencapai tahap bahawa nama SP 5.13130 ​​​​dalam edisi perbincangannya akan bercanggah dengan undang-undang yang melahirkannya. Undang-undang menetapkan istilah "pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS)." Dan dalam set peraturan - "sistem penggera kebakaran (FAS)", yang, menurut undang-undang yang sama, ditakrifkan hanya sebagai gabungan beberapa pemasangan sedemikian. Semua keperluan dalam undang-undang, seperti yang saya tunjukkan sedikit sebelum ini, ditetapkan untuk AUPS, dan bukan untuk ATP. Apa yang lebih mudah adalah untuk menunjukkan dalam pengenalan bahawa keperluan untuk sistem penggera kebakaran dan pemasangan penggera kebakaran automatik yang disertakan di dalamnya adalah sama, dan isu itu akan ditutup. Inilah, ketulenan undang-undang standard keselamatan kebakaran kami. Dan yang paling penting, tugas-tugas yang ada dalam Undang-undang Persekutuan No. 123 pada umumnya "tetap di belakang tabir." Dan saya akan cuba menunjukkan ini dengan beberapa contoh.

Tidak mungkin sesiapa masih ingat dari mana datangnya keperluan untuk mengatur zon kawalan penggera kebakaran dalam piawaian kami (kini klausa 13.2.1 dalam SP5.13130.2009).

Juga dalam "Manual kepada peraturan pengeluaran dan penerimaan kerja. Keselamatan, kebakaran dan keselamatan dan sistem penggera kebakaran» tahun 1983 telah diperuntukkan bahawa:

"Untuk bangunan pentadbiran(premis) ia dibenarkan menyekat sehingga sepuluh bilik dengan satu gelung penggera kebakaran, dan jika terdapat penggera jauh dari setiap bilik - sehingga 20 bilik dengan koridor biasa atau yang bersebelahan.”

Pada masa itu, kami hanya bercakap mengenai penggunaan IP termal; Dan kira-kira penjimatan maksimum, kedua-dua sistem penggera kebakaran teknikal itu sendiri dan produk kabel. Pada satu masa, ini memungkinkan untuk melengkapkan kemudahan pentadbiran yang agak besar dengan hanya satu peranti penerima dan kawalan gelung tunggal jenis UOTS-1-1.

Selepas itu, dalam SNiP 2.04.09-84 keadaan agak berubah:

“Pengesan kebakaran automatik satu gelung penggera kebakaran boleh digunakan untuk mengawal sehingga sepuluh di bangunan awam, kediaman dan tambahan, dan dengan penggera cahaya jauh daripada pengesan kebakaran automatik dan dipasang di atas pintu masuk ke premis terkawal - sehingga dua puluh bersebelahan atau terpencil. premis yang terletak di satu tingkat dan mempunyai jalan keluar ke koridor biasa(bilik)".

Pada masa ini, pengesan kebakaran asap telah pun muncul, dan oleh itu skop penggunaan piawaian ini dari segi tujuan premis berkembang.

Dan dalam NPB 88-2001 konsep "zon kawalan" muncul:

“12.13. Ia dibenarkan untuk melengkapkan zon kawalan dengan satu gelung penggera kebakaran dengan pengesan kebakaran yang tidak mempunyai alamat, termasuk:

Premis terletak di tidak lebih daripada 2 tingkat yang saling bersambung, dengan keluasan keseluruhan 300 m2 atau kurang;

Sehingga sepuluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan keluasan tidak lebih daripada 1600 m2, terletak di satu tingkat bangunan, manakala bilik terpencil mesti mempunyai akses ke koridor, dewan, vestibule, dsb.;

Sehingga dua puluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan jumlah keluasan tidak lebih daripada 1600 m2, terletak di satu tingkat bangunan, manakala bilik terpencil mesti mempunyai akses ke koridor umum, dewan, vestibule, dsb., dengan alat kawalan jauh penggera cahaya yang menunjukkan pengaktifan pengesan kebakaran di atas pintu masuk ke setiap premis terkawal."

Tidak mungkin saiz kawasan ini telah membuat sebarang perubahan dalam amalan menerapkan norma ini. Tetapi banyak kerja telah dilakukan, ada sesuatu yang boleh dibanggakan.

Kira-kira keperluan yang sama untuk keupayaan kawalan satu gelung penggera kebakaran dengan penyiar penggera kebakaran yang tidak mempunyai alamat juga disediakan dalam draf SP 5.13130. Mengapa ini berlaku, bagaimana ini ditentukan, tiada siapa boleh berkata. Terdapat norma sedemikian, lahir 35 tahun yang lalu, yang telah mengalami beberapa perubahan di sepanjang jalan, tetapi tidak lagi mempunyai asas. Pengarang peraturan kebakaran mempunyai banyak kebimbangan lain. Ia seperti menggulung bola salji, di mana tugas asalnya dilupakan sepenuhnya. Jika kita cuba menyelesaikan isu kemandirian sistem penggera kebakaran dengan cara ini, maka mengapa kita bercakap hanya tentang gelung ambang dengan pengesan tidak boleh alamat. Pada masa ini, sistem analog yang boleh ditangani dan boleh ditangani telah mengambil tempat yang sepatutnya, tetapi atas sebab tertentu sekatan ke atas kemandirian yang sama tidak dikenakan ke atasnya. Dan semua kerana pengezonan AUPS belum lagi dianggap sebagai salah satu komponen perjuangan untuk kemandirian mereka, seperti yang dilakukan sejak awal lagi dalam sistem catuan asing, dari mana angka yang disebutkan itu diambil. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa pengarang dokumen itu tidak cuba menyelesaikan masalah yang dihadapi. Sudah tiba masanya untuk membakar Kek Paskah, daripada membuat pelarasan kepada resipi puding Krismas sedia ada.

Dan apakah kos percubaan lain untuk memperkenalkan kebodohan ke dalam SP 5.13130, yang boleh membingungkan mana-mana pakar yang cekap:

"14.1.1. Adalah disyorkan untuk memilih jenis pengesan kebakaran automatik mengikut kepekaan mereka untuk menguji kebakaran mengikut GOST R 53325."

Lesi ujian untuk semua jenis IP, kecuali lesi ujian tambahan khas untuk aspirasi, adalah sama. Dan tugas mana-mana usahawan individu adalah untuk lulus ujian ini. Dan tiada sesiapa pun akan menemui penunjuk berangka khusus bagi kepekaan ini untuk menguji kebakaran, supaya satu pengesan tertentu boleh dibandingkan dengan yang lain dan membuat pilihan. Nampaknya, ini dilakukan hanya untuk mengelak daripada membuat perubahan besar pada teks sumber daripada NPB 88-2001:

"12.1. Adalah disyorkan bahawa jenis pengesan asap titik dipilih mengikut keupayaannya untuk mengesan Pelbagai jenis asap, yang boleh ditentukan mengikut GOST R 50898."

Tetapi walaupun dalam edisi NPB 88-2001 ini sudah tidak profesional. Pengesan asap mesti mengesan semua jenis asap, jika tidak, ia tidak boleh dipanggil pengesan asap. Masalah pengesanan kebakaran yang boleh dipercayai dan tepat pada masanya perlu diselesaikan dari perspektif yang sama sekali berbeza, dan tidak cuba menggantikan satu kebodohan dengan yang lain. Adalah baik, pertama sekali, untuk menentukan ciri-ciri sistem seperti ketepatan masa dan kebolehpercayaan pengesanan kebakaran, bagaimana ia ditentukan, dicapai dan cara menyeragamkannya. Dan hanya selepas itu berikan beberapa cadangan.

Pada pendapat saya, tanpa pemahaman yang jelas tentang maksud ciri-ciri ini, seseorang tidak boleh bercakap tentang apa-apa keberkesanan penggera kebakaran itu sendiri, dan ini memerlukan kajian dan perbincangan yang serius.

Dan di sini, dalam draf edisi baharu SP 5.13130, kelainan baharu muncul - percubaan telah ditemui untuk memberi beberapa keutamaan kepada penggera kebakaran gas, yang akhirnya telah diputuskan selama kira-kira sepuluh tahun di luar negara, dan tidak memihak kepada mereka.

Semua contoh di atas adalah hasil kerja serampangan. Kekurangan keperluan untuk ciri utama AUPS digantikan dengan set peraturan reka bentuk persendirian yang huru-hara.

Set peraturan SP 5.13130 ​​adalah dokumen normatif peringkat bawah. Dan lambat laun adalah perlu untuk membangunkan standard kebangsaan sebaliknya. Tetapi dengan SP 5.13130 ​​​​dalam edisi semasanya, tidak perlu bercakap tentang perkara ini.

BEBERAPA PERJALANAN KE PENGALAMAN ANTARABANGSA

DALAM standard Eropah EN 54-14 "Keperluan untuk perancangan, reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan" menyatakan betul-betul dalam pengenalan:

"1. Kawasan permohonan

Piawaian ini menetapkan keperluan mandatori untuk penggunaan sistem penggera kebakaran automatik, i.e. pengesanan dan/atau pemberitahuan sekiranya berlaku kebakaran. Piawaian ini menangani isu perancangan dan reka bentuk sistem penggera kebakaran, pemasangan, pentauliahan, prosedur operasi dan Penyelenggaraan».

Perhatikan istilah "keperluan" yang digunakan. Dan keperluan ini terpakai khusus untuk produk akhir - penggera kebakaran.

Tidak perlu mengasingkan reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan mengikut dokumen peraturan yang berbeza. Mari kita ambil perhatian bahawa di negara kita belum ada dokumen yang dibuat sama ada mengenai pemasangan, atau mengenai operasi dan penyelenggaraan penggera kebakaran. Keperluan penggera kebakaran di semua peringkat kitaran hidup mesti kekal tidak berubah. Dan kini adalah mustahil untuk membuat tuntutan untuk ketidakpatuhan sistem penggera kebakaran yang digunakan dengan keperluan sedia ada berdasarkan dokumen peraturan sedia ada. Satu perkara telah direka, ia dipasang secara berbeza, dan selepas beberapa tahun operasi dan penyelenggaraan yang ketiga muncul. Dan soalan ini dalam EN 54-14 telah ditutup selama-lamanya.

Dan sekarang, sebagai contoh, satu lagi peruntukan am dari EN 54-14:

"6.4.1. Pengesan kebakaran: Peruntukan am

Apabila memilih jenis pengesan, faktor berikut harus dipertimbangkan:

Jenis bahan pada objek yang dilindungi dan mudah terbakarnya;

Dimensi dan lokasi bilik (terutamanya ketinggian siling);

Ketersediaan pengudaraan dan pemanasan;

Keadaan persekitaran dalaman;

Kebarangkalian positif palsu;

Akta kawal selia. Jenis pengesan kebakaran yang dipilih mesti, dengan mengambil kira keadaan persekitaran di tempat di mana ia dirancang untuk dipasang, memastikan pengesanan kebakaran yang terjamin seawal mungkin dan penghantaran isyarat penggera kebakaran. Tiada jenis pengesan yang sesuai digunakan dalam semua keadaan. Akhirnya, pilihan ini bergantung pada keadaan tertentu.”

Dan hanya selepas ini arahan khusus diberikan mengenai penggunaan setiap jenis IP, yang sedikit sebanyak juga tersedia dalam SP 5.13130 ​​kami.

Walau bagaimanapun, terdapat juga perbezaan asas. Salah satu faktor yang mempengaruhi pilihan IP, seperti yang dapat dilihat dari senarai di atas, adalah kebarangkalian positif palsu. Dan konsep ini mendapat tempat dalam EN 54-14:

"4.5. Penggera palsu

Penggera palsu dan gangguan sistem yang terhasil adalah masalah yang serius dan boleh mengakibatkan penggera kebakaran tulen diabaikan. Oleh itu, mereka yang bertanggungjawab untuk merancang, memasang dan mengendalikan sistem mesti berhati-hati untuk mengelakkan penggera palsu."

Oleh itu, dalam kebanyakan piawaian kebangsaan, yang kadangkala lebih ketat daripada piawaian pan-Eropah, kebarangkalian positif palsu telah diseragamkan selama lebih daripada sepuluh tahun. Ini adalah pendekatan pakar sebenar dalam bidang mereka.

Dan di negara kita pada masa ini, pengarang piawaian memilih untuk tidak memberikan jawapan langsung kepada soalan-soalan dari amalan seharian selama bertahun-tahun. Atau mungkin mereka sengaja melakukannya supaya mereka boleh sentiasa berkomunikasi dengan orang ramai melalui surat penjelasan dan surat "kebahagiaan".

Lihat sahaja keperluan berikut dalam projek SP 5.13130:

"18.5. Kebarangkalian yang diperlukan untuk operasi peralatan teknikal tanpa kegagalan, yang diterima pakai mengikut metodologi untuk mengira risiko bergantung pada bahaya kebakaran objek, dipastikan oleh parameter kebolehpercayaan peralatan teknikal sistem tertentu semasa menjalankan pemeriksaan berfungsi semasa operasi, dengan kekerapan yang dikira mengikut Komen kepada ".

Iaitu, sebelum membangunkan dokumentasi kerja untuk penggera kebakaran dan menentukan kebarangkalian yang diperlukan untuk operasi tanpa kegagalan, adalah perlu untuk menjalankan ujian berfungsi semasa operasi penggera kebakaran tertentu ini di kemudahan tertentu ini dengan frekuensi tertentu. Adakah anda fikir seseorang akan dibimbing oleh ini semasa mereka bentuk? Dan kemudian mengapa menulis peraturan sedemikian?

CADANGAN PEMBENTUKAN KEPERLUAN PENGGERA KEBAKARAN

Untuk mewujudkan hubungan sebab-akibat antara keperluan untuk penggera kebakaran antara Undang-undang Persekutuan 22 Julai 2008 No. 123-FZ "Peraturan Teknikal mengenai Keperluan Keselamatan Kebakaran" dan dokumen pengawalseliaan baharu, adalah dicadangkan. untuk membentangkannya dalam bentuk berikut.

Senaraikan tugasan yang perlu diselesaikan dalam susunan yang sama seperti yang saya lakukan pada awal artikel ini: kebolehpercayaan pengesanan kebakaran, ketepatan masa pengesanan kebakaran, rintangan AUPS dan SPS terhadap pengaruh persekitaran luaran, memantau keadaan semasa AUPS dan SPS oleh kakitangan bertugas, interaksi antara AUPS dan ATP dengan subsistem perlindungan kebakaran lain, keselamatan orang daripada renjatan elektrik, dan selepas itu, dedahkan setiap komponen.

Ia mungkin kelihatan seperti ini: 1. Kebolehpercayaan pengesanan kebakaran dipastikan oleh:

■ memilih jenis IP;

■ pembentukan zon kawalan penggera kebakaran;

■ algoritma untuk membuat keputusan tentang kebakaran;

■ perlindungan daripada positif palsu.

1.1. Memilih jenis IP:

1.1.1. EITI membenarkan...

1.1.2. IPT membenarkan...

1.1.3. IPDL membenarkan...

1.1.4. IPDA membenarkan.

1.2. Pembentukan zon kawalan penggera kebakaran:

Mengapa mereka dibentuk, apakah sekatan yang dikenakan ke atas mereka?

1.3. Algoritma untuk membuat keputusan tentang kebakaran yang meningkatkan kebolehpercayaan:

1.3.1. . "Api 1". "Kebakaran 2".

1.3.2. ... "Perhatian" ... "Api." 1.4. Perlindungan terhadap positif palsu:

1.4.1. Penggunaan gabungan IP...

1.4.2. Menggunakan IP berbilang kriteria... (cuma pertama anda perlu memahami apa itu).

1.4.3. Menggunakan IP dengan perlindungan terhadap zarah yang bukan hasil pembakaran...

1.4.4. Tahap ketegaran peralatan automatik kebakaran kepada pengaruh elektromagnet.

2. Pengesanan kebakaran tepat pada masanya dipastikan oleh:

2.1. IP terma harus diletakkan sedemikian dan sedemikian.

2.2. Letakkan IP titik asap...

2.3. Titik panggilan manual harus ditempatkan.

3. Rintangan AUPS dan SPS terhadap pengaruh luar dicapai:

■ memilih topologi yang sesuai untuk membina pemasangan atau sistem penggera kebakaran;

■ penentangan terhadap pengaruh mekanikal luaran;

■ rintangan kepada gangguan elektromagnet;

■ kestabilan talian komunikasi dalam keadaan kebakaran;

■ lebihan bekalan kuasa dan talian kuasa.

3.1. Pemilihan topologi struktur.

3.2. Rintangan kepada pengaruh mekanikal luaran:

3.2.1. Peranti harus diletakkan...

3.2.2. Talian komunikasi harus diletakkan.

3.3. Kestabilan talian komunikasi dalam keadaan kebakaran.

3.4. Kekebalan kepada gangguan elektromagnet.

3.5. Keperluan kuasa.

4. Visualisasi keadaan semasa AUPS dan SPS disediakan oleh:

4.1. Kakitangan yang bertugas mesti mempunyai pemantauan visual dan boleh didengar secara berterusan.

4.2. Kakitangan yang bertugas mesti mempunyai akses kepada maklumat yang diperlukan...

4.3. Kakitangan yang bertugas mesti mempunyai akses kepada kawalan untuk campur tangan segera.

5. Interaksi AUPS dengan subsistem perlindungan kebakaran lain:

5.1. Pengurusan AUPT dan SOUE jenis 5 mesti dijalankan.

5.2. Pengurusan SOUE jenis 1-4 mesti dijalankan.

5.3. Kawalan pengudaraan asap harus dilaksanakan.

5.4. Isyarat kebakaran dari kemudahan kategori kebakaran F1.1, F1.2, F4.1, dan F4.2 mesti diduplikasi...

5.5. Isyarat kebakaran dari fasiliti yang tidak mempunyai balai bomba 24 jam mesti dihantar...

5.6. Keserasian pelbagai peralatan automatik kebakaran antara satu sama lain.

6. Memastikan keselamatan orang daripada renjatan elektrik dipastikan oleh:

6.1. Pembumian...

6.2. Kawalan mesti dilindungi daripada akses tidak sengaja.

Ini, sudah tentu, bukan dogma; ia boleh dianggap sebagai salah satu cadangan untuk struktur dokumen baharu.

Sebaik sahaja keperluan yang sedia ada dalam SP 5.13130 ​​diletakkan di tempat yang dicadangkan, ia akan menjadi jelas sama ada ia mencukupi untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi atau tidak. Keperluan akan muncul yang tidak pernah mendapat tempat dalam struktur ini. Dalam kes ini, anda perlu menilai keperluan mereka. Ada kemungkinan bahawa adalah wajar untuk menumpukan beberapa peruntukan atau peraturan dalam beberapa cadangan, yang mungkin tidak bersifat wajib.

Saya boleh mengatakan bahawa dalam proses mengusahakan struktur dokumen yang pada asasnya baru, banyak masalah baru akan muncul. Sebagai contoh, bagaimana untuk mengaitkan kebolehpercayaan pengesanan kebakaran yang diperlukan dan ketepatan masa pengesanan. Jika peningkatan ketepatan masa pengesanan diperlukan, maka dua PI yang terletak di dalam bilik yang sama mesti dihidupkan menggunakan skema "ATAU", jika tidak, satu PI mencukupi jika, pada masa yang sama, beberapa syarat sempadan lain dipenuhi. Dan, jika peningkatan kebolehpercayaan diperlukan dengan mengorbankan pengesanan tepat pada masanya, maka kedua-dua PI ini perlu disertakan mengikut skema "DAN". Siapa yang harus membuat keputusan ini dan dalam kes apa?

SEDIKIT TENTANG SAKIT

Di sini saya ingin mengimbau kembali isu keserasian elektrik dan maklumat pelbagai peralatan automatik kebakaran antara satu sama lain. Untuk meminimumkan kos peralatan automatik kebakaran, keputusan sering dibuat untuk menggunakan satu unit daripada satu pengeluar dan satu unit lain daripada pengeluar kedua. Dan yang ketiga dari yang ketiga. Itu. Landak dan ular rumput bersilang antara satu sama lain. Draf edisi baharu menyatakan bahawa untuk ini mereka mesti serasi antara satu sama lain. Tetapi tidak ada apa-apa tentang siapa yang harus menyemak dan menilai keserasian ini. Jika kita bercakap tentang produk dari satu pengeluar, maka ini diperiksa semasa ujian pensijilan oleh pakar terlatih khas.

Tetapi hak untuk menggabungkan komponen peranti daripada pengeluar yang berbeza diberikan kepada sesiapa sahaja. Keajaiban, dan itu sahaja. Sebagai tindak balas kepada soalan saya yang sepadan kepada pengarang norma sedemikian, saya diberi jawapan bahawa "pakar berpengalaman" melakukan ini. Kemudian mengapakah set peraturan untuk "pakar berpengalaman" ini menunjukkan begitu banyak kecil dan ciri terperinci untuk meletakkan kabel penggera kebakaran dan perkara kecil lain. Mengapa memindahkan begitu banyak kertas untuk ini? Jika perlu, mereka akan memikirkannya sendiri. Ini adalah pendekatan pengarang terhadap dokumen kawal selia mereka sendiri.

Dan saya juga ingin kembali ke tempat alat kawalan kebakaran, yang telah saya sebutkan dua kali di sini. Jika kita mengambil set peraturan untuk sistem perlindungan kebakaran yang berkaitan (untuk memberi amaran kepada orang ramai tentang kebakaran, perlindungan asap, bekalan air kebakaran dalaman, lif, dll.), maka mereka kita bercakap tentang hanya mengenai prosedur untuk menggunakan penggerak akhir (annunciator, kipas, pemacu elektrik, injap, dll.). Ia tersirat bahawa isyarat padanya datang daripada pemasangan atau sistem penggera kebakaran, tetapi tiada apa yang ditulis tentang menggunakannya untuk mengawal penggerak alat kawalan kebakaran. Oleh itu, selama bertahun-tahun, keseluruhan pautan dalam bentuk peranti kawalan telah jatuh di luar kebiasaan. Semua orang tahu tentang ini, tetapi sehingga kini semua penulis piawaian keselamatan kebakaran topik ini dielakkan dengan teliti, semua orang mengangguk kepada Undang-undang Persekutuan No. 123. Hanya mengikut undang-undang dalam perenggan 3 Seni. 103 dan dalam perenggan 3. Art. 103 peranti kawalan ini, walaupun kelihatan aneh, berkaitan dengan penggera kebakaran. Mungkin ia tidak begitu teruk. Hanya selepas itu ia harus diambil kira dalam keperluan yang berkaitan. Seharusnya tiada titik buta dalam keselamatan kebakaran.

KESIMPULAN ATAU KESIMPULAN

Sekiranya kerja tidak dijalankan untuk menyemak semula prinsip pembinaan dan kandungan set peraturan SP 5.13130 ​​secara radikal, maka tidak perlu bercakap tentang aplikasinya yang bebas masalah dalam amalan. Lebih lanjut melancarkan bola salji tidak akan menghasilkan hasil, semua orang telah lama memahami ini. Lebih daripada 30 tahun "memperbaiki"nya, terlalu banyak yang telah berubah. Tanpa mengenal pasti tugas yang dihadapi oleh dokumen ini, kami tidak akan mencapainya, dan ia akan kekal sebagai buku masakan dengan resipi yang sangat kompleks dan bercanggah. Kami berharap pekerja Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Rusia akan mencari penyelesaian kepada masalah ini, jika tidak, mereka perlu melibatkan orang ramai.

1 kawasan penggunaan
2. Rujukan normatif
3. Terma dan takrifan
4. Peruntukan am
5. Sistem pemadam api air dan buih
6. Pemasangan pemadam api dengan buih pengembangan tinggi
7. Kompleks kebakaran robotik
8. Pemasangan pemadam api gas
9. Pemasangan pemadam api serbuk jenis modular
10. Pemasangan pemadam api aerosol
11. Pemasangan pemadam api autonomi
12. Peralatan kawalan untuk pemasangan pemadam api
13. Sistem penggera kebakaran
14. Saling hubungan sistem penggera kebakaran dengan sistem lain dan peralatan kejuruteraan objek
15. Bekalan kuasa sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam api
16. Pembumian dan pembumian pelindung. Keperluan keselamatan
17. Peruntukan am diambil kira apabila memilih peralatan automatik kebakaran
Lampiran A. Senarai bangunan, struktur, premis dan peralatan yang tertakluk kepada perlindungan oleh pemasangan pemadam api automatik dan penggera kebakaran automatik
Lampiran B. Kumpulan premis (proses perindustrian dan teknologi) mengikut tahap bahaya kebakaran bergantung pada tujuan fungsinya dan beban kebakaran bahan mudah terbakar
Lampiran B. Metodologi untuk mengira parameter AUP untuk pemadam api permukaan dengan air dan buih pengembangan rendah
Lampiran D. Metodologi untuk mengira parameter pemasangan pemadam api buih pengembangan tinggi
Lampiran E. Data awal untuk mengira jisim agen pemadam api gas
Lampiran E. Metodologi untuk mengira jisim agen pemadam api gas untuk pemasangan pemadam api gas apabila pemadaman menggunakan kaedah volumetrik
Lampiran G. Metodologi untuk pengiraan hidraulik pemasangan pemadam api karbon dioksida tekanan rendah
Lampiran 3. Metodologi untuk mengira kawasan bukaan untuk melegakan tekanan berlebihan dalam bilik yang dilindungi oleh pemasangan pemadam api gas
Lampiran I. Peruntukan am untuk pengiraan pemasangan pemadam api serbuk jenis modular
Lampiran K. Metodologi untuk mengira pemasangan pemadam api aerosol automatik
Lampiran L. Metodologi untuk mengira tekanan berlebihan apabila membekalkan aerosol pemadam api ke bilik
Lampiran M. Pemilihan jenis pengesan kebakaran bergantung kepada tujuan premis yang dilindungi dan jenis beban kebakaran.
Lampiran H. Lokasi pemasangan titik panggilan kebakaran manual bergantung kepada tujuan bangunan dan premis
Lampiran O. Penentuan masa yang ditetapkan untuk mengesan kerosakan dan menghapuskannya
Lampiran P. Jarak dari titik atas siling ke elemen pengukur pengesan
Lampiran P. Kaedah untuk meningkatkan kebolehpercayaan isyarat kebakaran
Bibliografi

Dalam kes ini, apabila menentukan bilangan pengesan, pengesan gabungan diambil kira sebagai satu pengesan.

13.3.16. Pengesan yang dipasang di siling boleh digunakan untuk melindungi ruang di bawah siling palsu berlubang jika syarat berikut dipenuhi serentak:

Tebuk mempunyai struktur berkala dan luasnya melebihi 40% permukaan;

Saiz minimum setiap perforasi dalam mana-mana bahagian tidak kurang daripada 10 mm;

Ketebalan siling palsu tidak lebih daripada tiga kali lebih besar saiz minimum sel perforasi.

Jika sekurang-kurangnya satu daripada keperluan ini tidak dipenuhi, pengesan mesti dipasang pada siling palsu di dalam bilik utama, dan jika perlu, melindungi ruang di belakang siling gantung pengesan tambahan mesti dipasang pada siling utama.

13.3.17. Pengesan harus diorientasikan supaya penunjuk diarahkan, jika boleh, ke arah pintu yang menuju ke pintu keluar dari bilik.

13.3.18. Penempatan dan penggunaan pengesan kebakaran, prosedur penggunaannya tidak ditakrifkan dalam set peraturan ini, mesti dijalankan mengikut cadangan yang dipersetujui dengan cara yang ditetapkan.

13.3.1 Bilangan pengesan kebakaran automatik ditentukan oleh keperluan untuk mengesan kebakaran di kawasan terkawal premis atau kawasan premis, dan bilangan pengesan api ditentukan oleh kawasan peralatan terkawal. 13.3.2 Di setiap bilik yang dilindungi, sekurang-kurangnya dua pengesan kebakaran harus dipasang, disambungkan mengikut litar "ATAU" logik. Catatan: Dalam hal menggunakan pengesan aspirasi, melainkan dinyatakan secara khusus, adalah perlu untuk meneruskan dari kedudukan berikut: satu bukaan salur masuk udara harus dianggap sebagai satu titik (tanpa alamat) pengesan kebakaran. Dalam kes ini, pengesan mesti menjana isyarat kerosakan jika kadar aliran udara dalam paip pengambilan udara menyimpang sebanyak 20% daripada nilai awal yang ditetapkan sebagai parameter operasi. 13.3.3 Di dalam bilik yang dilindungi atau bahagian yang ditetapkan di dalam bilik, dibenarkan memasang satu pengesan kebakaran automatik jika syarat berikut dipenuhi secara serentak: a) kawasan bilik tidak lebih banyak kawasan dilindungi pengesan kebakaran yang dinyatakan dalam teknikal dokumentasi untuknya, dan tidak lebih daripada kawasan purata, ditunjukkan dalam jadual 13.3 - 13.6; b) pemantauan prestasi automatik disediakan pengesan kebakaran di bawah pendedahan kepada faktor persekitaran luaran, mengesahkan bahawa dia telah memenuhinya fungsi, dan pemberitahuan kebolehkhidmatan dijana (kepincangan) pada panel kawalan; c) pengenalpastian pengesan yang rosak dipastikan dengan menggunakan petunjuk cahaya dan kemungkinan penggantiannya oleh kakitangan bertugas untuk masa yang ditetapkan yang ditentukan mengikut Lampiran O; d) apabila pengesan kebakaran dicetuskan, ia tidak dijana isyarat untuk mengawal pemasangan pemadam api atau sistem amaran kebakaran jenis 5 mengikut, serta sistem lain, yang berfungsi palsu mungkin membawa kepada kerugian atau pengurangan material yang tidak boleh diterima tahap keselamatan manusia. 13.3.4 Pengesan kebakaran titik hendaklah dipasang di bawah siling. Sekiranya mustahil untuk memasang pengesan terus di siling, ia boleh dipasang pada kabel, serta pada dinding, tiang dan struktur galas beban lain. struktur bangunan. Apabila memasang pengesan titik pada dinding, ia hendaklah diletakkan pada jarak sekurang-kurangnya 0.5 m dari sudut dan pada jarak dari siling mengikut Lampiran P. Jarak dari titik atas siling ke pengesan di tempat itu. pemasangannya dan bergantung pada ketinggian bilik dan bentuk siling boleh ditentukan mengikut Lampiran P atau pada ketinggian lain jika masa pengesanan mencukupi untuk menyelesaikan tugasan. perlindungan kebakaran mengikut GOST 12.1.004, yang mesti disahkan dengan pengiraan. Apabila menggantung pengesan pada kabel, kedudukan stabil dan orientasinya di angkasa mesti dipastikan. Dalam kes pengesan aspirasi, ia dibenarkan memasang paip pengambilan udara dalam kedua-dua satah mendatar dan menegak. Apabila pengesan kebakaran terletak pada ketinggian lebih daripada 6 m, pilihan akses kepada pengesan untuk penyelenggaraan dan pembaikan mesti ditentukan. 13.3.5 Di dalam bilik dengan bumbung curam, sebagai contoh, pepenjuru, gable, berpinggul, berpinggul, bergergaji, dengan cerun lebih daripada 10 darjah, beberapa pengesan dipasang di satah menegak rabung bumbung atau bahagian tertinggi bangunan. Kawasan yang dilindungi oleh satu pengesan yang dipasang di dalamnya bahagian atas bumbung, meningkat sebanyak 20%. Catatan: Jika satah lantai mempunyai cerun yang berbeza, maka pengesan dipasang pada permukaan dengan cerun yang lebih kecil. 13.3.6 Penempatan titik haba dan pengesan kebakaran asap hendaklah dibuat dengan mengambil kira aliran udara di dalam bilik terlindung yang disebabkan oleh bekalan atau pengudaraan ekzos, manakala jarak dari pengesan ke bolong mestilah sekurang-kurangnya 1 m Dalam kes menggunakan pengesan kebakaran penyedut, jarak dari paip pengambilan udara dengan lubang ke lubang pengudaraan dikawal oleh jumlah aliran udara yang dibenarkan untuk pengesan jenis ini. 13.3.7 Jarak antara pengesan, serta antara dinding dan pengesan, yang diberikan dalam jadual 13.3 dan 13.5, boleh diubah dalam kawasan yang diberikan dalam jadual 13.3 dan 13.5. 13.3.8 Jika terdapat rasuk linear pada siling (Rajah 1), jarak antara asap titik dan pengesan haba merentasi rasuk M ditentukan mengikut Jadual 13.1. Jarak pengesan paling luar dari dinding tidak boleh melebihi separuh M. Jarak antara pengesan L ditentukan mengikut jadual 13.3 dan 13.5, masing-masing, dengan mengambil kira klausa 13.3.10. Jadual 13.1 Ketinggian siling (dibundarkan kepada nombor bulat terdekat) N, m Ketinggian rasuk, D, m Jarak maksimum antara dua pengesan asap (haba) merentasi rasuk, M, m Sehingga 3 Lebih daripada 0.1 N 2,3 (1,5) Sehingga 4 Lebih daripada 0.1 N 2,8 (2,0) Sehingga 5 Lebih daripada 0.1 N 3,0 (2,3) Sehingga 6 Lebih daripada 0.1 N 3,3 (2,5) Sehingga 12 Lebih daripada 0.1 N 5,0 (3,8) M- jarak antara pengesan merentasi rasuk; L- jarak antara pengesan di sepanjang rasuk Gambar 1- Siling dengan alang Pada siling dengan rasuk dalam bentuk sel yang menyerupai sarang lebah (Rajah 2), pengesan dipasang mengikut Jadual 13.2.

 

---

Baca:
Mengapa anda bermimpi ribut di ombak laut? Perakaunan untuk penyelesaian dengan belanjawan Kek keju dari keju kotej dalam kuali - resipi klasik untuk kek keju gebu Kek keju dari 500 g keju kotej Salad mutiara hitam dengan prun Salad mutiara hitam dengan prun Lecho dengan resipi pes tomato