Սկզբից շատ տարիներ առաջ Նոր դարաշրջանԱրիստոտելի հին հույն աշակերտ Թեոֆրաստը (մ.թ.ա. 372 - 287 թթ.) ձգտում էր դասակարգել բույսերը: Նրա նկարագրություններից հայտնի են 450 մշակովի բույս, որոնցից նա առանձնացրել է ծառեր, թփեր և ենթաթփեր, խոտաբույսեր. Թեոֆրաստը փորձել է բույսերը բաժանել ըստ տարբեր բնութագրերի՝ մշտադալար և տերեւաթափ, ծաղկող և չծաղկավոր, վայրի և մշակովի։ Նա նկարագրեց վարդերի այգու և վայրի տեսակների տարբերությունները, թեև այն ժամանակ «տեսակ» հասկացությունը, ամենայն հավանականությամբ, դեռ բացակայում էր։

Մինչև 17-րդ դարը շատ գիտնականներ հետաքրքրված էին շվեդ բուսաբան Կառլ Լինեուսի (1707 - 1778) աշխատություններով. Նշանակալից գործեր են գրել հին հռոմեացի իմաստուններ Դիոսկորիդեսը, Գալենը և Պլինիոսը։

Բուսաբանությունը՝ որպես մեր դարաշրջանի գիտություն, սկիզբ է առնում մոտ 15-16-րդ դարերում, Վերածննդի դարաշրջանում՝ այն ժամանակաշրջանում, երբ հայտնվեց տպագրությունը: Առևտրականները, առևտրականները և նավաստիները հայտնաբերեցին նոր հողեր։ Ֆրանսիայի, Գերմանիայի, Դանիայի, Իտալիայի, Բելգիայի և Շվեյցարիայի բուսաբանները փորձել են համակարգել բույսերը: Առաջին պատկերազարդ տեղեկատու գրքերը՝ բույսերի դասակարգիչները, սկսեցին կոչվել բուսաբաններ: Լոբելիուսը (1538 - 1616) առաջինն էր, ով ավարտեց աշխատանքը գծանկարների հետ։ Ամենուր, սկսած 15-րդ դարից, հայտնվեցին առաջին բուսաբանական այգիները և արտասահմանյան տարօրինակ բույսերի մասնավոր հավաքածուները, և ճանապարհորդները սկսեցին հետաքրքրվել հերբարիումներով:

Ժամանակակից բուսաբանությանը մոտ են եղել անգլիացի Ջոն Ռեյի ( 1628 - 1705 ) աշխատանքները, որոնք բույսերը բաժանել են երկշաքիլեդոնների և միաշաքիլավորների։ Գերմանացի գիտնական Կամերարիուսը (1665 - 1721) փորձնականորեն հաստատեց ենթադրությունը սերմեր ստանալու համար ծաղիկների փոշոտման անհրաժեշտության մասին:

Բայց բուսաբանության մեջ ամենամանրամասն տաքսոնոմիան որոշեց Կարլ Լիննեուսը, ով ուշադիր նայեց յուրաքանչյուր ծաղկի մեջ: Նրա առաջին դասակարգիչը ներառում էր բույսերի 24 դաս, որոնք տարբերվում էին բշտիկների քանակով և բնույթով։ Դասակարգերն իրենց հերթին նրա կողմից բաժանվել են կարգերի, կարգերը՝ սեռերի, ցեղերը՝ տեսակների։ Մինչ օրս Linnaeus-ի դասակարգման համակարգը փոփոխվել է, բայց պահպանվել է: Լիննեուսն էր, որ բույսի լատիներեն անվանումները ներմուծեց երկու բառից՝ առաջինը նշանակում է սեռ, երկրորդ բառը՝ տեսակ։ 1753 թվականին նա հրատարակեց «Բույսերի տեսակներ» աշխատությունը, որտեղ նկարագրված էին մոտ 10000 բուսատեսակներ։ Համաձայն «տեսակ» տերմինի ժամանակակից հասկացությունների՝ Լինեուսի նկարագրությունները կրճատվում են մինչև 1500 բուսատեսակ։

Լինեուսի տեսությունը բազմաթիվ հակասական քննարկումներ առաջացրեց մինչև 19-րդ դարը, գիտնականները շարունակեցին կատարելագործել դասակարգումը, մինչև հրապարակվեց Չարլզ Դարվինի «Տեսակների ծագումը» աշխատությունը, որը տվեց ամենահստակ գաղափարը. Այնուամենայնիվ, «ԽՍՀՄ ֆլորա» 30 հատորանոց հրատարակությունը կառուցված է ըստ Էնգլերի համակարգի, բույսերի նկարագրության համակարգը պատվիրված է սեռերի, և միայն որոշ դեպքերում՝ տեսակների.

Բացի Էնգլերից, կան մի շարք այսպես կոչված ֆիլոգենետիկ համակարգեր, որոնք առաջարկվել են աշխարհի տարբեր բուսաբանների կողմից՝ հիմնված Դարվինի ուսմունքների վրա: Ռուսալեզու բուսաբանական գրականությունը հրատարակվում է ըստ A.A. Grossheim-ի համակարգի, որում հարակից տեսակները միավորվում են սեռերի, սեռերը՝ ընտանիքների, ընտանիքները՝ կարգերի, կարգերը՝ դասերի, դասերը՝ տեսակների կամ բաժանումների: Երբեմն լինում են միջանկյալ ենթակառուցվածքներ՝ ենթատեսակ, ենթադաս և այլն։

Ահա թե ինչ ունեմ.
«Կենդանի նյութը դասակարգելու փորձեր են արվել գիտնականների կողմից մեկից ավելի անգամ: Առաջին փորձերից կարելի է հիշել Արիստոտելի կենդանաբանության և Թեոֆրաստոսի աշխատանքները բուսաբանության վերաբերյալ: Արիստոտելի ժամանակներից ի վեր մարդիկ բոլոր կենդանի օրգանիզմները բաժանել են կենդանիների և բույսերի. և օրգանական աշխարհի այս համակարգը գոյատևեց բավականին երկար 1172 թվականին արաբ փիլիսոփա Ավերոեսը (Իբն Ռուշդ) Արիստոտելի գործերը թարգմանեց: արաբերեն. Նրա սեփական մեկնաբանությունները կորել են, բայց թարգմանությունն ինքնին պահպանվել է լատիներենով։
Մեծ ներդրում է ունեցել շվեյցարացի պրոֆեսոր Կոնրադ Գյոսները (1516-1565): Նա կատարեց բույսերը դասակարգելու առաջին փորձերից մեկը (Enchiridion historiae plantarum, 1541); Գոսները բաժանեց բույսերի թագավորությունը՝ հիմնվելով ծաղկի և սերմի առանձնահատկությունների վրա. առանձնացրեց դասը, կարգը, սեռը և տեսակը՝ դրանով իսկ ուրվագծելով երկուական անվանացանկի սկզբունքները։ 16-րդ դարի վերջին - 17-րդ դարի սկզբին։ ձևավորվել է բավարար քանակությամբ գիտելիքներ, որոնք հիմք են հանդիսացել գիտական ​​դասակարգման համար։ Կյանքի ձևերը դասակարգելու փորձեր կատարեցին այս ժամանակի շատ հայտնի բժիշկներ՝ Ջերոմ Ֆաբրիցիուսը (1537-1619), Պարացելսուսի աշակերտ Սեվերինուսը (1580-1656), Ուիլյամ Հարվին (1578-1657), անգլիացի անատոմիստ Էդվարդ Թայսոնը (1649-1708): . Ներդրումներ կատարեցին միջատաբաններ և վաղ մանրադիտակներ Մարչելլո Մալպիգին (1628-1694), Յան Սվամերդամը (1637-1680) և Ռոբերտ Հուկը (1635-1702):
Անգլիացի բնագետ Ջոն Ռեյի (1627-1705) մոտեցումը բույսերի դասակարգման հարցում իր Historia Plantarum-ում կարևոր քայլ էր դեպի ժամանակակից տաքսոնոմիա: Ռեյը մերժեց երկատված բաժանումը, որն օգտագործվում էր տեսակների և տեսակների դասակարգման համար՝ առաջարկելով դրանք համակարգել ըստ ուսումնասիրության գործընթացում հայտնաբերված նմանությունների և տարբերությունների։
Այնուամենայնիվ, ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԳԻՏԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՍԿԻԶԲԸ ՊԻՏԱԿԱԳՐՎԵԼ Է ՇԵԴԱՑ ԲԺԻՇԿ ԵՎ ԲՆԱԿԱՆ ՀԵՏԱԶՈՏՈՂ ԿԱՐԼ ԼԻՆԱՈՒՍԻ ԿՈՂՄԻՑ (նրա հիմնական աշխատանքն էր «Բնության համակարգը», 1735): Նա բնական աշխարհը բաժանեց երեք թագավորությունների՝ հանքային, բուսական և կենդանական: Լիննեուսի հիմնական արժանիքն այն է, որ նա դրեց ժամանակակից տաքսոնոմիայի հիմքերը, հաստատեց երկուական նոմենկլատուրան, այսինքն՝ տեսակների համար կրկնակի լատիներեն նշանակումների համակարգը, հստակ համակարգ մտցրեց կենդանի օրգանիզմների դասակարգման մեջ (դաս - կարգ - սեռ - տեսակ; բազմազանություն), որը լրացումներով կիրառվում է նաև այսօր։ Նա ստեղծել է բուսական աշխարհի հարմար համակարգ՝ բաժանված կենդանական աշխարհվեց դասերի (կաթնասուններ, թռչուններ, երկկենցաղներ, ձկներ, միջատներ, ճիճուներ), մարդկանց և կապիկներին դասավորեցին մեկ կարգով: Նա առաջին անգամ նշել է արհեստական ​​համակարգերի կամայականությունը և մատնանշել բնական համակարգի ստեղծման անհրաժեշտությունը՝ հաշվի առնելով օրգանիզմի բնութագրերի ամբողջությունը։ Լիննեուսի ներդրած մեթոդը՝ յուրաքանչյուր տեսակի համար գիտական ​​անվանում ձևավորելու համար, մինչ օրս կիրառվում է (նախկինում օգտագործված երկար անունները, որոնք բաղկացած էին մեծ թվով բառերից, տալիս էին տեսակի նկարագրությունը, բայց խիստ ձևակերպված չէին): Երկու բառից բաղկացած լատիներեն անվան օգտագործումը՝ սեռի անվանումը, այնուհետև՝ կոնկրետ անվանումը, հնարավորություն տվեց տարանջատել նոմենկլատուրան տաքսոնոմիայից»։
Հղումներ -

16-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Հոլանդացի բուսաբան Կ. Կլուզիուսը, ով լայնորեն ուսումնասիրել է եվրոպական բուսական աշխարհը և «արտերկրից» բերված բույսերը, առաջարկել է բոլոր բույսերը դասակարգել հետևյալ խմբերի. 1) ծառեր, թփեր և ենթաթփեր. 2) սոխուկավոր բույսեր. 3) լավ հոտով բույսեր. 4) անհոտ բույսեր. 5) թունավոր բույսեր. 6) պտերներ, խոտեր, հովանոցներ և այլն.
Որոշակի առաջ գնաց ֆլամանդացի բուսաբան Մ.Լոբելիուսը, որի հիմնական աշխատանքները թվագրվում են 16-րդ դարով։ Նա փորձել է բույսերը դասակարգել հիմնականում տերևների ձևով։ Օրինակ՝ Լոբելիուսը բացահայտեց հացահատիկային մի խումբ և, ելնելով տերևների կառուցվածքից, այն մոտեցրեց շուշանների և խոլորձների խմբերին։ Միևնույն ժամանակ, նրա մեջ կարելի է գտնել դաշտերում աճող բոլոր բույսերի, ներառյալ մոլախոտերի միամիտ միավորումը «ցորենի ցեղին»:
Զգալի հաջողություններ բուսաբանության զարգացման գործում վերջ XVI- 17-րդ դարի սկիզբ կապված շվեյցարացի գիտնական Կասպար Բաուգինի անվան հետ։ Բաուգինը ուսումնասիրել և նկարագրել է մոտ 6000 բուսատեսակ, ուստի նույնիսկ քանակական առումով նրա աշխատանքը մեծ առաջընթաց է արձանագրել: Մեծ ձեռքբերումԲաուգինը շատ ձևերի շատ ճշգրիտ նկարագրություններ ուներ՝ արված հակիրճ ախտորոշումների տեսքով։ Բաուգինը բացահայտեց բազմաթիվ հոմանիշներ. Դեռևս չունենալով հստակ պատկերացումներ համակարգված կատեգորիաների մասին՝ նա հաճախ օգտագործում էր մի տեխնիկա, որն այժմ կոչվում է երկուական նոմենկլատուրա։ Երկուական նոմենկլատուրայի սկիզբը հանդիպում է նաև Բրունֆելսի, Ֆուկսի և Լոբելիուսի մոտ։ Բաուգինը երբեմն տալիս էր չորս տերմինների անուններ, որոնք վկայում էին բույսերը մինչև սորտերը (ժամանակակից իմաստով) շատ ճշգրիտ ախտորոշելու նրա կարողության մասին: Այսպիսով, նա տարբերեց Apetopa alpina alba major-ը և Apetopa alpina alba minor-ը։ Բաուգինի կողմից օգտագործված նմանատիպ անվանումները, թեև ոչ միշտ հետևողականորեն և ոչ բոլոր տեսակների համար, անկասկած, ունեցել են. դրական արժեք, քանի որ դրանք հեշտացրել են գործարանի ուսումնասիրությունը և «գույքագրումը» worldamp;gt;. Հիշենք, որ այս ժամանակահատվածում (մինչև Լիննեուսի աշխատանքը) տեսակները սովորաբար նշանակվում էին տասը կամ ավելի բառերով։ Բաուգինից հետո երկուական նոմենկլատուրա առաջարկել է նաև գերմանացի բնագետ Ա.Ռիվցնուսը։
Բաուգինը, ինչպես իր նախորդներից մի քանիսը, փորձեց տեսակները միավորել ընդհանուր նմանության հիման վրա որոշակի խմբերի մեջ։ Նա բույսերը բաժանեց 12 «գրքերի»։ Յուրաքանչյուր «գիրք» բաժանված էր բաժինների, բաժինների՝ սեռերի և սեռերի՝ տեսակների։ Բազմաթիվ բաժիններ, քիչ թե շատ համապատասխան ժամանակակից տաքսոնոմիայի ընտանիքներին, միանգամայն ճիշտ են ուրվագծվել։ Բոգինը պարունակում է բնական համակարգի առաջին էսքիզները, բայց դրանք դեռ շատ անկատար էին։
Եթե ​​այս ժամանակահատվածում տեսակները շատ դեպքերում ստացել են բավականին հստակ բնութագրեր, և բուսաբանները սովորել են դրանք տեսնել տարբերակիչ հատկանիշներ, այնուհետև նրանք վատ էին առանձնացնում սիստեմատիկ միավորները սեռից վեր։ Հատկանշական է, օրինակ, որ ձիաձետերը, խոտերը և էֆեդրաները (էֆեդրա) նույն խմբում էին Բաուգինում, ինչպես նաև բադերը և մամուռները։
Նյութի կուտակումը հրատապ պահանջում էր համակարգման տեխնիկայի խորացում։ Այս հարցում որոշակի դեր են խաղացել 16-րդ դարի իտալացի գիտնականի աշխատանքները։ Անդրեա Սեզալպինո, ով փորձել է հաստատել դասակարգման որոշ սկզբնական սկզբունքներ։
Հետևելով Արիստոտելին՝ նա բույսը դիտեց որպես անկատար կենդանի։ Նա բույսի հիմնական գործառույթները համարում էր սնուցումն ու բազմացումը։

ՋՈՆ ՌԵՅ
1627-1705
կյանքը Սնուցումը, նրա կարծիքով, կապված է արմատի հետ, բազմացումը՝ ցողունի հետ։ Կարծելով, որ սերմերը անձնավորում են բույսի «կյանքի սկզբունքը»՝ նրա «հոգին», նա առաջարկեց մեծագույն ուշադրություն դարձնել սերմերին, պտուղներին և դրանք պաշտպանող «պատյաններին»՝ ծաղիկներին դասակարգելիս: Չնայած իր սկզբնական դիրքորոշման մոլորությանը, Սեզալպինոն բարձրացավ դասակարգման զուտ էմպիրիկ և հաճախ միամիտ մեթոդներից: Սակայն նրա առաջարկած դասակարգումը (նա բույսերը բաժանեց 15 խմբի) ամբողջովին արհեստական ​​էր։ Cesalpino-ն նույնիսկ խառնել է միաշաքիլեդոններն ու երկշաքիլավորները, որոնց տարբերությունը նշել է Բաուգինը։

Ծաղկավոր բույսերը, ինչպես նաև ընդհանրապես բույսերի աշխարհը դասակարգելու առաջին փորձերը հիմնված էին մի քանի, կամայականորեն վերցված, հեշտությամբ նկատելի վրա. արտաքին նշաններ. Սրանք զուտ արհեստական ​​դասակարգումներ էին, որոնցում բույսերը, որոնք հաճախ շատ համակարգված հեռու էին, հայտնվում էին նույն խմբում: Իտալացի բուսաբան Անդրեա Չեզալպինոյի (1583) առաջին արհեստական ​​համակարգից սկսած՝ առաջարկվել են բույսերի թագավորության մի քանի արհեստական ​​դասակարգումներ, ներառյալ ծաղկող բույսերը։ Արհեստական ​​դասակարգումների ժամանակաշրջանի ամենահայտնի ձեռքբերումը շվեդ մեծ բնագետ Կարլ Լիննեուսի հայտնի «վերարտադրողական համակարգը» էր (1735 թ.): Ըստ Line-ի դասակարգման հիմքում ընկած էր ստոմաների քանակությունը, դրանց միաձուլման եղանակները, ինչպես նաև միասեռ ծաղիկների բաշխումը։ Նա բոլոր սերմերի բույսերը (ծաղկող և մարմնամարզիկներ) բաժանեց 23 դասի, իսկ 24-րդ դասում ներառեց ջրիմուռները, սնկերը, մամուռները և պտերները։ Լինեուսի դասակարգման ծայրահեղ արհեստականության պատճառով շատ տարբեր ընտանիքների և ընտանիքների սեռերն ընկան նույն դասի մեջ։ պատվերները և, մյուս կողմից, անկասկած բնական ընտանիքների սեռերը, օրինակ՝ հացահատիկները, հաճախ հայտնվում էին տարբեր դասերի մեջ։ Չնայած այս արհեստականությանը, Linnaeus-ի համակարգը գործնական առումով շատ հարմար էր, քանի որ հնարավորություն էր տալիս արագ որոշել բույսի սեռը և տեսակը՝ այն հասանելի դարձնելով ոչ միայն մասնագետներին, այլև բուսաբանության սիրահարներին: Միևնույն ժամանակ, Liney-ն բարելավեց և հաստատեց բուսաբանության և կենդանաբանության մեջ երկիմաստ (երկուական) նոմենկլատուրան, այսինքն՝ բույսերի և կենդանիների նշանակումը կրկնակի անունով՝ ըստ սեռի և տեսակների: Սա դարձրեց Linnaeus-ի համակարգը ավելի հարմար օգտագործման համար:

Ծաղկավոր բույսերի տաքսոնոմիայի զարգացման մեջ շրջադարձային դարձավ ֆրանսիացի բնագետ Միշել Ադանսոնի «Բույսերի ընտանիքներ» (1703-1764) գիրքը: Նա անհրաժեշտ համարեց բույսերի դասակարգման համար օգտագործել տարբեր բնութագրերի առավելագույն հնարավոր քանակությունը՝ հավասար նշանակություն տալով բոլոր բնութագրերին։ Բայց ծաղկող բույսերի տաքսոնոմիայի համար ավելի կարևոր էր ֆրանսիացի բուսաբան Այտուան ​​Լորան Ժուսիեի (1789) գիրքը, որը վերնագրված էր «Բնական կարգի համաձայն դասավորված բույսերի սերունդը»։ Նա բույսերը բաժանեց 15 դասերի, որոնցում առանձնացրեց 100 «բնական կարգեր»։ Ջուսիեն նրանց տվել է նկարագրություններ և անուններ, որոնց մեծ մասը պահպանվել է մինչ օրս ընտանիքների շարքում: Սնկերը, ջրիմուռները, մամուռները, պտերները, ինչպես նաև նայադները միավորվել են նրա կողմից կոթիլեդոնների (Acolylodones) անվան տակ։ Նա տոհմային բույսերը (բացառությամբ նայադների) բաժանել է միաշաքիլավորների (Monocotyledonoa) և երկշաքիլավորների (Dicotyledonos)՝ վերջիններիս մեջ ներառելով փշատերևները։

19-րդ դարում ամենաբարձր արժեքըուներ շվեյցարացի բուսաբան Ավգուստին Պիրամուս դե Կանդոլլեի (1813, 1819) համակարգը։ Նա սկսեց հրապարակել ծաղկող բույսերի բոլոր հայտնի տեսակների ակնարկը, որը նա անվանեց «Բուսական թագավորության բնական համակարգի պրոդրոմուս» (հունարեն prodrornos - նախակարապետ): Այս հրատարակությունը, ամենակարևորը բույսերի տաքսոնոմիայի պատմության մեջ, սկսեց հրատարակվել 1824 թվականին և ավարտվեց նրա որդի Ալֆոնսի կողմից 1874 թվականին: Շատ բուսաբաններ շարունակեցին զարգացնել դե Կանդոլլի համակարգը՝ քիչ թե շատ էական փոփոխություններ կատարելով դրանում: Այս բոլոր ուսումնասիրությունների տրամաբանական եզրակացությունը անգլիացի բուսաբաններ Ջորջ Բենթամի և Ջոզեֆ Հուկերի համակարգն էր, որը հրապարակվել է նրանց կողմից 1862-1883 թվականներին «Plant Genera» (Genera pluutarum) հիմնական հրատարակության մեջ: Սա de Candolle համակարգի զգալիորեն բարելավված տարբերակն էր: Չնայած Բենթամի և Հուկերի համակարգը հայտնվել է Չարլզ Դարվինի «Տեսակների ծագումը» գրքից հետո, և երկուսն էլ պաշտպանում էին Դարվինի գաղափարները, համակարգը ինքնին հիմնված էր տեսակների մասին նախադարվինյան պատկերացումների վրա:

Բույսերի էվոլյուցիոն, կամ ֆիլոգենետիկական տաքսոնոմիայի սկիզբը գոյություն է ունեցել դեռևս կենսաբանության մեջ Դարվինի հեղափոխությունից առաջ: Բայց ֆիլոգենետիկ (ծագումնաբանական) սիստեմատիկայի զարգացումն իրականում սկսվել է միայն «Տեսակների ծագումը» հրատարակությունից հետո։ Դարվինը պնդում էր, որ «բոլոր իրական դասակարգումները ծագումնաբանական են»։ Նա կարծում էր, որ կախված էվոլյուցիայի գործընթացում «տարբեր խմբերի կրած փոփոխությունների ծավալից», դրանք տեղադրվում են ըստ. տարբեր տեսակներ, ընտանիքներ, կարգեր, դասեր և այլն, իսկ համակարգը ինքնին «արարածների ծագումնաբանական բաշխումն է, ինչպես տոհմածառում»։ Ավելի ուշ, մարդու ծագման մասին իր գրքում (1874), Դարվինը գրել է, որ յուրաքանչյուր համակարգ «պետք է, որքան հնարավոր է, իր դասակարգման մեջ լինի ծագումնաբանական, այսինքն՝ նույն ձևի ժառանգները պետք է խմբավորվեն միասին՝ տարբերվող ցանկացած այլ ձև; բայց եթե ծնողական ձևերը կապված են, սերունդները նույնպես կապված կլինեն, և երկու խմբերը, երբ միավորվեն, ավելի մեծ խումբ կկազմեն»: Այսպիսով, նա նույնացնում է «հարազատությունը» («բնական» համակարգերի հեղինակների կողմից այլ իմաստով օգտագործվող տերմին) էվոլյուցիոն հարաբերությունների հետ, իսկ համակարգված խմբերը՝ տոհմածառի ճյուղերի ու ճյուղերի հետ։ Նա էվոլյուցիայի արդյունք համարեց տարբեր կատեգորիաների տաքսոնների միջև հիերարխիկ հարաբերությունների համակարգը, որը սկզբունքորեն նոր մոտեցում էր տաքսոնոմիայի և դրա առաջադրանքների նկատմամբ։

19-րդ դարում Բուսաբանների կողմից, ովքեր ընդունել են էվոլյուցիայի ուսմունքը, բազմաթիվ փորձեր են կատարվել ծաղկող բույսերի համակարգ կառուցելու համար: Հատկապես լայնորեն հայտնի դարձան գերմանացի մի շարք բուսաբանների ստեղծած համակարգերը, որոնց մեջ մեծ ճանաչում ու ճանաչում էր հատկապես Ա. Էնգլերի համակարգը։ Այնուամենայնիվ, այս բոլոր համակարգերի էական թերությունը երկու հասկացությունների՝ պարզության և պարզունակության շփոթությունն էր: Հաշվի չի առնվել այն հանգամանքը, որ ծաղկի պարզ կառուցվածքը, օրինակ՝ կազուարինայի, կաղնու կամ ուռենիի կառուցվածքը, կարող է լինել ոչ թե առաջնային, այլ երկրորդական։ Անտեսվել է կրճատման և երկրորդական պարզեցման կարևորությունը, ինչը, ինչպես արդեն գիտենք, մեծ նշանակություն է ունեցել ծաղկի էվոլյուցիայում, հատկապես անեմոֆիլ բույսերում։ Հետևաբար, այս համակարգերը, ներառյալ Էնգլերի համակարգը, չեն կարող անվանվել ֆիլոգենետիկ:

Դեռ 1875 թվականին հայտնի գերմանացի բուսաբան և բնափիլիսոփա Ալեքսանդր Բրաունը առաջ քաշեց մի քանի հիմնարար գաղափարներ, որոնք նախատեսում էին ծաղկող բույսերի ֆիլոգենետիկ համակարգման հիմնական սկզբունքները մի քանի տասնամյակների ընթացքում: Նա եկել է եզրակացության մագնոլիայի և հարակից ընտանիքների ծաղիկների պարզունակության և առանց ծաղկաթերթիկների և միասեռ ծաղիկների երկրորդական բնույթի մասին, որոնք իր ժամանակակիցները, իսկ ավելի վաղ ինքը՝ ինքը, համարում էին պարզունակ։ Այս ծաղիկների պարզությունը նա համարեց երկրորդական, պարզեցման արդյունք։ Բրաունն ունի աֆորիզմ. «Բնության մեջ, ինչպես արվեստում, պարզը կարող է լինել ամենակատարյալը»: Այսպիսով, Բրաունը հստակ հասկացավ, որ գոյություն ունի կառուցվածքի պարզության երկու տեսակ՝ առաջնային պարզություն, ինչպիսին մենք տեսնում ենք իսկապես հնագույն, պարզունակ ձևերով, և երկրորդական պարզություն, որը ձեռք է բերվել պարզեցման արդյունքում, ինչպես կազուարինա ծաղիկը: Այնուամենայնիվ, Բրաունը շուտով մահացավ (1877 թ.)՝ առանց իր ձևակերպած սկզբունքների հիման վրա ծաղկող բույսերի համակարգի բարեփոխումն իրականացնելու։ Նմանատիպ մտքեր են արտահայտել նաև գերմանացի բուսաբան Կարլ Վիլհելմ Նաեգելին (1884) և ֆրանսիացի պալեոբուսաբան Գաստոն դե Սապորտան (1885): Բայց այս երկու ականավոր բուսաբանները տաքսոնոմիստներ չէին և չէին ձեռնամուխ լինում ծաղկող բույսերի էվոլյուցիոն համակարգ կառուցել: Ծաղկավոր բույսերի դասակարգումը նոր հիմունքներով բարեփոխելու պատիվը պատկանում է ամերիկացի բուսաբան Չարլզ Բեսսիին և գերմանացի բուսաբան Հանս Հալլիերին։ Նրանց առաջին աշխատանքները ծաղկող բույսերի համակարգի վերաբերյալ հայտնվեցին 1893-ին (Bessey) և 1903-ին (Hallier), սակայն Hallier-ի համակարգի առավել համապարփակ ակնարկը հրապարակվել է 1912-ին, իսկ Բեսսիը՝ 1915-ին։

20-րդ դարի առաջին կեսին։ Հայտնվեցին ծաղկող բույսերի մի շարք նոր համակարգեր՝ կառուցված Բեսսի և Հալլիերի կողմից ձևակերպված սկզբունքներով։ Այս համակարգերից պետք է նշել Պետրոգրադի համալսարանի պրոֆեսոր Քրիստոֆեր Գոբիի (1916) և անգլիացի բուսաբան Ջոն Հաթչինսոնի (1926, 1934) համակարգը։ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Առաջացել են Ա.Լ.Թախտաջյանի (1966, 1970, 1978), ամերիկացի բուսաբան Արթուր Քրոնքվիստի (1968) և Ռոբերտ Թորնի (1968, 1976), դանիացի բուսաբան Ռոլֆ Դալգրենի (1975, 1977) և մի շարք այլ համակարգեր։

Ծաղկավոր բույսերի ժամանակակից դասակարգումը հիմնված է տարբեր առարկաների տվյալների սինթեզի վրա, հիմնականում համեմատական ​​մորֆոլոգիայի տվյալների, ներառյալ վերարտադրողական և վեգետատիվ օրգանների մորֆոլոգիան և անատոմիան, սաղմնաբանությունը, պալինոլոգիան, օրգանելոգրաֆիան և բջջաբանությունը: Բույսերի մորֆոլոգիայի դասական մեթոդների կիրառման հետ մեկտեղ ամեն օր ավելի ու ավելի են օգտագործվում էլեկտրոնային մանրադիտակները, ինչպես սկանավորումը, այնպես էլ փոխանցումը, ինչը հնարավորություն է տալիս դիտել բազմաթիվ հյուսվածքների և բջիջների ուլտրակառուցվածքը, այդ թվում՝ փոշու հատիկներ: Արդյունքում անվերջ ընդլայնվել են համեմատական ​​մորֆոլոգիական հետազոտությունների հնարավորությունները, ինչը, իր հերթին, հարստացրել է սիստեմատիկան արժեքավոր փաստական ​​նյութով՝ էվոլյուցիոն դասակարգման կառուցման համար։ Մասնավորապես, մեծ նշանակություն է սկսում ձեռք բերել բջջային օրգանելների համեմատական ​​ուսումնասիրությունը, օրինակ՝ մաղի տարրերի պրոտոպլաստում պլաստիդների ուլտրակառուցվածքի ուսումնասիրությունը (Հ. Դ. Բանկեի աշխատանքը)։ Ժամանակակից կենսաքիմիայի մեթոդները, հատկապես սպիտակուցների և նուկլեինաթթուների քիմիան, նույնպես դառնում են ավելի կարևոր: Շճաբանական մեթոդները սկսում են լայնորեն կիրառվել։ Վերջապես, ընդլայնվում է նաև մաթեմատիկական մեթոդների և հատկապես համակարգչային տեխնիկայի կիրառումը։

Ծաղկավոր բույսերի կամ մագնոլիոֆիտների բաժանում, բաժանված է երկու դասի. Մագնոլիոպսիդներ կամ երկկոտիլեդոններ(Magnoliopsida, կամ Dicotyledones), և liliopsids, կամ monocots(Liliopsida, կամ Monocotyledones): Նրանց միջև հիմնական տարբերությունները ներկայացված են աղյուսակում:

Ինչպես պարզ երևում է այս աղյուսակից, չկա մեկ բնութագիր, որը կծառայի որպես կտրուկ տարբերակում ծաղկող բույսերի երկու դասերի միջև: Այս դասերը, ըստ էության, տարբերվում են միայն բնութագրերի համադրությամբ։ Նրանք դեռ այնքան չեն շեղվել էվոլյուցիայի գործընթացում, որ հնարավոր լինի տարբերակել դրանք մեկ առանձնահատուկ հատկանիշով։ Այնուամենայնիվ, տաքսոնոմիստները, որպես կանոն, հեշտությամբ հաստատում են, որ կոնկրետ բույսը պատկանում է այս դասերից մեկին: Դժվարություններ են առաջանում միայն նիմֆեների և հարակից ընտանիքների կողմից (միավորված են Nympliaeales կարգում), որոնք մի շարք առումներով միջանկյալ դիրք են զբաղեցնում երկշաքիլավորների և միաշաքիլավորների միջև։

Միակուռները առաջացել են երկկոտրուկներից և հավանաբար ճյուղավորվել են դրանցից ծաղկող բույսերի էվոլյուցիայի արշալույսին: Մի շարք ընտանիքների միաշերտավորների մեջ ապոկարպային գինեկցիումով և նրանց ներկայացուցիչներից շատերի մոնոկոլպատային փոշու հատիկներով ներկայությունը վկայում է այն մասին, որ միաշերտավորները կարող են առաջանալ միայն երկշաքիլավորներից, որոնք բնութագրվում են այս կերպարներով: Ժամանակակից երկշաքիլավորների շարքում ամենաշատ թվով նիշերը, որոնք ընդհանուր են միաշաքիլավորներին, ունեն նիմֆեների կարգի ներկայացուցիչները։ Այնուամենայնիվ, այս կարգի բոլոր ներկայացուցիչները մասնագիտացված են շատ առումներով ջրային բույսերև, հետևաբար, չի կարող համարվել որպես մոնոտիտների հավանական նախնիներ: Բայց նրանց ընդհանուր ծագումը շատ հավանական է։ Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ միաշերտավորները և նիմֆեների կարգը ընդհանուր ծագում ունեն ավելի պարզունակ ցամաքային խոտաբույսերի երկշաքիլեդոններից:

Ամենամոտ նախնիները եղել են մոնոկոտների ամենամոտ նախնիները հողային բույսեր, հարմարեցված մշտական ​​կամ ժամանակավոր խոնավությանը: Ըստ J. Byus-ի (1927 թ.) վաղ միաբույսերը ճահճային կամ անտառի եզրային բույսեր էին: J.L. Stebbins-ը (1974) ենթադրում է, որ առաջին մոնոկկոտիկները հայտնվել են խոնավ միջավայրում, գետերի և լճերի ափերի երկայնքով: Առաջնային միասոտինները հավանաբար բազմամյա կոճղարմատավոր խոտաբույսեր էին՝ ամբողջ էլիպսաձև տերևներով՝ կամարային երակով և անոթային անոթային կապոցներով, որոնք ցրված էին ցողունի խաչմերուկի երկայնքով մնացորդային ներֆասիկուլյար կամբիումով: Ծաղիկները եղել են գագաթային ծաղկաբույլերի մեջ, 3 անդամ, երկու շրջանագծով պերիանթոսով, պարզունակ ժապավենանման գավազանների անդրոեցիումով և պարզունակ կոնդուլիկացիոն կարպելների ապոկարպային գինեկցիումով: Փոշու հատիկները եղել են միաբջջային և հասուն վիճակում երկբջջային: Սերմերը առատ էնդոսպերմ ունեին։

Տեսակների քանակով, ինչպես նաև ցեղերով և ընտանիքներով միաշերտավորները շատ զիջում են երկշաքիլավորներին։ Այդուհանդերձ, բնության մեջ մենասունների դերը չափազանց մեծ է հատկապես խոտաբույսերի համայնքներում։ Շատ կարևոր մշակովի բույսեր, ներառյալ հացահատիկային և շաքարեղեգ, պատկանում են միաբնակներին։

Երկասայլակների և միաշերտավորների դասերն իրենց հերթին բաժանվում են ենթադասերի, որոնք բաժանվում են կարգերի (երբեմն զուգակցվում են գերդասակարգերի), ընտանիքների, սեռերի և տեսակների՝ բոլոր միջանկյալ կատեգորիաներով (նկ. 50):

ԴԻԿՈՏՈՆՆԵՐԻ ԴԱՍ, որը ներառում է մոտ 325 ընտանիք, մոտ 10000 սեռ և մինչև 180000 տեսակ, բաժանված է 7 ենթադասերի։

Magnoliidae ենթադասը ներառում է երկշաքիլավորների ամենապրիմիտիվ կարգերը, ներառյալ մագնոլիան, աստղային անիսոնը, դափնին և նիմֆազը: Թեև ենթադասի անդամների մեջ չկա կենդանի ձև, որը միավորում է բոլոր պարզունակ կերպարները, մագնոլիաները, որպես ամբողջություն, ներկայացնում են այն խումբը, որն ամենամոտն է հիպոթետիկ սկզբնական խմբին, որն առաջացրել է կենդանի ծաղկող բույսեր:

Ենթադաս 2. Ranunculids(Ranunculidac): Մագնոլիդի ենթադասին մոտ, բայց ավելի առաջադեմ: Հիմնականում խոտ: Բոլոր ներկայացուցիչներն ունեն արյունատար անոթներ։ Սեկրեցնող բջիջները սովորաբար բացակայում են պարենխիմային հյուսվածքներում (բացառությամբ լուսնային սերմերի): Ստոմատա տարբեր տեսակներ, շատ դեպքերում առանց կողմնակի բջիջների։ Ծաղիկները երկսեռ են կամ միասեռ, հաճախ պարուրաձև կամ սպիրոցիկլային։ Հասուն ծաղկափոշին հիմնականում 2 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը տրիկոլպատ է կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ, բայց երբեք մոնոկոլպատ չէ։ Ձվաբջջները սովորաբար բիտեգմալ են և կրասինուցելային կամ ավելի հազվադեպ՝ տենուինցելային։ Սերմերն ամենից հաճախ ունենում են փոքր սաղմ և հիմնականում առատ էնդոսպերմով, հազվադեպ՝ առանց էնդոսպերմի։

Անտառային ենթադասը ներառում է Ranunculaceae կարգը և դրան մոտ կարգերը: Ամենայն հավանականությամբ, ռանուկուլիդները սերում են անմիջապես մագնոլիդներից, ամենայն հավանականությամբ աստղային անիսոնի տիպի նախնիներից:

Ենթադաս 3. Գամամելիդիդներ(Hamamelididae): Հիմնականում անոթներով փայտային բույսեր (բացառությամբ տրոխոդենդրայի կարգի)։ Ստոմատա՝ 2 կամ ավելի կողային բջիջներով կամ առանց կողմնակի բջիջներով: Ծաղիկները շատ դեպքերում անեմոֆիլ են, քիչ թե շատ փոքրացած, հիմնականում միասեռական; պերիանտը սովորաբար թույլ է զարգացած, իսկ ծաղիկները սովորաբար թերթիկավոր են և հաճախ նաև առանց ծաղկի: Հասուն ծաղկափոշին հիմնականում 2-բջիջ է, տրիկոլպատ կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ։ Գինեկիումը սովորաբար կոենոկարպ է: Ձվաբջջները հաճախ բիտեգմալ են և շատ դեպքերում կրասինուցելային: Պտուղները հիմնականում միասերմ են։ Սերմեր՝ առատ կամ սակավ էնդոսպերմով կամ ընդհանրապես առանց էնդոսպերմով:

Hamamelididae ենթադասը ներառում է Trochodendronaceae, Hamameliaceae, Nettleaceae, Beechaceae և նրանց մոտ կարգեր։ Համամելիդիդները, հավանաբար, առաջացել են անմիջապես մագնոլիդներից:

Ենթադաս 4. Կարիոֆիլիդներ(Caryophyllidae): Սովորաբար խոտաբույսեր, ենթաթփեր կամ ցածր թփեր, հազվադեպ՝ մանր ծառեր։ Տերեւները ամբողջական են։ Անոթները միշտ առկա են, անոթների հատվածները՝ պարզ ծակոցով։ Ստոմատա՝ 2 կամ 3 (հազվադեպ՝ 4) կողային բջիջներով կամ առանց կողմնակի բջիջներով։ Ծաղիկները երկսեռ են կամ հազվադեպ՝ միասեռ, հիմնականում առանց թերթիկների։ Հասուն ծաղկափոշին սովորաբար 3 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը տրիկոլպատ է կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ։ Գինեկը ապոկարպ է կամ ավելի հաճախ՝ կոենոկարպ։ Ձվաբջջները սովորաբար բիտեգմալ են, crassinucellate: Սերմերը հիմնականում ունեն ծռված ծայրամասային սաղմ, սովորաբար՝ պերսպպերմով։

Caryophyllidae ենթադասը ներառում է Cloveaceae, Buckwheataceae և Plumbagaceae կարգերը։ Կարիոֆիլիդները, հավանաբար, առաջացել են պարզունակ ռանուկուլիդներից։

Ենթադաս 5. Դիլիենիդներ(Dilleniidae): Ծառեր, թփեր կամ խոտեր: Տերեւները ամբողջական են կամ զանազան կտրատված։ Տարբեր տեսակի ստոմատներ՝ հիմնականում առանց օժանդակ բջիջների։ Նավերը միշտ ներկա են. անոթների սեգմենտներ սկալարիֆորմ կամ պարզ պերֆորացիայով: Ծաղիկները երկսեռ են կամ միասեռ, կրկնակի պերիանտով կամ ավելի հազվադեպ՝ առանց ծաղկաթերթիկներով; Ավելի պարզունակ ընտանիքներում պերիանտը հաճախ պարուրաձև կամ սպիրոցիկլային է: Անդրոեցիումը, երբ այն բաղկացած է բազմաթիվ ստամներից, զարգանում է կենտրոնախույս հաջորդականությամբ։ Հասուն ծաղկափոշին 2 բջիջ է կամ ավելի քիչ հաճախ՝ 3 բջիջ։ Փոշու հատիկների կեղևը տրիկոլպատ է կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ։ Գինեկը ապոկարպ է կամ ավելի հաճախ՝ կոենոկարպ։ Ձվաբջջները սովորաբար բիտեգմալ են և հիմնականում կրասինյուցելային: Սերմերը սովորաբար ունեն էնդոսպերմ:

Ենթադասը ներառում է Dilleniidae, Teacup, Violetaceae, Malvaceae, Heather, Primrose, Euphorbiaceae և այլն կարգերը: Ամենայն հավանականությամբ, Dilleniidae-ն սերում է որոշ հնագույն մագնոլիդներից:

Ենթադաս 6. Ռոզիդներ(Rosidae): Ծառեր, թփեր կամ խոտեր: Տերեւները ամբողջական են կամ զանազան կտրատված։ Տարբեր տեսակի ստոմատներ՝ առավել հաճախ առանց կողային բջիջներով կամ 2 կողային բջիջներով։ Անոթները միշտ առկա են, անոթների սեգմենտները՝ սկալարիֆորմ կամ ավելի հաճախ՝ պարզ ծակոցով։ Ծաղիկները հիմնականում երկսեռ են՝ կրկնակի պերիանտով կամ առանց թերթիկների։ Անդրոեցիումը, երբ այն բաղկացած է բազմաթիվ ստամներից, զարգանում է կենտրոնաձիգ հաջորդականությամբ։ Հասուն ծաղկափոշին սովորաբար 2 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը տրիկոլպատ է կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ։ Գինեկը ապոկարպ է կամ ցենոկարպ։ Ձվաբջջները սովորաբար բիտեգմալ են և կրասինյուցելային: Սերմեր էնդոսպերմով կամ առանց դրա:

Ռոզիդների ենթադասն ընդգրկում է Saxifragaceae, Roseaceae, Legumaceae, Proteaceae, Myrtleaceae, Rutaceae, Sapindaaceae, Geraniumaceae, Dogwood, Araliaceae, Buckthornaceae, Santalaceallen, ամենայն հավանականությամբ, վարդազգիների և այլն:

Ենթադաս 7. Աստերիդներ(Asteridae): Ծառեր, թփեր կամ ավելի հաճախ խոտեր։ Տերեւները ամբողջական են կամ զանազան կտրատված։ Ստոմատները հիմնականում 2, 4 (հաճախ) կամ 6 (հազվադեպ) օժանդակ բջիջներով: Անոթները միշտ առկա են, անոթների սեգմենտները՝ սկալարիֆորմ կամ ավելի հաճախ՝ պարզ ծակոցով։ Ծաղիկները սովորաբար երկսեռ են, գրեթե միշտ միաձուլված թերթիկներով։ Ստամները, որպես կանոն, պսակի բլթակների հետ հավասար կամ ավելի փոքր են։ Հասուն ծաղկափոշին 3 կամ 2 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը տրիկոլպատ է կամ տրիկոլպատ տիպի ածանցյալ։ Գինեկը միշտ կոենոկարպ է, ըստ երեւույթին մորֆոլոգիապես միշտ պարակարպային, սովորաբար բաղկացած է 2-5, հազվադեպ՝ 6-14 կարպելներից։ Ձվաբջջները միշտ միաձույլ են, տենուինցելային կամ հազվադեպ՝ կրասինուցելային: Սերմեր էնդոսպերմով կամ առանց դրա:

Աստերիդների լայնածավալ ենթադասը ներառում է Teassulaceae, Gentianaceae, Norichaceae, Lamiaceae, Campanaceae, Asteraceae և այլն: Ամենայն հավանականությամբ, աստերիդները ծագում են պարզունակ ռոզիդներից, ամենայն հավանականությամբ, որոշ հնագույն ձևերից, որոնք մոտ են ժամանակակից Saxifra կարգի փայտային ներկայացուցիչներին:

ԴԱՍԻ ՄՈՆՈԿՈՏՈՆՆԵՐ, որը պարունակում է մոտ 65 ընտանիք, մոտ 3000 սեռ և առնվազն 60000 տեսակ, բաժանված է 3 ենթադասերի։

Ենթադաս 1. Ալիսմատիդներ(Alismatidae): Ջրային կամ ճահճային խոտաբույսեր: Ստոմատա 2 կամ պակաս հաճախ 4 օժանդակ բջիջներով: Անոթները բացակայում են կամ առկա են միայն արմատներում։ Ծաղիկները երկսեռ են կամ միասեռ: Պերիանտը զարգացած կամ կրճատված է, հաճախ բացակայում է։ Հասուն ծաղկափոշին սովորաբար 3 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը մեկ ծակոտկեն է, երկծակոտկեն, բազմածակոտկեն կամ ոչ ծակոտկեն: Գինեկը մեծ մասամբ ապոկարպ է, ավելի քիչ՝ կոենոկարպ։ Ձվաբջջները բիտեգմալ են, crassinucellate կամ rente tenuinucellate: Էնդոսպերմը միջուկային կամ հելոբիալ է: Սերմեր առանց էնդոսպերմի.

Alismatidae ենթադասը ներառում է Chastukhidae, Vodokrasidae, Naiadidae և այլն: Alismatidae-ը հավանաբար առաջացել է խոտաբույսերի մագնոլիդների որոշ անհետացած խմբից, որոնք մոտ են եղել ժամանակակից նիմֆեների նախնիներին:

Ենթադաս 2. Liliids(Liliidae): Խոտաբույսեր կամ երկրորդական ծառերի ձևեր: Ստոմատները ապոմոցիտային են կամ օժանդակ բջիջներով, սովորաբար 2 օժանդակ բջիջներով (պարասիտային)։ Անոթները հանդիպում են միայն արմատներում կամ բոլոր վեգետատիվ օրգաններում և շատ հազվադեպ են բացակայում։ Ծաղիկները երկսեռ են կամ հազվադեպ՝ միասեռ։ Պերիանտը լավ զարգացած է և բաղկացած է միանման (սովորաբար ծաղկաթերթիկ) կամ հստակորեն տարբերվող թաղանթներից և ծաղկաթերթիկներից, կամ պերիանտը փոքրացած է։ Հասուն ծաղկափոշին սովորաբար 2 բջիջ է, ավելի քիչ՝ 3 բջիջ։ Փոշի հատիկների կեղևը մեկ ծակոտկեն է, երկծակոտ (երբեմն՝ 1-4 ծակոտկեն) կամ ավելի հազվադեպ՝ առանց բացվածքի։ Գինեկը սովորաբար կոենոկարպ է, հազվադեպ (նախնական տրիուրիաների և որոշ պարզունակ շուշանների մոտ) քիչ թե շատ ապոկարպոզ։ Ձվաբջջները սովորաբար բիտեգմալ են կամ շատ հազվադեպ՝ միաձույլ, կրասինյուցելային կամ հազվադեպ՝ տենուինցելային։ Էնդոսպերմը միջուկային է կամ պակաս հաճախ հելոբիալ։ Սերմերը սովորաբար առատ էնդոսպերմով են, բայց Zingiberaceae-ի կարգով նրանք ունեն պերիսպերմ, իսկ էնդոսպերմի մնացորդը կամ միայն պերիսպերմ:

Liliidae ենթադասը ներառում է Liliaceae, Gingeraceae, Orchids, Bromeliads, Rutaceae, Sedgeaceae, Commelinaceae, Eriocaulaceae, Restiaceae, Poaceae և այլն: Ծագումը, հավանաբար, ընդհանուր է Alisatidae-ի հետ:

Ենթադաս 3. Արեցիդներ(Arecidae): Խոտաբույսեր կամ ծառերի երկրորդական ձևեր: Ստոմատա 2, 4, 6 (առավել հաճախ 4) օժանդակ բջիջներով: Անոթներ բոլոր վեգետատիվ օրգաններում կամ միայն արմատներում (արոնիկա): Ծաղիկները երկսեռ են կամ ավելի հաճախ՝ միասեռ։ Պերիանտը զարգացած է և բաղկացած է միմյանց շատ նման կամ քիչ թե շատ փոքրացած, երբեմն բացակայող թաղանթներից և թերթիկներից։ Ծաղիկները հավաքվում են խուճապային կամ գնդաձև ծաղկաբույլերում կամ կոճերի մեջ, որոնք հիմնականում հագեցված են շղարշով։ Հասուն ծաղկափոշին սովորաբար 2 բջիջ է։ Փոշու հատիկների կեղևը տարբեր տեսակի է, հիմնականում՝ միաձույլ։ Գինեկը ապոկարպ է (որոշ ափեր) կամ ավելի հաճախ՝ կոենոկարպ։ Ձվաբջջները բիթեմային են և միջանկյալ, հազվադեպ՝ տենուինցելային: Էնդոսպերմը սովորաբար միջուկային է: Սերմեր էնդոսպերմով, սովորաբար առատ:

Arecidae ենթադասը ներառում է Palmaceae, Cyclantaceae, Arumaceae, Padanaceae և Cataceae կարգերը: Ամենայն հավանականությամբ, արեզիդները լիլիիդների հետ ընդհանուր ծագում ունեն:

Բույսերի կյանքը՝ 6 հատորով։ - Մ.: Լուսավորություն: Խմբագրել է Ա.Լ.Թախտաջյանը, գլխավոր խմբագիր, թղթակից անդամ։ ԽՍՀՄ ԳԱ, պրոֆ. Ա.Ա. Ֆեդորովը. 1974 .

3.1. Բուսաբանական հետազոտությունների զարգացում

Բուսաբանության զարգացման հիմնական արդյունքը 15-18-րդ դդ. եղել է մեծ թվով բուսատեսակների նկարագրություն և դասակարգում։ Հետևաբար, այս շրջանը հաճախ անվանում են բույսերի «նախնական գույքագրման» ժամանակաշրջան։ Այդ ժամանակ մշակվեցին բուսաբանական մորֆոլոգիայի հիմնական հասկացությունները, դրվեցին գիտական ​​տերմինաբանության սկիզբը, մշակվեցին բույսերի դասակարգման սկզբունքներն ու մեթոդները և, վերջապես, ստեղծվեցին բույսերի թագավորության առաջին համակարգերը։
3.1.1. Բույսերի դասակարգման փորձերը 16-րդ դարում
15-րդ դարի վերջին - 16-րդ դարի սկզբին։ բուսաբանությունը շատ սահմանափակ տեղեկություններ ուներ՝ ժառանգված հին աշխարհից և միջնադարից: Բուսաբանական տեղեկատվության հիմնական աղբյուրներն էին Թեոֆրաստոսի, Պլինիոսի, Դիոսկորիդեսի, Կոլումելլայի, Ալբերտուս Մագնուսի, «բուսաբանների» աշխատությունները, որոնք պարունակում էին մի քանի, հիմնականում, նկարագրություններ և պատկերներ։ օգտակար բույսեր. Գրեթե ամեն ինչ պետք է նորից սկսվեր. ուսումնասիրել տեղական բուսական աշխարհը, հասկանալ բուսական ծածկույթը, նկարագրել դրա կազմը, այնուհետև, բացահայտելով բույսերի հիմնական ձևերը, փորձել համակարգել դրանք և դասակարգել դրանք ըստ որոշակի, հեշտությամբ ճանաչելի հատկանիշների: Այս աշխատանքը սկսել են «բուսաբանության հայրերը»՝ Ի. Բոկը, Օ. Բրունֆելսը, Լ. Ֆուկսը, Պ. Մատիոլին, Մ. Լոբելիուսը, Կ. Կլյուզիուսը, Կ. և Ի. Բաուգինները և այլն։ Նրանց գրվածքներում մենք գտնում ենք. նկարագրություններ և գծագրեր զգալի թվով բույսերի տեսակների. 16-րդ դարում Լայն տարածում է գտել հերբարիայի հավաքածուն։

16-րդ դարի գերմանացի ծաղկավաճառ. I. Bock-ը նկարագրել է 567 բուսատեսակ՝ միավորելով սերտորեն կապված բույսերը խմբերի, որոնք այժմ հայտնի են որպես Lamiaceae, Asteraceae, Cruciferae, Liliaceae և այլն ընտանիքներ: Bock-ը չունի գիտակցաբար մշակված դասակարգման սկզբունքներ: Նա խմբավորել է բույսերի ձևերը՝ ըստ ընդհանուր նմանության։ Սա արդեն քայլ առաջ էր՝ հաշվի առնելով, որ Բոքի որոշ ժամանակակիցներ բույսերը նկարագրում էին պարզապես այբբենական կարգով։

Նրա ժամանակակից Լ. Ֆուկսը փորձել է ներմուծել որոշ մորֆոլոգիական տերմիններ՝ հեշտացնելու բույսերի նկարագրությունն ու համեմատությունը: Նա նաև տվեց մեծ թվով բույսերի ձևերի նկարագրություններ, բայց դրանք երբեմն շատ մակերեսային էին, քանի որ նա ուշադրություն էր դարձնում հիմնականում բույսերի արտաքին ձևին և չափին: Երբեմն Ֆուկսը նրանց տալիս էր այսպես կոչված ստորագրություններ, այսինքն՝ բնութագրեր, որոնք ցույց են տալիս որոշակի բույսի նշանակությունը: Բայց նրանք շատ միամիտ էին։ Այսպիսով, եթե բույսը կարմիր էր, ասում էին, որ այն օգնում է արյան հիվանդություններին; եթե տերևի ձևը նման է սրտի ուրվագծին, ենթադրվում էր, որ բույսը կարող է բուժել սրտի հիվանդությունները, դեղին ծաղիկներով բույսերը` լյարդի բուժման համար և այլն: Տարբեր տեսակներին պատկանող բույսեր: հաճախ միավորվում էին մեկ անվան տակ.

16-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Հոլանդացի բուսաբան Կ. Կլուզիուսը, ով լայնորեն ուսումնասիրել է եվրոպական բուսական աշխարհը և «արտերկրից» բերված բույսերը, առաջարկել է բոլոր բույսերը դասակարգել հետևյալ խմբերի. 1) ծառեր, թփեր և ենթաթփեր. 2) սոխուկավոր բույսեր. 3) լավ հոտով բույսեր. 4) անհոտ բույսեր. 5) թունավոր բույսեր. 6) պտերներ, խոտեր, հովանոցներ և այլն.

Որոշակի առաջ գնաց ֆլամանդացի բուսաբան Մ.Լոբելիուսը, որի հիմնական աշխատանքները թվագրվում են 16-րդ դարով։ Նա փորձել է բույսերը դասակարգել հիմնականում տերևների ձևով։ Օրինակ՝ Լոբելիուսը բացահայտեց հացահատիկային մի խումբ և, ելնելով տերևների կառուցվածքից, այն մոտեցրեց շուշանների և խոլորձների խմբերին։ Միևնույն ժամանակ, նրա մեջ կարելի է գտնել դաշտերում աճող բոլոր բույսերի, ներառյալ մոլախոտերի միամիտ միավորումը «ցորենի ցեղին»:

Զգալի հաջողություններ բուսաբանության զարգացման մեջ 16-րդ դարի վերջին - 17-րդ դարի սկզբին։ կապված շվեյցարացի գիտնական Կասպար Բաուգինի անվան հետ։ Բաուգինը ուսումնասիրել և նկարագրել է մոտ 6000 բուսատեսակ, ուստի նույնիսկ քանակական առումով նրա աշխատանքը մեծ առաջընթաց է արձանագրել: Բաուգինի մեծ ձեռքբերումը շատ ձևերի շատ ճշգրիտ նկարագրություններն էին, որոնք արվում էին հակիրճ ախտորոշումների տեսքով։ Բաուգինը բացահայտեց բազմաթիվ հոմանիշներ. Դեռևս չունենալով հստակ պատկերացումներ համակարգված կատեգորիաների մասին՝ նա հաճախ օգտագործում էր մի տեխնիկա, որն այժմ կոչվում է երկուական նոմենկլատուրա։ Երկուական նոմենկլատուրայի սկիզբը հանդիպում է նաև Բրունֆելսի, Ֆուկսի և Լոբելիուսի մոտ։ Բաուգինը երբեմն տալիս էր չորս տերմինների անուններ, որոնք վկայում էին բույսերը մինչև սորտերը (ժամանակակից իմաստով) շատ ճշգրիտ ախտորոշելու նրա կարողության մասին: Այո, նա առանձնացավ Anemona alpina alba majorԵվ Anemona alpina alba minor. Բաուգինի կողմից օգտագործված նման նշանակումները, թեև ոչ միշտ հետևողականորեն և ոչ բոլոր տեսակների համար, անկասկած, դրական նշանակություն ունեին, քանի որ դրանք հեշտացնում էին բույսերի աշխարհի ուսումնասիրությունն ու «գույքագրումը»: Հիշենք, որ այս ժամանակահատվածում (մինչև Լիննեուսի աշխատանքը) տեսակները սովորաբար նշանակվում էին տասը կամ ավելի բառերով։ Բաուգինից հետո երկուական նոմենկլատուրա առաջարկել է նաև գերմանացի բնագետ Ա.Ռիվինուսը։

Բաուգինը, ինչպես իր նախորդներից մի քանիսը, փորձեց տեսակները միավորել ընդհանուր նմանության հիման վրա որոշակի խմբերի մեջ։ Նա բույսերը բաժանեց 12 «գրքերի»։ Յուրաքանչյուր «գիրք» բաժանված էր բաժինների, բաժինների՝ սեռերի և սեռերի՝ տեսակների։ Բազմաթիվ բաժիններ, քիչ թե շատ համապատասխան ժամանակակից տաքսոնոմիայի ընտանիքներին, միանգամայն ճիշտ են ուրվագծվել։ Բոգինը պարունակում է բնական համակարգի առաջին էսքիզները, բայց դրանք դեռ շատ անկատար էին։

Եթե ​​այս ժամանակահատվածում տեսակները շատ դեպքերում ստացել են բավականին հստակ բնութագրեր, և բուսաբանները սովորել են տեսնել դրանց տարբերակիչ հատկանիշները, ապա նրանք վատ են առանձնացրել սեռից վեր համակարգված միավորները: Հատկանշական է, օրինակ, որ ձիաձետերը, խոտերը և էֆեդրաները (էֆեդրա) նույն խմբում էին Բաուգինում, ինչպես նաև բադերը և մամուռները։

Նյութի կուտակումը հրատապ պահանջում էր համակարգման տեխնիկայի խորացում։ Այս հարցում որոշակի դեր են խաղացել 16-րդ դարի իտալացի գիտնականի աշխատանքները։ Անդրեյ Չեզալպինո, ով փորձել է հաստատել դասակարգման որոշ սկզբնական սկզբունքներ։

Հետևելով Արիստոտելին՝ նա բույսը դիտեց որպես անկատար կենդանի։ Նա բույսի հիմնական գործառույթները համարում էր սնուցումն ու բազմացումը։ Սնուցումը, նրա կարծիքով, կապված է արմատի հետ, բազմացումը՝ ցողունի հետ։ Կարծելով, որ սերմերը անձնավորում են բույսի «կյանքի սկզբունքը»՝ նրա «հոգին», նա առաջարկեց, որ դասակարգելիս ամենամեծ ուշադրությունը պետք է դարձնել սերմերին, պտուղներին և դրանք պաշտպանող «կեղևներին»՝ ծաղիկներին: Չնայած իր սկզբնական դիրքորոշման մոլորությանը, Սեզալպինոն բարձրացավ դասակարգման զուտ էմպիրիկ և հաճախ միամիտ մեթոդներից: Սակայն նրա առաջարկած դասակարգումը (նա բույսերը բաժանեց 15 խմբի) ամբողջովին արհեստական ​​էր։ Cesalpino-ն նույնիսկ խառնել է միաշաքիլեդոններն ու երկշաքիլավորները, որոնց տարբերությունը նշել է Բաուգինը։
3.1. 2. Բույսերի սիստեմատիկան և ձևաբանությունը 17-րդ դարում
17-րդ դարի առաջին կեսի գերմանացի բնագետի և փիլիսոփայի աշխատությունները կարևոր են եղել նաև բուսաբանության և բուսաբանական սիստեմատիկայի զարգացման համար։ Յոահիմ Յունգ. Յունգի աշխատանքները հիմք են դրել բուսաբանական մորֆոլոգիայի և օրգանագրության համար՝ դրանով իսկ հնարավորություն ստեղծելով նյութի ավելի խորը համակարգման համար։ Յունգը հակիրճ և ճշգրիտ ախտորոշեց բույսերի տարբեր օրգաններ։ Նա պնդում էր գիտության մեջ ներդնել հետևյալ սկզբունքը՝ բոլոր բույսերի օրգանները, որոնք նման են իրենց «ներքին էությամբ», պետք է կրեն նույն անունը, նույնիսկ եթե դրանք տարբեր են իրենց ձևով։ Այլ կերպ ասած, Յունգը մոտեցավ բույսերի օրգանների հոմոլոգիայի հայեցակարգին՝ դրանով իսկ ապահովելով բույսերի տարբեր օրգանները միմյանց հետ համեմատելու հստակ չափանիշ։ Նա ընդգծեց բույսերի հիմնական բնութագրերի ողջ համալիրը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը և մերժեց Ցեզալպինոին բնորոշ բուսական օրգանիզմի նկատմամբ արիստոտելական տելեոլոգիական մոտեցումը։ Յունգի արժանիքն այն է, որ նա հստակեցրեց գոյություն ունեցողը և ներմուծեց նոր բուսաբանական տերմինաբանություն։

Հարկ է նշել անգլիացի բուսաբան Ռ. Մորիսոնի «Հովանոցային բույսերի նոր տաքսոնոմիան» (1672) և հատկապես անգլիացի բնագետ Ջոն Ռեյի «Բույսերի պատմությունը» (1686) եռահատոր աշխատությունը։ Ռեյը նկարագրել է բազմաթիվ բույսեր, և նա հիմնվել է Յունգի մորֆոլոգիական գաղափարների և տերմինաբանության վրա։ Ռեյը բույսերի աշխարհը բաժանեց 31 խմբի։ Այս խմբերից մի քանիսը մոտ էին բնականին (հացահատիկային բույսեր, խաչածաղկավոր բույսեր, լամինատներ, ցեցեր և այլն)։ Ռեյը նկատեց, որ, ըստ սաղմի կառուցվածքային առանձնահատկությունների, բոլոր բույսերը բաժանվում են երկու մեծ խմբերի, որոնք այժմ կոչվում են միաշերտավորներ և երկշաքիլավորներ։ Ռեյը փորձեց չորս անգամ դասակարգել։ Նա տարբերակեց ցեղ և տեսակ հասկացությունները, և դրանցից առաջինը բաժանեց երեքի. Ռեյն իր «դասերը» դասավորեց աճող շարքով՝ ըստ դժվարության: Թեև նրա առաջարկած դասավորությունը դեռևս շատ անկատար էր, դրանում կարելի է տեսնել այդ բեղմնավոր մոտեցման սկիզբը, որն այնուհետև զարգացավ Ա. Ջուսիեի և հատկապես Լամարկի աշխատություններում։

17-րդ դարի երկրորդ կեսին վերաբերող այլ աշխատություններից. վաղ XVIIIդարում պետք է նշել ֆրանսիացի բուսաբան Ժ.Տուրնեֆորի աշխատանքները։ Տուրնեֆորն ուսումնասիրել և նկարագրել է մոտ 500 բույսերի սեռ։ Նրանց դասակարգումը նա հիմնել է պսակի կառուցվածքի վրա։ Տուրնեֆորն առանձնացրել է առանց թերթիկների բույսերը, և վերջիններս բաժանել է մեկ և բազմաթիթեղների։ Նա դասակարգել է, օրինակ, զանգակները և Lamiaceae-ն՝ որպես միաթերթիկ, Rosaceae և այլն, որպես բազմաթիթեղավոր ծառեր, թփեր և խոտաբույսեր: Նրա համակարգում ընդհանուր առմամբ կար 22 դասարան։

Տուրնեֆորը ներկայացրեց բուսաբանության համակարգված կատեգորիաների չորս անդամից բաղկացած նոր բաժանում՝ դասակարգ, բաժին (ներկայիս կարգին մոտ կատեգորիա), սեռ և տեսակ։ Տուրնեֆորը տվել է ծննդաբերության մանրամասն ախտորոշումներ։ Նա պարունակում է հետաքրքիր բուսաշխարհագրական տեղեկություններ։ Տուրնեֆորի տեսական տեսակետներն առանձնապես օրիգինալ չէին, այնուամենայնիվ, դրանք ազդեցին հետագա շրջանի բազմաթիվ բուսաբանների աշխատանքի վրա։
3.1.3. Բույսերի մանրադիտակային անատոմիայի զարգացումը 17-րդ դարում
Բույսերի նուրբ անատոմիական կառուցվածքի ուսումնասիրությունը հնարավոր դարձավ միայն մանրադիտակի գյուտից հետո։

XII – XIII դդ. Ակնոցները հայտնագործվել են 16-րդ դարի երկրորդ կեսին արհեստագործական արհեստանոցներում։ Տեսախցիկը և առաջին բարդ օպտիկական խողովակը հայտնվում են:

Ի՞նչ է տեսախցիկը օբսկուրա: «camera obscura» տերմինը վերաբերում է դասական «մութ տուփին փոքր անցքով», որը խաղում է պարզունակ ոսպնյակի դեր:

«Բնական գիտության և տեխնիկայի պատմության հարցեր» ամսագրում, N 4, 2000 թ. նկարագրում է մի շատ հետաքրքիր փորձ՝ տեսախցիկի օբսկուրայի հետ, որն իրականացվել է Պետական ​​աստղագիտական ​​ինստիտուտում: P.K Sternberg (MSU). SAI-ի շենքում կա ուղղահայաց արևային աստղադիտակ, 18 մ երկարությամբ լայն խողովակ, որը ներթափանցում է ինստիտուտի շենք տանիքից մինչև նկուղ, որը երևում է նկարում։ Ավարտվել է վերին մասԽողովակի մեջ կա երկու հարթ հայելիների կոելոստ, որը չի խաթարում փորձի մաքրությունը, բայց զգալիորեն հեշտացնում է այն: Խողովակի սերտորեն փակված վերին բացվածքում թողնվել է 6 մմ տրամագծով կլոր անցք, իսկ ներքևում՝ արևային աստղադիտակի հայելային ոսպնյակից անմիջապես վերև, մուտքի անցքից մոտ 17 մ հեռավորության վրա, տեղադրել ենք սպիտակ. էկրան.

Zenit տեսախցիկը լուսանկարել է Արեգակի ամբողջական պատկերը պրոյեկցիոն էկրանից, ինչպես նաև առանձին արևային բծերի ուղղակի լուսանկարներ՝ առանց ոսպնյակի տեսախցիկով, որը տեղադրված է պրոյեկցիոն էկրանին: Մեր տեսած պատկերների որակը համեմատելու համար նկարները ցույց են տալիս Արեգակի լուսանկարը սպիտակ լույսի ներքո, որը ստացվել է 1998 թվականի հունիսի 2-ին Մեծ արջի աստղադիտարանում (ԱՄՆ) և նույն պատկերը, որը թվային մեթոդով լղոզված է վիճակի մեջ: որը այն սուբյեկտիվորեն երևաց մեզ, երբ դիտեցինք օրը նույն ժամին խցիկի էկրանին:

Մինչ աստղադիտակի գյուտը հսկա անցքերով տեսախցիկներ կառուցելու փորձեր եղե՞լ են:

Հնարավո՞ր են նման սարքերի ոչ միտումնավոր կառուցման իրավիճակներ:

Արդյո՞ք արևային բծերի որևէ դիտարկում արձանագրվել է պատահական անցքերով տեսախցիկների միջոցով:

Վարկած. «Հսկա օբսկուրայի հետ փորձարկելու հնարավորությունը մեծ է ճարտարապետական ​​կառույցներ- միջնադարյան գոթական տաճարներ կամ նույնիսկ հնագույն գմբեթավոր կառույցներ, ինչպիսիք են հռոմեական պանթեոնը»: Շատ շուտով նրան հնարավորություն է տրվում հաստատել այս ենթադրությունը։ 1998 թվականի հուլիսին մեկնում է Իսպանիա։ Տոլեդոյում, հուլիսի 6-ի կեսօրին մոտ, նա մտավ գոթական տաճար և սկսեց ուսումնասիրել հատակի լույսի նախշերը։ Տաճարի ինտերիերը բավականին մութ էր, միայն մի քանի վիտրաժներ էին ապահովում ցրված լույս: Շատ շուտով նա հատակին հայտնաբերեց Արևի մի քանի պատկերներ, որոնք իրենց տեսքին, ինչպես պարզ երևում էր ճառագայթների ուղղությամբ, պայմանավորված էին վիտրաժների առանձին ապակիների միջև եղած ճեղքերով, որոնք գտնվում էին հարավային ճակատին, բարձր կամարի տակ։ տաճարը։ «Եվս մեկ անգամ նշում եմ, որ հաստ գունավոր ապակուց պատրաստված հին վիտրաժները շատ արդյունավետ կերպով կլանում և ցրում են արևի լույսը, այնպես որ, չնայած «լուսավոր պատուհաններին», տաճարում միշտ մռայլ է։ Արեգակի ելուստները, որոնք ես հայտնաբերեցի, ունեին 17-ից 30 սմ տրամագծեր՝ կախված հատակից վերևում գտնվող վիտրաժի բարձրությունից: Ոչ բոլոր պատկերներն էին բարձր որակԱմենապայծառները պարզվեց, որ շատ մշուշոտ են. ըստ երևույթին, դրանք առաջացել են մեծ անցքերից, որոնք ունեին օպտիմալից շատ ավելի մեծ տրամագծեր: Բայց ցածր մակերևույթի պայծառության պատկերները բավականին սուր էին. Դրանց վրա ես հեշտությամբ տարբերեցի երկու մեծ արևային բծեր, սակայն, ի ամոթս, չկարողացա ուրվագծել դրանք թղթի բացակայության պատճառով։ Տաճարից դուրս գալով փողոց՝ թուղթ փնտրելու համար ես այլևս չկարողացա հետ վերադառնալ, քանի որ տաճարը փակ էր սիեստայի համար։ Բարեբախտաբար, մեկ օր անց՝ հուլիսի 8-ին, ես երկրորդ հնարավորություն ունեցա դիտելու տեսախցիկի էֆեկտը տաճարքաղաք Սևիլիա. Լուսանկարում երևում է, որ տաճարի հատակին պատկերված են եղել նույն չափի Արևի երկու պատկերներ՝ աջ կողմում, իսկ մութը դեպի ձախ, յուրաքանչյուրը 27 սմ տրամագծով Պայծառ պատկերի եզրերը շատ մշուշոտ էին, և այն չուներ ներքին կառուցվածք (բացառությամբ ծայրի մի փոքր մգացման): Աղոտ պատկերը պարզվեց, որ շատ ավելի սուր էր. դրա վրա պարզորոշ երևում էին արևի բծերը: Այսպիսով, այժմ կասկած չկա, որ աստղադիտակի հայտնվելուց շատ առաջ դիտորդ բնագետները հնարավորություն ունեին նկատել արեգակնային մակերեսի առանձնահատկությունները և կանոնավոր կերպով հետևել դրանց շարժմանը, որն առաջանում է Արեգակի պտույտից: Հսկայական տեսախցիկ, որը պատահականորեն հայտնվում է, օրինակ, ներսում գոթական տաճար, հնարավորություն է տվել համակարգված դիտարկել սովորական մեծ բծերը։

17-րդ դարի հենց սկզբին։ հայտնվեցին մանրադիտակներ. Մանրադիտակի գյուտը սովորաբար վերագրում են հոլանդացի հայր և որդի Յանսեններին։ Նման հայտարարության համար, սակայն, բավարար հիմքեր չկան։ Ինչպես ցույց է տվել Ս.Լ. Սոբոլը մանրադիտակի պատմության խոշոր մասնագետ է: Համալիր երկու ոսպնյակի մանրադիտակներ՝ ուռուցիկ մեկ օբյեկտներով և ակնոցներով, որոնք գործածության մեջ են մտել, հայտնվել են Անգլիայում կամ Հոլանդիայում 1617–1619 թվականներին։ Նրանց գյուտարարը կարող էր լինել ֆիզիկոս Դրեբելը։ 17-18-րդ դարերում։ Կբարելավվեն օպտիկական համակարգը և եռոտանի դիզայնը։ Օբյեկտները սկսեցին դիտվել ոչ թե պատահական, այլ հաղորդվող լույսի ներքո՝ 18-րդ դարի վերջին։ Գնդաձև և քրոմատիկ շեղումները վերացվում են տարբեր բեկման ինդեքսներով ապակու տեսակների համադրմամբ:

Մանրադիտակային տեխնոլոգիայի առաջընթացը կենսաբանական գիտության կարևոր ճյուղերի, այդ թվում՝ բույսերի անատոմիայի հաջողության նախապայմանն էր։

Բույսերի նուրբ կառուցվածքի առաջին նկարագրություններից մեկը տրվել է անգլիացի գիտնական Ռոբերտ Հուկի «Միկրոգրաֆիա կամ ամենափոքր մարմինների որոշ ֆիզիոլոգիական նկարագրություններ խոշորացույցներով» գրքում (1665): Հուկը նկարագրել է որոշ բույսերի հյուսվածքներ և նշել դրանց բջջային կառուցվածքը: Նա չկարողացավ հասկանալ այս գոյացությունների իրական էությունը և բջիջները մեկնաբանեց որպես ծակոտիներ, դատարկություններ, «փուչիկներ» բույսերի մանրաթելերի միջև:

Իտալացի գիտնական Մ.Մալպիգին 17-րդ դարի երկրորդ կեսին։ ուշադիր նկարագրել է տերևների, ցողունների և արմատների միկրոկառուցվածքները: Նա հատկապես մանրամասն ուսումնասիրել է ցողունի կառուցվածքը (կեղև, փայտ և միջուկ)։

Մի օր Մալպիգին երեկոյան զբոսնում էր իր այգում։ Մտքերի մեջ կորած՝ ես հանդիպեցի շագանակի ճյուղին, կոտրեցի այն և տեսա մի քանի գծեր ճեղքման վայրում: Տանը տեսավ, որ դրանք օդով լցված հատուկ ալիքներ են։ Եվ Մալպիգին սկսեց ուսումնասիրել այս խողովակները և նկատեց, որ դրանցից մի քանիսը պարունակում են ոչ թե օդ, այլ բույսերի հյութ։ Մանրադիտակի միջոցով Մալպիգին տեսավ պարկեր արմատներում, կեղևում, ցողունում և տերևներում։ Այս պայուսակները երկար ժամանակ անհանգստացնում էին նրան ամենուր, բայց չէր հասկանում դրանց իմաստը.

Մալպիգիին հաջողվել է պարզել, որ ցողունում կա երկու հոսանք՝ բարձրացող և իջնող։ Իջնողը բաղկացած է հյութերից, որոնց շնորհիվ բույսերի հյուսվածքները ապրում և աճում են։ Իր ենթադրությունները ստուգելու համար Մալպիգին կատարեց հետեւյալ փորձը. Նա հանեց մատանին բեռնախցիկից փոքր տարածքհաչալ. Շատ օրեր անց օղակի վերևում կեղևը սկսեց ուռչել և այտուց առաջացավ օղակի վերևում հյութի կուտակման պատճառով։ Մալպիգիի այս փորձառությունը դասական է դարձել:

Նա հայտնաբերեց անոթային-թելքավոր կապոցները և դրանց առանձին տարրերը և մատնանշեց դրանց շարունակականությունը բույսի մարմնում։ Մանրամասն ուսումնասիրել է նաև բույսերի վերարտադրողական օրգանները։ Բայց նրա համար անհասկանալի մնացին ծաղկի և նրա մասերի գործառույթները։ Նա ձվաբջիջները նմանեցրեց ձվի, ձվաբջջը՝ արգանդի և այլն։

Մալպիգիի հետ գրեթե միաժամանակ անգլիացի բնագետ Նեեմիա Գրյուն՝ «Բույսերի անատոմիա» (1682) գրքի հեղինակը, նույնպես ուսումնասիրել է բույսերի կառուցվածքը։ Նա շատ նուրբ և զգույշ դիտարկումներ արեց, հիմնեց «հյուսվածք» հասկացությունը և նկարագրեց տարբեր բույսերի հյուսվածքների կառուցվածքը։ Նշելով, որ ցանկացած գործվածք բաղկացած է նմանատիպ տարրերի՝ մանրաթելերի միահյուսումից, նա գործվածքները մեկնաբանել է ժանյակի և մարդկանց կողմից արտադրված գործվածքների անալոգիայով, իսկ բջիջները՝ որպես մանրաթելերի միջև ընկած փուչիկներ։
3.1.4. K. Linnaeus համակարգ
Արհեստական ​​դասակարգման գագաթնակետը շվեդ բնագետ Կարլ Լինեուսի կողմից մշակված համակարգն էր, որը հեղինակ է ականավոր աշխատությունների՝ «Բուսաբանության հիմունքներ», «Բուսաբանության փիլիսոփայություն», «Բույսերի սերունդ», «Բույսերի տեսակներ», «Բնության համակարգ»: » և այլք, որոնք լայնորեն հայտնի էին և մեծ ազդեցություն ունեցան 18-րդ դարի գիտության վրա։

Մանկուց Կարլը հետաքրքրված է բույսերով։ Դասի գնալու փոխարեն նա վազեց անտառ և այնտեղ հավաքեց և նայեց ծաղիկներին և տերևներին: Ուսման նկատմամբ նման անլուրջ վերաբերմունքի արդյունքում Կարլի հորը, ով երազում էր նրան հովիվ տեսնել, խորհուրդ տվեցին նրան ուղարկել կոշկակարի մոտ՝ վերապատրաստման: Բայց դոկտոր Ռոթմանը հորը համոզեց, որ Կարլին տա իրեն՝ բժշկություն սովորելու համար։ Ռոթմանը լավ մանկավարժ և ուսուցիչ դարձավ, և շուտով Կարլը սիրահարվեց լատիներենին, թարգմանեց Պլինիոսի գործերը և սովորեց դրանք գրեթե անգիր։ Եվ նա ավարտեց միջնակարգ դպրոցը։ C. Linnaeus-ը գնում է Լունդ՝ Շվեդիայի ամենամոտ համալսարանական քաղաքը: Այստեղ նա սկսեց հետաքրքրվել գիտությամբ։ Հետո նա տեղափոխվեց Ուփսալայի համալսարան, որտեղ կար լավ գրադարան և բուսաբանական այգի: Այնտեղ նա սկսեց հետաքրքրվել բույսերի տաքսոնոմիայով։

Linnaeus անունը կապված է մեծ թվով բույսերի և կենդանական ձևերի նկարագրության, դրանց ճշգրիտ ախտորոշման և հարմար համակարգման հետ: Այսպես, «Բույսերի տեսակները» աշխատության երկրորդ հրատարակության մեջ (1761) նկարագրվել են 1260 սեռ և 7560 տեսակ՝ առանձին առանձնացված սորտերով։ Linnaeus-ը բույսերը բաժանել է 24 դասի։ Ի տարբերություն Տուրնեֆորի, ով բույսերը դասակարգում էր՝ ելնելով պսակի կառուցվածքից և ուշադրություն չէր դարձնում ստամներին, Լիննեուսը, ով գիտակցում էր սեռի գոյությունը բույսերի մեջ, իր դասակարգումը, որը կոչվում էր սեռական (սեռական) հիմնեց. բնորոշ հատկանիշներ stamens եւ pistils. Առաջին 13 դասերը Լիննեյն առանձնացրել է բշտիկների քանակով, 14-րդ և 15-րդ դասերը՝ բշտիկների տարբեր երկարություններով, 16-րդ, 17-րդ և 18-րդ դասերը՝ բշտիկների միաձուլման բնույթով, 19-րդը՝ փոշեկուլների միաձուլմամբ, 20-րդ դասերը՝ թելերի կոճղերի միաձուլման մեթոդը մզիկի ոճով, 21-րդ դասը ներառում է միատուն բույսեր, 22-րդ դասում՝ երկտուն բույսեր, 23-րդ դասում՝ բույսեր, որոնց ծաղիկների մի մասը երկտուն է, մյուսը՝ երկսեռ, և վերջապես՝ 24-րդը։ դասարանը ներառում է գաղտնի բանվորներ: Դասարաններում Լիննեուսը առանձնացնում էր պատվերներ՝ հիմնված բույսի իգական օրգանների կառուցվածքի բնույթի վրա՝ պիստիլները:

Լինեուսի համակարգը արհեստական ​​էր։ Բույսերը նշանակվել են այս կամ այն ​​խմբին՝ ելնելով անհատական ​​հատկանիշներից: Սա հանգեցրեց բազմաթիվ սխալների, չնայած Լիննեուսի բոլոր խորաթափանցությանը:

Լիննեուսը տեղյակ էր իր համակարգի արհեստականության, կամայականորեն ընտրված հատկանիշների համաձայն դասակարգման պայմանականության մասին։ Ձգտելով բնական համակարգի՝ Լիննեյը, զուգահեռ և անկախ իր 24 արհեստական ​​դասերից, ներկայացրեց մեկ այլ դասակարգում. Նրանում բոլոր բույսերը բաշխված էին 65-67 կարգի (ավելի լավ է ասել՝ ընտանիքներ), ինչը նրան բնական էր թվում։ Սակայն Լինեուսը չկարողացավ հստակ չափանիշ տալ այս պատվերների համար։

Linnaeus-ի գլխավոր ձեռքբերումը երկուական անվանացանկի վերջնական հաստատումն է, բուսաբանական տերմինաբանության կատարելագործումը և «ստանդարտացումը»: Նախկին ծանրակշիռ սահմանումների փոխարեն Լիննեուսը ներկայացրեց հակիրճ և հստակ ախտորոշումներ, որոնք պարունակում էին բույսերի բնութագրերի ցանկը որոշակի հերթականությամբ։ Նա առանձնացրել է միմյանց ենթակա հետևյալ սիստեմատիկ կատեգորիաները՝ դասեր, կարգեր, սեռեր, տեսակներ, սորտեր։
3.1.5. «Բնական» համակարգեր ստեղծելու փորձերը 18-րդ դարում
«Բնական խմբավորում» հասկացությունն իր զարգացման մի քանի փուլով է անցել։ Որոշ բուսաբաններ, առաջնորդվելով բույսերի ընդհանուր նմանությամբ, փորձել են դրանք համատեղել բնական խմբերի մեջ։ Այս փորձերը չեն դադարել ողջ 18-րդ դարում։ Այնուամենայնիվ, արհեստական ​​դասակարգման մեթոդները մնացին գերիշխող: Բայց նույնիսկ արհեստական ​​համակարգերի հեղինակները հակված էին կարծելու, որ բնությունն ինքնին, անկախ դասակարգիչների կողմից պահպանված սկզբունքներից, բնութագրվում է բույսերի «բնական կարգով» և «բնական նմանությամբ»: Շատ տաքսոնոմիստներ հասկանում էին, որ արհեստական ​​տաքսոնոմիան զուտ «տեխնիկական» տեխնիկա է և փնտրում էին դասակարգման ավելի առաջադեմ մեթոդներ, որոնք կարտացոլեին բնության «բնական կարգը», առանձին ձևերի բնական հարևանությունը:

Խոսելով բուսական աշխարհի բնական համակարգերի կառուցման փորձերի մասին, որոնք արվել են դիտարկվող ժամանակահատվածում, պետք է նկատի ունենալ, որ դրանք բոլորը միայն մոտ են եղել բնական համակարգին։

Այս դարաշրջանի գիտության մակարդակը, սիստեմատիկական չափանիշների բացակայությունը (և առաջին հերթին համեմատական ​​մորֆոլոգիական չափանիշները) թույլ չտվեցին այս համակարգերին հաղթահարել «արհեստականությունը»: Ավելին, «բնական» և «հարազատություն» հասկացությունները չեն ներառում էվոլյուցիոն բովանդակություն, բույսերի ձևերի ազգակցական գաղափարը: Այնուամենայնիվ, Բաուգինի, Ռեյի, Մագնոլի և այլոց ցանկությունը՝ ստեղծել բույսերի բնական խմբավորումներ, գիտական ​​մեծ նշանակություն ուներ։ Նրանց աշխատանքը որոշակի նախադրյալներ ստեղծեց էվոլյուցիայի ուսուցման համար։

Բնական համակարգ կառուցելու փորձերն էլ ավելի վառ արտահայտություն են գտնում 18-րդ դարի որոշ բուսաբանների մոտ։ Այսպիսով, ֆրանսիացի բուսաբան Մ.Ադանսոնը, բնական բույսերի համակարգ կառուցելու ցանկությամբ, ձգտել է օգտագործել ոչ միայն մեկ հատկանիշ, այլ դրանց համալիրը: Ճիշտ է, Անանսոնը բավականաչափ հաշվի չի առել անհատական ​​հատկանիշների նշանակությունը և դրանց որակական անհավասարությունը դասակարգման համար։

Մեկ այլ ֆրանսիացի բուսաբան՝ Բեռնար Ժուսիեն, 1759 թվականին խմբավորել է բույսերի մոտ 800 սեռեր Վերսալի Տրիանոնի թագավորական այգու մահճակալներում՝ միավորելով դրանք 65 «բնական կարգերի» (քիչ թե շատ համապատասխան բնական կարգին, որը ուրվագծել է Լիննեը): . Տրիանոնի բույսերի կատալոգը տպագրվել է 1789 թվականին «Բույսերի սերունդ» գրքում, որի հեղինակը Բեռնար Ջուսիեի եղբորորդին՝ Անտուան ​​Լորան Ժուսիեն էր։ Համակարգ A.-L. Jussier-ը պարունակում էր 15 դաս, 100 պատվեր (մոտավորապես համապատասխանում է ներկայիս ընտանիքներին), մոտ 20000 տեսակ։ Դասարանները միավորվել են երեք մեծ խմբերի մեջ՝ լակոտ, միաշաքիլ և երկշաքիլ: Միաշերտավորների և երկշաքիլավորների մեջ դասերը տարբերվում էին ըստ վերին, ստորին կամ կիսաթանկարժեք ձվարանների առկայության։ Դասերն ու ընտանիքները դասավորվել են աճման կարգով։

Ջուսիեն մեծ ուշադրություն է դարձրել այն չափանիշներին, որոնք պետք է օգտագործվեն բույսերը բնական խմբերի բաշխելիս։ Նա անհրաժեշտ համարեց զգուշորեն «կշռել» նշանները՝ բացահայտելով ամենաբնորոշ, կարևորն ու հաստատունները, հաստատելով դրանց ենթակայությունը և նշելով մեր միջև փոխհարաբերությունը։

Jussier-ի համակարգում շատ խմբեր իրենց բնույթով միանգամայն բնական են և այս կամ այն ​​փոփոխությամբ մտել են մեր ժամանակակից համակարգեր: Միևնույն ժամանակ, արհեստական ​​դասակարգման մնացորդները դեռ ուժեղ են նրա համակարգում։ Դրանք ներառում են, մասնավորապես, «դասերի» նույնականացումը՝ հիմնված գրեթե մեկ հատկանիշի վրա՝ ձվարանների դիրքի վրա: Հատկապես արհեստական ​​է 15-րդ «դասը», որը պարունակում է երկտուն անգիոսպերմներ «Diclines irrcgulares»: Ջուսիեի ամենամոտ ժառանգորդները բնական համակարգի կառուցման մեջ (Decandolle, Oquin) վերացրեցին այս «դասակարգը», և նրա ներկայացուցիչները համակցվեցին առանց ծաղկաթերթ բույսերի:

Սիստեմատիկական սկզբունքների արմատական ​​բարեփոխման վճռական քայլը Լամարկի բուսաբանական աշխատանքն էր։ Իր «Ֆրանսիայի բուսական աշխարհը» (1778) աշխատության մեջ նա քննադատորեն վերանայեց Լինեուսի, Բ. Ջուսիեի և Տուրնեֆորի բույսերի համակարգերը, հստակորեն հաստատեց երկուական անվանակարգը, բացահայտեց բազմաթիվ հոմանիշներ և առաջին անգամ առաջարկեց նույնականացման աղյուսակներ՝ հիմնված երկակի սկզբունքի վրա: «Բույսերի դասերը» (1786) աշխատության մեջ Լամարկը բույսերի աշխարհը բաժանեց 6 դասի և 94 ընտանիքի և որոշ չափով մոտեցավ բնական դասակարգմանը։ Այստեղ նա արտահայտեց աստիճանավորման գաղափարը տարբեր մակարդակներկազմակերպություններ։

«Բույսերի բնական պատմությունը» (1803) աշխատության մեջ Լամարկը, ով այդ ժամանակ զբաղեցնում էր էվոլյուցիոնիզմի դիրքը, բույսերի աշխարհը բաժանեց 7 դասի, որոնք պարունակում էին 114 ընտանիք և 1597 սեռ։ Նա դասավորեց բոլոր ձևերը աճման կարգով՝ պարզից մինչև բարդ։ Բուսական աշխարհի հիմքում նա դրեց սունկ, ջրիմուռներ և մամուռներ, նրա վերին բազմաթիթեղ ծաղկավոր բույսերի վրա: Այսպիսով, փորձելով ստեղծել բնական համակարգ, նա շատ ավելի առաջ գնաց, քան իր նախորդները՝ մեկնաբանելով բույսերի տարբեր խմբերի հարաբերությունները էվոլյուցիոն իմաստով։

Լամարկի աշխատանքները համալրվում են բուսաբանական սիստեմատիկայի բնագավառում ժամանակակից բուսաբանության ստեղծողներից մեկի՝ Օգյուստ Պիրամուս Դեկանդոլեի աշխատություններով։ Նա մասնակցել է Լամարկի՝ Ֆրանսիայի ֆլորայի երրորդ հրատարակության պատրաստմանը (այս հրատարակությունը լույս է տեսել 1805 թվականին) և ինքն է եղել բուսական աշխարհի բնօրինակ բնական համակարգերից մեկի հեղինակը։ Decandolle-ն էլ ունի կարևոր աշխատանքբույսերի մորֆոլոգիայի մասին. Դրանք թվագրվում են 19-րդ դարի սկզբին։

Բուսաբանության զարգացման համար մեծ նշանակություն ունեցավ ֆլորիստիկական հետազոտությունների ընդլայնումը` կապված բազմաթիվ ճանապարհորդությունների աշխարհի բոլոր ծայրերում: Դրա շնորհիվ հայտնի դարձան տարբեր երկրների հազարավոր նոր բուսատեսակներ և յուրահատուկ ֆլորա։ Այս աշխատանքներից ուշագրավ է Ի.Գ. Գմելին «Սիբիրի ֆլորա» (1747 – 1796), որը նկարագրում է 1178 բուսատեսակ (որից մոտ 500 նոր տեսակ), Ս.Պ. Կրաշենիննիկովի «Կամչատկայի երկրի նկարագրությունը» (1755), որը պարունակում է տեղեկատվություն դրա բուսականության մասին, աշխատություններ Պ.Ս. Pallas «Ճամփորդություն տարբեր գավառներով» Ռուսական կայսրություն«(1773 - 1788) և «Ռուսաստանի բուսական աշխարհը» (1784 - 1788) և այլն: Գերմանացի մեծ բնագետ Ա.Հումբոլդտը մեծապես ընդլայնեց գիտելիքները երկրագնդի բուսական ծածկույթի մասին: Նրա գրվածքները դրեցին բույսերի աշխարհագրության հիմքերը։
3.1.6. Բույսերի ֆիզիոլոգիայի ծագումը
Բուսաբանության և, մասնավորապես, բույսերի անատոմիայի զարգացումը նախադրյալներ ստեղծեց բույսերի ֆիզիոլոգիայի առաջացման համար։ Դրա ձևավորումը խթանվել է գյուղատնտեսության կարիքներով, որոնք պետք է հստակեցնեին այն պայմանները, որոնք հնարավորություն են տալիս հաջողությամբ աճել: լավ բերք. Պատահական չէ, որ առաջին ֆիտոֆիզիոլոգիական հետազոտությունները հիմնականում վերաբերում էին բույսերի սնուցման խնդիրներին: 17-րդ դարում տարածումը կարևոր դեր է խաղացել ֆիզիոլոգիայի առաջացման գործում։ փորձարարական մեթոդ և, մասնավորապես, քիմիայի և ֆիզիկայի մեթոդների օգտագործումը բույսերի կյանքի տարբեր երևույթների բացատրության համար։

Բույսերի հողային սնուցման հարցի գիտական ​​մեկնաբանության առաջին փորձը կատարել է ֆրանսիացի արհեստավոր Բ.Պիլասին։ «Ճշմարիտ բաղադրատոմսը, որով բոլոր ֆրանսիացիները կարող են սովորել մեծացնել իրենց հարստությունը» (1563 թ.) գրքում նա բացատրել է հողերի բերրիությունը դրանցում աղի նյութերի առկայությամբ։ Նրա հայտարարությունները, որոնք ակնկալում էին, այսպես կոչված, հողի բերրիության հանքային տեսության հիմնական դրույթները, հետո մոռացվեցին և գնահատվեցին միայն գրեթե երեք դար անց:

Հոլանդացի բնագետ վան Հելմոնտի փորձը, որն իրականացվել է 1600 թվականին՝ կապված բույսերի սնուցման ուսումնասիրության հետ, համարվում է առաջին ֆիզիոլոգիական փորձը։ Որոշակի քանակությամբ հողով տարայի մեջ ուռենու ճյուղ աճեցնելով և կանոնավոր ջրելով՝ հինգ տարի անց նա հողի քաշի կորուստ չի գտել, մինչդեռ ճյուղը վերածվել է տնկի։ Ելնելով այս փորձից՝ վան Հելմոնտը եզրակացրեց, որ բույսն իր աճը պարտական ​​է ոչ թե հողին, այլ ջրին։ Անգլիացի ֆիզիկոս Ռ.Բոյլը նման հայտարարություն է արել դդումի հետ 1661թ. Նա նաև եզրակացրեց, որ բույսերի աճի աղբյուրը ջուրն է։

Բույսերի սնուցման գործընթացի ուսումնասիրման փորձարարական մեթոդի կիրառման սկզբնական փորձերի անկատարությունը նրա առաջին հետազոտողներին հանգեցրեց այն կեղծ եզրակացության, որ բույսերի նորմալ աճի և զարգացման համար մաքուր ջուր. Այս, այսպես կոչված, ջրի տեսության միակ դրական կողմն այն էր, որ այն բույսերի սնուցումը դիտարկում էր ոչ թե որպես պատրաստի սննդի պասիվ կլանում գետնից արմատներով (միջնադարյան գիտնականների կարծիքը), այլ որպես գործընթաց, որը տեղի է ունենում ակտիվ սինթետիկի պատճառով։ բույսերի գործունեությունը.

Բույսի՝ որպես կենդանի օրգանիզմի գործունեության գաղափարը փորձնական հաստատում և զարգացում է ստացել Մ. Մալպիգիի աշխատություններում։ Հիմք ընդունելով դդումի սերմերի, դրանց կոթիլեդոնների և տերևների զարգացման դիտարկումները՝ Մալպիգին առաջարկել է, որ արևի լույսի ներքո գտնվող բույսերի տերևներում արմատներով ստացվող «հում հյութը» պետք է վերամշակվի «սննդային հյութի», որը հարմար է ներծծվելու համար: բույսը։ Սրանք բույսերի սնուցման գործընթացում տերևների և արևի լույսի մասնակցությունը գիտականորեն բացատրելու առաջին հայտարարություններն ու երկչոտ փորձերն էին։ Մալպիգին համատեղել է բույսերի տարբեր օրգանների կառուցվածքի ուսումնասիրությունը ֆունկցիաների ուսումնասիրության հետ։ Այսպիսով, իր «Բույսերի անատոմիա» դասական աշխատության մեջ (I Մաս, - 1675, Մաս II - 1679) նկարագրելով ցողունի մի շարք մանրադիտակային կառուցվածքներ, այդ թվում՝ պատերին պարուրաձև խտություններով նախկինում անհայտ օդով լցված անոթներ (նա անվանել է. դրանք շնչափողներ), Մալպիգին անմիջապես մեջբերեց դիտարկումները՝ կապված սննդանյութեր փոխանցող այս գոյացությունների գործառույթների հետ: Ցողուններին զանգահարելով՝ նա պարզել է, որ ջուրը՝ իր մեջ լուծված սննդանյութերով, փայտի մանրաթելային տարրերի միջով շարժվում է դեպի տերևները։ Նա բացատրեց այս շարժումը շրջապատող օդի և շնչափողի օդի ճնշման տարբերությամբ: Տերեւներից վերամշակված հյութը կեղեւի երկայնքով շարժվում է դեպի ցողունը և բույսերի այլ մասեր՝ ապահովելով սնուցում և աճ։ Այսպիսով, Մալպիգին հաստատեց բույսում բարձրացող և ելքային հոսանքների առկայությունը և դրանց անմիջական կապը բույսերի սնուցման գործընթացի հետ։ Բացի սննդարար հյութեր հաղորդող անոթներից, Մալպիգին նշել է, որ փայտի և կեղևի մեջ կան կաթնային հյութ, խեժային նյութեր և օդ պարունակող տարբեր ալիքներ: Նրա կարծիքով՝ բույսին օդ է պետք, ինչպես կենդանուն։

Մալպիգիի ենթադրությունները բույսերի սնուցման մեջ տերևների մասնակցության մասին չգրավեցին իր ժամանակակիցների ուշադրությունը, և բույսերի հյութերի շարժման մասին նրա տվյալները օգտագործվեցին միայն կենդանիների արյան շրջանառության հետ այս երևույթի անալոգիայի մասին պատճառաբանելու համար: Բույսերի սնուցման մասին Մալպիգիի գաղափարները կիսում էին միայն Ն. Գրյուն, ով հավատում էր (1682), որ բույսերը կլանում են սնունդն իրենց արմատներով, այստեղ այն «խմորվում» է, այնուհետև գնում է դեպի տերևները, որտեղ այն մշակվում է։

Ավելի հստակ ենթադրություններ բուն գործարանի կողմից արտադրության վերաբերյալ սննդանյութերքիմիական փոխակերպումների ընթացքում արտահայտվել է ֆրանսիացի ֆիզիկոս Է.Մարիոտտի կողմից 1679թ. Նա անդրադարձավ այն փաստին, որ նույն հիմքով տարբեր բույսերարտադրում է նյութերի լայն տեսականի, որոնք չեն հայտնաբերվել հողում, Մարիոտը նաև կատարել է առաջին փորձերը բույսի կողմից արտանետվող ջրի քանակական հաշվառման վերաբերյալ.

Մալպիգիի գաղափարները, որոնք հաստատվում էին Մարիոտի փաստարկներով, ծառայեցին հիմնավորելու նոր տեսակետ բույսերի սնուցման խնդրի վերաբերյալ՝ հակառակ երկու հազարամյակների ընթացքում տիրող տեսակետի։

1699 թվականին անգլիացի գիտնական Ջեյմս Վուդվորդը, տարբեր վայրերից վերցված ջրի մեջ բույսեր աճեցնելու վրա մանրակրկիտ բեմադրված փորձերի միջոցով ցույց տվեց, որ բույսերը ավելի վատ են զարգանում հանքային կեղտերից զերծ ջրում: Այս փորձերը համոզիչ կերպով ցույց տվեցին ջրի տեսության անհամապատասխանությունը, սակայն դրանք ակնհայտորեն անհայտ մնացին մայրցամաքում, իսկ ջրի տեսությունը նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբին։ լայն ճանաչում է վայելել Եվրոպայի գիտական ​​շրջանակներում։

Բույսերի ֆիզիոլոգիայի ձևավորման համար առանձնահատուկ նշանակություն են ունեցել անգլիացի բուսաբան և քիմիկոս Սթիվեն Գեյլսի հետազոտությունները։ Լինելով Նյուտոնի հետևորդ՝ նա փորձեց կառուցել բույսի մեջ հյութերի շարժման ուսմունք և ներթափանցել դրանց սնուցման գործընթացների էության մեջ՝ հիմնվելով ֆիզիկայի խիստ սկզբունքների վրա։ Այս հարցերին է նվիրված նրա դասական «Բույսերի ստատիկա» աշխատությունը (1727)։ Գեյլսը կարծում էր, որ արմատի միջոցով ջրի կլանումը և բույսի ամբողջ ընթացքում դրա շարժումը տեղի է ունենում ծակոտկեն մարմնի մազանոթային ուժերի գործողության արդյունքում։ Նա հայտնաբերեց արմատային ճնշումը, և բույսերի գոլորշիացման իր դիտարկումներում, այս գործընթացում տերևների ներծծող ազդեցությունը: Այսպիսով, Գեյլսը տեղադրեց ստորին և վերին ծայրամասային շարժիչներ, որոնք առաջացնում են ջրի շարժը գործարանում ներքևից վեր։

Նա մեծ թվով փորձեր է անցկացրել՝ ուսումնասիրելու տրանսսպիրացիայի գործընթացը։ Որոշելով այն ժամանակը, որն անցնում է այն պահից, երբ ջուրը կլանվում է արմատներով, մինչև այն գոլորշիանա տերևների միջով, Գեյլսը հաշվարկեց ջրի շարժման արագությունը բույսում: Նա նաև որոշել է բույսի կամ առանձին ճյուղի կողմից օրական գոլորշիացված ջրի քանակը։ Չափել է բույսերի ներթափանցման ինտենսիվությունը տերևներով և առանց տերևների, օրվա տարբեր ժամերին և ժ. տարբեր ժամանակներտարիներ՝ փափուկ և կաշվե տերևներով, լուսավորված և ստվերավորված տերևներով։

Գեյլսը որոշել է մոտավոր ուժը, որով արթնացող սերմերը ջուր են կլանում։ Նա բացատրեց այտուցի կենսաբանական նշանակությունը, որով սկսվում է բողբոջման գործընթացը։ Այն բաղկացած է նրանից, որ դրանից բխող մեխանիկական ուժը թույլ է տալիս կոտրել սերմի կեղևը: Ուռուցքը նաև նրանց հնարավորություն է տալիս հաղթահարել բողբոջող սերմը շրջապատող հողի մասնիկների դիմադրությունը։

Գեյլսը նույնպես շատ բան արեց բույսերի սնուցման մասին գաղափարներ մշակելու համար: Նա առաջինն էր, ով առաջարկեց, որ բույսերի նյութերի մեծ մասը գալիս է օդից, քանի որ տարրալուծման ժամանակ գազային նյութեր են արտազատվում: Ինչպես է օդը վերածվում պինդ բուսական նյութի, Գեյլսը չգիտեր, բայց նրան մեկ շաբաթ էր մնացել ճիշտ որոշումՀարց՝ հավատալով, որ բույսերի իրական նյութերից մեկը լույսն է, թափանցելով տերևների մեջ և հեշտացնելով այս գործընթացը։ Գեյլսը նույնիսկ փորձել է հետաքննել այս գործընթացի ընթացքում տեղի ունեցող գազի փոխանակումը: Բայց քանի որ քիմիկոսները դեռ չէին կարողանում տարբերակել օդը կազմող գազերը, անհնար էր բույսերի օդային սնուցման հարցի գիտական ​​լուծումը: Հավանաբար նույն պատճառով անհասկանալի մնաց Չարլզ Բոննեի (1754 թ.) արժեքավոր դիտարկումը, որը հաստատեց լույսի ներքո ջրի մեջ ընկղմված բույսերի կողմից գազի պղպջակների արձակումը և մթության մեջ այս գործընթացի դադարեցումը:

Գալեսի անունը կապված է նաև բույսերի արմատային սնուցման գործընթացի գիտական ​​մեկնաբանության առաջին փորձի հետ։ Նա ուշադրություն է հրավիրել բույսերի հողային սնուցման առեղծվածային ֆենոմենի վրա՝ արմատների այսպես կոչված ընտրողական կարողության վրա, երբ նրանք հողից հանքանյութեր են կլանում։

Գեյլսը պնդում էր, որ օրգանիզմների կենսագործունեության էությունը կարելի է բացահայտել միայն ֆիզիկական գիտությունների մեթոդներով՝ չափումներ, կշռում և հաշվարկներ: Փոխառելով այս մեթոդները ֆիզիկայի լաբորատոր պրակտիկայից՝ Գեյլսը դրանք կիրառեց բույսերի կյանքի ուսումնասիրության մեջ և ստացավ այն ժամանակվա համար փայլուն արդյունքներ։ Գեյլսի անունը հայտնի դարձավ Անգլիայից այն կողմ, նա իրավամբ կոչվում է «բույսերի ֆիզիոլոգիայի հայր», բույսերի կյանքի ուսումնասիրության փորձարարական մեթոդի հիմնադիրը:

Գեյլսից հետո բույսերի ֆիզիոլոգիայի զարգացման տեմպերը կտրուկ նվազել են։ Մինչև 18-րդ դարի 70-ական թթ. Կարելի է նշել միայն բույսերի կյանքի անհատական ​​դրսևորումների մի քանի փոքր ուսումնասիրություններ, որոնք որևէ էական փոփոխություն չեն հանգեցրել գիտելիքի այս ոլորտում և երբեմն նշանակում են հետքայլ: 18-րդ դարի կեսերի բուսաբանության մեջ։ Կ.Լիննեուսի ազդեցությամբ հաստատվել է զուտ համակարգային ուղղության գերակայություն։ Գիտնականները նորից ու նորից վերադարձան ջրի սխալ տեսությանը, և միայն Մ.Վ. Լոմոնոսովը բարձրաձայնեց այս տեսության դեմ. 1763 թվականին իր «Երկրի շերտերի մասին» աշխատության մեջ նա ընդդիմանում էր ընդհանուր առմամբ ջրի տեսությանը և հստակ խոսում էր բույսերի օդային սնուցման առկայության մասին, որն իրականացվել է տերևների օգնությամբ, որոնք կլանում են «երկրային նուրբ փոշին»։ օդ. Լոմոնոսովն արտահայտել է օդի դերի գաղափարը որպես բույսերի սնուցման աղբյուր դեռևս 1753 թվականին իր «Էլեկտրական ուժի կողմից արտադրված օդային երևույթների հեքիաթը» տրակտատում։ Այնուամենայնիվ, այն աննկատ մնաց ժամանակակիցների կողմից և շատ շուտ մոռացվեց:

Գրեթե նույն տարիներին մեկ այլ ռուս գիտնական, հայրենական ագրոնոմիայի հիմնադիրներից Ա.Թ. Բոլոտովը (1770, 1784), ուրվագծել է բույսերի սնուցման հանքային տեսության հիմնական սկզբունքները և քննադատել ջրի տեսությունը։ Հստակ գիտակցելով բույսերի համար հողի սնուցման առաջնային նշանակությունը՝ Բոլոտովը մշակեց հողի վրա պարարտանյութեր կիրառելու մեթոդներ։ Միևնույն ժամանակ, նա, սակայն, հակված էր արդյունավետությամբ համարժեք համարել մոխիրն ու գոմաղբը։

Բույսերի հանքային սնուցման դերի ճիշտ ըմբռնումը առանձնացրել է նաև ֆրանսիացի հայտնի քիմիկոս Ա.Լավուազեի (1777) աշխատությունները։ Նա դեմ էր ջրի տեսությանը։ Բույսերի կյանքում հանքային սնուցման մեծ նշանակության մասին պատկերացումների ճիշտության գիտական ​​և փորձարարական ապացույցը և դրա օրինաչափությունների նույնականացումը իրականացվել է միայն ավելի քան քառորդ դար անց Ժնևի բնագետ Ն.Տ. Սոսյուր (1804)։

18-րդ դարի երկրորդ կեսից։ Բույսերի սնուցման հումուսային տեսությունը սկսեց զարգանալ։ Այս տեսության կողմնակիցները կարծում էին, որ հողի հումուսը (հումուսը) առաջնային նշանակություն ունի բույսերի աճի համար, և հողի հանքանյութերը միայն անուղղակիորեն ազդում են հումուսի կլանման ինտենսիվության վրա։

Շատ ավելի հաջողակ 18-րդ դարի 70-ական թթ. գաղափարներ էին ձևավորվում բույսերի օդային սնուցման մասին։ Այս հաջողությունը մեծապես պայմանավորված էր 50-70-ական թվականներին «օդաճնշական» քիմիայի արագ զարգացմամբ, ինչպես այն ժամանակ կոչվում էր գազերի քիմիա, հետազոտության մեթոդների կատարելագործումը հնարավորություն տվեց հայտնաբերել ածխածնի երկօքսիդ (Black, 1754), ջրածին (Cavendish); , 1766), թթվածին (Scheele, 1773; Priestley, 1774), ճիշտ բացատրություն տալու այրման, օքսիդացման և շնչառության երևույթների, ինչպես նաև բացահայտելու ֆլոգիստոնի մասին պատկերացումների անհամապատասխանությունը։

Առաջին փորձարարները, ովքեր ուսումնասիրել են օդի և արևի լույսի կարևորությունը բույսերի կյանքում՝ անգլիացի Դ. Փրիսթլին, հոլանդացի բժիշկ Ջ. Ինգենհաուսը և Ժնևի բուսաբան Ջ. Սենեբիերը, իրենց գործունեության մեջ կապված են եղել քիմիայի հետ:

Փրիսթլիի ուշագրավ աշխատությունները «Փորձեր և դիտարկումներ օդի տարբեր տեսակների վրա» (1772, 1780); Ինգենհաուսի «Փորձեր բույսերի հետ» (1779) և Սենեբիերի «Ֆիզիկական և քիմիական հուշերը բնության երեք թագավորությունների և հատկապես բույսերի թագավորության մարմինների փոփոխությունների վրա արևի լույսի ազդեցության մասին» (1782) աշխատությունները նշանավորեցին ներկայության ոչ միայն փորձարարական հաստատումը։ բույսերի օդային սնուցման, այլեւ դրա համակողմանի ուսումնասիրության սկիզբը։ Պրիստլիի փորձերը, որոնք նա սկսեց 1771 թվականին, ցույց տվեցին որոշակի հարաբերություններ բույսի և օդային միջավայրարևի լույսի տակ։ Սակայն իրենք իրենցով, առանց բացատրելու այս երեւույթի պատճառները, նրանք չէին կարող հանգեցնել նոր դոկտրինի մշակմանը։ Դրանք միայն խթան հաղորդեցին այս ուղղությամբ աշխատանքները շարունակելու համար։ Ածխածնի երկօքսիդի և թթվածնի արտազատման բույսերի կլանման կախվածությունը արևային լուսավորությունՓրիսթլիի համար պարզ դարձավ միայն 1781 թվականին այն բանից հետո, երբ 1779 թվականին Ինգենհաուսը հայտնաբերեց ֆոտոսինթեզի հիմնական պայմանը՝ բույսերի լույսի և կանաչ գույնի առկայությունը: Եվ 1782 թվականին հաջորդեց Սենեբիերի հայտնագործությունը՝ օդի ածխածնի երկօքսիդի մասնակցությունն այս գործընթացին, որն առաջին պլան մղեց բույսերի օդային ածխածնային սնուցման հարցը: Այսպիսով, Պրիստլիի, Ինգենհաուսի և Սենեբիերի ուսումնասիրությունները լրացնում էին միմյանց, քանի որ դրանք վերաբերում էին ֆոտոսինթեզի տարբեր ասպեկտներին, առանց ուսումնասիրելու դրա ամբողջությունը, անհնար էր բացահայտել դրա էությունը: Ֆոտոսինթեզի հայեցակարգը, որպես արևի լույսի ազդեցության տակ բույսերի օդային սնուցման գործընթաց, առաջ քաշված Պրիստլիի, Ինգենհաուսի և Սենեբիերի աշխատությունների հրապարակումից անմիջապես հետո, դարձավ գիտական ​​շրջանակներում քննարկման թեմա: Անգլիացի գիտնականների մեծ մասը անվերապահորեն ընդունեց այս դիրքորոշումը և նույնիսկ հակված էր օդը համարել բույսերի սնուցման գրեթե միակ աղբյուրը։ Ընդհակառակը, Լավուազեն, ով վերջին տարիներինԻր կյանքում նա հետաքրքրվեց այս հարցով և առաջարկեց դիտարկել բույսերի օդային սնուցումը հանքային սնուցման հետ համատեղ: Այնուամենայնիվ, որոշ գիտնականներ դեմ էին ընդհանրապես բույսերի օդային սնուցման գաղափարին և, մասնավորապես, դեմ էին բույսերի տերևների կողմից օդում ածխածնի երկօքսիդի կլանման վերաբերյալ Սենեբիերի փորձերին:
3.1.7. Բույսերի վերարտադրության սեռի և ֆիզիոլոգիայի վարդապետության մշակում
Որոշ բույսերի մեջ սեքսի առկայության մասին ցրված տեղեկություններ կային դեռ հին ժամանակներում. այս գիտելիքն այնուհետև օգտագործվել է արհեստական ​​փոշոտման համար արմավենիներ. Սակայն մինչև 17-րդ դարի երկրորդ կեսը։ Բույսերի սեռի հարցը անհասկանալի էր թվում:

16-րդ դարի վերջին։ Լույս է տեսել չեխ բուսաբան Ադամ Զալուզյանսկու «Հերբարիումի մեթոդը» աշխատությունը։ Զալուզյանսկին արտահայտել է այն միտքը, որ բույսերի մեջ կան «անդրոգին» (այսինքն՝ հերմաֆրոդիտ) և երկտուն (երկատնային) տեսակներ։ Նա նախազգուշացրեց սեռական տարբերությունների և տեսակների առանձնահատկությունների հնարավոր շփոթության մասին:

17-րդ դարում Գրուն նկարագրել է բշտիկներ, փոշու հատիկներ, պիստիլներ, ձվաբջջներ, բույսերի սերմեր և կարծիք է հայտնել, որ բշտիկները և մզուկները կապված են սերմերի առաջացման հետ։ Ջ. Ռեյը նման մտքեր արտահայտեց, թեև Ռեյին, ինչպես և Գրուն, այս ոլորտում շատ բան մնաց անհասկանալի: Միևնույն ժամանակ, Մալպիգին մեկնաբանում է ստերը (և թերթիկները) որպես օրգաններ, որոնք ծառայում են բույսերից «ավելորդ հեղուկ» արտազատելուն և սերմերի կառուցման համար օգտագործվող հյութը «մաքրելու» համար։

Բույսերի մեջ սեքսի առկայությունը փորձնականորեն ապացուցելու առաջին փորձերը սկսվում են 1678 թվականին, երբ Օքսֆորդի պահապանը. բուսաբանական այգիՋ. Բոբարտը երկտուն մեխակ Lychnis բույսում ցույց է տվել արու ծաղիկների կողմից արտադրվող ծաղկափոշու անհրաժեշտությունը էգ ծաղիկների մեջ սերմերի ձևավորման համար:

Բույսերի մեջ սեռի առկայության հստակ և ամբողջական փորձարարական ապացույցներ է տվել գերմանացի գիտնական Ռ. Կամերարիուսը: Նա մի շարք փորձեր է կատարել երկտուն և միատուն բույսերի վրա (կապույտ, եգիպտացորեն, սպանախ, կանեփ և այլն) և եկել այն եզրակացության, որ բույսերի մեջ կա սեռական տարբերակում։ «Ինչպես բույսերի փոշիկներն են արական սերմի ձևավորման վայրը, այնպես էլ ձվարանն իր խարանով և ոճով համապատասխանում է կանանց սեռական օրգաններին...»,- գրել է Կամերարիուսը։ «Եթե, - ասվեց այնուհետև, - չկան արու ծաղկի բշտիկներ կամ կանացի ոճ..., ապա սաղմը չի ձևավորվի»: Կամերարիուսը խոսեց բուսական աշխարհում հերմաֆրոդիտիզմի տարածվածության մասին, խոստովանեց մի տեսակի բույսերի բեղմնավորման հնարավորությունը մեկ այլ տեսակի ծաղկափոշով և այլն: Սեկրեցագոգ բույսերի վերարտադրությունն ուսումնասիրվել է 18-րդ դարում: Միշելին, Շմիդելը, Հեդվիգը և ուրիշներ հայտնաբերեցին սպորներ գլխարկի սնկերում և հասկացան դրանց կարևորությունը վերարտադրության համար: Բայց այս ոլորտում գլխավորը պարզվեց միայն 19-րդ դարում.

Լինեուսի աշխատանքները անկասկած նշանակություն են ունեցել գործարանի զարգացման համար։ Բացի այն, որ բույսերի մեջ սեքսի գաղափարն արտացոլված է Լիննեուսի կողմից առաջարկված բուսական աշխարհի համակարգում, նա ինքն է բազմաթիվ դիտարկումներ արել բույսերի փոշոտման վերաբերյալ և փորձեր է անցկացրել 11 տեսակների հետ՝ հասկանալու բեղմնավորման գործընթացները: 1760 թվականին «Բույսերի տարբեր դաշտերի հետաքննություն» էսսեի համար արժանացել է Պետերբուրգի գիտությունների ակադեմիայի մրցանակին։

Բույսերի սեռի և վերարտադրության ուսումնասիրության հետ սերտորեն կապված են հիբրիդացման ուսումնասիրությունները, որոնք լայնածավալ նյութ են տրամադրել ոչ միայն փոշոտման և բեղմնավորման գործընթացները հասկանալու, այլ նաև տեսակների փոփոխականությունը դատելու համար: Այս ոլորտում հատկապես նշանակալի հաջողությունները կապված են Գերմանիայում և Ռուսաստանում աշխատած Ի.Կոլրոյթերի անվան հետ։ Չնայած սեռական վերարտադրության էությունը և դրա «մեխանիզմները» հիմնականում անհասկանալի էին Կոլրոյթերի համար, նա չէր կասկածում «երկու տեսակի սերմերի միջոցով սերունդ» գաղափարի ճշմարտացիությանը և բույսերում սեռի գոյությանը: Դրանում նա համոզվեց առաջին հերթին արհեստական ​​հիբրիդացման փորձերի միջոցով։ Նա աշխատել է 50 տեսակի բույսերի հետ, որոնք պատկանում էին մասնավորապես Nicotiana, Dianthus, Verbascum սեռին և ձեռք բերել բազմաթիվ հիբրիդներ՝ «բուսական ջորիներ»: Պարզվեց, որ հիբրիդները ձևով միջանկյալ են երկու ծնողական տեսակների միջև: Նմանատիպ արդյունքներ տվեցին փոխադարձ խաչերը։ Այս ամենը ամրապնդեց Koelreuter-ին նոր սերունդ ձևավորելու և՛ արական, և՛ էգ «սերմերի» անհրաժեշտության գաղափարը: Ինչ վերաբերում է բույսերի բեղմնավորման գործընթացների բուն էությանը, ապա այն բացահայտվեց միայն 19-րդ դարի առաջին երրորդում։ 18-րդ դարում տարածված տեսակետն այն էր, որ որոշակի «պարարտացնող գոլորշիացում» բխում է սերմերից (կամ ծաղկափոշուց). Լիննեուսը հավատում էր, որ արական և իգական «սերմային հեղուկները» խառնվում են խարանի վրա:

Կոելրոյթերի աշխատությունները պարունակում էին որոշ երևույթների նկարագրություններ, որոնք կարևոր են ժառանգականությունը հասկանալու համար։ Այսպիսով, նա նշեց հիբրիդների առաջին սերնդի հատուկ ուժը և դիմեց խաչմերուկի այն տեսակին, որն այժմ կոչվում է վերլուծություն. նկատել է հիբրիդների սերունդների մեջ տրոհվելու երևույթը և այլն: Քյոլրոյթերը (և նրանից առաջ Ֆ. Միլլերը և Դոբսը) նկարագրել են միջատների դերը որպես փոշոտող, բայց նա ինքնափոշոտումը համարել է փոշոտման հիմնական ձևը և չի հասկանում. խաչաձև փոշոտման դերը.

Մեծ նշանակություն ունեն գերմանացի բուսաբան Կ.Հ. Շպրենգել. Նրա ստեղծագործությունները աննկատ մնացին իր ժամանակակիցների կողմից, և միայն Դարվինը գնահատեց դրանք: Շպրենգելի «Բնության բացահայտված գաղտնիքը ծաղիկների կառուցվածքում և բեղմնավորում» աշխատությունը (1793) այն ժամանակի ամենալուրջ կենսաբանական աշխատանքներից մեկն էր, որի հիմնական դրույթները պահպանել են իրենց նշանակությունը մինչ օրս. Բնության մեջ դիտարկելով 461 բուսատեսակ՝ Շպրենգելը ապացուցեց, որ ծաղիկների կառուցվածքային տարբեր առանձնահատկությունները և գույները հարմարեցվածություններ են, որոնք ապահովում են բույսերի փոշոտումը ծաղկափոշի կրող միջատների կողմից: Շպրենգելի ամենամեծ հայտնագործություններից մեկը երկգամամի բացահայտումն էր։ Նա ցույց է տվել, որ մի շարք բույսերի մեջ խոզուկներն ու բշտիկները միաժամանակ չեն հասունանում, և դա կանխում է դրանց ինքնափոշոտումը (երևույթ, որը նկատել է, բայց Կոելրոյթերը չի հասկացել): Այսպիսով, Sprengel-ը հայտնաբերել է ամենաուշագրավ սարքերից մեկը բուսական աշխարհ. Սակայն, չնայած այս աշխատանքների առկայությանը, բույսերի ոլորտի մասին պատկերացումներում XVIII դ. և նույնիսկ 19-րդ դարի առաջին երրորդում։ միաձայնություն չկար.

Հարկ է ընդգծել, որ ռուս գիտնականների՝ Ա.Տ. Բոլոտովա, Վ.Ֆ. Զուևա, Ի.Մ. Կոմովա, Ն.Մ. Մաքսիմովիչ-Ամբոդիկ, Վ.Ա. Լևշինի և այլոց աշխատանքները հատկապես կարևոր էին Ա. Բոլոտովը, ով ոչ միայն ճիշտ գնահատեց և նկարագրեց բույսերի սեռական տարբերությունների էությունը և խաչաձև փոշոտման դերը, այլև նկատեց դիխոգամիան (խնձորի ծառի մեջ) և նույնիսկ հասկացավ խաչաձև փոշոտման կենսաբանական նշանակությունը կենսաբանական աճի համար: սերունդների ուժը. Որոշ ժամանակ անց (1799 թ.) նույն բանը նշել է անգլիացի գիտնական Թ. Նայթը, ով գրել է «հատման խթանող ազդեցության» մասին։