Իսկ արքայադուստր Տորոպեցկայան՝ Ռոստիսլավա Մստիսլավովնան, անմոռանալի հետք թողեց Ռուսաստանի պատմության մեջ։ Հենց որ խոսակցությունը սկսվում է, մեզանից շատերը հիշում են Սառցե ճակատամարտը: Հենց այդ ժամանակ իշխանի հրամանատարության տակ գտնվող զորքերը դուրս են մղել լիվոնյան ասպետներին։ Ոչ բոլորն են հիշում, որ նա իր մականունը ստացել է հերթական սխրանքի համար։ Այնուհետև առաջին անգամ հիշատակվեց Ալեքսանդր Նևսկու լեգենդար սուրը։ Այս իրադարձությունը թվագրվում է 1240 թ. Ուստ-Իժորա կոչվող վայրում, արքայազնի գլխավորությամբ տեղի ունեցած ճակատամարտում, շվեդները լիովին ջախջախվեցին։

1549 թվականին նա դասվեց սրբերի շարքը, քանի որ նա հրաժարվեց միավորվել կաթոլիկ եկեղեցու հետ և դրանով իսկ պահպանեց ուղղափառությունը Ռուսաստանում: Սլավենն էլ էր Մեծ Դքսքանի որ նա երբեք չի պարտվել ոչ մի ճակատամարտում:

Առեղծվածային սուր

Ռուսական զորքերը հաղթեցին, չնայած իրենց փոքրամասնությանը: Նևսկին զարմանալի մարտավար էր, ուստի նրա խելացիության և անվախության շնորհիվ մարտիկները հաղթեցին թշնամուն: Այս պատմության մեջ կա նաև միստիկ դրվագ. Ըստ լեգենդի, թշնամուն մահացու վախեցրեց Ալեքսանդր Նևսկու սրից, որը շատ տարօրինակ փայլեց: Ալեքսանդրը հիանալի տիրապետում էր այս զենքին՝ մեկ հարվածով միանգամից երեք շվեդների գլուխները հանելով։ Բայց, ինչպես ասում են, վախը մեծ աչքեր ունի։ Միստիկական աուրան, ամենայն հավանականությամբ, զենքին տվել են շվեդ զինվորները՝ իրենց պարտությունն արդարացնելու համար։ Եվ Ալեքսանդր Նևսկու սուրը պարզապես ընկավ արևի ճառագայթների տակ:

Փաստն այն է, որ ռուսական զորքերը դիրքավորվել են դեմքով դեպի երկնային մարմին։ Նրա ճառագայթը դիպավ բարձրացված թրին, և վախեցավ շվեդական բանակվերցրեց այն ինչ-որ գերբնական բանի համար: Բացի այդ, այս ճակատամարտում արքայազնը հրացան է կոտրել թշնամիների առաջնորդ Բիրգերի գլխին։ Հաղթելով այս ճակատամարտում՝ արքայազն Ալեքսանդրը ստացավ իր հնչեղ մականունը՝ Նևսկի:

Գտեք վանականների

Լեգենդար ճակատամարտից հետո Ալեքսանդր Նևսկու սուրը դրվեց Պելգուսիուսի տանը։ Հետագայում այս շենքը այրվեց, և ողջ ունեցվածքը, այդ թվում՝ զենքը, մնաց նրա փլատակների տակ։ Տեղեկություններ կան նաև, որ 18-րդ դարում որոշ վանական հողագործներ հողը հերկելիս սուր են հայտնաբերել։

ինչպե՞ս էր։ Դեպքը վերաբերում է 1711թ. Նևայի ճակատամարտի վայրում, Պետրոս I-ի հրամանագրով, հիմնադրվեց տաճար: Նրանից ոչ հեռու վանականները հողը մշակում էին բերքի համար։ Այստեղ նրանք գտել են լեգենդար զենք, ավելի ճիշտ՝ դրա մասեր։ Դրանք տեղադրվել են կրծքավանդակի մեջ։ Հոգևորականները որոշեցին, որ սուրը պետք է լինի տաճարում։ Երբ նրա շենքն ամբողջությամբ վերակառուցվեց, զենքի մասերը դրվեցին հիմքի տակ, որպեսզի սայրը դառնա այս վայրի թալիսման։ Իսկ ամենաարտառոցն այն է, որ դրանից հետո ոչ մի բնական աղետ չի կարողացել քանդել եկեղեցին։

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունՊատմության մեջ իր ճշգրտումները կատարեց. բոլոր փաստաթղթերը, որոնք տաճարում էին, այրվեցին: Ոչ վաղ անցյալում պատմաբանները գտան սպիտակ սպայի և իսկական հայրենասերի ձեռագիրը: Նա իր օրագրից մի քանի էջ է նվիրել Ալեքսանդր Նևսկու թրի նկարագրությանը։ Սպիտակ գվարդիայի մարտիկը հավատում էր, որ Ռուսաստանը անխորտակելի կմնա այնքան ժամանակ, քանի դեռ միստիկ սայրն իր տարածքում է:

Որքա՞ն է կշռել միջին թուրը:

13-րդ դարի մարտիկը կարող էր լավ վարվել մոտ 1,5 կգ կշռող սրի հետ։ Մրցաշարերի համար սայրեր էլ կային, քաշեցին 3 կգ։ Եթե ​​զենքը ծիսական էր, այսինքն՝ ոչ թե մարտերի, այլ զարդարանքի (ոսկուց կամ արծաթից, գոհարներով զարդարված), ապա դրա քաշը հասնում էր 5 կգ-ի։ Նման սայրով հնարավոր չէր կռվել։ Պատմության մեջ ամենածանր զենքը համարվում է Գողիաթին պատկանող սուրը։ Աստվածաշունչը վկայում է, որ Հուդայի ապագա թագավոր Դավթի հակառակորդը պարզապես հսկայական հասակ ուներ։

Որքա՞ն է կշռել Ալեքսանդր Նևսկու թուրը.

Այսպիսով, մենք արդեն պարզել ենք, որ արքայազնի զենքերը նույնացվում են սլավոնական մասունքների հետ: Մարդկանց մեջ խոսվում է, որ իբր նրա քաշը եղել է 82 կգ, այսինքն՝ 5 ֆունտ (16 կիլոգրամը հավասար է 1 փուդի)։ Ամենայն հավանականությամբ, այս ցուցանիշը մեծապես զարդարված էր մատենագիրների կողմից, քանի որ սայրի ուժի մասին տեղեկատվությունը կարող էր հասնել թշնամիներին: Այս տվյալները հորինվել են նրանց վախեցնելու համար, և Ալեքսանդր Նևսկու թուրը կշռում էր 1,5 կգ:

Ինչպես գիտեք, մարտի ժամանակ Ալեքսանդր Յարոսլավովիչը 21 տարեկան էր։ Նրա հասակը 168 սմ էր, իսկ քաշը՝ 70 կգ։ Ինչքան էլ ցանկանար, 82 կգ կշռող թրով չէր կարող պայքարել։ Խորհրդային շատ հեռուստադիտողներ արքայազնին պատկերացնում էին երկու մետր հասակով 1938 թվականին հայտնի «Ալեքսանդր Նևսկի» ֆիլմի թողարկումից հետո: Այնտեղ արքայազնին մարմնավորել է Չերկասովը՝ աչքի ընկնող ֆիզիկական հատկանիշներով և մոտ երկու մետր հասակով դերասան։

Ստորև ներկայացված է Ալեքսանդր Նևսկու թրի լուսանկարը, բնականաբար, սա օրիգինալ զենք չէ, այլ պարզապես ռոմանական տիպի թրի ոճավորում, որը եղել է արքայազնի շեղբը:

Իսկ եթե նայեք արքայազն Ալեքսանդր Նևսկու պատկերով ստորև ներկայացված նկարին, ապա կնկատեք, որ նրա ձեռքերում գտնվող սայրը չափազանց մեծ է պատկերված։

«Ո՞ւր է հիմա լեգենդար սուրը» հարցին ոչ ոք չի կարող միանշանակ պատասխանել: Հաստատ պատմաբանները գիտեն միայն մեկ բան՝ սայրը դեռևս չի հայտնաբերվել արշավախմբերից որևէ մեկում։

Սուրը Ռուսաստանում

Ռուսաստանում միայն Մեծ Դքսը և նրա ջոկատը իրավունք ունեին անընդհատ սուր կրել իրենց հետ: Մյուս մարտիկներն էլ, իհարկե, ունեին շեղբեր, բայց խաղաղ ժամանակ դրանք հեռու էին պահվում մարդու աչքից, քանի որ մարդը ոչ միայն ռազմիկ էր, այլ նաև հողագործ։ Իսկ խաղաղ ժամանակ սուր կրելը նշանակում էր, որ իր շուրջը թշնամիներ է տեսնում։ Պարզապես ցուցադրվելու համար ոչ մի մարտիկ չհագեցրեց շեղբը, այլ օգտագործեց այն միայն իր հայրենիքը կամ սեփական տունն ու ընտանիքը պաշտպանելու համար:

Միջնադարի 5 ամենասարսափելի երկկողմանի սուրերը, հոկտեմբերի 9, 2016 թ.

Այն քննարկելուց հետո, եկեք պարզենք իրականությանը ավելի մոտ մի բան:

Միջնադարի երկձեռ սրերի շուրջ՝ ջանքերի շնորհիվ ժողովրդական մշակույթ, ամենաանհավանական խոսակցությունները միշտ պտտվում են։ Նայեք ասպետի ցանկացած արվեստի նկար կամ հոլիվուդյան ֆիլմ այդ ժամանակների մասին: Բոլոր գլխավոր հերոսներն ունեն հսկայական սուր, որը հասնում է գրեթե մինչև նրանց կրծքին: Ոմանք զենքն օժտում են ֆունտ կշռով, մյուսները՝ անհավանական չափսերով և ասպետին կիսով չափ կտրելու ունակությամբ, իսկ մյուսները նույնիսկ պնդում են, որ նման չափսի սրերը չեն կարող գոյություն ունենալ որպես ռազմական զենք:

Քլեյմոր

Քլեյմորը (claymore, claymore, claymore, գաուլերեն claidheamh-mòr - «մեծ սուր») երկձեռքի սուր է, որը լայն տարածում է գտել շոտլանդական լեռնաշխարհների շրջանում 14-րդ դարի վերջից։ Լինելով հետևակայինների հիմնական զենքը՝ կավը ակտիվորեն օգտագործվում էր ցեղերի միջև փոխհրաձգության կամ բրիտանացիների հետ սահմանային մարտերում։

Քլեյմորն իր բոլոր եղբայրների մեջ ամենափոքրն է: Սա, սակայն, չի նշանակում, որ զենքը փոքր է. սայրի միջին երկարությունը 105-110 սմ է, իսկ թուրը բռնակի հետ միասին հասել է 150 սմ-ի։ տարբերակիչ հատկանիշխաչի թեւերին բնորոշ թեքություն կար՝ դեպի ներքև, դեպի սայրի ծայրը։ Այս դիզայնը հնարավորություն տվեց արդյունավետորեն գրավել և բառացիորեն հակառակորդի ձեռքից հանել ցանկացած երկար զենք: Բացի այդ, աղեղի եղջյուրների զարդարանքը, որը խոցված էր ոճավորված չորս տերևների երեքնուկի տեսքով, դարձավ տարբերակիչ նշան, որով բոլորը հեշտությամբ ճանաչեցին զենքը:

Չափի և արդյունավետության առումով կավը թերևս ամենաշատն էր լավագույն տարբերակըբոլոր երկու ձեռքի թրերի մեջ: Այն մասնագիտացված չէր, և, հետևաբար, բավականին արդյունավետ օգտագործվում էր ցանկացած մարտական ​​իրավիճակում:

Ցվեյհանդեր

Zweihander-ը (գերմ. Եթե ​​claymore-ը ամենահամեստ սուրն է, ապա zweihander-ը իսկապես տպավորիչ էր չափերով և հազվադեպ դեպքերում հասնում էր երկու մետր երկարության, ներառյալ բռնակը: Բացի այդ, այն աչքի էր ընկնում իր կրկնակի պահակով, որտեղ հատուկ «վարազի ժանիքները» առանձնացնում էին սայրի չսրված հատվածը (ռիկասո) սրած հատվածից։

Այդպիսի թուրը շատ նեղ օգտագործման զենք էր։ Մարտական ​​տեխնիկան բավականին վտանգավոր էր. zweihander-ի տերը գործում էր առաջին շարքերում՝ լծակով հրելով (կամ նույնիսկ ամբողջությամբ կտրելով) թշնամու պիկերի և նիզակների լիսեռները։ Այս հրեշին տիրապետելու համար պահանջվում էր ոչ միայն ուշագրավ ուժ և քաջություն, այլև զգալի սուսերամարտ, ուստի վարձկանները կրկնակի վարձատրություն չէին ստանում իրենց գեղեցիկ աչքերի համար: Երկկողմանի թրերով կռվելու տեխնիկան քիչ է նմանվում սովորական սայրերով սուսերամարտին. նման թուրը շատ ավելի հեշտ է համեմատել եղեգի հետ: Իհարկե, zweihander-ը պատյան չուներ՝ այն կրում էին ուսին թիակի կամ նիզակի նման։

Ֆլամբերժ

Flamberge («բոցավառվող սուր») սովորական ուղիղ թրի բնական էվոլյուցիան է: Սայրի կորությունը հնարավորություն էր տալիս մեծացնել զենքի մահաբերությունը, սակայն մեծ թրերի դեպքում սայրը չափազանց զանգվածային էր, փխրուն և դեռ չէր կարող թափանցել բարձրորակ զրահ։ Բացի այդ, սուսերամարտի արևմտաեվրոպական դպրոցն առաջարկում է սուրը օգտագործել հիմնականում որպես ծակող զենք, և, հետևաբար, կոր շեղբերը հարմար չէին դրա համար:

14-16-րդ դարերում մետալուրգիայի առաջընթացը հանգեցրեց նրան, որ կտրող թուրը գործնականում անօգուտ դարձավ մարտի դաշտում. այն պարզապես չէր կարող մեկ կամ երկու հարվածով թափանցել կարծրացած պողպատից պատրաստված զրահ, ինչը վճռորոշ դեր էր խաղում զանգվածային մարտերում: Հրացանագործները սկսեցին ակտիվորեն ելք փնտրել այս իրավիճակից, մինչև վերջապես հասան ալիքային շեղբի հայեցակարգին, որն ունի մի շարք հաջորդական հակաֆազային թեքություններ: Նման թրերը դժվար էր արտադրվում և թանկ էին, բայց թրի արդյունավետությունը անհերքելի էր։ Վնասաբեր մակերեսի զգալի կրճատման պատճառով թիրախի հետ շփվելիս կործանարար ազդեցությունը բազմիցս ավելացել է։ Բացի այդ, սայրը գործել է սղոցի պես՝ կտրելով ախտահարված մակերեսը:

Ֆլամբերժի հասցրած վերքերը շատ երկար ժամանակ չէին լավանում։ Որոշ հրամանատարներ գերի ընկած սուսերամարտիկներին մահվան են դատապարտել բացառապես նման զենք կրելու համար։ Կաթոլիկ եկեղեցիՆա նաև անիծել է նման թրերը և դրանք որակել որպես անմարդկային զենք։

Slasher

Էսպադոն (ֆրանս. espadon իսպաներեն espada - սուր) է դասական տեսակ երկու ձեռքի սուրքառանիստով խաչաձեւ հատվածըսայր. Նրա երկարությունը հասնում էր 1,8 մետրի, իսկ պահակը բաղկացած էր երկու զանգվածային կամարներից։ Զենքի ծանրության կենտրոնը հաճախ տեղափոխվում էր դեպի ծայրը, ինչը մեծացնում էր թրի թափանցելիությունը:

Ճակատամարտում նման զենքեր օգտագործում էին եզակի ռազմիկներ, որոնք սովորաբար այլ մասնագիտացում չունեին։ Նրանց խնդիրն էր, թափահարելով հսկայական շեղբեր, ոչնչացնել թշնամու մարտական ​​կազմավորումը, տապալել թշնամու առաջին շարքերը և ճանապարհ հարթել մնացած բանակի համար: Երբեմն այս սրերը օգտագործվում էին հեծելազորի հետ մարտերում. սայրի չափի և քաշի պատճառով զենքը հնարավորություն էր տալիս շատ արդյունավետորեն կտրել ձիերի ոտքերը և կտրել ծանր հետևակի զրահը:

Ամենից հաճախ ռազմական զենքի քաշը տատանվում էր 3-ից 5 կգ-ի սահմաններում, իսկ ավելի ծանր օրինակները պարգևատրվում էին կամ հանդիսավոր կերպով: Երբեմն մարտական ​​շեղբերների կշռված կրկնօրինակները օգտագործվում էին ուսումնական նպատակներով։

Էստոկ

Estoc (ֆրանս. estoc) երկու ձեռքով ծակող զենք է, որը նախատեսված է ասպետական ​​զրահը խոցելու համար։ Երկար (մինչև 1,3 մետր) քառանիստ շեղբը սովորաբար ուներ կարծրացնող կողը: Եթե ​​նախկին թրերը օգտագործվում էին որպես հեծելազորի դեմ հակազդելու միջոց, ապա էստոկը, ընդհակառակը, ձիավորի զենքն էր։ Հեծյալները այն հագնում էին թամբի աջ կողմում, որպեսզի պիկին կորցնելու դեպքում լրացուցիչ ինքնապաշտպանության միջոց ունենան։ Ձիամարտում սուրը պահում էին մի ձեռքով, իսկ հարվածը հասցվում էր ձիու արագության և զանգվածի պատճառով։ Ոտքերի բախման ժամանակ ռազմիկը երկու ձեռքով վերցրեց այն՝ փոխհատուցելով զանգվածի պակասը սեփական ուժը. 16-րդ դարի որոշ օրինակներ ունեն բարդ պահակ, ինչպես սուրը, բայց ամենից հաճախ դրա կարիքը չի եղել։

Հիմա եկեք նայենք ամենամեծ մարտական ​​երկու ձեռքով սուրին:

Ենթադրաբար այս թուրը պատկանել է ապստամբ և ծովահեն Պիեռ Գերլոֆս Դոնիային, որը հայտնի է որպես «Մեծ Պիեռ», ով, ըստ լեգենդների, կարող էր միանգամից մի քանի գլուխ կտրել, ինչպես նաև մետաղադրամներ էր ծռում իր օգնությամբ։ բութ մատը, ցուցամատ և միջնամատ։

Ըստ լեգենդի, այս սուրը բերվել է Ֆրիսլանդիա գերմանական Landsknechts- ի կողմից, այն օգտագործվել է որպես Պիեռի կողմից գրավված սուրը

Պիեր Գերլոֆս Դոնիա (W. Frisian. Grutte Pier, մոտավորապես 1480, Kimsvärd - հոկտեմբերի 18, 1520, Sneek) - ֆրիզական ծովահեն և անկախության մարտիկ։ Հայտնի ֆրիզական առաջնորդ Հարինգ Հարինքսմայի հետնորդը (Haring Harinxma, 1323–1404):
Պիեր Գերլոֆս Դոնիայի և ֆրիզուհի ազնվական Ֆոկել Սիբրանց Բոնգայի որդին։ Նա ամուսնացած էր Ռինցյեի կամ Ռինցե Սիրցեմայի հետ և նրանից ունեցավ որդի՝ Գերլոֆը և դուստրը՝ Վոբելը, ծնված 1510 թվականին։

1515 թվականի հունվարի 29-ին նրա դատարանը ավերվեց և այրվեց «Սև նվագախմբի» զինվորների կողմից, սաքսոնական դուքս Գեորգի մորուքավորների հողերը, իսկ Ռինցեն բռնաբարվեց և սպանվեց: Կնոջ մարդասպանների հանդեպ ատելությունը դրդեց Պիերին մասնակցել Գելդերների պատերազմին հզոր Հաբսբուրգների դեմ՝ Էգմոնտների դինաստիայի Գելդերն դուքս Չարլզ II-ի (1492-1538) կողմից։ Նա պայմանագիր է կնքել Գելդերնի դքսության հետ և դարձել ծովահեն։

Նրա «Արումեր Զվարտե Հուպ» նավատորմի նավերը գերակշռում էին Զույդերզեի վրա՝ հսկայական վնաս հասցնելով հոլանդական և բուրգունդական նավագնացությանը։ Հոլանդական 28 նավերի գրավումից հետո Պիեռ Գերլոֆս Դոնիան (Grutte Pier) իրեն հանդիսավոր կերպով հայտարարեց «Ֆրիզիայի արքա» և ուղի դրեց հայրենի երկրի ազատագրման և միավորման համար: Այնուամենայնիվ, այն բանից հետո, երբ նա նկատեց, որ Գելդերնի դուքսը մտադիր չէ աջակցել իրեն անկախության պատերազմում, Պիեռը խզեց դաշինքի պայմանագիրը և հրաժարական տվեց 1519 թվականին։ 1520 թվականի հոկտեմբերի 18-ին նա մահացավ Ֆրիզիական Սնեկ քաղաքի արվարձան Գրուտսանդում։ Թաղված է հյուսիսային կողմում Մեծ Եկեղեցի Sneeka (կառուցվել է 15-րդ դարում)

Այստեղ հարկ է նկատողություն անել, որ 6,6 քաշը աննորմալ է մարտական ​​երկձեռքի թրի համար։ Նրանց զգալի թիվը տարբերվում է 3-4 կգ քաշով։

աղբյուրները

Ի՞նչ էին կշռում պատմական սուրերը:

Թարգմանություն անգլերենից՝ Գեորգի Գոլովանով

«Երբեք մի ծանրաբեռնեք ձեզ ծանր զենքերով,
մարմնի շարժունակության և զենքի շարժունակության համար
հաղթանակի երկու հիմնական օգնականներն են»

- Ջոզեֆ Սուտնամ
«Պաշտպանության ազնիվ և արժանի գիտության դպրոց», 1617 թ

Կոնկրետ որքա՞ն են կշռել։ միջնադարյան և վերածննդի թրեր? Այս հարցին (գուցե այս թեմայով ամենատարածվածը) կարելի է հեշտությամբ պատասխանել բանիմաց մարդիկ. լուրջ գիտնականներ և սուսերամարտի պրակտիկաարժեւորում է անցյալի զենքի ճշգրիտ չափսերի իմացությունը, մինչդեռ լայն հասարակությունը և նույնիսկ մասնագետները հաճախ բացարձակապես անտեղյակ են այս հարցին: Գտեք հավաստի տեղեկատվություն իրականի քաշի մասին պատմական սրերովքեր իրականում անցել են կշռումը հեշտ չէ, բայց թերահավատներին և անգրագետներին համոզելը նույնքան բարդ խնդիր է:

Էական խնդիր.

Միջնադարյան և Վերածննդի թրերի քաշի մասին կեղծ հայտարարությունները, ցավոք, բավականին տարածված են: Սա ամենաշատերից մեկն է բնորոշ սխալ պատկերացումներ. Եվ զարմանալի չէ, հաշվի առնելով քանի՞ սխալներ սուսերամարտի հետ կապվածանցյալը տարածվում է լրատվամիջոցների միջոցով: Հեռուստատեսությունից և կինոյից մինչև տեսախաղեր, պատմական եվրոպական սրերը պատկերված են որպես անշնորհք և թափահարված շարժումներով: Վերջերս The History Channel-ում հարգված ակադեմիական և ռազմական տեխնոլոգիաների փորձագետը վստահորեն հայտարարեց, որ սրեր XIVԴարերը երբեմն կշռում էին «40 ֆունտ» (18 կգ):

Պարզ կյանքի փորձից մենք շատ լավ գիտենք, որ թրերը չեն կարող չափազանց ծանր լինել և 5-7 կգ և ավելի կշռել։ Անվերջ կարելի է կրկնել, որ այս զենքը ամենևին էլ ծավալուն կամ անշնորհք չէր։ Հետաքրքիր է, որ թեև սրերի քաշի մասին ճշգրիտ տեղեկատվությունը շատ օգտակար կլինի զենքի հետազոտողների և պատմաբանների համար, սակայն նման տեղեկություններով լուրջ գիրք չկա։ Թերևս փաստաթղթային վակուումը հենց այս խնդրի մի մասն է: Այնուամենայնիվ, կան մի քանի հեղինակավոր աղբյուրներ, որոնք տալիս են որոշ արժեքավոր վիճակագրություն: Օրինակ՝ Լոնդոնի հանրահայտ Ուոլեսի հավաքածուի թրերի կատալոգում թվարկված են տասնյակ ցուցանմուշներ, որոնց թվում դժվար է գտնել 1,8 կգ-ից ավելի ծանր բան։ Օրինակների մեծ մասը՝ մարտական ​​թրերից մինչև ռեպիեր, կշռում էին 1,5 կգ-ից շատ ավելի քիչ:

Չնայած հակառակի բոլոր հավաստիացումներին, միջնադարյան թրերիրականում թեթև էին, հարմարավետ և կշռում էին միջինը 1,8 կգ-ից պակաս: Սուրի առաջատար փորձագետ Էվարթ Օակշոթհայտարարել է.

«Միջնադարյան թրերը ոչ անտանելի ծանր էին, ոչ էլ նույնական. ցանկացած ստանդարտ չափսի թրի միջին քաշը կազմում էր 1,1 կգ-ից մինչև 1,6 կգ: Նույնիսկ մեծ ձեռք ու կես «ռազմական» թրերը հազվադեպ էին կշռում ավելի քան 2 կգ։ Հակառակ դեպքում դրանք, անկասկած, չափազանց անիրագործելի կլինեն նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր սովորել են զենք օգտագործել 7 տարեկանից (և ովքեր պետք է կոշտ լինեին գոյատևելու համար):(Oakeshot, The Sword in the Hand, էջ 13):

20-րդ դարի եվրոպական թրերի առաջատար հեղինակ և հետազոտողԷվարթ Օակշոթգիտեր, թե ինչ է ասում. Նա իր ձեռքերում պահում էր հազարավոր թրեր և անձամբ ուներ մի քանի տասնյակ օրինակներ՝ սկսած բրոնզի դարից մինչև 19-րդ դար:

Միջնադարյան թրեր, որպես կանոն, եղել են բարձրորակ, թեթև, մանևրելու ունակ զինատեսակներ, որոնք հավասարապես ունակ են եղել կտրող հարվածներ հասցնելու և խորը կտրվածքներ տալու։ Նրանք նման չէին այն կոպիտ, ծանր իրերին, որոնք հաճախ պատկերվում են լրատվամիջոցներում, ավելի շատ նման էին «շեղբով ակումբի»: Մեկ այլ աղբյուրի համաձայն.

«Սուրը, պարզվում է, զարմանալիորեն թեթև է եղել՝ 10-ից 15-րդ դարերի թուրերի միջին քաշը եղել է 1,3 կգ, իսկ 16-րդ դարում՝ 0,9 կգ։ Նույնիսկ ավելի ծանր սրիկա թուրերը, որոնք օգտագործում էին միայն սակավաթիվ զինվորներ, չէին գերազանցում 1,6 կգ-ը, իսկ ձիավորների թրերը, որոնք հայտնի են որպես. «մեկ ու կես», միջինը կշռել է 1,8 կգ։ Տրամաբանական է, որ այս զարմանալիորեն ցածր թվերը վերաբերում են նաև հսկայական երկու ձեռքով թրերին, որոնք ավանդաբար կրում էին միայն «իսկական Հերկուլեսը»։ Եվ, այնուամենայնիվ, նրանք հազվադեպ էին կշռում 3 կգ-ից ավելի» (թարգ.՝ Funcken, Arms, Part 3, էջ 26)։

16-րդ դարից ի վեր, իհարկե, կային հատուկ ծիսական կամ ծիսական սրեր, որոնք կշռում էին 4 կգ և ավելի, սակայն այս հրեշավոր օրինակները ռազմական զենքեր չէին, և չկա որևէ ապացույց, որ դրանք նախատեսված էին նույնիսկ մարտերում օգտագործելու համար: Իսկապես, անիմաստ կլիներ դրանք օգտագործել ավելի մանևրելու ենթակա մարտական ​​ստորաբաժանումների առկայության դեպքում, որոնք շատ ավելի թեթև էին։ Դոկտոր Հանս-Պիտեր Հիլզ 1985 թվականի ատենախոսության մեջ՝ նվիրված 14-րդ դարի մեծ վարպետին Յոհաննես Լիխտենաուերգրում է, որ 19-րդ դարից ի վեր զենքի բազմաթիվ թանգարաններ ներկայացրել են ծիսական զենքերի մեծ հավաքածուներ որպես ռազմական զենք՝ անտեսելով այն փաստը, որ դրանց շեղբերը բութ էին, իսկ չափերը, քաշը և հավասարակշռությունը՝ անիրագործելի օգտագործման համար (Hils, pp. 269-286):

Փորձագիտական ​​կարծիք.

Իմ ձեռքերում 14-րդ դարի ռազմական սրի հրաշալի օրինակ է։ Թրի փորձարկում մանևրելու և վարման հեշտության համար:

Այն համոզմունքը, որ միջնադարյան թրերը մեծ էին և անհարմար օգտագործելու համար, դարձել է քաղաքային բանահյուսություն և դեռևս շփոթեցնում է մեզանից նրանց, ովքեր սկսել են սուսերամարտը: Հեշտ չէ գտնել 19-րդ և նույնիսկ 20-րդ դարերի սուսերամարտի մասին գրքերի հեղինակ (նույնիսկ պատմաբան), ով կտրականապես չի պնդի, որ միջնադարյան թրերը «ծանր», «անշնորհք», «մեծածավալ», «անհարմար»եւ (պահման տեխնիկայի, նման զինատեսակների նպատակների ու խնդիրների ամբողջական թյուրիմացության արդյունքում) դրանք իբր նախատեսված էին միայն հարձակման համար։

Չնայած այս չափումներին, այսօր շատերը համոզված են, որ այս մեծ թրերը պետք է հատկապես ծանր լինեն: Այս կարծիքը չի սահմանափակվում մեր դարով։ Օրինակ, ընդհանուր անթերի գրքույկ վրա բանակի սուսերամարտ 1746 թ «Լայն սրի օգտագործումը» Թոմաս Փեյջ, տարածում է բարձր պատմություններ վաղ թրերի մասին։ Խոսելուց հետո, թե ինչպես են ամեն ինչ փոխվել մարտական ​​սուսերամարտի ոլորտում վաղ տեխնիկայից և գիտելիքներից, Փեյջնշում է.

«Ձևը կոպիտ էր, իսկ տեխնիկան զուրկ էր մեթոդից: Դա ուժի գործիք էր, ոչ թե զենք կամ արվեստի գործ: Սուրը չափազանց երկար ու լայն էր, ծանր ու ծանր, ստեղծվել էր միայն զորությամբ վերևից ներքև կտրելու համար։ ուժեղ ձեռք«(էջ, էջ A3):

Դիտումներ Էջկիսում են այլ սուսերամարտիկներ, ովքեր այնուհետև օգտագործում էին թեթև փոքր թրեր և թուրեր:

15-րդ դարի երկու ձեռքով թրի փորձարկում բրիտանական թագավորական զինանոցում:

1870-ականների սկզբին կապիտան M. J. O'Rourke, իռլանդական ծագմամբ ամերիկացի քիչ հայտնի պատմաբան և սուսերամարտի ուսուցիչ, խոսեց վաղ շրջանի թրերի մասին՝ դրանք բնութագրելով որպես. «Զանգվածային շեղբեր, որոնք պահանջում էին երկու ձեռքերի ողջ ուժը». Կարելի է հիշել նաև սուսերամարտի պատմական հետազոտության ոլորտում առաջամարտիկին. Էջերտոն ամրոց, և նրա ուշագրավ մեկնաբանությունը «կոպիտ հին սրերի» մասին ( ամրոց,«Դպրոցներ և սուսերամարտի վարպետներ»):

Շատ հաճախ, որոշ գիտնականներ կամ արխիվագետներ, պատմության փորձագետներ, բայց ոչ մարզիկներ, ոչ սուսերամարտիկներ, ովքեր մանկուց մարզվել են սուր օգտագործելու մեջ, հեղինակավոր պնդում են, որ ասպետի սուրը «ծանր» է եղել։ Նույն սուրը վարժեցված ձեռքերում կթվա թեթև, հավասարակշռված և մանևրելի: Օրինակ՝ անգլիացի հայտնի պատմաբանն ու թանգարանի համադրողը Չարլզ Ֆոլկս 1938 թվականին հայտարարել է.

«Այսպես կոչված խաչակիր սուրը ծանր է, լայն սայրով և կարճ բռնակով։ Այն հավասարակշռություն չունի, ինչպես որ բառը հասկացվում է սուսերամարտի մեջ, և այն նախատեսված չէ մղումների համար» (Ffoulkes, էջ 29-30):

Ֆոուլքսի կարծիքը՝ բոլորովին անհիմն, բայց կիսում է նրա համահեղինակը Կապիտան Հոփկինս, սպորտային զենքերով ջենթլմենական մենամարտերում նրա փորձի արդյունքն էր։ Ֆուլկեսը, իհարկե, հիմնավորում է իր կարծիքը իր ժամանակի թեթև զենքերի վրա՝ փայլաթիթեղներ, թրեր և մենամարտեր (ճիշտ այնպես, ինչպես թենիսի ռակետը կարող է ծանր թվալ սեղանի թենիսիստին):

Ցավոք, Ֆուլկես 1945 թվականին նա նույնիսկ այսպես արտահայտվեց.

«9-ից մինչև 13-րդ դարերի բոլոր սրերը ծանր են, վատ հավասարակշռված և հագեցած կարճ և անհարմար բռնակով»:(Ffoulkes, Arms, p.17):

Պատկերացրեք, 500 տարվա պրոֆեսիոնալ ռազմիկները սխալվել են, և 1945-ին թանգարանի համադրողը, ով երբեք չի եղել իսկական թրով կռվի մեջ և նույնիսկ մարզվել է որևէ տեսակի իսկական սրով, մեզ տեղեկացնում է այս հոյակապ զենքի թերությունների մասին:

Հայտնի ֆրանս միջնադարհետագայում կրկնեց Ֆուլկեսի կարծիքը բառացիորեն որպես վստահելի դատողություն։ Հարգելի պատմաբան և միջնադարյան ռազմական գործերի մասնագետ, Դոկտոր Քելլիդե Վրիս, ռազմական տեխնիկայի մասին գրքում Միջնադար, այնուամենայնիվ 1990-ականներին գրում է «հաստ, ծանր, անհարմար, բայց նրբագեղ կեղծված միջնադարյան սրերի» մասին (Devries, Medieval Military Technology, p. 25): Զարմանալի չէ, որ նման «հեղինակավոր» կարծիքներն ազդում են ժամանակակից ընթերցողների վրա, և մենք պետք է այդքան ջանք գործադրենք։

Կալգարիի Գլենբոուի թանգարանում 16-րդ դարի անպիտան թրի փորձարկում:

Նման կարծիքը «մեծածավալ հին սրերի» մասին, ինչպես մի ֆրանսիացի սուսերամարտիկ էր դրանք անվանում, կարելի է անտեսել որպես դրա դարաշրջանի արդյունք և տեղեկատվության պակաս: Բայց հիմա նման տեսակետները չեն կարող արդարանալ։ Հատկապես տխուր է, երբ սուսերամարտի առաջատար վարպետները (մարզվել են միայն ժամանակակից կեղծ մենամարտերի զենքերով) հպարտորեն դատողություններ են հայտնում վաղ թրերի ծանրության մասին։ Ինչպես գրել եմ գրքում «Միջնադարյան սուսերամարտ» 1998:

«Շատ ցավալի է, որ հաղորդավարները սպորտային սուսերամարտի վարպետներ(օգտագործելով միայն թեթև ռեպիներ, էպեներ և սաբերներ) ցույց են տալիս իրենց սխալ պատկերացումները «10 ֆունտանոց միջնադարյան թրերի մասին, որոնք կարող են օգտագործվել միայն «անհարմար հարվածների և կտրատելու համար»:

Օրինակ՝ 20-րդ դարի հարգված սուսերամարտիկ Չարլզ Սելբերգնշում է «վաղ ժամանակների ծանր ու անշնորհք զենքերը» (Սելբերգ, էջ 1)։ Ա ժամանակակից սուսերամարտիկ դե Բոմոնտնշում է.

«Միջնադարում զրահը պահանջում էր, որ զենքերը. մարտական ​​կացիններկամ երկու ձեռքով թրեր - ծանր ու անշնորհք էին» (de Beaumont, էջ 143):.

Արդյո՞ք զրահը պահանջում էր, որ զենքը լինի ծանր և անշնորհք: Բացի այդ, 1930 թվականի Ցանկապատերի գրքում մեծ վստահությամբ ասվում էր.

«Քիչ բացառություններով, 1450-ի Եվրոպայի սրերը ծանր, անշնորհք զենքեր էին, և հավասարակշռությամբ և օգտագործման հեշտությամբ չէին տարբերվում կացիններից» (Cass, էջ 29-30):

Այսօր էլ այս հիմարությունը շարունակվում է։ Լավ վերնագրով գրքում « Ամբողջական ուղեցույցԸստ խաչակրաց արշավանքներկեղծիքների համար»պատմում է մեզ, որ ասպետները կռվել են մրցաշարերում, «կտրելով միմյանց ծանր, 20-30 ֆունտանոց սրերով» (Պ. Ուիլյամս, էջ 20):.

Նման մեկնաբանություններն ավելի շատ խոսում են հեղինակների հակումների ու անտեղյակության մասին, քան փաստացի թրերի ու սուսերամարտի բնույթի մասին։ Ես ինքս անհամար անգամ լսել եմ այս հայտարարությունները անձնական զրույցներում և առցանց սուսերամարտի հրահանգիչներից և նրանց ուսանողներից, ուստի ես կասկած չունեմ դրանց տարածվածության վերաբերյալ: Ինչպես գրել է մի հեղինակ միջնադարյան թրերի մասին 2003թ.

«Նրանք այնքան ծանր էին, որ կարող էին նույնիսկ զրահները բաժանել», և մեծ թրերը կշռեցին «մինչև 20 ֆունտ և կարող է հեշտությամբ ջախջախել ծանր զրահ«(Ա. Բեյքեր, էջ 39).

Սրանցից ոչ մեկը ճիշտ չէ:

Ալեքսանդրիայի Արսենալի հավաքածուից 14-րդ դարի մարտական ​​սրի հազվագյուտ օրինակի կշռում։

Թերևս ամենադաժան օրինակը, որը գալիս է մտքում, օլիմպիական սուսերամարտիկ Ռիչարդ Քոհենն է և նրա գիրքը սուսերամարտի և սրի պատմության մասին.

«Սուրերը, որոնք կարող էին կշռել ավելի քան երեք ֆունտ, ծանր էին և վատ հավասարակշռված և ուժ էին պահանջում, քան հմտություն» (Կոհեն, էջ 14):

Ամբողջ հարգանքով, նույնիսկ երբ նա ճշգրիտ նշում է քաշը (միևնույն ժամանակ նսեմացնելով նրանց տերերի արժանիքները), այնուամենայնիվ, նա կարողանում է դրանք ընկալել միայն ժամանակակից սպորտի կեղծ սրերի համեմատությամբ՝ նույնիսկ հավատալով, որ նրանց տեխնիկան. օգտագործումը հիմնականում «ազդեցության ջախջախիչ» էր: Եթե ​​հավատաք Քոենին, կստացվի, որ իսկական սուրը, որը նախատեսված է իրական մինչև մահ կռվի համար, պետք է լինի շատ ծանր, վատ հավասարակշռված և իրական հմտություն չպահանջի: Արդյո՞ք ժամանակակից խաղալիք թրերը կեղծ մենամարտերի համար այնպիսին են, ինչպիսին պետք է լինեն:

Ձեռքի տակ 16-րդ դարի շվեյցարական մարտական ​​սրի օրինակ է: Ամուր, թեթև, ֆունկցիոնալ:

Չգիտես ինչու, դասական սուսերամարտիկներից շատերը դեռ չեն կարողանում հասկանալ, որ վաղ շրջանի թրերը, թեև իսկական զենքեր, պատրաստված չէին ձեռքի երկարությամբ պահելու և միայն մատներով պտտվելու համար: Այժմ 21-րդ դարի սկիզբն է, նկատվում է Եվրոպայի պատմական մարտարվեստի վերածնունդ, և սուսերամարտիկները դեռ հավատարիմ են մնում թյուր պատկերացումներին, որոնք բնորոշ են նրան. 19-րդ դար. Եթե ​​դուք չեք հասկանում, թե ինչպես է օգտագործվել տվյալ սուրը, ապա անհնար է գնահատել դրա իրական հնարավորությունները կամ հասկանալ, թե ինչու է այն ստեղծվել այնպես, ինչպես եղել է: Եվ այսպես, դուք այն մեկնաբանում եք այն պրիզմայի միջով, ինչ դուք արդեն գիտեք ինքներդ: Նույնիսկ գավաթով լայն թրերը մանևրելու համար ծակող և կտրող զենք էին։

Oakeshottավելի քան 30 տարի առաջ, երբ նա գրեց իր նշանակալից գիրքը, տեղյակ էր առկա խնդրի մասին՝ անտեղյակության և նախապաշարմունքների խառնուրդ. «Սուրը ասպետության դարաշրջանում».

«Սրան ավելացնենք անցյալի ռոմանտիկ գրողների ֆանտազիաները, ովքեր, ցանկանալով իրենց հերոսներին տալ Սուպերմենի հատկանիշները, ստիպել են նրանց ճոճել հսկայական ու ծանր զենքեր՝ այդպիսով ցույց տալով ժամանակակից մարդու հնարավորություններից շատ ավելի ուժ։ Եվ պատկերը լրացվում է այս տեսակի զենքի նկատմամբ վերաբերմունքի էվոլյուցիայի միջոցով, ընդհուպ մինչև այն արհամարհանքը, որ սրերի նկատմամբ տածում էին նրբագեղության և նրբագեղության սիրահարները, որոնք ապրում էին տասնութերորդ դարում, Էլիզաբեթական դարաշրջանի ռոմանտիկները և հոյակապ արվեստի երկրպագուները: Վերածնունդ. Պարզ է դառնում, թե ինչու զենքերը, որոնք տեսանելի են միայն դեգրադացված վիճակում, կարող են համարվել վատ մտածված, կոպիտ, ծանր ու անարդյունավետ:

Իհարկե, միշտ էլ կգտնվեն մարդիկ, որոնց համար ձևերի խիստ ասկետիզմը չի տարբերվում պարզունակությունից և անավարտությունից։ Եվ մեկ մետրից մի փոքր պակաս երկաթե առարկան կարող է շատ ծանր թվալ: Իրականում, նման թրերի միջին քաշը տատանվում էր 1,0-ից 1,5 կգ-ի սահմաններում, և դրանք հավասարակշռված էին (ըստ իրենց նշանակության) նույն խնամքով և հմտությամբ, ինչպես, օրինակ, թենիսի ռակետը կամ ձկնորսական ձողը։ Գերակշռող կարծիքը, որ նրանց ձեռքերում չի կարելի պահել, անհեթեթ է և վաղուց հնացած, բայց շարունակում է ապրել, ինչպես այն առասպելը, որ զրահապատ ասպետներին կարող էին միայն կռունկով բարձրացնել ձիերի վրա» ( Oakeshott, «Սուրը ասպետության դարաշրջանում», էջ 12)։

Նույնիսկ 16-րդ դարի նմանատիպ լայնածավալ սուրը բավականին հարմար է կառավարել հարվածելու և մղելու համար:

Բրիտանական թագավորական զինապահեստում զենքի և սուսերամարտի երկարամյա հետազոտող Քեյթ Դաքլիննշում է.

«Թագավորական զինանոցում իմ փորձից, որտեղ ես ուսումնասիրում էի տարբեր ժամանակաշրջանների իրական զենքեր, լայնաշերտ եվրոպական մարտական ​​թուրը, լինի դա կտրող, դանակահարող կամ հրող, սովորաբար կշռում էր 2 ֆունտ մեկ ձեռքով մոդելի համար մինչև 4 ֆունտ երկու ձեռքի համար. Այլ նպատակներով, օրինակ՝ արարողությունների կամ մահապատիժների համար պատրաստված թրերը կարող էին քիչ թե շատ կշռել, բայց դրանք մարտական ​​օրինակներ չէին» (անձնական նամակագրություն հեղինակի հետ, ապրիլ 2000 թ.):

Պարոն Դաքլին, անկասկած բանիմաց, քանի որ նա ձեռքում ու ուսումնասիրում էր նշանավոր հավաքածուից բառացիորեն հարյուրավոր գերազանց թրեր ու նայում նրանց մարտիկի տեսանկյունից։

Ուսուցում 15-րդ դարի իսկական Էստոկի հիանալի օրինակով: Միայն այս կերպ կարելի է հասկանալ նման զենքի իրական նպատակը։

15-16-րդ դարերի թրերի տեսակների մասին հակիրճ հոդվածում։ երեք թանգարանների հավաքածուներից, ներառյալ ցուցանմուշները Սթիբերտի թանգարան Ֆլորենցիայում, Դոկտոր Թիմոթի Դրոուսոննշել է, որ ոչ մի ձեռքի սուրը չի կշռում ավելի քան 3,5 ֆունտ, և ոչ մի ձեռքի սուրը չի կշռում ավելի քան 6 ֆունտ: Նրա եզրակացությունը.

«Այս օրինակներից պարզ է դառնում, որ այն միտքը, որ միջնադարյան և վերածննդի թրերը ծանր ու անշնորհք են եղել, հեռու է իրականությունից» (Դրաուսոն, էջ 34 և 35):

Սուբյեկտիվություն և օբյեկտիվություն.

Ակնհայտ է, որ եթե դուք գիտեք, թե ինչպես վարվել զենքի հետ, այն օգտագործելու տեխնիկան և սայրի դինամիկան, ապա միջնադարի և վերածննդի ցանկացած զենք կթվա ճկուն և հեշտ օգտագործման համար:

1863 թ.-ին սուր պատրաստող և խոշոր մասնագետ Ջոն Լաթամ-ից «Վիլկինսոնի սուրս»սխալմամբ պնդում է, որ որոշ գերազանց նմուշ 14-րդ դարի սուրուներ «ահռելի քաշ», քանի որ այն «օգտագործվում էր այն ժամանակներում, երբ մարտիկները ստիպված էին գործ ունենալ երկաթե հագուստով հակառակորդների հետ»։ Լաթամն ավելացնում է.

«Նրանք վերցրեցին ամենածանր զենքերը, որ կարող էին և ուժ գործադրեցին, որքան կարող էին» (Latham, Shape, p. 420-422):

Այնուամենայնիվ, մեկնաբանելով թրերի «չափազանց ծանրությունը», Լաթամը խոսում է 2,7 կգ կշռող սրի մասին, որը կեղծվել է հեծելազորի սպայի համար, ով կարծում էր, որ դա կուժեղացնի իր դաստակը, բայց արդյունքում. «Ոչ մի կենդանի մարդ չէր կարող կտրել դրանով... Քաշն այնքան մեծ էր, որ հնարավոր չէր արագացնել այն, ուստի կտրող ուժը զրոյական էր: Դա ապացուցում է շատ պարզ թեստ» (Latham, Shape, p. 420-421):

Լաթամնաև ավելացնում է. «Մարմնի տեսակը, սակայն, մեծապես ազդում է արդյունքների վրա»:. Ապա նա եզրակացնում է, կրկնելով տարածված սխալը, որ ուժեղ մարդավելի ծանր սուր կպահանջվի ավելի մեծ վնաս հասցնելու համար:

«Քաշը, որը մարդը կարող է բարձրացնել ամենաարագ արագությամբ, լավագույն արդյունքն է տալու, բայց ավելի թեթև սուրը նա չի կարող անպայման ավելի արագ շարժվել: Թուրը կարող է այնքան թեթև լինել, որ ձեռքիդ մեջ «մտրակի» պես լինի: Այդպիսի սուրը շատ ծանր է» (Լատամ, էջ 414-415):

Ես պետք է բավականաչափ զանգված ունենամ սայրը բռնելու և մատնացույց անելու, հարվածները հակադարձելու և հարվածին ուժ տալու համար, բայց միևնույն ժամանակ այն չպետք է լինի շատ ծանր, այսինքն՝ դանդաղ և անհարմար, հակառակ դեպքում ավելի արագ զենքերը կպտտվեն դրա շուրջը։ Այս պահանջվող քաշը կախված էր սայրի նպատակից, արդյոք այն պետք է խոցել, կտրատել երկուսն էլ, և թե ինչ տեսակի նյութ կարող է հանդիպել:

Միջնադարյան և Վերածննդի դարաշրջանի սրերի մեծ մասը այնքան հավասարակշռված և պատրաստված է, որ կարծես բառացիորեն բացականչում են ձեզ. «Տիրապետի՛ր ինձ»:

Ասպետական ​​քաջության մասին ֆանտաստիկ պատմություններում հաճախ հիշատակվում են հսկայական թրեր, որոնք կարող էին օգտագործել միայն մեծ հերոսներն ու չարագործները, և որոնցով նրանք կտրում էին ձիեր և նույնիսկ ծառեր: Բայց սրանք բոլորն առասպելներ և լեգենդներ են, դրանք չեն կարող բառացիորեն ընկալվել. Ֆրոյսարտի ժամանակագրությունում, երբ շոտլանդացիները հաղթում են անգլիացիներին Մալրոուզում, մենք կարդում ենք սըր Արչիբալդ Դուգլասի մասին, ով «իր առաջ պահում էր հսկայական թուր, որի շեղբը երկու մետր երկարություն ուներ, և հազիվ թե որևէ մեկը կարողանար բարձրացնել այն, բայց սըր Արչիբալդն առանց աշխատանքի։ կիրառեց այն և այնպիսի սարսափելի հարվածներ հասցրեց, որ բոլորին, ում հարվածում էր, ընկնում էին գետնին. իսկ անգլիացիների մեջ չկար մեկը, ով կարող էր դիմակայել նրա հարվածներին»։ 14-րդ դարի սուսերամարտի մեծ վարպետ Յոհաննես ԼիխտենաուերՆա ինքն է ասել. «Սուրը չափն է, և այն մեծ է և ծանր» և հավասարակշռված է հարմար շղթայով, ինչը նշանակում է, որ զենքն ինքնին պետք է հավասարակշռված լինի և, հետևաբար, հարմար լինի կռվի համար, և ոչ ծանրակշիռ: Իտալացի վարպետ Ֆիլիպո Վադի 1480-ականների սկզբին նա հրահանգել է.

«Վերցրո՛ւ թեթև զենք, այլ ոչ թե ծանր, որպեսզի կարողանաս հեշտությամբ կառավարել այն՝ առանց դրա քաշը քեզ խանգարելու»։

Այսպիսով, սուսերամարտի ուսուցիչը հատուկ նշում է, որ կա ընտրություն «ծանր» և «թեթև» շեղբերների միջև: Բայց, դարձյալ, «ծանր» բառը հոմանիշ չէ «չափազանց ծանր» բառի կամ ծանր ու անգործունակ բառի հետ: Դուք կարող եք պարզապես ընտրել, օրինակ, թենիսի ռակետ կամ բեյսբոլի մահակ, որն ավելի թեթև կամ ծանր է:

Իմ ձեռքում ունենալով 12-ից 16-րդ դարերի ավելի քան 200 գերազանց եվրոպական սուր, կարող եմ ասել, որ ես միշտ. հատուկ ուշադրություննրանց քաշ տվեց. Ինձ միշտ զարմացրել է իմ հանդիպած գրեթե բոլոր նմուշների աշխուժությունն ու հավասարակշռությունը։ Միջնադարի և Վերածննդի Սուրեր, որոնք ես անձամբ ուսումնասիրել եմ վեց երկրներում, իսկ որոշ դեպքերում նրանց հետ սուսերամարտը և նույնիսկ կտրատելը, կրկնում եմ, թեթև և հավասարակշռված էին: Զենքի կիրառման զգալի փորձ ունենալով՝ ես շատ հազվադեպ եմ հանդիպել պատմական թրերի, որոնց ձեռքը հեշտ չի եղել և մանևրելը։ Ստորաբաժանումները, եթե այդպիսիք կային, կարճ թուրերից մինչև սրիկաներ կշռում էին ավելի քան 1,8 կգ, և նույնիսկ դրանք լավ հավասարակշռված էին: Երբ հանդիպեցի օրինակների, որոնք ինձ համար չափազանց ծանր էին կամ իմ ճաշակի համար անհավասարակշռված, հասկացա, որ դրանք կարող են լավ տեղավորվել մարմնի տարբեր տեսակների կամ կռվի ոճ ունեցող մարդկանց համար:

Ձեռքերին զենքեր են Ստոկհոլմում գտնվող Շվեդիայի թագավորական Արսենալի հավաքածուից:

Երբ ես աշխատում էի երկուսի հետ 16-րդ դարի մարտական ​​թրեր, յուրաքանչյուրը 1,3 կգ, նրանք իրենց հիանալի դրսևորեցին։ Ճարպիկ հարվածներ, հարվածներ, պաշտպանություններ, փոխանցումներ և արագ հակագրոհներ, կատաղի կտրող հարվածներ - ասես սրերը գրեթե անկշիռ լինեն: Ոչ մի «ծանր» բան չկար այս վախեցնող և նրբագեղ գործիքների մեջ: Երբ ես պարապում էի 16-րդ դարի իսկական երկու ձեռքով թրով, զարմանում էի, թե որքան թեթև է թվում 2,7 կգ կշռող զենքը, ասես դրա քաշը կիսով չափ է: Եթե ​​նույնիսկ այն նախատեսված չլիներ իմ չափսերի մարդու համար, ես կարող էի տեսնել դրա ակնհայտ արդյունավետությունն ու արդյունավետությունը, քանի որ հասկանում էի այս զենքի կիրառման տեխնիկան և մեթոդը: Ընթերցողն ինքը կարող է որոշել՝ հավատա՞ արդյոք այս պատմություններին։ Բայց բազմաթիվ անգամներ, երբ ես ձեռքս էի պահում 14-րդ, 15-րդ կամ 16-րդ դարերի զենքի հիանալի օրինակներ, կանգնում էի դիրքերում և շրջում ընկերասեր խնամակալների ուշադիր հայացքի ներքո, հաստատապես համոզում էի ինձ, թե որքան են կշռում իրական սրերը (և ինչպես տիրել նրանց):

Մի օր հավաքածուից 14-16-րդ դարերի մի քանի թրեր ուսումնասիրելիս. Էվարթ Օակշոթ, մենք նույնիսկ կարողացանք թվային կշեռքի վրա կշռել մի քանիսը, պարզապես համոզվելու համար, որ մենք ունենք ճիշտ քաշի գնահատում: Նույնն արեցին մեր գործընկերները, և նրանց արդյունքները համընկան մեր արդյունքների հետ: Իրական զենքի մասին սովորելու այս փորձը կարևոր է ARMA ասոցիացիաշատ ժամանակակից թրերի առնչությամբ։ Ես գնալով հիասթափվում եմ շատ ժամանակակից կրկնօրինակների կոկիկությունից: Ակնհայտ է, որ որքան ժամանակակից սուրը նման լինի պատմականին, այնքան ավելի ճշգրիտ կլինի այս թուրը գործածելու տեխնիկայի վերակառուցումը:

Փաստորեն,
Պատմական թրերի ծանրության ճիշտ ըմբռնումը
անհրաժեշտ է հասկանալ դրանց ճիշտ օգտագործումը:

Զենքի չափագրում և կշռում մասնավոր հավաքածուից։

Գործնականում ուսումնասիրելով շատերը միջնադարյան և վերածննդի թրեր, տպավորություններ ու չափումների արդյունքներ հավաքած, հարգելի սուսերամարտիկ Փիթեր Ջոնսոնասաց, որ ինքը «զգացել է նրանց զարմանալի շարժունակությունը։ Ընդհանուր առմամբ, նրանք արագ, ճշգրիտ և հմուտ հավասարակշռված են իրենց առաջադրանքների համար: Հաճախ սուրը շատ ավելի թեթև է թվում, քան իրականում կա։ Սա զանգվածի մանրակրկիտ բաշխման արդյունք է, ոչ միայն հավասարակշռության կետի: Սրի քաշը և նրա հավասարակշռության կետը չափելը միայն սկիզբն է՝ հասկանալու նրա «դինամիկ հավասարակշռությունը» (այսինքն՝ ինչպես է սուրն իրեն պահում շարժման ժամանակ): Նա ավելացնում է.

«Ընդհանուր առմամբ, ժամանակակից կրկնօրինակներն այս առումով բավականին հեռու են օրիգինալ թրերից: Խեղաթյուրված պատկերացումներն այն մասին, թե որն է իրական սուր զինատեսակները, միայն ժամանակակից զենքի վրա վարժվելու արդյունք են»։

Այսպիսով, Ջոնսոնը նաև պնդում է, որ իրական սուրերն ավելի թեթև են, քան շատերը կարծում են: Նույնիսկ այդ դեպքում քաշը միակ ցուցանիշը չէ, քանի որ հիմնական բնութագրիչները զանգվածի բաշխումն է սայրի երկայնքով, որն իր հերթին ազդում է հավասարակշռության վրա:

Մենք ուշադիր չափում և կշռում ենք 14-16-րդ դարերի զենքերը։

Պետք է հասկանալ
որ պատմական զենքի ժամանակակից պատճենները,
նույնիսկ լինելով մոտավորապես հավասար քաշով,
չերաշխավորեք նույն զգացողությունը նրանց սեփականությունից,
ինչպես իրենց վինտաժ բնօրինակները:

Եթե ​​սայրի երկրաչափությունը չի համապատասխանում բնօրինակին (ներառյալ սայրի ամբողջ երկարությունը, ձևը և խաչմերուկը), ապա հավասարակշռությունը չի համընկնի:

Ժամանակակից պատճենայն հաճախ ավելի ծանր և ավելի քիչ հարմարավետ է զգում, քան օրիգինալը:

Ժամանակակից թրերի հավասարակշռության ճշգրիտ վերարտադրումը դրանց ստեղծման կարևոր կողմն է:

Այսօր շատ էժան և ցածրորակ թրեր են պատմական կրկնօրինակներ, թատերական ռեկվիզիտներ, ֆանտաստիկ զենքեր կամ հուշանվերային ապրանքներ- ծանրանալ վատ հավասարակշռության պատճառով: Այս խնդրի մի մասը ծագում է արտադրողի կողմից սայրերի երկրաչափության տխուր անտեղյակության պատճառով: Մյուս կողմից, պատճառը արտադրության ծախսերի միտումնավոր կրճատումն է։ Ամեն դեպքում, դժվար թե ակնկալվի, որ վաճառողները և արտադրողները խոստովանեն, որ իրենց սրերը չափազանց ծանր են կամ վատ հավասարակշռված: Շատ ավելի հեշտ է ասել, որ այսպիսին պետք է լինի իրական սրերը:

Հետևակի երկու ձեռքի բնօրինակ սրի փորձարկում, 16-րդ դար:

Կա ևս մեկ գործոն, թե ինչու ժամանակակից թրերսովորաբար ավելի ծանր են, քան բնօրինակները:

Անտեղյակության պատճառով դարբիններն ու նրանց հաճախորդները ակնկալում են թրի ծանրության զգացումը։

Այս զգացմունքներն առաջացել են փայտահատ մարտիկների բազմաթիվ պատկերներից հետո՝ իրենց դանդաղ ճոճանակներով, որոնք ցույց են տալիս ծանրությունը «բարբարոս թրեր», քանի որ միայն զանգվածային թրերը կարող են ուժեղ հարվածել: (Ի տարբերություն արևելյան մարտարվեստի ցուցադրությունների կայծակնային արագաշարժ ալյումինե սրերի, դժվար է որևէ մեկին մեղադրել նման ըմբռնման համար:) Թեև 1,7 կգ և 2,4 կգ սրի միջև տարբերությունն այնքան էլ մեծ չի թվում, երբ փորձելով վերակառուցել տեխնիկան, տարբերությունը դառնում է բավականին շոշափելի: Բացի այդ, երբ խոսքը վերաբերում է ռեփերներին, որոնք սովորաբար կշռում էին 900-ից 1100 գրամ, նրանց քաշը կարող է ապակողմնորոշիչ լինել: Նման բարակ ծակող զենքի ամբողջ քաշը կենտրոնացած էր բռնակի մեջ, որն ավելի մեծ շարժունակություն էր հաղորդում ծայրին, չնայած քաշին, համեմատած ավելի լայն կտրող շեղբերների հետ:

Սուրը Ռուսաստանում և, հավանաբար, ամենուր, մեծ հարգանք էր վայելում: Հայտնի է երեք սուր, որոնք վերագրվում են ռուս իշխաններին. Եվ ահա Ալեքսանդր Նևսկու խոսքերը. «Ո՞ւմ հետ կգա մեզ մոտ սուրը կգա«Նա սրով կմեռնի»,- միշտ կհիշի ռուս ժողովուրդը։ Սուրը պարզապես ռուսական զենք չէ, այլ ռազմական հզորության խորհրդանիշ։

Իլյա Մուրոմեցի անունը ծանոթ է յուրաքանչյուր ռուս մարդու մանկուց՝ հեքիաթների և էպոսների միջոցով: IN ժամանակակից Ռուսաստաննա համարվում է ռազմավարական հրթիռային ուժերի հովանավորը և Սահմանային ծառայություն, ինչպես նաև բոլոր նրանց, ում մասնագիտությունը կապված է զինվորական աշխատանքի հետ։ Հետաքրքիր է, որ 1980-ականների վերջին. Գիտնականները մասունքների փորձաքննություն են անցկացրել։ Այս փորձաքննության արդյունքները զարմանալիորեն համընկել են այս ռուս հերոսի մասին լեգենդների հետ։ Մնացորդների վերլուծության հիման վրա պարզվել է, որ այս մարդն ուներ հերոսական կազմվածք և 177 սմ հասակ (12-րդ դարում նման հասակ ունեցող անձը մեկ գլուխ բարձր էր իր շրջապատից)։

Սուրն, իհարկե, նոր է, բայց դա պարզապես կեղծ թուր չէ։ Այն պատրաստված է մետաղի մի քանի շերտերի դարբնոցից և ունի այն ժամանակվա թրերի ձևը։

Համացանցում դուք կարող եք գտնել այս մասին տարբեր վարկածներ՝ սկսած Զլատուստում արտադրությունից մինչև Կիևում ռուս և ուկրաինացի արհեստավորների կողմից դրա ստեղծումը: Հետաքրքիր է, որ 2006 թվականին մոսկովյան ընկերություններից մեկի պատվերով վարպետ Տ.Անտոնևիչը պատրաստեց երկրորդ սուրը՝ նախատեսված Ռուսաստանի այն ժամանակվա և ներկայիս նախագահ Պուտինի համար։ 12-րդ դարի վերջում թրերի միջին քաշը հասել է 2 կգ-ի։ Բայց դա միջին է: Ի՞նչ անհեթեթություն։ Տարբերությունը սայրի և ընդհանուր երկարությունը- մոտ 140 սմ Ո՞վ է այս Իլյա Մուրոմեցը Շաոլինի տաճարից:

Ի՞նչ եք կարծում, որքա՞ն պետք է կշռի սուրը և ինչքա՞ն պետք է լինի նրա սայրի երկարությունը: Խմբագրական էլ. փոստին հասնող նամակում հաճախ նույն հարցը հայտնվում է. Արքայազն Սվյատոսլավի սուրը մենք արդեն նշել ենք «Սրի պատմություն. Կարոլինգյան հարված» հոդվածում։ Մի խոսքով, սա Կարոլինա տիպի սուր է, շատ լավ պահպանված և առատ մշակված: Այս թուրը Սվյատոսլավին վերագրելու պատճառներ իրականում չկան։ Այո, սա շատ զարդարուն սուր է: Այո, նա Սվյատոսլավի ժամանակակիցն է։

Գլուխ «Ռուսական առասպելների և հեքիաթների բառարաններ» 3. Ռուս առասպելական հերոսների բառարան.

Արքայազն Վսևոլոդ Մստիսլավիչը Վլադիմիր Մոնոմախի թոռն էր և Յուրի Դոլգորուկիի զարմիկը։ Այս բոլոր իրադարձությունները տեղի են ունեցել դեռևս 12-րդ դարում։ Բայց նրան վերագրվող թուրը գոթական տիպի մեկուկես ձեռքի սուր է։ Բավականին 14-րդ դար։ Նախկինում այս տեսակի զենք պարզապես գոյություն չուներ։

Արքայազն Դովմոնտի թրով նույնպես ամեն ինչ պարզ չէ: Նա վտարվել է Բալթյան երկրներից, որտեղ թագավորել է և նոր հայրենիք գտնել Պսկովում։ Լեգենդար հետազոտող և թրեր հավաքող Էվարթ Օքեշոտը նշում է, որ գոթական տիպի թրերը օգտագործվել են 13-րդ դարի վերջում, սակայն լայն տարածում են գտել 14-րդ դարում։

Ենթադրվում է նաև, որ արքայազն Բորիսի սուրը կախված է արքայազն Անդրեյ Բոգոլյուբսկու սենյակում: Իհարկե, Ալեքսանդր Նևսկին սուր ուներ, և, ամենայն հավանականությամբ, նույնիսկ մեկը: Թերևս սա նույնիսկ այն սրերից է, որ ընկած են մեր թանգարաններում, պահեստներում կամ ցուցափեղկերում։ Վերևում անցումային տիպի սուր է՝ կարոլինգյանից մինչև ռոմանական։ Ստորև բերված է ռոմանական տիպի սուր: Այն ունի երկար բարակ պահակ, որը պաշտպանում է մարտիկի ձեռքը, և ավելի ամբողջական, որը նկատելիորեն ավելի կարճ է, քան բուն սայրը:

Անկասկած, երկար է Սլավոնական սուրանփոխարինելի է ճարպիկ տափաստանային քոչվորի դեմ պայքարում: Եթե ​​դուք կարդում եք ռուսական էպոսներ, ապա պետք է նկատեիք, որ ոչ մի անգամ ռուս հերոսի սուրը չի բարձրացել հանուն քաջության, հանուն հարստության կամ գահի:

Պսկովի արքայազն Դովմոնտի սուրը

Ի՞նչ նշանակություն ուներ թուրը Հին Ռուսիա, կարող եք կարդալ Օլեգ Աղաեւի համանուն հոդվածում. Պատյանից դուրս ցցված բռնակն ու պահակը միշտ զարդարված էին, նույնիսկ ամենապարզ թրերի վրա։ Սայրը երբեմն զարդարված էր նաև գծանկարներով կամ կախարդական նշաններով։ Սայրի երկայնքով կար երկայնական ակոս՝ դոլ, որն ավելի թեթևացնում էր թրի սայրը և մեծացնում նրա մանևրելու ունակությունը։

Բացի այդ, 10-րդ դարը դաժան ժամանակաշրջան էր քաղաքացիական պատերազմսկանդինավյան երկրներում, ինչի արդյունքում շատ վիկինգներ փախան իրենց հայրենիքից և աշխատանքի ընդունվեցին ռուս իշխանների ջոկատներում։ Այսպիսով, այն ժամանակների ռուս զինագործները միշտ համեմատության և ընդօրինակման նյութ են ունեցել։ Հավանաբար սա է պատճառը, որ հին սլավոնների և վիկինգների սրերն այդքան նման են: Եվ սուրը առանձնապես սուր ծայրի կարիք չունի: Անկախ այն բանից, թե ծակելը, թե կտրելը, ծանր թրից չշեղված հարվածը դեռ իր գործը կանի...

Այն բանից հետո, երբ դավադիրները սպանեցին արքայազնին, մարդասպաններից մեկն իր համար վերցրեց այս սուրը։ Հետագայում զենքի մասին ոչ մի այլ տեղ չի հիշատակվել։ Հիմնարար տարբերությունսուրն ու թուրը այն է, որ սուրը կտրող զենք է, մինչդեռ թուրը կտրող զենք է: Ըստ ամենայնի, արքայազն Վսեվոլոդի իսկական սուրը ժամանակի ընթացքում դարձել է անօգտագործելի կամ կորել է։ Մտածեք, թե որքան հզոր էին ռուս հերոսների հարվածները՝ կոտրելով 3 սմ հաստությամբ և մոտ 2 մետր երկարությամբ նիզակները հակառակորդների դեմ։