Predstavnik Narodne stranke, novinar Odessa, glavni urednik televizijskog kanala "Besarabija-TV". Jedan od suosnivača Narodne Rade Besarabije.

Novinarka je 29. travnja uhićena u svojoj kući, nakon pretresa. Kako je sama Elena rekla, policajci su je upali pretresom u 5:30 ujutro, naoružani strojnicama, kao da će neutralizirati opasnog kriminalca.

Osim postojećih optužbi (prema 1. dijelu članka 14. - "Priprema za zločin" i dijelu 2. članka 110. Kaznenog zakona Ukrajine - "Povreda teritorijalnog integriteta i nepovredivosti Ukrajine"), Olena Glishchinska je također optužen za veleizdaju (1. dio članka .111 Kaznenog zakona Ukrajine). Kršeći ukrajinsko zakonodavstvo o pretkrivičnoj istrazi, optužnica je odmah poslana sudu.

Primorski sud odredio je Eleni dvomjesečni pritvor u istražnom zatvoru u Odesi kao mjeru zabrane uz obrazloženje da žena navodno predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti Ukrajine.

O tome što se dogodilo tijekom pretrage ispričala je i sama Elena na svojoj stranici Vkontakte.

“U sudskoj presudi stoji da se kod mene mogu spasiti materijali za kampanju i propagandu, čija je svrha narušavanje teritorijalnog integriteta Ukrajine. Ja sam, kao vrlo opasnog kriminalca, držana na nišanu, dok su “hrabri” zaposlenici Alfe u balaklavama budili moju djecu uperivši u njih vojno oružje”, piše ona.

Pretres je trajao 12 sati, popis zaplijenjenih: „20 letaka i jedan kalendar Partije regija 2010. (nađen u kutiji s uzorcima predizbornog materijala prethodnih godina), priručnici i knjige iz novinarstva, knjige o povijest Odeske regije i 2 kućna računala.”

Istražitelji SBU zaključili su da je moja profesionalna aktivnost u protekle četiri godine imala namjeru stvoriti uvjete za kasnije odvajanje Besarabije od Ukrajine kao dijela kriminalne skupine “beznačajni osib”, kaže Olena.

Novinaru je ponuđeno da prizna krivnju i napiše priznanje.

“Opcija koju mi ​​je ponudio SBU – da priznam “krivnju i pristanem na par godina uvjetne kazne” – apsolutno je neprihvatljiva. Trenutno sam u istražnom zatvoru u Odesi i neću odustati - kaže Elena.

Osim toga, istražitelji tvrde da je "Glischinskaya dobila 10.000 američkih dolara za subverzivne i sabotažne aktivnosti u Moskvi".

Istodobno, ljudi koji poznaju Glishchinskaya-Romanovu smatraju optužbu natjeranom.

"Ona nije bila ni vođa, ni aktivni sudionik, ni govornik, nema je ni na jednoj fotografiji sa sastanka Narodne rade Besarabije u travnju", rekao je jedan od Eleninih poznanika.

U lipnju 2015. novinar je kontaktirao Ured OESS-a u Ukrajini u nadi da će dobiti potrebnu pomoć i podršku, ali nije dobio odgovor. U ovom trenutku, optužnica u slučaju uhićene Elene Glishchinskaya razmatra se u Primorskom okružnom sudu u Odesi. Još uvijek je optužena za "separatizam" i stvaranje Besarabske Narodne Republike.

Ažurirano.

Ukrajinski novinar, optužen za stvaranje tzv. Besarabske Narodne Republike, Elena Glishchinskaya, i novinar iz Odese Vitalij Didenko, koji je bio uključen u isti slučaj, razmijenjeni su za Genadija Afanasjeva i Olega Sencova, ranije osuđene u Rusiji. Osuđeni su u slučaju podmetanja požara, priprema za terorističke napade na Krimu i špijunaže.

Afanasijev je u prosincu 2014. osuđen na 7 godina zatvora, Jurij Sološenko u jesen 2015. na 5 godina zbog špijunaže.

Ukrajinski novinari Vitalij Didenko i Elena Gliščinskaja, kao i njeno malo dijete, kojem je hitno potrebna liječnička pomoć, prevezeni su u Moskvu posebnim zrakoplovom. Elenino dijete ima patologiju srca, ali majka nije smjela ni biti s bebom.

Kako je objasnio Dmitrij Peskov, tiskovni tajnik predsjednika Vladimira Putina, koji je potpisao ukaz o pomilovanju osuđenika, razmjena nema nikakve veze s sporazumima iz Minska, već je riječ o isključivo humanitarnoj akciji.

To je potvrdio i čelnik organizacije Ukrainian Choice Viktor Medvedchuk, koji je s ukrajinske strane sudjelovao u pregovorima o razmjeni.

Prema novinarima Odessa, nakon što su privedeni i optuženi, ukrajinski su istražitelji odmah postavili ultimatum Glishchinskaya i Didenko: zatočenici dobivaju doživotnu kaznu zatvora ili napuštaju zemlju u zamjenu za ukrajinske zatočenike. Odmah s piste, Glishchinskaya i Didenko odvedeni su u jednu od moskovskih bolnica.

Slučaj Glischinskaya: zašto se trudna novinarka drži iza rešetaka?

Odeska novinarka Elena Glishchinskaya optužena je za separatizam. Ali što se zapravo krije iza ovih optužbi?

Direktoricu TV kuće New Wave Elena Glishchinskaya (korisnicima Facebooka poznata i kao Elena Romanova) uhitila je SBU 29. travnja 2015. Optužena je za separatizam i veleizdaju: navodno je sklopila sporazum s predstavnicima Ruske Federacije kako bi stvorila uvjete za odbacivanje južnih regija Odeske regije od Ukrajine. Za to je, prema SBU-u, stvorena organizacija "Narodna Rada Besarabije" pod čijim se okriljem planirala izvođenje separatističke zavjere.

Od svibnja prošle godine Elena Glishchinskaya nalazi se u istražnom zatvoru u Odesi. Situaciju otežava činjenica da je trudna. Elenino zdravlje izaziva ozbiljnu zabrinutost liječnika: 21. listopada počela je krvariti, dijagnosticirana joj je "niska placentacija, prijeti pobačaj". Liječnici su preporučili hitnu hospitalizaciju, no Elena je vraćena u istražni zatvor. 14. prosinca ponovno je počela krvariti, no Hitnu pomoć pozvala je tek sutradan. Ovaj put, Glischinskaya je dijagnosticirana abrupcija posteljice. Liječnici su joj odredili mirovanje u krevetu do veljače 2016. godine. Umjesto toga, ona mora putovati na sudske rasprave i cijeli dan sjediti u hladnom betonskom podrumu suda.

Elena Glishchinskaya

Osim toga, Elena ima još dvoje malodobne djece na slobodi, što je u drugim, manje “zanimljivim” slučajevima samo po sebi osnova za odabir mjere zabrane koja ne predviđa pritvor.

Tužiteljstvo i SBU i dalje inzistiraju: Elena bi svakako trebala biti zadržana u istražnom zatvoru. Autor ovih redaka ima svoju verziju zašto točno trudnu novinarku i dalje drže iza rešetaka, ali to ću navesti na kraju ovog materijala.

U međuvremenu, osvrnimo se na spis i vidimo za kakve se zločine tereti Elena Glischinskaya.

Separatizam koji nije bio

Kao što sam gore napisao, Glischinskaya je optužena za pripremu separatističkog ustanka u Besarabiji. Urednici TIMER-a na raspolaganju imaju službeni dokument: optužnicu koju su SBU i tužiteljstvo podnijeli Primorskom sudu u Odesi i koja je već saslušana na jednom od sudskih sjednica.

Prema dokumentu, Glischinskaya je optužena za:

« stvaranje odgovarajućih uvjeta za formiranje u društvu pogrešnog dojma nesposobnosti državnih institucija da obavljaju svoje karakteristične funkcije na području okruga Artsyzsky, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Renisky, Kiliya i Izmailsky u Odesi regija;

širenje mišljenja o nacionalnom i kulturnom identitetu ovih krajeva i mogućnosti donošenja zakonskih akata na lokalnoj razini;

izazov općem nezadovoljstvu činjenicom da su te regije dio Ukrajine i stvaraju teren za aktivne akcije razgraničenja njihovih teritorija».

1. Mogućnost samostalnog usvajanja od strane društva Besarabije odluka o sudjelovanju u mobilizaciji.

2. Mogućnost stvaranja zakonodavnog tijela Besarabije, što nije predviđeno Ustavom Ukrajine - nacionalnog (kao u tekstu - autora) parlamenta.

3. Davanje Besarabije posebnog statusa».

Glischinskaya je ovu aktivnost trebala provoditi kroz organizaciju diskusionih klubova, održavanje konferencija za tisak i javnih događanja.

Ulomak optužnice

Sve je to vrlo zanimljivo, ali gdje je, zapravo, tu separatizam?

Etno-kulturni identitet i raznolikost Besarabije je dobro poznata činjenica. Na primjer, Odjel za arheologiju i etnologiju Ukrajine, ONU. Mečnikova vodi niz posebnih tečajeva na temu kulturnog identiteta Besarabije. U listopadu 2014., uz potporu Odjela za kulturu, turizam, nacionalnosti i vjere Područne državne uprave Odessa, objavljena je knjiga „Budžak: povijesni i etnografski eseji o jugozapadnim regijama Odeske regije“, posebno posvećena etno-kulturna raznolikost regije. Srećom, SBU još nije došao na ideju da u “stvaranje tla” uključi niti jednog od svoja 22 autora, istaknutih znanstvenika sa svjetskim ugledom. Međutim, činjenica o etničkom identitetu Besarabije očigledna je svakoj osobi koja je ikada bila u Izmailu, Artsyzu ili Tatarbunariju.

U Ukrajini se također naširoko raspravlja o pitanjima proširenja ovlasti lokalne samouprave, uklj. na prijedlog predsjednika Porošenka.

Tema posebnog statusa pojedinih regija, iako iznimno bolna za sadašnje vladare Ukrajine, ne sadrži ništa protuzakonito ili prijeteće državnom suverenitetu. Postoje "posebne regije" u mnogim prosperitetnim državama (Quebec u Kanadi, Farski otoci u Danskoj, itd.). Njihovo stvaranje, naprotiv, svojevrsno je "kalemljenje" protiv separatizma i načina na koji su se rješavale postojeće proturječnosti između centra i ovog kraja. Inače, u Ukrajini ne samo “separatisti” govore o “posebnim statusima”, već i političari, čija je lojalnost nesumnjiva: uostalom, tko može biti domoljubniji, na primjer, gradonačelnik Lavova Sadovy, koji je inzistirao na “poseban status” za svoju regiju još 2000-ih, a 2015. je javno lamentirao da su taj status dobili separatisti, a ne ugledni građani.

Što se tiče stvaranja zakonodavnih tijela u regijama Ukrajine, tijekom nedavnog posjeta Ukrajini, američki potpredsjednik Joseph Biden iznio je slične ideje s govornice Verkhovna Rada. Ali iz nekog razloga nitko nije počeo pokretati postupak protiv Bidena zbog separatizma.

Ostaje, naravno, teza da ukrajinske vlasti u Besarabiji ne ispunjavaju na odgovarajući način svoje obveze osiguravanja života regije. U optužnici se ta ideja naziva "pogrešnom" - očito, SBU vjeruje da je zapravo sve u redu u Besarabiji, a zli separatisti lažu i kleveću. Kako god bilo, ako se ljudi zatvaraju zbog kritiziranja vlasti, onda možda jednostavno neće biti dovoljno zatvora za sve “kriminalce”.

Telepati u civilu

Doista, u optužnici u slučaju Elene Glischinskaya nema konkretnih činjenica o nekim separatističkim akcijama. Nitko je ne optužuje da radi takve stvari. Optužbe su sročene vrlo lukavo: kažu, Elena Glishchinskaya je svojim postupcima stvorila teren (!) za takve apele, koji još nisu upućeni, ali su trebali biti upućeni u budućnosti.

Zbog toga Elena nije optužena za sam zločin, iz čl. 110 Kaznenog zakona Ukrajine, a pripremajući se za zločin, odvjetnici ovu situaciju nazivaju “110. do 14.”.

Prema čl. 14 Kaznenog zakona Ukrajine, priprema za zločin je stjecanje ili prilagodba sredstava ili oruđa, potraga za suučesnicima ili zavjera za počinjenje zločina, uklanjanje prepreka, kao i drugo namjerno stvaranje uvjeta za počinjenje kaznenog djela. zločin. Na primjer, osoba koja planira ubojstvo nabavi pištolj, napravi raspored za žrtvu, razbije žarulju na ulazu da ne bude primijećena...

To je sasvim druga stvar - akcije usmjerene na "pripremu tla". Ako je vrlo nepristojno, onda se Glischinskaya okrivljuje za stvaranje uvjeta u kojima bi stanovnici Besarabije mogli doći do nekih zaključaka koji su nepoželjni za ukrajinske vlasti i podleći separatističkim osjećajima.

Za to je, na primjer, prema istrazi, Glishchinskaya organizirala 5. veljače 2015. u Belgorod-Dnestrovskom okrugli stol "Mnogolika Besarabija: regionalni aspekt djelovanja etnokulturnih skupina" uz sudjelovanje znanstvenika, zamjenika lokalnih vijeća itd. Na događaju se raspravljalo o pitanjima, na primjer, o važnosti izrade udžbenika o povijesti zavičajne zemlje za škole u Besarabiji. Riječ je o događajima, prema mišljenju SBU-a izraženom u optužnici, Glischinska je organizirala, „želeći nastanak društveno opasnih posljedica u vidu stvaranja uvjeta za daljnje kršenje procedure utvrđene Ustavom Ukrajine za promjenu države granica."

Osobno mi je vrlo teško razabrati odnos između rasprave o stvaranju udžbenika o povijesti Besarabije i pokušaja teritorijalne cjelovitosti Ukrajine. No, SBU tvrdi da je pri organizaciji događaja Glischinska imala na umu separatističke ciljeve. Očigledno, u osoblju SBU-a postoje profesionalni telepati koji su uspjeli prodrijeti u mozak Glischinskaye i tamo otkriti zločinačke namjere.

Zločin i kazna

Najčudnija i najsumnjivija stvar u slučaju Glischinskaya je upadljiva nesklad između kazne koja joj prijeti u slučaju osuđujuće presude i suđenja koja je morala podnijeti tijekom istrage.

Dakle, dio 2 čl. 110 Kaznenog zakona Ukrajine predviđena je kazna u obliku ograničenja slobode u trajanju od tri do pet godina ili zatvor u istom razdoblju.

Čak i ako se Glischinskaya u potpunosti dokaže krivnja, malo je vjerojatno da će se suočiti s zatvorom. Sud će svakako uzeti u obzir da radnje Elene Glishchinskaye nisu imale ozbiljne posljedice, da ona prethodno nije bila procesuirana itd. Osim toga, trudnoća Glischinskaye ili prisutnost djeteta mlađeg od tri godine (ako je riješena tereta prije izricanja kazne) također služi kao osnova za oslobađanje od izdržavanja kazne (vidi članke 536., 537., 539. Zakon o kaznenom postupku Ukrajine).

Drugim riječima, Elena Glishchinskaya će vjerojatno biti puštena odmah ili ubrzo nakon presude. Do tada, međutim, ostaje u pritvoru unatoč rizicima za njezino zdravlje i nerođeno dijete.

I to nije prazni sadizam: prema TIMER-u, SBU ima lukav plan koji nadilazi okvire slučaja Elene Glishchinskaya, ali u kojem ona ima posebnu ulogu.

Lov na krupnu divljač

Šef Službe sigurnosti Ukrajine Vasilij Hrytsak je 10. listopada 2015. objavio da je sadašnji narodni zamjenik Ukrajine prošlog proljeća namjeravao stvoriti "Besarabsku Narodnu Republiku" na jugu Odeske regije i na njenom čelu. Zamjenik je djelovao, naravno, pod kontrolom i uz potporu ruskih specijalnih službi, komunikacija s kojima se odvijala preko njegovog pomoćnika, kojeg su policajci već uhitili. Šef SBU, međutim, nije imenovao zamjenika.

Pod uhićenima, Hrytsak je mislio upravo na Glischinskaya (nema drugih uhićenih žena u slučaju Narodne Rade Besarabije), a pod "v. d. zamjenika", prema TIMER-u, mislio je na Vitalija Barvinenka, narodnog poslanika iz "Renesanse". ”. Glishchinskaya je surađivala s Barvinenkom, posebice, radila je u medijima povezanim s njim itd.

I tu dolazimo do suštine onoga što se događa. Naši izvori za provedbu zakona tvrde da je slučaj Glishchinsky zapravo pokrenut upravo kako bi se pribavili kompromitirajući dokazi o Barvinenku. Doista, tijekom protekle dvije godine SBU je već "otkrio" dosta "zavjera protiv ukrajinske državnosti", međutim, u svim tim slučajevima optuženi su uglavnom nepoznati ljudi: novinari, studenti, aktivisti javnih organizacija itd. Kronika specijalnih operacija SBU-a pati od jasnog izostanka "velike igre" na popisu razotkrivenih zavjerenika: visokih dužnosnika, posebice onih povezanih s Janukovičevim režimom, narodnih zastupnika itd. Bivši narodni zamjenik - "regionalni" Barvinenko u tom smislu je ono što je liječnik naredio.

Vitalij Barvinenko

Slučaj Glishchinskaya otvara priliku specijalnim službama da isprave nesretni propust. Ako uhićeni novinar pokaže da je Barvinenko upleten u priču s "Narodnom Radom Besarabije", onda će biti osnova da ga se uvuče kao osumnjičenog za separatizam. Pa, onda je, kako kažu, stvar tehnologije ...

Tako novinarku “kisele” u istražnom zatvoru u iščekivanju kada će pristati dati traženi iskaz istrazi. A činjenica da je trudna - pa, ovo samo igra na ruku istrazi: bit će ugodnije...

Ako su gornja razmatranja doista istinita, onda će slučaj Glishchinskaya postati jedna od najsramotnijih stranica u aktivnostima SBU. Dakako, već smo znali da domaći “zaštitari” rade daleko od bijelih rukavica, ali držati trudnicu iza rešetaka kako bi je natjerali da svjedoči protiv narodne zastupnice ipak je previše.

Umjesto pogovora

Autor ovih redaka uopće neće donijeti nikakve zaključke o krivnji ili nevinosti Glischinskaye. O tim će pitanjima odlučivati ​​samo sud, štoviše, na temelju proučavanja svih dokaza koje je prikupila SBU te prigovora optužene i njezine obrane. To je načelo konkurentnosti sudskog procesa, sadržano u ukrajinskom zakonodavstvu.

Zato mi se zahtjevi Glischinskaye da za nju odabere preventivnu mjeru koja ne predviđa pritvor u istražnom zatvoru čine više nego opravdanim. Uvjeren sam da puštanje Glischinskaye, recimo, u kućni pritvor ne samo da neće naštetiti razmatranju njezina slučaja na sudu, već će i ovo razmatranje učiniti poštenijim i pravednijim.

Nadam se da će do istih zaključaka doći i sudsko vijeće Primorskog suda kojim predsjeda Igor Terzi.

Predsjednik Ukrajine Petro Porošenko potvrdio je transfer Genadija Afanasjeva i Jurija Sološenka.

"Jurij Sološenko i Genadij Afanasijev već su u ukrajinskom avionu i lete iz Moskve za Ukrajinu", stoji u priopćenju. Objavljeno Porošenkova Facebook stranica.

Istovremeno, Afanasijev i Sološenko, koji će biti prebačeni u domovinu na odsluženje kazne koju je izrekao ruski sud, poslani su u Rusiju državljani Ukrajine koji su podvrgnuti kaznenom progonu pod optužbom za separatizam - Elena Glishchinskaya i Vitaliy Didenko.

To je Novoj Gazeti izvijestio sam Didenko, koji se trenutno nalazi u zrakoplovu.

Elena Glishchinskaya uhićena je 28. travnja 2015. pod optužbom za separatizam, odnosno sudjelovanje u stvaranju organizacije Narodne Rade Besarabije, koja je, prema SBU, stvorila uvjete za odvajanje južnih regija Odeske regije od Ukrajine.

Elena ima dvoje male djece. Elena je svoje treće dijete rodila 27. travnja 2016. u zatvorskoj bolnici. Porod je bio težak, sutradan je Elena vraćena u ćeliju SIZO-a, a dijete je poslano na odjel intenzivne njege perinatalnog centra.

Dana 21. travnja 2016. Europski sud za ljudska prava donio je odluku da Olena Glishchinska mora biti hitno prebačena iz SIZO-a u medicinsku ustanovu. Sud je ovu odluku donio kao odgovor na žalbu ukrajinske Helsinške unije za ljudska prava. Ova odluka Europskog suda ima takozvani status "hitnih mjera odgovora", osmišljena je da jamči zaštitu prava podnositelja zahtjeva i ne odnosi se na razmatranje predmeta u meritumu.

Sud Ukrajine ignorirao je ovu odluku. Kao rezultat toga, Elena i njezini rođaci pristali su na promjenu prebivališta u sklopu razmjene. Istina, do posljednjeg se trenutka radilo o mogućnosti preseljenja na teritorij samoproglašene DPR, a ne u Rusiju.

Vitalij Didenko, urednik Infocentra, također je optužen za sudjelovanje u aktivnostima Narodne Rade Besarabije, a time i za separatizam. Tijekom istrage priznao je krivnju, osuđen je, a dan ranije, prema izvorima Novaya Gazeta, pomilovao ga je ukrajinski predsjednik Petro Porošenko.

Istodobno, nakon izručenja Afanasjeva i Sološenka Ukrajini, državljani Ruske Federacije Jevgenij Mefedov i Maksim Sakaunov, optuženi za sudjelovanje u masovnim neredima 2. svibnja 2014. u Odesi, mogu se vratiti u Rusiju. Sprema li se njihova razmjena zasad nije poznato. Ranije je Mefedov izjavio da namjerava dokazati vlastitu nevinost i da ne želi da bude razmijenjen za "krimske teroriste".

Odvjetnici s kojima je razgovarala Novaya Gazeta nisu mogli odgovoriti na pitanje koja bi mogla biti pravna osnova za transfer državljana Ukrajine Glischinskaya i Didenko u Rusiju.

Gennady Afanasiev je optuženik u slučaju navodne pripreme terorističkih napada na Krimu. Osuđen je 24. prosinca 2014. na sedam godina zatvora. Od rujna 2015. kaznu služi u koloniji u Republici Komi. Afanasiev je priznao krivnju za paljenje vrata i prozora ureda Ruske zajednice na Krimu i Jedinstvene Rusije. Surađivao je i s istragom, pa je slučaj razmatran u posebnom režimu. Nakon toga, već tijekom suđenja Sencov-Kolčenko, Afanasiev je povukao svoje svjedočenje. Kazao je da ih je davao pod pritiskom i mučenjem – tukli su ga, stavljali gas masku i mučili električnom strujom, “pričvršćivali žice na genitalije”.

Bivši direktor obrambenog pogona Znamya u Poltavi, Jurij Sološenko, 73-godišnji je ukrajinski umirovljenik s rakom. Osuđen je na šest godina zatvora zbog navodnog špijuniranja za Ukrajinu. Sološenko je navodno priveden dok je pokušavao "nezakonito nabaviti tajne komponente za protuzračni raketni sustav S-300", koji je, prema FSB-u, namjeravao odvesti u Ukrajinu. Suđenje je održano iza zatvorenih vrata, jer je većina materijala u predmetu tajna.

Julia Polukhina, Nadezhda Melnichenko

Ukrajinska novinarka, politička zatvorenica Elena Glishchinskaya i njezin mjesec i pol star sin Nikitka otpušteni su iz Dječje gradske kliničke bolnice br. 13 N. Filatova (Moskva), gdje je beba bila na liječenju. Elenu i njezino dijete susreli su čelnik Odbora za spašavanje Ukrajine Mykola Azarov, predsjednica Saveza političkih emigranata i političkih zatvorenika Ukrajine Larisa Shesler, članovi CCU-a Oleksiy Zhuravko i Yuriy Kot, kao i javnost ličnosti i novinara koji su suosjećali sa sudbinom odeskog zarobljenika.

Dočekaši su ispunili dvorište ambulante do 13:00 sati. Elena i njezina beba otpuštene su oko 14:00 sati: iz zgrade je izašla s dječjim kolicima u pratnji liječnika i odmah se našla okružena onima koji su je čekali.

Čestitke, osmjesi, riječi podrške i bljeskovi fotoaparata... Za Elenu je ovo bilo iznenađenje. No, kao profesionalna novinarka, nije bila na gubitku...

Mikola Azarov prvi je čestitao hrabroj majci. Dao joj je buket bijelih ruža i krevetić. Bivši ukrajinski premijer i novinarka Odessa imali su prijateljski razgovor. " Mogu li te poljubiti? upitao je političar. Elena se složila sa smiješkom.

Zatim je uslijedila komunikacija s novinarima TV kanala. Elena je rekla da nakon otpusta bebu još uvijek treba pratiti kod kuće. I zahvalila je liječnicima klinike (usput, i šef odjela i liječnica bili su cijelo vrijeme u blizini).

« Hvala puno svima! Vrlo dobra klinika, pažljivi liječnici... U jedinici intenzivne njege bolnice u Odesi, moje dijete je zaraženo... Ovdje smo liječili ovu infekciju u koljenskom zglobu, postoje dobri kirurzi, ispravno su ispravili liječenje - i sada sve je u redu! ”, - rekla je Glishchinskaya i dodala da Nikita još uvijek ima neke komplikacije sa srcem.

... Beba je u međuvremenu mirno spavala u kolicima, ni ne sluteći što se okolo događa. Evo takvog čuda, čak i prije njegovog rođenja, ukrajinski pseudopatrioti lišili su svoju domovinu:

Odgovarajući na pitanja novinara o planovima za blisku budućnost, Elena je naglasila da još uvijek namjerava ostati s bebom u Moskvi. Prvo, potreban mu je liječnički nadzor, a drugo, ona planira pomoći političkim zatvorenicima koji su ostali ne samo u istražnom zatvoru u Odesi, već iu istražnim zatvorima u drugim ukrajinskim gradovima, posebice u Harkovu i Mariupolju.

« Njihova sudbina trebala bi biti poznata ne samo u Ukrajini, već iu cijelom svijetu, kako bismo mogli poduzeti mjere za njihovo oslobađanje. Svi bi trebali znati da su ti ljudi povrijeđeni u njihova prava... Već imam iskustva i mislim da će mi ovo pomoći“, napomenula je.

Mykola Azarov je pak pozornost predstavnika medija usmjerio na bit totalitarnog režima koji djeluje u Ukrajini, kao i na potrebu obnove mira i vladavine prava u zemlji.

« To je glupost, nedopustivo je kada je trudnica u zatvoru po izmišljenim optužbama i tamo rodi dijete.! ”, - posebno je naglasio.

Elenu su s malom Nikitkom susreli predstavnici Dobrotvorne zaklade za hitnu socijalnu pomoć "Čekaj me" - zamjenica glavnog ravnatelja Oksana Shtyk, tajnica za tisak Tatyana Trebina i Sergej Melnik, voditelj humanitarnog projekta Zaklade "Melnitsa".

Majci i djetetu dali su tople riječi podrške i mnoštvo svih vrsta "potrepština": pelene, higijenske potrepštine za bebe, igračke, pelene...

Valja napomenuti da ovaj Fond (generalni direktor - Andrej Rakhilčuk), uz pomoć siročadi, siromašnim i velikim obiteljima u Rusiji, već određeno vrijeme pruža značajnu podršku djeci Donbasa. A djelatnice Fonda, Oksana Shtyk i Tatyana Trebina, politički su emigranti iz Harkova.

Podsjetimo, protiv direktorice televizijske i radijske kuće Odessa "Free Wave" Elene Glishchinskaya zbog sudjelovanja u javnom pokretu "Narodna Rada Besarabije" u Ukrajini, pokrenut je kazneni postupak prema člancima "Prijetnja teritorijalnom integritetu" i "Izdaja ." Novinaru je prijetila kazna zatvora od 12 do 15 godina. Nakon uhićenja, Elena je rodila dijete u istražnom zatvoru. Dana 14. lipnja oni i beba odvedeni su u Moskvu kao rezultat međusobne razmjene osuđenika.