Rubriques du site

Le choix des éditeurs:

La Chine interviendra si les États-Unis attaquent la Corée du Nord

Si la Corée du Nord frappe les États-Unis en premier et que les Américains ripostent, la Chine restera neutre. Si les États-Unis frappent la Corée du Nord en premier et tentent de changer le régime de Kim Jong Un, la Chine interviendra. Ceci est rapporté par le journal chinois The Global Times.

Le journal souligne que Pékin n'est pas en mesure d'influencer Washington et Pyongyang et de les forcer à abandonner leur rhétorique militariste. Pyongyang, par ses actions, veut forcer les Américains à négocier avec lui ; Les États-Unis, à leur tour, tentent de soumettre la Corée du Nord à leur influence.

Après que Pyongyang a annoncé son intention de tester de nouveaux missiles à moyenne portée capables de toucher des cibles à 30-40 km de l'île américaine de Guam, la situation s'est rapprochée d'un scénario militaire.

A Pékin, ils s'expriment prudemment dans le sens où les deux pays, n'ayant aucune expérience de la politique de la corde raide à long terme, peuvent involontairement provoquer un conflit armé.

Pyongyang n'est pas moins intéressé que Pékin à un dialogue pacifique avec les États-Unis. Dans le même temps, les Nord-Coréens ont appris du triste exemple de la Libye, qui a abandonné les armes nucléaires et a été victime de la coalition occidentale. Pour la RPDC, renoncer aux armes nucléaires équivaut à un suicide. Les États-Unis profiteront immédiatement de la faiblesse de Pyongyang et déclencheront une guerre. Parallèlement aux essais d'armes de missiles, la RPDC a proposé à plusieurs reprises des initiatives de paix, notamment une proposition de poursuivre les négociations avec Washington. Cependant, Washington a besoin de la guerre, pas du dialogue. Les initiatives de paix de Pyongyang sont restées lettre morte.

Auparavant, le Premier ministre australien Malcolm Turnbull avait déclaré que son pays soutiendrait les États-Unis en cas d'attaque de la RPDC. Turnbull a précisé que l'Australie était à portée des missiles nord-coréens.

L'Australie, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande font partie du bloc ANZUS, dont la mission principale est d'empêcher la montée de la Chine dans la région Asie-Pacifique.

Washington et Canberra veulent faire de la péninsule coréenne un tremplin pour faire pression sur la Chine et la Russie. Une guerre avec Pyongyang priverait non seulement Pékin de l'un des principaux partenaires commerciaux de la péninsule (la Chine et la Corée du Nord échangent activement entre elles), mais permettrait également aux États-Unis et à leurs alliés de s'installer aux frontières mêmes de la Chine et de Russie.

Les États-Unis peuvent franchir une telle étape sans tenir compte de l'avis de leur allié sud-coréen qui, comme Pékin, est catégoriquement opposé à une solution militaire au problème nord-coréen. Il s'avère que personne n'a besoin d'une guerre en Corée, à l'exception de Washington et de ses alliés ANZUS.

Arme secrète américaine contre la Corée : le contexte des essais nucléaires de Pyongyang est révélé

Une nouvelle escalade autour de la Corée du Nord a confirmé une fois de plus une régularité, imperceptible pour la presse mondiale, mais extrêmement importante dans la stratégie américaine. À chaque fois, selon Klagenwand TV, l'escalade se produit au cours de la même saison - d'avril à septembre, lorsque la récolte a lieu en Asie du Sud-Est. Le fait que la chronologie stable des exacerbations ne soit pas accidentelle est confirmé par plus d'un demi-siècle d'affrontements militaires dans la péninsule coréenne.

Le conflit actuel a également éclaté en avril, lorsque les États-Unis ont commencé à se méfier des essais de missiles nucléaires en Corée du Nord. Le 16 avril, l'armée sud-coréenne a rapporté que Pyongyang avait tenté de "tester le type d'un missile inconnu" dans la province du Hamgyong du Sud. Séoul a identifié le lancement avorté comme un test de missile balistique. Cela a également été confirmé par le conseiller en politique étrangère du gouvernement américain, le définissant comme un missile à moyenne portée.

Cependant, Reuters, citant des cercles gouvernementaux américains, a remis en question ces estimations, affirmant qu'il ne s'agissait même pas d'un missile à longue portée, mais de quelque chose de plus puissant. Malgré le manque de preuves d'essais nucléaires, le bourrage d'informations a provoqué une vive réaction. Le gouvernement sud-coréen a convoqué une réunion du Conseil de sécurité nationale et a averti que le test de missile menaçait la paix. Et les États-Unis sont passés à la tactique des menaces ouvertes.

Rappelons que le vice-président américain de l'époque, Mike Pence, a déclaré que "l'ère de la dissuasion stratégique" de la Corée du Nord était révolue et que Washington envisageait des "options militaires" pour arrêter le danger, notamment une frappe préventive contre Pyongyang. Après le relancement d'un missile balistique fin avril, la Maison Blanche a mis ses menaces à exécution en envoyant un porte-avions escorté de plusieurs navires de guerre sur les côtes de la péninsule.

C'est le contour extérieur de l'escalade militaire croissante dans les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord. Cependant, cela n'est devenu clair qu'après que la Chine est intervenue dans la situation. Certes, les médias occidentaux sont muets sur ce fait, préférant présenter Pyongyang comme un « régime imprévisible ». Néanmoins, avant même le début des lancements d'avril, Pékin a mis en garde les États-Unis contre toute intervention dans la péninsule coréenne, prévoyant une évolution négative des événements.

La proposition du PRC était d'échanger contre une "cessation mutuelle" de l'escalade. Pékin a agi en tant que garant que la Corée du Nord arrêtera son développement nucléaire et de missiles. Cependant, en échange de cela, les États-Unis ont dû abandonner les exercices conjoints avec la Corée du Sud. Ce n'est pas seulement que Pékin les considère comme un point de départ pour une attaque contre la Corée du Nord.

La principale raison de l'inquiétude de la Chine est que les manœuvres militaires américaines commencent à chaque fois alors que la majeure partie de la population de la Corée du Nord est occupée à semer dans les rizières. Par conséquent, les exercices militaires américains menacent directement la sécurité alimentaire de toute la région. Dans les années 1990, ils étaient l'une des causes de la famine sévère dans ce pays.

Un tel chantage alimentaire sophistiqué a forcé Pyongyang à s'appuyer sur le développement d'armes nucléaires afin de minimiser l'implication des ressources humaines pour la défense du pays. Après tout, chaque fois que des porte-avions américains naviguent le long de la côte de la péninsule coréenne pendant la saison de plantation et de récolte. Si les États-Unis s'engageaient à arrêter leurs manœuvres annuelles, cela permettrait à la Corée du Nord de réduire ses moyens de défense conventionnels sans assurance nucléaire.

Au lieu de calomnier la Corée du Nord au moindre soupçon d'essai nucléaire, les médias occidentaux feraient bien d'exposer les menaces qui pèsent sur la politique militaire américaine elle-même. Après tout, les Coréens eux-mêmes se souviennent très bien de l'extraordinaire cruauté avec laquelle les forces armées américaines ont fait irruption dans leur pays il y a plus d'un demi-siècle.

Corée du Nord : dévoiler un canular colossal

Christopher Black est un avocat en droit pénal international basé à Toronto.

Il est connu pour un certain nombre d'affaires de crimes de guerre très médiatisées et a récemment publié Under the Clouds. Il écrit des essais sur le droit international, la politique et les événements mondiaux, notamment pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

En 2003, j'ai eu la chance, avec d'autres avocats américains de la National Guild of Lawyers, de visiter la Corée du Nord, c'est-à-dire la République populaire démocratique de Corée, pour voir le pays, le système socialiste et son peuple de mes propres yeux. À notre retour, nous avons publié un rapport intitulé « Exposer la fraude colossale ».

Lors de l'un de nos premiers dîners à Pyongyang, notre hôte hospitalier, l'avocat Lee Myung Kook, a déclaré au nom du gouvernement et avec beaucoup de passion que la force de dissuasion nucléaire de la RPDC est nécessaire à la lumière des actions américaines dans le monde et de la menace contre la RPDC.

Il a fait valoir, et cela m'a été répété lors d'une réunion de haut niveau avec des responsables plus tard, que si les Américains signaient un traité de paix et un pacte de non-agression avec la RPDC, cela délégitimerait l'occupation américaine et conduirait à l'unification de la Corée. . Par conséquent, il n'y aura pas besoin d'armes atomiques.

Le vote à l'ONU pour une « opération de police » en 1950 était illégal car l'URSS n'était pas présente lors du vote au Conseil de sécurité. Le quorum requis par le Conseil de sécurité selon les règles est la présence de toutes les délégations, sinon la session ne peut avoir lieu. Les Américains ont utilisé le boycott du Conseil de sécurité de l'URSS à leurs propres fins. Le boycott russe était en faveur de la position de la République populaire de Chine selon laquelle le siège au Conseil de sécurité devrait leur appartenir, et non au gouvernement du Kuomintang. Les Américains ont refusé de le faire, alors la Russie a refusé de siéger au Conseil de sécurité jusqu'à ce qu'il y ait un gouvernement chinois légitime.

Les Américains ont profité de cette occasion pour mener un tel coup d'État à l'ONU afin de s'emparer de son mécanisme pour leurs propres intérêts, s'accordant avec la Grande-Bretagne, la France et le Kuomintang pour soutenir leurs actions en Corée en votant en l'absence de la Russie. Les Alliés ont fait ce qu'on attendait d'eux et ont voté pour la guerre contre la Corée, mais le vote était invalide et l'"opération de police" n'était pas du maintien de la paix, et n'est pas légale en vertu de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, puisque le chapitre 51 exige que tous les pays aient le droit à l'autodéfense contre une attaque armée, et c'est ce qui est arrivé à la Corée du Nord et c'est ce à quoi ils ont répondu.

Mais les Américains ne se sont jamais trop souciés de l'état de droit, et à cette époque aussi, parce que le plan dès le début était de conquérir et d'occuper la Corée du Nord comme une étape vers l'invasion de la Mandchourie et de la Sibérie, et n'allait pas laisser le la loi fait obstacle.

Beaucoup en Occident n'ont aucune idée de l'ampleur des destructions que les Américains et leurs alliés ont déclenchées sur la Corée, que Pyongyang a été réduit en poussière, que des civils fuyant le massacre ont été abattus par des avions américains. Le New York Times affirmait à l'époque que 17 000 000 livres de napalm avaient été utilisées en Corée au cours des seuls vingt premiers mois de la guerre.

Les États-Unis ont largué plus de bombes en tonnage sur la Corée que sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

L'armée américaine a empoisonné et tué non seulement les communistes, mais aussi leurs familles. À Sinchon, nous avons vu des preuves que des soldats américains ont conduit 500 civils dans un fossé, les ont aspergés d'essence et y ont mis le feu. Nous étions dans un abri anti-bombes dont les murs étaient encore noirs des corps brûlés d'au moins 900 civils, dont des femmes et des enfants, qui avaient tenté de s'y cacher pendant le raid américain. Les soldats américains ont versé de l'essence dans les évents et les ont brûlés vifs. C'est la réalité de l'occupation américaine de la Corée. C'est ce dont ils ont encore peur et ne veulent plus jamais que cela se reproduise, et qui peut le leur reprocher ?

Mais même avec une telle histoire, les Coréens sont prêts à ouvrir leur cœur à d'anciens ennemis. Le major Kim Myung-hwan, qui était le négociateur principal à Panmunjeong pour la zone démilitarisée coréenne, nous a dit qu'il rêvait d'être écrivain, poète, journaliste, mais, dit-il tristement, lui et ses 5 frères gardent la zone démilitarisée coréenne. à cause de ce qui s'est passé avec sa famille. Il regrette sa famille décédée à Sinchon - son grand-père a été torturé, sa grand-mère a été frappée à la baïonnette et laissée pour morte. Il a dit : « Vous voyez, nous devons le faire. Nous devons nous défendre. Nous ne sommes pas contre le peuple américain. Nous sommes contre la politique hostile américaine et ses tentatives de contrôler le monde entier et d'apporter le malheur aux gens.

Notre délégation est d'avis qu'en maintenant l'instabilité en Asie, les États-Unis peuvent maintenir une présence militaire massive dans la région, isoler la Chine de la Corée du Sud et du Nord et du Japon, et l'utiliser comme une arme contre la Chine et la Russie. Au Japon, le mouvement de retrait des bases militaires américaines d'Okinawa se poursuit, et les opérations et manœuvres militaires coréennes restent essentielles aux tentatives américaines de dominer la région.

La question n'est pas de savoir si la RPDC possède des armes nucléaires, auxquelles elle a légalement le droit, mais si les États-Unis, qui ont la capacité de déployer des armes nucléaires sur la péninsule coréenne et y déploient un système THADD qui menace la sécurité de la Russie et La Chine est prête à coopérer avec la RPDC pour un traité de paix.

Nous avons vu que les Nord-Coréens veulent la paix et qu'ils n'ont pas besoin d'armes nucléaires en tant que telles si l'on veut faire la paix. Mais la position américaine reste audacieuse, agressive et menaçante.

À l'ère de la doctrine américaine du "changement de régime", de la "guerre préventive" et des efforts américains pour créer des bombes atomiques miniatures, ainsi que de leur violation et de leur manipulation du droit international, il n'est pas surprenant que la RPDC mette la carte atomique sur la table. Quel choix ont les Coréens si les États-Unis les menacent chaque jour d'une guerre nucléaire, et que 2 pays qui, logiquement, auraient dû les soutenir dans la lutte contre l'agression américaine - la Russie et la Chine - se joignent aux États-Unis pour condamner les Coréens pour leurs efforts pour obtenir la seule arme capable d'empêcher une telle attaque ?

La raison en est totalement incompréhensible, puisque les Russes et les Chinois eux-mêmes ont des armes nucléaires, et ils les ont créées comme moyen de dissuasion contre une attaque américaine - tout comme la Corée du Nord le fait actuellement. Certaines de leurs déclarations gouvernementales indiquent qu'ils craignent d'être hors de contrôle et que si les mouvements défensifs de la Corée du Nord provoquent une attaque américaine, ils craignent d'être également attaqués.

Vous pouvez comprendre cette inquiétude. Mais la question se pose de savoir pourquoi ils ne peuvent pas soutenir le droit de la RPDC à l'autodéfense et augmenter la pression sur les Américains pour qu'ils concluent un traité de paix, un accord de non-agression et retirent leurs forces nucléaires et militaires de la péninsule coréenne.

Mais la plus grande tragédie est l'incapacité apparente du peuple américain à penser par lui-même, au milieu d'une tromperie constante, et à exiger que ses dirigeants épuisent toutes les voies de dialogue et de consolidation de la paix avant même d'envisager une agression sur la péninsule coréenne.

La base fondamentale de la politique nord-coréenne est la réalisation d'un pacte de non-agression et d'un traité de paix avec les États-Unis. Les Nord-Coréens ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils ne voulaient attaquer personne, offenser personne ou combattre qui que ce soit. Mais ils ont vu ce qui s'est passé en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et dans de nombreux autres pays et ils n'ont pas l'intention d'attendre que la même chose leur arrive. Il est clair qu'ils se défendront activement contre toute invasion américaine et que cette nation est capable de survivre à une lutte longue et difficile.

Ailleurs sur la DMZ, nous avons rencontré un colonel qui a ajusté ses jumelles pour que nous puissions voir le mur entre le Nord et le Sud. Nous avons pu voir le mur de béton construit du côté sud, en violation des accords d'armistice. Major a décrit une telle structure permanente comme "une honte pour le peuple coréen qui est du même sang". Le haut-parleur retentissait sans cesse de la propagande et de la musique des haut-parleurs du côté sud. Le bruit gênant continue pendant 22 heures par jour, a-t-il dit. Soudain, dans un autre moment surréaliste, les haut-parleurs du bunker ont commencé à jouer l'ouverture de William Tell, mieux connue en Amérique sous le nom de The Theme from The Lone Ranger.

Le colonel nous a exhortés à aider les gens à voir ce qui se passe réellement en RPDC au lieu de fonder leur opinion sur la désinformation. Il nous a dit : « Nous savons que, comme nous, les gens épris de paix en Amérique ont des enfants, des parents et des familles. Nous lui avons parlé de notre mission de revenir avec un message de paix, et que nous espérons un jour revenir et marcher librement avec lui sur ces belles collines. Il s'arrêta puis dit : « Je pense aussi que c'est possible.

Ainsi, alors que le peuple de la RPDC espère la paix et la sécurité, les États-Unis et leur régime fantoche dans la partie sud de la péninsule coréenne se préparent à la guerre, au cours des 3 prochains mois, en participant aux plus grands jeux de guerre jamais organisés là-bas, en utilisant porte-avions armés de sous-marins nucléaires et de bombardiers furtifs, d'avions et d'un grand nombre de troupes, d'artillerie et de véhicules blindés.

La campagne de propagande a été portée à un niveau dangereux dans les médias, avec des accusations selon lesquelles le Nord aurait "tué un parent du dirigeant de la RPDC en Malaisie", bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela et aucun motif pour que le Nord le fasse. Les seuls à pouvoir profiter de cet assassinat sont les Américains, et leurs médias contrôlés s'en servent pour attiser l'hystérie autour du Nord, au point d'accuser la KNDA de "détenir des armes chimiques de destruction massive" !

Oui, mes amis, ils pensent que nous sommes tous nés d'hier et que nous n'avons encore rien appris sur la nature des dirigeants américains et la nature de leur propagande. Faut-il s'étonner que les Nord-Coréens craignent que ces "jeux" militaires ne se transforment d'un jour à l'autre, que ces "jeux" ne soient qu'un front à attaquer tout en créant une atmosphère de terreur pour le peuple coréen ?

Vous pouvez en dire beaucoup sur la vraie nature de la RPDC, sur son peuple et son système socio-économique, sur sa culture. Mais il n'y a pas assez de place pour cela. J'espère que de plus en plus de personnes pourront visiter ce pays elles-mêmes - en tant que notre groupe - et vivre par elles-mêmes ce que nous avons vécu. Au lieu de cela, je terminerai mon article par un paragraphe de conclusion du rapport conjoint rédigé à mon retour de la RPDC, et j'espère que les gens l'assimileront, y réfléchiront et agiront de manière à réaliser son appel à la paix. .

Les peuples du monde doivent connaître toute l'histoire de la Corée et le rôle de notre gouvernement dans la conduite des déséquilibres et des conflits. Les avocats, les groupes communautaires, les militants pour la paix et tout le monde sur la planète doivent prendre des mesures pour empêcher le gouvernement américain de développer avec succès une campagne de propagande à l'appui de son agression contre la Corée du Nord. Le peuple américain est énormément trompé. Mais cette fois, l'enjeu est trop important pour tolérer une telle tromperie.

Notre délégation pacifique a appris de la RPDC une partie importante de la vérité, qui est d'une grande importance dans les relations internationales. Il s'agit de savoir comment des contacts accrus, une plus grande communication, des négociations suivies de promesses faites et un engagement profond pour la paix peuvent sauver le monde - littéralement - d'un avenir nucléaire sombre. L'expérience et la vérité nous libéreront de la menace de la guerre. Notre voyage en Corée du Nord, ce rapport et notre projet sont nos efforts pour libérer le peuple américain des chaînes du mensonge.

Recherche par l'avocat canadien Christopher Black

Après avoir envoyé un porte-avions américain sur les côtes de la péninsule coréenne, on avait le sentiment que les États-Unis s'apprêtaient à donner à Kim Jong-un la même leçon qu'à Bachar al-Assad.

En effet, si le président Trump a déjà ordonné une attaque contre une base aérienne syrienne, pourquoi n'ordonnerait-il pas une attaque contre des cibles nord-coréennes ?

Les discussions selon lesquelles le nouveau chef des États-Unis pourrait tenter de mettre fin au programme de missiles nucléaires de la RPDC par la force se poursuivent presque depuis l'arrivée de Trump à la Maison Blanche. Mais en est-il vraiment ainsi ?

Lenta.ru a essayé d'imaginer quelles seraient les conséquences d'une agression américaine contre la Corée du Nord.

Une fois tous les deux ou trois ans (généralement au printemps), les médias mondiaux commencent à écrire activement que la péninsule coréenne "est au bord de la guerre".

Cette année ne faisait pas exception. Cette fois, la raison de ces publications était les déclarations menaçantes de l'administration Donald Trump. Au cours des deux derniers mois, ses représentants ont laissé entendre qu'un éventuel test par la Corée du Nord d'un missile intercontinental capable d'atteindre le territoire américain deviendrait la base d'une frappe contre la RPDC.

Puisque les choses semblent s'orienter vers un tel test, les propos des responsables américains semblent très convaincants.

De plus, le nouveau propriétaire de la Maison Blanche est considéré comme une personne émotive, pas trop versée dans les affaires internationales, mais en même temps appréciant son image d'un homme dur qui ne se pliera jamais et répondra durement à tous les défis.

En outre, des informations privilégiées indiquent que dans les deux premiers mois suivant l'élection de Trump à la présidence, lui-même et ses conseillers réfléchissaient à la manière d'empêcher la Corée du Nord par la force de devenir le troisième État après la Russie et la Chine capable de lancer un missile nucléaire. grève sur les États-Unis.

Le récent bombardement d'une base aérienne syrienne par des Tomahawks, ainsi que la décision d'envoyer un porte-avions sur les côtes de la péninsule coréenne, n'ont fait qu'ajouter des arguments à ceux qui prédisent une frappe sur la RPDC.

En fait, de courtes consultations avec des spécialistes semblent avoir suffi à la Maison Blanche pour se rendre compte de l'ampleur des problèmes qu'une telle grève risque d'entraîner.

Alors cette fois, les États-Unis bluffent manifestement, utilisant l'image du "Trump imprévisible" qui s'est développée dans le monde pour faire pression sur la RPDC et forcer Pyongyang à suspendre les travaux sur les missiles intercontinentaux, ou du moins à refuser de tester de tels missiles. missiles. Les choses n'iront pas jusqu'à la guerre, y compris parce que cette guerre est inacceptable pour les États-Unis.

Imaginons une seconde : Donald Trump, ayant appris que la RPDC s'apprête à tester un missile intercontinental, a vraiment décidé d'utiliser la force contre Pyongyang. Dans la vraie vie, il faut le souligner, la probabilité que cela se produise est proche de zéro.

Mais de manière purement hypothétique, on peut supposer que l'excentrique président américain succombera aux émotions que lui causera le prochain journal télévisé de la Fox ou la conversation avec sa fille Ivanka, ravie que son cher New York soit à portée des missiles nord-coréens.

Si les événements se déroulent selon ce scénario, les États-Unis pourraient se limiter à frapper un missile prêt à être testé, voire tenter de l'intercepter en l'air après son lancement. De telles actions ne provoqueront pas de scandale sérieux, mais elles ne donneront pas non plus d'effet particulier: les travaux sur les missiles à longue portée en RPDC se poursuivront, même si l'échec des tests ralentira quelque peu leur progression.

Une option plus cool serait une tentative de désactiver certaines des installations clés du complexe de missiles nucléaires nord-coréens par une frappe surprise : centres de production d'armes, entreprises qui fabriquent des composants de missiles et les assemblent, centres de test et entrepôts. Bien que ces installations soient pour la plupart fortement cachées, généralement situées sous terre, et que beaucoup d'entre elles ne soient tout simplement pas connues des États-Unis, une telle frappe est théoriquement possible.

Contrairement au premier scénario, dans ce cas, les dirigeants de la RPDC ne pourront pas cacher à la population le fait d'une grève sur le territoire du pays. Dans ces conditions, la peur de perdre la face forcera très probablement Pyongyang à prendre des mesures de rétorsion.

Cependant, la question ne se limitera pas à des considérations de politique intérieure : les dirigeants de la RPDC comprennent que l'absence d'une réaction ferme à l'agression garantit pratiquement que des mesures énergiques seront utilisées contre eux de temps à autre à l'avenir.

Donner des raisons de douter de sa résolution sur la péninsule coréenne est généralement dangereux, car les concessions sont perçues comme un signe de faiblesse (cela vaut, soit dit en passant, des deux côtés du conflit).

Quelle sera la réponse ? Bien sûr, il est possible que Pyongyang se limite à bombarder quelques installations militaires à portée de l'artillerie nord-coréenne.

Mais une telle réaction s'avérera très asymétrique : une douzaine de pirogues détruites et de canons endommagés est un pur non-sens comparé aux nombreuses années de paralysie du programme de missiles nucléaires que l'attaque américaine entraînera. Par conséquent, il est beaucoup plus probable que la capitale de la Corée du Sud soit choisie comme cible d'une frappe de représailles.

Le Grand Séoul, une agglomération géante de près de 25 millions d'habitants, est situé juste à la frontière avec la Corée du Nord.

L'armée nord-coréenne a concentré devant Séoul - en fait, dans sa périphérie nord - un puissant groupe d'artillerie, qui comprend environ 250 canons de grande puissance capables d'atteindre des cibles dans les parties nord et centrale de l'agglomération de Séoul.

Ces canons sont dans des positions fortifiées et leur élimination n'est pas une tâche facile. Très probablement, après avoir reçu un ordre, ils ouvriront le feu et tireront au moins quelques dizaines de volées. Même si seules des cibles militaires sont visées, un tel bombardement d'une immense ville entraînera inévitablement de lourdes pertes parmi la population civile.

Avec une forte probabilité, les dirigeants de la Corée du Sud percevront le bombardement comme un casus belli et agiront en fonction des circonstances : ils infligeront un puissant coup de représailles aux nordistes. En conséquence, la deuxième guerre de Corée commencera sur la péninsule, qui fera des dizaines voire des centaines de milliers de vies.

La position que prendra la Chine en cas de conflit à grande échelle n'est pas claire. Formellement, il est un allié de la RPDC et doit entrer en guerre à ses côtés. Cependant, il y a de nombreuses raisons de croire que la RPC ne le fera pas, car le comportement de la Corée du Nord, et en particulier son programme nucléaire, irrite énormément Pékin.

Peu de gens en Chine veulent se battre pour la RPDC maintenant. Certes, il ne fait aucun doute que Pékin soutiendra indirectement la Corée du Nord, notamment en lui fournissant une assistance militaire - peu importe à quel point les Chinois veulent donner une leçon à Pyongyang, le désir de donner une leçon à Washington est plus fort.

L'aide chinoise signifiera prolonger le conflit. En conséquence, même si la guerre se termine par la défaite de Pyongyang, pour Washington et Séoul cette victoire peut s'avérer à la Pyrrhus.

En outre, il existe un danger que les dirigeants de la RPDC, confrontés à la perspective d'une défaite complète (compte tenu de l'équilibre des forces dans le domaine des armes conventionnelles, la défaite du Nord est le scénario le plus probable), décident utiliser des armes nucléaires.

Ainsi, les États-Unis, ayant frappé pour arrêter la menace hypothétique de la Corée du Nord, se retrouveront entraînés dans un véritable conflit militaire comparable en ampleur à la guerre du Vietnam.

Dans le même temps, contrairement à la Chine, les États-Unis ne pourront pas échapper à la participation à la Seconde Guerre de Corée : des parties des forces armées américaines sont déjà en Corée et risquent de devenir l'une des principales cibles d'une attaque nord-coréenne. De plus, ce conflit, comme déjà mentionné, a des chances d'évoluer vers une phase nucléaire.

Une guerre majeure en Corée signifiera une aggravation de la situation économique aux États-Unis et, plus important encore, des pertes humaines notables, ce que, dans les sociétés développées modernes, les électeurs ne pardonnent généralement pas. Le nombre de victimes de la guerre se comptera en milliers, ce qui peut coûter très cher à Trump et à son entourage.

Même si la Seconde Guerre de Corée se termine rapidement par une trêve, ses conséquences pour Washington seront toujours tristes.

Séoul vit à la portée de l'artillerie lourde nord-coréenne depuis près d'un demi-siècle, mais cela n'a pas créé de problèmes sérieux pour les citoyens. Dès lors, il leur sera difficile de comprendre la logique par laquelle la menace illusoire de bombardement du territoire américain a contraint les Américains à déclencher un conflit qui a conduit à la destruction de la capitale de la Corée du Sud.

Les citoyens de cet État se feront une opinion : les États-Unis pour eux ne sont pas tant un garant de la sécurité qu'une source de problèmes. Ceci, à son tour, aura un impact extrêmement négatif non seulement sur les relations américano-sud-coréennes, mais aussi sur l'ensemble du système d'alliances militaires américaines dans son ensemble.

Une frappe sur les installations nord-coréennes pourrait conduire à l'effondrement de l'alliance entre Washington et Séoul même si elle ne provoque pas une guerre majeure.

Cependant, tout ce qui est décrit ci-dessus n'est, soulignons-le encore une fois, que de la théorie. Les dirigeants américains ont réalisé qu'il y avait une différence considérable entre la Syrie et la RPDC et qu'une frappe contre la Corée était trop dangereuse.

Par conséquent, le scénario décrit ci-dessus a peu de chances de se réaliser. Maintenant, les Américains bluffent, profitant en partie de la réputation établie de Trump en tant que président imprévisible.

Pendant des décennies, Pyongyang a habilement joué la "carte de l'imprévisibilité", et maintenant, semble-t-il, c'est au tour de Washington.

Andrey Lankov Professeur à l'Université Kookmin (Séoul)

Abonnez-vous à nous

« La probabilité que Washington cherche des moyens de résoudre le problème par le dialogue, impliquant des pays comme la Chine et la Russie, est grande. Néanmoins, pour l'Amérique, la condition du dialogue est le désarmement nucléaire de la RPDC, alors que Pyongyang n'accepte pas cette condition. Même si les pays concernés réussissaient à amener la RPDC à la table des négociations, cela ne pourrait être qu'une perte de temps. Et si ni la pression ni le dialogue ne fonctionnent, les États-Unis peuvent recourir à la force - cette possibilité ne peut être exclue. En effet, certains responsables américains proposent de renvoyer un groupe aéronaval dans la péninsule coréenne.

« Depuis que la RPDC a effectué des essais de missiles balistiques en avril 2017, la Russie a toujours déclaré que sa stratégie consistant à maintenir des relations favorables avec Pyongyang et Séoul est plus susceptible de servir une résolution pacifique de la crise nord-coréenne que la position agressive de Washington envers la RPDC.<...>

En agissant de manière plus affirmée et agressive dans les affaires internationales, la Russie évoque la mémoire de ses citoyens de l'Union soviétique, avec son statut de superpuissance qui pourrait influencer les conflits dans le monde. De ce point de vue, l'attention accrue portée par la Russie à la Corée du Nord s'apparente à bien des égards à son intervention militaire en Syrie et à l'expansion de sa présence diplomatique en Libye et en Afghanistan.

La Russie veut être reconnue comme un leader mondial non seulement par les Russes, mais par l'ensemble de la communauté internationale. Et donc sa position sur la Corée du Nord est motivée par le désir de diriger une coalition informelle de pays qui croient que les États-Unis tentent de renverser le régime nord-coréen. Grâce à ce rôle, les prétentions de la Russie au statut de puissance mondiale et de principal contrepoids international aux États-Unis deviendraient plus justifiées.

Ainsi, lorsque la Chine a cessé d'exporter de l'énergie vers la Corée du Nord, la Russie a comblé le vide et s'est depuis positionnée comme le principal allié étranger de cet État voyou.<...>

En bref, la Russie veut être une grande puissance et veut être perçue comme telle. Elle veut diriger des pays qui s'opposent au pouvoir et à l'influence de l'Occident. En ignorant la position de l'ONU et en soutenant la Corée du Nord, la Russie renforce ce statut chez elle et à l'étranger.

L'alliance de Moscou avec la Corée du Nord devrait se renforcer dans un proche avenir."

Sabah, Turquie

« La question est de savoir si la guerre sera nucléaire ou conventionnelle. En 1950, les États-Unis étaient déjà en guerre avec la RPDC.<...>Le seul pays sur terre qui a de l'expérience dans la guerre nucléaire est l'Amérique. Les blessures infligées par les bombes atomiques américaines larguées sur les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki saignent encore. Mais Trump et Kim Jong Un parlent de l'utilisation d'armes nucléaires comme si cela n'avait jamais eu lieu. Comme si la semaine prochaine, la Corée du Nord larguerait vraiment des bombes atomiques sur l'île de Guam, et Trump larguerait sur la Corée du Nord.

Les nouvelles de Pékin, Chine

« Une autre raison de l'escalade du conflit dans la péninsule coréenne réside dans l'arrivée d'un nouveau président américain. Depuis que Trump est entré à la Maison Blanche, il a utilisé la force militaire à deux reprises, frappant en Syrie et en Afghanistan et faisant trembler de peur les autres pays de la région. À l'aide d'armes, Trump, pourrait-on dire, a fait d'une pierre plusieurs coups. Premièrement, il a détourné son attention des conflits politiques internes dans une autre direction. Deuxièmement, il a établi son autorité sur la scène internationale. Troisièmement, les frappes ont eu un effet dissuasif, car les missiles de croisière et la « mère de toutes les bombes » hautement explosives lancées contre la Syrie sous prétexte qu'Assad utilise des armes chimiques peuvent également être utilisées contre la RPDC.

La politique actuelle de Trump envers la Corée du Nord, comparée à la "patience stratégique" d'Obama, ramène à l'ancienne voie consistant à "forcer le changement".

Aftenposten, Norvège

« Que signifient les paroles de Trump : s'agit-il simplement de paroles ou sommes-nous vraiment au bord d'une guerre nucléaire ? Cette question était la plus importante aux États-Unis cette semaine. Des journalistes, des experts en sécurité et des membres du Congrès ont passé des jours à essayer de comprendre les menaces et les tweets de Trump. Dans le même temps, la Maison Blanche et certains membres du gouvernement font des déclarations contradictoires.

Certains membres du personnel du président laissent entendre aux médias américains que les déclarations de Trump doivent être prises au sérieux, mais pas littéralement. Cela s'inscrit dans le schéma de comportement que nous avons observé tout au long des sept mois de sa présidence.

Mais dans le conflit sur la Corée du Nord, le style de communication peu orthodoxe de Trump signifie un gros test pour l'administration."

Panorama du Moyen-Orient, Liban

"Nous devons rendre hommage au dirigeant de la Corée du Nord, qui, comme une montagne, a résisté à l'Amérique, ne s'est pas agenouillé devant elle, mais, au contraire, a même menacé de lancer une frappe nucléaire contre elle et ses colonies en Asie, en particulier le Japon et la Corée du Sud.

Les navires américains ont changé de position et ont pris de telles positions afin d'intimider la Corée du Nord. Dès que le chef de la RPDC répond à ces actions par des essais de missiles et une démonstration de force militaire, les menaces cessent immédiatement. Si les Américains attaquent le pays, ils voient immédiatement les "yeux rouges" du chef de la Corée du Nord, de son peuple et de son armée, et commencent immédiatement à battre en retraite et à demander la paix. De plus, Donald Trump a demandé une rencontre avec Kim Jong-un. Tous ces faits parlent de la défaite du président américain, de son culte, de sa soumission et de sa dépendance vis-à-vis du dirigeant de la Corée du Nord, ainsi que du désir de parvenir à un accord et à la paix avec ce grand dirigeant.

Quand viendra le jour où les dirigeants arabes deviendront comme le dirigeant de la Corée du Nord ?

Le Gardien, Royaume-Uni

« Ce n'est pas tous les jours que le Conseil de sécurité de l'ONU adopte une résolution à l'unanimité. Mais c'est exactement ce qui s'est passé avec l'approbation de la résolution 2371, qui prévoit des sanctions sévères contre la Corée du Nord, notamment une interdiction de vente de charbon, de fer et de plomb.

En conséquence, nous avons eu un exemple de la façon dont le système international devrait fonctionner, ce qui est si rare de nos jours. Le vote peut également être considéré comme une sorte de triomphe diplomatique pour l'administration Trump.

La résolution était une réponse directe au test de missile nord-coréen, qui a mis les États-Unis à portée de main pour la première fois. L'Amérique n'est pas douée pour organiser le soutien international pour ses propres intérêts, et encore moins lorsqu'il s'agit de l'ONU, mais cette fois, elle a réussi.

La conversation, Australie

« La théorie des jeux s'applique à l'analyse des conflits et de la coopération dans un environnement compétitif. Selon lui, un résultat commun est possible lorsque le jeu se répète indéfiniment, qu'il y a peu de joueurs et que les informations sur le jeu sont connues de tous les participants.

Mais si le jeu est joué une fois ou répété un nombre fini de fois, s'il y a un grand nombre de joueurs impliqués et que chacun d'eux n'a aucune idée de la stratégie de l'autre, alors chacun préfère un résultat "orienté vers lui-même". Dans ce cas, chaque joueur choisit individuellement la meilleure solution. En conséquence, le résultat final pour chacun d'eux est acceptable, mais pas idéal.

Ce qui se passe sur la péninsule coréenne ressemble plus à ce scénario. Résoudre le problème du programme de missiles nucléaires de la Corée du Nord par une frappe préventive n'est pas l'option la plus facile et loin d'être la meilleure, et les principaux acteurs sont susceptibles de poursuivre leurs propres intérêts.

La racine du problème est que la Corée du Nord a annoncé son intention de riposter à toute action militaire. Cela pourrait se transformer en catastrophe humanitaire, car la capitale de la Corée du Sud, Séoul, n'est qu'à 60 km de la frontière. De plus, le coup principal dans cette affaire pourrait tomber sur les 28 500 soldats américains basés en Corée du Sud.

Toute contre-attaque de la Corée du Nord déclencherait une frappe de représailles du sud et pourrait conduire à la guerre dans la péninsule coréenne. Ou, si les États-Unis et la Corée du Sud ne répondent pas, ce sera une grave humiliation pour ces pays.

Jusqu'à présent, le seul gagnant de ce jeu est Kim Jong-un.

Yomiuri Shimbun, Japon

« Les États-Unis et la Corée du Nord échangent des déclarations dures qui n'excluent pas la guerre. Le résultat de déclarations agressives peut être une exacerbation de la tension et l'émergence d'une situation imprévisible.

La source du problème est la Corée du Nord. En juillet, elle a lancé deux fois un missile balistique intercontinental (ICBM). La mise en service de missiles nucléaires, à portée desquels se trouvera le territoire des États-Unis, devient de plus en plus réelle.<...>

Les avertissements de Trump à la RPDC sont également inquiétants : mieux vaut ne plus menacer les États-Unis. Sinon, vous devrez affronter la colère et le feu, que le monde n'a jamais vus auparavant. Le président utilise rarement des expressions qui évoquent la possibilité d'une frappe nucléaire.

Ils peuvent être perçus comme une ligne rouge, au franchissement de laquelle les États-Unis interviendront militairement si la RPDC procède à un nouvel essai nucléaire et lance un missile balistique.

Les nuages sur la Corée du Nord ont recommencé à s'épaissir depuis fin 2016. Pyongyang a fréquemment lancé des missiles dans la mer du Japon, multiplié par cinq ses stocks de plutonium de qualité militaire et réussi à développer un missile balistique intercontinental (ICBM).

"Actes imprudents"

Le président américain Donald Trump a durci sa position sur la Corée du Nord. En juin 2016, il s'était dit prêt à s'asseoir à la table des négociations avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Le futur propriétaire de la Maison Blanche a choqué le public en déclarant qu'il pourrait inviter le dirigeant de la Corée du Nord à lui rendre visite.

Porte-avions Carl Vinson
Reuter

Le 2 avril, quelques jours avant de rencontrer le dirigeant chinois Xi Jinping en Floride, Trump a souligné que Washington pourrait "traiter avec Pyongyang" sans la participation et le consentement de Pékin. Comme on le sait, la Chine s'oppose catégoriquement à une solution militaire au problème nord-coréen et au renforcement de la présence militaire américaine en Asie de l'Est.

Le 8 avril, NBC a rapporté que le Conseil de sécurité nationale des États-Unis avait présenté à Trump un ensemble de mesures qui aideraient à faire face à Pyongyang si Pékin et le régime de sanctions n'obligeaient pas Kim Jong-un à abandonner le développement du programme de missiles nucléaires.

Le chef de la Maison Blanche s'est vu proposer de restituer les bombes atomiques retirées il y a 25 ans à la Corée du Sud, de tuer le dirigeant nord-coréen et son entourage qui ont accès aux armes nucléaires, ou de lancer des forces spéciales sur le territoire de la RPDC, qui transporteront sabotage des infrastructures nucléaires.

Le 9 avril, Reuters et CNN, citant des sources, ont rapporté qu'un groupe de porte-avions envoyé sur les côtes de la Corée du Sud avait reçu l'ordre de se préparer à frapper les installations nucléaires et les bases militaires des nordistes.

Le chef du Comité de défense et de sécurité du Conseil de la Fédération, Viktor Ozerov, n'exclut pas que la Maison Blanche ose finalement lancer une frappe préventive contre la RPDC. Cependant, le sénateur estime qu'une tentative de résoudre le problème par des moyens militaires conduira à "d'autres actions irréfléchies de la part de Pyongyang".

Reuter

Ozerov a rappelé la récente décision de Trump de frapper la Syrie : « Les forces américaines ont attaqué la base aérienne des forces armées syriennes sous prétexte d'une attaque chimique à Idlib, malgré le fait que la Syrie a signé un traité de destruction des armes chimiques et s'est conformé à ses termes, et le Nord La Corée n'a pas signé de traité de non-prolifération des armes nucléaires. Cela pourrait inciter Trump à attaquer la RPDC.

Les forces ne sont pas égales

Les États-Unis disposent de capacités militaires colossales en Asie de l'Est, si bien qu'ils peuvent à tout moment porter un coup écrasant à la Corée du Nord. L'épine dorsale de la puissance américaine est la septième flotte, une force terrestre et aérienne stationnée au Japon et en Corée du Sud.

Le nombre total de militaires (y compris les marins et les marines) est supérieur à 70 000 personnes. Sans le déploiement de forces supplémentaires, les États-Unis sont capables de mener des frappes aériennes et maritimes massives, ainsi que de mener des opérations amphibies.

En quelques heures, les États-Unis peuvent bombarder la Corée du Nord avec des armes nucléaires, levant des avions à longue portée depuis les aérodromes (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). De plus, une frappe nucléaire contre la RPDC peut être menée par des navires et des sous-marins équipés d'ICBM.

B-52 Stratoforteresse
globallookpress.com
Sra Erin Babis/ZUMAPRESS.com

Tokyo et Séoul apporteront certainement un soutien politique à l'opération militaire de Washington contre Pyongyang. De plus, le Japon peut tirer trois groupes de porte-avions vers la côte, et la Corée du Sud peut s'appuyer sur le succès du bombardement en envahissant la terre.

Une puissante alliance militaire s'est formée depuis longtemps contre la Corée du Nord. Dans le classement du portail Global Firepower, les États-Unis se classent premiers, le Japon est 7e, la Corée du Sud est 11e et la RPDC n'est que 25e.

Pyongyang ne peut pas gagner une guerre en tête-à-tête même avec son voisin du sud, mais cela ne signifie pas que le régime communiste n'est pas capable de résister ou ne commencera pas à agir en avance sur la courbe, ayant réussi à infliger des dommages irréparables aux opposants avant de vaincre ses forces nationales.

Pouvoir destructeur

L'armée des nordistes est équipée d'équipements soviéto-chinois et d'exemples bizarres de leur propre production. Les unités les plus vulnérables des forces armées de la RPDC sont les formations d'aviation et de chars, où la proportion d'équipements obsolètes est la plus élevée. La marine nord-coréenne n'est pas non plus impressionnante.

Cependant, Pyongyang a réussi à créer des systèmes d'artillerie et des systèmes de missiles de courte et moyenne portée. Selon Global Firepower, les nordistes disposent de 4 300 unités d'artillerie de campagne (contre 5 374 sudistes), de 2 225 canons automoteurs (contre 1990) et de 2 400 lance-roquettes multiples (contre 214).

La puissance destructrice colossale réside dans les forces de missiles de la RPDC. Les communistes ont des centaines de lanceurs avec des missiles capables de transporter des ogives nucléaires. Les missiles nord-coréens peuvent atteindre n'importe quel point du territoire du voisin du sud et toucher des navires ennemis dans la zone proche de la mer, c'est-à-dire jusqu'à 500 milles (jusqu'à 900 km).

Les armes redoutables sont les missiles Rodong-1 (portée jusqu'à 1,3 mille km), Hwasong-6 (jusqu'à 500 km), Hwasong-5 (jusqu'à 300 km) et KN-02 (jusqu'à 70 km) . Les inconvénients de ces missiles comprennent une faible précision et une mauvaise protection contre les systèmes de défense aérienne / de défense antimissile. Il est probable que les États-Unis et la Corée du Sud pourront abattre la plupart des missiles tirés par les nordistes, mais certains d'entre eux atteindront quand même la cible.

Dans la position la plus vulnérable se trouve Séoul, qui n'est qu'à 24 km de la frontière avec la RPDC. Une métropole de 10 millions d'habitants peut être détruite par un seul barrage massif d'artillerie du Nord. Sauver la capitale sud-coréenne est la tâche numéro un dans un hypothétique conflit militaire. Le risque de pertes massives parmi la population de Séoul et d'autres villes sud-coréennes est trop grand.

KCNA/Reuters

De plus, les méchants de la Corée du Nord sont arrêtés par l'imprévisibilité du gouvernement communiste, le dévouement fanatique du peuple et de l'armée au chef de l'État. Dans le même temps, l'élimination de Kim Jong-un ne sauvera probablement pas Séoul, Tokyo et Washington d'un casse-tête.

Premièrement, l'image du jeune leader décédé reconstituera instantanément le panthéon des nordistes, devenant un symbole de la lutte sans compromis contre l'impérialisme. Deuxièmement, il est peu probable que le régime politique de la RPDC s'effondre. La Corée du Nord est dominée par un régime totalitaire, qui a tendance à générer et à glorifier de nouveaux dirigeants avec une relative facilité.

Catastrophe imminente

Dmitry Kornev, le fondateur du portail Russie militaire, estime que la Corée du Nord est prête à offrir une résistance digne en cas d'attaque et à mobiliser une énorme armée.

"Si on parle du scénario d'un conflit de grande ampleur, alors après une attaque des Etats-Unis ou de ses alliés, on peut s'attendre à une invasion de la Corée du Sud depuis Pyongyang, qui a toutes les chances de réussir. Les nordistes ont la supériorité dans les moyens de destruction et le nombre de militaires. Selon diverses estimations, la taille de l'armée de la RPDC varie de 690 000 à 1,2 million de personnes », a expliqué l'expert à RT.

« Cependant, la chance va vite se détourner de Pyongyang. Personne ne le défendra. La Chine et la Russie adopteront probablement une position neutre. Mais les sudistes seront le plus activement aidés par les États-Unis. Les capacités des habitants du Nord seront complètement minées par l'économie extrêmement faible de la RPDC, qui, même en temps de paix, ne peut pas fournir de nourriture à la population », soutient Kornev.

Selon lui, Pyongyang s'attend à une défaite imminente, mais les États-Unis devront faire appel à des forces terrestres. « Ce sera similaire à l'opération air-sol que nous avons vue en Afghanistan et en Irak. Il n'y aura pas de marche facile. Il faudra environ six mois pour détruire les troupes nord-coréennes », a suggéré Kornev.

"Certes, les nordistes opposeront une résistance farouche, ils mèneront des actions de sabotage, se battront pour chaque centimètre de terre. Ce sont des soldats très motivés. Ils compenseront le manque de soutien matériel par l'héroïsme de masse », a noté Kornev.

KCNA/Reuters

L'expert est profondément convaincu que Pyongyang est bien conscient de l'issue catastrophique de la guerre et n'est pas intéressé par l'escalade des tensions. Kornev explique les incessants coups de sabre du régime communiste par la nécessité de satisfaire des revendications internes, ainsi que de compter sur une aide financière et matérielle en échange de négociations.

« Je ne pense pas que les grandes puissances, dont les États-Unis, soient sérieusement prêtes à un affrontement armé sur la péninsule coréenne. Le risque est trop grand au lieu d'une opération limitée pour renverser le régime pour obtenir l'affrontement le plus sanglant depuis la Seconde Guerre mondiale », a conclu Kornev.

Lire:

Yana Koshkina: biographie, vie personnelle, famille, mari, enfants - photo Evénements de la Bibliothèque Centrale des Enfants du Livre de la Semaine de l'année où Les robes de célébrités les plus révélatrices et les plus risquées (28 photos) Les tenues de célébrités les plus révélatrices Les robes de célébrités les plus révélatrices et les plus risquées (28 photos) Événement inter-écoles dédié à la journée de l'astronautique

Lire: