جنگ داخلی یک مبارزه مسلحانه خشونت آمیز برای قدرت بین گروه های مختلف اجتماعی است. یک جنگ داخلی همیشه یک تراژدی، آشفتگی، تجزیه یک ارگانیسم اجتماعی است که قدرت مقابله با بیماری را پیدا نکرده است، فروپاشی دولت، یک فاجعه اجتماعی. آغاز جنگ در بهار و تابستان 1917، با در نظر گرفتن وقایع جولای در پتروگراد و "Kornilovism" به عنوان اولین اقدامات آن. دیگران تمایل دارند آن را با انقلاب اکتبر و به قدرت رسیدن بلشویک ها مرتبط کنند. چهار مرحله از جنگ وجود دارد: تابستان-پاییز 1918 (مرحله تشدید: شورش چک های سفید، فرود آمدن آنتانت در شمال و ژاپن، انگلستان، ایالات متحده آمریکا - در شرق دور، تشکیل مراکز ضد شوروی در منطقه ولگا. اورال، سیبری، قفقاز شمالی، دان، اعدام خانواده آخرین تزار روسیه، اعلام جمهوری شوروی به عنوان یک اردوگاه نظامی واحد). پاییز 1918 - بهار 1919 (مرحله افزایش مداخله نظامی خارجی: لغو معاهده برست- لیتوفسک، تقویت ترور سرخ و سفید). بهار 1919 - بهار 1920 (مرحله رویارویی نظامی بین ارتش های معمولی سرخ و سفید: مبارزات نیروهای A.V. Kolchak، A.I. Denikin، N.N. Yudenich و بازتاب آنها، از نیمه دوم سال 1919 - موفقیت های قاطع ارتش سرخ) ; تابستان-پاییز 1920 (مرحله شکست نظامی سفیدها: جنگ با لهستان، شکست P. Wrangel). اهداف برنامه‌ای جنبش سفید به وضوح تدوین نشده بود. مبارزه شدیدی بر سر مسائل مربوط به ساختار دولتی آینده (جمهوری یا سلطنتی)، در مورد زمین (بازیابی مالکیت زمین یا به رسمیت شناختن نتایج توزیع مجدد زمین) وجود داشت. به طور کلی، جنبش سفید از سرنگونی قدرت شوروی، قدرت بلشویک ها، احیای روسیه یکپارچه و تجزیه ناپذیر، تشکیل یک مجلس ملی بر اساس حق رای جهانی برای تعیین آینده کشور، به رسمیت شناختن حمایت می کرد. حقوق مالکیت خصوصی، اجرای اصلاحات ارضی و تضمین حقوق و آزادی های اساسی شهروندان. جنگ داخلی:

جنگ داخلی و مداخله خارجی که باعث ترور سرخ و سفید شد، بزرگترین فاجعه برای مردم بود.

پیامدهای جنگ داخلی:

اولاً تلفات انسانی قابل توجه بود. از 1917 تا 1922 جمعیت روسیه 13 تا 16 میلیون ساعت کاهش یافت، در حالی که بیشتر جمعیت از گرسنگی و بیماری های همه گیر جان باختند. تلفات جمعیت با احتساب کاهش جمعیت به 25 میلیون ساعت رسید.

ثانیاً، اگر در نظر بگیریم که از 1.5-2 میلیون مهاجر، بخش قابل توجهی را قشر روشنفکر تشکیل می دادند، => جنگ داخلی باعث وخامت استخر ژنی کشور شد.

ثالثاً، عمیق ترین پیامد اجتماعی انحلال کل طبقات جامعه روسیه بود - زمین داران، بورژوازی بزرگ و متوسط ​​و دهقانان ثروتمند.

چهارم، ویرانی اقتصادی منجر به کمبود شدید محصولات غذایی شد.

پنجم، سهمیه بندی منابع غذایی و همچنین کالاهای صنعتی ضروری، عدالت برابری طلبانه را که توسط سنت های جمعی ایجاد شده بود، تثبیت کرد. کاهش سرعت توسعه کشور ناشی از یکسان سازی کارایی بود.

پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی منجر به محدود شدن دموکراسی، تسلط نظام تک حزبی شد، زمانی که حزب به نمایندگی از مردم، از طرف حزب، کمیته مرکزی، دفتر سیاسی و در در واقع، دبیرکل یا اطرافیان او.

بیش از 85 سال پیش، روسیه، امپراتوری سابق روسیه، در حال خراب شدن بود. سلطنت 300 ساله سلسله رومانوف در فوریه به پایان رسید و در اکتبر دولت موقت بورژوا-لیبرال با اهرم های کنترل خداحافظی کرد. در سرتاسر قلمرو قدرت عظیم و زمانی بزرگ که از زمان سلطنت مسکو ایوان کالیتا اینچ به اینچ جمع شده بود، جنگ داخلی شعله ور بود. از دریای بالتیک تا اقیانوس آرام، از دریای سفید تا کوه‌های قفقاز و استپ‌های اورنبورگ، نبردهای خونینی رخ داد و به نظر می‌رسد به جز استان‌های انگشت شماری. روسیه مرکزیهیچ ولسوالی یا ناحیه ای نبود که چندین بار مقامات مختلف از همه رنگ ها و رنگ های ایدئولوژیک جایگزین یکدیگر نشوند.

هر جنگ داخلی چیست؟ معمولاً به عنوان یک مبارزه مسلحانه برای قدرت بین نمایندگان طبقات و گروه های اجتماعی مختلف تعریف می شود. به عبارت دیگر دعوا است داخلکشورها، داخلمردم، ملت، اغلب بینهموطنان، همسایگان، همکاران یا دوستان اخیر، حتی اقوام نزدیک. این فاجعه ای است که زخمی دائمی در دل ملت می گذارد و برای مدتی طولانی در روحش می شکند.

این رویارویی دراماتیک در روسیه چگونه پیش رفت؟ چه ویژگی هایی داشت ماجنگ داخلی علاوه بر گستره جغرافیایی و فضایی بی سابقه آن؟

با مطالعه اسناد آرشیوی و خاطرات معاصران می توانید کل پالت رنگ ها، افکار و احساسات دوران جنگ داخلی را بیاموزید، ببینید و احساس کنید. همچنین در آثار ادبی و هنری آن دوران آتش که گواهی در دادگاه تاریخ است، پاسخ پرسش‌های نافذ را می‌توان یافت. و از این دست آثار بسیار است، زیرا انقلاب در مقیاس خود رویدادی بزرگ است که در ادبیات منعکس نشود. و تنها تعداد کمی از نویسندگان و شاعرانی که تحت تأثیر او قرار گرفتند در کار خود به این موضوع نپرداخته اند.

یکی از بهترین آثار تاریخی هر دوره، همانطور که قبلاً گفتم، آثار درخشان و با استعداد داستانی است. در ادبیات روسی درباره جنگ داخلی نیز همینطور است. آثار آن شاعران و نویسندگانی که از بوته‌ی مصیبت‌های بزرگ روسیه گذشتند بسیار جالب است. برخی از آنها "برای خوشبختی همه کارگران" و برخی دیگر "برای روسیه متحد و تجزیه ناپذیر" جنگیدند. برخی از آنها یک انتخاب اخلاقی واضح برای خود انجام دادند، در حالی که برخی دیگر فقط به طور غیرمستقیم در اقدامات یکی از اردوگاه های مخالف شرکت داشتند. و دیگران حتی سعی کردند بلند شوند بالای نزاع. اما هر یک از آنها یک شخصیت است، یک پدیده در ادبیات روسیه، یک استعداد، گاهی اوقات به طور غیرقابل فراموشی.

برای چندین دهه ما تاریخ خود را در دو رنگ سیاه و سفید مشاهده کرده ایم. سیاهان همه دشمن هستند - تروتسکی، بوخارین، کامنف، زینوویف و دیگران مانند آنها، سفیدها قهرمانان ما هستند - وروشیلف، بودیونی، چاپایف، فورمانوف و دیگران. نیم‌تن‌ها شناسایی نشدند. اگر ما در مورد جنگ داخلی صحبت می کردیم، پس جنایات سفیدها، اشراف قرمزها و، به عنوان استثنایی که قاعده را تأیید می کند، "سبز" که به طور تصادفی بین آنها لغزید - پیرمرد ماخنو، که "نه ما نیست". نه مال شما.»

اما اکنون می دانیم که کل این فرآیند در اوایل دهه 20 قرن بیستم چقدر پیچیده و گیج کننده بود، فرآیند انتخاب مواد انسانی، می دانیم که نمی توان به ارزیابی سیاه و سفید آن رویدادها نزدیک شد. آثار ادبی، تقدیم به آنها از این گذشته، اکنون مورخان تمایل دارند حتی خود جنگ داخلی را نه در تابستان 1918، بلکه در 25 اکتبر 1917، زمانی که بلشویک ها کودتای نظامی انجام دادند و دولت موقت قانونی را سرنگون کردند، آغاز شده است.

ارزیابی‌ها از جنگ داخلی بسیار متفاوت و متناقض است که از آن شروع می‌شود چارچوب زمانی. برخی از محققان تاریخ آن را به سال های 1918-1920 نسبت دادند که ظاهراً نمی توان آن را منصفانه در نظر گرفت (ما فقط می توانیم در مورد جنگ در روسیه اروپایی). دقیق ترین تاریخ گذاری 1917-1922 است.

جنگ داخلی، بدون اغراق، «روز بعد» که حزب بلشویک در جریان انقلاب اکتبر قدرت را به دست گرفت، آغاز شد.

من به این موضوع علاقه مند بودم، تجسم آن در ادبیات آن زمان. می خواستم با ارزیابی های مختلف از وقایع رخ داده با جزئیات بیشتری آشنا شوم تا از دیدگاه نویسندگانی که در آن سوی سنگرها ایستاده اند و اتفاقات آن سال ها را متفاوت ارزیابی می کردند، بدانم.

من برای خودم هدف تعیین کردم -

با برخی از آثار مربوط به جنگ داخلی آشنا شوید، آنها را تحلیل کنید و سعی کنید ابهامات این فاجعه را در کشورمان درک کنید.

آن را از جنبه های مختلف، از دیدگاه های مختلف در نظر بگیرید: از پرستش کامل انقلاب ("ویرانی" توسط الکساندر فادیف) تا انتقاد شدید ("روسیه، شسته در خون" توسط آرتیوم وزلی).

با استفاده از نمونه آثار ادبی ثابت کنید که هر جنگی، به قول لو نیکولایویچ تولستوی، «بر خلاف عقل بشری و همه چیز است. طبیعت انسانرویداد".

علاقه من به این موضوع پس از آشنایی با یادداشت های روزنامه نگاری الکسی ماکسیموویچ گورکی، "افکار نابهنگام" که قبلا برای خواننده غیر قابل دسترس بود، بوجود آمد. نویسنده بلشویک ها را به خاطر بسیاری از چیزها محکوم می کند، مخالفت و محکومیت خود را بیان می کند: «مقامات جدید همانقدر بی ادب هستند که قدیم ها فریاد می زنند و پای خود را می کوبند، و مانند بوروکرات های قدیمی رشوه می گیرند و مردم را به زندان می رانند. در گله.»

خوانندگان شوروی همچنین "روزهای نفرین شده" ایوان آلکسیویچ بونین را که به اصطلاح زمان انقلاب و جنگ داخلی نامیده می شود، "نامه هایی به لوناچارسکی" اثر والنتین گالاکتیوویچ کورولنکو و دیگر آثار ممنوعه قبلی را نخواندند.

او جنگ داخلی و انقلاب را درک کرد که قبلاً در آن گنجانده نشده بود برنامه های مدرسهشاعر عصر نقره ایگور سوریانین.

ماکسیمیلیان ولوشین هم با سفیدها و هم با قرمزها همدردی کرد:

... و اینجا و آنجا بین ردیف

همان صدا می آید:

کسی که طرف ما نیست بر علیه ماست!

هیچکس بی تفاوت نیست! درست است، با ما!

و من بین آنها تنها می ایستم

در شعله های خروشان و دود.

و با تمام قدرتم

من برای هر دو دعا می کنم.

بیش از هشت دهه از جنگ داخلی می گذرد، اما ما تازه می فهمیم که این چه بدبختی برای تمام روسیه بود. تا همین اواخر، قهرمانی در به تصویر کشیدن جنگ داخلی در ادبیات به منصه ظهور رسید. ایده غالب این بود: جلال بر پیروزمندان، شرم بر مغلوب. قهرمانان جنگ کسانی بودند که در کنار سرخ‌ها، در کنار بلشویک‌ها جنگیدند. اینها چاپایف ("چاپایف" اثر دیمیتری فورمانوف)، لوینسون ("نابودی" اثر الکساندر فادیف)، کوژوخ ("جریان آهن" اثر الکساندر سرافیموویچ) و سایر سربازان انقلاب هستند.

با این حال، ادبیات دیگری وجود داشت که با دلسوزی کسانی را به تصویر می کشید که برای دفاع از روسیه در برابر شورش بلشویک ها ایستادند. این ادبیات خشونت، ظلم و "ترور سرخ" را محکوم می کرد. اما کاملاً واضح است که چنین کارهایی در سالهای قدرت شوروی ممنوع بود.

یک بار خواننده مشهور روسی الکساندر ورتینسکی ترانه ای در مورد کادت ها خواند. به همین دلیل او را به چکا احضار کردند و از او پرسیدند: آیا شما طرف ضد انقلاب هستید؟ ورتینسکی پاسخ داد: "من برای آنها متاسفم که می تواند برای روسیه مفید باشد."

«اگر لازم بدانیم تنفس را ممنوع خواهیم کرد، بدون این بچه‌های بورژوازی کار می‌کنیم».

من با آثار مختلف در مورد جنگ داخلی، اعم از شاعرانه و عروضی آشنا شدم و رویکردهای متفاوت نویسندگان را نسبت به آنچه به تصویر می‌کشید، دیدم، دیدگاه‌های متفاوتی در مورد آنچه اتفاق می‌افتاد.

در این مقاله سه اثر را با جزئیات بیشتری تحلیل خواهم کرد: رمان «ویرانی» اثر الکساندر فادیف، رمان ناتمام «روسیه در خون شسته شده» اثر آرتیوم وزلی و داستان «چهل و یکم» بوریس لاورنف.

رمان "ویرانی" اثر الکساندر فادیف یکی از برجسته ترین آثاری است که قهرمانان جنگ داخلی را به تصویر می کشد.

خود فادیف جوانی خود را در خاور دور گذراند. در آنجا او به طور فعال در وقایع جنگ داخلی شرکت کرد و در گروه های پارتیزان سرخ مبارزه کرد. برداشت های آن سال ها در داستان "در مقابل جریان" (1923)، در داستان "نشت" (1924)، رمان "ویرانی" (1927) و حماسه ناتمام "آخرین اوج" (1929) منعکس شد. -1940). وقتی فادیف ایده رمان "تخریب" را در سر داشت، آخرین نبردها هنوز در حومه خاور دور روسیه در جریان بود. فادیف خاطرنشان کرد: "طرح های اصلی این موضوع در سال 1921 - 1922 در ذهن من ظاهر شد."

این کتاب بسیار مورد توجه خوانندگان و بسیاری از نویسندگان قرار گرفت. آنها نوشتند که "ویرانی" "صفحه ای واقعاً جدید در ادبیات ما باز می کند"، که "انواع اصلی دوران ما" در آن یافت می شود، این رمان را در زمره کتاب هایی قرار دادند که "تصویر وسیع، صادقانه و با استعدادی به دست می دهد. جنگ داخلی»، آنها تأکید کردند که «ویرانی» نشان داد که «ادبیات ما چه نیروی بزرگ و جدی در فادیف دارد». در Mayhem هیچ پیشینه شخصیتی وجود ندارد که منجر به اکشن شود. اما در داستان زندگی و مبارزات سه ماهه یک گروه پارتیزانی، نویسنده بدون انحراف از طرح اصلی، جزئیات قابل توجهی از زندگی گذشتهقهرمانان (لوینسون، موروزکا، مچیک و غیره) که منشأ شخصیت و ویژگی های اخلاقی آنها را توضیح می دهند.

تعداد کل شخصیت های رمان (با احتساب اپیزودیک ها) حدود سی نفر است. این به طور غیرمعمول کوتاهی برای اثری درباره جنگ داخلی است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که تمرکز فادیف بر به تصویر کشیدن شخصیت های انسانی است. او دوست دارد یک شخصیت فردی را برای مدت طولانی و با دقت مطالعه کند و او را در لحظات مختلف زندگی عمومی و خصوصی مشاهده کند.

به قسمت های جنگ در رمان فضای کمی داده شده است. توصیف آنها منوط به تحلیل عمیق تغییرات در دنیای درونی شرکت کنندگان در مبارزه است. رویداد اصلی - شکست نظامی یک گروه پارتیزانی - فقط از اواسط کار نقش قابل توجهی در سرنوشت قهرمانان بازی می کند (فصل 10 - "آغاز شکست"). نیمه اول رمان روایتی فراغت از سرنوشت و شخصیت انسان ها، جهت گیری زندگی قهرمانان در سال های انقلاب است. نویسنده سپس نبرد را به عنوان آزمونی برای مردم نشان می دهد. و در طول عملیات نظامی، نویسنده در درجه اول به رفتار و تجربیات شرکت کنندگان در نبردها توجه می کند. او کجا بود، چه می کرد، این یا آن قهرمان به چه چیزی فکر می کرد - اینها سؤالاتی است که فادیف را نگران می کند.

"یک شخص واقعی وقتی با یک چالش بزرگ روبرو می شود، در بهترین حالت خود بیدار می شود." این اعتقاد فادیف، تکنیک هنری او را تعیین کرد - برای تکمیل شخصیت پردازی یک فرد با به تصویر کشیدن رفتار او در آن موقعیت دشوار که مستلزم آن است. ولتاژ بالاقدرت

اگر پوسته صرفاً بیرونی توسعه وقایع را در رمان "تخریب" در نظر بگیریم، این در واقع داستان شکست گروه پارتیزانی لوینسون است، زیرا A.A. فادیف برای روایت از یکی از دراماتیک ترین لحظات تاریخ جنبش پارتیزانی در خاور دور استفاده می کند، زمانی که تلاش های مشترک گارد سفید و سربازان ژاپنیضربات سنگینی به پارتیزان های پریموریه وارد شد.

در پایان رمان، یک موقعیت غم انگیز ایجاد می شود: گروه پارتیزانی خود را در محاصره دشمن می بیند. راه برون رفت از این وضعیت نیازمند فداکاری های بزرگ بود. رمان با مرگ بهترین افراد جدا شده به پایان می رسد. فقط نوزده نفر زنده ماندند. اما روحیه رزمندگان شکسته نشده است. این رمان ایده شکست ناپذیری مردم در یک جنگ عادلانه را تأیید می کند.

منظومه تصاویر «ویرانی» که در مجموع گرفته شد، همبستگی واقعی نیروهای اجتماعی اصلی انقلاب ما را منعکس می کرد. در آن پرولتاریا، دهقانان و روشنفکران به رهبری حزب بلشویک حضور داشتند. بر این اساس، "ویرانی" "شعله زغال سنگ" را در خط مقدم مبارزه نشان می دهد، دهقانان، روشنفکران فداکار به مردم - دکتر استاشینسکی، بلشویک - فرمانده لوینسون.

با این حال، قهرمانان رمان فقط "نمایندگان" گروه های اجتماعی خاص نیستند، بلکه افراد منحصر به فرد نیز هستند. گونچارنکو آرام و معقول، دوبوف تندخو و عجول در قضاوت هایش، موروزکا اراده و مشتاق، واریا مطیع و دلسوز، جذاب، ترکیب ساده لوحی یک مرد جوان و شجاعت یک مبارز، باکلانوف شجاع و متلیتسا پرشور، لوینسون متواضع و با اراده.

تصاویر باکلانوف و متلیتسا، که دوران جوانی آنها با انقلاب مصادف شده بود، گالری پرتره ای از قهرمانان جوان را باز می کند که در آثار بعدی فادیف و به ویژه در رمان او "گارد جوان" بسیار غنی و شاعرانه ارائه شده است.

باکلانوف که در همه چیز از لوینسون بلشویک تقلید می کرد، در طول مبارزه تبدیل به یک قهرمان واقعی می شود. بیایید سطرهای قبل از اپیزود مرگ قهرمانانه او را به یاد بیاوریم: «...چهره ساده لوح و استخوان گونه اش، کمی به جلو خم شده، منتظر دستور، سوخته از آن اصیل و بزرگ ترین اشتیاق، که به نام آن جان باخت. بهترین مردماز تیم آنها."

چوپان سابق Metelitsa در گروه پارتیزان به دلیل شجاعت استثنایی خود برجسته بود. شجاعت او اطرافیانش را تحسین می کند. در شناسایی، در اسارت گارد سفید و در طول اعدام وحشیانه، متلیتسا نمونه بالایی از نترسی را نشان داد. نیروی حیات در چشمه ای تمام نشدنی در او جاری شد. "این مرد نمی توانست یک دقیقه آرام بنشیند - او تماماً آتش و تحرک بود و چشمان درنده اش همیشه با میل سیری ناپذیر برای رسیدن به کسی و جنگیدن می سوخت." Metelitsa یک قهرمان-کوه است که در عناصر زندگی کاری شکل گرفته است. افراد زیادی از این قبیل بودند. انقلاب آنها را از گمنامی بیرون آورد و به آنها کمک کرد تا ویژگی ها و قابلیت های شگفت انگیز انسانی خود را به طور کامل آشکار کنند. کولاک نشان دهنده سرنوشت آنهاست.

هر کدام شخصیت«ویرانی» چیزی از خودش را به رمان می آورد. اما مطابق با موضوع اصلی کار - تربیت مجدد انسان در انقلاب - توجه هنرمند از یک سو به رهبر ایدئولوژیک جداشد - لوینسون کمونیست و از سوی دیگر - روی نماینده توده های انقلابی که نیازمند آموزش مجدد ایدئولوژیک هستند، که موروزکا است. فادیف همچنین افرادی را نشان داد که به طور تصادفی در اردوگاه انقلاب قرار گرفتند و از یک مبارزه واقعی انقلابی ناتوان بودند (مچیک).

نقش بسیار مهم لوینسون، موروزکا و میچیک در توسعه طرح با این واقعیت تأکید می شود که نویسنده آنها را نام می برد یا عمدتاً فصل های زیادی از رمان را به آنها اختصاص می دهد.

با تمام شور و شوق نویسنده کمونیست و انقلابی A.A. فادیف به دنبال نزدیک کردن دوران روشن کمونیسم بود. این باور انسان‌گرایانه به یک فرد زیبا در سخت‌ترین عکس‌ها و موقعیت‌هایی که قهرمانان او در آن قرار گرفتند، نفوذ کرد.

برای فادیف، یک انقلابی بدون تلاش برای آینده ای روشن، بدون ایمان به یک فرد جدید، زیبا، مهربان و پاک غیرممکن است. تصویر چنین انقلابی فرمانده گروه پارتیزانی لوینسون است.

این یکی از اولین نوع کمونیست های واقع گرایانه در نثر جوان شوروی است که مبارزات مردم را در جبهه های جنگ داخلی رهبری می کرد.

لوینسون را مردی با "نژاد خاص و درست" می نامند. آیا این حقیقت دارد؟ هیچ چیز از نوع. او یک فرد کاملا معمولی، با ضعف ها و کاستی ها است. چیز دیگر این است که می داند چگونه آنها را پنهان و سرکوب کند. لوینسون نه ترس می داند و نه شک؟ آیا او همیشه راه حل های دقیق و بدون تردید در انبار دارد؟ و این درست نیست. و او دچار تردید و آشفتگی و اختلاف روحی دردناک است. اما او "افکار و احساسات خود را با کسی در میان نمی گذاشت، "بله" و "نه" آماده ارائه می کرد، بدون این امکان وجود ندارد که طرفدارانی که زندگی خود را به او سپردند، از هیچ گونه اختلاف و تردیدی مطلع نباشند فرمانده ...

اقدامات لوینسون کمونیست توسط "عطش شدید، غیرقابل مقایسه با هر خواسته دیگری، برای یک فرد جدید، زیبا، قوی و مهربان" هدایت می شد. او به دنبال پرورش چنین ویژگی های شخصیتی در افرادی بود که رهبری می کرد. لوینسون همیشه با آنها است، او کاملاً در زندگی روزمره و روزمره جذب شده است. کار آموزشی، کوچک و در نگاه اول غیرقابل توجه، اما در اهمیت تاریخی آن بزرگ است. بنابراین، صحنه محاکمه علنی موروزکا مجرم به ویژه نشان دهنده است. فرمانده پس از جمع آوری دهقانان و پارتیزان ها برای بحث در مورد تخلف موروزکا، به جمع کنندگان گفت: "این یک موضوع مشترک است، همانطور که شما تصمیم می گیرید، همینطور خواهد بود." او گفت - و "مانند فتیله بیرون رفت و اجتماع را در تاریکی رها کرد تا خودش در مورد موضوع تصمیم بگیرد." هنگامی که بحث در مورد موضوع حالت آشفته ای به خود گرفت، سخنرانان شروع به گیج شدن در جزئیات کردند و "هیچ چیز قابل درک نبود"، لوینسون آرام اما واضح گفت: "رفقا، بیایید به نوبت ... ما فوراً صحبت می کنیم. اما ما چیزی را حل نمی کنیم.»

فرمانده جوخه دوبوف در سخنرانی خشمگین و پرشور خود خواستار اخراج موروزکا از گروه شد. لوینسون با قدردانی از طغیان خشم نجیب سخنران و در عین حال می‌خواست به او و همه حاضران در برابر تصمیم‌های زیاده‌روی هشدار دهد، دوباره آرام در بحث دخالت کرد:

لوینسون از پشت آستین فرمانده دسته را گرفت.

دوبوف... دوبوف... - آرام گفت. - کمی حرکت کنید - شما مردم را مسدود می کنید.

اتهامات دوبوف بلافاصله ناپدید شد، فرمانده دسته ایستاد و با گیج پلک زد.

نگرش لوینسون نسبت به توده‌های کارگران و دهقانان آغشته به حس انسان‌گرایی انقلابی است. در فصل آخر، هنگامی که جداشدگان مسیر آزمایشات دشوار را طی کردند، لوینسون را خسته، بیمار و در حالت بی تفاوتی موقت نسبت به همه چیز اطراف خود می بینیم. و فقط «آنها تنها کسانی بودند که نسبت به او بی تفاوت نبودند، این افراد خسته و مؤمن، از هر چیز دیگری نزدیک تر، حتی به خودش هم نزدیک تر بودند، زیرا او هرگز از این احساس نکرد که چیزی به آنها مدیون است. .». این ارادت به "مردم مؤمن خسته"، احساس تعهد اخلاقی برای خدمت به آنها، وادار کردن انسان به همراهی توده ها و در رأس آنها تا آخرین نفس، بالاترین انسانیت انقلابی، بالاترین زیبایی مدنی است. روحیه ای که کمونیست ها را متمایز می کند.

اما دو قسمت از رمان نمی تواند نگران کننده باشد، یعنی مصادره خوک از یک کره ای و مسمومیت فرولوف. در در این موردلوینسون بر اساس این اصل عمل می کند: "هدف وسیله را توجیه می کند." در این راستا لوینسون در برابر ما ظاهر می شود که برای نجات تیم از هیچ ظلمی کوتاه نمی آید. در این موضوع، استاشینسکی، پزشکی که سوگند بقراط را می خورد، به او کمک می کند! و خود دکتر و به نظر می رسد لوینسون از جامعه ای هوشمند آمده اند. برای کشتن یک نفر یا محکوم کردن یک خانواده به قحطی تا چه حد باید تغییر کرد؟ اما آیا کره ای ها و خانواده اش همان مردمی نیستند که به نام آینده درخشانشان جنگ داخلی در جریان است؟

تصویر لوینسون را نباید به عنوان یک شخصیت ایده آل از تصویر معنوی یک شخصیت کمونیست ارزیابی کرد. او از برخی باورهای غلط مبرا نیست. بنابراین، برای مثال، او معتقد بود که "شما می توانید دیگران را تنها با نشان دادن نقاط ضعف آنها و سرکوب کردن، پنهان کردن نقاط ضعف خود از آنها هدایت کنید."

یک کمونیست که در نقش یک رهبر عمل می کند نه تنها و نه چندان با اشاره به نقاط ضعف، بلکه با توانایی کشف فضایل در افرادی که رهبری می کند، القای ایمان به نیروهای خود و تشویق ابتکار عمل در آنها مشخص می شود. . و تنها به این دلیل که این همان کاری است که لوینسون در بیشتر موارد انجام داد، خواننده او را به عنوان نماینده نمونه کمونیست‌هایی که در میان توده‌ها در جبهه‌های جنگ داخلی کار می‌کرد، می‌شناسد و می‌شناسد.

شخصیت بلشویک لوینسون، یکی از شخصیت های اصلی رمان «ویرانی»، به عنوان فردی تلاشگر و معتقد به بهترین ها، در این نقل قول آمده است: «... هر چیزی که او به آن فکر می کرد عمیق ترین و مهم ترین بود. چیزی که او می توانست به آن فکر کند، زیرا غلبه بر این کمبود و فقر معنای اصلی او بود زندگی خود، زیرا لوینسون وجود نداشت، اما شخص دیگری وجود داشت، اگر عطش زیادی برای یک فرد جدید، زیبا، قوی و مهربان، غیرقابل مقایسه با هیچ آرزویی وجود نداشت. اما چه نوع گفتگویی می تواند در مورد یک فرد جدید و شگفت انگیز وجود داشته باشد، در حالی که میلیون ها نفر مجبور هستند چنین زندگی بدوی و رقت انگیز و غیرقابل تصوری ناچیز داشته باشند؟

ایده اصلی رمان - آموزش مجدد یک فرد در طول مبارزات انقلابی - عمدتاً در تصویر موروزکا حل شده است. پارتیزان موروزکا شخصیت واقعی آن توده پرولتاریای معمولی است که تنها انقلاب راه را برای رشد معنوی و احیای کرامت پایمال شده انسانی برای آنها باز کرد.

ویژگی های اصلی شخصیت او در فصل اول رمان آشکار می شود. موروزکا در برابر انجام وظیفه فرمانده مقاومت می کند و قرار ملاقات با همسرش را به "سفر رسمی خسته کننده" ترجیح می دهد. اما در پاسخ به درخواست فرمانده - برای تحویل اسلحه و خروج از دسته - او اعلام می کند که "به هیچ وجه ممکن نیست" که جدا شود را ترک کند، زیرا شرکت در مبارزات پارتیزانی را به عنوان معدن کاری مادام العمر خود می داند. کسب و کار موروزکا که پس از این اخطار شدید به انجام مأموریتی می‌پردازد، در راه، با به خطر انداختن جان خود، مچیک زخمی را نجات می‌دهد.

این اپیزودها جوهره ماهیت موروزکا را آشکار کرد: در مقابل ما مردی با جهان بینی پرولتری، اما آگاهی ناکافی است. احساس برادری پرولتری به موروزکا اعمال درست را در لحظات تعیین کننده مبارزه دیکته می کند: او نمی تواند جدایی را ترک کند، او باید یک رفیق زخمی را نجات دهد. اما در زندگی روزمرهقهرمان در رفتار با زنان بی انضباطی، بی ادبی نشان می داد و می توانست بنوشد.

افرادی مانند موروزکا ارتش توده‌ای انقلاب را تشکیل می‌دادند و شرکت در مبارزه برای آن‌ها مدرسه بزرگی از بازآموزی ایدئولوژیک و اخلاقی بود. واقعیت جدید نامناسب بودن «هنجارهای» رفتاری قدیمی را آشکار کرده است. پارتیزان موروزکا خربزه ها را دزدید. از نظر تجربه زندگی قبلی او، این اقدام قابل قبولی است. و ناگهان اکنون فرمانده در حال جمع آوری یک جلسه دهقانی برای قضاوت در مورد موروزکا توسط افکار عمومی است. قهرمان درس اخلاق کمونیستی گرفت.

در مبارزات انقلابی، بردگان دیروز حس از دست رفته شان از کرامت انسانی را بازیافتند. بیایید صحنه کشتی را به یاد بیاوریم، زمانی که Morozka خود را در نقش سازماندهی جمعیتی یافت که از نزدیکی خیالی ژاپنی ها ترسیده بودند. "مروزکا که خود را در این سردرگمی پیدا کرده بود، از روی عادت قدیمی ("برای سرگرمی") می خواست او را بیشتر بترساند، اما به دلایلی نظر خود را تغییر داد و با پریدن از اسب خود شروع به آرام کردن او کرد. .. او ناگهان احساس کرد که فردی بزرگ و مسئول است... از نقش غیرعادی خود خوشحال می شود." بنابراین، در پدیده های روزمره زندگی حزبی، فادیف، با بصیرت نادر، نتیجه اخلاقی مبارزه انقلابی، پژواک آن را در قلب انسان، تأثیر شفابخش آن را بر شخصیت اخلاقی فرد درک کرد.

شرکت در رویدادهای بزرگ تجربه زندگی موروزکا را غنی کرد. زندگی معنوی او عمیق تر شد، اولین "افکار غیرمعمول سنگین" ظاهر شد و نیاز به درک اعمال او و جهان اطرافش متولد شد. قبل از انقلاب، قبل از انقلاب، او در یک روستای معدن زندگی می کرد، او کارهای زیادی را بدون فکر انجام می داد: زندگی برای او ساده، غیر پیچیده و حتی "سرگرم کننده" به نظر می رسید. موروزکا پس از تجربیاتش در جدایی پارتیزان، زندگی قبلی خود، شیطنت های "بی دقت" خود را بیش از حد ارزیابی کرد، او اکنون سعی کرد در مسیر درستی قرار گیرد، "که افرادی مانند لوینسون، باکلانوف، دوبوف در آن قدم می زدند." در دوران انقلاب به فردی آگاه و متفکر تبدیل شد.

«شکست» اثر الکساندر فادیف، همراه با «چاپایف» دیمیتری فورمانوف و «جریان آهنین» اثر الکساندر سرافیموویچ، نقاط عطف درخشانی در مسیر درک واقع بینانه تغییرات انقلابی در زندگی و خلقت مردم هستند. اما با وجود همه اشتراکات رمان ها، هر نویسنده رویکرد خاص خود را به موضوع دارد، سبک خود را در تذهیب هنری. سرافیموویچ روند تولد آگاهی انقلابی در میان توده ها را اساساً بر اساس تجربه خود از مبارزه ترسیم کرد. فورمانوف و فادیف در مورد نقش بزرگ حزب در سازماندهی مبارزات انقلابی مردم و در تربیت ایدئولوژیک و اخلاقی آنها صحبت کردند. آنها زیبایی و عظمت انقلاب سوسیالیستی را به مثابه زیبایی و عظمت ایده های پیشرفته ای نشان دادند که خودآگاهی توده ها را بالا می برد و انگیزه انقلابی خودجوش آنها را به سمت هدفی والا هدایت می کند.

اما نکته اصلی در رمان ایده خوشبینانه آن است که در کلمات پایانی متجلی می شود: "... لازم بود زندگی کرد و وظایف خود را انجام داد" - ندایی که زندگی، مبارزه و غلبه را و در کل یکپارچه می کرد. ساختار رمان، یعنی در چینش چهره ها، سرنوشت و شخصیت های آنها. به لطف همه اینها، رمان بدبینانه به نظر نمی رسد، خوش بینانه است. خوش بینی رمان در اعتقاد به پیروزی انقلاب است.

اثر بعدی انقلاب را با رنگ‌های کاملاً متفاوت ترسیم می‌کند و شخصیت‌ها و اپیزودهای متفاوتی به یادگار می‌آورند. این کتاب توسط آرتیوم وزلی "روسیه شسته شده در خون" است.

آرتم وزلی (نام واقعی نیکولای ایوانوویچ کوچکوروف) متعلق به نسل نویسندگان شوروی بود که جوانی آنها در سالهای انقلاب و جنگ داخلی افتاد. آنها در زمان ناآرامی بزرگ شکل گرفتند. ورود Vesely به قرمزها کاملا طبیعی است. او که پسر یک هوکر ولگا بود، از دوران کودکی سختی داشت و کار را - گاه سخت و کاملاً بزرگسال - با تحصیل در مدرسه ابتدایی سامارا ترکیب کرد. او قبلاً بلشویک شده بود انقلاب فوریه; پس از اکتبر - یک جنگنده در ارتش سرخ. او با چک های سفید و سپس با دنیکین جنگید و در محل کار حزب بود. آرتیوم وزلی در زندگینامه خود خاطرنشان کرد: از بهار 1917، من درگیر انقلاب هستم.

در "روسیه، در خون شسته شده" هیچ طرح سنتی واحدی وجود ندارد که تاریخ سرنوشت قهرمانان فردی را در کنار هم نگه داشته باشد، هیچ دسیسه واحدی وجود ندارد. اصالت و قدرت کتاب در بازتولید «تصویر روزگار» است. نویسنده معتقد بود که وظیفه اصلی او تجسم تصویر انقلابی است که روسیه را در جلو، در ایستگاه های قطار، در استپ های آفتاب سوخته، در خیابان های روستاها، در میادین شهرها جمع می کند. سبک و زبان روایت، سرعت تند، عبارات پویا و انبوه صحنه های شلوغ با تنوع و چندصدایی با تصویر زمانه مطابقت دارد.

"روسیه شسته شده در خون" یکی از آثار شاخص ادبیات روسیه است. با قدرت و صداقت خارق العاده ای منعکس کننده اختلال بزرگ زندگی روسیه در طول جنگ جهانی اول، انقلاب اکتبر و جنگ داخلی است. .

شروع از روزهای بهاریدر سال 1920، زمانی که نیکولای کوچکوروف جوان از پنجره یک کالسکه قزاق های دون و کوبان را دید که توسط ارتش سرخ شکست خورده بودند و اکنون خلع سلاح شده بودند و به ترتیب سوار بر اسب های خود به خانه باز می گشتند (به اعتراف خود او در آن زمان بود. ، "تصویر یک کتاب باشکوه در مورد جنگ داخلی" و در مقابل او "در تمام قد" ظاهر شد) و با پایان یافتن نیمه دوم دهه 30 ، کار بر روی رمانی در حال انجام بود که می توان آن را کتاب اصلی نویسنده نامید. .

این اثر به عنوان یک مجموعه هنری واحد برای انتشار جداگانه در سال 1932 توسعه یافت. پس از آن بود که یک تقسیم دو قسمتی ظاهر شد - به "دو بال"، و بین "بال" طرح هایی وجود داشت که خود نویسنده آنها را به عنوان "قصه های کوتاه، یک یا دو صفحه ای، کاملا مستقل و کامل، مرتبط با متن اصلی رمان با نفس داغ، اکشن مکان، مضمون و زمان..."

اکشن قسمت اول رمان در جنوب می گذرد: مواضع روسیه در جبهه ترکیه در طول جنگ جهانی اول، بازگشت از جبهه، جنگ داخلی در قفقاز و نزدیک آستاراخان. عمل قسمت دوم به ولگا میانی منتقل می شود. هیچ یک از شخصیت های قسمت اول در قسمت دوم گنجانده نشده اند: بنابراین، هیچ انگیزه داستانی وجود ندارد که هر دو بخش را به هم پیوند دهد. هر یک از این دو بخش در درون خود یک روایت فضایی بسته است.

از نظر مکانی بسته می شوند، آنها نیز در زمان بسته می شوند. بخش اول دوره اولیه جنگ داخلی را در بر می گیرد، زمانی که نهادهای ایدئولوژیک ملی و عمومی قبلی در حال فروپاشی بودند. این دوره ای است که به قول جان رید « روسیه قدیمیتبدیل نشد": "جامعه بی شکل ذوب شد، مانند گدازه در گرمای اولیه جاری شد، و از دریای طوفانی شعله، یک مبارزه طبقاتی قدرتمند و بی رحم پدید آمد، و همراه با آن، هسته های جدید هنوز شکننده و به آرامی در حال استحکام یافتن هستند. بخش دوم مرحله نهایی جنگ داخلی را پوشش می‌دهد، زمانی که سفیدها قبلاً رانده شده‌اند، «هسته‌های تشکل‌های جدید» از نظر ساختاری ظهور کرده‌اند، یک قدرت دولتی جدید شکل گرفته است و این قدرت وارد پیچیده‌ای شده است. روابط با دهقانان - روابط مملو از درگیری های غم انگیز.

در نتیجه بخش اول و دوم «روسیه در خون شسته شده» دو برهه از تحول انقلاب است که بر اساس اصل توالی تاریخی به یکدیگر متصل شده اند.

کشور دست به دست شده است. آرتم وزلی با فعالیت سبک گفتار خود و شدت احساسی طرح داستان، حس درام و عظمت ایجاد می کند.

فصل های بخش اول و دوم با افتتاحیه های سبک فولکلور نویسنده آغاز می شود:

"در روسیه انقلابی رخ می دهد - زمین مادر لرزید، نور سفید ابری شد ...";

"یک انقلاب در روسیه وجود دارد، تمام روسیه یک تجمع است"؛

"انقلابی در روسیه وجود دارد، تمام روسیه در معرض چاقو قرار دارد".

"انقلابی در روسیه وجود دارد - در سراسر راسیوشکا، رعد و برق در حال رعد و برق است، بارش باران سر و صدا می کند".

"یک انقلاب در روسیه وجود دارد، کل راسیوشکا آتش گرفت و با خون شنا کرد".

"در روسیه، انقلاب شور، آتش، خشم، سیل، آب نابسامان است".

"در روسیه یک انقلاب وجود دارد - روستاها در گرما، شهرها در هذیان"؛

"انقلابی در روسیه رخ داد - شعله ای شعله ور شد و مانند رعد و برق در همه جا پخش شد".

"یک انقلاب در روسیه وجود دارد - گرد و غبار در ستونی از سراسر جهان برخاست..."؛

"یک انقلاب در روسیه وجود دارد - کشور در خون، در آتش می جوشد..."

با حمل خاطره باستانی حماسی، آغازها به سبک گفتار رمان سنتی از شور و شعف شدید روایت می بخشند و احساس شوک از آنچه در حال رخ دادن است ایجاد می کنند. در عین حال، طرح داستان به لایه ای از سبک سازی فولکلور خلاصه نمی شود. خواننده تصور می کند که واقعیت منفجر شده توسط انقلاب چگونه از جنبه های مختلف زندگی می کند و توسعه می یابد، گویی از افراد مختلف، گاهی اوقات از طریق دید یک راوی نزدیک به نویسنده.

هفدهم - آغاز سال هجدهم: سیل نفرت مخرب در سراسر روسیه پخش می شود. داستان وحشتناکی در سادگی خود از یک سرباز معمولی به نام ماکسیم کوژل در مورد چگونگی کشته شدن یک فرمانده در یک تجمع در مواضع جبهه ترکیه بیرون می‌آید: «ما دنده‌های فرمانده را پاره کردیم، روده‌هایش را زیر پا گذاشتیم و قساوت ما فقط قوت گرفت. ..”

این واقعاً تازه شروع است. آنچه در ادامه می‌آید مجموعه‌ای از اپیزودها خواهد بود که در آن انتقام‌جویی‌ها علیه افرادی که شخصیت منفور رژیم تزاری را به تصویر می‌کشند، به یک سیستم تبدیل می‌شود، یک خط رفتاری باثبات، به اصطلاح، امری رایج - آنقدر رایج که حتی قتل تعداد زیادی از افراد کنجکاو را می‌دهد. قادر به جمع آوری نیست - جالب نیست، می بینیم، می دانیم:

"در باغ ایستگاه سه جمعیت هستند. در یکی بازی پرتاب می‌کردند، در دیگری رئیس ایستگاه را کشتند و در سومین، بزرگ‌ترین جمعیت، یک پسر چینی حقه‌بازی کرد...»

سرباز ریش سیاه بزرگ، در حالی که مردم را کنار می‌زد و آخرین پای مرغ را می‌مکید، مثل بادبادک پرواز کرد تا فرمانده ایستگاه را تمام کند: گفتند هنوز نفس می‌کشد.

همانطور که می بینیم، گرایش های گریز از مرکز وجود غالب است - میل به واژگونی و زیر پا گذاشتن تمام زندگی قبلی. هیچ چیز با ارزشی باقی نمانده است - همه چیز منفی است.

اینها هنوز آغاز هستند - روایت فقط در حال افزایش است. با این حال مشخص است که در طرح رمان، جمهوری کشتی ملوان به عنوان یک پدیده اپیزودیک، به عنوان یک برادری نظامی کوتاه مدت ظاهر می شود که به گفته وزلی، به عنوان یک نیروی سازمان دهنده مستقل دیدگاه اجتماعی ندارد: با مرگ ناوگان، وجود جمهوری کشتی به پایان می رسد. تحت تأثیر مکانیک بلشویک یگوروف، در پاسخ به "کلمات کوتاه و ساده" او، ملوانان در گروه ثبت نام کرده و به جبهه اعزام می شوند تا به صفوف ارتش سرخ بپیوندند.

آرتم وزلی پیچیدگی چشمگیر زندگی اجتماعی در دوره گذار را در اپیزودهای متناظر متقارن قسمت اول و دوم آشکار می کند. تناقضات قزاق ها و مهاجران در قفقاز شمالی، مردان ثروتمند و فقیر در روستای ترانس ولگا در خوموتوو، شهرهای گرسنه و یک روستای نسبتاً پر تغذیه را از هم جدا می کند.

سربازانی که از جبهه برمی‌گردند رویای توزیع مجدد سرزمین‌های کوبان بر اساس برابری را در سر می‌برند، زیرا «یک سرزمین غنی، یک طرف آزاد» شامل سیری طبقه قزاق و در کنار آن وجود تحقیر شده مردان بیگانه است. در همان روستا ، قزاق ها و تازه واردان به طور جداگانه مستقر می شوند و متقابلاً خود را طبق اصل: فقر - ​​ثروت جدا می کنند.

"در سمت قزاق یک بازار، یک سینما، یک سالن ورزشی، یک کلیسای بزرگ و باشکوه، و یک بانک مرتفع خشک وجود داشت که در روزهای تعطیل یک گروه برنجی روی آن می نواخت و عصرها جوانان راهپیمایی و هق هق جمع می شدند. کلبه‌های سفید و خانه‌های غنی زیر کاشی‌ها، تخته‌ها و آهن‌ها به نظم و ترتیبی محکم در فضای سبز باغ‌های گیلاس و اقاقیا پنهان شده بودند. آب چشمه‌ای عالی برای دیدار قزاق‌ها، درست زیر پنجره‌هایشان آمد.»

تصادفی نیست که این رمان از نظر ترکیبی پایان فصل "خماری تلخ" (قسمت اول) و فصل "روستای خوموتوو" (قسمت دوم) را به هم مرتبط می کند. سفیدپوشان ایوان چرنویاروف را به میدان بازار بردند تا او را به دار آویختند: "تا آخرین لحظه مرگش، او با فحاشی داغی دور جلادان را محاصره کرد و تف در چشمانشان انداخت." این نتیجه «خماری تلخ» است. در فصل "دهکده خوموتوو"، یک گاو نر دنیوی به نام آنارشیست، که از بند خود جدا شده، وارد یک نبرد مجردی پوچ و ناامید با قطار غلات می شود:

"لوکوموتیو می لغزید، با خستگی نفس نفس می زد، ناله می کرد و دمش را به سختی می کشید که به نظر می رسید در هر دقیقه بیش از یک گام حرکت نمی کرد. آنارشیست با دمی سنگین مانند طناب با نوک کرکی در انتها شلاق به پهلوها زد، با سم پرتاب کرد و سرش را به زمین خم کرد و با غرش مرگباری به سرعت به سوی لوکوموتیو شتافت و خود را راند. بوق‌های قدرتمندی به سینه لوکوموتیو می‌خورد... فانوس‌ها قبلاً به زمین زده شده بودند، جلو له شده بود، اما لوکوموتیو - سیاه و خرخره - در حال پیشروی بود: در حال افزایش، راننده نمی‌توانست بایستد. ... یک استخوان سفید از زیر چرخ چدنی پاشیده شد. قطار بدون توقف از خوموتوو عبور کرد - راننده در راه بالا نمی توانست آن را متوقف کند..."

بیایید به دو بار تکرار شده "راننده در هنگام صعود متوقف شود" توجه کنیم - این سیگنالی است که قانون اجتناب ناپذیری تاریخی در حال اجرا است. حاملان دولت جدید با نان آوران یک کشور بزرگ، نمایندگان "قدرت زمین" و حامیان "راه سوم" وارد درگیری غم انگیز می شوند. دوئل بین یک گاو نر و یک لوکوموتیو که از نظر بی معنی وحشتناک است، زمینه را برای اپیزودی فراهم می کند که در آن شورشیان « نیزه ها، دارت ها، قلاب ها و قلاب هایی را می سازند که ارتش چپان با آن ها مسلح شده بود. این تجهیزات قرون وسطایی در برابر دولت جدید مجهز فنی به همان اندازه ناتوان است که گاو آنارشیستی در مقایسه با قدرت مکانیکی یک لوکوموتیو بخار ناتوان است. پایان تراژیکسرنوشت ایوان چرنویاروف و مرگ آنارشیست زیر چرخ های یک لوکوموتیو بخار صعودی نمادین است: بازتاب متقابل بر روی یکدیگر، هر دو قسمت در همان زمان بر روی توسعه عمل حماسی به عنوان یک کل پیش بینی می شوند - آماده سازی شکست "نیروی کاه"، تلاش می کند و نمی تواند یک مسیر "سوم" برای خود بیابد."

توانایی گفتن حقیقت تلخ در مورد قربانیان درگیری غم انگیز، ظرفیت دیالکتیکی بینش هنری آرتم وزلی را آشکار کرد، که هم «نمی‌توانی متاسف شوی» و هم «نمی‌توانی متاسف نباشی» را برای استفاده از چاه در بر می‌گیرد. - قصیده معروف از داستان A. Neverov "Andron the Unlucky". در چگونگی مردن ایوان چرنویاروف که خود را در بن بست می بیند، چگونه گاو نر با نام مستعار معنی دار آنارشیست زیر چرخ های لوکوموتیو می افتد، چگونه "چاپان ها" شکست می خورند، ایده گذرا و گذرا نویسنده خود را نشان می دهد و به ما اجازه می دهد. در مورد "روسیه شسته شده در خون" به عنوان رمانی با شدت تراژیک صحبت کنیم.

این تراژدی قبلاً در فصل مقدماتی "پایمال کردن مرگ بر مرگ" روایت می شود. تصویری پانوراما از غم و اندوه سراسر روسیه در جنگ جهانی اول در اینجا به عنوان فاجعه ای که بر سرنوشت فردی انسان رخ می دهد ظاهر می شود:

"گلوله ای داغ به پل بینی ماهیگیر اوستاپ کالایدا کوبید - و کلبه سفید او در ساحل دریا، نزدیک تاگانروگ، یتیم شد. ایگنات لیساچنکو، مکانیک سورموو، زمین خورد و خس خس سینه ای به خود گرفت - زن کوچک او با سه کودک کوچک در آغوشش به شدت مشروب می خورد. داوطلب جوان پتیا کاکورین که با انفجار مین همراه با کلوخه های زمین یخ زده به زمین پرتاب شد، مانند کبریت سوخته به داخل خندق افتاد - این شادی پیران در بارنول دوردست خواهد بود که خبر پسرشان به آنها برسد. قهرمان ولگا، یوخان، سر خود را در یک هوماک فرو کرد و در آنجا دراز کشید - دیگر تبر را به سمت او تاب نمی داد و دیگر در جنگل آهنگ نمی خواند. فرمانده گروهان، ستوان آندریوسکی، در کنار یوخان دراز کشید و او در محبت مادرش بزرگ شد.

ما چیز دیگری در مورد قربانیان و خانواده های آنها نمی آموزیم، اما ریتم آن تنظیم شده است: هر جنگی وحشتناک است، برخلاف طبیعت انسانی، و جنگ داخلی دوچندان تراژیک است.

سطرهای پایانی "روسیه، شسته در خون" نیز نشان دهنده است: "کشور بومی ... دود، آتش - پایانی وجود ندارد!" در زمینه کار، ما یک پایان باز به سبک رمان داریم: طرح به سوی آینده ای گسترده می رود. زندگی اساساً ناتمام به نظر می رسد، هیچ توقفی نمی شناسد و دائماً به جلو می رود.

به منظور حفظ و تحکیم "روسیه، شسته در خون" دقیقا چگونه رمانآرتم وزلی با اتحاد، تلاش جسورانه ای برای قرار دادن سرنوشت نسبتاً کامل فردی و جدا کردن، همچنین در خود نسبتاً کامل، سرنوشت گروه های اجتماعی در یک بخش ویژه - "اتودها" انجام می دهد، که، همانطور که قبلا ذکر شد، به عنوان نوعی فاصله بین گروه ها عمل می کند. قسمت اول و دوم رمان . پیش روی ما زنجیره‌ای از داستان‌های کوتاه است که هر کدام بر اساس رویدادی فرسوده ساخته شده‌اند.

استعاره بزرگ در عنوان کتاب هم بر روی تصویری پانوراما از زندگی توده ای و هم تصویری نزدیک از سرنوشت فردی انسان ها ارائه می شود. هم عنوان و هم عنوان فرعی ("قطعه") نویسنده را به افق های جدیدی از واقعیت بی حد و حصر هدایت می کند که وظایف هنری جدیدی را ارائه می دهد. جای تعجب نیست که نویسنده با انتشار این کتاب در چندین نسخه، به کار روی آن ادامه داد. آرتم وزلی می خواست رمان را با نبردهای جبهه لهستان، طوفان پرهکوپ تکمیل کند و قصد داشت تصویر لنین را در رمان وارد کند، قسمت هایی از فعالیت های کمینترن...

اجرای این طرح ها ممکن نبود: نویسنده همانطور که قبلاً گفته شد قربانی بی قانونی شد. با این حال، می توانیم با اطمینان بگوییم: حتی در شکل فعلی و نسبتاً ناتمام خود، رمان اتفاق افتاد. او دامنه "انقلاب مشترک مردمی"، برخوردهای غم انگیز و امیدهای آن را برای ما آشکار می کند.

هیچ یک از نویسندگان آن سالها چنین اعتماد قدرتمندی به سخنرانی خود نداشت - سخنانی که مستقیماً از مردم دریافت می شد. کلمات لطیف و خشن، تهدیدآمیز و معنوی در دوره های پراکنده با هم ترکیب می شدند، گویی از زبان مردم می گریختند. بی ادبی و اصالت برخی از فریادها دوستداران نثر ظریف سبک تورگنیف را دفع کرد. بنابراین ، حماسه شگفت انگیز "روسیه شسته شده در خون" باعث بحث های طولانی و ارزیابی های عمیق نشد و به احتمال زیاد به عنوان نمونه ای از قدرت خودجوش انقلابی و نه یک پدیده ادبی کاملاً جدید عمل کرد. آرتم وزلی تلاش کرد، و نه تنها تلاش کرد، بلکه رمانی را بدون قهرمان، یا بهتر است بگوییم با یک قهرمان توده ای اجرا کرد، که در آن چنین کثرتی از صفات مردمی که جمعیت امپراتوری روسیه سابق را تشکیل می دادند، ترکیب شده بود. نمی توان این ویژگی ها را به عنوان یک فرد واحد درک کرد. هیچ یک از نویسندگانی که من می‌شناسم، چه در گذشته و چه در حال حاضر، چنین آزادی بیان و بیان بی‌ملاحظه‌ای و در عین حال پر اراده‌ای از آن نداشتند. به نظر من، آرتم وزلی می‌توانست به نویسنده‌ای کاملاً بی‌سابقه و بی‌سابقه شوروی تبدیل شود و راه را برای کل زبان، همه احساسات مردم، بدون زینت یا اغراق، بدون ملاحظات آموزشی، که در ساختار و سبک مجاز است، باز کند. از کار

سالها نام آرتم وزلی در هیچ کجا ذکر نشده بود کتابخانه های دولتی، نسل هایی بزرگ شده اند که هرگز نام این نویسنده را نشنیده اند.

در سال 1988، Goslitizdat یک کتاب یک جلدی از Artem Vesely منتشر کرد، از آن زمان آثار او - و بالاتر از همه "روسیه، شسته در خون" - بیش از یک بار در کشور ما و خارج از کشور منتشر شده است، بسیاری از خوانندگان آرتم وزلی را دوباره کشف می کنند. والنتین راسپوتین در سال 1988 در این باره نوشت: «نثر آرتم وزلی برای من در دوران دانشجویی یک مکاشفه بود، امروز بخش قابل توجهی از آثار کلاسیک شوروی به طور قابل توجهی پیر می شود سرنوشتی مشابه، زیرا با استعداد و از بسیاری جهات یک کتاب مدرن است."

ارسال کار خوب خود به پایگاه دانش آسان است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

موسسه آموزشی دولتی فدرال آموزش عالی حرفه ای

"آکادمی خدمات عمومی شمال غربی"

گروه تاریخ و سیاست جهانی

جنگ داخلی یک تراژدی ملی روسیه است

دانشجوی سال 1

3176 گروه

کراسوفسکایا نادژدا ولادیمیروا

سن پترزبورگ

مقدمه

تاریخ نگاری جنگ داخلی بلشویک

جنگ داخلی 1918-1920 همچنان یکی از مهمترین رویدادهای تاریخ روسیه است. در حافظه مردم روسیه اثری محو نشدنی بر جای گذاشت و پیامدهای آن هنوز در عرصه های سیاسی، اقتصادی و معنوی زندگی در جامعه ما احساس می شود.

موضوع جنگ داخلی جایگاه ویژه ای در تاریخ و داستان، بروشورها، مقالات، نشریات مستند و فیلم های داستانی، در تئاتر، تلویزیون، ترانه سرایی.

همین بس که حدود 20 هزار کتاب و مقاله علمی به تاریخ جنگ داخلی اختصاص دارد. در عین حال، باید توجه داشت که بسیاری از معاصران ما در مورد این صفحه غم انگیز در تاریخ روسیه ایده های مبهم و اغلب تحریف شده ای شکل داده اند. برای برخی، پاوکا کورچاگین یک قهرمان است، برای برخی دیگر، ستوان گولیتسین. برخی از مردم جنگ را از فیلم‌های «عروسی در مالینووکا»، «انتقام‌جویان گریزان» و آهنگ‌هایی مانند «پیرمرد ماخنو از پنجره بیرون می‌بیند...» می‌شناسند، ایده‌های برخی دیگر بر اساس «دان آرام» اثر M.A. شولوخوف، خاطرات A.I. دنیکین، در مورد حقایق تاریخی دقیق تر.

نسل های زیادی از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی با قهرمانی و عاشقانه انقلاب پرورش یافتند. میلیون ها پسر در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 30 قهرمان مورد علاقه خود را در چاپایف دیدند و "آواز سواره نظام" توسط الکسی سورکوف را خواندند.

این در حالی است که خاطرات، آثار علمی در خارج از کشور نوشته شد و قصیده هایی برای بزرگداشت قهرمانان و شهدای نهضت سفید سروده شد. شجاعت آنها، وفاداری به وظیفه، وفاداری به میهن بدبخت در مبارزه با بلشویک های هیولا، آمادگی برای حمل صلیب شهید از طریق زیرزمین های لوبیانکا و سیاه چال های گوبچک اودسا خوانده شد.

بنابراین ، جنگ داخلی از دو طرف متضاد - از طرف فاتحان و از طرف مغلوب ها - دیده شد ، منعکس شد ، مورد مطالعه قرار گرفت. تحریف ها و سوگیری ها از هر دو طرف وجود داشت. این امری طبیعی و اجتناب ناپذیر است. رومیان خردمند مدتها پیش متوجه یک حقیقت ساده شدند: "زمان تغییر می کند، و ما با آنها تغییر می کنیم."

تصادفی نیست که تعدادی از مورخان معتقدند "جنگ داخلی هنوز به معنای کامل کلمه به تاریخ تبدیل نشده است، آشتی (در جامعه روسیه) هنوز فرا نرسیده است و زمان قضاوت های متعادل هنوز فرا نرسیده است."

با کمبر اتحاد جماهیر شورویفضای جنگ داخلی در هوا است. ده ها درگیری منطقه ای کشور را در آستانه جنگ قرار داد: ترانس نیستریا، ارمنستان، آذربایجان، تاجیکستان، چچن (دسامبر 1994 - اکتبر 1996). همه اینها مستلزم خویشتن داری، خویشتن داری و تمایل به سازش از سوی رهبران سیاسی کنونی همه کشورها است.

همانطور که قبلاً ، هر آنچه در مورد جنگ داخلی گفته می شود ، نوشته می شود ، خوانده می شود ، فیلم می گیرد ، صحنه سازی می شود ، پر از ناسازگاری است ، یعنی. روانشناسی جنگ داخلی

هدف این کار: - آشکار ساختن رویکردهایی برای پوشش تاریخ جنگ داخلی در تاریخ نگاری داخلی و خارجی. - ماهیت، علل، ترکیب نیروهای مخالف و مراحل و رویدادهای اصلی جنگ را نشان دهد. - عواقب و درس های جنگ داخلی، اهمیت آنها را برجسته کنید مرحله مدرنتوسعه روسیه

1. ماهیت، علل و مراحل اصلی جنگ داخلی در روسیه

جنگ های داخلی از زمان های قدیم در تاریخ شناخته شده است. روشن سطح خانوارجنگ داخلی جنگ بین شهروندان یک ایالت است. دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی (ایالات متحده آمریکا) تعریف زیر را ارائه می دهد: "جنگ داخلی درگیری در یک جامعه است که به دلیل تلاش برای به دست گرفتن یا حفظ قدرت از طریق غیر قانونی ایجاد می شود."

این تعریف برای جنگ های داخلی در انگلستان (قرن هفدهم)، در ایالات متحده آمریکا در سال های 1861-1865، در اسپانیا در دهه 30 مناسب است. قرن XX همچنین در مورد جنگ های داخلی اوایل قرن هفدهم کاربرد دارد. و 1918-1920 در روسیه در عین حال، مبارزه مسلحانه همیشه به عنوان یک "وسیله غیرقانونی" عمل می کند. بنابراین، جنگ داخلی یک مبارزه مسلحانه برای قدرت بین است گروه های مختلفو لایه هایی از جمعیت در یک کشور.

در رابطه با روسیه - جنگ داخلی 1918-1920. - مبارزه مسلحانه برای قدرت ناشی از تضادهای عمیق اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، ملی و غیره بین گروه ها و اقشار مختلف مردم کشور است که با مداخله فعال دولت های خارجی صورت می گیرد و شامل عملیات نظامی ارتش های منظم، قیام ها، شورش ها، اقدامات پارتیزانی و خرابکاری- تروریستی و اشکال دیگر.

چرا جنگ داخلی در روسیه آغاز شد؟ دلایل آن چیست؟ چه کسی مقصر شیوع، تشدید آن و میلیون ها تلفات انسانی است؟ پاسخ به این سوالات مبهم است. در حال حاضر، تحت تأثیر تبلیغات گرایان و به ویژه رسانه های الکترونیکی، این دیدگاه که بلشویک ها جنگ داخلی را به راه انداختند، در جامعه روسیه گسترده شده است. آنها می گویند قدرت را غصب کردند، انسانی ترین پادشاه جهان را کشتند، رویارویی را در جامعه تشدید کردند و به نام نزدیک شدن انقلاب جهانی، جنگ برادرکشی را به راه انداختند.

دیدگاه لنین و بلشویک ها که در کتاب های متعدد و کتاب های درسی مدرسهدوره شوروی. ماهیت آن: در سال 1917، کارگران و دهقانان در روسیه به قدرت رسیدند. بورژوازی و زمین داران نمی خواستند با این موضوع کنار بیایند. اما آنها قدرت مقاومت جدی در برابر قدرت شوروی را نداشتند. شورش کراسنوف-کرنسکی، کالدین در دون و دوتوف در اورال جنوبی به راحتی و به سرعت سرکوب شد. با این حال، کشورهای خارجی مداخله آشکار را سازماندهی کردند و به ضد انقلاب داخلی کمک کردند. بنابراین، آغازگر و کاتالیزور جنگ داخلی در روسیه، امپریالیسم بین المللی بود.

ما با این تفسیر از علل جنگ داخلی به خوبی آشنا هستیم، اما این تفسیر یک جانبه، جانبدارانه و غیرعلمی نیز هست. علل جنگ را نمی توان به گناه هیچ یک از طرفین در شروع آن تقلیل داد. پیش نیازهای تاریخی آن را باید در وضعیت جامعه روسیه قبل از فوریه 1917 جستجو کرد، زمانی که روسیه دائماً وارد یک وضعیت جنگ داخلی می شد و دلایل آن را در اقدامات یا انفعال نیروهای اصلی سیاسی کشور در دوره از فوریه 1917 جستجو کرد. تقریباً تا تابستان 1918.

اگر پیش نیازها و علل جنگ داخلی در روسیه را به صورت گذشته نگر ارزیابی کنیم، می توان آنها را به موارد زیر کاهش داد:

1. تشدید تضادهای اجتماعی در جامعه روسیه، که در طول دهه ها و حتی قرن ها انباشته شد و در طول جنگ جهانی اول تا حد زیادی عمیق شد. مهم ترین مشکلات جامعه روسیه برای چندین دهه حل نشده است. در غرب، شدت تضادهای اجتماعی کم و بیش برطرف شد. در روسیه، خشونت علیه مردم اصل اصلی عملکرد قدرت بود.

در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم. به خصوص بی میلی سرسختانه خودکامگی برای انجام اصلاحات قابل توجه در نظام سیاسی و اقتصادی قابل توجه بود. تضاد بین دولت و جامعه آنقدر عمیق بود که استبداد در فوریه-مارس 1917 هیچ مدافعی نداشت.

2. خط مشی پیشرو احزاب سیاسی(کادت ها، انقلابیون سوسیالیست، منشویک ها)، که پس از سرنگونی حکومت خودکامه نتوانستند وضعیت را تثبیت کنند. مبارزه برای ارتش در شرایط جنگ جاری منجر به فروپاشی آن شد.

3. تصرف قدرت توسط بلشویک ها و تمایل طبقات سرنگون شده برای بازگرداندن سلطه خود.

4. تضاد در اردوگاه احزاب سوسیالیست که بیش از 80 درصد آرا را در انتخابات مجلس موسسان به دست آوردند، اما نتوانستند به قیمت امتیازات متقابل توافق را تضمین کنند.

5. دخالت کشورهای خارجی در امور داخلی روسیه. این مداخله به کاتالیزوری برای جنگ داخلی تبدیل شد و حمایت کشورهای آنتانت از سربازان و دولت های گارد سفید تا حد زیادی مدت این جنگ را تعیین کرد.

6. اشتباهات فاحش و اشتباه محاسباتی بلشویک ها و دولت شوروی در تعدادی از مسائل مهم سیاست داخلی (شکاف روستا در تابستان 1918، قزاق زدایی، سیاست "کمونیسم جنگی" و غیره).

7. جنبه اجتماعی-روانی جنگ داخلی نیز باید برجسته شود. روانشناسی و آسیب شناسی روانی دوران انقلاب تا حد زیادی رفتار تک تک افراد و گروه های اجتماعی بزرگ مردم را در طول جنگ از پیش تعیین کرد. این عادت ابتدا یک ضربه کنترلی و سپس بررسی اسناد شکل گرفت. خشونت به عنوان یک روش جهانی برای حل بسیاری از مشکلات تلقی می شد. روسیه به طور سنتی کشوری بوده است که قیمت جان انسان ها همیشه ناچیز بوده است. در دوران جنگ داخلی، تلخی متقابل مردم این ارزش را بی ارزش کرد.

دوره ای شدن جنگ داخلی. مسئله دوره‌بندی تاریخ جنگ داخلی بارها موضوع بحث‌های علمی بوده است. اما تا به امروز هیچ دیدگاه واحدی وجود ندارد. تا همین اواخر، رویکرد لنینیستی در علم تاریخی روسیه غالب بود. V.I. لنین به جنگ داخلی از دو جنبه می نگریست: الف) جنگ داخلی به عنوان حادترین شکل مبارزه طبقاتی (از اکتبر 1917 تا اکتبر 1922 در روسیه ادامه داشت). ب) جنگ داخلی به عنوان یک دوره خاص در تاریخ دولت شوروی، زمانی که مسئله نظامی به عنوان موضوع اصلی و اساسی انقلاب (از تابستان 1918 تا پایان 1920) عمل کرد. دوره دوم (لنینیست)، مورخان شوروی دهه 60-80. معمولاً به سه مرحله تقسیم می شدند: 1 - پایان می 1918 - مارس 1919 2 - مارس 1919 - مارس 1920 3 - آوریل 1920 - نوامبر 1920 اما رویکردهای دیگری نیز وجود داشت: هر دو دوره 4 و 5 در دوره متمایز بودند. جنگ

در دوران سلطنت استالین، طبیعتاً دوره‌سازی او غالب بود: مبارزات کلچاک، مبارزات دنیکین، مبارزات لهستان و ورانگل. در برخی نقاط مدارس و دانشگاه‌ها نقشه‌های آموزشی تاریخی «نخستین کمپین انتانت علیه جمهوری شوروی"، "کمپین دوم..." و "کمپین سوم" که در پرتو دستورات رفیق استالین ساخته شده اند. اما در این دوره بندی، 1918 سقوط می کند.

مورخان غربی دوره بندی خود را از جنگ داخلی در روسیه بیان می کنند: دوره اول - 1918 - آنارشیست نامیده می شود. دوره دوم - 1919 - مبارزه بین قرمزها و سفیدها. دوره سوم - 1920 - مبارزه بلشویکها علیه دهقانان. در همان زمان، آنها معتقدند که دهقانان در جنگ داخلی پیروز شدند، زیرا بلشویک ها سیاست "کمونیسم جنگی" را کنار گذاشتند و به NEP روی آوردند.

در دهه 90 در موسسه تاریخ روسیهآکادمیک RAS Yu.A. پولیاکوف دوره بندی جدیدی از تاریخ جنگ داخلی در روسیه را پیشنهاد کرد. این دوره از فوریه 1917 تا 1922 را پوشش می دهد و شامل 6 مرحله است:

فوریه-مارس 1917 - سرنگونی خشونت آمیز استبداد، شکاف آشکار در جامعه عمدتاً در امتداد خطوط اجتماعی.

مارس-اکتبر 1917 - شکست دموکراسی روسیه در تلاش برای برقراری صلح مدنی، افزایش تقابل سیاسی-اجتماعی در جامعه، تشدید خشونت.

اکتبر 1917 - مارس 1918 - سرنگونی دولت موقت توسط بلشویک ها، استقرار قدرت شوروی، انشعاب جدید در جامعه، گسترش مبارزات مسلحانه (از جمله پیمان صلح برست-لیتوفسک به عنوان یکی از عوامل انشعاب) ;

مارس-ژوئن 1918 - خصومت های محلی، تشکیل نیروهای مسلح سفید و قرمز، وحشت در هر دو طرف، تشدید بیشتر خشونت ها

تابستان 1918 - پایان سال 1920 - "یک جنگ داخلی بزرگ بین ارتش های عظیم منظم، مداخله خارجی، جنگ چریکی در عقب، نظامی کردن اقتصاد (این در واقع یک جنگ داخلی به معنای کامل این کلمات است، اگرچه چنین خواهد بود. دقیق تر است که این زمان را مرحله "بزرگ") جنگ داخلی).

1921-1922 - تضعیف تدریجی جنگ داخلی، بومی سازی آن در حومه و پایان کامل. البته رویکرد یو.آ. پولیاکوف از کامل بودن فاصله زیادی دارد. اما نشان دهنده سطح بالاتری از درک تاریخ جنگ داخلی در روسیه است.

بنابراین، علل جنگ داخلی در کشور ما را نمی توان به جست و جوی مقصران آشکار آن تقلیل داد، بلکه باید آن را نتیجه یک روند چند مرحله ای رشد و تشدید تقابل سیاسی-اجتماعی در جامعه روسیه دانست.

2. ترکیب نیروهای مخالف و رویدادهای اصلی جنگ داخلی "بزرگ".

در تابستان 1918، اکثریت قاطع شهروندان روسیه نمی خواستند بجنگند. این تز را می توان با این واقعیت تأیید کرد که در آغاز سال 1918 بیش از 2-3٪ از افسران ارتش قدیمی روسیه علیه بلشویک ها صحبت کردند.

بدین ترتیب، 2341 افسر در اولین کارزار ارتش داوطلب شرکت کردند (شامل 36 ژنرال، 190 سرهنگ، 52 سرهنگ دوم، 215 سروان، 251 سروان ستاد، 394 ستوان، 535 ستوان دوم و افسران کل ارتش، 668 کل ارتش). 3377 نفر

با این حال، با گسترش خصومت ها، میلیون ها نفر ناگزیر به جنگ کشیده شدند. و جبهه جنگ داخلی نه تنها از جنگل ها و مزارع گذشت، بلکه از میان خانواده ها، از روح و قلب مردم گذشت. بنابراین، هنگام توصیف ترکیب نیروهای مخالف در یک جنگ داخلی، باید از تقسیم اولیه "طبقاتی" به فقیر و غنی اجتناب کرد.

ترکیب ارتش های سرخ و سفید چندان تفاوتی با یکدیگر نداشت. اشراف ارثی در ارتش سرخ خدمت می کردند و کارگران ایژفسک و ووتکینسک زیر پرچم های قرمز در ارتش کلچاک می جنگیدند. چرخ گوشت خونین جنگ داخلی اغلب مردم را بدون میل خود به خود جذب می کرد و حتی با وجود مقاومت آنها، شرایط اغلب همه چیز را تعیین می کرد. به عنوان مثال، خیلی بستگی به این داشت که یک فرد تحت بسیج چه کسی قرار گرفته باشد، چه نگرش مقامات خاصی نسبت به شخص او، خانواده او، که اقوام و دوستانش به دست آنها فوت کرده اند، چگونه بوده است. ویژگی های منطقه، ملیت، مذهب و عوامل دیگر نقش بسزایی داشتند.

همچنین باید در نظر داشت که مواضع افراد خاص، احزاب سیاسی و اقشار اجتماعی در زمان جنگ ثابت نبود. آنها - و اغلب به طور مکرر - به روش های رادیکال تغییر کردند.

مبارزه اصلی در طول جنگ داخلی "بزرگ" بین قرمزها و سفیدها رخ داد. اما نیروی سومی نیز بسیار مهم بود که با این شعار عمل می‌کرد: «قرمزها را بزنید تا سفید شوند، سفیدها را بزنید تا قرمز شوند». با نام "سبزها" در تاریخ جنگ داخلی ثبت شد.

قرمزها ستون فقرات این اردوگاه حزب بلشویک بود که ساختار عمودی قدرتمندی ایجاد کرد و با شعار دیکتاتوری پرولتاریا عملاً دیکتاتوری خود را برقرار کرد.

پایگاه اجتماعی اردوگاه شوروی عبارت بود از:

کارگران منطقه صنعتی مرکزی؛

بخش قابل توجهی از دهقانان، که در نهایت تا حد زیادی پیروزی قرمزها را تعیین کردند.

بخشی از افسران ارتش روسیه (حدود 1/3 ترکیب آن)؛ مقامات کوچکی که به سرعت در دولت جدید شغل خود را آغاز کردند، از جمله. اقشار حاشیه ای که قدرت را به دست گرفته اند.

برخی از جنبه های ایجاد ارتش سرخ. در 15 ژانویه 1918، فرمان شورای کمیسرهای خلق، ایجاد ارتش سرخ کارگران و دهقانان را اعلام کرد و در 29 ژانویه 1918، فرمانی در مورد سازماندهی ناوگان سرخ به تصویب رسید. اما اولین نتایج از ایجاد یک جدید است ارتش انقلابیخوش بینی را برانگیخت. بیشترین تعداد داوطلبان در نواحی پیرامونی در معرض تهدید فوری توسط سفیدپوستان و در مراکز صنعتی بزرگ ثبت شد. علاوه بر این، در پوشش داوطلبان، تعداد قابل توجهی از عناصر از طبقه بندی خارج شده وارد ارتش سرخ شدند و جنگ را منبع غنی سازی شخصی می دانستند.

در ژوئیه 1918، فرمانی در مورد خدمات نظامی عمومی برای جمعیت مردان 18 تا 40 ساله منتشر شد. شبکه‌ای از کمیساریای‌های نظامی در سراسر کشور ایجاد شد تا سوابق افراد مسئول خدمت سربازی، سازماندهی و اجرای آموزش‌های نظامی و بسیج جمعیت مناسب برای خدمت سربازی را حفظ کند.

تا پاییز 1918، 300 هزار نفر در صفوف ارتش سرخ بسیج شدند، تا بهار 1919 - 1.5 میلیون نفر، تا اکتبر 1919 - تا 3 میلیون نفر، تا سال 1920 تعداد سربازان ارتش سرخ به 5 میلیون نفر رسید.

بلشویک ها توجه زیادی به آموزش پرسنل فرماندهی داشتند. علاوه بر دوره های کوتاه مدت و مدارس برای آموزش فرماندهان سطح متوسط ​​از برجسته ترین سربازان ارتش سرخ، در 1917-1919. بالاترین ارتش افتتاح شد موسسات آموزشی: آکادمی ستاد کلارتش سرخ، توپخانه، نظامی پزشکی، اقتصادی نظامی، دریایی، دانشکده مهندسی نظامی.

در همان زمان، در بهار 1918، اطلاعیه ای در مطبوعات شوروی در مورد استخدام متخصصان نظامی از ارتش قدیمی برای خدمت در ارتش سرخ منتشر شد. در 1 ژانویه 1919، تقریبا 165 هزار نفر در ارتش سرخ بودند. افسران سابقارتش سلطنتی

سیاست موسوم به "کمونیسم جنگی" در طول جنگ داخلی نقش ویژه ای داشت. این شامل تعدادی از وقایع بود: در 2 دسامبر 1918، فرمانی در مورد انحلال کمیته های فقرا که با شوروی محلی درگیر شدند و به دنبال غصب قدرت بودند، صادر شد. در 11 ژانویه 1919 فرمان "در مورد تخصیص غلات و علوفه" صادر شد که بر اساس آن دولت از قبل رقم دقیق نیازهای غلات خود را گزارش کرد. اما در واقع این به معنای مصادره تمام غلات اضافی از دهقانان و اغلب لوازم ضروری بود. در منطقه تولید صنعتیطبق فرمان 28 ژوئیه 1918، دوره ای برای ملی شدن سریع همه صنایع و نه فقط مهم ترین آنها تعیین شد. روابط کالا و پول لغو شد (تجارت آزاد محصولات غذایی و کالاهای مصرفی ممنوع شد) که توسط دولت به عنوان دستمزد توزیع می شد.

چرا این سیاست «کمونیسم جنگی» نامیده شد؟ "نظامی" - زیرا این سیاست تابع تنها هدف بود - تمرکز همه نیروها برای پیروزی نظامی بر مخالفان سیاسی خود، "کمونیسم" - زیرا اقدامات بلشویک ها با پیش بینی مارکسیستی برخی از ویژگی های اجتماعی-اقتصادی جامعه کمونیستی همزمان بود. .

هنگام توصیف سیاست و ترکیب نیروهای سرخ، نمی توان برخی از نکات مربوط به سیاست "ترور سرخ" را منعکس نکرد. به طور کلی، این یک سیاست ارعاب مردم است. برای اولین بار، بر اساس فرمان 9 مه 1918 "در مورد اعطای اختیارات اضطراری به کمیسر غذا"، ترور در مقیاس وسیع علیه دهقانان استفاده شد. در شهرها، "ترور سرخ" از سپتامبر 1918 ابعاد گسترده ای به خود گرفت - پس از قتل رئیس کمیسیون فوق العاده پتروگراد M.S. اوریتسکی و تلاش برای زندگی V.I. لنین

وحشت گسترده بود. فقط در پاسخ به تلاش برای V.I. طبق گزارش های رسمی، پتروگراد چکای لنین به 500 گروگان شلیک کرد. در قطار زرهی معروف، که لئون تروتسکی سفرهای خود را در امتداد جبهه ها انجام می داد، یک دادگاه انقلابی نظامی با قدرت های نامحدود خستگی ناپذیر کار می کرد. اولین اردوگاه های کار اجباری. بین جلو و عقب، گروه های رگبار ویژه برای مبارزه با فراریان تشکیل می شود.

سفیدها چطور بودند؟ سفید. معمولاً این مفهوم کل اردوگاه ضدانقلاب را که مخالف قرمزها بودند متحد می کند. اردوگاه ضد شوروی عبارت بود از:

ь زمین داران و بورژوازی محروم از قدرت و مالکیت. تعداد اعضای خانواده تقریباً 6 میلیون نفر است.

b قزاق ها - حدود 4.5 میلیون نفر، متحد در 13 سرباز قزاق. معمولاً این طبقه نظامی به عنوان یک مخالف آشتی ناپذیر قدرت شوروی به تصویر کشیده می شود. در عین حال، باید در نظر گرفت که قزاق ها در جنگ داخلی شرکت کردند و اغلب در دو جبهه جنگیدند و از منافع خود محافظت کردند، موقعیت ویژه خود را در ایالت، که از نظر تاریخی توسعه یافته بود و برای قزاق ها از هر دو کشور تزلزل ناپذیر به نظر می رسید. قرمزها و سفیدها. بنابراین، ارتش دون به شدت تمایلی به ترک منطقه ارتش دون نداشت. رهبری قزاق های کوبان یک سیاست آشکارا جدایی طلبانه را با هدف تشکیل یک کشور مستقل دنبال کرد. آرزوهای مشابه مشخصه فعالیت آتامان سمنوف و کالمیکوف در شرق بود.

b بخشی از افسران ارتش روسیه (حدود 40٪)؛

ب روحانیون تنها در کلیسای ارتدکس روسیه بیش از 200 هزار روحانی وجود داشت که بسیاری از آنها علیه بلشویک ها جنگیدند.

ب کارگران و دهقانانی که در قلمرو اشغال شده توسط ارتش سفیدپوستان زندگی می کردند. در همان زمان، برخی بسیج شدند، برخی دیگر، عمدتاً از میان دهقانان ثروتمند، بر اساس نارضایتی از سیاست های بلشویک ها به صفوف مقاومت پیوستند.

ь بخش قابل توجهی از روشنفکران. این می تواند شامل رأس احزاب سیاسی (انقلابیون سوسیالیست و تا حدی منشویک ها) و دولت های مختلفی باشد که آنها در طول جنگ داخلی ایجاد کردند.

اردوگاه سفیدپوستان ناهمگون بود. شامل سلطنت طلبان و لیبرال ها، حامیان مجلس مؤسسان و دیکتاتوری آشکار نظامی، حامیان جهت گیری های طرفدار آلمان و آنانتت، اهل عقاید و افراد بدون اعتقادات سیاسی خاص بود. از نظر تمدنی، اردوگاه ضد شوروی هم شامل حامیان مسیر سنتی توسعه و هم کسانی بود که از توسعه روسیه بر اساس مدل های غربی حمایت می کردند.

با این حال، سلطنت طلبان افراطی مانند V.M. جای خود را در جنبش سفید پیدا نکردند. پوریشکویچ و همچنین سوسیالیست های افراطی مانند کرنسکی و ساوینکوف. به دلیل اختلافات سیاسی، سفیدها هیچ رهبر قابل قبولی نداشتند. برنامه های سفیدها (کلچاک، دنیکین، ورانگل) منافع اکثریت مردم را در نظر نمی گرفت. بنابراین، برنامه ای که در مقر دنیکین تهیه شد، موارد زیر را ارائه کرد:

نابودی هرج و مرج بلشویکی و برقراری نظم قانونی در کشور.

احیای روسیه قدرتمند، متحد و تجزیه ناپذیر؛

تشکیل یک مجلس ملی بر اساس حق رای همگانی؛

دموکراتیک کردن قدرت از طریق ایجاد خودمختاری منطقه‌ای و خودگردانی گسترده محلی.

تضمین آزادی کامل مدنی و مذهبی؛

اجرای اصلاحات ارضی؛

معرفی قانون کار، حفاظت از کارگران در برابر استثمار توسط دولت و سرمایه.

برنامه کلچاک شامل اقدامات مشابهی بود: مجلس مؤسسان، اقتصاد بازار، حفاظت از مالکیت خصوصی و غیره. به عنوان مثال، بند 3 "اعلامیه ارضی" کولچاک (مارس 1919) بیان کرد: حفظ حقوق مالکان بر زمین. اگر آن را با فرمان زمین مقایسه کنیم که اقداماتی را اعلام می کرد که برای دهقانان قابل درک تر و قابل قبول تر بود، سؤال این است که اکثریت دهقانان به دنبال کدام برنامه خواهند بود؟ لفاظی به نظر می رسد (کلچاک الکساندر واسیلیویچ (1873-1920). دریاسالار از سال 1918. از خانواده یک افسر نیروی دریایی. شرکت کننده در جنگ های روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول، در 1916-1917 - فرمانده ناوگان دریای سیاه. در پایان. در سال 1918 او موافقت کرد که دیکتاتور روسیه شود، در 7 فوریه 1920، به دستور کمیته انقلابی نظامی، چکسلواکی ها به مرکز سیاسی ایرکوتسک تحویل داده شدند از ایرکوتسک، کلچاک تیرباران شد).

در طول جنگ داخلی، طرفداران به اصطلاح "سبزها" نیز وجود داشتند. این چه نوع قدرتی است؟ سبز. جنبش سبز نهادینه نشد. کاملاً خودجوش پیش رفت. در بهار و تابستان 1919، زمانی که بلشویک ها دیکتاتوری غذایی را تشدید کردند و کلچاک و دنیکین نظم قدیمی را احیا کردند، بیشترین شیوع را پیدا کرد. دهقانان در میان شورشیان و در مناطق ملی - جمعیت روسی زبان غالب بودند.

بنابراین، در بهار سال 1919، قیام های بریانسک، سامارا، سیمبیرسک، یاروسلاول، پسکوف، اسمولنسک، کوستروما، ویاتکا، نوگورود، پنزا، ترور و سایر استان ها را فرا گرفت. در همان زمان، قیام در اوکراین توسط کاپیتان سابق ستاد ارتش تزار N.A. گریگوریف که علیه بورژوازی جهانی، دایرکتوری، کادت ها، بریتانیایی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها مبارزه کرد. برای مدتی، گریگوریف و نیروهایش حتی به ارتش سرخ (لشکر ششم شوروی اوکراین) پیوستند، اما سپس با شعار "برای شوراها، اما بدون کمونیست ها" با بلشویک ها مخالفت کردند.

ایده ها و شیوه های سبزها به ویژه در جنبش ماخنویست که منطقه وسیعی از جنوب اوکراین را پوشش می داد، مشهود بود. مشخصه که ماخنو و دیگر رهبران سبز برنامه مشخصی نداشتند. دیدگاه های سوسیالیستی-انقلابی-آنارشیستی غالب بود، جنبش سازماندهی سیاسی نداشت. به طور کلی، جنبش شورشی در روسیه محکوم به فنا بود. دسته های پارتیزانینتوانست برای مدت طولانی در برابر واحدهای نظامی منظم مقاومت کند (گریگوریف، ماخنو، آنتونوف، بسماچی).

هنگام تجزیه و تحلیل وقایع جنگ داخلی، باید در نظر گرفته شود عامل خارجی: دخالت کشورهای خارجی در امور داخلی روسیه. کشورهای آنتانت از به رسمیت شناختن قدرت بلشویک ها خودداری کردند، اما سعی کردند مانع خروج روسیه از جنگ جهانی شوند.

در ابتدا، آنتانت به هر طریق ممکن سعی کرد همکاری با دولت جدید را هم در مسکو و هم در حومه امپراتوری روسیه سابق حفظ کند. در کنفرانس پاریس، حوزه های نفوذ متفقین در روسیه تقسیم شد. در آغاز سال 1918، اولین سربازان در مورمانسک، اودسا، ولادی وستوک و بنادر دیگر فرود آمدند. در مارس 1918، آنتانت تصمیم گرفت از طریق مداخله نظامی از نیروهای ضد شوروی حمایت کند. هدف بسیار روشن بود: «نابودی بلشویسم و ​​تشویق ایجاد یک رژیم نظم در روسیه».

اقدامات متحدان سابق روسیه را می توان به سه جهت تقسیم کرد: 1) تشویق به فروپاشی روسیه با حمایت از دولت های مستقل. 2) اعزام نیروهای نظامی به مناطقی که «منافع حیاتی» آنهاست. 3) ارائه تمام کمک های ممکن به ارتش های سفید و سایر نیروهای ضد شوروی.

در تاریخ نگاری مدرن روسیه، تمایلی به «توجیه» مداخله یا کمرنگ کردن نقش آن در جنگ داخلی روسیه وجود داشته است. آنها می نویسند که تعداد سپاه مداخله گر کم بود، مداخله جویان دور از مسکو عمل می کردند و عملیات نظامی فعالی را علیه سرخ ها انجام نمی دادند. تا فوریه 1919، نیروهای خارجی در خاک روسیه با تعداد کل 202.4 هزار نفر، از جمله. 44.6 هزار انگلیسی، 13.6 هزار فرانسوی، 13.7 هزار آمریکایی، 80 هزار ژاپنی، 42 هزار چکسلواکی، 3 هزار ایتالیایی، 3 هزار یونانی، 2.5 هزار صرب.

در جنگ داخلی از هیچ هزینه ای در مبارزه با بلشویک ها دریغ نشد. تنها در دسامبر 1917 - نیمه اول ژانویه 1918، ارتش داوطلب دریافت کرد: 60 میلیون پوند استرلینگ از انگلیس، 500 هزار دلار از ایالات متحده آمریکا، بیش از 1 میلیون روبل. از فرانسه و از منابع ویژه. انگلستان ارتش 200000 نفری کلچاک را با همه چیز لازم تجهیز کرد. تا اول مارس 1919، ایالات متحده 394 هزار تفنگ، 15.6 میلیون گلوله، مسلسل، اسلحه و دارو را در اختیار حاکم عالی قرار داد. دلایل چنین سخاوتمندی در سال 1919 توسط دبلیو چرچیل توضیح داده شد: "این اشتباه است که فکر کنیم در این سال برای گاردهای سفید روسیه جنگیدیم." هدف ما.»

ما نباید نقش آلمان را فراموش کنیم. پس از معاهده برست-لیتوفسک، سرزمینی به مساحت 1 میلیون متر مربع را اشغال کرد. کیلومتر با بیش از 50 میلیون نفر جمعیت. حدود 300 هزار سرباز آلمانی در خاک روسیه حضور داشتند.

وقایع وقایع اصلی جنگ. ویژگی مشخصهجنگ داخلی "بزرگ" رویارویی بین ارتش های منظم است. در پایان سال 1917، ارتش قدیمی روسیه کارایی رزمی خود را از دست داد و عملاً از هم پاشید. پشتیبانی بلشویک ها - گارد سرخ - بیش از 460 هزار نفر بود، اما تجربه رزمی، پرسنل فرماندهی آموزش دیده یا سلاح های سنگین نداشتند.

در 16 دسامبر 1917، شورای کمیسرهای خلق تمام رتبه ها و عناوین را لغو کرد، انتخاب ستاد فرماندهی را معرفی کرد و قدرت در ارتش قدیمی را به کمیته های سربازان و شوراها منتقل کرد.

در 15 ژانویه 1918، شورای کمیسرهای خلق فرمانی را در مورد ایجاد ارتش سرخ و در 29 ژانویه - RKKF به صورت داوطلبانه تصویب کرد.

تا آوریل 1918 تعداد نیروهای مسلح روسیه شوروی حدود 195 هزار نفر بود. در طول تابستان - پاییز 1918، 300 هزار نفر در صفوف ارتش سرخ بسیج شدند. تا بهار سال 1919، قدرت ارتش سرخ به 1.5 میلیون نفر و تا اکتبر 1919 - به 3 میلیون نفر افزایش یافت.

در سال 1920، تعداد سربازان ارتش سرخ به 5 میلیون نفر رسید.

در همان زمان، مخالفان قدرت شوروی نیز نیروهای مسلح خود را ایجاد کردند. در نوامبر 1917، سازمان آلکسیفسکایا در نووچرکاسک تشکیل شد (از 27 دسامبر به عنوان ارتش داوطلب شناخته شد). تعداد آن در آغاز سال 1918 3377 نفر بود. 2341 افسر. در آوریل 1918، با حمایت آلمان، ارتش دون قزاق شروع به ایجاد کرد (P.N. Krasnov). ارتش همچنین در مناطق دیگر روسیه تشکیل شد: در Transbaikalia - ataman G.M. سمنوف، در پریموریه - I.M. کالمیکوف، در هاربین - ال. هوروات، ارتش خلق کوموچ - در منطقه ولگا، ارتش اورال و سیبری، ارتش رادا مرکزی در اوکراین، سپاه مسلمانان، ارمنی و گرجی در ماوراء قفقاز.

در همه جا از دو روش استخدام استفاده می شد: الف) داوطلبانه. ب) مجبور به بسیج. افسران ارتش روسیه در جنگ داخلی. افسران ستون فقرات ارتش را تشکیل می دهند. این یک بدیهیات است. ایجاد هر دو ارتش سرخ و سفید بدون دخالت افسران ارتش قدیمی روسیه غیرممکن بود. تا اکتبر 1917، تعداد افسران تقریباً 250 هزار نفر بود که از این تعداد حدود 220 هزار (یعنی 90-88٪) افسران زمان جنگ بودند. و اگر سپاه افسران قبل از جنگ عمدتاً از اشراف تشکیل می شد ، پس از پاییز 1917 ، در نتیجه تلفات سنگین در طول جنگ ، تعداد افسران حرفه ای در هنگ های رزمی ارتش فعال را می توان روی انگشتان دست شمارش کرد. یک دست به عبارت دیگر، ترکیب اجتماعی افسران، به ویژه در سطح هنگ، به طور قابل توجهی تغییر کرده است: از طبقه نجیب به یک طبقه رازنوچینسکی تبدیل شد.

واکنش افسران ارتش روسیه به انقلاب بلشویکی چگونه بود؟ برخی از مورخان و به ویژه روزنامه نگاران مدرن استدلال می کنند که اکثر افسران به قدرت رسیدن بلشویک ها را با خصومت استقبال کردند. حقایق تاریخی حاکی از آن است که موقعیت اکثریت قاطع افسران در رابطه با قدرت شوروی را می توان انتظار و دید یا مراقب انتظار و دید نامید. بلافاصله پس از 25 اکتبر 1917، 2-3٪ از افسران در مبارزه با بلشویک ها شرکت کردند. حتی در اولین کارزار ارتش داوطلب در آغاز سال 1918، فقط 2341 افسر (از جمله حدود 500 پرسنل) شرکت کردند و کل ارتش شامل 3377 نفر بود.

هنگام تجزیه و تحلیل موقعیت ارتش افسری، اغلب نادیده گرفته می شود جنبه مهم. فروپاشی ارتش قدیمی تقریباً یک چهارم میلیون افسر را به بیکار تبدیل کرد. با حکم شورای کمیساریای خلق، از نظر وضعیت حقوقی و مالی، ژنرال ها و افسران با سربازان برابر شدند. جنگ حرفه آنها بود و خدمت سربازی تنها منبع امرار معاش ده ها هزار افسر بود. و بسیاری به دون هجوم آوردند نه به این دلیل که به شدت از بلشویک ها و قدرت شوروی متنفر بودند، بلکه عمدتاً به این دلیل که وعده خدمت در آنجا را داده بودند. دولت شورویتنها در تابستان 1918، زمانی که ساخت ارتش سرخ معمولی آغاز شد، به متخصصان نظامی روی آورد. تا پایان سال باید 60 لشکر تشکیل می شد. این به حدود 55 هزار فرمانده از همه سطوح نیاز داشت و دوره ها فقط می توانست 1773 افسر قرمز را آموزش دهد که فقط برای پست های افسری اولیه مناسب بود.

و بسیاری از افسران به ارتش سرخ نپیوستند، زیرا آنها راسخ به آرمان های انقلاب جهانی و روسیه سوسیالیستی آینده اعتقاد داشتند. برای اکثر افراد، دلایل پیوستن به ارتش سرخ غیرمعمول تر بود. اما بدون مشارکت آنها در ساخت و ساز و عملیات رزمی ارتش سرخ، پیروزی در جنگ داخلی قابل بحث نیست. از 20 فرمانده جبهه، 17 نفر متخصص نظامی (شامل 10 افسر و ژنرال ستاد کل) بودند. از 100 فرمانده ارتش، 82 نفر افسران ارتش قدیمی روسیه بودند (از جمله 62 نفر افسران حرفه ای). پست‌های رئیس ستادهای جبهه‌ها (100%) و ارتش (83%) نیز توسط کارشناسان نظامی تکمیل شد (از 25 جبهه NSH، 22 نفر افسران ستاد کل بودند). فرمانده کل نیروهای مسلح جمهوری نیز سرهنگ های ستاد کل I.I. واتستیس و اس.اس. کامنف. به طور کلی، 53٪ از افسران ستاد کل در ارتش سرخ خدمت می کردند.

هنگام مطالعه مشارکت افسران در جنگ داخلی در یک طرف یا آن طرف، باید از رویکرد ابتدایی "طبقه" اجتناب کرد: برای فقرا، برای ثروتمندان، برای اشراف. بر اساس این منطق، پسر یک زن قزاق L.G. کورنیلوف، پسر یک سرباز، ژنرال M.V. آلکسیف و همچنین ژنرال A.I. دنیکین و بسیاری دیگر باید در ارتش سرخ خدمت کنند و اشراف، اشراف ارثی بروسیلوف، توخاچفسکی، دانیلوف باید ایجاد کنند. ارتش داوطلب. در زندگی همه چیز بسیار پیچیده تر شد. از 250 هزار افسر، تقریباً 75 هزار نفر (30٪) در ارتش سرخ خدمت کردند. حدود 100 هزار نفر (40%) در ارتش سفید و سایر ارتش ها هستند. 30 درصد باقی مانده به «وضعیت بدوی» روی آوردند، یعنی. به فعالیت‌های قبل از جنگ بازگشت یا از بین رفت، مرد، در سراسر روسیه پراکنده شد، یا به خارج از کشور مهاجرت کرد.

جنگ داخلی در روسیه به پدیده فوق العاده ای منجر شد که نیروهای طرف مقابل توسط افسران و ژنرال های ارتش روسیه که هنوز یکپارچه دیروز بود فرماندهی می شدند. بنابراین، از یک طرف M.V. آلکسیف، L.G. کورنیلوف، A.I. دنیکین، A.V. کلچاک، ن.ن. یودنیچ، و از سوی دیگر، سربازان سابق آنها که وارد خدمت قدرت شوروی شدند: فرماندهان کل ارتش سرخ I.I. واتستیس، اس.اس. کامنف، فرماندهان نیروهای جبهه - V.M. گیتیس، A.I. اگوروف، V.N. اگوریف، پ.پ. سیتین، م.ن. توخاچفسکی، V.I. شورین; کارکنان اصلی کارکنان - P.P. لبدف، N.N. پتین، N.I. راتل، بی.ام. شاپوشنیکف؛ فرماندهان ارتش - M.I. واسیلنکو، A.I. گکر، A.I. کورک، م.ک. لواندوفسکی، آی.پی. اوبورویچ، آر.پی. ایدمن.

مسئله اندازه نیروهای مسلح در ادبیات مدرن به شدت گیج کننده است. اغلب قدرت کل ارتش سرخ با تعداد نیروهای یک یا آن ارتش سفید در یک عملیات خاص مقایسه می شود.

این اثر بر مهمترین رویدادها متمرکز است: تابستان 1918-زمستان 1919. - به عنوان اوج جنگ داخلی. اقدامات فعال نیروهای ضد شوروی شورش سپاه چکسلواکی را باز کرد. در سال 1917 از اسیران جنگی ارتش اتریش-مجارستان تشکیل شد و با توافق آنتانت و شورای کمیسرهای خلق، از طریق ولادی وستوک به فرانسه تخلیه شد. در شب 26 مه 1918، واحدهای سپاه که در قطارها در امتداد راه آهن از پنزا به خاباروفسک کشیده شده بودند، با بلشویک ها مخالفت کردند.

در تابستان 1918، حدود 30 دولت مختلف عمدتاً سوسیالیستی انقلابی در منطقه ولگا، اورال و سیبری به وجود آمدند: در سامارا - "کمیته اعضای مجلس موسسان"، در یکاترینبورگ - دولت منطقه ای اورال، در تومسک - "دولت سیبری" با شعار "تمام قدرت". مجلس مؤسسان! آنها دست به اقدامات مسلحانه علیه بلشویک ها زدند.

در پایان سپتامبر، یک دولت سوسیالیست انقلابی-کادت به نام دایرکتوری در اوفا تشکیل شد که خود را تماماً روسی اعلام کرد. سپس دولت به اومسک نقل مکان کرد، جایی که در 18 نوامبر توسط کلچاک، که حاکم عالی شد، پراکنده شد.

در پاییز 1918 - زمستان 1919، مناطق اصلی عملیات جنگی عبارت بودند از: الف) جبهه شرقی (عملکرد از 13 ژوئن 1918 تا 15 ژانویه 1920. فرماندهان جبهه شرقی: M.A. Muravyov، I.I. Vatsetis، S. . S. Kamenev، A.A.Samoilo، P.V. Frunze، V.A. ب) جبهه جنوبی (عملکرد از 11 سپتامبر 1918 تا 10 ژانویه 1920. فرماندهان جبهه: P.P. Sytin، P.A. Slaven، V.M. Gittis، V.N. Egoriev، A.I. Egorov) نبردهای سنگینی را علیه ارتش دان در جهت تزاریژسین و ورون رهبری کردند. سپس به حمله رفت. با این حال، در 24 ژانویه 1919، دفتر سازماندهی کمیته مرکزی بلشویک ها خواستار ترور توده ای علیه قزاق هایی شد که در مبارزه با قدرت شوروی شرکت داشتند. این امر باعث شد که بلشویک ها از همه حمایت ها در دون محروم شوند و به قیام قزاق ها در ماه مارس منجر شد. حمله متوقف شد. ج) در شمال - سربازان سرخ در جهت ولوگدا و پتروگراد از خود دفاع کردند. د) پس از لغو معاهده برست-لیتوفسک، نیروهای شوروی بلاروس، بخش قابل توجهی از کشورهای بالتیک و کل کرانه چپ اوکراین را اشغال کردند.

بهار 1919 - بهار 1920

الف) در مارس 1919، حمله توسط ارتش کلچاک (گروه های ارتش سیبری، غربی، اورال، اورنبورگ و جنوب) آغاز شد. اما در 28 آوریل، جبهه سرخ شرقی یک ضد حمله (ابتدا با جناح جنوبی خود و از 21 ژوئن با تمام ارتش ها) آغاز کرد. ارتش کلچاک به سیبری عقب نشینی کرد و در ژانویه 1920 شکست خورد.

برای جلوگیری از جنگ با ژاپن، نیروهای شوروی تهاجم را متوقف کردند. در آوریل 1920، یک دولت حائل ایجاد شد - جمهوری خاور دور.

ب) در تابستان 1919، پس از شکست آشکار حمله کلچاک، دنیکین مبارزاتی را علیه مسکو آغاز کرد. مبارزه کردنبا درجات مختلف موفقیت پیش رفت. ابتدا او در کنار دنیکین بود، سپس ابتکار عمل به دست فرماندهی شوروی رسید. یورش سواره نظام ژنرال مامونتوف تا حد زیادی کار جبهه سرخ جنوبی را به هم ریخت. با این حال، تا بهار سال 1920، نیروهای شوروی اودسا و نووروسیسک را تصرف کردند. بقایای نیروهای مسلح جنوب روسیه به فرماندهی ورانگل به کریمه عقب نشینی کردند.

ج) در طول نبرد با کولچاک و دنیکین، ارتش یودنیچ با پشتیبانی نیروهای فنلاندی، استونیایی، لیتوانیایی، لتونیایی و غیره، سه بار تلاش کرد پتروگراد را تصرف کند، اما نتوانست این کار را انجام دهد و در نهایت شکست خورد.

بهار 1920 - اواخر 1920 پس از شکست نیروهای کلچاک و دنیکین، قدرت شوروی مهلت گرفت. اما عمر کوتاهی داشت. لهستان، با حمایت کشورهای آنتانت، خواستار بازگرداندن مرزهایی شد که قبل از سال 1772 وجود داشت، یعنی. قبل از اولین تقسیم لهستان روسیه با این موضوع موافقت نکرد. در 21 آوریل، لهستان قراردادی را با فهرست راهنمای اوکراین امضا کرد: الف) لهستان فهرست راهنمای را به عنوان دولت عالی اوکراین مستقل به رسمیت می شناسد. ب) اوکراین برای این امر با الحاق شرق گالیسیا، ولین غربی و بخشی از پولسیه به لهستان موافقت می کند: ج) تمام نیروهای اوکراینی تابع فرماندهی لهستان هستند.

در 25 آوریل 1920، لهستانی ها حمله ای را آغاز کردند و در 6 می کیف را تصرف کردند. در 26 مه، نیروهای شوروی یک ضد حمله را آغاز کردند که تا اواسط اوت به ورشو نزدیک شد. این امر امیدهایی را در میان برخی از رهبران بلشویک برای اجرای سریع ایده انقلاب جهانی در اروپای غربی ایجاد کرد. به ترتیب در جبهه غربیتوخاچفسکی نوشت: "با سرنیزه های خود ما شادی و آرامش را برای بشریت کارگر به ارمغان خواهیم آورد. به غرب! با این حال، عدم هماهنگی بین جبهه ها و فروپاشی امیدها برای کمک از سوی پرولتاریای لهستان، منجر به شکست جبهه غربی شوروی شد.

در 12 اکتبر 1920، معاهده صلح با لهستان در ریگا امضا شد که بر اساس آن سرزمین های اوکراین غربی و بلاروس غربی به آن منتقل شد.

در طول جنگ شوروی و لهستان، ورانگل اقدامات فعالی را آغاز کرد. نیروهای او در کاخوفسکی و دیگر سر پل ها متوقف شدند. در پایان اکتبر، نیروهای جبهه جنوبی دست به حمله متقابل زدند، استحکامات Perekop و Chongar را شکستند و Wrangel را شکست دادند. در 16 نوامبر 1920، پس از تصرف کرچ، جبهه جنوبی منحل شد. نزدیک به 100 هزار نفر مجبور به ترک وطن شدند.

جنگ داخلی با پیروزی "قرمزها" به پایان رسید. در آوریل 1920 نیروهای شوروی گاردهای سفید را در سمیره چیه شکست دادند. در اواخر آوریل 1920 ارتش یازدهم قفقاز به بهانه کمک به شورشیان وارد باکو شد. SSR آذربایجان اعلام شد. در ماه مه 1920، ناوگروه ولگا-کاسپین به فرماندهی F.F. راسکولنیکوا وارد آب های سرزمینی ایران شد. در ژوئن، پس از اشغال رشت، اتحاد جماهیر شوروی ایران اعلام شد که حدود یک سال وجود داشت. در نوامبر 1920 و فوریه 1921، همان ارتش یازدهم به ترتیب اریوان و تفلیس را اشغال کرد و تشکیل جمهوری شوروی ارمنستان و گرجستان را «اعلام کرد».

3. پیامدها و درس های تاریخی جنگ داخلی

در یک جنگ داخلی شدید که بیش از 5 سال به طول انجامید، بلشویک ها توانستند قدرت را به دست گیرند و حفظ کنند. جنبش سفید پراکنده، ناهمگون، بدون شعارهای روشن و مردمی باقی ماند. فقدان ایدئولوژی در این جنبش تا حد زیادی به انحطاط آن کمک کرد و با شروع «تقریباً مقدسین» به دست «تقریباً راهزنان» افتاد.

بلشویک‌ها، برعکس، موفق شدند ایدئولوژی کمونیستی (در سطح شعار) را با آن ویژگی‌های ذهنیت روسی، که در آن ایدئولوژی جدید اغلب جایگزین مذهب می‌شد، ترکیب کنند.

پیامدهای تاریخی جنگ داخلی چیست؟ جنگ داخلی منجر به خسارات مادی و جانی هنگفتی شد. مبلغ کلاین خسارت بالغ بر 50 میلیارد روبل طلا بوده است و تلفات انسانی امروز 13-16 میلیون نفر تخمین زده می شود.

تلفات ارتش سرخ در نبردها به 939755 نفر رسید که تقریباً به همان میزان تلفات رزمی مخالفان آن بود. بقیه از گرسنگی و بیماری های همه گیر مرتبط با جنگ جان باختند. حدود 2 میلیون نفر از روسیه مهاجرت کردند. اگر کاهش رشد جمعیت در سال های جنگ را در نظر بگیریم، یعنی. با شمارش روس های متولد نشده، میزان تلفات را می توان تقریباً 25 میلیون نفر تخمین زد.

در نتیجه پیروزی خود در جنگ داخلی، بلشویک ها موفق شدند دولت، حاکمیت و تمامیت ارضی روسیه را حفظ کنند. با تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در سال 1922، کنگلومرای ناهمگون تمدن روسیه با ویژگی های امپراتوری آشکار عملا بازسازی شد.

پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی منجر به محدود شدن دموکراسی، تسلط نظام تک حزبی شد، زمانی که حزب به نمایندگی از مردم، از طرف حزب، کمیته مرکزی، دفتر سیاسی و در در واقع، دبیرکل یا اطرافیان او.

در نتیجه جنگ داخلی، نه تنها پایه های یک جامعه جدید گذاشته شد و الگوی آن مورد آزمایش قرار گرفت، بلکه گرایش هایی که روسیه را به مسیر توسعه تمدنی غربی سوق داد نیز تا حد زیادی از بین رفت.

در طول جنگ داخلی، مبارزه بر سر راه هایی برای توسعه بیشتر کشور بود. چند تا از این راه ها وجود داشت. اولین مورد حفظ قدرت شوروی و گسترش آن در سراسر قلمرو امپراتوری روسیه سابق، سرکوب تمام نیروهایی است که با سیاست های رهبری بلشویک موافق نیستند. این مسیر به معنای ایجاد یک دولت سوسیالیستی، یک دولت دیکتاتوری پرولتاریا بود.

راه دوم تلاش برای حفظ یک جمهوری بورژوا-دمکراتیک در روسیه و ادامه سیاستی است که توسط دولت موقت و شوراها در بهار و تابستان 1917 اعلام شد: توسعه بیشتر دموکراسی و تجارت آزاد. این مسیر عمدتاً توسط احزاب "دموکراسی انقلابی"، اعضای دولت موقت و شوراها - منشویک ها، سوسیالیست انقلابی ها (از پاییز - انقلابیون سوسیالیست راست)، جناح چپ کادت ها حمایت می شد.

راه سوم منافع بورژوازی بزرگ، اشراف و رهبری عالی ارتش تزاری را برآورده می کرد و به معنای تلاش برای حفظ سلطنت محدود و روسیه به عنوان یک کشور «یگانه و غیرقابل تقسیم» و وفادار به «تعهدات متحد» خود بود.

مهمترین نتایج جنگ داخلی: شکست همه نیروهای ضد شوروی، ضد بلشویک، شکست ارتش سفید و نیروهای مداخله. حفظ بخش قابل توجهی از قلمرو امپراتوری روسیه سابق، از جمله با زور اسلحه، سرکوب تلاش‌های تعدادی از مناطق ملی برای جدایی از جمهوری شوروی. سرنگونی دولت های ملی در اوکراین، بلاروس و مولداوی، قفقاز شمالی، ماوراء قفقاز (گرجستان، ارمنستان، آذربایجان)، آسیای مرکزی و سپس در سیبری و خاور دور، استقرار قدرت شوروی در آنجا. این در واقع پایه های دولت واحد ایجاد شده در سال 1922 - اتحاد جماهیر شوروی را بنا نهاد.

پیروزی در جنگ داخلی شرایط ژئوپلیتیکی، اجتماعی و ایدئولوژیک - سیاسی را برای تقویت بیشتر رژیم بلشویکی ایجاد کرد. این به معنای پیروزی ایدئولوژی کمونیستی، دیکتاتوری پرولتاریا، فرم دولتیدارایی

درس هایی از جنگ داخلی جامعه روسیه دو قطب ثبات دارد: یا «مردم ساکت هستند» یا «شورش قاطع و بی رحم است». علاوه بر این، انتقال از یکی به دیگری زمان کمی می برد. در چنین میدان فکری، مسئولیت ویژه بر دوش نخبگان سیاسی مدرن کشور است.

تجربه تاریخی نشان می دهد که جلوگیری از جنگ داخلی آسان تر از توقف آن است. اما، متأسفانه، حتی امروزه روانشناسی جنگ داخلی نه تنها وجود دارد، بلکه غالباً هم توسط سیاستمداران و هم رسانه‌ها به عمد احیا می‌شود.

جامعه ما هنوز به دو دسته قرمز و سفید تقسیم شده است. و این یک علامت هشدار دهنده است. جنگ داخلی تا حد زیادی با فروپاشی ارتش روسیه تسهیل شد. و وضعیت واقعی که نیروهای مسلح مدرن روسیه در آن قرار دارند، ما را وادار می کند تا در مورد آن بسیار فکر کنیم. آیا امروز آماده دفع تجاوز هر دشمنی حتی قدرتمندترین دشمن هستیم؟ همانطور که نتایج جنگ در چچن نشان می دهد، تجاوز ناتو به یوگسلاوی - نگرانی برای نیروهای مسلح باید یکی از اولویت های فعالیت های رهبری مدرن روسیه باشد.

نتیجه گیری

جنگ داخلی به دلیل مجموعه ای پیچیده از تضادهای اجتماعی، دلایل اقتصادی، سیاسی، روانی و غیره ایجاد شد و به بزرگترین فاجعه برای روسیه تبدیل شد. بحران عمیق و سیستماتیک امپراتوری روسیه با فروپاشی آن و پیروزی بلشویک ها پایان یافت که با حمایت توده ها مخالفان خود را در جنگ داخلی شکست دادند و به آنها فرصت داده شد تا ایده های خود را در مورد سوسیالیسم و ​​سوسیالیسم عملی کنند. کمونیسم

تجربه تاریخی می آموزد که جلوگیری از جنگ داخلی آسان تر از توقف آن است، که نخبگان سیاسی روسیه باید دائماً آن را به خاطر بسپارند. پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی توسط تعدادی از عوامل تعیین شد:

اتحاد سیاسی بلشویکها به رهبری یک حزب فوق متمرکز و در دستان آنها یک دستگاه دولتی عظیم بود، در حالی که در جنبش سفید ناهماهنگی اقدامات، تضاد با مناطق ملی و نیروهای آنتانت وجود داشت.

توانایی بلشویک ها در بسیج توده ها. در مقابل، جنبش سفید، که عمدتاً ناهمگون بود، نتوانست بخش عمده ای از جمعیت را تحت شعارهای خود متحد کند.

بلشویک ها که بر مناطق مرکزی کشور حکومت می کردند، دارای پتانسیل اقتصادی قدرتمندی بودند (منابع انسانی، صنایع سنگین).

برتری ارتش سرخ بر ارتش سفید در تعداد (1.5-2.5 بار در مراحل مختلف جنگ)؛

شکست احزاب طرفدار راه دوم توسعه با ضعف نیروهای اجتماعی پشت سر آنها و حمایت ضعیف کارگران و دهقانان توضیح داده شد.

شکست حامیان سومین راه ممکن، علیرغم اتحاد نیروهای نظامی و ارتباط آنها با مداخله جویان، از نظر تاریخی از پیش تعیین شده بود، زیرا این مسیر توسط توده عظیم زحمتکشان طرد شد.

ادبیات

1. ارتش های Anisimov A. Denikin قبل و بعد از شکست // مجله تاریخ نظامی. 1996. شماره 6.

2. آرشیو انقلاب روسیه: در 22 جلد م.، 1991.

3. ماده سفید: انتخاب شده. آثار در 16 کتاب / Comp. S.V. کارپنکو م.، 1992.

4. ناوگان هوایی ارتش های سفید در طول جنگ داخلی (1918-1920) M., 1998.

5. خاطرات Wrangel P.N. در 2 قسمت م.، 1992.

6. جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی. TT. 1-2. م.، 1980-1986.

7. Danilov A.A. تاریخ روسیه، قرن بیستم. مواد مرجع م.، 1996.

8. Dolutsky I.I. تاریخچه داخلی. قرن XX. م.، 1994.

9. پولیاکوف یو.آ. جنگ داخلی در روسیه: پیامدهای داخلی و خارجی // تاریخ جدید و اخیر - 1992. م.، شماره 4.

10. پولیاکوف یو.آ. جنگ داخلی: نگاهی به سالها اوفا، 1994.

11. Rybnikov V.V., Slobodin V.P. جنبش سفید در طول جنگ داخلی در روسیه. م.، 1993.

12. Shulgin V.V. Days.1920.-M., 1989.

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

علل جنگ داخلی و مداخله. مشکل دوره بندی آن در منابع مختلف. شرکت کنندگان در جنگ داخلی: ترکیب، اهداف، ایدئولوژی، اشکال سازمانی. رویدادهای مهم نظامی نتایج جنگ داخلی دلایل پیروزی بلشویک ها

چکیده، اضافه شده در 1387/03/14


درگیری شدید بین شمال و جنوب. جنگ داخلی 1861-1865: تمایل جنوب به جدایی، آغاز خصومت ها، نقطه عطفی در جنگ، مرگ لینکلن. بازسازی جنوب. اهمیت جنگ داخلی و بازسازی جنوب.

تست، اضافه شده در 2004/12/26


جنگ داخلی در روسیه: پیش نیازها و علل جنگ داخلی، شرکت کنندگان در جنگ داخلی - سفید و قرمز، مداخله، توسعه رویدادهای نظامی در خاک روسیه در 1918-1920. جنگ داخلی در منطقه اورنبورگ. نتایج جنگ. بهای پیروزی، دلایل

چکیده، اضافه شده در 2004/10/24


جنگ داخلی بزرگترین تراژدی تاریخ مردم ماست. پیش نیازها و علل جنگ داخلی در روسیه. نتایج و پیامدهای جنگ. دلایل پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی. پیامدهای تاریخی جنگ داخلی

چکیده، اضافه شده در 2006/11/28


علل اصلی جنگ داخلی و مداخله. جنبش سفید در روسیه، پایگاه اجتماعی، اهداف و اهداف آن. حمایت اجتماعی بلشویک ها. خشونت در طول جنگ داخلی، ترور "قرمز" و "سفید". نقشه عملیات نظامی در دوره 1918-1920.

ارائه، اضافه شده در 11/11/2013


جنگ داخلی 1918-1920 در روسیه، مشروط شدن آن توسط تضادهای عمیق اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و ملی. وقایع جنگ داخلی که در بخش مرکزی روسیه رخ داد. نتایج جنگ داخلی

ارائه، اضافه شده در 09/03/2015


جنگ داخلی در روسیه به عنوان یک پدیده کلی تاریخی که دارای ویژگی های مشترک و ویژگی های خاص است. بررسی استراتژی و تاکتیک نیروهای مخالف در جنگ داخلی روسیه در سال 1918. تشکیل ارتش سرخ و تشکیلات سفید.

چکیده، اضافه شده در 05/10/2009


علل جنگ داخلی و مداخله: مشکل دوره بندی آن، شرکت کنندگان و رویدادهای اصلی. سیاست داخلی دولت شوروی در طول سالهای خصومت، مفهوم "کمونیسم جنگی". ایجاد ارتش آماده رزم و دلایل پیروزی بلشویک ها.

چکیده، اضافه شده در 1390/01/16


روابط اجتماعی و اقتصادی در آستانه جنگ داخلی. رویدادهای اصلی جنگ داخلی در کوبان. روند ایجاد اولین واحدهای شورشی. دلایل پایان شورش سفید-سبز. پیامدهای جنگ داخلی در کوبان.

کار دوره، اضافه شده 06/09/2014


جنگ داخلی 1918-1920: تجزیه و تحلیل پیش نیازها و دلایل آغاز آن. مشخصات کلی شرکت کنندگان، اهداف سفید و قرمز. نقش مداخله ویژگی های مراحل جنگ داخلی، جوهره ترور. ارزیابی هزینه ها و نتایج جنگ داخلی.

نبرد داخلی به نظر من وحشیانه ترین و خونین ترین نبرد است، زیرا گاهی افراد نزدیکی در آن می جنگند که روزگاری در یک کشور یکپارچه زندگی می کردند، به خدای واحد ایمان داشتند و به همان آرمان ها پایبند بودند. چگونه اتفاق می افتد که اقوام در طرف مقابل موانع ایستاده اند و چگونه چنین جنگ هایی به پایان می رسد، می توانیم در صفحات رمان ردیابی کنیم - حماسه M. A. Sholokhov "Squiet Don".

نویسنده در رمان خود به ما می گوید که چگونه قزاق ها آزادانه در دان زندگی می کردند: آنها بر روی زمین کار می کردند ، تکیه گاه قابل اعتمادی برای تزارهای روسیه بودند ، برای آنها و برای دولت جنگیدند. خانواده های آنها با زحمت آنها زندگی می کردند، در رفاه و احترام. زندگی شاد و شاد قزاق ها، پر از کار و نگرانی های دلپذیر، با انقلاب قطع می شود. و مردم با یک مشکل انتخابی ناآشنا روبرو بودند: طرف چه کسی را بگیرند، چه کسی را باور کنند - قرمزها، که وعده برابری در همه چیز می دهند، اما ایمان به خداوند خداوند را انکار می کنند. یا سفیدپوستان، کسانی که پدربزرگ و اجدادشان صادقانه به آنها خدمت می کردند. اما آیا مردم به این انقلاب و جنگ نیاز دارند؟ مردم با دانستن اینکه چه فداکاری هایی باید انجام شود، چه مشکلاتی باید غلبه کرد، احتمالاً پاسخ منفی خواهند داد. به نظر من هیچ ضرورت انقلابی همه قربانیان، زندگی های شکسته، خانواده های ویران شده را توجیه نمی کند. و بنابراین، همانطور که شولوخوف اعلام می کند، "در یک مبارزه تا سر حد مرگ، برادر به مقابله با برادر می رود، پسر در برابر پدر." حتی گریگوری ملخوف، شخصیت اصلی رمان که قبلا مخالف خونریزی بود، به راحتی سرنوشت دیگران را رقم می زند. البته اولین قتل یک فرد ضربه سخت و دردناکی به او وارد می کند و شب های زیادی را بی خواب می کند، اما نبرد او را بی رحم می کند. گریگوری اذعان می‌کند: «برای خودم ترسناک شده‌ام... به روح من نگاه کن، و آنجا سیاهی است، مثل یک چاه خالی. همه ظالم شدند، به خصوص زنان. فقط صحنه ای را به یاد بیاورید که داریا ملخوا بدون تردید کوتلیاروف را می کشد و او را قاتل همسرش پیتر می داند. اما همه به این فکر نمی کنند که چرا خون ریخته می شود، معنای جنگ چیست. آیا واقعاً "برای نیازهای ثروتمندان است که آنها را به سمت مرگ سوق می دهند"؟ یا دفاع از حقوقی که برای همه مشترک است که معنای آن برای مردم چندان روشن نیست. یک قزاق ساده فقط می تواند ببیند که این نبرد در حال بی معنی شدن است، زیرا نمی توان برای کسانی که دزدی می کنند و می کشند، به زنان تجاوز می کنند و خانه ها را آتش می زنند، جنگید. و چنین مواردی هم از سفیدها و هم از قرمزها رخ داد. شخصیت اصلی داستان می گوید: «همه یکسانند... همه آنها یوغی بر گردن قزاق ها هستند.

به نظر من، شولوخوف دلیل اصلی تراژدی مردم روسیه را که در آن روزها به معنای واقعی کلمه همه را تحت تأثیر قرار داد، در گذار چشمگیر از سبک زندگی قدیمی که طی قرن ها شکل گرفته بود، به شیوه زندگی جدید می داند. دو جهان با هم برخورد می کنند: هر چیزی که قبلاً بخشی جدایی ناپذیر از زندگی مردم، اساس وجود آنها بود، ناگهان فرو می ریزد، و جدید هنوز باید پذیرفته شود و به آن عادت کند.

لوشنیکوف اولگ وادیموویچ
محقق انستیتوی تاریخ و باستان شناسی، شعبه اورال آکادمی علوم روسیه

موضوع جنگ داخلی بسیار بزرگ، پیچیده، بحث‌برانگیز و به قدری با دیدگاه‌های شخصی محققان مرتبط است که گاهی اوقات می‌فهمید که تقریباً 100 سال گذشته است و جنگ داخلی هنوز ادامه دارد. اختلافات در مورد اینکه چه کسی بیشتر مقصر است ادامه دارد - سفیدها یا قرمزها، چه کسی اول ترور را شروع کرد و چه کسی ظالم تر بود.

جنگ داخلی هم برای صاحبان قدرت، هم برای روشنفکران و هم برای مردم عادی به یک تراژدی ملی تبدیل شد. در شرایط جنگ بیرونی و داخلی که 7 سال متوقف نشد، کل جهان مستقر فرو ریخت. اقتصاد ویران شد، سرنوشت شخصی شکسته شد، کشور منابع عظیم - مادی و انسانی را از دست داد. مرگ میلیون ها نفر در نبردهای برادرکشی، ویرانی، قحطی، بیماری، بیماری های همه گیر، کشور را برای چندین دهه به عقب انداخت و عامل بحران های جدید (جمعیتی، اقتصادی و غیره) شد. تا حدودی، روش‌های اجتناب‌ناپذیر صنعتی‌سازی اجباری دهه 1930 نیز در آن زمان وضع شد. و قربانیانی که او را همراهی می کنند.

در حالی که «سیاست بزرگ» مسائل جهانی را حل می کرد، زندگی مردم عادیتبدیل به یک کابوس مداوم اسناد بایگانی پرم (GAPO و GOPAPO) بی طرفانه به واقعیت های زندگی اجتماعی در دوره بی ثباتی قدرت، نگرش مردم به سیاست های سفیدها و قرمزها گواهی می دهد. لایت موتیف تمام اسناد این دوره موضوع گرسنگی، ویرانی، خشونت، هرج و مرج است.

یک تحلیل جامع از آنچه در کشور اتفاق می افتد در "خطاب اساتید دانشگاه پرم به دانشمندان اروپا و آمریکا" با امضای A.I. سیرتسف. «تمام چاپ به حالت تعلیق درآمده است. هیچ روزنامه ای به جز پراودا منتشر نمی شود. موعظه رایگان در کلیسا مستلزم زندان و اعدام است... کوچکترین مظاهر نارضایتی باعث می شود که اعزامی های تنبیهی انجام دهند که اعدام های دسته جمعی و حتی تخریب کل روستاها را انجام می دهند. در چنین شرایطی تنها راه نجات مردم قیام است. و در واقع، قیام ها متوقف نمی شود... کشوری که توسط بلشویک ها تصرف شده است، هر روز ناراحت می شود، به لطف بی نظمی کامل زندگی و تغذیه نامناسب، بهره وری نیروی کار 5 برابر کاهش یافته است که حتی دولت شوروی نیز به آن اعتراف می کند. مقاومت انفعالی یا کارشکنی که در هر مرحله آشکار می شد، روحیه کار مردم را کاملاً تضعیف می کرد. مصادره بدون مجازات کار شخص دیگری، زایمان را بی معنی کرد. در این راستا تعداد محصولات غذاییهر روز کاهش می یابد و گرسنگی بیشتر و بیشتر گسترش می یابد. این کشور در حال کاهش دام و کاهش شوم زمین های قابل کشت است که البته قابل درک است. که می‌خواهد شخم بزند و بذر بکارد، زیرا مطمئن نیست که محصول به دست او می‌رسد و توسط کمیته‌های فقیران گرفته نمی‌شود یا برای نیازهای ارتش سرخ مورد نیاز قرار نمی‌گیرد... پس از خروج بلشویک‌ها، در مناطق رها شده توسط آنها، اجساد قربانیان نه تنها اعدام شده، بلکه شکنجه شده نیز در همه جا یافت می شود. به خصوص لحظات وحشتناکی است که تحت فشار نیروهای پیشروی سیبری، سربازان ارتش سرخ مناطقی را که در آن حکومت می کردند ترک می کنند. تلخی آنها به مرزهای شدید می رسد. آنها به زور ساکنان را با خود می برند، به غیرنظامیان حمله می کنند، آنها را می کشند، به خانه ها حمله می کنند، جایی که اغلب خانواده ها را قتل عام می کنند، به زنان تجاوز می کنند و اموال را غارت می کنند. در روستاها، کشتار بی‌معنای دام‌هایی که نمی‌توانند با خود ببرند، تکمیل می‌شود.» (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1-9.)

نتیجه این سیاست "فاجعه پرم" قرمزها در دسامبر 1918 و بسیج و حمله موفقیت آمیز سفیدها در منطقه کاما در بهار 1919 بود (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76. 2. D. 54. L. 11, 11. به "هیولاهای قرمز" در میان بخشی از دهقانان پرم. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298 vol.)

در تابستان 1919 آشتی ناپذیرترین ها یا در جنگ جان باختند یا به سیبری رفتند و مهاجرت کردند. مردم که از خودسری ارتش خسته شده بودند، امیدوار بودند تحت حکومت جدید به آرامش برسند. با این حال، بلافاصله پس از اینکه تبلیغات قرمز سخاوتمندانه وعده‌ها را توزیع کرد (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 vol.) مردم در روستاها و شهرها دوباره با واقعیت «کمونیسم جنگی» مواجه شدند. ". تورم، ویرانی، کمبود غذا (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14.; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.)، خودسری قدرت (GAPO. F R-383. L. 271. L. 2, D. 557. D. 138. L. 77, 557. Ops 1. D. 50. L. 63-65.) باعث نارضایتی حتی در میان کارگران و دهقانانی شد که دولت جدید را با امید پذیرفتند، که اغلب به اعتراضات خودجوش تبدیل شد. ، انتقاد پنهان و آشکار از مقامات، اعتصابات کارگران و قیام های دهقانی، فرار گسترده از ارتش سرخ و مقاومت پارتیزانی طولانی مدت در بسیاری از ولسوالی های استان (چردین، اوسا، اوخانسک، کونگور) (GOPAPO. F. 557). اپیزود 1. د. 52. ف. 557. ج. 69. ج. 75 جلد). مقامات در واقع اکثر قلمرو استان را کنترل نکردند و همچنان بر سرنیزه های گروه های مجازات تکیه می کردند (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 158-159).

مجموعه‌ای از اسناد از آرشیو پرم واقعیت‌های دیکتاتوری غذا، فعالیت‌های کمیته‌های فقیر و گروه‌های غذایی، پمپاژ غذا از روستا و زندگی روزمره گرسنه آن را برجسته می‌کند (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 53 vol.), روشهای جمع آوری تصاحب مازاد و نگرش دهقانان نسبت به جنایات کارگران مواد غذایی (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 50. L. 29, 29 vol. GAPO. F. r-49 Ops 1. D. 534. L. 78, vol.). در هر سند - tr "رفقا، آزادی، برابری و برادری در همه جا موعظه می شود، اما، متأسفانه، من هنوز برای دهقان نه آزادی می بینم و نه برابری، اما آنها او را، بیچاره، مانند اسب سربی، به زور هدایت می کنند. تا به زودی برای خرمن کوبی نان و در عین حال تهیه نان، یونجه، کاه و سیب زمینی به محل های تخلیه، به انواع کارها رانده شده و مجبور می شوند برای همه نهادهای دولتی و حتی مسئولان سوخت بیاورند و به وظیفه رانده شوند. در عین حال بیش از 1 اسب در مزرعه باقی نمی گذارند و آنها برای رفتن به جلو برای عقاب های قرمز ما نیاز به لباس فرم دارند و مقدار زیادی گوشت لازم است. و در چنین گیجی، سر دهقان کاملاً گیج می‌رفت و بسیار اتفاق می‌افتد که دهقان وقت ندارد برای مزرعه‌اش یک گاری یونجه و یک دسته هیزم بیاورد و می‌رود، بیچاره، وسط شب...» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)

«در روستای ما شورش است، دو سرباز آمدند و گاو جوان ما را دزدیدند، مالیات های بسیار سنگینی وضع می کنند. اگر یک مثقال آرد در انبار باشد، نیم مثقال آن برداشته می شود. ما بلد نیستیم زندگی کنیم، خیلی بد است... زندگی خیلی بد است. شما الان نمی توانید یک کلمه بگویید وگرنه دستگیر می شوید. آنها همچنین سیب زمینی و تخم مرغ را از ما می گیرند. پتیا، این دولت خیلی بد است.» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30 vol.)

نگرش مردم نسبت به دولت جدید نیز مشخص است، با تقاضای متفرق کردن شوراهای سست ها و بوروکرات ها و بازگرداندن رئیس، منشی و افسر پلیس به روستا. ژولز در همه جا پیشرفت کرده است: رؤسا، کمیسر و غیره، رذل، دزد، مست های سابقکه زیر قایق در ساحل خوابید. آنها کمیسر هستند، آنها مباشر ما هستند. شوهران ما، پدران ما، پسران ما ناخواسته در جبهه خون می‌ریزند، و این کمونیست‌های لعنتی پشت سر می‌چرخند، پوست خود را نجات می‌دهند، در روستاها سفر می‌کنند، اجرا می‌کنند، چنین تنبل‌هایی می‌خواهند مردم را روشن کنند. این فقط تمسخر ماست، دیگر چیزی نیست، اگر لطفا ما را به سر کار در چنین برف سرد و عمیقی برانید، جوک بگویید، ما زنها باید برویم جنگل تا هیزم بچینیم - نه چکمه نمدی، نه کفش بست و کفش های چرمی اما برو... در موسسه ای که 2 نفر نشسته بودند و همه چیز را مدیریت می کردند و الان 20 نفر هستند و آنها هم می گویند از قبل اینقدر کار است - و فرصتی برای خوردن نیست. البته، وقتی تقریباً کاملاً بی سواد هستید، کار زیاد است: با یک تکه کاغذ می آیید و از یک میز به آن میز راه می روید و مثل روز معلوم است که او نه «الف» و نه «ب» را نمی داند. !» (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17-18 vol.)

مواد غذایی که توسط تخصیص های مکرر مکرر مازاد از روستاها تحت گزارش های شدید با صدای بلند از روستاها پمپاژ می شد (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) به قحطی وحشتناکی در زمستان 1919 منجر شد و بهار 1920 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). دهقانانی که از گرسنگی می مردند مجبور به خرید نان با قیمت های گزاف در نواحی همسایه می شدند تا مازاد مازاد غیر قابل تحمل را تحویل دهند (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94-96.; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.). سطح زیر کشت به طرز فاجعه باری کاهش یافته است. خود استان تولید کننده سابق نیاز فوری به نان داشت. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 38، 38 ج). در همان زمان، مواد غذایی که از مردم گرفته می شد، فعالانه و بدون مجازات توسط کسانی که آن را «نگهبانی» و توزیع می کردند، دزدیدند، در انبارها به تن پوسیدند و سپس در دره ها ریختند تا همه توسط گرسنگان ببینند. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133 vol.). درهم‌رفتن رهبران فردی و خط کلی کمیته مرکزی به سمت «دیکتاتوری غذایی» راه موثرکنترل بر جامعه تقریباً به دولت شوروی آسیب رساند.

بررسی "دومین آمدن بلشویک ها" یک سال بعد معمولی است. «1.07.20. امروز در پرم سالگرد رهایی از جنگ خونین کلچاک را جشن می گیرند، به عبارت دیگر - رهایی از خاک، نفت، آزادی و غیره. به همین دلیل امروز فقط تا ساعت 1 شلوغ بودیم و از ساعت 2 بعد از ظهر سرگرمی شروع می شود. اوه... اما تو فقط باید سکوت کنی.» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

«نه، در قدرت‌های دیگر چنین ناآرامی مانند روسیه شوروی وجود ندارد. شما به قول عامیانه حکومت دارید که می گوید: «من کلاهبردار بودم، جیب می زدم و حالا کمیسر ارشد در شورا هستم»... مرگ بر جنگ، مرگ بر کمونیست ها! زنده باد گاردهای سفید مرگ بر لنین و تروتسکی و گوشتشان! زنده باد کلچاک و گوشت خوکش!» (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

رشد احساسات ضد شوروی و ضد یهود (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 10. L. 32.; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 46-47). خروج دسته جمعی از حزب، به عنوان اعضای عادی و کارمندان ارشد (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63-66; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63-66. ج 557.op.1.D.55.l.77–79134. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 36.) و ارتش برهنه (GOPAPO.- F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Op. 3. D. 22. L. 41-42.) تهدید کرد. واقعیت ادامه حیات مقامات بلشویک ها. و فقط آگاهی V.I. لنین خطرات ادامه چنین مسیری و گذار به NEP را برای تلطیف روابط بین جامعه روسیه و دولت جدید آن می دانست.