محتوای مقاله

مجمع مؤسسان همه روسیه.تشکیل مجلس موسسان به عنوان بدنه عالی ترین قدرت دموکراتیک خواسته همه احزاب سوسیالیست بود. روسیه قبل از انقلاب- از سوسیالیست های خلق تا بلشویک ها. انتخابات مجلس مؤسسان در پایان سال 1917 برگزار شد. اکثریت قاطع رای دهندگان شرکت کننده در انتخابات، حدود 90 درصد، به احزاب سوسیالیست رأی دادند، سوسیالیست ها 90 درصد از کل نمایندگان را تشکیل می دادند (بلشویک ها تنها 24 درصد آرا را دریافت کردند. ). اما بلشویک ها با شعار "تمام قدرت به شوراها!" آنها تنها با اتکا به شوراها و مخالفت آنها با مجلس مؤسسان می توانستند استبداد خود را که در دومین کنگره سراسری شوروی به دست آمده بود حفظ کنند. در دومین کنگره شوراها، بلشویک ها قول دادند که مجلس مؤسسان تشکیل دهند و آن را به عنوان مرجعی که «حل همه مسائل اساسی به آن وابسته است» به رسمیت بشناسند، اما قرار نبود به این وعده عمل کنند. در 3 دسامبر، در کنگره شوراهای نمایندگان دهقانی، لنین، علیرغم اعتراض تعدادی از نمایندگان، اعلام کرد: «شوروها از همه پارلمان ها، همه مجامع مؤسسان برتر هستند. حزب بلشویک همیشه گفته است که بالاترین نهاد شوراها هستند. بلشویک ها مجلس موسسان را رقیب اصلی خود در مبارزه برای قدرت می دانستند. بلافاصله پس از انتخابات، لنین هشدار داد که اگر مجلس مؤسسان با قدرت شوروی مخالفت کند، «خود را به مرگ سیاسی محکوم خواهد کرد».

لنین از مبارزات شدید درون حزب سوسیالیست انقلابی استفاده کرد و یک بلوک سیاسی با انقلابیون سوسیالیست چپ تشکیل داد. علیرغم اختلافات با آنها در مورد مسائل مربوط به سیستم چند حزبی و دیکتاتوری پرولتاریا، جهان جداگانه و آزادی مطبوعات، بلشویک ها حمایت لازم را برای ماندن در قدرت دریافت کردند. کمیته مرکزی انقلابیون سوسیالیست، با اعتقاد به اعتبار بی قید و شرط و آسیب ناپذیری مجلس مؤسسان، گامهای واقعی برای حفاظت از آن برنداشت.

مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918 در کاخ Tauride افتتاح شد. Y. M. Sverdlov که با توافق بلشویک ها و سوسیالیست های چپ انقلابی قرار بود جلسه را افتتاح کند، دیر کرد. لنین عصبی بود چون... این سوال در حال تصمیم گیری بود: دولت او بودن یا نبودن.

فراکسیون سوسیالیست انقلابی با استفاده از سردرگمی در سمت چپ نمایندگان، سعی کرد ابتکار عمل را به دست گیرد و از قدیمی ترین معاون، سوسیالیست انقلابی S.P. Shvetsov دعوت کرد تا جلسه را افتتاح کند. اما هنگامی که او به سکو رفت، با سروصدای دیوانه وار و سوت های بلشویک ها مواجه شد. شوتسف که گیج شده بود اعلام استراحت کرد، اما سوردلوف که به موقع رسید، زنگ را از دستان او ربود و به نمایندگی از کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه شوراها، پیشنهاد ادامه مجلس مؤسسان را داد. 244 رای در مقابل 151 رای، سوسیالیست انقلابی V.M. Chernov را به عنوان رئیس آن انتخاب کردند. چرنوف در سخنرانی خود مطلوبیت همکاری با بلشویک ها را اعلام کرد، اما به شرطی که آنها سعی نکنند "شوروی ها را علیه مجلس موسسان هل دهند." چرنوف تأکید کرد که شوراها به عنوان سازمان های طبقاتی «نباید وانمود کنند که جایگزین مجلس مؤسسان می شوند». او آمادگی خود را برای گذاشتن همه موضوعات اصلی به همه پرسی برای پایان دادن به تضعیف مجلس مؤسسان و در شخص خود - تحت دموکراسی اعلام کرد.

بلشویک ها و انقلابیون سوسیالیست چپ سخنرانی چرنوف را به عنوان یک رویارویی آشکار با شوروی تلقی کردند و خواستار وقفه برای جلسات جناحی شدند. آنها هرگز به اتاق جلسه برنگشتند.

اعضای مجلس موسسان با این حال بحثی را باز کردند و تصمیم گرفتند تا زمانی که بحث در مورد اسنادی که سوسیال انقلابیون در زمین، نظام سیاسی و صلح تهیه کرده بودند، متفرق نشوند. اما رئیس گارد، ملوان ژلزنیاک، از نمایندگان خواست که اتاق جلسه را ترک کنند و گفت: "گارد خسته است."

در 6 ژانویه، شورای کمیسرهای خلق تزهایی را در مورد انحلال مجلس مؤسسان تصویب کرد و در شب هفتم، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه این احکام را تصویب کرد.

در 10 ژانویه، سومین کنگره شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان، که در مخالفت با مجلس مؤسسان تشکیل شد، در کاخ تائورید افتتاح شد. ملوان ژلزنیاک از تریبون کنگره گفت که چگونه او و گروهی از نظامیان "مجلس موسسان بزدل" را متفرق کردند. سخنرانی رفیق لنین L.D. تروتسکی ناسازگاری طبقاتی داشت: «ما مجلس مؤسسان را با اعمالش، با ترکیبش، با احزابش می شناسیم. آنها می خواستند اتاق دوم ایجاد کنند، اتاق سایه های انقلاب بهمن. و ما به هیچ وجه این واقعیت را پنهان یا پنهان نمی کنیم که در مبارزه با این تلاش ما قوانین رسمی را نقض کردیم. ما همچنین این واقعیت را کتمان نمی کنیم که از خشونت استفاده کردیم، اما این کار را برای مبارزه با همه خشونت ها انجام دادیم، ما آن را در مبارزه برای پیروزی بزرگ ترین آرمان ها انجام دادیم.

انحلال مجلس مؤسسان از سوی بخش قابل توجهی از جمعیت کشور که امید زیادی به نهاد منتخب دموکراتیک داشتند، پذیرفته نشد.

حریف لنین در مبارزه برای قدرت، چرنوف، او را خطاب قرار داد نامه ی سرگشاده، "وعده های موقر و سوگندنامه اش مبنی بر تسلیم شدن به خواست مجلس موسسان" را به او یادآوری کرد و سپس او را متفرق کرد. او لنین را دروغگو نامید، «که اعتماد مردم را با وعده‌های فریبکارانه ربود و سپس کلامش، وعده‌هایش را با کفرآمیز زیر پا گذاشت».

مجلس مؤسسان ظاهر شد مرحله مهمدر مبارزه لنین، بلشویک ها با مخالفان سیاسی خود در اردوگاه سوسیالیستی. آنها به تدریج راست‌گراترین بخش‌های آن را قطع کردند - ابتدا سوسیالیست‌های انقلابی و منشویک‌ها در روزهای انقلاب اکتبر 1917، سپس سوسیالیست‌ها در مجلس مؤسسان، و سرانجام متحدانشان - انقلابیون سوسیالیست چپ.

افیم گیمپلسون

کاربرد

انقلاب روسیه از همان آغاز، شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان را به عنوان یک سازمان توده ای متشکل از همه طبقات کارگر و استثمار شده مطرح کرد، تنها سازمانی که قادر به رهبری مبارزه این طبقات برای رهبری کامل سیاسی و سیاسی آنها بود. رهایی اقتصادی

در کل دوره اول انقلاب روسیهشوراها تکثیر شدند، رشد کردند و قوی‌تر شدند و از طریق تجربه‌ی خود توهم آشتی با بورژوازی، فریبکاری اشکال پارلمانتاریسم بورژوا-دمکراتیک را تجربه کردند و عملاً به این نتیجه رسیدند که رهایی طبقات تحت ستم بدون گسستن با آن غیرممکن است. این اشکال و با تمام مصالحه. چنین شکستی انقلاب اکتبر بود، انتقال تمام قدرت به دست شوروی.

مجلس مؤسسان، که از میان فهرست‌هایی که قبلاً تنظیم شده بود، انتخاب می‌شوند انقلاب اکتبر، بیانگر توازن قدیمی نیروهای سیاسی بود، زمانی که سازشکاران و کادت ها در قدرت بودند.

در آن زمان، مردم نمی توانستند هنگام رای دادن به نامزدهای حزب سوسیالیست انقلابی، بین سوسیالیست انقلابی راست، طرفداران بورژوازی، و چپ ها، طرفداران سوسیالیسم، یکی را انتخاب کنند. بنابراین، این مجلس مؤسسان، که قرار بود تاج جمهوری بورژوازی- پارلمانی باشد، نمی‌توانست از سر راه انقلاب اکتبر و قدرت شوروی بایستد. انقلاب اکتبر که قدرت را به شوراها و از طریق شوراها به طبقات کارگر و استثمارگر داده بود، مقاومت مذبوحانه ای را از جانب استثمارگران برانگیخت و در سرکوب این مقاومت کاملاً خود را به عنوان آغاز انقلاب سوسیالیستی نشان داد.

طبقات کارگر باید از تجربه بیاموزند که پارلمانتاریسم قدیمی بورژوازی از عمر خود گذشته است، که با وظایف اجرای سوسیالیسم کاملاً ناسازگار است، که نه ملی، بلکه فقط نهادهای طبقاتی (مانند شوراها) قادر به شکست مقاومت بودند. طبقات مالک و پایه های یک جامعه سوسیالیستی را پی ریزی می کند.

هر گونه رد قدرت کامل شوراها، جمهوری شوروی که مردم به نفع پارلمانتاریسم بورژوایی و مجلس مؤسسان به دست آوردند، اکنون یک گام به عقب و فروپاشی کل انقلاب اکتبر کارگران و دهقانان خواهد بود.

مجلس مؤسسان که در 5 ژانویه گشایش یافت، به دلیل شرایطی که برای همه شناخته شده بود، اکثریت را به حزب انقلابیون سوسیالیست راست، حزب کرنسکی، آوکسنتیف و چرنوف داد. طبیعتاً این حزب از پذیرش پیشنهاد کاملاً دقیق، روشن و اجازه هرگونه سوء تعبیر، پیشنهاد هیأت عالی قدرت شوروی، یعنی کمیته مرکزی اجرایی شوراها، مبنی بر به رسمیت شناختن برنامه قدرت شوروی، به رسمیت شناختن "اعلامیه حقوق کارگران و مردم استثمار شده" برای به رسمیت شناختن انقلاب اکتبر و قدرت شوروی. بنابراین، مجلس مؤسسان همه ارتباطات بین خود و جمهوری شورویروسیه. خروج از چنین مجلس مؤسسانی از جناح‌های بلشویک و چپ سوسیالیست - انقلابی که اکنون آشکارا اکثریت عظیمی را در شوراها تشکیل می‌دهند و از اعتماد کارگران و اکثریت دهقانان برخوردار هستند، اجتناب‌ناپذیر بود.

و بیرون از دیوارهای مجلس مؤسسان، اکثریت احزاب مجلس مؤسسان، انقلابیون سوسیالیست راست و منشویک‌ها، مبارزه آشکاری را علیه قدرت شوروی به راه انداخته‌اند و بدنه‌های خود را برای سرنگونی آن فرا می‌خوانند و از این طریق به طور عینی از مقاومت استثمارگران حمایت می‌کنند. واگذاری زمین و کارخانه به دست زحمتکشان.

واضح است که باقیمانده مجلس مؤسسان بنابراین تنها می تواند نقش پوشش مبارزه ضد انقلاب بورژوایی برای سرنگونی قدرت شوراها را ایفا کند.

بنابراین کمیته اجرایی مرکزی تصمیم می گیرد: مجلس موسسان منحل شود.

مبارزه برای مجلس مؤسسان همه روسیه و تیراندازی به تظاهرات حمایت از آن در پتروگراد و مسکو در 5 ژانویه 1918.

«از 12 تا 14 نوامبر 1917، انتخابات مجلس مؤسسان برگزار شد. آنها با یک پیروزی بزرگ برای انقلابیون سوسیالیست به پایان رسیدند که بیش از نیمی از احکام را به دست آوردند، در حالی که بلشویک ها تنها 25 رای انتخاباتی عمومی دریافت کردند (از 703 رای، P.S.-R. 299، P.S.-R. اوکراین - 81، و دیگر گروه های ناسیونال سوسیالیست - 19، بلشویک ها 168، سوسیالیست های چپ - 39، کادت ها - 15 و سوسیالیست های خلق - 4. رجوع کنید به: O.N مجمع 1917»، کمبریج، مازا.، 1950، ص 16-17، 21). با تصمیم کمیته مرکزی P.S.-R. در تاریخ 17 نوامبر، موضوع تشکیل مجلس موسسان در فعالیت های حزب جایگاه اصلی داشت. برای حفاظت از مجلس مؤسسان، کمیته مرکزی نیاز به سازماندهی «همه نیروهای زنده کشور، مسلح و غیرمسلح» را تشخیص داد. چهارمین کنگره P.S.-R که از 26 نوامبر تا 5 دسامبر در پتروگراد برگزار شد، به لزوم تمرکز "نیروهای سازمان یافته کافی" در اطراف حفاظت از مجلس موسسان به منظور "مبارزه با آن" در صورت لزوم اشاره کرد. تجاوز جنایتکارانه به اراده عالی مردم. همان کنگره چهارم، با اکثریت قاطع آرا، رهبری چپ میانه حزب را احیا کرد و «تاخیر کمیته مرکزی در سیاست ائتلافی و تحمل سیاست‌های «شخصی» برخی از رهبران جناح راست را محکوم کرد.

جلسه مجلس موسسان ابتدا قرار بود 28 نوامبر برگزار شود. در این روز حدود 40 نماینده با اندکی سختی توانستند از طریق امنیتی که توسط بلشویک ها ارسال شده بود به کاخ تائورید بروند و در آنجا تصمیم گرفتند افتتاح رسمی مجلس را تا رسیدن تعداد کافی از نمایندگان به تعویق بیاندازند و تا آن زمان بیایند. هر روز به کاخ Tauride. در همان شب بلشویک ها شروع به دستگیری نمایندگان کردند. در ابتدا نوبت به کادت ها رسید، اما به زودی نوبت به SR رسید: V.N. فیلیپوفسکی به گفته کمیته مرکزی P.S.-R، فرمانده کل بلشویک V.N. کریلنکو در دستور خود برای ارتش گفت: "بگذارید دست شما بلرزد اگر مجبورید آن را علیه نمایندگان بلند کنید."

در اوایل دسامبر، به دستور شورای کمیسرهای خلق، کاخ تائورید پاکسازی و به طور موقت پلمپ شد. در پاسخ به این امر، سوسیال انقلابیون از مردم خواستند تا از مجلس مؤسسان حمایت کنند. 109 نماینده جمهوری سوسیالیستی در نامه‌ای که در 9 دسامبر در روزنامه حزب «دلو نارودا» منتشر شد، نوشت: «ما از مردم می‌خواهیم از نمایندگان منتخب خود با تمام اقدامات و ابزار حمایت کنند. ما از همه می خواهیم که بر خلاف میل مردم علیه متجاوزین جدید مبارزه کنند. /.../ به دعوت مجلس مؤسسان آماده باشید تا در دفاع از آن بایستید.» و سپس، در ماه دسامبر، کمیته مرکزی P.S.-R. کارگران، دهقانان و سربازان را فراخواند: «برای دفاع فوری از آن [مجلس مؤسسان] آماده شوید. اما در 12 دسامبر، کمیته مرکزی تصمیم گرفت که ترور را در مبارزه با بلشویک ها کنار بگذارد، به اجبار تشکیل مجلس موسسان را اجبار نکند و منتظر یک لحظه مساعد بماند. مجلس مؤسسان با این وجود در 5 ژانویه 1918 افتتاح شد. این مجلس شباهت چندانی به پارلمان نداشت، زیرا گالری ها توسط گاردهای سرخ مسلح و ملوانانی اشغال شده بود که نمایندگان را به زور اسلحه گرفته بودند. یکی از معاونان P.S.-R به یاد می آورد: «ما، نمایندگان، توسط یک جمعیت خشمگین احاطه شده بودیم که هر دقیقه آماده بودند تا به سمت ما هجوم آورند و ما را تکه تکه کنند. V.M. زنزینف. چرنوف، رئیس منتخب، مورد هدف ملوانان قرار گرفت و همین اتفاق برای دیگران افتاد، به عنوان مثال، O.S. جزئی. پس از اینکه اکثریت مجلس موسسان از به رسمیت شناختن نقش رهبری دولت شوروی خودداری کردند، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ سالن را ترک کردند. پس از یک روز جلسات که در آن قانون زمین نیز به تصویب رسید، دولت شورویمجلس مؤسسان را متفرق کرد».

در پتروگراد، به دستور بلشویک ها، تظاهرات مسالمت آمیزی در دفاع از مجلس مؤسسان تیراندازی شد. کشته و زخمی شد. برخی ادعا کردند که 7 تا 10 نفر کشته و 23 نفر زخمی شدند. دیگران - که 21 نفر جان باختند، و هنوز عده ای دیگر بودند که ادعا کردند حدود 100 قربانی وجود دارد." همچنین در میان کشته شدگان A.M. Ratner، برادر عضو کمیته مرکزی E.M.

حزب انقلابی سوسیالیست پس از انقلاب اکتبر 1917. اسناد از آرشیو AKP. گردآوری و ارائه به همراه یادداشت ها و طرح کلی تاریخ حزب در دوران پس از انقلاب توسط مارک یانسن. آمستردام 1989. صص 16-17.

تظاهرات مسالمت آمیز که در 5 ژانویه 1918 در پتروگراد در حمایت از مجلس مؤسسان برگزار شد توسط گارد سرخ تیراندازی شد. تیراندازی در گوشه خیابان نوسکی و لیتینی و در منطقه خیابان کیروچنایا انجام شد. ستون اصلی تا 60 هزار نفر پراکنده شد، اما ستون های دیگر تظاهرکنندگان به کاخ تائورید رسیدند و تنها پس از ورود نیروهای اضافی متفرق شدند.

پراکندگی تظاهرات توسط یک ستاد ویژه به ریاست V.I. لنین، یا.ام. Sverdlov، N.I. پادوویسکی، M.S. اوریتسکی، V.D. بونش بروویچ. بر اساس برآوردهای مختلف، تعداد کشته شدگان بین 7 تا 100 نفر بود. تظاهرکنندگان عمدتاً متشکل از نمایندگان روشنفکر، کارمندان ادارات و دانشجویان دانشگاه بودند. همزمان تعداد قابل توجهی از کارگران در این تظاهرات شرکت کردند. این تظاهرات با رزمندگان سوسیالیست انقلابی همراه بود که مقاومت جدی در برابر گارد سرخ نشان ندادند. طبق شهادت سوسیالیست انقلابی سابق V.K. دزرولیا، "همه تظاهرکنندگان، از جمله PC، بدون اسلحه راه رفتند، و حتی از سوی PC در ولسوالی ها دستور داده شد که هیچ کس با خود سلاح نبرد."

"دلو نارودا"، 9 دسامبر، درخواست از اتحادیه دفاع از مجلس موسسان:همه به عنوان یک نفر از آزادی بیان دفاع کنند و همه از مجلس مؤسسان دفاع کنند!

به دعوت مجلس مؤسسان آماده باشید تا در دفاع از آن بایستید!»

«پراودا»، شماره 203، 12 دسامبر 1917:«... چند ده نفر که خود را معاون می نامیدند، بدون ارائه مدارک، شامگاه 11 دسامبر با همراهی گاردهای سفید مسلح، دانشجویان دانشجویی و چند هزار نفر از مقامات بورژوا و خرابکار وارد ساختمان کاخ تورید شدند. هدف ایجاد یک ظاهراً "قانونی" بود. آنها می خواستند صدای چند ده نماینده بورژوازی را به عنوان پوششی برای قیام ضد انقلابی کادت-کلدین ارائه دهند.

کمیته مرکزی حزب کادت ها به طور مداوم افسران کورنیلوف را برای کمک به کالدین به جنوب می فرستد. شورای کمیساریای خلق، حزب دموکراتیک مشروطه را حزب دشمنان مردم اعلام می کند.

توطئه کادت ها با هماهنگی و وحدت برنامه متمایز است: حمله از جنوب، خرابکاری در سراسر کشور و سخنرانی مرکزی در مجلس مؤسسان.

فرمان شورای کمیسرهای خلق، 13 دسامبر 1917:«اعضای نهادهای رهبری حزب کادت به عنوان حزبی از دشمنان مردم، توسط دادگاه‌های انقلابی دستگیر و محاکمه می‌شوند.
شوراهای محلی به دلیل ارتباط آن با جنگ داخلی کورنیلوف- کالدین علیه انقلاب، مسئولیت نظارت ویژه بر حزب کادت را دارند.

کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه دعوت اول، 28 دسامبر (7 ژانویه)، 1918:«... «هر موجود زنده در کشور و بالاتر از همه طبقه کارگر و ارتش باید در مقام مجلس مؤسسان در دفاع از قدرت مردم اسلحه به دست بگیرند... با اطلاع رسانی در این باره، همه روسی کمیته اجرایی مرکزی اولین جلسه از شما رفقا می‌خواهد که فوراً با او ارتباط مستقیم برقرار کنید.»

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 ژانویه 1918:فوراً حداکثر تا 4 ژانویه 1000 ملوان را برای دو یا سه روز برای نگهبانی و مبارزه با ضد انقلاب در 5 ژانویه بفرستید. یک گروه با تفنگ و فشنگ بفرستید - اگر نه، سلاح در محل صادر می شود. رفقا خورین به عنوان فرمانده دسته و ژلزنیاکف منصوب می شوند.

P.E. Dybenko:" در آستانه افتتاح بنیاد، یک دسته از ملوانان، متحد و منظم به پتروگراد می رسد.

همانطور که در روزهای اکتبر، ناوگان برای دفاع از قدرت شوروی آمد. از چه کسی محافظت کنید؟ - از تظاهرکنندگان معمولی و روشنفکران نرم. یا شاید الهام‌بخش‌های بدنه مؤسس «با سینه‌هایشان» برای محافظت از کودک فکری محکوم به مرگ جلو بیایند؟

اما آنها نتوانستند این کار را انجام دهند."

از خاطرات B. Sokolov، یکی از اعضای کمیسیون نظامی AKP:... چگونه از مجلس مؤسسان دفاع خواهیم کرد؟ چگونه از خود دفاع خواهیم کرد؟

من این سوال را تقریباً در روز اول از رئیس مسئول جناح X پرسیدم. او چهره ای گیج کرد.

"محافظت؟ دفاع شخصی؟ چه پوچ. میفهمی چی میگی؟ بالاخره ما نماینده مردم هستیم... باید به مردم جان تازه بدهیم، قوانین جدید بدهیم و دفاع از مجلس مؤسسان کار مردمی است که ما را انتخاب کردند.»

و این نظری که شنیدم و به شدت متحیر شدم با روحیه اکثریت جناح مطابقت داشت...

این روزها، این هفته ها بارها این فرصت را داشته ام که با نمایندگان حاضر در جلسه صحبت کنم و دیدگاه آنها را در مورد تاکتیک هایی که باید رعایت کنیم، جویا شوم. به عنوان یک قاعده کلی، موضع اکثریت نمایندگان به شرح زیر بود.

ما باید به هر قیمتی از ماجراجویی پرهیز کنیم. اگر بلشویک ها با سرنگونی دولت موقت و گرفتن خودسرانه قدرت به دست خود، جنایتی علیه مردم روسیه مرتکب شدند، اگر به روش های نادرست و زشت متوسل شدند، این بدان معنا نیست که ما باید از آنها الگو بگیریم. اصلا. ما باید راه قانونی بودن انحصاری را طی کنیم، باید از قانون به تنها راهی که برای نمایندگان مردم قابل قبول است، یعنی راه پارلمانی پاسداری کنیم. خون بس است، ماجراجویی کافی. این اختلاف باید به حل و فصل مجلس مؤسسان همه روسیه منتقل شود و در اینجا، در برابر همه مردم، کل کشور، حل عادلانه خود را دریافت کند.»

این موضع، این تاکتیک، که برای من دشوار است آن را چیزی جز «صرفاً پارلمانی» بنامم، نه تنها توسط انقلابیون سوسیالیست و مرکزگرایان راست، بلکه توسط چرنیوتسی نیز رعایت شد. و Chernivtsi، شاید حتی بیشتر از دیگران. وی. ...

اکثریت قریب به اتفاق فراکسیون انقلابی سوسیالیست مجلس مؤسسان از «پارلمانتاریسم سختگیرانه» دفاع کردند. کسانی که با این تاکتیک ها مخالف بودند و خواستار اقدام بودند، اقلیت کوچکی بودند. سهم این اقلیت در فراکسیون بسیار کم بود. به آن‌ها به‌عنوان افرادی آلوده به ماجراجویی، آغشته به حکومت‌داری ناکافی و از نظر سیاسی بالغ نگریسته می‌شد.

این گروه از مخالفان عمدتاً متشکل از نمایندگان جبهه یا افرادی بودند که به نوعی در جنگ بزرگ شرکت داشتند. از جمله آنها می توان D. Surguchev (بعدها توسط بلشویک ها تیرباران شد)، فورتوناتوف، ستوان خ.، سرگئی ماسلوف، یکی از اعضای کمیته مرکزی، که اکنون توسط اونیپکو تیرباران شد، نام برد. من هم به این گروه پیوستم.

در پایان نوامبر، با ورود اعضای مجلس موسسان به پتروگراد و زمانی که موضع صرفا پارلمانی فراکسیون سوسیالیست انقلابی مشخص شد، در همین ایام بود، اما به اصرار نمایندگان عمدتاً خط مقدم، کمیسیون نظامی سازماندهی مجدد شد. با گسترش دامنه خود، خودمختاری خاصی از کمیته مرکزی دریافت کرد. این شامل نمایندگان نمایندگان نظامی فراکسیون مجلس موسسان، از جمله خود من، دو عضو کمیته مرکزی، و همچنین تعدادی از انقلابیون سوسیالیست نظامی پرانرژی بود. هیئت رئیسه آن شامل سورگوچف، یکی از اعضای کمیته مرکزی، و من (به عنوان رئیس) بود. بودجه برای فعالیت های آن توسط سازمان های خط مقدم داده شد. کار کمیسیون... در بخشهای جداگانه و مستقل از یکدیگر و تا حدی مخفیانه انجام می شد.

البته كار كميسيون تازه تشكيل شده را به هيچ وجه نمي توان بي نقص يا راضي كننده ناميد و زمان بسيار كمي در اختيار داشت و فعاليت هاي آن در محيطي بسيار سخت انجام شد. با این وجود، چیزی به دست آمد.

در واقع، ما فقط می‌توانیم در مورد دو طرف فعالیت این کمیسیون صحبت کنیم: کار آن در پادگان پتروگراد و تلاش‌ها و شرکت‌های نظامی آن.

وظیفه کمیسیون نظامی این بود که از پادگان پتروگراد واحدهایی را انتخاب کند که آمادگی جنگی و در عین حال ضد بلشویک‌ترین آنها را داشته باشند. در همان روزهای اول اقامتمان در پتروگراد، من و همرزمانم از اکثر واحدهای نظامی مستقر در پتروگراد بازدید کردیم. اینجا و آنجا جلسات کوچکی برای سنجش روحیه سربازان برگزار می‌کردیم، اما در بیشتر موارد به گفتگو با کمیته‌ها و گروه‌هایی از سربازان اکتفا می‌کردیم. وضعیت در هنگ یاگر و همچنین در پاولوفسک و دیگران کاملاً ناامید کننده است. وضعیت مطلوب تری در هنگ ایزمایلوفسکی و همچنین تعدادی از واحدهای فنی و توپخانه ترسیم شد و تنها در سه واحد آن چیزی را که به دنبالش بودیم پیدا کردیم. حفظ اثربخشی رزمی، وجود نظم و انضباط خاص و ضد بلشویسم بی چون و چرا.

اینها هنگ های Semenovsky و Preobrazhensky و لشکر زرهی واقع در شرکت های هنگ Izmailovsky بودند. هر دو کمیته هنگ و گروهان دو هنگ اول، اکثراً از افراد غیر حزبی، اما به شدت و آگاهانه با بلشویک ها مخالف بودند. در هنگ ها تعداد قابل توجهی از سوارکاران سنت جورج زخمی شدند جنگ آلمانو همچنین کسانی که از ویرانی بلشویک ها ناراضی بودند. رابطه بین ستاد فرماندهی، کمیته های هنگ و توده سربازان کاملا دوستانه بود.

ما تصمیم گرفتیم که این سه بخش را به عنوان مرکز ضد بلشویسم مبارز انتخاب کنیم. ما از طریق سوسیالیست‌های انقلابی و سازمان‌های خط مقدم مرتبط، ما فوراً پرانرژی‌ترین و مبارزترین عنصر را فراخواندیم. در سراسر دسامبر، بیش از 600 افسر و سرباز از جبهه وارد شدند که بین گروه های جداگانه هنگ های پرئوبراژنسکی و سمنووسکی توزیع شدند. علاوه بر این، اکثر کسانی که وارد شدند به هنگ سمنوفسکی و اقلیت تقریباً 1/3 به هنگ پرئوبراژنسکی فرستاده شدند. ما موفق شدیم برخی از آن‌ها را فراخوانی کنیم تا عضو کمیته‌های گروهان و هنگ شوند. چندین متخصص را که اکثراً دانشجویان سابق بودند به لشکر زرهی منصوب کردیم.

بنابراین، در پایان دسامبر، ما به طور قابل توجهی هم اثربخشی رزمی و هم ضد بلشویسم واحدهای فوق را افزایش دادیم.

به منظور بالا بردن روحیه واحدهای "ما" و همچنین به منظور ایجاد روحیه غیر دوستانه نسبت به بلشویک ها در پادگان پتروگراد، تصمیم گرفته شد که یک روزنامه روزانه سرباز "کت خاکستری" منتشر شود.

با جمع بندی نتایج فعالیت های خود در پادگان پتروگراد، باید بگویم که ما موفق شدیم، هر چند به میزان ناچیز، کارهایی را برای حفاظت از مجلس مؤسسان انجام دهیم. در عین حال، تا روز افتتاحیه مجلس مؤسسان، یعنی. تا 5 ژانویه، نمایندگان مردم دو هنگ نسبتاً آماده رزم و مطمئناً آماده در اختیار داشتند که تصمیم گرفتند برای دفاع اسلحه به دست بگیرند. چرا این قیام مسلحانه در 5 ژانویه رخ نداد؟ چرا؟..

بلشویک ها نه تنها تبلیغات پرانرژی در میان پادگان پتروگراد انجام دادند، بلکه با بهره گیری از ذخایر نظامی غنی که در اختیار داشتند، انواع رزمی را وادار کردند، به اصطلاح واحدهای گارد سرخ. ما سعی کردیم از آنها الگو بگیریم. افسوس که تلاش های ما در این مسیر بسیار درخشان بود. در حالی که کل پتروگراد کاملاً مملو از انواع سلاح ها بود، ما مقدار بسیار زیادی از این سلاح ها را در اختیار داشتیم. مقادیر محدود. و بنابراین معلوم شد که رزمندگان ما غیرمسلح یا مجهز به چنین سلاح های ابتدایی هستند که نمی توانند بشمارند. بله، با این حال، کارگران، از آنجایی که در میان آنها بود که نیروهای هوشیار ما استخدام شدند، علاقه خاصی به پیوستن به جوخه های جنگی نداشتند. من فقط باید در این راستا در مناطق ناروا و کلومنا کار می کردم.

نشست کارگران کارخانه فرانسوی-روسی و دریاسالاری جدید. البته جلسات کارگرانی که با ما همدردی و وابسته به حزب ضد بلشویک هستند.

من وضعیت و نیاز کلی را از دیدگاه خودم برای دفاع از مجلس موسسان با دست مسلح توضیح می دهم. در پاسخ، یک سری سوال و نگرانی.

آیا خون برادرانه به اندازه کافی ریخته نشده است؟ چهار سال جنگ بود، تمام خون و غم...» بلشویک‌ها واقعاً شرور هستند، اما بعید است که به ایالات متحده تجاوز کنند.»

یکی از کارگران جوان گفت: «اما به نظر من، رفقا، ما نیاز داریم که به نزاع با بلشویک‌ها فکر نکنیم، بلکه به این فکر کنیم که چگونه با آنها به تفاهم برسیم. با این حال، می بینید، آنها از منافع پرولتاریا دفاع می کنند. چه کسی اکنون در کمیساریای کولومنا است؟ همه فرانسوی‌روس‌ها، بلشویک‌های ما...»

این هنوز زمانی بود که کارگران، حتی آنهایی که قطعاً مخالف بلشویکها بودند، توهماتی در مورد بلشویکها و نیات آنها داشتند. در نتیجه، حدود پانزده نفر برای شرکت‌کنندگان ثبت نام کردند. بلشویک ها در همان کارخانه سه برابر بیشتر مراقب بودند.

نتایج فعالیت‌های ما در این راستا به این نکته خلاصه می‌شود که روی کاغذ تا دو هزار کارگر هوشیار داشتیم. اما فقط روی کاغذ. زیرا اکثر آنها ظاهر نشدند و عموماً با روحیه بی تفاوتی و ناامیدی آغشته بودند. و با در نظر گرفتن نیروهایی که می توانند از ایالات متحده دفاع کنند. با سلاح در دست ما این جوخه های رزمی را به حساب نیاوردیم...

علاوه بر جذب نیروهای بیدار در میان کارگران پتروگراد، تلاش هایی از جانب ما برای سازماندهی جوخه های سربازان خط مقدم، سربازان و افسران خط مقدم انجام شد... برخی از سازمان های خط مقدم ما کاملاً قوی و فعال بودند. این را می توان به ویژه در مورد کمیته های جبهه جنوب غربی و رومانیایی گفت. در ماه نوامبر، کمیسیون نظامی به کمک این کمیته ها متوسل شد و آنها شروع به اعزام سربازان خط مقدم به پتروگراد کردند، قابل اعتمادترین، مسلح ترین، که گویی در یک سفر کاری برای تجارت رسمی اعزام شده بودند. برخی از این سربازان خط مقدم، همانطور که گفته شد، برای "تقویت" هنگ های Semenovsky و Preobrazhensky اعزام شدند. اما ما می‌خواستیم تعدادی از سربازان را که وارد می‌شدند در اختیار خود بگذاریم و آنها را به گروه‌های پروازی رزمی تبدیل کنیم. برای این منظور، ما اقداماتی را انجام دادیم تا آنها را تا حد امکان مخفیانه در خود پتروگراد قرار دهیم، بدون اینکه فعلاً سوء ظن بلشویک ها را برانگیزد. پس از کمی تردید، به فکر افتتاح دانشگاه مردمی سربازان افتادیم. در اواسط دسامبر، یکی از دیوارهای یکی از بالاترین ها باز شد موسسات آموزشی. افتتاحیه خود با اطلاع و تأیید مقامات بلشویک انجام شد، زیرا برنامه ای که در آن ذکر شده بود کاملاً معصومانه، کلی فرهنگی و آموزشی بود و در بین رهبران و اساتید دانشگاه افرادی وجود داشتند که به دولت بلشویک وفادار بودند. .

به نفع ما بود که این دانشجویان مبارز را در کنار هم نگه داریم تا در صورت دستگیری غیرمنتظره بتوانند مقاومت کنند و در صورت اقدام علیه بلشویک ها استفاده از آنها آسان تر باشد. پس از جستجوی طولانی، به لطف کمک های معروف، موفق شدم شخصیت عمومی K.، برای راه اندازی چنین خوابگاهی، طراحی شده برای دویست نفر، در محوطه صلیب سرخ در Fontanka.

سربازان خط مقدم که می‌رسیدند برای دوره‌ها حاضر شدند و از اینجا به خوابگاه رفتند. به عنوان یک قاعده، آنها با اسلحه، مجهز به چندین نارنجک دستی آمدند. تا پایان دسامبر، چندین ده نفر از این دانشجویان وجود داشت. و از آنجایی که اینها همه افراد مبارز و قاطع بودند، نماینده یک نیروی بدون شک بودند.

این تجارت در مقیاس کامل توسعه نیافته بود، زیرا کمیته مرکزی انقلابیون سوسیالیست آن را یک ماجراجویی بسیار خطرناک می دانست. از ما خواسته شد که این تلاش را متوقف کنیم. این کاری است که ما انجام دادیم.»

P. Dashevsky، عضو دفتر کمیسیون نظامی AKP:در طرح اولیه ستاد ما و کمیسیون نظامی آمده بود که از همان لحظه اول... ما مستقیماً به عنوان آغازگر فعال یک قیام مسلحانه عمل خواهیم کرد و با این روحیه، تمام آمادگی های ما در طول یک ماه قبل از افتتاح صورت گرفت. مجلس موسسان طبق بخشنامه کمیته مرکزی در این راستا «تمام بحث های کمیسیون نظامی و جلسه پادگان ما با حضور شهروند لیخاچ در جریان بود».

ن.لیخاچ:«... حزب نداشت نیروهای واقعی، که او می توانست به آن تکیه کند."

جی. سمنوف، رئیس کمیسیون نظامی تحت کمیته پتروگراد حزب عدالت و توسعه:به تدریج سلول ها در هنگ ها ایجاد شدند: گردان های سمنوفسکی، پرئوبراژنسکی، گرنادیر، ایزمایلوفسکی، موتورپانتون، ذخیره برق-فنی، شیمیایی و گردان های مهندسی و در لشکر 5 زرهی رفیق ماورینسکی افسر هنگ است. رئیس کمیته هنگ هنگ سمنوفسکی و یکی از اعضای کمیته گردان شیمیایی، یوسنکو، اعضای کمیسیون نظامی بودند. تعداد هر سلول از 10 تا 40 نفر بود.

تصمیم گرفته شد که اداره اطلاعات تشکیل شود. یک افسر خط مقدم با نامه ای جعلی به مقر گارد سرخ فرستاده شد که به زودی پست دستیار میخانوشین را دریافت کرد و ما را از محل واحدهای بلشویکی مطلع کرد.

تا آخر آذر... فرمانده لشکر 5 زرهی، کمیسر و کل کمیته لشکر مال ما بود. هنگ سمنوفسکی موافقت کرد که در صورت فراخوانی کل جناح انقلابی سوسیالیست مجلس مؤسسان، و سپس نه ابتدا، بلکه در پشت لشگر زرهی، راهپیمایی کند. و هنگ پرئوبراژنسکی پذیرفت که در صورت صحبت سمنووسکی اجرا کند.

من معتقد بودم که ما هیچ سربازی نداریم (به جز لشکر زرهی) و به این فکر افتادم که تظاهرات توده ای مورد انتظار را به رهبری مراقبان به هنگ سمنوفسکی بفرستم و یک قیام برپا کنیم، به این امید که سمنووی ها بپیوندند، به سمت پرئوبراژنسکی حرکت کنند و با هم. با دومی، به کاخ Tauride برای شروع اقدامات فعال. ستاد طرح من را پذیرفت».

قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در 3 (16) ژانویه "پراودا" 4 (17) ژانویه 1918:«هر گونه تلاشی از سوی هرکس یا هر نهادی برای تصاحب برخی وظایف قدرت دولتی، اقدامی ضدانقلابی تلقی خواهد شد. هرگونه چنین تلاشی با تمام ابزارهایی که در اختیار دولت شوروی است، تا استفاده از نیروی مسلح و از جمله آن، سرکوب خواهد شد.»

کمیسیون فوق العاده برای حفاظت از پتروگراد، 3 ژانویه:هر گونه تلاش برای نفوذ به... به منطقه کاخ تائورید و اسمولنی از 5 ژانویه با نیروی نظامی به شدت متوقف خواهد شد.

«اتحادیه برای دفاع از مجلس مؤسسان» به رهبری سوسیالیست انقلابی راست V.N. فیلیپوفسکی که شامل سوسیالیست های راست انقلابی، سوسیالیست های مردمی، مدافعان منشویک و بخشی از کادت ها بود، تصمیم گرفت تظاهراتی را در حمایت از کادت ها سازماندهی کند. ایالات متحده آمریکا.

برای سرکوب توطئه و حفظ نظم در روز افتتاحیه مجلس مؤسسان، یک شورای نظامی اضطراری ایجاد شد.

کاخ تائورید، جایی که مجلس مؤسسان قرار بود در 5 ژانویه افتتاح شود، شورا دستور داد نزدیک‌های کاخ، منطقه اسمولنی و سایر موقعیت‌های مهم سن پترزبورگ توسط ملوانان محافظت شود. آنها توسط کمیسر خلق در امور دریایی P.E.

کاخ Tauride - 100 نفر؛ آکادمی نیکولایف - ریخته گری - Kirochnaya - 300 نفر؛ بانک دولتی - 450 نفر. U قلعه پیتر و پل 4 هواپیمای دریایی وجود خواهد داشت.

V.D. Bonch-Bruevich:ما به 5 ژانویه نزدیک می شویم و من می خواهم به شما هشدار دهم که باید با جدیت کامل با این روز روبرو شویم... همه کارخانه ها و واحدهای نظامی باید در حالت آماده باش کامل باشند اطمینان داریم که ما آماده‌ایم تا در صورت لزوم بی‌رحمانه هر ضربه‌ای را دفع و سرکوب کنیم.»

P.E. Dybenko:"18 ژانویه. (5 ژانویه)از صبح زود، در حالی که افراد عادی هنوز در خواب آرام بودند، نگهبانان وفادار قدرت شوروی - دسته‌هایی از ملوانان - در خیابان‌های اصلی پتروگراد پست‌های خود را به دست گرفتند. دستور اکیدی به آنها داده شد: حفظ نظم در شهر... رهبران دسته ها همگی رفقای رزمی بودند که در ماه های ژوئیه و اکتبر آزمایش شده بودند.

ژلزنیاک و گروهش به طور رسمی برای محافظت از کاخ Tauride - مجلس مؤسسان به جلو می آیند. او که یک ملوان آنارشیست بود، در دومین کنگره ناوگان بالتیک از این واقعیت که پیشنهاد شد او را به عنوان نامزد مجلس مؤسسان معرفی کنند، صمیمانه خشمگین شد. حالا با افتخار با جداشدگان صحبت می کند و با لبخندی حیله گرانه می گوید: جای افتخار را می گیرم. بله اشتباه نکرد. او در تاریخ جایگاه پرافتخاری داشت.

در ساعت 3 بعد از ظهر، پس از بررسی نگهبانان با رفیق میاسنیکوف، من با عجله به سمت تاوریچسی می روم. ورودی های آن توسط ملوانان محافظت می شود. در راهروی تاوریچسی با بونش بروویچ ملاقات کردم.

خوب، چطور؟ آیا همه چیز در شهر آرام است؟ آیا تظاهرکنندگان زیاد هستند؟ آن ها کجا می روند؟ آیا اطلاعاتی وجود دارد که آنها مستقیماً به سمت تاوریچسی می روند؟

کمی گیجی در چهره اش نمایان است.

من فقط نگهبانان را گشتم. همه چیز سر جای خودش است. هیچ تظاهرکننده ای به سمت تاوریچسی حرکت نمی کند، و اگر حرکت کنند، ملوان ها به آنها اجازه عبور نمی دهند. دستورات اکید دارند.

همه اینها خوب است، اما آنها می گویند که هنگ های پتروگراد همراه با تظاهرکنندگان راهپیمایی کردند.

رفیق بونش بروویچ، همه اینها مزخرف است. اکنون هنگ های پتروگراد چیست؟ - حتی یک نفر از آنها آماده رزم نیست. 5 هزار ملوان به شهر آورده شدند.

بونش بروویچ، تا حدودی مطمئن، عازم جلسه می شود.

حدود ساعت 5 بونش بروویچ دوباره بلند می شود و با صدایی گیج و هیجان زده می گوید:

گفتی همه چیز در شهر آرام است. در همین حال، اکنون اطلاعات دریافت شده است که تظاهراتی حدود 10 هزار نفری به همراه سربازان در گوشه Kirochnaya و Liteiny Prospects در حال حرکت هستند. مستقیم به سمت تاوریچسی می رویم. چه اقداماتی انجام شده است؟

در گوشه لیتینی یک دسته 500 نفری به فرماندهی رفیق خورین وجود دارد. تظاهرکنندگان به تاوریچسی نفوذ نخواهند کرد.

با این حال خودت برو همه جا را نگاه کنید و فورا گزارش دهید. رفیق لنین نگران است.

با ماشینم دور نگهبان ها می چرخم. یک تظاهرات نسبتاً چشمگیر در واقع به گوشه Liteiny نزدیک شد و خواستار اجازه ورود به کاخ Tauride شد. ملوان ها اجازه عبور ندادند. لحظه ای بود که به نظر می رسید تظاهرکنندگان به سمت گروه ملوان هجوم می آورند. چندین گلوله به داخل خودرو شلیک شد. یک دسته از ملوانان یک گلوله به هوا شلیک کردند. جمعیت به هر طرف پراکنده شد. اما حتی قبل از اواخر عصر، گروه‌های کوچک جداگانه‌ای در اطراف شهر تظاهرات کردند و سعی کردند به Tauride برسند. دسترسی به شدت مسدود شده بود."

V.D. Bonch-Bruevich:"شهر به بخش هایی تقسیم شد، یک فرمانده در کاخ Tauride منصوب شد، و M.S. Uritsky به عنوان فرمانده پایگاه ما - قلعه پیتر و پل - باقی ماند. منطقه پتروگراد من در روز تأسیس، فرمانده اسمولنی را منصوب کرد و تمام منطقه را به من واگذار کرد... من مسئول تمام نظم در این منطقه بودم، از جمله آن تظاهراتی که در اطراف کاخ تائورید انتظار می رفت... فهمیدم. بسیار خوب که این منطقه از همه پتروگراد مهمتر بود... که تظاهرات به اینجا خواهد رفت.»

اتحادیه دفاع از مجلس مؤسسان، تجدید نظر 5 ژانویه (18):"شهروندان، شما... باید به او بگویید ( مجلس مؤسسان)که سرمایه انقلاب با میل به حرکت همه مردم به آخرین شاهکارهایی که نجات کشور مستلزم آن است، متحرک شده است. همه برای تظاهرات 5 ژانویه!»

شورای کمیسرهای خلق پتروگراد، 5 ژانویه:زیر شعار "تمام قدرت به مجلس موسسان" شعار "مرگ بر شوراها" نهفته است، به همین دلیل است که همه سرمایه داران، کل صد سیاه، همه بانکداران به شدت برای این شعار ایستاده اند.

از سخنرانی دفاعی عضو کمیته مرکزی حزب عدالت و توسعه A.R. گوتسا در محاکمه S.R.، 1 اوت 1922«ما قطعاً اعلام کردیم که بله، لازم دانستیم همه نیروهای نظامی و رزمی را که در اختیار ما بود سازماندهی کنیم تا اگر دولت بلشویک جرأت تجاوز به آن را داشت. مجلس مؤسسان، از او حمایت مناسب کنید. این وظیفه اصلی سیاسی این روزها بود. این اولین است.

علاوه بر این، لازم دانستیم که خود را فقط به بسیج آن دسته از نیروهای نظامی که در اختیار ما بودند محدود نکنیم، معتقد بودیم که خود مردم، طبقه کارگر خود پتروگراد، باید اراده خود را برای دفاع از مجلس مؤسسان نشان دهند. او باید اراده خود را با صدای بلند، واضح و جامع، خطاب به نمایندگان اسمولنی اعلام می کرد - "جرات تجاوز به مجلس مؤسسان را نداشته باشید، زیرا پشت مجلس مؤسسان یک فالانکس آهنین متحد ارتش کارگری وجود دارد." این چیزی است که ما می خواستیم. بنابراین، ما به همه احزاب، به کل طبقه کارگر پتروگراد، گفتیم: «به یک تظاهرات مسالمت آمیز غیرمسلح بروید، بروید تا

اراده خود را آشکار کند تا خلق و خوی خود را آشکار کند. و شهروند کریلنکو می گوید (برای یک لحظه فرض کنیم که نسخه او درست است) که بله، من این را انکار نمی کنم که شما یک تظاهرات مسالمت آمیز ترتیب داده اید، که قرار بود این اراده را خلاصه کند، اما علاوه بر این، تظاهرات دیگری وجود داشت، دیگر وجود ندارد. صلح آمیز، که باید از ماشین های زرهی، سمنوفتسف و غیره می آمد. بیایید یک لحظه فرض کنیم که مفهوم شما درست است، اما همه اینها اصل موضوع را تغییر نمی دهد. تمام تظاهرات‌های مسلحانه (فرض کنیم نسخه شما) که در آن زمان برنامه‌ریزی شده بود، انجام نشد، انجام نشد، زیرا تمام این ماشین‌های زرهی افسانه‌ای که شما به‌عنوان فرمانده کل با آن‌ها کار می‌کردید، آنها را با کمک دوست من تیموفیف قرار دادند. و آنها را به سمت اسمولنی پرتاب کرد،

همه چیز سورئال است، همه اینها فال روی برگ های چای است. شما خوب می دانید که حتی یک ماشین زرهی باقی نمانده است. از نظر من، خیلی بد است که من آن را ترک نکردم، اما این یک سوال متفاوت است. ما خوب و بد را ثابت نمی کنیم، بلکه حقایق را ثابت می کنیم. و واقعیت ها به گونه ای است که حتی اگر ما پرشورترین تمایل ذهنی خود را برای جمع کردن یک مشت زرهی فرض کنیم (ما مطلقاً چنین تمایلی داشتیم، چنین وظیفه ای)، ما در این فال گیری موفق نشدیم، زیرا به سادگی، بدون ادامه آه، ما این مشت را نداشتیم. وقتی سعی کردیم آن را فشار دهیم، به این شکل (اشاره ها) باقی ماند. مشکل همین است. این وضعیت است. ماشین های زرهی بیرون نیامدند. هنگ سمنوفسکی ترک نکرد.

آیا ما قصدی داشتیم؟ آره. و در اینجا تیموفیف قطعاً گفت که ما اعضای کمیته مرکزی هستیم. از سوی آنها مجرمانه تلقی خواهد شد. اگر همه اقدامات را برای سازماندهی انجام نداده بودیم، یک مشت جمع کنید، دفاع مسلحانه از مجلس مؤسسان را سازماندهی کنید. ما تصمیم گرفتیم لحظه ای که شما تصمیم گرفتید به حاکمیت مجلس مؤسسان دست درازی کنید و دست خود را روی آن بگذارید، ما باید شما را رد کنیم. ما این را نه تنها حق خود، بلکه وظیفه مقدس خود در قبال طبقه کارگر می دانستیم. و اگر ما تمام تلاش خود را برای تکمیل این وظیفه انجام نداده بودیم، در واقع مسئولیت کامل را نه به عهده شما، بلکه در برابر کل طبقه کارگر روسیه خواهیم داشت. اما باز هم تکرار می‌کنم، ما هر کاری از دستمان برمی‌آمد انجام دادیم، و اگر موفق نشدیم، به دلیلی بود که کنت ذکر کرد. پوکروفسکی. چرا gr بود. کریلنکو همه این حقایق را انباشته کرد، چرا او علاوه بر تمایل به استفاده از این حقایق، به عنوان مطالبی مجرمانه علیه ما نیاز داشت تا یک بار دیگر ثابت کند که این حزب ریاکاری است، و چندین فیلیپ با صدای بلند به زبان بیاورد، که او نیست. بد بودن در.

چرا او به این نیاز داشت؟ من به شما می گویم چرا. این امر برای پنهان کردن، مبهم کردن، پوشاندن معنای واقعی و معنای تراژیک و سیاسی حوادث روز 5 ژانویه ضروری بود. و این روز نه به عنوان روز نفاق حزب، بلکه به عنوان روز جنایت خونینی که علیه زحمتکشان مرتکب شدید در تاریخ ثبت خواهد شد، زیرا در آن روز به تظاهرات مسالمت آمیز تیراندازی کردید، زیرا در آن روز خون ریختید. کارگران در خیابان های پتروگراد، و این خون باعث ایجاد روحیه خشم شد. برای کتمان این واقعیت، برای پوشاندن جنایت نه حزب سوسیالیست-انقلابی، که جنایت یک حزب دیگر، البته باید فرضیه هایی را که ذکر می کنیم روی هم انباشته و بسازید، زیرا در این زمینه کوبیدن به یک در کاملا باز بله، ما می خواستیم دفاع کنیم، اما این واقعیت، حقیقت تمایل ما به دفاع، به هیچ وجه این واقعیت را توجیه نمی کند که شما یک تظاهرات غیرمسلح را که با هدف به دست گرفتن قدرت به سمت شما حرکت کرده بود، شلیک کردید. به این نکته اشاره کنم که در پرونده کپی شماره «دل نارودا» وجود دارد که در آن در آستانه 5 ژانویه عبارت زیر درج شده است: شهر پتروگراد به یک اردوگاه مسلح تبدیل شده است. بلشویک ها این خبر را منتشر می کنند که سوسیالیست-رولوسیونرها در حال تدارک یک تصرف مسلحانه قدرت هستند، که علیه شورای کمیسرهای خلق توطئه می سازند. این تحریک را باور نکنید و به یک تظاهرات مسالمت آمیز بروید. و درست بود، ما به دنبال سازماندهی کودتا نبودیم، ما قصد نداشتیم با توطئه قدرت را به دست بگیریم، نه، ما آشکارا گفتیم که این تنها قانونی است. قدرت مشروع و همه شهروندان و همه کارگران باید در برابر آن تسلیم شوند، در مقابل آن همه احزاب که تا این لحظه با هم اختلاف داشته اند باید خود را فروتن کرده و سلاح های خونین خود را به زمین بگذارند.

و مگر اینکه این احزاب راه توافق و آشتی با آن را در پیش گیرند، این مجلس مؤسسان حق دارد البته از پند و اندرز و سخنان گلدار استفاده نکند. و با شمشیر تمام احزاب دیگر را تواضع کند. و کار ما جعل این شمشیر بود و اگر شکست خوردیم تقصیر ما نیست بلکه بدبختی ماست. اما، علاوه بر این، این روز نه تنها روز جنایت بلشویک ها بود، بلکه این روز نقش نقطه عطفی در تاریخ تاکتیک های بلشویکی ایفا کرد. برای اینکه بی اساس نباشم به شخص معتبری که برای شما بی قید و شرط است مراجعه کنم.

من فکر می کنم که من اجازه gr. رئیس در این مورد به رزا لوکزامبورگ مراجعه خواهد کرد. در کتابی که او تحت عنوان «انقلاب روسیه» منتشر کرد، می‌نویسد: «نقش برجسته‌ای در سیاست بلشویکی با پراکندگی مشهور مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918 ایفا شد. این اقدام موقعیت آینده آنها را مشخص کرد.

این تا حدی نقطه عطفی در تاکتیک آنها بود. معلوم است که لنین و دوستان

آنها به شدت خواستار تشکیل مجلس موسسان قبل از پیروزی اکتبر خود شدند. این سیاست به تعویق انداختن این موضوع از سوی دولت کرنسکی یکی از نقاط اتهام بلشویک ها به این دولت بود و دلیلی برای شدیدترین حملات به آن را به آنها داد. تروتسکی حتی در یکی از مقالات جالب خود از «انقلاب اکتبر تا صلح برست لیتوفسک» می گوید که انقلاب اکتبر نجاتی واقعی برای مجلس مؤسسان و همچنین برای کل انقلاب بود. خوب، همانطور که بلشویک ها کلمه "رستگاری" را درک می کنند، ما این را به اندازه کافی از تمرین در روز 5 ژانویه دیدیم. ظاهراً نجات آنها به معنای تیراندازی است. علاوه بر این، او به تمام ناهماهنگی استدلالی که بلشویک ها برای توجیه سیاسی عمل خشونت آمیز خود علیه مجلس مؤسسان به کار بردند، اشاره می کند. در آن زمان بلشویک ها برای توجیه پراکندگی مجلس مؤسسان چه استدلال هایی ارائه کردند؟ آنها چه گفتند؟ اولاً گفتند مجلس مؤسسان انقلاب دیروز بود. این توازن واقعی قدرت را که پس از پیروزی اکتبر برقرار شد، منعکس نمی کند. که این روز گذشت، این یک صفحه ورق از کتاب تاریخ است و نمی توان به آن تکیه کرد

تعیین سرنوشت امروز. علاوه بر این، علاوه بر این ملاحظات کلی سیاسی، به این نکته نیز اشاره کردند که در این مبارزات انتخاباتی حزب سوسیالیست انقلابی به عنوان یک حزب واحد عمل کرد که هنوز منشعب نشده بود، هنوز انقلابیون چپ سوسیالیست را از حزب خود جدا نکرده بود. این دو ملاحظات معمولاً برای توجیه سیاسی این تاکتیک مطرح می شد. پاسخ روزا لوکزامبورگ به این چیست؟ باز هم ترجیح می دهم از زبان او حرف بزنم، زیرا اقتدار او، شک ندارم، برای شماست...

بوخارین. او می خواست این کتاب را بسوزاند.

GOC. نمی دانم می خواست این کتاب را بسوزاند یا نه. من فکر نمی کنم که او می خواست آن را بسوزاند، فکر می کنم که او نمی خواست آن را بسوزاند، اما چون بعداً دیدگاه خود را از برخی جهات تغییر داد، از این نظر این دیدگاه ها ارزش عمیق خود را از دست نمی دهند و آموزنده بودن در مورد آنچه که او می خواست بسوزاند، اجازه دهید به شما بگویم، شهروند بوخارین، این در حال حاضر در قلمرو خیال است. ما از این مقاصد، حداقل از ادبیات، اطلاعی نداریم.

بوخارین. - شما با ادبیات آشنایی ندارید.

جی او سی - شهروند بوخارین، بیایید جدلی نکنیم. اجازه دهید اشاره کنم که او به آن ملاحظات از کتابی که شهروند بوخارین دوست دارد آن را بسوزاند چگونه پاسخ داد. می‌دانم که چرا او می‌خواهد این کتاب را بسوزاند، زیرا این کتاب اقدامی روشن، آموزنده و شیوا علیه او و دوستانش است. حالا او چه می گوید؟ او می گوید: «فقط باید تعجب کرد که چنین است افراد باهوشچگونه لنین و تروتسکی به نتایج بدیهی نرسیدند. اگر مجلس مؤسسان خیلی قبل از نقطه عطف - انقلاب اکتبر انتخاب شده باشد و منعکس کننده گذشته باشد، و نه وضعیت جدید کشور، آنگاه نتیجه گیری طبیعتاً خود را نشان می دهد که لازم است مجلس مؤسسان کهنه شده مرده را نقد کرد و فوراً فراخوانی کرد. انتخابات مجلس موسسان جدید.» این به معنای واقعی کلمه همان چیزی است که زمانی در آن کتاب‌هایی گفته‌ایم که از آن دست نمی‌کشیم و قرار نیست آن‌ها را بسوزانیم. اما بلشویک ها این راه را دنبال نکردند. او می‌گوید: «آنها نمی‌خواستند سرنوشت انقلاب را به دست مجلسی بسپارند که بیانگر حال و هوای روسیه دیروز بود، دوره تردید و ائتلاف با بورژوازی. تنها یک چیز باقی مانده است: تشکیل فوری مجلس مؤسسان جدید به جای مجلس مؤسسان قبلی، که از اعماق کشوری نوسازی شده که در مسیر جدیدی حرکت کرده است، بیرون بیاید.» در عوض، تروتسکی، بر اساس بی ارزشی جلسه ای که تشکیل شد، به نتایج کلی در مورد بی فایده بودن و بی ارزش بودن به طور کلی هر نمایندگی مردمی مبتنی بر حق رای همگانی می رسد. قبلاً در چنین روزی، در روز 5 ژانویه، آن سؤال اصلی با تمام شدت قطعی اش مطرح شد که ما را دائماً به دو اردوگاه متخاصم تقسیم کرد. سوال اینگونه مطرح شد: دیکتاتوری یا دموکراسی. آیا دولت باید بر اقلیت تکیه کند یا دولت باید بر اکثریت طبقه کارگر تکیه کند. تا زمانی که این امید را داشتید که اکثریت مجلس مؤسسان از آن شما خواهد بود، عصیان نکردید و تنها زمانی که متقاعد شدید که نمی توانید این اکثریت را ایجاد کنید، رابطه نیروهای اجتماعی در بین کارگران به گونه ای بود که علیه شما بود، فقط از همان لحظه جبهه را علیه مجلس مؤسسان برگردانید و از همان لحظه مفهوم «دیکتاتوری» را مطرح کردید.

وقتی اکنون از دموکراسی صحبت می کنم، قبل از هر چیز لازم می دانم به نظریه شماره 2 شهروند کریلنکو اشاره کنم. شهروند کریلنکو در اینجا با اشتیاق فراوان، با مهارت بسیار جدلی و دیالکتیکی، به او اعتبار می دهم، نظریه ای را برای ما در اینجا توسعه داد که ما، در واقع، حداقل بسیاری از ما، من صادقانه می گویم، حدود 15 سال پیش در محافل موعظه کردیم. نوع دوم شهروند کریلنکو گفت: نیازی به فتیشیست ها، بت پرستان دموکراسی نیست. دموکراسی یک فتیش نیست، نه بتی که باید در برابر آن تعظیم کرد و پیشانی خود را شکست. شهروند کریلنکو، من فکر می کنم که حتی همه کسانی که در حوزه علمیه تحصیل نکرده اند، اما به هر طریقی با سوسیالیسم بین المللی درگیر شده اند، به خوبی می دانند که برای هیچ سوسیالیستی، دموکراسی، البته، یک فتیش نیست. یک بت است، اما فقط آن شکل و تنها شکلی است که در آن آرمان های سوسیالیستی به نام و برای آن می جنگیم تحقق یابد.

اما شهروند کریلنکو فراتر رفت. می گوید: آزادی برای ما ابزار است، یعنی. اگر به آزادی نیاز داریم، از آن استفاده می کنیم. اگر آنها مدعی آزادی هستند، اگر آنها هوس آن را دارند، اگر دیگران برای آن تلاش می کنند، ما این سلاح را علیه آنها نشانه می گیریم.

بگذارید به شما بگویم که این نادرست ترین و مخرب ترین درک از آزادی است. آزادی برای ما آن فضای حیات بخش است که در آن هر جنبش گسترده و توده ای کارگری تنها چیزی ممکن است که باید این جنبش کارگری را در بر گیرد، احاطه کند و در آن نفوذ کند. خارج از این شرایط، خارج از اشکال آزادی، وسیع ترین آزادی، هیچ فعالیت مستقل توده های کارگر ممکن نیست. آیا من نیاز دارم که شما، افرادی که خود را سوسیالیست مارکسیست می‌نامید، ثابت کنید که سوسیالیسم بدون گسترده‌ترین ابتکار توده‌های کارگر غیرممکن است، که به نوبه خود بدون آزادی امکان‌پذیر نیست؟

آزادی روح سوسیالیسم است، شرط اصلی فعالیت مستقل توده هاست. اگر شما این عصب حیاتی، این جوهر اساسی هستید، اگر این عصب را قطع کنید، مطمئناً چیزی از ابتکار توده‌ها باقی نمی‌ماند و آنگاه فقط یک مسیر مستقیم وجود خواهد داشت - مسیری به این نظریه که شهروند کریلنکو در اینجا توسعه یافت - به نظریه توده‌های تاریک بی‌روشن، که برای آنها مضر است تماس بیش از حد با احزاب سیاسی، که می‌تواند آنها را، بی‌تجربه، بی‌تجربه، تاریک، پایین، حمل کردنشان، به باتلاق بکشاند. که آنها، بیچاره ها، هرگز از آن بیرون نخواهند رفت. اگر نظریه کلاسیک پوبدونوستف نباشد، این چیست؟ این در ذات سوسیالیستی آن چیست، اگر نه همان میل پوبدونوستسف برای محافظت از مردم ارتدوکس خالص در برابر نفوذ فاسد دموکراسی غربی، که فقط می تواند خلوص آگاهی او را لکه دار کند، که فقط می تواند او را فاسد کند، که او قادر به انجام آن نخواهد بود. درک کند و مانند کودکی که به او چاقوی تیز داده می شود فقط می تواند زخم های تیز و خطرناکی برای خودش ایجاد کند.

و در حال حاضر یک قدم از مفهوم شهروند لوناچارسکی، که توسط شهروند کریلنکو آغاز شد، تنها یک قدم به افسانه تفتیش عقاید بزرگ تولستوی، من عذرخواهی می کنم، داستایوفسکی. بنابراین این افسانه نتیجه طبیعی منطقی چرخه افکاری است که شهروند کریلنکو و شهروند لوناچارسکی اکنون پیش از ما در اینجا توسعه داده اند و می توان گفت که در یک مفهوم سیاسی - مفهوم دیکتاتوری در درک شما - فشرده شده است. اجازه بدهید دوباره به رزا لوکزامبورگ اشاره کنم...

رئیس - نمی توانم از شما بخواهم که به اصل موضوع نزدیک تر باشید؟ بانیان خدا را شکر متفرق شدند. ما به موضع بعدی شما علاقه مندیم، نه اینکه مجلس مؤسسان متفرق شد، چه خوب باشد چه بد. پراکنده شدند و خوب کار کردند.

جمهوری اسلامی ایران - البته در این زمینه بحث نمی کنم که آیا خوب است مجلس موسسان را متفرق کردند، خوب است یا بد که سر این یا آن آقا را زدند. در این زمینه مناظره سیاسی را هر چند در قالب یک سخنرانی دفاعی ممکن و مناسب نمی دانم. من هنوز چارچوبی را که به من نشان دادی ترک نکردم. من از دستورات شما پیروی می کنم ...

رئیس - دستورالعمل های مربوط به شکل دیکتاتوری پرولتاریا برای ما شکل اولیه است، ما ارگان های این دیکتاتوری هستیم. سوال در مورد حق رای همگانی یک مسئله حل شده است و قابل بحث نیست، بنابراین تمام صحبت های اینجا در مورد آن کاملا بیهوده است.

GOC - شاید ما در اینجا بیهوده گفتگوهای زیادی انجام می دهیم، زیرا یک فکر بسیار درست توسط شهروند کریلنکو بیان شده است. وی گفت: از همان ابتدا، در واقع از همان اولین اظهارات شما، می شد گفت که موضوع حل شده و شروع به صدور حکم کرد.

روز افتتاحیه مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918 فرا رسید. یخبندان های شدیدنداشت. در بسیاری از مناطق شهر تظاهراتی در حمایت از مجلس موسسان برگزار شد. تظاهرکنندگان از صبح در 9 نقطه تجمع تعیین شده توسط اتحادیه دفاع از مجلس مؤسسان شروع به تجمع کردند. مسیر حرکت شامل ادغام ستون‌ها در میدان مریخ و پیشروی متعاقب آن به کاخ Tauride از Liteyny Prospekt بود.

ستون کارگران منطقه الکساندر نوسکی که از میدان مریخ تا کاخ تائورید قدم می زدند، به ویژه عظیم و متحد به نظر می رسید. اطلاعات دقیقی در مورد تعداد تظاهرکنندگان وجود ندارد، اما به گفته M. Kapustin، 200 هزار نفر در آنها شرکت کردند. به گفته منابع دیگر، ستون اصلی تظاهرکنندگان 60 هزار نفر بود. در 5 ژانویه، پراودا همه تجمعات و تظاهرات در پتروگراد را در مناطق مجاور کاخ تائورید ممنوع کرد. اعلام شد که با نیروی نظامی سرکوب خواهند شد. در همان زمان، آژیتاتورهای بلشویک در مهمترین کارخانه ها (اوبوخوفسکی، بالتییسکی و غیره) سعی کردند از حمایت کارگران استفاده کنند، اما موفق نشدند. به عنوان بخشی از ستون های تظاهرکنندگان، کارگران به سمت تاوریچسی حرکت کردند و با مسلسل مورد اصابت گلوله قرار گرفتند.

V.M. Chernov:برای انجام این کار لازم بود که بلشویک ها را از نظر اخلاقی خلع سلاح کنیم، تظاهراتی از مردم غیرنظامی کاملاً غیرمسلح را ترویج دادیم، که به نظر ما، استفاده از زور وحشیانه در برابر آن آسان نخواهد بود بلشویک‌ها حتی سایه‌ای از توجیه اخلاقی برای گذار به خونریزی را می‌دانستیم.

پائوفسکی، رئیس جوخه های رزمی پتروگراد حزب عدالت و توسعه:بنابراین ما به تنهایی رفتیم، چندین منطقه به ما پیوستند.

ترکیب راهپیمایی به شرح زیر بود: تعداد کمی از اعضای حزب، یک دسته، تعداد زیادی از خانم های جوان، دانش آموزان دبیرستانی، به ویژه دانش آموزان، بسیاری از مقامات از همه بخش ها، سازمان های دانشجویی با پرچم های سبز و سفید خود، پولیسیون. و غیره در غیاب کامل کارگر و سرباز. از کنار، از ازدحام کارگران، تمسخر ترکیب بورژوایی راهپیمایی شنیده می شد.»

"زندگی جدید"، 6 ژانویه 1918:هنگامی که تظاهرکنندگان در کلیسای پانتلیمون ظاهر شدند، ملوانان و گاردهای سرخ که در گوشه خیابان لیتینی و خیابان پانتلیمونوفسکایا ایستاده بودند، بلافاصله با تفنگ تیراندازی کردند. پس از تیراندازی به تظاهرکنندگان، گارد سرخ و ملوانان آتش زدن بنرهای منتخب را آغاز کردند.

: ما بین ساعت 9 تا 10 در یک رستوران در خیابان کیروچنایا جمع شدیم و آماده‌سازی نهایی در آنجا انجام شد و سپس با نظم کامل به سمت کاخ تاورید حرکت کردیم، در گوشه و کنار آن مسلسل‌ها وجود داشت. و به طور کلی کل شهر شبیه یک اردوگاه نظامی بود تا ساعت 12 به کاخ تورید رسیدیم و نگهبانان از جلوی ما سرنیزه‌ها را رد کردند.

از ساعت 9 صبح، ستون های تظاهرکنندگان از حومه سن پترزبورگ به سمت مرکز حرکت کردند. تجلی در واقع بسیار بزرگ بود. اگرچه من آنجا نبودم، اما طبق شایعاتی که به ما رسید - تقریباً هر دقیقه یک نفر می دوید - بیش از 100000 نفر بودند. در این زمینه اشتباه نکردیم و برخی از یگان های نظامی نیز در میان جمعیت راه می رفتند، اما این ها یگان نبودند، بلکه گروه های جداگانه ای از سربازان و ملوانان بودند. آنها با دسته هایی از سربازان، ملوانان و حتی سوارکارانی که مخصوصاً علیه جمعیت اعزام شده بودند روبرو شدند و هنگامی که جمعیت نمی خواستند متفرق شوند، شروع به تیراندازی به سمت آن کردند. دقیقاً نمی‌دانم چند نفر کشته شدند، اما ما که در حیاط قصر تائورید ایستاده بودیم، صدای مسلسل‌ها و گلوله‌های تفنگ را شنیدیم... تا ساعت سه همه چیز تمام شد. چندین ده کشته و چند صد زخمی.»

M.M.Ter-Poghosyan:ما در Liteiny بودیم - نمی توانم با اطمینان بگویم، اما وقتی به جایگاه نزدیک دروازه رفتم و نگاه کردم، نتوانستم انتهای این جمعیت را ببینم - ده ها هزار نفر و پس یادم می آید، سرم راه می رفت...

در این هنگام، واحدهای بلشویک - واحدهای معمولی - از طاقچه روبروی ما از سمت دادگاه منطقه ظاهر شدند و بنابراین، ما را قطع کردند و شروع به اعمال فشار کردند. سپس دور شدند و در دو طرف خیابان آماده زانو زدند و تیراندازی شروع شد.»

از سخنرانی در دادگاه سوسیالیست-رولوسیونری. عضو کمیته مرکزی حزب عدالت و توسعه E.S.«من یک کارگر هستم. و در تظاهرات دفاع از مجلس مؤسسان در آن شرکت کردم. کمیته پتروگراد یک تظاهرات مسالمت آمیز را اعلام کرد و خود کمیته، از جمله من، بدون سلاح در رأس راهپیمایی از سمت پتروگراد راه افتادیم. در راه، در گوشه Liteiny و Furshtadtskaya، جاده ما توسط یک زنجیر مسلح مسدود شد. ما با سربازان وارد مذاکره شدیم تا به کاخ تورید دسترسی پیدا کنیم. جواب ما را با گلوله دادند. در اینجا لوگوینوف، یک دهقان، عضو کمیته اجرایی شورای نمایندگان دهقانی، که با یک بنر راه می رفت، کشته شد. او بر اثر اصابت گلوله انفجاری کشته شد و نیمی از جمجمه او منفجر شد. و زمانی که پس از اولین گلوله ها روی زمین دراز کشید کشته شد. گورباچفسکایا، یک کارگر قدیمی حزب نیز در آنجا کشته شد. به موکب های دیگر در جاهای دیگر تیراندازی شد. 6 کارگر کارخانه مارکوس کشته شدند و کارگران کارخانه اوبوخوف کشته شدند. در 9 ژانویه در تشییع جنازه کشته شدگان شرکت کردم. در آنجا 8 تابوت وجود داشت، زیرا مقامات مابقی کشته شدگان را به ما ندادند و در میان آنها 3 سوسیالیست-رولوسیونر، 2 سوسیالیست-دموکرات بودند. و 3 نفر غیر حزبی و تقریباً همگی کارگر بودند. حقیقت این تظاهرات اینجاست. اینجا گفتند که تظاهرات مقامات، دانشجویان، بورژوازی است و کارگری در آن نیست. پس چرا در میان کشته شدگان یک مقام رسمی و حتی یک بورژوا وجود ندارد و همه آنها کارگر و سوسیالیست هستند؟ تظاهرات مسالمت آمیز بود - این قطعنامه کمیته پتروگراد بود که دستورات کمیته مرکزی را اجرا کرد و آنها را به مناطق منتقل کرد.

نزدیک شدن به کاخ تائورید، به منظور استقبال از اوچر از طرف کارگران برخی کارخانه ها و کارخانه ها. جمع آوری شد، من و سه کارگر دیگر نتوانستیم به آنجا برسیم، زیرا در اطراف تیراندازی می شد. تظاهرات متفرق نشد. و این شما بودید که تظاهرات مسالمت آمیز کارگری را در دفاع از مجلس موسسان تیراندازی کردید!»

P.I.Stuchka: «..در امنیت کاخ اسمولنی و تائورید (در زمان پراکندگی مجلس مؤسسان)، رفقای منتخب هنگ های تفنگ لتونی مقام اول را اشغال کردند.

"پراودا"، 6 ژانویه:در 5 ژانویه در خیابان ها خلوت است دستگیرشدگان هفت تیر، بمب و نارنجک داشتند.

ام. گورکی، "زندگی جدید" (9 ژانویه 1918):«در 5 ژانویه 1918، دموکراسی غیرمسلح سنت پترزبورگ - کارگران، کارمندان اداری - به افتخار مجلس مؤسسان تظاهرات مسالمت آمیز داشتند... پراودا دروغ می گوید که می نویسد تظاهرات 5 ژانویه توسط بورژوازی، بانکداران و غیره سازماندهی شده بود. و اینکه این «بورژواها» و «کالدینیت ها» بودند که به کاخ «پراودا» رفتند - به خوبی می داند که «بورژواها» از افتتاح مجلس مؤسسان چیزی برای خوشحالی ندارند، آنها چیزی ندارند. در میان 246 سوسیالیست یک حزب و 140 - بلشویک ها می دانند که کارگران اوبوخوف، حامیان و سایر کارخانه ها در تظاهرات شرکت کردند، که در زیر پرچم های قرمز حزب سوسیال دموکرات روسیه، کارگرانی از حزب سوسیال دموکرات روسیه شرکت کردند. Vasileostrovsky، Vyborg و سایر مناطق به سمت کاخ Tauride راهپیمایی کردند، و هر چقدر هم که پراودا دروغ می گوید، این واقعیت شرم آور را پنهان نخواهد کرد... بنابراین، در 5 ژانویه، کارگران غیر مسلح پتروگراد تیرباران شدند بدون اخطار تیراندازی کردند، از کمین‌ها، از شکاف نرده‌ها، بزدلانه، مثل قاتلان واقعی تیرباران شدند.»

سوکولوف، عضو مجلس مؤسسان، سوسیالیست انقلابی:«...مردم پتروگراد با بلشویک ها مخالف بودند، اما ما نتوانستیم این جنبش ضد بلشویکی را رهبری کنیم».

افتتاحیه جلسه در ظهر برگزار نشد و تنها در ساعت 16:00 بیش از 400 نماینده وارد تالار سفید کاخ تائورید شدند. رونوشت ما را متقاعد می کند که از لحظه افتتاح مجلس مؤسسان، کار آن شبیه یک نبرد شدید سیاسی است.

جلسه دو بار افتتاح شد. اولین بار توسط قدیمی ترین معاون، عضو سابق Narodnaya Volya، S. Shevtsov افتتاح شد. سپس - یا.م. Sverdlov، آن را به نمایندگی از شورای کمیسرهای خلق افتتاح کرد. سپس بحث های طولانی در مورد هیئت رئیسه و رئیس آغاز شد. بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ در اقلیت آشکار بودند و سوسیالیست-رولوسیونر V.M.

V.M.Zenzinov:این شهر در آن روز یک اردوگاه مسلح بود سربازان، که با تمام قوا اینجا ایستاده بودند، ما را با نگاه های تیره و تار دور کردند... در ساختمان در میان گروه های کر و در راهروها، جمعیتی خشمگین محاصره شدیم.

M.V.Vishnyak، وزیر اتحاد جماهیر شوروی:«در جلوی نمای تاوریچسی، کل منطقه با توپ، مسلسل، و تسمه‌های کمپ به صورت تصادفی روی هم انباشته شده است آوار، و افراد با بلیط اجازه ورود به آن را دارند درب سمت چپ. باز هم کنترل، داخلی. مردم دیگر نه با مانتو، بلکه با کت و تونیک چک می کنند... افراد مسلح همه جا هستند. بیشتر از همه ملوانان و لتونیایی ها... آخرین حلقه در ورودی سالن اجتماعات وجود دارد. وضعیت بیرونی هیچ شکی در مورد نظرات و نیات بلشویکی باقی نمی گذارد.»

V.D. Bonch-Bruevich:«آنها همه جا پراکنده بودند، ملوانان به شکلی مهم و زیبا دوتایی در سالن ها قدم می زدند و اسلحه ها را روی شانه های چپ خود در یک کمربند نگه می داشتند.» در کنار جایگاه ها و راهروها افراد مسلح نیز حضور دارند. گالری های عمومی مملو از مربا هستند. با این حال، اینها همه افراد بلشویک ها و سوسیالیست های چپ انقلابی هستند. بلیط های ورودی گالری ها، تقریباً 400 قطعه، بین ملوانان، سربازان و کارگران پتروگراد توسط اوریتسکی توزیع شد. طرفداران سوسیالیست انقلابی در سالن بسیار اندک بودند.»

P.E. Dybenko:پس از جلسات حزب، مجلس مؤسسان افتتاح می شود. کل روند افتتاح و انتخاب هیئت رئیسه مجلس مؤسسان، ماهیت دلقکی و بیهوده ای داشت. همدیگر را با شوخ طبعی پر می کردند و اوقات بیکاری خود را با کلنگ پر می کردند. برای خنده عمومی و سرگرمی ملوانان ناظر، یادداشتی را با پیشنهاد انتخاب کرنسکی و کورنیلوف به عنوان منشی به هیئت موسس فرستادم. چرنوف فقط دستانش را در این مورد بالا انداخت و تا حدودی لمس‌کننده گفت: "بالاخره، کورنیلوف و کرنسکی اینجا نیستند."

هیئت رئیسه انتخاب شده است. چرنوف در یک سخنرانی یک ساعت و نیم تمام غم و اندوه و توهین بلشویک ها را بر دموکراسی رنج کشیده سرازیر کرد. سايه هاي زنده ديگر دولت موقت نيز كه در ابديت فرو رفته است، ظاهر مي شود. حدود ساعت یک بامداد بلشویک ها مجلس موسسان را ترک می کنند. سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ هنوز باقی مانده اند.

در یکی از اتاق‌های دورتر از سالن اجتماعات کاخ تورید، رفیق لنین و چند تن دیگر از رفقا حضور دارند. در مورد مجلس مؤسسان تصمیم گرفته شد: فردای آن روز هیچ یک از اعضای هیئت مؤسسان نباید به کاخ تورید راه یابند و بدین وسیله مجلس مؤسسان را منحل شده بدانند.

حدود ساعت سه و نیم، سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ نیز سالن جلسه را ترک کردند. در این لحظه رفیق ژلزنیاک نزد من آمد و گزارش داد:

ملوان ها خسته اند و می خواهند بخوابند. باید چکار کنم؟

من دستور متفرق کردن مجلس موسسان را پس از خروج کمیسرهای مردم تاوریچسی صادر کردم. رفیق لنین از این دستور مطلع شد. او با من تماس گرفت و خواستار لغو آن شد.

ولادیمیر ایلیچ امضا می کنی که فردا سر یک ملوان هم در خیابان های پتروگراد نخواهد افتاد؟

رفیق لنین به کمک کولونتای متوسل می شود تا مرا مجبور به لغو سفارش کند. من به ژلزنیاک زنگ می زنم. لنین به او پیشنهاد می کند که دستور را اجرا نکند و تصمیم خود را بر دستور کتبی من قرار می دهد:

"تی. ژلزنیاک. مجلس موسسان تا پایان جلسه امروز متفرق نخواهد شد.»

در کلام، او اضافه می کند: "فردا صبح، اجازه ندهید کسی به تاوریچسی برود."

V.I. لنین، 5 ژانویه:«به رفقای سربازان و ملوانانی که در داخل دیوارهای کاخ تورید نگهبانی می‌کنند دستور داده می‌شود که اجازه هیچ گونه خشونتی را علیه بخش ضدانقلاب مجلس مؤسسان ندهند و در حالی که آزادانه همه را از کاخ تورید آزاد می‌کنند، کسی را بدون اجازه وارد آن نکنند. سفارشات ویژه
رئیس شورای کمیسرهای خلق وی. اولیانوف (لنین)"

P.E. Dybenko:ژلزنیاک، خطاب به ولادیمیر ایلیچ، از کتیبه «ژلزنیاک» می‌خواهد که «دستور دیبنکو» را به صورت نیمه شوخی تکان می‌دهد و فوراً در ماشین می‌رود.

تاوریچسی و بقیه کمیسرهای خلق رفیق لنین را پشت سر گذاشتند. در راه خروج با ژلزنیاک ملاقات کردم.

ژلزنیاک:اگر دستورات رفیق لنین را اجرا نکنم چه اتفاقی برای من می افتد؟

بنیانگذاران را متفرق کنید، فردا آن را مرتب می کنیم.

ژلزنیاک فقط منتظر این بود. او بدون سروصدا، آرام و ساده به رئیس هیئت موسس، چرنوف نزدیک شد و دستش را روی شانه او گذاشت و اعلام کرد که به دلیل خستگی نگهبان، جلسه را به خانه دعوت کرده است.

"نیروهای زنده" کشور بدون کوچکترین مقاومتی به سرعت تبخیر شدند.

بدین ترتیب پارلمان تمام روسیه که مدت ها در انتظارش بود به وجود خود پایان داد. در واقع نه در روز افتتاح، بلکه در 25 اکتبر پراکنده شد. یک دسته از ملوانان به فرماندهی رفیق ژلزنیاک فقط دستور انقلاب اکتبر را اجرا کرد.

ژلزنیاکوفدستوراتی دریافت کرده ام تا به اطلاع شما برسانم که همه حاضران به دلیل خستگی نگهبان اتاق جلسه را ترک کنند.
(صداها: "ما به نگهبان نیاز نداریم").
چرنوفچه دستوراتی؟ از چه کسی؟
ژلزنیاکوفمن رئیس حراست کاخ تورید هستم، دستوراتی از کمیسر دارم.
چرنوفهمه اعضای مجلس مؤسسان نیز بسیار خسته هستند، اما هیچ خستگی نمی تواند اعلام قانون زمین را که روسیه منتظر آن است، قطع کند... مجلس مؤسسان تنها در صورت استفاده از زور می تواند متفرق شود!..
ژلزنیاکوف... از شما می خواهم که اتاق جلسه را ترک کنید»

اکثریت نمایندگان از تصویب "اعلامیه حقوق کارگران و کارگران استثمار شده" و دیگر احکام بلشویکی خودداری کردند. در تلافی، بلشویک ها و سپس سوسیالیست انقلابیون چپ، اتاق جلسه را ترک کردند. نمایندگان باقیمانده تا ساعت 5 صبح روز 15 دی ماه به بحث در مورد زمین، برق و ... ادامه دادند.

ساعت 4:20 بامداد در صبح روز 6 ژانویه، زمانی که بحث در مورد زمین به پایان می رسید، چرنوف که در حال اعلام "پیش نویس قانون اساسی زمین" بود، توسط رئیس نگهبان کاخ تائورید، ملوان، ملاقات کرد. A. Zheleznyakov. او گفت که دستور توقف جلسه را دارد، همه حاضران باید اتاق جلسه را ترک کنند، زیرا نگهبان خسته است. جلسه قطع شد و جلسه بعدی ساعت 17 تعیین شد.

V.M. Chernov:"- تا ساعت 5 بعدازظهر وقفه اعلام می کنم! - تسلیم نیروهای مسلح هستم! اعتراض می کنم، اما تسلیم خشونت هستم!"

از خاطرات یکی از اعضای کمیسیون نظامی AKP B. Sokolov: «ما، من در مورد کمیسیون نظامی صحبت می‌کنم، اصلاً در نگرش مثبت کمیته مرکزی نسبت به برنامه اقدام خود تردید نداشتیم. و ناامیدی بیشتر... در 3 ژانویه، در جلسه کمیسیون نظامی، ما از تصمیم کمیته مرکزی خود مطلع شدیم. این فرمان اقدام مسلحانه را به عنوان اقدامی نابهنگام و غیرقابل اتکا به شدت ممنوع کرد. یک تظاهرات مسالمت آمیز توصیه شد و پیشنهاد شد که سربازان و سایر مقامات نظامی بدون سلاح در این تظاهرات شرکت کنند تا از خونریزی های غیرضروری جلوگیری شود.

انگیزه های این تصمیم ظاهراً کاملاً متفاوت بود. به ما، ناآگاهان، در مورد آنها به شکل قابل توجهی مختصر گفته شد. در هر صورت این تصمیم با بهترین نیت دیکته شده بود.

اول، ترس از جنگ داخلی یا به عبارت دقیق تر، برادرکشی. این چرنوف بود که این جمله معروف را گفت: «ما نباید یک قطره از خون مردم بریزیم». از او پرسیده شد: "و بلشویک ها، آیا می توان خون بلشویک ها را ریخت؟" بلشویک ها همان مردم هستند. مبارزه مسلحانه علیه بلشویک ها در آن زمان واقعاً برادرکشی و مبارزه ای نامطلوب تلقی می شد.

ثانیاً، بسیاری از مردم شکست های قیام مسلحانه مسکو و پتروگراد را در دفاع از دولت موقت به یاد دارند. این سخنرانی ها ناتوانی و بی نظمی دموکراسی را نشان می داد. نتیجه این امر نوعی ترس از قیام های مسلحانه جدید، عدم اعتماد به نفس و به علاوه، اعتقاد به شکست آشکار چنین قیام هایی بود.

ثالثاً، حالتی که در ابتدای این مقاله در مورد آن صحبت کردم، قطعاً غالب بود. اعتقاد آغشته به جبرگرایی درباره قدرت مطلق بلشویسم، این است که بلشویسم پدیده ای محبوب است که دایره های گسترده تر و گسترده تری از توده ها را به تصرف خود در می آورد.

ما باید اجازه دهیم بلشویسم از شر آن خلاص شود.» "بگذارید بلشویسم بیشتر از خودش زنده بماند." این شعاری است که دقیقاً در این زمان مطرح شد و به نظر من نقش نسبتاً غم انگیزی در تاریخ مبارزات ضد بلشویکی داشت. زیرا این شعار به معنای سیاست منفعلانه است.

در نهایت، چهارم، همان آرمان گرایی، مبتنی بر ایمان به پیروزی اصول دموکراتیک، بر ایمان به اراده مردم بود. رهبر برجسته خ. پرسید: آیا قابل قبول است که ما اراده و تصمیم خود را بر مردم تحمیل کنیم؟ اگر اکثریت مردم واقعاً به سمت بلشویسم گرایش دارند، پس ما باید به صدای مردم گوش دهیم. مردم خودشان تصمیم خواهند گرفت که حقیقت برای کیست و از کسانی پیروی می کنند که بیشتر به آنها اعتماد دارند. نیازی به خشونت علیه خواست مردم نیست.»

ما نمایندگان دموکراسی هستیم و از اصول حکومت مردمی دفاع می کنیم. آیا تا زمانی که مردم حرف خود را به زبان نیاورند، آغاز جنگ داخلی داخلی و ریختن خون برادرانه جایز است؟ «بله» یا «نه» گفتن بر عهده مجلس مؤسسان همه روسیه است که در آن نظر کل کشور به عنوان نقطه کانونی منعکس خواهد شد.

بسیار دشوار است که بگوییم کدام یک از انگیزه های ذکر شده برای دست کشیدن از قیام مسلحانه ای که ما برنامه ریزی کرده بودیم تعیین کننده بود. ترس از ماجراجویی، که به طور کلی تمام فعالیت های حزب عدالت و توسعه را مشخص می کند انقلاب فوریه، میل سختگیرانه ، ارتقاء یافته به اصل قانونی بودن ، مبتنی بر اصول دموکراتیک ، شک به خود - همه اینها که از نزدیک با یکدیگر در هم تنیده شده اند ، فکر می کنم نقش مساوی در این تصمیم داشتند.

بنابراین با ممنوعیت اقدام مسلحانه مواجه شدیم. این ممنوعیت ما را غافلگیر کرد. این موضوع که به پلنوم کمیسیون نظامی گزارش شد، باعث سوء تفاهم ها و نارضایتی های بسیاری شد. به نظر می رسد در آخرین لحظه موفق شدیم کمیته دفاع را در مورد تغییر تصمیم خود گوشزد کنیم. آنها نیز به نوبه خود اقدامات فوری انجام دادند و نقاط تجمع را تغییر دادند. سمنووی ها بیشترین هیجان را تجربه کردند.

من و بوریس پتروف از هنگ بازدید کردیم تا به رهبران آن گزارش دهیم که تظاهرات مسلحانه لغو شده است و از آنها خواسته شده است که "بی سلاح به تظاهرات بیایند تا خون ریخته نشود."

نیمه دوم جمله طوفانی از عصبانیت در بین آنها ایجاد کرد ... «چرا رفقا واقعاً به ما می خندید؟ یا داری شوخی میکنی؟.. ما بچه کوچیک نیستیم و اگه میرفتیم با بلشویکها میجنگیم کاملا آگاهانه این کارو میکردیم...اما خون...شاید اگه با هم بیرون میرفتیم خون نمیریخت. یک هنگ کامل مسلح "

ما برای مدت طولانی با سمیونووی ها صحبت کردیم و هر چه بیشتر صحبت می کردیم، آشکارتر می شد که امتناع ما از اقدام مسلحانه دیواری خالی از سوء تفاهم متقابل بین ما و آنها ایجاد کرده است.

«روشنفکران... عاقلند بدون اینکه بدانند چیست. اکنون مشخص است که هیچ نظامی بین آنها وجود ندارد.»

و علیرغم توصیه‌های طولانی، آن شب سمیونوئی‌ها از دفاع از روزنامه «سرایا کت» که ما منتشر می‌کردیم، خودداری کردند.

"نیازی نیست. به هر حال آن را پوشش می دهند. فقط یک حقه وجود دارد.»

درهای کاخ تورید برای همیشه به روی اعضای مجلس مؤسسان بسته شد. در شب 6-7 ژانویه، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه فرمانی را که قبلاً توسط لنین در مورد انحلال مجلس مؤسسان نوشته شده بود تصویب کرد.

فهرست متون و منابع مورد استفاده

Amursky I. E. ملوان Zheleznyakov - M.: کارگر مسکو، 1968.

Bonch-Bruevich M. D. تمام قدرت برای شوروی! - م.: نشر نظامی، 1958.

بودبرگ A. خاطرات یک گارد سفید. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. و روح ما جوان است - M.: Voenizdat، 1981.

V. Vladimirov "سال خدمت سوسیالیستها به سرمایه داران" مقالاتی در مورد تاریخ ضد انقلاب در سال 1918 ویرایش شده توسط Yakovlev انتشارات دولتی مسکو لنینگراد، 1927

Golinkov D. L.، "چه کسی سازمان دهنده قیام کادت در اکتبر 1917 بود"، "پرسش های تاریخ"، 1966، شماره 3.

Dybenko P.E. از اعماق ناوگان سلطنتی تا انقلاب کبیر اکتبر. - م.: نشر نظامی، 1958.

Kerensky A.F.، Gatchina، از مجموعه. هنر «از دور»، پاریس، 1922 (3)

لوتووینوف I. S.، "انحلال شورش کرنسکی-کراسنوف"، M.، 1965;

Mstislavsky S.D. "مجموعه. داستانهای صادقانه - M.: Voenizdat، 1998."

حزب انقلابی سوسیالیست پس از انقلاب اکتبر 1917. اسناد از آرشیو AKP. گردآوری و ارائه به همراه یادداشت ها و طرح کلی تاریخ حزب در دوران پس از انقلاب توسط مارک یانسن. آمستردام 1989.

حزب انقلابی سوسیالیست. اسناد و مواد. در 3 جلد/ت.3.چ. اکتبر 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN، 2000.

صورتجلسه جلسات کمیته مرکزی حزب انقلابی سوسیالیست (ژوئن 1917 - مارس 1918) با نظرات V.M Chernov "پرسش های تاریخ"، 2000، N 7، 8، 9، 10.

محاکمه انقلابیون سوسیالیست (ژوئن-اوت 1922). آماده سازی. انجام دادن. نتایج. مجموعه اسناد / Comp. S.A. Krasilnikov، K.N Morozov، I.V. -M.: راسپن، 2002.

socialist.memo.ru - سوسیالیست ها و آنارشیست های روسی پس از اکتبر 1917

در مسیر رسیدن به قدرت مطلق، بلشویک ها با یک مانع دیگر روبرو بودند - مجلس مؤسسان. انتخابات وی توسط دولت موقت برای نیمه دوم نوامبر برنامه ریزی شده بود. قبل از تعیین این تاریخ، دولت بارها انتخابات را به تعویق انداخت. اجزای آن احزاب سیاسییا منتظر وضعیت باثبات تری بودند، یا معتقد بودند که بعداً آرای بیشتری جمع خواهند کرد. این تأخیر به بلشویک ها دلیل خوبی برای انتقاد از دولت موقت داد. آنها اظهار داشتند که تنها انتقال قدرت به شوروی اجازه برگزاری انتخابات را می دهد. حتی برای مدتی پس از انقلاب اکتبر، بلشویک ها می گفتند که قدرت را به دست گرفتند تا از تشکیل مجلس موسسان اطمینان حاصل کنند. قطعنامه های کنگره دوم شوراها موقتی بود: فرمان های صلح و زمین باید به تصویب مجلس موسسان می رسید.

انتقاد بلشویکی یک حرکت کاملا سیاسی بود. بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، دیگر نیازی به انتخابات نداشتند. آنها پیروزی خود را در ماه اکتبر به عنوان یک الگوی تاریخی می دانستند و طبق نظریه مارکسیستی، چرخ تاریخ معکوس ندارد. این دیدگاه انتخابات را کاملاً غیرضروری کرد.

اما ممنوعیت انتخابات، تغییر موضع حزب 180 درجه، به معنای قرار دادن آن در مقابل مردم بود. این برای دیکتاتوری شکننده پرولتاریا خطرناک بود. ظاهراً بلشویک ها این احتمال را رد نمی کردند که بتوانند به لطف احکام صلح و زمین در انتخابات پیروز شوند و مجلس مؤسسان را به بدنه دست نشانده خود تبدیل کنند.

انتخابات که بر اساس لیست های احزاب برگزار شد، به موقع برگزار شد. انقلابیون سوسیالیست پیروز شدند. آنها 40 درصد آرا را به دست آوردند و همراه با متحدان خود بیش از نیمی از کرسی های مجلس موسسان را به دست آوردند. بلشویک ها با 23 درصد آرا در جایگاه دوم قرار گرفتند. آنها همراه با سوسیال انقلابیون چپ، صاحب یک چهارم مأموریت ها بودند. با این حال، بلشویک ها در نقاط مهم استراتژیک - در ارتش، پتروگراد، مسکو و شهرهای بزرگ صنعتی در بخش اروپایی کشور پیروز شدند. اکثریت کارگران، سربازان و ملوانان به بلشویک ها رای دادند. دهقانان و حومه ها به دنبال سوسیال انقلابیون بودند.

تا اینجا، نتیجه متفاوت بود - بلشویک ها در انتخابات عمومی شکست خوردند. در ابتدا آنها تمایل به ابطال نتایج انتخابات داشتند. افتتاح مجلس موسسان که از سوی دولت موقت برای 28 نوامبر برنامه ریزی شده بود، برای مدت نامعلومی به تعویق افتاد. به شوراهای محلی دستور داده شد تا هرگونه "بی نظمی" را که در طول رای گیری رخ داده گزارش دهند. سرانجام، در 28 نوامبر، با فرمان شورای کمیسرهای خلق، حزب کادت ممنوع شد، رهبران آن که "دشمنان مردم" اعلام شده بودند، دستگیر شدند. در میان دستگیر شدگان، نمایندگان مجلس موسسان نیز حضور داشتند. دو نفر از آنها، شینگارف و کوکوشکین، توسط ملوانان کشته شدند، بقیه به زودی آزاد شدند، اما آنها دیگر نمی توانستند بدون به خطر انداختن جان خود در مجلس مؤسسان بنشینند. معلوم شد که کادت ها اولین حزبی بودند که توسط دولت شوروی ممنوع شد. این تصادفی نبود اگرچه کادت ها در انتخابات کمتر از 5 درصد آرا را به دست آوردند، اما در شهرها مقام دوم را پس از بلشویک ها کسب کردند. برخلاف منشویک‌ها و سوسیالیست‌های انقلابی، کادت‌ها به «همبستگی سوسیالیستی» با بلشویک‌ها وابسته نبودند. بنابراین بلشویک ها رقیب اصلی خود را در حزب دموکراتیک مشروطه می دیدند.

احتمالاً تنها مخالفت تنها متحدان بلشویک ها - انقلابیون سوسیالیست چپ - مانع از اعلام بی اعتباری انتخابات لنین شد. اما از آنجایی که بلشویک ها نتوانستند از تشکیل پارلمان جلوگیری کنند، تنها یک راه برای حفظ قدرت خود داشتند - متفرق کردن اجباری مجلس مؤسسان.

این با سنت مارکسیستی در تضاد نبود. اولین مارکسیست روسی، رهبر منشویک، جی. پلخانف، در دومین کنگره RSDLP در سال 1903، گفت: «... موفقیت انقلاب بالاترین قانون است. و اگر به خاطر موفقیت انقلاب لازم بود که به طور موقت عملکرد این یا آن اصل دموکراتیک محدود شود، توقف در برابر چنین محدودیتی جرم خواهد بود... اگر در یک شوق انقلابی، مردم مجلس بسیار خوبی را انتخاب کردند... پس ما باید تلاش کنیم تا آن را به مجلسی برسانیم، و اگر انتخابات ناموفق بود، باید تلاش کنیم تا آن را نه در دو سال، بلکه در صورت امکان، در دو هفته دیگر متفرق کنیم. ص 182).

بلشویک ها قصد خود را پنهان نکردند و سعی داشتند نمایندگان را بترسانند. منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست آماده مقاومت بودند، اما از روش های غیرخشونت آمیز استفاده می کردند. آنها استدلال می کردند که خشونت به نفع جناح راست و بلشویک ها خواهد بود.

از نظر تعداد توده ها، بلشویک ها بسیار بدتر بودند. اگرچه کارگران، سربازان و ملوانان عمدتاً به بلشویک‌ها رأی می‌دادند، اما نتوانستند یک کارخانه یا واحد نظامی را مجبور به تصویب قطعنامه‌های ضد پارلمان کنند. برتری نظامی بلشویک ها نیز مشکوک بود. هنگ های پرئوبراژنسکی و سمنوفسکی، لشگر خودروهای زرهی هنگ ایزمایلوفسکی با سلاح در دست آماده دفاع از مجلس بودند.

در میان انقلابیون سوسیالیست افرادی بودند که فهمیدند راهی جز این وجود ندارد. اف. اونیپکو، یکی از اعضای کمیسیون نظامی اتحادیه برای دفاع از مجلس مؤسسان، که از طریق عوامل خود به امور روزمره و مسیرهای لنین و تروتسکی پی برده بود، پیشنهاد ربودن یا کشتن آنها را داد. او همچنین پیشنهاد برگزاری تظاهرات مسلحانه واحدهای وفادار به سوسیال انقلابیون را در 5 ژانویه 1918، روز افتتاحیه مجلس مؤسسان، در مقابل کاخ تائورید - محل جلسات آن، داد. کمیته مرکزی انقلابیون سوسیالیست حتی آن را رد کرد. و دیگری، برنامه ریزی تظاهرات مسالمت آمیز برای 5 ژانویه. به هر حال، در شب 5 ژانویه، کارگران طرفدار بلشویک در تعمیرگاه های اتومبیل، اتومبیل های زرهی انقلابی سوسیالیست را از کار انداختند.

بلشویک ها با شلیک مسلسل با تظاهرات روبرو شدند. حدود بیست نفر کشته شدند. تنها پس از اطمینان از سرکوب تظاهرات و کنترل نیروهایش بر پتروگراد، لنین اجازه داد پارلمان باز شود. بر اساس خاطرات مدیر شورای کمیسرهای خلق، وی. بونش بروویچ، لنین در آن روز «نگران بود و به شدت رنگ پریده بود... مثل هرگز» (ص 248). این قابل درک است. قدرت او به یک نخ آویزان بود و با بلاتکلیفی رهبران سوسیالیست انقلابی نجات یافت.

اولین و تنها جلسه مجلس مؤسسان در میان هیاهوی مست گاردهای سرخ، سربازان و ملوانان برگزار شد که به قنداق خود می کوبیدند، پیچ و مهره خود را به صدا در می آوردند، و سخنرانان را هدف قرار می دادند. کمی بیش از چهارصد نماینده در این جلسه شرکت کردند. سوسیال انقلابیون اکثریت را در اختیار داشتند. آنها موفق شدند رهبر خود V. Chernov را به عنوان رئیس جلسه انتخاب کنند. نامزدی M. Spiridonova، رئیس کمیته مرکزی انقلابیون سوسیالیست چپ، مورد حمایت بلشویک ها، رد شد.

بلشویک ها پیشنهاد کردند که مجلس مؤسسان «اعلامیه حقوق کارگران و مردم استثمار شده» را تصویب کند.

در ساعت چهار صبح ، رئیس گارد ، ملوان A. Zheleznyakov با دریافت دستورالعمل های مناسب ، از چرنوف خواست که جلسه را ببندد و گفت که "گارد خسته است". در همان زمان گاردهای سرخ مسلح وارد سالن شدند. نمایندگان با اتخاذ شتابزده قطعنامه هایی مبنی بر اعلام جمهوری روسیه، سرزمین ملک ملی، و خواهان آغاز مذاکرات برای صلح جهانی، متفرق شدند. روز بعد به دستور لنین و رسماً با قطعنامه کمیته مرکزی اجرایی شوراها، مجلس مؤسسان منحل شد. کاخ تائورید توسط نیروهای بلشویک مسدود شد.

در خارج کشور هیچ واکنشی به انحلال مجلس موسسان نشان نداد. مردم از جنگ و انقلاب خسته شده اند. اما اکنون برای همه، حتی برای سوسیالیست‌های انقلابی، روشن شد که بلشویک‌ها با آرامش آنجا را ترک نخواهند کرد. بسیاری از نمایندگان پتروگراد را ترک کردند، به استان ها رفتند و مبارزه مسلحانه علیه قدرت شوروی را رهبری کردند. پراکندگی مجلس مؤسسان به آتش جنگ داخلی شعله ور افزود.

در عین حال، این یک نقطه عطف مهم در تحکیم قدرت حزب بلشویک بود. پس از آن است که اعتصاب کارمندان دولت پایان می یابد. آنها فکر می کردند که اعتصاب هیچ نتیجه ای از بلشویک ها نخواهد داشت، زیرا آنها توانستند پارلمان منتخب مردم را متفرق کنند.

کودتای نظامی و میل تسلیم ناپذیر لنین به قدرت، بلشویک ها را در پتروگراد به پیروزی رساند. اما تا مارس 1918، قدرت شوروی تقریباً در سراسر کشور برقرار شد. بنابراین، انقلاب کمونیستی بر یک پایگاه اجتماعی گسترده استوار بود. متشکل از میلیون ها سرباز، ملوان، کارگر و دهقان بود که از جنگ و فقر تلخ شده بودند. با این حال، حمایت از دموکراسی کمتر از این نبود. در انتخابات مجلس مؤسسان، اکثریت نه تنها به سوسیالیسم، بلکه به دموکراسی نیز رأی دادند. پیروزی بلشویک ها از پیش تعیین شده نبود. شانس جلوگیری از آن با دستگیری لنین پس از شورش ژوئیه، خروج روسیه از جنگ، واگذاری زمین های صاحبان زمین به دهقانان و دفاع مسلحانه از مجلس موسسان به دست آمد.

در زمان آشفتگی سازمان یافته ترین و هدفمندترین نیرو قدرت را به دست می گیرد. حزب بلشویک به رهبری لنین چنین نیرویی بود.

این تظاهرات یک شخصیت غیر معمولی داشت، اما شایعاتی در مورد یک قیام مسلحانه قریب الوقوع در اطراف شهر پخش شد. بلشویک ها در حال آماده شدن برای مقابله بودند. مجلس مؤسسان قرار بود در کاخ تورید تشکیل جلسه دهد. یک ستاد نظامی تشکیل شد که در آن SverdlovRevolutionary، Podvoisky، Proshyan، Uritsky، Bonch-Bruevich شرکت کردند. سردبیر روزنامه پراودا، متخصص فرقه های مذهبی روسیهشهر و منطقه اسمولنینسکی به بخش هایی تقسیم شد و کارگران مسئولیت امنیت را بر عهده گرفتند. برای حفظ نظم در خود کاخ Tauride، در نزدیکی آن و در محله های مجاور، تیمی از رزمناو "Aurora" و دو گروه از کشتی جنگی "Republic" فراخوانده شدند. قیام مسلحانه ای که «اتحادیه برای دفاع از مجلس مؤسسان» در حال تدارک آن بود نتیجه نداد، تظاهراتی با شعار «تمام قدرت به مجلس مؤسسان» برپا شد که در گوشه ای از نوسکی و لیتینی با هم برخورد کردند. با تظاهرات کارگری ما که با شعار «زنده باد قدرت شوروی» در جریان بود. درگیری مسلحانه رخ داد که به سرعت منهدم شد.

بونش بروویچ داد زد، زنگ زد، دستور داد، حرکت ولادیمیر ایلیچ را ترتیب داد. رهبر حزب بلشویکاز اسمولنی تا کاخ تاورید بسیار محرمانه است. او خودش را با ولادیمیر ایلیچ سوار ماشین می کرد و من، ماریا ایلینیچنا و ورا میخایلوونا بونش بروویچ را آنجا گذاشتند. از یک خیابان فرعی به کاخ تورید نزدیک شدیم. دروازه ها قفل بودند، اما ماشین بوق تعیین شده را به صدا درآورد، دروازه ها باز شدند و پس از اینکه ما را راه دادند، دوباره بسته شد. نگهبان ما را به اتاق های مخصوص ایلیچ هدایت کرد. آنها جایی در سمت راست ورودی اصلی بودند و شما باید در امتداد نوعی راهرو شیشه ای به اتاق جلسه می رفتید. در نزدیکی ورودی اصلی، دم نمایندگان، انبوهی از تماشاگران وجود داشت، و البته عبور از یک مسیر خاص برای ایلیچ راحت‌تر بود، اما او از نوعی تئاتری بیش از حد و مرموز کمی عصبانی شده بود.

نشستیم و چای نوشیدیم، اول یکی از رفقا وارد شد، یادم است کولونتای-بولشویچ، دیبنکو ملوان، بلشویک. من مجبور شدم مدت زیادی بنشینم، جلسه ای کاملاً طوفانی از جناح بلشویک ها برگزار شد. ولادیمیر ایلیچ با رفتن به جلسه به یاد آورد که یک هفت تیر در کت خود گذاشته است، به دنبال آن رفت، اما هیچ یک از افراد غریبه وارد راهرو نشد، ظاهراً یکی از نگهبانان هفت تیر را بیرون کشید. ایلیچ شروع به سرزنش دیبنکو کرد و او را مسخره کرد که در نگهبانان نظم و انضباط وجود ندارد. دیبنکو نگران بود. وقتی ایلیچ بعداً از جلسه آمد، دیبنکو هفت تیر خود را به او پس داد و گاردها آن را پس دادند.

پس از انتخاب رئیس - چرنوف - بحث آغاز شد. ولادیمیر ایلیچ صحبت نکرد. روی پله‌های تریبون نشست، لبخند تمسخرآمیزی زد، شوخی کرد، چیزی نوشت و در این جلسه احساس بی‌ارزشی کرد.

مجلس مؤسسان یک نهاد منتخب در برخی کشورها است که معمولاً برای تعیین و تأسیس شکل‌های قدرت اداری-سرزمینی و قواعد حکومتی تشکیل می‌شود و در تصویب قوانین شرکت می‌کند.

تاریخچه خلقت

در سال 1917، مجلس مؤسسان تمام روسیه انتخاب شد. سال بعد در 5 ژانویه تشکیل شد و دلیل آن سرنگونی سلطنت بود. اما به زودی کمیته مرکزی اجرایی تمام روسیه شوراها آن را منحل کرد و تلاش‌های بعدی برای تشکیل مجدد این نهاد قدرت ناموفق بود. این اتفاق باعث تشدید درگیری های داخلی در کشور شد.

مجلس مؤسسان چیست؟

چنین مجلسی یک نهاد نمایندگی است که مبتنی بر اصل کلی تدوین مجموعه قوانین (قانون اساسی) و ایجاد شکل حکومت کشور است. شعار این نهاد در سال 1917 توسط بلشویک ها، کادت ها، منشویک ها، انقلابیون سوسیالیست و نمایندگان بسیاری از احزاب دولتی دیگر مورد حمایت قرار گرفت. برای دولت موقت، تشکیل آن وظیفه اصلی بود.

اجلاس چگونه برگزار شد؟

مجلس مؤسسان توسط نمایندگان احزاب مختلف ایجاد شد. نتایج رای گیری به شرح زیر بود: تنها 25٪ از رای دهندگان رای خود را به بلشویک ها دادند و انقلابیون سوسیالیست رهبران واضح شدند - 59٪ از آرا. 5 درصد از شهروندان به کادت ها و حدود 3 درصد به منشویک ها رأی دادند. جلسه ای در پتروگراد تشکیل شد که 410 نماینده در آن حضور داشتند.

چرا مجلس مؤسسان لازم است؟

وظایف اصلی مجلس مؤسسان شامل ایجاد نظام دولتی، تعیین اختیارات اداری-سرزمینی، تدوین قوانین جدید و ایجاد قانون اساسی است. مجلس مؤسسان در روسیه نوعی دولت موقت است. منبع ایده های او جستجوی حقوقی حکیمان قرون وسطی بود. مقامات قدیم که شبیه به مجلس مؤسسان بودند، بسیاری از مسائل مهم مانند انتخاب پادشاهان یا سایر اعضای دولت، ایجاد و اجرای مجموعه قوانین و حل مشکلات نوظهور دولت را حل می کردند. به عنوان مناطق و مناطق جداگانه آن.

انحلال

پس از انحلال مجلس مؤسسان، ایده ایجاد آن در اواخر پرسترویکا مورد بحث قرار گرفت. معاون M.E. سالیا معتقد بود که حزب اتحاد دموکراتیک در طرح موضوع ضرورت ایجاد مجلس مؤسسان نقش مهمی دارد. به نظر او، این تنها امکان ایجاد یک مشروعیت در روسیه بود و در لنینگراد در سال 1991، در طول تظاهرات، حتی یک بنر ظاهر شد: "تمام قدرت به شوراها!"

همانطور که مشخص است، هنگامی که یک مجلس مؤسسان تشکیل می شود، قدرت کشور تا حدی به دومای قانونی می رسد. نمایندگان موظفند فوراً دولت فعلی را برکنار کرده و از بین سایر اعضای دومای ایالتی دولت جدیدی را انتخاب کنند.