در شکاک در کتاب Who Rules the World: Clans of Money Masters

زمانی که دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری به ظاهر ناامیدکننده پیروز شد، به ناچار سوالاتی مطرح شد: آیا او کاندیدای نظام است یا نه؟
آیا او به دستور صاحبان پول یا رأی دهندگان رئیس جمهور شد؟
سوال باز می ماند. اما واقعا نه.
بیایید فرض کنیم که این یک تصادف است.
اما باز هم به خواست چه کسی؟
و در اینجا چنین مطالب حساس، نه با طراوت اولیه، اما نه بی ربط، کاملاً مناسب است، در مورد اینکه چه کسی در راس پشت صحنه جهانی قرار دارد؟
نویسنده ادعا می کند که نه روچیلدها و راکفلرها.
دسیسه آقا

نگاه می کنیم ss69100 در طایفه باروخ - پادشاهان یهودیان

طایفه باروخ - پادشاهان یهودیان

گزیده ای از کتاب «قدرت دلار» اثر آنتونی ساتن

این - برنارد باروخ. تنها نماینده قبیله باروخ که در 200 سال گذشته ظاهر شده است. این قبیله از قرون وسطی بر یهودیان حکومت می کرد. تمام قبایل یهودی دیگر به آنها وابسته هستند و به آنها خدمت می کنند. طایفه های حاکم یهودی - کون ها، شیف ها، لیب ها، باروخ ها - متعلق به "کوهانیم" هستند و خون خود را فقط با یکدیگر مخلوط می کنند.

آنها هرم یهودی-ماسونری به رهبری روچیلد را در دست دارند و چشم در آن هستند. در واقع آنها شیطان جسمانی هستند.

بانکداران در آمریکا در سایه می نشینند، عملاً نامرئی هستند، عملاً در مورد آنها صحبت نمی شود. علاوه بر این، جالب اینجاست که چندین نام نمادین در حال پخش شدن است. و اینطور نیست روچیلدها، چگونه راکفلرها. و راکفلرها در مقایسه با افرادی که نه تنها آمریکا، بلکه سایر نقاط جهان را رهبری می کنند، توله سگ های دادگاه در یک لانه بزرگ هستند.

به عنوان مثال، من با وزیر خزانه داری جکی روبین کمی قبل از آزادی ملاقات کردم (او دیگر اهمیتی نمی داد). با او در صندوق بین المللی پول دیدار کردیم. شمش‌های طلا در جایی که دارند ذخیره می‌شوند (ظاهراً در نیویورک بیشتر از فورت ناکس وجود دارد؛ حتی میدان مغناطیسی آنجا ناسالم است). او یک قطعه اسکناس یک دلاری چاپ شده با امضا به من داد و من می ترسیدم آن را بیرون بیاورم، اما این چیزی نیست که ما در مورد آن صحبت می کنیم.

بنابراین، روبین، حدود سه سال پس از آن، اسکناس‌هایی را که قبلاً چاپ شده بود، به من نشان داد: آنها از اسکناس‌های معمولی بزرگ‌تر بودند - یک هزارم، یک پنج هزارم و هر کدام ده هزار دلار. این اسکناس ها دیگر حاوی پرتره رئیس جمهور نبودند.

روسای جمهور - فقط تا صد دلار. گفت: اینها رعیت هستند و اینجا برده داران. کی اونجا بود؟ شیف, لیبا, کان, باروخ. اجداد آنها کلاه گیس می پوشند. بله، اسکناس‌هایی که بین مردم توزیع می‌شود، قبلاً عکس‌هایی از کسانی که واقعاً رهبری جهان را بر عهده دارند، روی آنها چاپ شده است. در سایه می نشینند و گنج های تمام جهان متعلق به آنهاست. آنها واقعاً نه تنها بر آمریکا، بلکه بر کل جهان حکومت می کنند.

چگونه اتفاق افتاد؟

در سال 1913، رئیس جمهور ویلسون سیستم فدرال (سیستم فدرال رزرو) را ایجاد کرد و بانک دولتی را حذف کرد.

ما اصطلاح اصلی را دریافت کردیم: سیستم فدرال رزرو. یعنی گروهی از این بانکداران ثروتمند یهودی تعهدات بانک دولتی را به عهده گرفتند. انگار یکی شده بودند. و یک سیستم متناقض پدید آمد: تمام جهان به آمریکا بدهکار است، هر آمریکایی به محض اینکه متولد شد، قبلاً حدود 60 هزار دلار به آمریکا بدهکار است.

ملی هیچ بانکی وجود ندارد این سیستم فدرال رزرو، که در اینجا کار می کند، نه تنها کنترل می کند ایالات متحده، بلکه همه کشورهای جهان. در نتیجه، دلار، این تکه کاغذ سبز و بدون امنیت، جهان را کنترل می کند.

یک تکه کاغذ ناامن از زمان جانسون، پشت سر او نه طلا، نه زمین، نه جواهرات وجود دارد - و او جهان را کنترل می کند! فقط به این دلیل که وسیله مبادله است. برای این نظام، آمریکا یکی از سوژه هاست، اما نه تنها. به عنوان مثال، برای باروخ، کاستاریکا، یا فرانسه، یا روسیه یکی از موضوعات منافع شخصی او است.

این ثروتمندترین افراد جهان دارایی خود را در بانک ها ذخیره نمی کنند. می دانید، چنین اصطلاحی وجود دارد "بانک فهرست شده" - 100 مورد از مهمترین آنها، و سپس لیست ادامه می یابد.

سعی کن اونجا پیداش کنی "بانک چارتر استاندارد"- بانکی که از سال 1613 وجود داشته است. از آنجا که تصادفی نیست که هواپیما برای اولین بار به برجی که مقر استاندارد چارتر بانک یا به عبارت بهتر "دفتر دیپلماتیک بین المللی" آن واقع شده است، سقوط کرد. تصادفی نیست که میلیاردها دلار در آنجا سوخت و دهها تن طلا ذوب شد.

این چه نوع بانکی است که دفتر مرکزی آن در لندن است و از سال 1613 وجود داشته است؟ این بانک مرموز چه می کند؟ فهمیدم چیکار میکنه چنین بازیگر کمدی در آمریکا وجود دارد، لیونل برایان، یکی از دوستان نزدیک من. بنابراین برادرش از طریق یکی از آشنایانش در سیستم اطلاعاتی کنترل نقل و انتقالات جهانی مشغول به کار شد. "بانک چارتر استاندارد"بانک بانک های رهبران جهان است.

تصادفی نیست که اولین هواپیما در آنجا شیرجه زد. این ضربه ای بود بر تاج رهبری جهان، به روح کوشچی. اگر مردم این را نمی دانستند، یک شی متفاوت را انتخاب می کردند. این یک ضربه تصادفی نبود. با این حال، این بانک در لیست بانک های جهانی قرار ندارد او تمام محاسبات جهان را کنترل می کند. همه تراکنش های مالی جهانی را با نرخ 20 میلیارد دلار در هر دقیقه نظارت و کنترل می کند.

بنابراین به محض اینکه آقای ک 8 میلیارد و 200 میلیون دلار را از طریق بانک خصوصی صبر "دمید" فکر کردم فردا قتلی رخ می دهد. روز بعد صبرا در حال دوش گرفتن کشته شد. من یک رونوشت داشتم که این پول کجا رفته، چگونه در لیست آمده است، کجا منتقل شده است، اما به نظر می رسید دلیل آن ناپدید شده است. اطلاعات دیگر مورد نیاز نبود.

پس چرا افشا نشدند؟ چرا اینترپل در این مورد تحقیق نمی کند؟ به نظر شما مدرکی که من دارم را ندارند؟ بخور با این حال، صاحبان دارند.

آنها می خواهند روسیه را تکه تکه کنند: جزایر کوریل را به ژاپنی ها، کارلیا را به فنلاندی ها و پروس شرقی را به کالینینگراد بدهند.

چرا آنها به سنت پترزبورگ نیاز دارند - پنجره ای به اروپا؟ چرا یک پنجره، فقط یک ترک برای نگاه کردن کافی است. اما پشت همه اینها سایه کسانی است که هیچکس از آنها صحبت نمی کند. راکفلر و روچیلد به عنوان پسران وظیفه معرفی می شوند. اما در مورد واقعی ها، مثلاً باروخ، سکوت می کنند. انگار وجود ندارند

- آیا بانکدارانی از باروخ تأثیرگذارتر هستند؟

خیر این یک تریلیونر است. و شاهزاده ای را به جای او می نشاند. به ما می خندند.

- و اوپنهایمر؟

اوپنهایمر، بله. او به ثروتمندترین ها تعلق دارد، اما هنوز به رده بالایی نیست.

- کل هرم مالی روی باروخ قرار می گیرد. قدرت باروخ بر چه اساسی استوار است؟ مفهوم او از مدیریت چیست، زیرا او محصول قرن بیستم نیست؟ ظاهرا ریشه باستانی؟

++++ ***** ++++
- اسکولکوو ... - مدودف - ... دیدار از اسرائیل ... مامایا ...

نه به باستانی قرون وسطی. این خانواده خاص مرتبط با آموزه های عرفانی یهودیت بود. از آن زمان آنها در سایه بودند. از طریق تأمین مالی جوامع یهودی، از طریق حمایت از انواع شخصیت ها. مهمتر از همه، من می خواستم توجه را به این واقعیت جلب کنم که آنها واقعا آمریکا را اداره می کنند.

آنها حتی در به اصطلاح گنجانده نشده است حکومت جهانی- باشگاه بیلدربرگر که از 63 نفر تشکیل شده است. به هر حال، در میان آنها از روسیه هستند - چوبایس. من شنیدم که به او پست وزیر در دولت روسیه پیشنهاد شده است، که چوبیس فقط لبخند زد (او را درک کردم): "نه، نه، من به آن نیاز ندارم."

البته چرا وزیر فلان دولت پیرامونی باشد، اگر خودش وزیر دولت جهانی است - به بیان مجازی! این عدم دسترسی اوست. و او همه چیز را تنظیم می کند باروخ, لیبا, شیف, کان، خانواده هایشان که با هم فامیل شدند. در عین حال، آنها بر فراماسونری جهان ریاست می کنند.

- من نمی دانم آیا آنها فکر می کردند که تحت چنین قاعده ای یک عدم تعادل جهانی آغاز می شود و همه آن می تواند به یک فاجعه با اهمیت جهانی ختم شود؟ یا به خاطر منافع خود به هیچ چیز اهمیت نمی دهند؟

احتمالا نمی فهمند آنها اعتقاد راسخ دارند که مسیح یهودی خواهد آمد و آنها مانند پادشاهان پادشاهان وارد حکومت جهانی شده و تمام دارایی های کره زمین را بین خود تقسیم خواهند کرد.

- پس از حملات به نیویورک، جهان در سرخوشی فرو رفت: حتی آمریکا نابودی را تجربه کرد! اما هر چه بیشتر در مورد آن فکر می کنید، بیشتر شک می کنید که آیا این یک ایده نیست قدرتمند جهاناین. و شما همچنین به درستی متوجه شدید که ضربه به ساختارهای مالی مرکزی آنها، به دفتر وارد شده است. و انگار همه باید خوشحال باشند. اما آیا آنها نمی‌خواهند با بمباران دفترشان، اعداد و ارقام را پنهان کنند، و با شروع از صفحه‌ای جدید، دنیا را غارت کنند؟ به این ترتیب دو پرنده را با یک سنگ می کشند. شاید سیستم قدیمی است، دلارهای زیادی وجود دارد و آنها تصمیم گرفتند همه چیز قدیمی را از مسیر خارج کنند. شاید در حال حاضر یک نسخه پشتیبان وجود دارد؟

از آنجایی که آنها "دوستان" جهانی هستند، یک نسخه پشتیبان دارند یورو. آمریکا محکوم به فنا است. او در سطح جهانی آخرین نقش سگ جهان را بازی می کند و به محض اینکه روسیه نابود شود، آمریکا از ریل خارج خواهد شد.

مرکز جهانی به اورشلیم نزدیک تر می شود. و اکنون، مانند داستان «تیمور و تیمش» گیدار، آنها انواع سیم‌ها را بین خانه‌ها کشیده‌اند، تماس خود را حفظ کرده‌اند و برای ظهور مسیح آماده می‌شوند. این قبلاً در سال 1666 اتفاق افتاده است.

سپس به نظر آنها رسید که زمان ظهور مسیح یهودی نزدیک است. یهودیان شروع به فروش اموال خود کردند و برای خود تاج های طلا ریختند و به سمت اورشلیم حرکت کردند. به استانبول رسیدیم. امپراتور سلیمان نگاه می کند: «این چیست؟ ابرهای مردم به سمت اورشلیم حرکت می کنند تا بر جهان حکومت کنند.»

اصلی می پرسد: "تو کی هستی؟" او پاسخ می دهد: من پادشاه شاهان هستم! چه نوع امپراتوری چنین پاسخی را می خواهد؟ او را در برج گذاشت. فردای آن روز، «پادشاه شاهان» تمام نیات خود را فراموش کرد، اسلام‌گرایی را پذیرفت و تمام گنجینه‌های هموطنانش را برای خود تصاحب کرد. آنها مانند یک گله راه می رفتند. آنها در معرض یک عرفان عجیب و وحشتناک هستند، آنها معتقدند که باید بر جهان حکومت کنند.

- در نتیجه، ضد جهانی ها گزارش می دهند که عاملان حمله نیویورک اسلام گرا نیستند، بلکه ساختارهای مخفی بانکی هستند. این باید برای آمریکایی های عادی روشن شود (همه از قبل این را می دانند).

نه، آمریکایی ها این را نمی فهمند و نمی پذیرند. به آنها گفته شد که اعراب با هم دشمن هستند. این سوال باید به هواپیمای دیگری منتقل شود: چرا آمریکا ژاندارم جهان است؟ آیا بمباران آسمان خراش ها دومین پرل هاربر نیست؟در حال حاضر اسنادی از طبقه بندی خارج شده است که نشان می دهد رئیس جمهور از حمله به پرل هاربر که توسط ژاپنی ها سازماندهی شده بود نیز اطلاع داشته است. روزولت، و آلن دالاسو نخبگان ماسونی و بانکی.

اما آنها موافقت کردند که خیانت کنند و ناوگان را نابود کنند، هزاران نفر از همشهریان خود را بکشند تا باروخ ها، شیف ها، لیب ها، کون ها آنچه را که لیاقتشان را از شرکت در آن دارند به دست آورند. جنگ جهانی دوم. این امر همچنین منجر به تقویت جایگاه نظام بانکی آمریکا، دلار و احیای اقتصاد آمریکا شد.

آمریکا به قیمت این تحریک به جنگ کشیده شد.آمریکایی ها اکنون مانند روزولت وحشت زده شده اند برای خیلی ها ایده آل بود . البته اسناد واقعی به طور خاص فاش نشد. با این حال، آنها از طبقه بندی خارج شدند و کسانی که آنها را علنی کردند پیدا شدند. آمریکا شوکه شده است: روزولتکه از خیرین ملت به شمار می رفت، - قاتل و تحریک کننده.

- در مورد بن لادن چه می توان گفت؟

او شاگرد آن معلمانی است که اکنون او را محکوم می کنند. به هر حال، در نیویورک یک روز پس از حمله، یک صندوق یک میلیاردی برای جستجوی بن لادن تشکیل شد. موسس صندوق ناشناس است. هزینه ترفندها این استو چگونه آنها از هیچ هزینه ای برای استتار پرل هاربر 2 دریغ نمی کنند.

- بوش در حال حاضر چه موضعی در آمریکا دارد، آیا مردم از او حمایت می کنند؟ و اینکه او انتخاب شد و نه هوروس خوب است یا بد؟ شاید گور از نظر فکری برای این موقعیت مناسب تر باشد؟

در روسیه ضرب المثلی وجود دارد: "ترب از تربچه شیرین تر نیست." در آمریکا یک سیستم وجود دارد روسای جمهور جیبینه برای قرن اول و بالاخره این رسم تحقیرآمیز است که حتی قبل از شروع مبارزات انتخاباتی به ریاست جمهوری راه یافتند. 13 روز مانده به آغاز انتخابات، هر دو نامزد ریاست جمهوری به کنیسه مرکزی نیویورک می روند. هر کس با کلاه سیاه بیرون بیاید خود به خود میدان را ترک می کند و هرکس که کلاه سفید به سر کند رئیس جمهور می شود.

پس از ریگان چندین انتخابات این چنین بوده است. امسال یک شکست وجود داشت:راست‌ها از این مراسم خسته شدند و کنیسه را به آتش کشیدند. نامزدها باید بروند، اما سوخت - این یک آشفتگی است. آنها سعی کردند بارها این جلسه را سازماندهی کنند و دوباره کنیسه آتش گرفت. هیچ کس نمی دانست به چه کسی رای دهد و سردرگمی بزرگی به وجود آمد.

بنابراین، بوش تقریبا با یک رای پیروز شد. یعنی کاندیداها قبلاً مخفیانه انتخاب شده اند و انتشار نتیجه برای همگام سازی روند غیرممکن است. نه بوش و نه گور آمريكا را اداره نمي‌كنند، زيرا افرادي مانند آن وجود دارند باروخ, شیف, بلدربرگری.

- به نظر شما قدرت بانکداران بر آمریکا اینقدر قدرتمند است؟

نه تنها در آمریکا، بلکه در سراسر جهان. آنچه در دنیای مالی روسیه، ارمنستان، گرجستان یا برخی از لتونی اتفاق می افتد - همه چیز زیر پنجه باروخ و افرادی مانند او است. با این حال، آنها مرموز و مرموز هستند.

- آیا ایدئولوژی عرفانی عنصری از کنترل باروخ ها بر یهودیان معمولی برای کشاندن آنها به شبکه نیست؟

باز کردن چشمان آنها به این موضوع سخت است. اما احتمالا و نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد.

- آیا یهودیانی هستند که بفهمند تمدن به کجا می رود؟

بله، بودند و هستند. اسپینوزا یهودی بلژیکی را به یاد بیاورید که ثروت خود را رها کرد و یهودیان او را نفرین کردند، اما از عقاید خود دست برنداشت.

- آیا در سازمان ضد جهانی شدن مسلمان هستند؟

قطعا! بسیاری از. به عنوان مثال، الکاسی، سفیر سابق ایران در روسیه، به عنوان نماینده عراق در سازمان ملل کار می کرد. دیپلمات باتجربه یه آدم مهربون مسلمان.

- آمریکای معمولی چه احساسی نسبت به تصویر پوتین دارد؟

به نظر من به هیچ وجه. هر چند که بعضی ها آن را تحسین می کنند. مورد علاقه آنها گورباچف ​​است. در حال حاضر یک مجتمع ماسونی برای او در سانفرانسیسکو ساخته می شود. پیشگویی شده بود که او دبیرکل همه ادیان باشد. گورباچف ​​دریافت کرد دو جایزه کینگ دیوید. حتی یهودیانی وجود ندارند که بتوانند دو جایزه را همزمان دریافت کنند. و گورباچف ​​غیر یهودی (یهودی مشخص شده) دریافت کرد - "برای خدمات به مردم یهود". همه اینها به عنوان بخشی از پروژه هاروارد انجام شد.

بهترین استدلال برای کسانی که در آن شک دارند، سخنان پروفسور آمریکایی نیکلاس موری باتلر است که در کتاب ایور بنسون ذکر شده است. "عامل صهیونیسم": «جهان به سه دسته از مردم تقسیم می شود: گروه بسیار کوچکی از مردم که مسیر وقایع را هدایت می کنند. کمی بزرگتر - که جریان رویدادها را نظارت می کند. و اکثریتی که نمی فهمند چه اتفاقی دارد می افتد".

در همین راستا یادآور می شوم: «اگر ندانیم الان چه اتفاقی می افتد، کنترل خود را بر آنچه در آینده برایمان خواهد آمد از دست خواهیم داد...»

بخشی از مصاحبه با V.S. گراسیموف به روزنامه "جامعه و اکولوژی"، شماره 29، 20 اکتبر 2001.

اما این واقعیت که تمایل به نزدیکتر کردن مرکز جهانی به اورشلیم نشان داده شده است، نکته اصلی است. بر این اساس، مشخص است که نیروی محرکه و از چه کسی در رویدادهای اخیر جهانی این امر را تحت فشار قرار داده است. ایالات متحده آمریکا یک ابزار یهودی-ماسونری برای رهگیری سلطه بر جهان از لندن و بریتانیا بود. سلطه بر جهان در خلیج فارس - آسیای صغیر - بین النهرین - اورشلیم استوار بود، که آنها سعی دارند آن را در طول آخرین دوره تاریخی شناخته شده - عبری کتاب مقدس - به تصویر بکشند.
امروز در مقابل چشمان ما به ایالات متحده می گویند که عمر طولانی دارد. به این دلیل که بریتانیا برگزیت را انجام داد زیرا به خوبی از روند جهانی حرکت در جهت اورشلیم (و بنابراین علیه بریتانیا) از فرانسه و آلمان آگاه است. ایالات متحده، مانند عربستان سعودی، قبلاً به عنوان یک ابزار خرج شده حذف شده است.
در واقع چه اتفاقی می افتد و کجا؟ عراق، سوریه، ترکیه = آسیای صغیر - بین النهرین = آخرین مکان جهان - پس آنها توسط عامل مسلمان وهابی اسلامی از مسلمانان عرب ریشه دار در آنها پاکسازی می شوند. توسط چه کسی، مشخص است. من فکر می کنم این یک راز آشکار نیست و برای چه کسی و تحت چه کسی. جنگ صلیبی که توسط جرج بوش پدر در سال 1990 آغاز شد. ما معتقدیم که در این کارزار اول، آمریکا، هژمون، تا سال 2016 مرد، اگرچه یک سری مبارزات قبلاً انجام شده است، اما در سطح جهانی تنها و اولین است.
مکان اولیه جهان در زیر ایران است - همه خشم و نفرت صهیونیسم نسبت به ایران از اینجا سرچشمه می گیرد - و تمام تلاش هایش برای درهم شکستن و سرکوب آن از طریق غرب آمریکا = اما نیست - همچنین وارد اتحاد می شود. روسیه. ترکیه همچنین در حال وارد شدن به اتحاد با روسیه است. و سوریه. فقط مسئله عراق است که هنوز در اشغال آمریکاست. اما عامل داعش ممنوعه از سوی فدراسیون روسیه وجود دارد که بنا به دلایلی در سوریه توسط روسیه بمباران نمی شود. چرا؟ زیرا روسیه به او نیاز دارد تا عراق را از اشغال آمریکا-فرانسه-آلمان عراق آزاد کند - وقتی به وضوح به او نشان داده شود که چیزی برای گرفتن در سوریه وجود ندارد. و سپس هشتمین مرکز جهانی نیرو اتحادیه روسیه خواهد بود.
و صهیونیسم باقی خواهد ماند (اگر آنها باقی بمانند - کیسینجر گفت ده سال دیگر اسرائیل وجود نخواهد داشت - شاید منظور او حضور اسرائیل بزرگ از اسکندریه تا فرات و خلیج...) حومه بیت المقدس بوده است.

و بریتانیا... به یاد داشته باشید دیدار پرشکوه شی از ملکه - چین را ابزاری می کند... که به سمت استرالیا نیز فیلیپینی می شود (اوباما فیلیپینی را به خاطر بیاورید) و اندونزیایی می شود...

پیرمرد کاملاً از هوش رفته است

چند روز پیش، کنستانتین اگرت، روزنامه‌نگار مشهور روسی، در نشستی با نمایندگان روشنفکران بشردوستانه نووسیبیرسک، به تشریح دیدگاه‌های خود درباره اوضاع سیاسی روسیه و ارزیابی خود پرداخت. سیاست خارجیکشور ما. "ایزوستیا جدید" جالب ترین بخش های این سخنرانی را ارائه می دهد که در وب سایت Taiga.info منتشر شده است.

سیاست به طور کلی، و سیاست خارجی به طور خاص، کمی شبیه فوتبال است: به نظر می رسد همه آن را درک می کنند، و همه در مورد این موضوع نظر دارند. و برای من به عنوان فردی که از دوران دانشجویی به این شکل درگیر زندگی بین المللی بوده ام. زندگی کاری خود را به عنوان مترجم در سفارت روسیه در شهر صنعا در یمن شمالی آغاز کردم. هر چیزی که در مورد آن صحبت خواهم کرد یک سخنرانی در مورد وضعیت بین المللی نیست، بلکه نتیجه است تجربه شخصیو دیدگاه های من

در مورد دوره انتقال

امروزه سیاست خارجی روسیه بسیار بیشتر از بسیاری از کشورها تابع سیاست داخلی است. از یک طرف در کشوری زندگی می کنیم که بیش از یازده قرن قدمت دارد، از طرف دیگر در کشوری کاملاً جدید زندگی می کنیم که یک ترانزیت، یک گذار را انجام می دهد. بهترین، به نظر من، کارشناس روسیه در اروپا، مورخ بریتانیایی جفری هاسکینگ، گفت که روسیه در آن واحد در حال انجام سه انتقال است. این یک گذار از یک اقتصاد دستوری به یک اقتصاد است بازار آزاد، گذار از امپراتوری به دولت شهروندان، به دولت ملی و در نهایت، گذار از استبداد به دموکراسی. انتقال از این نوع هرگز کوتاه نیست.

این یک امر پیش پا افتاده به نظر می رسد، اما روسیه ای که ما در آن زندگی می کنیم از بسیاری جهات آنقدر جدید است که مقایسه آن با امپراتوری رومانوف و اتحاد جماهیر شوروی دشوار است. اگرچه به نظر می رسد مردم یکسان هستند، اما شهرها یکسان هستند. رئیس مرکز کارنگی مسکو، دیمیتری ترنین، ده تا پانزده سال پیش گفت: "انتقال از اتحاد جماهیر شوروی به چیزی جدید سه نسل، 60 تا 70 سال طول خواهد کشید." این یک تخمین محافظه کارانه است. به نظر من زمان بیشتری می برد.

امروز ما نمی بینیم که سیاست خارجی روسیه نشان دهنده منافع ما به عنوان شهروندان باشد. نه به این دلیل که افرادی که در کرملین نشسته اند بد هستند، بلکه به این دلیل که ما هنوز به عنوان یک شهروند، به عنوان یک جامعه، بسیار تقسیم شده ایم. نفوذ سیاسی ما بر نهادهای دولتی و تصمیماتی که می گیرند بسیار ضعیف است.

تلویزیون دولتی، تبلیغات دولتی در اشکال مختلف به ما چه می گوید؟ می گویند: در دنیا هیچ اتفاقی به این شکل نمی افتد. اگر قاشق قهوه خود را بیاندازید، به این معنی است که کسی از آن سود می برد. زیرا جهان همیشه توسط نیروهای قابل مشاهده کنترل نمی شود. به او نخواهی رسید و یک فرد معمولیاو که سال ها مصرف کننده این تبلیغات بوده است، شروع به فکر می کند که در زندگی هیچ کس هیچ کاری را بیهوده انجام نمی دهد. این یکی از مهمترین عناصر تضعیف دموکراسی در روسیه است.

در مورد منافع ملی

اگر به طور کلی همیشه نیروهایی پشت هر چیزی که از شما قوی تر هستند وجود دارد، پس چرا لگد زدن؟ خب هیچ کاری نکن راحت باش شما حتی مجبور نیستید رای دهید - آنها به شما رای خواهند داد. بدبینی و بی مسئولیتی در جامعه ما بسیار رایج است. فقط احساس پیروزی او را به جلو می برد. این بسیار راحت است: هیچ چیز در واقع به ما بستگی ندارد، آنها در تلویزیون نشان می دهند که چگونه پیروزی ها اتفاق می افتد و همه از ما می ترسند. شرایطی پیش می آید که در آن سیاست خارجی تبدیل به یک بازی ویدیویی می شود.

در مسکو یا نووسیبیرسک به خیابان بروید و بپرسید: «آنجا در سوریه چه می‌گذرد؟» ما تروریست ها را آنجا می کشیم.» - باشه، دعوا سر چیه؟

بیایید صادق باشیم، تعداد کمی از مردم میانگین را می دانند شهر روسیهو در پایتخت، درباره شیعه و سنی، علوی، خاندان اسد. فقط بعضی از آدم‌ها آدم‌های دیگر را می‌کشند. و ما در این موضوع دخالت کردیم زیرا تروریست ها در آنجا هستند.

این "سیاست به عنوان یک بازی ویدئویی" تصویری بسیار گمراه کننده است. تصویری را می بینیم که در آن سیاست خارجی از سیاست داخلی جدا شده است. با دوستانتان، هم خانه هایتان صحبت کنید، به شما می گویند: «همه اطراف دزدی می کنند، این یک کابوس است، هیچکس کار نمی کند، نمایندگان کلاهبردار هستند.» ما نمی‌دانیم در کرملین چه می‌گذرد. اما سیاست خارجی عالی است. اما پولی نیست. - آیا می دانید که دولت این امر را تامین مالی می کند؟

به محض اینکه شروع به صحبت با مردم در مورد آن می کنید، آنها شروع به فکر کردن در مورد آن می کنند. روسیه نه جامعه ای متشکل از شهروندان شده است و نه حتی به جامعه مالیات دهندگان انبوه تبدیل شده است. مردم هنوز نمی دانند چقدر مالیات از آنها دریافت می شود. آنها چیزی را کم می کنند - و خوب. انتزاع کامل است.

یک چیز قطعاً در غرب وجود دارد - پاسخگویی مالی نهادهای سیاسی به جامعه، از طریق شفافیت بودجه، از طریق کمیته هایی که وزارتخانه ایجاد می کند. توسعه اقتصادی. در روسیه اینطور نیست. همه چیز بسته است، همه جا محرمانه است. ما نمی دانیم چقدر برای سیاست خارجی روسیه هزینه شده است. ما نمی دانیم که چقدر برای تبلیغات روسیه، در کانال تلویزیونی RT و موارد مشابه هزینه می شود. در نتیجه ما با وضعیتی مواجه هستیم که سیاست خارجی روسیه در آن قرار دارد بلند مدتبرای بسیاری قابل درک نیست. مشکل اصلی سیاست خارجی روسیه سوریه یا اوکراین به معنای وسیع نیست - اعتماد به آن از بین رفته است. بدون این اعتماد زندگی دشوار خواهد بود.

سیاست خارجی ما حتی به بیان منافع ملی و ارزش های ملی نزدیک نشده است. هر سیاستی منعکس کننده این است که مردم چگونه به جهان نگاه می کنند و چه ارزش هایی را در کشور در اولویت قرار می دهند. سیاست خارجی اکنون سیاست نخبگان است، سیاست هزاران "بهترین" خانواده در روسیه.

درباره اینکه چه کسی و چگونه مالک روسیه است

در کل غرب و جهان خارج سیاست ما را قبول ندارند. زیرا عمق گذار تاریخی عظیمی که ما در حال تجربه آن هستیم نه در اروپا، نه در آمریکا و نه در چین مشخص نیست. به همین دلیل است که انواع مرکل ها، اوباماها و دیگران می جنگند: "خب، چطور ممکن است!؟ این برای پوتین مفید نیست!»

اگر به نحوه محاسبه همه چیز در این گروه بسیار محدود از تصمیم گیرندگان نگاه کنید، متوجه خواهید شد که بسیاری از چیزها کاملاً منطقی هستند. منافع یک نخبگان نسبتاً کوچک طبق تعریف کمتر از منافع دولت‌هایی است که نهادها و ارزش‌های تثبیت شده دارند.

اغلب اوقات یکی از نیویورک تایمز را باز می کنید، و در آنجا: «بازگشت اتحاد جماهیر شوروی! نور اتحاد جماهیر شوروی (یا شاید دیگر نور) بازگشته است!» مردمی که امروز بر روسیه حکومت می کنند، نسل هایی هستند که در اواخر دهه 40 و اوایل دهه 50 متولد شده اند. من خودم از این نسل دور نیستم، نیازی به توهین نیست. کاملاً بدیهی است که این افراد ماتریس خاصی از تفکر، عادات و نگرش به زندگی دارند که در دوران نسبتاً گیاهخواری شوروی شکل گرفت.

اما تفاوت بین روزهای ما و اتحاد جماهیر شوروی بیشتر از آن چیزی بود که تصور می شد. از جلسات دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در مورد موضوع اعزام نیرو به افغانستان متن تهیه کنید. خواهید دید که چندین ماه دفتر سیاسی درباره اعزام یا عدم اعزام نیرو به همین افغانستان بحث کرد. بحث های واقعی آنجا بود. ما نباید فراموش کنیم که این افراد [دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU] نماینده ایدئولوژی خاصی بودند. و تا زمان فروپاشی آن اعتقاد بر این بود که اتحاد جماهیر شوروی در حال ترویج این ایدئولوژی در جهان است.

رهبری حزب جمعی شوروی بر اساس درک خود از منافع ملی اتحاد جماهیر شوروی، درگیر سیاست خارجی بود که گاه نتایج کاملاً فاجعه‌باری به همراه داشت. علاوه بر این، این افراد در واقع از نظر موقعیت برابر بودند و بنابراین می توانستند در سیاست تقریباً ناب، ایدئولوژی خالص شرکت کنند. نخبگان سیاسی امروز روسیه با دفتر سیاسی کاملاً متفاوت است. به همین دلیل است که سیاست خارجی از بسیاری جهات متفاوت است. زیرا کسانی که امروز روسیه را رهبری می کنند صاحب روسیه نیز هستند. عمده فروشی. اما اینکه چگونه این در سیاست های خاص، در موارد خاص و به طور خاص در مدیریت بیان می شود، ما نمی دانیم.

من تا حدودی به رهبری فعلی روسیه حسادت نمی کنم. مجبور است دائماً مسابقات را انجام دهد دیوار عمودیروی یک دوچرخه آنها باید بدون توقف رکاب بزنند و شواهد جدیدی از عظمت و موفقیت ابداع کنند. زیرا اشکال دیگری از مشروعیت وجود ندارد. گزینه ای برای باز کردن نظام سیاسی وجود دارد، اما در این صورت ممکن است این افراد در نتیجه سیاست رقابتی مجبور به ترک آن شوند. گزینه دیگر این است که مهره ها را خیلی محکم ببندید. من به او اعتقاد ندارم، زیرا جامعه به سادگی متفاوت است، این سال 34 نیست. و کشور متفاوت است، و سیاره متفاوت است، اما کار نخواهد کرد. و مولتی میلیاردرهایی که بر روسیه حکومت می کنند قدرت ندارند و هیچ کس تمایلی برای رهبری گولاگ ندارد. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که یک تصویر خاص ایجاد کنیم که به طرز چاپلوسی به مردم پاسخ دهد.

در مورد نقش رهبری واشنگتن در سیاست داخلی

هر کسی که به شما بگوید می داند که در 5 سال آینده در روسیه چه اتفاقی خواهد افتاد، یا یک دیوانه است یا یک شارلاتان. سیاست خارجی، چیزهای درخشان مانند الحاق کریمه، جنگ در سوریه - همه اینها بخشی از یک دوره خاص و نوع خاصی از مشروعیت بخشی به رژیم سیاسی فعلی است. به احتمال زیاد، این ادامه بحران سیاسی سال 2011 است که برای دومین بار در تاریخ قرن بیست و یکم مقامات روسیه را به شدت ترسانده است. بار اول میدان اول بود، بار دوم - تظاهرات در مسکو، بار سوم - میدان دوم. هر سه بار این سوال مطرح شد که جامعه چقدر می تواند کنترل داشته باشد. اینکه چقدر قدرت مردم می تواند نظام سیاسی کشور را تغییر دهد، سوال اصلی مقامات روسیه است. از آنجا که بحران سیاسیهنوز ادامه دارد، او فرصت های کمتر و کمتری برای تأثیرگذاری فعال بر آن دارد.

مسئولان فقط می توانند روی انفعال مردم حساب کنند. هیچ چشم اندازی از آینده وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. اصولاً برای حفظ وضعیت فعلی پول وجود دارد، اما برای یک جهش رو به جلو و افزایش شدید استانداردهای زندگی مردم پولی وجود ندارد. اقدامات سیاست خارجی نیز وجود دارد.

در تئوری، می توانید ماریوپول، ناروا را تصرف کنید و در چند ساعت در ترانس نیستریا کاری انجام دهید. اما اثربخشی سیاست زمانی از بین می رود که در شرایط بی اعتمادی رخ دهد. من فکر می‌کنم بحران سیاسی درون نخبگان، اگرچه کند است، اما ادامه خواهد داشت. نه به این دلیل که احساسات انقلابی در بین مردم رشد می کند. و اگر می رسند، اغلب از چرخه "برداشتن و تقسیم" است. بحران واقعی رژیم سیاسی پیر به دلیل این واقعیت است که نخبگان اصلاً چیزی برای ارائه به جامعه ندارند.

البته به زودی شاهد تغییرات خواهیم بود. وقتی درباره تحول صحبت می‌کردیم، گفتم که برخی از جامعه مدنی بالغ و برخی ایده‌ها در مورد دموکراسی روسیه خود را تثبیت کرده و پایدار خواهند کرد، اما فردا نه. من فکر نمی کنم این اتفاق در طول زندگی من بیفتد. می توان برای بازگرداندن اعتماد در روابط با جهان خارج و خنثی کردن حادترین درگیری ها گام برداشت. اگر هر چند سال یک بار گام های کوچک برداریم، خوب می شویم.

بزرگترین چالش برای نخبگان این است که فرصت "مثل استالین حکومت کنند و مانند آبراموویچ زندگی کنند" در حال کاهش است. اگر سیاست خارجی نخبگان روسیه را تحلیل کنیم، درک یک چیز مهم است. من آن را به یاد آوردم، آن را به صورت «دو بار دو می کند» حفظ کردم: برای رهبری روسیه، خورشید در شرق یا غرب طلوع و غروب نمی کند، در واشنگتن طلوع و غروب می کند.

افراد سمی با رفتار غیرمنطقی خود شما را دیوانه می کنند. گول این را نخورید، رفتار آنها واقعا فراتر از عقل سلیم است. پس چرا به احساسات خود اجازه می دهید به آنها پاسخ دهند و خود را به این مزخرفات بکشانید؟

افراد سمی از منطق سرپیچی می کنند. برخی از ناآگاهی از تأثیر منفی خود بر دیگران خوشحال می شوند، در حالی که به نظر می رسد برخی دیگر از تخریب و آسیب رساندن به مردم لذت می برند.

مهم است که یاد بگیرید چگونه با آن تعامل کنید مردم مختلف، اما ارتباط با یک شخص واقعا سمی هرگز وقت و انرژی صرف شده برای او را توجیه نمی کند، فقط شما را تخلیه می کند. افراد سمی دائماً در اطراف خود عوارض، درگیری ها و از همه بدتر استرس های غیر ضروری ایجاد می کنند.

“مردم می توانند الهام بخش یا تخلیه کنند، بنابراین همراهان خود را عاقلانه انتخاب کنید.” – هانس اف. هانسن

یک مطالعه اخیر در دانشگاه آلمان انجام شده است. فردریش شیلر نشان داد موضوع چقدر جدی است سمیتدر تعامل.

مشخص شد که قرار گرفتن در معرض عواملی که باعث ایجاد احساسات منفی قوی می شوند - مانند آنهایی که هنگام تعامل با افراد سمی تجربه می کنید - واکنش استرس شدیدی را در مغز پاسخ دهندگان برانگیخت.

خواه منفی گرایی، ظلم، سندروم قربانی، یا فقط جنون ساده، افراد سمی حالتی از استرس را در شما ایجاد می کنند که باید به هر قیمتی از آن اجتناب کرد.

دانشمندان مدت‌هاست کشف کرده‌اند که استرس اثرات منفی طولانی‌مدتی بر مغز دارد. حتی چند روز استرس فعالیت عصبی را در هیپوکامپ، بخش مهمی از مغز که مسئول استدلال و حافظه است، کاهش می دهد.

هفته ها استرس باعث آسیب دائمی به سلول های مغز می شود، اما ماه ها استرس می تواند آنها را از بین ببرد. افراد سمی فقط خلق و خوی شما را خراب نمی کنند، تعامل با آنها تاثیر بدی بر عملکرد مغز شما می گذارد.

توانایی مدیریت احساسات و مقاومت در برابر استرس مستقیماً بر بهره وری تأثیر می گذارد.

TalentSmart مطالعه ای را روی بیش از یک میلیون نفر انجام داد. معلوم شد که 90 درصد بهترین کارگرانبا توانایی بالایی در مدیریت احساسات خود متمایز بودند موقعیت های استرس زا، که به آنها اجازه می داد آرام و کنترل خود را حفظ کنند. یکی از بزرگترین استعدادهای آنها توانایی تشخیص افراد سمی و دور نگه داشتن آنهاست.

گفته می شود که شخص با پنج نفری که بیشترین زمان را با آنها می گذراند، شکل می گیرد. اگر حداقل یک فرد سمی را در این پنج نفر بگذارید، خیلی زود متوجه خواهید شد که او چقدر مانع رشد شما شده است. شما نمی توانید از افراد سمی فاصله بگیرید بدون اینکه ابتدا آنها را بشناسید.. ترفند تمایز است واقعا سمیارتباط افراد به سادگی آزاردهنده یا دشوار است.

10 نوع خون آشام انرژی سمی، که باید از آن دور بمانید تا خودتان چنین نشوید.

1. شایعات

“ذهن های بزرگ درباره ایده ها بحث می کنند. ذهن های متوسط ​​درباره رویدادها بحث می کنند. ذهن های کوچک درباره مردم بحث می کنند.” – النور روزولت

شایعه پردازان از بدبختی های دیگران لذت می برند. ممکن است در ابتدا بحث در مورد اشتباهات شخصی در زندگی شخصی یا حرفه ای سرگرم کننده به نظر برسد، اما به مرور زمان برای دیگران کسل کننده، منزجر کننده و توهین آمیز می شود. چیزهای مثبت زیادی در زندگی وجود دارد و چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد افراد جالبوقت خود را با صحبت در مورد شکست های دیگران تلف کنید.

2. خلق و خوی

برخی افراد مطلقاً هیچ کنترلی بر احساسات خود ندارند. آنها با این باور که شما مسبب همه مشکلات آنها هستید، سرزنش می کنند و احساسات خود را روی شما می ریزند. بیرون انداختن افراد با مزاج از زندگی دشوار است، زیرا ناتوانی آنها در کنترل احساسات باعث ترحم می شود. که در لحظه سرنوشت سازچنین افرادی به سادگی تمام منفی خود را روی شما می ریزند، بنابراین باید به هر قیمتی از آنها دوری کنید.

3. قربانی

شناسایی قربانیان دشوار است زیرا در ابتدا با مشکلات آنها همدلی می کنید. اما با گذشت زمان درک می شود که آنها همیشه "لحظه دشوار" را سپری می کنند. به طور فعال از قربانیان اجتناب می شود هر گونه مسئولیت شخصی، هر مانع کوچکی را در مسیر خود به اندازه یک مانع غیرقابل عبور باد می کند.

آنها چالش های زندگی را فرصتی برای یادگیری و رشد نمی دانند. درعوض، آنها هر بدبختی را به عنوان یک پایان نهایی می بینند. یک ضرب المثل قدیمی وجود دارد که می گوید: درد اجتناب ناپذیر است، اما رنج یک انتخاب شخصی است.او کاملاً معنای سمی بودن قربانیانی را که هر بار رنج را انتخاب می کنند، منتقل می کند.

4. خود شیفته

افراد خود شیفته با حفظ فاصله بی‌نظیر از دیگران، خلق و خوی خود را خراب می‌کنند. معمولاً می توانید چنین افرادی را با احساس تنهایی در جمع آنها بشناسید. این به این دلیل اتفاق می افتد که به نظر آنها تماس واقعی با کسی برای آنها بی معنی است. برای آنها شما چیزی بیش از ابزاری برای افزایش عزت نفس نیستید.

5. حسود

به قول افراد حسود، علف همسایه همیشه سبزتر است. حتی وقتی برای شخص حسود اتفاق خیلی خوبی می افتد، هیچ لذتی از آن نمی برد.

دلیل آن این است که افراد حسود مدام خود و موفقیت های خود را با افراد دیگر مقایسه می کنند، در حالی که احساس رضایت را باید در درون خود جستجو کرد.

بعلاوه، بیایید صادق باشیم: همیشه کسی در جهان وجود خواهد داشت که اگر به اندازه کافی سخت نگاه کنید، می تواند کار بهتری از شما انجام دهد. اغلب اوقات با افراد حسود ارتباط برقرار می کنید خطرناکزیرا آنها یاد می دهند که ارزش موفقیت های خود را بی ارزش کنند.

6. دستکاری

دستکاری ها به بهانه دوستی از شما وقت و انرژی می گیرند. کار با این افراد حیله گر می تواند دشوار باشد زیرا آنها دوستی ها را دستکاری می کنند. آنها می دانند که شما چه چیزی را دوست دارید، چه چیزی شما را خوشحال می کند، چه چیزی شما را می خنداند، اما ترفند این است که آنها از این اطلاعات برای اهداف خود استفاده می کنند. دستکاری کننده همیشه به چیزی از شما نیاز دارد. اگر به روابط با آنها نگاه کنید، آنها همیشه چیزی را می گیرند و هرگز یا به ندرت خودشان را نمی دهند.آنها برای جلب نظر شما دست به هر کاری می زنند تا بعداً از شما سوء استفاده کنند.

7. دمنتور

جی‌کی رولینگ در سری کتاب‌هایش درباره هری پاتر، موجودات شیطانی خاصی به نام «دمنتور» را توصیف می‌کند که روح‌ها را می‌مکد، بنابراین مردم را فقط پوسته‌های بدن را خالی می‌کند.

وقتی یک دمنتور نزدیک می شود، هوا تاریک، سرد می شود و افراد ممکن است بدترین خاطرات خود را تجربه کنند. رولینگ گفت که او Dementors را بر اساس آن نوشته است افراد منفی- کسانی که با حضور خود نشاط را از اطرافیان خود می مکند.

دمنتورها با تحمیل منفی نگری و بدبینی خود به هر کسی که ملاقات می کنند، مردم را خسته می کنند. برای آنها همیشه نیمه خالی لیوان است و می توانند با پرکردن آن از ترس ها و نگرانی های خود حتی مساعدترین موقعیت را هم خراب کنند.

تحقیقات انجام شده توسط دانشگاه نوتردام نشان داده است که دانشجویانی که با همسایگان بدبین زندگی می کنند بیشتر مستعد تفکر منفی و حتی افسردگی می شوند.

8. خراب

افرادی سمی هستند که در ابتدا قصد بدی دارند و از درد و بدبختی دیگران لذت می برند. آنها یا می خواهند به شما صدمه بزنند یا چیزی از شما بگیرند وگرنه به شما علاقه ای ندارند.

خبر خوب این است که چنین افرادی را می توان به سرعت شناسایی کرد تا به سرعت آنها را از حلقه اجتماعی خود حذف کنید.

9. منتقد

منتقدان فوراً به شما خواهند گفت چه چیزی خوب است و چه چیزی بد. آنها عادت دارند چیزی را که واقعاً دوست دارید بردارند و باعث شوند احساس وحشتناکی نسبت به آن داشته باشید. افراد منتقد به جای قدردانی و یادگیری از افراد متفاوت، به دیگران نگاه می کنند. منتقدان میل شما را به یک فرد پرشور و رسا بودن سرکوب می کنند، بنابراین بهتر است با آنها ارتباط برقرار نکنید و خودتان باقی بمانید.

10. متکبر

افراد متکبر وقت تلف می کنند زیرا در هر کاری که انجام می دهید چالش می بینند.

تکبر یک اعتماد به نفس کاذب است که معمولاً خود شک و تردید عظیم را می پوشاند. تحقیقات در دانشگاه آکرون نشان داده است که تکبر با انبوهی از مشکلات در کار همراه است.

افراد متکبر اغلب عملکرد ضعیفی دارند، کمتر موافق هستند و مشکلات شناختی بیشتری نسبت به افراد عادی دارند.

چگونه با شناخت آنها از خود محافظت کنید:

افراد سمی با رفتار غیرمنطقی خود شما را دیوانه می کنند. گول این را نخورید، رفتار آنها واقعا فراتر از عقل سلیم است.

پس چرا به احساسات خود اجازه می دهید به آنها پاسخ دهند و خود را به این مزخرفات بکشانید؟

هر چه یک فرد غیرمنطقی و ناکافی تر باشد، فرار از تله های او برای شما آسان تر است. سعی نکنید آنها را در بازی خودشان شکست دهید.. از خود فاصله بگیرید از نظر عاطفی از آنها استفاده کنید و با تعامل با آنها مانند یک پروژه علمی رفتار کنید(یا اگر ترجیح می دهید شما درمانگر آنها هستید). شما مجبور نیستید به هرج و مرج عاطفی آنها واکنش نشان دهید، فقط حقایق را در نظر بگیرید.

درگیر نشدن احساسی نیاز به آگاهی دارد. شما نمی توانید کسی را مجبور کنید که از تحریک شما دست بردارد، اگر این اتفاق را نمی بینید. ممکن است در موقعیتی قرار بگیرید که نیاز دارید قدرت خود را جمع آوری کنید و بهترین مسیر بعدی را برای خود انتخاب کنید. این طبیعی است، از دادن زمان بیشتری برای انجام این کار نترسید.

بسیاری از مردم احساس می کنند که چون با شخص دیگری کار یا زندگی می کنند، کنترلی بر هرج و مرج ندارند.

هیچ چیز شبیه این نیست.

با شناخت یک فرد سمی می توانید رفتار او را درک کرده و پیش بینی کنید.

این به شما کمک می کند منطقی فکر کنید که چه زمانی و کجا باید با آنها کنار بیایید و چه زمانی می توانید از آنها دوری کنید.

قابل نصب است مرزهای روشن، اما این کار باید آگاهانه و از قبل انجام شود. اگر همه چیز را به شانس بسپارید، دائماً به گفتگوهای دشوار کشیده می شوید.

اگر مرزها را تعیین کنید و تصمیم بگیرید که چه زمانی و کجا با فرد دشوار تعامل کنید، می توانید بسیاری از هرج و مرج را کنترل کنید. تنها چیز این است شما باید محکم بایستید و مرزهای خود را حفظ کنید، وقتی می خواهند آنها را بشکنند، چه انتظاری داشته باشند.منتشر شده

سیستم قدرت ولادیمیر پوتین به طور فزاینده ای به عنوان یک هرم یکپارچه شناخته می شود. در چشم جامعه، وی. پوتین در واقع می داند که چگونه خود را به عنوان یک رهبر غیرقابل جایگزین دولت گرا (از نظر غرب، "تزار") معرفی کند که به تنهایی مهمترین تصمیم ها را می گیرد. با این حال، دقیقاً همین درک از فرآیندهای روسیه است که یکی از اشتباهات اصلی است که به ما اجازه نمی دهد ریشه و اساس این رژیم را بهتر درک کنیم.

"پوتین جمعی" چیست؟

«دولت روسیه از اینکه یک ساختار کاملاً عمودی تحت کنترل یک شخص باشد، فاصله زیادی دارد. عمودی قدرت چیزی بیش از یک کلیشه تبلیغاتی نیست. دولت روسیه مجموعه ای از قبیله ها و گروه هایی است که برای منابع با یکدیگر رقابت می کنند. نقش ولادیمیر پوتین در این سیستم تغییر نمی کند - این نقش یک داور و ناظم است. درست است، یک داور با نفوذ، که حرفش، حداقل در موقعیت های درگیری، فعلا تعیین کننده است.

از سال 2000 به اجرا درآمد عوامل مختلفسبکی از تصمیم گیری سیاسی پدیدار شده است که به طور فزاینده ای شبیه دفتر سیاسی شوروی است. ایجاد شرکت های دولتی در سیاست و اقتصاد تأثیر زیادی در گذار به این مدل داشت. ویژگی Politburo 2.0 در درجه اول در این واقعیت نهفته است که اعضای آن تقریباً هرگز برای جلسات عمومی جمع نمی شوند. ثانیاً، وضعیت رسمی اعضای آن همیشه با تأثیر واقعی در تصمیم گیری مطابقت ندارد. و سوم، چندین گروه نخبگان پیرامون دفتر سیاسی 2.0 شکل گرفته اند که می توان آنها را به «قدرت»، «سیاسی»، «فنی» و «کارآفرینانه» تقسیم کرد. این گروه‌ها از یک سو پشتیبان مدیریت «Politburo 2.0» هستند، اما از سوی دیگر، دائماً برای نفوذ در «Politburo 2.0» با یکدیگر در تضاد هستند و خود را نیز نامزد می‌کنند. نامزدهای ترکیب آن، - این نظر در مورد مقامات ساختار فعلی در روسیه در سال 2012 است، پس از بازگشت وی. پوتین به ریاست جمهوری، مرکز مشاوره مینچنکو را معرفی کرد که توسط مشاور سیاسی مشهور روسی اوگنی مینچنکو اداره می شود.

در میان دیگر تحلیلگران، شخصیت های عمومی و حتی سیاستمداران روسی، اصطلاح "پوتین جمعی" نیز مدت هاست ریشه دوانده است. این اساساً نشان دهنده اعتقاد آنها است که تصمیمات در کشور به صورت فردی گرفته نمی شود و وی. پوتین در واقع فقط نمادی از این سیستم است، اگرچه طبیعتاً نقش خود را به عنوان یک داور و ناظم از دست نداده است.

ایده ها جدید نیستند

سیستم قبایل دولت روسیه توسط محققان مختلف به طور مبهم ارائه شده است. حتی در مورد این که چه تعداد ممکن است مهمترین آنها وجود داشته باشد - در مقیاس قبیله هایی که در سراسر کشور فعالیت می کنند، اختلاف نظر وجود دارد. اما آنها به طور فزاینده ای موافق هستند که یک مبارزه دائمی در داخل دولت روسیه وجود دارد و نتایج آن تصمیمات خاصی را تعیین می کند و وی. پوتین دائماً باید به دنبال توازن قوا باشد.

درست است، چنین ارزیابی از دولت روسیه یک کشف جدید نیست. که در اخیرااین اغلب فراموش می شود، اما، هرچند در یک نسخه ساده تر، حتی در اولین دوره ریاست جمهوری پوتین، در آغاز دهه گذشته، رویارویی مداوم بین "سیلویکی ها" و "لیبرال ها" در روسیه و تصمیم گیری های مبتنی بر نتایج این مبارزه در سراسر جهان مورد بحث قرار گرفت.

اکنون می توان با اطمینان گفت که چنین ارزیابی به طور قابل توجهی ساده شده است، زیرا مبارزه فقط بین "سیلوویکی" و "لیبرال ها" نیست.

V. Cherkesov نمونه ای است که سیستم را نشان می دهد

در سال 2007، یکی از رهبران قبایل آن زمان، ویکتور چرکسوف، مدیر خدمات فدرالروسیه در مورد کنترل مواد مخدر این مقاله او احتمالاً اولین پژواک جنگ بین قبایل سیلوویکی بود که به فضای عمومی هجوم آوردند. سپس وی. پوتین نیروهای هر دو طرف متخاصم را محدود کرد، اما خود وی. چرکسف به تدریج بیشترین قدرت را از دست داد. در سال 2008، او پست خود را به عنوان مدیر سرویس فدرال روسیه برای کنترل مواد مخدر از دست داد، سپس به عنوان رئیس آژانس فدرال برای تامین تسلیحات، نظامی، تجهیزات ویژه و مواد منصوب شد، اما در سال 2010 او این سمت را نیز ترک کرد.

حرفه بعدی او چرخش غیرمنتظره ای پیدا کرد - در سال 2011، وی. او اکنون نایب رئیس کمیته امنیت و مبارزه با فساد دومای دولتی است.

مثال V. Cherkesov در سیستم قبیله ای روسیه چندین جنبه را آشکار می کند. اولاً، او باید این افسانه را رد کند که در این سیستم دوستان و همراهان خود وی. پوتین می توانند احساس خدشه ناپذیری کنند. و.

علاوه بر این، این سیستم قبیله ای است که نشان می دهد که وی. علیرغم این واقعیت که این نماینده امنیت دولتی که یک سیاستمدار شد، ادعای نامزدی در لیست اعضای دفتر سیاسی E. Minchenko را ندارد، او همیشه هنگام تصمیم گیری با وضعیت خود مطابقت ندارد.

بهترین مثال، همسر وی. حفظ این کنترل مهم تلقی می‌شد زیرا آژانس Rosbalt که پراستنادترین رسانه در روسیه است، سال گذشته طبق برنامه معمول در این کشور بسته شد. این آژانس متهم به تخلف شد و دادگاه تصمیم به لغو مجوز گرفت. اما در بهار سال جاری و پس از تجاوز کریمه که موج جدیدی از فشار بر رسانه ها در روسیه آغاز شد. دادگاه عالیفدراسیون روسیه تصمیمات دادگاه های بدوی را لغو کرد و مجوز Rosbalt را که نماینده رسانه نسبتا لیبرال به حساب می آید، بازگرداند.

تقابل واقعی و خیالی

این واقعیت که وی. از این گذشته، تصادفی نیست که Rosbalt یک رسانه نسبتاً لیبرال است - توجه به این نکته مهم است که وی. و افرادی از حلقه های سیاسی و تجاری - میلیاردرهای ضیاوالدین ماگومدوف و سلیمان کریموف.

این مثال همچنین تصور نادرستی از تقابل بین «حامیان تندرو» سرویس‌های اطلاعاتی و «لیبرال‌هایی» را نشان می‌دهد که از میان اقتصاددانان و کارآفرینان آمده‌اند. وی. چرکسف تنها نماینده امنیت دولتی در میان "لیبرال ها" نیست. دایره شخصی رهبر "لیبرال ها"، نخست وزیر دیمیتری مدودف، شامل افراد با نفوذ است کارمند سابق KGB کنستانتین چویچنکو. علیرغم این واقعیت که در لیتوانی این نام خانوادگی برای افراد کمی شناخته شده است، رئیس اداره کنترل ریاست جمهوری در مبارزه قبیله ها فدراسیون روسیهشخصیتی بسیار تاثیرگذار محسوب می شود.

در میان "لیبرال های" اطراف D. مدودف، و نه "حامیان یک دست قوی"، حداقل به صورت مشروط، می توان دادستان کل روسیه یوری چایکا و حتی اعضای یکی از قدرتمندترین گروه های افسران امنیتی دولتی را نیز شامل کرد - قبیله سرگئی استپاشین.

اما مشکل این است که تلاش برای نامیدن این گروه ها "لیبرال" نه تنها بسیار ساده شده، بلکه گمراه کننده است. در مواجهه با تجاوزات کریمه، گویاترین نمونه احتمالاً ولادیمیر سولوویف است که به تجلیل از عظمت روسیه معروف است و یکی از بلندگوهای اصلی کرملین است. او دوست شخصی "لیبرال" فوق الذکر A. Dvorkovich و "پستگاه تبلیغاتی" اطرافیان او است.

حتی آناتولی چوبایس، که اغلب او را پدرخوانده "لیبرال ها" می نامند، از این نظر، سرسخت ترین "قدرت های بزرگ" را فقط از نظر تاکتیکی و نه به دلیل خود ایدئولوژی امپراتوری تایید نمی کند. در سال 2008، زمانی که آنها از قبل می دانستند که مدودف جانشین وی. یکی دیگر از "لیبرال" معروف A. Kudrin با او موافق بود که گفت "در آینده نزدیک لازم است دستورالعمل های سیاست خارجی روشن شود" اما فقط به منظور "اطمینان از سرمایه گذاری های پایدار".

بنابراین، اگر در مورد ایدئولوژی قبیله ها و نمایندگان آنها صحبت کنیم، اصطلاح "لیبرال" را نمی توان از دیدگاه دسته بندی های غربی ارزیابی کرد: اگر این اصطلاح حداقل تا حدی با دیدگاه های قبیله در مورد نقش دولت در جامعه مطابقت داشته باشد. اقتصاد، پس به هیچ وجه "مولفه ارزش" آنها را منعکس نمی کند - ایده مکان و نقش روسیه در جهان که در حال ترویج است.

قبیله های اصلی

بنابراین، قبایل اصلی حاکم بر روسیه کدامند؟ همانطور که گفته شد، محققان مختلف اغلب خود قبیله ها و ارتباطات تأثیرگذارترین چهره های روسی را متفاوت می نامند. با این حال، تجزیه و تحلیل تحقیقات در مورد قبیله ها و تجزیه و تحلیل گفتمان عمومی در روسیه به ما این امکان را می دهد که به طور کاملاً دقیق بسیاری از تأثیرگذارترین گروه ها را نام ببریم.

در خود روسیه، طایفه رئیس روس نفت و متصدی بالفعل بخش انرژی در کل کشور، ایگور سچین، اغلب هنوز هم تأثیرگذارترین آنها در نظر گرفته می شود، علیرغم این واقعیت که استدلال به نفع این نظر وجود ندارد. بسیار قوی. در میان قبیله های "سیلوویکی" واقعی، طایفه رئیس اداره ریاست جمهوری، سرگئی ایوانوف، که در لیتوانی به عشق بسکتبال و به عنوان رئیس لیگ VTB United مشهور است، کم نفوذ نیست. نفوذ اس. ایوانف همیشه قابل توجه بوده است و اکنون با ارتباط مستقیم مستمر با وی. پوتین که در اصطلاح سیاسی روسی «دسترسی به بدن» نامیده می شود، افزایش یافته است.

با این حال، قبایل رئیس راه آهن روسیه ولادیمیر یاکونین، معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین و وزیر دفاع سرگئی شویگو نیز قدرت کمتری ندارند و در برخی شرایط حتی قدرت بیشتری ندارند.

نفوذ بسیار زیاد V. Yakunin توسط اخیراً قابل توجه تقویت شده است کار گروهییا حتی اتحادیه ای با آنچه زمانی تأثیرگذارترین قبیله نخست وزیر سابق، رئیس وزارت امور خارجه و اطلاعات یوگنی پریماکوف (در آن زمان قبیله E. Primakov-Yu. Luzhkov بود). D. Rogozin که نماینده مجتمع نظامی-صنعتی به حساب می آید، به ویژه با تبدیل شدن به رهبر عمومی غیررسمی بخش بزرگی از اردوگاه ملی گرایان سرسخت، که در به اصطلاح "باشگاه ایزبورسک" متحد شده بودند، قدرت خود را تقویت کرد. و S. Shoigu از محبوبیت بسیار زیادش در جامعه کمک می کند، که او برای سال ها حفظ کرده است.

یکی دیگر از نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی، سرگئی چمزوف، در نفوذ خود از آنها عقب نیست. در میان قبایل سیلوویکی، گروه مدیر FSB روسیه، الکساندر بورتنیکوف، که مدت زیادی این پست را بر عهده داشت، کم نفوذ نیست.

از آنجایی که سرگئی استپاشین در سال 2013 سمت رئیس اتاق حساب فدراسیون روسیه را ترک کرد، اخیراً قبیله وی دیگر در میان تأثیرگذارترین ها ذکر نشده است. با این حال، رئیس فعلی هیئت نظارت شرکت دولتی "صندوق کمک به اصلاحات مسکن و خدمات اجتماعی"، اس. استپاشین، هم نفوذ شخصی و هم نفوذ قبیله خود را در قدرت و در تقسیم منابع دولتی حفظ کرد. . به نظر ما، اس. استپاشین، مانند وی. یاکونین، این فرض را به بهترین شکل نشان می دهد که وضعیت رسمی برخی از چهره ها تأثیر واقعی آنها را منعکس نمی کند.

اخیراً بیشتر و بیشتر در مورد طایفه سرگئی ناریشکین رئیس دومای دولتی صحبت شده است ، علیرغم این واقعیت که قبلاً به نظر می رسید که این نماینده سابق امنیت دولتی به احتمال زیاد نماینده یک قبیله است تا رهبر خود.

از این قبیل نمونه ها بیشتر است. برای ارتقاء نردبان شغلی، کمک سایر قبیله های موجود توسط اعضای نه چندان مهم آنها به طور خردمندانه استفاده شد، به عنوان مثال، شهردار مسکو سرگئی سوبیانین، معاون اول رئیس اداره ریاست جمهوری روسیه ویاچسلاو ولودین و احتمالاً کمتر شناخته شده در لیتوانی، دستیار ریاست جمهوری روسیه در امور پرسنل اوگنی شکلوف، اکنون همه آنها اغلب رهبران گروه های خود خوانده می شوند. در میان این گروه‌های نسبتاً جدید که اخیراً نفوذ خود را تقویت کرده‌اند، شایان ذکر است که گروه معاون اول رئیس‌جمهور ریاست‌جمهوری فدراسیون روسیه، الکسی گروموف، قابل توجه است.

علیرغم این واقعیت که وی. در این مورد می توان به دی. روگوزین مثال زد که زمانی نیز به نظر می رسید کاملاً نفوذ خود را از دست داده است، اما اکنون رهبر یکی از تأثیرگذارترین قبیله ها است.

شناسایی رهبران قبایل لیبرال بسیار دشوارتر است. علیرغم اینکه رقابت بین آنها وجود دارد، هرگز آشکارا به دعوا تبدیل نشده است. بنابراین، تعیین مرزهای گروه ها آسان نیست - همه آنها اغلب به عنوان متحد عمل می کنند و نه به عنوان رقیب سرسخت. دقیقاً به دلیل همین وحدت است که آنها اغلب تحت نام "لیبرال" متحد می شوند.

با این حال، این اردوگاه به همان اندازه که در نگاه اول به نظر می رسد یکپارچه نیست، حداقل سه محور قابل تشخیص است. اولاً، ایگور شووالوف، معاون اول نخست‌وزیر و اطرافیانش تأثیرگذارترین افراد در دولت محسوب می‌شوند. ثانیاً، محور معاون نخست وزیر A. Dvorkovich و رئیس Sberbank German Gref. با این حال، دو طرف رئیس هیئت مدیره Rusnano OJSC آناتولی چوبایس و الکسی کودرین، که در حال حاضر هیچ موقعیت تأثیرگذاری ندارد، اما نفوذ خود را حفظ کرده است، نیز کم نفوذ در نظر گرفته می شود.

تعداد قابل توجهی از کارشناسانی که روسیه را مطالعه می کنند، به طور فزاینده ای گروه کارآفرینان، برادران میلیاردر کوالچوک و گنادی تیمچنکو، نزدیک به وی. پوتین را مرکز مستقل قدرت می نامند. ای. مینچنکو حتی آنها را در دفتر سیاسی خود گنجاند. اما این ارزیابی کاملاً صحیح نیست.

اولاً، صحبت در مورد اتحاد آشکار بین کووالچوک و تیمچنکو در همه موارد دشوار است. ثانیاً این کارآفرینان هوشمندانه کار می کنند و با کمک گروه های مختلف از منافع خود محافظت می کنند. سرانجام، برادران روتنبرگ شخصاً به وی. پوتین نزدیک هستند و اخیراً با موفقیت از کمک های دولتی در تجارت خود استفاده کرده اند. بنابراین، دشوار است که بگوییم چرا باید مثلث برادران کووالچوک و جی. تیمچنکو را مشخص کرد.

به طور کلی، کارآفرینان بزرگ در روسیه متفاوت رفتار می کنند - برخی از آنها به وضوح با گروه های خاص مرتبط هستند و از "حمایت" و لابی آنها استفاده می کنند، در حالی که برخی دیگر موفق می شوند بین بسیاری از گروه ها مانور دهند.

دیمیتری مدودف ناظر جیبی سیستم پوتین است

با این حال، چنین فهرستی از مهمترین مراکز قدرت در روسیه (و مراکز بسیار کوچکتر، هم فدرال و هم در سطح ادارات منفرد و در سطح منطقه ای وجود دارد)، باید کاملاً واضح این بیانیه را نشان دهد که وی. پوتین دائماً باید نه تنها نقش یک داور را بازی کند، بلکه برای حفظ قدرت خود نیز مانور دهد.

از سوی دیگر، این را سیستم خود ایجاد شده قدرت او تضمین می کند. «تضادها خود منبع قدرت پوتین شدند. ریچارد ساکوا، یکی از مشهورترین کارشناسان روسیه می‌گوید: آنها به او اجازه دادند که همزمان در چندین حوزه مختلف سیاسی فعالیت کند، در حالی که اعتبار در هر یک از آنها را حفظ کردند.

ای. مینچنکو می گوید: «سیستم به گونه ای ایجاد شده است که نمی تواند بدون نقش وی. پوتین به عنوان یک داور عمل کند. در این زمینه، ذکر نقش نخست وزیر دیمیتری مدودف در این سیستم حائز اهمیت است.

رئیس دولت در واقع به هیچ یک از گروه ها تعلق ندارد. با این حال، فقط او "مرد رئیس جمهور" است و نه اعضای گروه های خاصی که به وی. پوتین نزدیک هستند. او فقط به وی. پوتین گزارش می دهد و تحت حمایت رئیس فدراسیون روسیه به عنوان یک "نظارت وفادار" است. بنابراین، حداقل تا حدی، او نقش یک داور را نیز دارد، اما دیمیتری مدودف به تنهایی تصمیم نمی گیرد.

بنابراین، یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک در سال 2008 انجام شد، زمانی که در روسیه به دلیل محدودیت های قانون اساسی، قلعه سازی انجام شد. سپس پست ریاست جمهوری توسط D. Medvedev به دست آمد. آنها شروع به صحبت در مورد کاهش نفوذ پوتین و ظاهراً "پنجره فرصت های جدید" برای گرم کردن روابط با روسیه کردند. به جرات می توان گفت که سیاست معروف «تنظیم مجدد» باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا در زمینه مهم ترین رویدادهای جهانی یک شکست بود و امیدهای اغراق آمیز غرب به استقلال مدودف، سوءتفاهم از عملکرد عمودی است. قدرت در روسیه

ریشه های سیستم فعلی

عمود کنونی قدرت در روسیه ریشه های آشکاری دارد. علیرغم اظهارات مبنی بر اینکه مدل کیفی جدیدی از روابط بین دولت و بازار در روسیه ایجاد شده است که تجزیه و تحلیل آن مستلزم مفاهیم و روش های جدیدی است، ساختار سیاسی و اقتصادی که امروزه در کشور فعال است معمولاً یک شرکت دولتی یا یک سیستم نامیده می شود. سرمایه داری بوروکراتیک

ویژگی‌های اساسی این ساختار، سیستم سیاسی بسته مقاوم در برابر نفوذ خارجی، «آمیختگی» نخبگان سیاسی و اقتصادی و بخش‌های استراتژیک اقتصاد کشور است که تحت کنترل یک شرکت بوروکراتیک هستند (این بخش‌ها منزوی هستند. از نفوذ سرمایه خارجی). پس چگونه چنین سیستمی ایجاد شد و چه چیزی ثبات آن را تضمین می کند؟

الیگارش فقید روسیه، B. Berezovsky در سال 1996 گفت که هفت بانکدار حدود نیمی از کل اقتصاد روسیه را کنترل می کنند. در همین حال، هنگامی که در اولین دوره ریاست جمهوری پوتین، مدل جدیدی از روابط بین دولت و تجارت شکل گرفت، تسلط به اصطلاح الیگارشی ها با نمایندگان نخبگان سیاسی جایگزین شد، که در سال 2005 پنج کشور بزرگ را مدیریت می کردند. گاز، نفت، شرکت های حمل و نقل روسیه و انرژی هسته ای که مجموعا یک سوم تولید ناخالص داخلی این کشور را تشکیل می دهند.

کارشناس دانیل تریزمن، که بر روسیه تمرکز دارد، این پدیده را "سیلورشی" (در مخالفت با "الیگارشی") نامید که به معنای نظامی است که در آن نمایندگان سابق نیروهای امنیتی، با داشتن سمت های بالا در خدمات ملکی، به طور همزمان وظایف مهمی را انجام می دهند. در شرکت های بزرگ دولتی، بنابراین همیشه می توان از منابع اداری در مبارزه با رقبای تجاری استفاده کرد.

درست است، بر اساس ویژگی های ذکر شده در بالا سیستم روسیمقامات به این نتیجه می رسند که فرمول D. Treisman فقط تا حدی درست است. اول از همه، باید تاکید کرد که سیستم ایجاد شده "اهرم ها و موازنه ها" تضمین می کند که حتی تاثیرگذارترین رهبر هر یک از گروه ها که پست ریاست یک شرکت دولتی خاص را بر عهده گرفته است، کنترل کاملی بر آن دریافت نکند. این شرکت

در ساختارهایی مانند گازپروم، ترانس نفت، اسبربانک، بانک VTB، روسنانو و حتی روسنفت، نمایندگان تقریباً همه گروه ها معمولا یافت می شوند. درست مانند مثلاً در دولت یا ریاست جمهوری، همه طوایف با هم رقابت می کنند.

ویژگی های سرمایه داری دولتی

از سوی دیگر، اگر در "روسیه یلتسین" کارآفرینان بزرگ حوزه های نفوذ در تجارت را بین خود تقسیم کردند، سیستم سیاسی را کنترل کردند و علاقه ای به تشکیل یک عمود سیاسی نداشتند، "روسیه پوتین" با همکاری کیفی جدید بین سیاست متمایز می شود. و تجارت، که در آن گروه‌هایی از نخبگان سیاسی کنترل مهم‌ترین شرکت‌ها را در دست می‌گیرند و در نتیجه تمرکز نظام سیاسی را تقویت می‌کنند. زیرا ایده "روسیه قوی" لزوماً کل نخبگان سیاسی را متحد می کند.

به عبارت دیگر، در "یلتسین" و "روسیه پوتین" جهت ادغام منافع سیاسی و تجاری اساسا متفاوت است. سیاست V. پوتین با هدف بازگرداندن قدرت دولتی از "الیگارشی ها" بود - در دوره پوتین، توسعه سرمایه داری سیاسی-الیگارشی به سمت سرمایه داری دولتی تغییر کرد.

درست است، حتی با چنین سیستمی، کارآفرینان خصوصی می توانند کنترل شرکت های خود را حفظ کنند، اما اگر شرط اصلی را بپذیرند - به سیستم سیاسی وفادار خواهند بود. کسب و کار خصوصینمی تواند به یک مرکز مستقل قدرت سیاسی تبدیل شود - و این دلیل دیگری است که باعث می شود گروه خیالی برادران کوالچوک و جی. تیمچنکو را در ردیف تأثیرگذارترین ها قرار دهیم.

در روسیه مدرن، تضمین حق سرمایه و دارایی بزرگ به موضوع توافق بین دولت و تجارت تبدیل شده است. دولت تضییع ناپذیری حق مالکیت و توازن بین گروه های مختلف ذینفع را تضمین می کند و ساختارهای تجاری وفاداری به دولت را تضمین می کند. همه اینها «قرارداد اجتماعی جدید» نامیده شد.

مدل‌های «ادغام» تجارت و سیاست می‌تواند متفاوت باشد: ساختارهای تجاری خصوصی می‌توانند از حمایت‌گرایی «پنهان» استفاده کنند (به عنوان مثال، بزرگترین شرکت نفتی روسیه LUKoil) یا تجارت می‌تواند به بوروکرات‌ها و سیاستمداران ارشد (یا گروه‌های آنها) تعلق داشته باشد. به طور رسمی قانونی نخواهد شد. دومین شرکت بزرگ نفتی، روسنفت، دقیقاً به این شکل است.

در سال 2004، زمانی که ای. سچین (معاون فعلی نخست وزیر روسیه) رئیس هیئت مدیره روس نفت شد، این شرکت تولید نفت در رتبه 6 جهان قرار گرفت. با این حال، این Rosneft و I. Sechin هستند که آغازگر نابودی شرکت خصوصی یوکوس هستند. و روسنفت به شرکتی تبدیل شد که مهمترین مراکز تولید نفت یوکوس را در اختیار گرفت و دومین شرکت بزرگ نفت روسیه شد. علاوه بر این، پرونده یوکوس برای بقیه الیگارش ها و در واقع برای کل تجارت در مورد قوانین جدید بازی که کرملین در حال ایجاد آن است، خبرساز شد.

ایجاد سیستم قدرت پوتین به طور قابل توجهی تحت تأثیر نفوذ دولت به اقتصاد کشور بود (به عنوان مثال، نقش دولت در بخش نفت و گاز در دوره پوتین 60٪ افزایش یافت و انتصابات سیاسی سران. شرکت ها و شرکت های دولتی با افزایش نقش دولت در اقتصاد، امکان اجرای سیاست رانت نیز افزایش می یابد و در نتیجه تعادل بین گروه های مختلفنخبگان سیاسی وی. پوتین که به عنوان یک داور عمل می کند، اهرم های کنترل (مدیریت) رقابت بین گروه های مختلف نخبگان سیاسی را در اختیار دارد.

فساد اساس رژیم است

یکی دیگر از ضامن های مهم ثبات سیستم پوتین، فساد است. او برای ایجاد سیستم وفاداری و کاهش خطر تجزیه‌طلبی منطقه‌ای، حرکتی مضاعف انجام داد: از یک سو، سیستمی از دریافت‌کنندگان رانت و کسانی که آن را پرداخت می‌کنند، ایجاد کرد و از سوی دیگر، به‌طور قابل‌توجهی تورم کرد. دستگاه بوروکراتیک، از سال 2000 تا 2012، او آن را 65٪ افزایش داد، به لطف این، کنترل فرآیندهای سیاسی تضمین می شود. رابطه بین دریافت کننده مستمری و کسی که آن را در درون نخبگان سیاسی روسیه می پردازد، ثبات رژیم را حفظ می کند و وفاداری هر دو گروه مختلف نخبگان و کل دستگاه بوروکراتیک را تضمین می کند. طبق محاسبات، قیمت این 16٪ از تولید ناخالص داخلی روسیه است که توسط ارتباطات فاسد "خورده" شده است.

عمود سیاسی شکل گرفته و «آمیختگی» معین تجارت و سیاست تعیین کننده این واقعیت است که سیاسی روسیه و سیستم اقتصادیبه سختی تسلیم فشار خارجی می شود، اما به ویژه به آن حساس است مشکلات داخلی: به توزیع مجدد حوزه های مختلف نفوذ یا رقابت بین گروه های نخبگان (قبایل) که به طور مداوم بین بخش های استراتژیک اقتصاد روسیه مشاهده می شود. همه با هم ممکن است به معنای افزایش اصطکاک در درون نخبگان سیاسی باشد.

به عنوان مثال، شرکت هایی که در بخش نفت و گاز فعالیت می کنند، در جستجوی بازاری برای فروش محصولات خود در غرب، ممکن است با نمایندگان صنعت تسلیحات یا انرژی هسته ای که علاقه مند به توسعه روابط با کشورهای ضدغربی هستند، درگیر شوند. به عنوان مثال، ایران).

شرکت های فعال در زمینه فرآوری فلزات همیشه علاقه مند به عضویت روسیه در سازمان تجارت جهانی (WTO) بوده اند، زیرا این امر باید به آنها کمک کند تا صادرات را گسترش دهند، در عین حال، کنگلومراهای صنعت مهندسی روسیه و نمایندگان نخبگان سیاسی که مدیریت می کنند. آنها عضویت در WTO را بسیار محتاطانه ارزیابی کرده اند، زیرا امکان اعمال تدابیر محافظت از بازار داخلی (اقدامات حمایتی) را محدود می کند. شرکت‌های بخش نفت علاقه‌مند به ساخت خطوط لوله جدید نفت هستند، اما شرکت راه‌آهن روسیه موضع کاملاً متفاوتی اتخاذ می‌کند، زیرا 14 درصد از کل صادرات نفت روسیهدر کانتینرهای راه آهن حمل می شود.

ثبات سیاسی در روسیه و تغییرات احتمالی به تعادل ایجاد شده بین گروه های رقیب نخبگان و در عین حال به توانایی، با کمک این قوانین، برای "محدود کردن" رقابت بین گروه های مختلف بستگی دارد. به عبارت دیگر اگر می خواهند ثبات را در کشور حفظ کنند، این قواعد بازی نیز باید رعایت شود.

چه مفهومی داره؟ پوتین از ثبات نظام سیاسی حمایت می کند توزیع یکنواخترانت اقتصادی بین گروه های خاص نخبگان بدیهی است که چنین طرحی تنها زمانی می تواند کارساز باشد که اقتصاد کشور متمرکز باشد و مهم ترین بخش های اقتصاد تحت کنترل دولت (مستقیم یا از طریق الیگارشی های وفادار) باشد.

نمونه هایی از "کنترل نخبگان"

این مدل از "کنترل نخبگان" پوتین به ویژه در بخش انرژی بسیار مهم برای اقتصاد کشور و انرژی بسیار سودآور به ویژه در بحث انتقال منابع انرژی به بازارهای خارجی به وضوح قابل مشاهده است.

یکی از بزرگترین پروژه های زیرساخت انرژی روسیه، خط لوله سیبری شرقی-اقیانوس آرام، دست کم دو درگیری را بر سر توزیع برق ایجاد کرده است. اولین درگیری در سال 1999 رخ داد، زمانی که یوکوس رهبری پروژه را بر عهده گرفت و ترانس نفت که امروزه تمام حمل و نقل نفت و گاز از طریق خطوط لوله را کنترل می کند، یک پروژه جایگزین ارائه کرد. در سال 2003، زمانی که میخائیل خودورکوفسکی، رئیس یوکوس دستگیر شد، ترانس نفت سرانجام این پروژه عظیم را به دست گرفت.

با این حال، سپس راه آهن روسیه به رهبری، همانطور که گفته شد، توسط رهبر یکی از تأثیرگذارترین گروه ها، V. Yakunin، با این پروژه مخالفت کرد. اگر این پروژه بلندپروازانه انجام می شد، انحصار صادرات نفت به منطقه جنوب شرق آسیا را از راه آهن سلب می کرد. به عنوان مثال، در سال 2005 "روسی راه آهن» 7.6 میلیون تن نفت به چین منتقل شد و پروژه خط لوله اجرا شده اجازه تحویل 80 میلیون تن را می داد.

علیرغم این واقعیت که این پروژه در سال 2011 اجرا و راه اندازی شد، وی. پوتین در این داستان نقش یک "داور صلح" را بازی کرد: در قانون فدرالاصلاحات "در مورد انحصارات طبیعی" انجام شد که راه آهن روسیه را در مکانیسم های نظارتی صادرات نفت دولتی گنجاند. به عبارت دیگر، V. Yakunin اطمینان حاصل کرد که جریان های صادراتی شرکت او به ظرفیت های Transneft بستگی ندارد، اما دومی به نوبه خود می تواند به اجرای پروژه بزرگ ادامه دهد.

نمونه دیگری از اقدامات وی. پوتین به عنوان داور بین گروه های ذینفع، توزیع مجدد در بخش گاز است که اخیرا مشاهده شده است، جایی که دو غول روس نفت و نواتک به دنبال محروم کردن گازپروم از انحصار صادرات در بخش گاز هستند. قدرت رو به رشد این دو شرکت تأثیرگذار منجر به تغییر نگرش وی. پوتین نسبت به ایده انحصاری کردن صادرات گاز از طریق خطوط لوله شد.

در 4 ژوئن سال جاری، وی. پوتین در جلسه کمیسیون استراتژی توسعه مجتمع سوخت و انرژی و ایمنی محیط زیست دیگر با این ایده رئیس روس نفت، ای. سچین، مخالفت نکرد. این واقعیت که او قبلاً قاطعانه با آن مخالف بود. در همین حال، دوست با نفوذ وی. پوتین، سهامدار نواتک، جی. تیمچنکو، در مجمع اقتصادی بین المللی در سن پترزبورگ گفت که این شرکت آماده است تا گاز اروپا را از طریق خطوط لوله تامین کند و بر اهمیت استراتژیک این لحظه تاکید کرد.

چنین انحصاری کردن نما (زمانی که چندین شرکت غول پیکر به جای یک صادرکننده انحصاری ظاهر می شوند) به مسکو اجازه می دهد تا در مورد انطباق بازار انرژی روسیه با شرایط رقابت و آزادسازی بازار که توسط اتحادیه اروپا مطرح شده است صحبت کند. یعنی در شرایط فعلی هم گروه های مخالف و هم خود وی پوتین سود می برند.

وقایع اوکراین شاید به برجسته ترین شاخص تبدیل شده است که توزیع مجدد قبیله های فعال در کرملین اهمیت جدی برای فرآیندهای سیاست داخلی و خارجی روسیه دارد: اقدامات "سخت" روسیه در قبال اوکراین نشان می دهد که در حال حاضر "جمع" پوتین بیشتر تحت تأثیر نمایندگان "نیروهای امنیتی قدرت بزرگ" است. بنابراین، دقیقاً تحلیل قبایل نخبگان سیاسی و اقتصادی روسیه است که نه تنها به درک بهتر ساختار قدرت عمودی پوتین کمک می‌کند، بلکه پیش‌بینی دقیق‌تر اقدامات آتی کرملین را نیز ممکن می‌سازد.

فوربس روز چهارشنبه یک رتبه بندی جدید از بیشترین ها ارائه کرد افراد با نفوذصلح این فهرست شامل 72 شخصیت سیاسی، اقتصادی، تجاری و عمومی است - یک نفر از هر 100 میلیون نفر در کره زمین. این رتبه توسط ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در صدر قرار گرفت. این سیاستمدار 61 ساله، همکار آمریکایی خود باراک اوباما را از ابتدا جابجا کرد. شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، سه نفر اول را تکمیل کرد. در مورد تأثیرگذارترین افراد جهان از نظر فوربس بیشتر بخوانید.

رتبه بندی بر اساس انتخاب ذهنی سردبیران آمریکایی مجله است. معیارهای نفوذ شامل شاخص‌هایی مانند تعداد افرادی است که تحت تأثیر تصمیم‌های شرکت‌کننده رتبه‌بندی، جریان‌های مالی که شرکت‌کننده رتبه‌بندی به‌عنوان مدیر، مدیر یا مالک کنترل می‌کند، و فعالیتی که شرکت‌کننده رتبه‌بندی با آن از قدرت خود استفاده می‌کند.

1. ولادیمیر پوتین

چه کسی: رئیس جمهور روسیه
تأثیرات: روسیه
صنعت: سیاست
سن: 61

معراج رهبر روسیهصعود او به بالای رتبه بندی نفوذ فوربس هم با فرآیند "سفت کردن پیچ ها" در داخل کشور و هم موفقیت های او در عرصه دیپلماتیک تسهیل شد.

به ویژه، پوتین راه حل مصالحه‌ای را برای مشکل سوریه پیشنهاد کرد که مناسب همه طرف‌ها باشد و تنش در درگیری را کاهش دهد، که تقریباً به یک جنگ تمام عیار تبدیل شد. علاوه بر این، رئیس جمهور روسیه به ادوارد اسنودن، کارمند سابق سیا پناهندگی سیاسی اعطا کرد، که افشاگری های پرمخاطب او نه تنها برای سرویس های اطلاعاتی آمریکا دردسرساز شد، بلکه برای کشورهای دیگر که برنامه نویس فراری از دیپلمات های آنها برای حمایت به آنها متوسل شد نیز مشکل ساز شد.

بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان، صدایی در شورای امنیت سازمان ملل متحد و ذخایر هیدروکربنی بی سابقه در کنترل پوتین باقی مانده است. رهبر این رتبه حداقل پنج سال دیگر از قدرت مطلق باقی مانده است و به طور بالقوه می تواند تا سال 2024 بر روسیه حکومت کند.

2. باراک اوباما

چه کسی: رئیس جمهور آمریکا
نفوذ: ایالات متحده آمریکا
صنعت: سیاست
سن: 52

رهبر آمریکا در میان کشمکش‌های متعدد در سیاست داخلی آمریکا، مقام اول را در رتبه‌بندی به همکار روسی خود از دست داد.

اوباما نتوانست کنگره را در مورد لزوم اجرای اصلاحات متقاعد کند بیمه سلامتطبق برنامه او که در نهایت کشور را به بن بست کشاند: در اوایل اکتبر، سازمان های دولتی ایالات متحده به دلیل ناتوانی سیاستمداران در دستیابی به اجماع در مورد بودجه و سقف بدهی ملی مجبور به تعطیلی 16 روزه شدند. یک ضربه به همان اندازه حساس به شهرت اوباما افشاگری های ادوارد اسنودن بود که رئیس دولت را در موقعیت یک فرد توجیه کننده ابدی قرار داد.

با این حال، اوباما حتی با ورود به دوره دوم ریاست جمهوری و مشکوک شدن به یک اردک لنگ، همچنان رهبر قدرتمندترین کشور سیاسی، اقتصادی و نظامی در جهان است.

3. شی جین پینگ

چه کسی: رئیس جمهوری خلق چین
نفوذ: چین
صنعت: سیاست
سن: 60

رهبر جدید چین در سال 2012 رسماً سکان دومین قدرت تأثیرگذار جهان با جمعیت 1.3 میلیارد نفر را در دست گرفت که تقریباً 20 درصد از جمعیت کل کره زمین را تشکیل می دهد. چین تحت رهبری شی همچنان بزرگترین دارنده بدهی خارجی آمریکاست - امپراتوری آسمانی صاحب درآمدهای خزانه داری ایالات متحده به ارزش 1.3 میلیارد دلار است. 8.2 تریلیون دلار شی علاوه بر سمت ریاست جمهوری خلق چین، دبیرکل حزب کمونیست و رئیس نیروهای نظامی این کشور است.

4. پاپ فرانسیس

کی: پاپ
تأثیرات: کلیسای کاتولیک رومی
صنعت: دین
سن: 76

فرانسیس در مارس 2013 جانشین بندیکت شانزدهم به عنوان رئیس کلیسای روم شد. ماموریت او دمیدن انرژی جدید در موسسه ای است که 1.2 میلیارد نفر را در سراسر جهان گرد هم می آورد.

اولین پاپ یسوعی و اولین پاپ آمریکای لاتین قبلاً تعدادی اظهارات اصلاح طلبانه از درخواست برابری جنسیتی گرفته تا کاهش درجه لفاظی انتقادی علیه حامیان سقط جنین، ازدواج همجنسگرایان و پیشگیری از بارداری بیان کرده است. فرانسیس، یا خورخه ماریو برگولیو در جهان، از رسانه های اجتماعی استفاده می کند، در توییتر موعظه می کند و حتی مطابق با روح زمان، سلفی می گیرد - خودنگاره برای شبکه های اجتماعی.

او از خانواده بزرگی از مهاجران ایتالیایی است که در بوئنوس آیرس ساکن شدند. پاپ به عنوان یکی از طرفداران پرشور باشگاه فوتبال سن لورنزو د آلماگرو شناخته می شود.

5. آنگلا مرکل

چه کسی: صدراعظم آلمان
نفوذ: آلمان
صنعت: سیاست
سن: 59

قدرتمندترین زن جهان همچنان یک چهره کلیدی در حل مشکلات سیاسی و اقتصادی اتحادیه اروپا است.

تعهد مرکل به یک خط سخت ریاضت اقتصادی و حفظ یورو به عنوان یک ارز واحد، به‌رغم بحران در اقتصادهای جنوبی دنیای قدیم و درخواست‌های مداوم برای فروپاشی معکوس از شمال، به اتحادیه اروپا به‌عنوان یک موجودیت یکپارچه کمک زیادی کرده است.

به تازگی " صدراعظم آهنیناو بدون هیچ مشکل آشکاری دوباره به سمتی که از سال 2005 تاکنون به طور مداوم بر عهده داشت، انتخاب شد. در رتبه بندی بیشترین زنان تأثیرگذاربر اساس گزارش فوربس، مرکل طی 10 سال گذشته 8 بار به صدر جدول صعود کرده است.

6. بیل گیتس

چه کسی: رئیس مشترک بنیاد خیریهبنیاد بیل و ملیندا گیتس
تأثیرات: مایکروسافت، بنیاد بیل و ملیندا گیتس
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 58

گیتس با دارایی خالص 72 میلیارد دلار اخیراً جایگاه خود را به عنوان ثروتمندترین فرد جهان از نظر فوربس به دست آورده است. خود بنیانگذار مایکروسافت بیشتر وقت خود را در یک بنیاد خیریه کار می کند که به همراه همسرش ملیندا آن را مدیریت می کند.

به عنوان یک بشردوست، او قبلاً 28 میلیارد دلار هزینه کرده است. جدیدترین ابتکارات مهم گیتس به عنوان یک انسان دوست، برنامه 335 میلیون دلاری فلج اطفال در ماه آوریل بود که شش میلیاردر دیگر، از جمله کارلوس اسلیم، سرمایه دار مکزیکی و شهردار نیویورک، به آن ملحق شدند. مایکل بلومبرگ

سهام مایکروسافت از اواخر آگوست، زمانی که غول نرم افزاری استعفای استیو بالمر از مدیرعاملی را اعلام کرد، افزایش یافت. گیتس همچنان رئیس هیئت مدیره شرکتی است که او با پل آلن در سال 1975 تأسیس کرد.

گیتس به همراه وارن بافت، به استخدام شرکت کنندگان برای ابتکار Giving Pledge ادامه می دهد، که در آن میلیاردرها متعهد می شوند که حداقل 50 درصد از ثروت خود را به اهداف خیریه اهدا کنند.

7. بن برنانکه

چه کسی: رئیس فدرال رزرو
نفوذ: فدرال رزرو
صنعت: اقتصاد
سن: 59

«بیگ بن» در حال آماده شدن برای ترک قدرتمندترین پست اقتصادی جهان در 31 ژانویه 2014 است. نام جانشین وی اخیراً مشخص شده است - جانت یلن سال آینده فدرال رزرو را رهبری خواهد کرد. برنانکه در دوران تصدی خود به نمادی زنده از مبارزه با پیامدهای بحران جهانی تبدیل شد. پروفسور سابق پرینستون به لابی گر اصلی سیاست محرک اقتصادی نرم تبدیل شد و نرخ رشد تولید ناخالص داخلی ایالات متحده، هرچند متوسط، اما همچنان پایدار را تضمین کرد.

8. عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود

کی: پادشاه عربستان سعودی
نفوذ: عربستان سعودی
صنعت: سیاست
سن: 89

نفوذ پادشاه سعودی نه تنها از قدرت بالای او در جهان اسلام، بلکه از کنترل او بر 20 درصد از ذخایر نفت جهان (265 میلیون بشکه) ناشی می شود. رشد تولید ناخالص داخلی به 727 میلیارد دلار به پادشاهی اجازه داد تا وارد 20 اقتصاد برتر جهانی شود. این در حالی است که نرخ بیکاری در کشور 12 درصد باقی مانده است و 50 درصد جمعیت زیر 25 سال سن دارند. ملک عبدالله اخیراً 130 میلیارد دلار برای برنامه های اشتغال و مسکن جوانان اختصاص داده است.

9. ماریو دراگی

چه کسی: رئیس بانک مرکزی اروپا
نفوذ: ECB
صنعت: اقتصاد
سن: 66

"سوپر ماریو" راحت ترین موقعیت را در واقعیت های اقتصادی مدرن به دست نیاورد. او با تولید ناخالص داخلی 17 تریلیون دلاری به چهره اقتصاد ناآرام منطقه یورو تبدیل شده است. دراگی باید هر بار سرمایه گذاران را خوش بین کند و بین منافع کشورهایی که بر اساس همه معیارها بسیار متفاوت هستند، مانند یونان و آلمان مانور دهد. و تا کنون با این وظیفه متناقض کنار آمده است.

10. مایکل دوک

چه کسی: مدیر عامل فروشگاه های وال مارت
تأثیرات: فروشگاه های وال مارت
صنعت: بازرگانی
سن: 63

رئیس بزرگترین خرده فروش جهان با درآمد 470 میلیارد دلاری و دومین کارفرمای بزرگ جهان با 2.2 میلیون کارمند نمی تواند وارد لیست 10 اثرگذار برتر جهان نشود. دوک به‌عنوان مدیرعامل وال‌مارت، می‌تواند با یک امضا، فقط با برداشتن آن از قفسه یا قرار دادن آن در آنجا، سرنوشت یک محصول را تعیین کند. در پاییز، او بخشی از هیئتی متشکل از 20 مدیر عامل از بزرگترین شرکت ها بود شرکت های آمریکاییاز واشنگتن بازدید کرد و در آنجا سعی کرد پرزیدنت اوباما را در مورد نیاز به یک راه حل سریع برای بن بست بودجه متقاعد کند.

11. دیوید کامرون

چه کسی: نخست وزیر بریتانیا
تأثیرات: انگلستان
صنعت: سیاست
سن: 47

رهبر محافظه‌کاران بر ششمین اقتصاد بزرگ جهان ریاست می‌کند و اغلب مارگارت تاچر را به خاطر تعهدش به ریاضت‌های مالی مقایسه می‌کند. درست است، کامرون به دلیل پیشنهاد پوپولیستی خود برای کاهش مالیات بر برق برای خانوارها، آن را دریافت کرد. فارغ التحصیل آکسفورد و خویشاوند دور پادشاه ویلیام چهارم به عنوان منتقد سرسخت ادوارد اسنودن شناخته می شود. دو سال دیگر، کامرون باید محافظه کاران را در انتخابات جدید رهبری کند.

12. کارلوس اسلیم

چه کسی: رئیس بنیاد خیریه افتخاری
تأثیرات: América Movil
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 73

سرمایه دار مکزیکی مخابرات بیل گیتس را برای چندین سال به عنوان ثروتمندترین مرد جهان جابجا کرد، اما امسال او دوباره کف دست را به آمریکایی از دست داد. امپراتوری کسب و کار اسلیم شامل دارایی هایی در معدن، توسعه و رسانه است (در نیویورک تایمز). در سال 2012، این میلیاردر به طور همزمان سه باشگاه فوتبال را به دست آورد - دو باشگاه در زادگاهش مکزیک و یکی در اسپانیا. در فوریه 2013، اسلیم به ابتکار گیتس برای مبارزه با گرسنگی و حمایت از فناوری نوآورانه کشاورزی پیوست.

13. وارن بافت

چه کسی: مدیرعامل برکشایر هاتاوی
تأثیرات: برکشایر هاتاوی
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 83

اوراکل اوماها، با وجود تشخیص سرطان پروستات و سن بالا، مدیریت عملیاتی امپراتوری تجاری خود را رها نمی کند. ثروت او در طول یک سال تقریباً 20 میلیارد دلار افزایش یافته و به 53.5 میلیارد دلار رسیده است و بافت ذائقه خود را برای معاملات بزرگ از دست نداده است. در ماه ژوئن، برکشایر هاتاوی یک شرکت افسانه ای سس گوجه فرنگی هاینز را به قیمت 23.2 میلیارد دلار تصاحب کرد و قبل از آن شرکت انرژی NV Energy را به مبلغ 5.6 میلیارد دلار به صورت نقدی خریداری کرد. این سرمایه گذار همچنان به مشارکت فعال در امور خیریه ادامه می دهد: در ماه جولای، او 2 میلیارد دلار دیگر از سهام برکشایر را به بنیاد بیل و ملیندا گیتس ارسال کرد. در مجموع، ابتکارات بشردوستانه بافت تاکنون به مرز 20 میلیارد دلار رسیده است.

14. لی کچیانگ

چه کسی: نخست وزیر شورای دولتی جمهوری خلق چین
نفوذ: چین
صنعت: سیاست
سن: 58

لی دومین سیاستمدار بزرگ جمهوری خلق چین پس از شی جین پینگ، علیرغم وفاداری اش به آرمان های کمونیستی حزب، به عنوان قهرمان لیبرالیسم اقتصادی شناخته می شود. او یکی از لابی‌گران گزارش بانک جهانی بود که از پادشاهی میانه می‌خواست اصلاحات را در جهت مخالف سرمایه‌داری دولتی تسریع بخشد.

15. جف بزوس

چه کسی: مدیر عامل Amazon.com
تأثیرات: Amazon.com
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 49

بزوس با رشد سریع خرده فروشی آنلاینی که او تأسیس کرد، به سرعت به عنوان یکی از تأثیرگذارترین تاجران جهان ظاهر شد. آمازون با فروش سالانه 61 میلیارد دلار، دامنه خود را به فناوری، مد، پخش ویدئو و رسانه های سنتی گسترش داده است. در تابستان، بزوس سهام واشنگتن پست را به مبلغ 250 میلیون دلار خریداری کرد.

16. رکس تیلرسون

چه کسی: مدیرعامل اکسون موبیل
تاثیرات: اکسون موبیل
صنعت: بازرگانی
سن: 61

رئیس بزرگترین شرکت نفت و گاز ایالات متحده، اکسون را به سود شگفت انگیز 44.9 میلیارد دلار در سال گذشته هدایت کرد. این شرکت همچنان بزرگترین تولیدکننده نفت و گاز در جهان است و در شش قاره فعالیت می کند. تیلرسون یکی از تأثیرگذارترین و مؤثرترین لابی‌گران در این صنعت محسوب می‌شود.

17. سرگئی برین

چه کسی: یکی از بنیانگذاران، سرپرست پروژه های ویژه در گوگل
نفوذ: گوگل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 40

بنیانگذاران گوگل بیش از یک دهه است که به طور هماهنگ و موثر در کنار هم کار می کنند. در حالی که صفحه کنترل عملیاتی را بر کل غول جستجو اعمال می کند، برین بر نوآورانه ترین دستگاه های شرکت در بخش Google X تمرکز می کند. این در مورد استدر مورد پروژه های عینک "واقعیت افزوده" عینک گوگل و یک ماشین خودران. به همراه پیج، برین امسال 400 میلیون دلار به امور خیریه کمک کرده است.

18. لری پیج

چه کسی: یکی از بنیانگذاران، مدیر عامل گوگل
نفوذ: گوگل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 40

پیج مسئول محبوب ترین وب سایت جهان با مخاطب ماهانه 1 میلیارد کاربر، شرکتی با 50 میلیارد دلار درآمد و تجارتی به سرعت در حال رشد است. مدیر عامل گوگل مسئول معاملات M&A متعددی مانند خرید اپلیکیشن جمع سپاری Waze به مبلغ 1 میلیارد دلار و خرید بخش موبایل موتورولا به مبلغ 12.5 میلیارد دلار است.

19. فرانسوا اولاند

چه کسی: رئیس جمهور فرانسه
تأثیرات: فرانسه
صنعت: سیاست
سن: 59

اولاند پس از دو دهه اولین رئیس جمهور سوسیالیست فرانسه شد و بلافاصله با مشکلات مالی پیش روی دومین اقتصاد بزرگ اروپا مواجه شد. رتبه محبوبیت او در ماه اکتبر در بحبوحه رسوایی بزرگ در مورد اخراج مهاجران به 23 درصد کاهش یافت. این پایین‌ترین رقم انتخاباتی یک رئیس‌جمهور فرانسه در 20 سال گذشته است - حتی کمتر از سلف منفور اولاند، نیکلا سارکوزی. اخیراً رئیس دولت از همکار آمریکایی خود باراک اوباما به خاطر این واقعیت که سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده به مکالمات تلفنی میلیون ها فرانسوی گوش می دهند (فقط در یک ماه، 70 تماس و پیام کوتاه گوش داده و مشاهده شده) انتقاد کرده است.

20. تیموتی کوک

چه کسی: مدیر عامل اپل
تاثیرات: اپل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 52

اپل نه تنها با ارزش ترین شرکت در جهان است، بلکه یک مقام بی رقیب در صنعت طراحی و فناوری، در تجارت فیلم و موسیقی، در رسانه ها و ارتباطات راه دور است. امسال به درخواست کوک، پاداش او به عملکرد سهام شرکت مرتبط خواهد شد. در سال 2012، مدیر عامل اپل، جانشین استیو جابز، 4.2 میلیون دلار درآمد کسب کرد.

53. دیمیتری مدودف

چه کسی: نخست وزیر روسیه
تأثیرات: روسیه
صنعت: سیاست
سن: 48

رئیس دولت روسیه، علیرغم زیان های جدی شهرت پس از شکست معکوس با ولادیمیر پوتین، همچنان دومین چهره تاثیرگذار در عمود قدرت داخلی است. با این حال، احتمال اینکه رئیس جمهور فعلی کشور تصمیم بگیرد برای بار دوم تمام رشته های کنترل را به رفیق کوچکترش بسپارد ناچیز است.

60. ایگور سچین

چه کسی: رئیس، رئیس هیئت مدیره Rosneft
نفوذ: روس نفت
صنعت: بازرگانی
سن: 53

متحد وفادار ولادیمیر پوتین به کشور بازگشت رتبه بندی فوربسبعد از یک سال غیبت او به دولت دمیتری مدودف نپیوست و روابط پرتنشی با نخست وزیر فعلی داشت. اما در مقام رئیس روس نفت، متصدی سابق مجتمع سوخت و انرژی در کابینه وزیران، "معامله قرن" را برای جذب TNK-BP به ارزش 56 میلیارد دلار آغاز کرد بزرگترین شرکت نفتی جهان از نظر تولید در عین حال ، او روابط نزدیکی با شخص اول دولت برقرار می کند ، که در واقعیت های روسیه منبع اصلی وزن اداری باقی می ماند.

63. علیشیر عثمانوف

چه کسی: مدیر کل Gazprominvestholding
تأثیرات: USM Holdings
صنعت: بازرگانی
سن: 60

ثروتمندترین مرد روسیه ثروت 17.6 میلیارد دلاری خود را از طریق فلزات به دست آورد، اما در سال های اخیر کسب و کار خود را متنوع کرده است و دارایی هایی در ارتباطات راه دور (مگافون)، رسانه (سازمان انتشارات کومرسانت) و فناوری (گروه Mail.ru) به دست آورده است. او همچنین دارای سهام باشگاه فوتبال لندن آرسنال است.