تغییر و توسعه زبان بر اساس قوانین خاصی اتفاق می افتد. وجود قوانین زبانی با این واقعیت نشان می دهد که زبان مجموعه ای از عناصر ناهمگون و منزوی نیست. پدیده های زبانی در حال تغییر و تحول در روابط منظم و علت و معلولی با یکدیگر قرار دارند. قوانین زبان به دو دسته داخلی و خارجی تقسیم می شوند.

درونی؛ داخلیقوانینی نامیده می شوند که فرآیندهای علت و معلولی هستند که در زبان های فردی و در سطوح زبانی فردی رخ می دهند. اینها شامل قوانین آوایی، ریخت شناسی، نحو، واژگان است: سقوط موارد کاهش یافته در زبان روسی. حرکت صامت ها در آلمانی. قوانین درونی روابط منظم بین پدیده های زبانی و فرآیندهایی هستند که در نتیجه علل خود به خودی مستقل از تأثیرات خارجی به وجود می آیند. این قوانین داخلی است که گواه بر این است که زبان یک سیستم نسبتاً مستقل، خود در حال توسعه و خود تنظیمی است. قوانین داخلی به عام و خاص تقسیم می شوند.

قوانین خارجیقوانینی نامیده می شوند که با ارتباط زبان با تاریخ جامعه، جنبه های مختلف فعالیت انسانی تعیین می شوند. بنابراین محدودیت های سرزمینی یا اجتماعی در استفاده از زبان منجر به شکل گیری گویش های سرزمینی و اجتماعی می شود. پیوندهای طبیعی بین زبان و توسعه صورت بندی های اجتماعی در این دوره کشف می شود توسعه تاریخیجامعه. به عنوان مثال، تشکیل ملت ها و دولت-ملت ها منجر به شکل گیری زبان های ملی شد. پیچیدگی زندگی اجتماعی و تقسیم کار باعث شکل گیری سبک ها، زیر زبان های علمی و حرفه ای شد.

ساختار بیرونی زبان به طور مستقیم به تغییرات در حرکت تاریخی جامعه پاسخ می دهد. تحت تأثیر شرایط زندگی، واژگان زبان تغییر می کند، گویش های محلی و اجتماعی، اصطلاحات، سبک ها و ژانرها شکل می گیرد.

تغییرات و پیچیدگی های ساختار بیرونی یک زبان بر ساختار درونی آن نیز تأثیر می گذارد. با این حال، تغییر تاریخی در اشکال زندگی اجتماعی مردم، هویت زبان، استقلال آن را نقض نمی کند. تغییرات و تحولات در ساختار درونی زبان قرن های متمادی را در بر می گیرد.

قوانین عمومیهمه زبان ها و تمام سطوح زبان را پوشش دهد. اینها عبارتند از قانون سازگاری، قانون سنت، قانون قیاس، قانون اقتصاد و قوانین تضادها (ضد ضایعات).

قانون سازگاریموجود در زبانهای مختلفو در سطوح مختلف زبان

قانون سنت زبانیبا میل به ثبات توضیح داده می شود. هنگامی که این ثبات تضعیف می شود، اقدامات بازدارنده از سوی زبان شناسان اعمال می شود. در لغت نامه ها، کتب مرجع و مقررات رسمی نشانه هایی از قانونی بودن یا نامناسب بودن استفاده از علائم زبانی وجود دارد. حفظ مصنوعی سنت وجود دارد. به عنوان مثال، قوانین سنت استفاده از افعال را حفظ می کنند تماس - تماس، تماس؛ روشن کردن - روشن کردن، روشن کردن; دست دادن - تحویل دادن، تحویل دادن.اگرچه در بسیاری از افعال سنت شکسته شد. مثلاً قبلاً یک هنجار وجود داشت آشپزی - آشپزی: کلاغ ها سرخ یا آب پز نمی شوند (I. Krylov); دیگ اجاق گاز برای شما ارزش بیشتری دارد: شما غذای خود را در آن می پزید (A. Pushkin).

قانون قیاس زبانیخود را در غلبه بر درونی ناهنجاری های زبانی نشان می دهد که در نتیجه جذب یک شکل از بیان زبانی به دیگری انجام می شود. نتیجه برخی از یکسان سازی فرم ها است. جوهر قیاس در تراز کردن اشکال در تلفظ، تاکید و دستور زبان نهفته است. به عنوان مثال، یک قیاس باعث انتقال افعال از یک طبقه به کلاس دیگر می شود: با قیاس با اشکال افعال. خواندن - می خواند، پرتاب می کند - می اندازدفرم ها ظاهر شد چکه می کند (چک می کند)، گوش می دهد (گوش می کند).

قوانین تضادها (تضادها)با ناهماهنگی زبان توضیح داده شده است. این شامل:

الف) تضاد گوینده و شنونده در نتیجه تفاوت در علایق ارتباط سازان ایجاد می شود. گوینده علاقه مند به ساده سازی و کوتاه کردن گفته است (در اینجا قانون صرفه جویی در تلاش آشکار می شود) و شنونده علاقه مند به ساده سازی و تسهیل درک و درک گفته است.

ب) تضاد کاربرد و قابلیت های نظام زبانی (نظام و هنجار) در این است که قابلیت های زبان (نظام) بسیار گسترده تر از کاربرد نشانه های زبانی پذیرفته شده در زبان ادبی است. هنجار سنتی در جهت محدودیت عمل می کند، در حالی که سیستم قادر به برآوردن نیازهای ارتباطی بزرگ است. به عنوان مثال، هنجار عدم وجود تقابل با جنبه را برای افعال دو وجهی ثابت می کند. مصرف جبران کننده چنین غیبت هایی است. به عنوان مثال، بر خلاف هنجار، جفت ایجاد می شود حمله حمله, سازماندهی - سازماندهی;

ج) ضدیت ناشی از عدم تقارن نشانه زبانی در این است که مدلول و دال همیشه در حالت تعارض هستند. مدلول (معنا) برای دستیابی به ابزارهای بیانی جدید و دقیق تر تلاش می کند و دال (نشانه) برای کسب معانی جدید تلاش می کند. به عنوان مثال، عدم تقارن یک نشانه زبانی منجر به باریک شدن یا گسترش معانی کلمات می شود: سپیده دم«روشن شدن افق قبل از طلوع یا غروب خورشید» و «آغاز، مبدأ چیزی»؛

د) تضاد دو کارکرد زبان - اطلاعاتی و بیانی. عملکرد اطلاعات منجر به یکنواختی و استانداردسازی واحدهای زبانی می شود، در حالی که عملکرد بیانی، تازگی و اصالت بیان را تشویق می کند. استاندارد گفتار در حوزه های رسمی ارتباطات ثابت است - در مکاتبات تجاری، ادبیات حقوقی، قوانین دولتی. بیان، تازگی بیان بیشتر از ویژگی های سخنوری، روزنامه نگاری و هنری است.

ه) تضاد دو شکل زبان - نوشتاری و شفاهی. در حال حاضر، اشکال نسبتاً مجزای پیاده سازی زبان شروع به همگرایی کرده اند. گفتار شفاهیعناصر کتابخوانی را درک می کند، زبان نوشتاری به طور گسترده از اصول محاوره استفاده می کند.

قوانین خصوصیدر زبان های فردی رخ می دهد. به عنوان مثال، در زبان روسی، این موارد شامل کاهش حروف صدادار در هجاهای بدون تأکید، همسان سازی قهقرایی صامت ها، و کر کردن صامت ها در انتهای یک کلمه است.

زبان شناسان به نرخ های مختلف تغییر و توسعه زبان ها اشاره می کنند. الگوهای کلی در میزان تغییر وجود دارد. بنابراین، در دوره پیش از سواد، ساختار زبان سریعتر از دوره مکتوب تغییر می کند. نوشتن تغییرات را کند می کند، اما آن را متوقف نمی کند.

نرخ تغییر یک زبان، به گفته برخی از زبان شناسان، تحت تأثیر تعداد افرادی است که به آن صحبت می کنند. ماکس مولر خاطرنشان کرد که هر چه زبان کوچکتر باشد، ناپایدارتر است و سریعتر از بین می رود. بین اندازه زبان و سرعت تکامل ساختار آن رابطه معکوس وجود دارد. اما این الگو در همه زبان ها مشاهده نمی شود. یوری ولادیمیرویچ روژدستونسکی خاطرنشان می‌کند که برخی از زبان‌های پیش‌سواد ساختار خود را سریع‌تر از سایرین تغییر می‌دهند، حتی زمانی که این زبان‌ها یک زبان پایه مشترک داشتند. بنابراین، ساختار زبان ایسلندی بسیار کندتر از ساختار زبان انگلیسی تغییر کرد، اگرچه از نظر کمی ایسلندی ها به طور قابل توجهی از انگلیسی ها پایین تر هستند. ظاهراً اینجا جلوه خاصی داشت موقعیت جغرافیایی، انزوای زبان ایسلندی. همچنین مشخص است که علیرغم وحدت زبانی بالتو-اسلاوی در دوران باستان، زبان لیتوانیایی عناصر ساختار باستانی زبان های هند و اروپایی را تا حد بیشتری نسبت به زبان های اسلاوی حفظ کرده است.

موارد شناخته شده ای از ثبات نادر ساختار زبان در یک دوره زمانی طولانی تاریخی وجود دارد. N.G. چرنیشفسکی به ثبات شگفت انگیز زبان در مستعمرات یونانی ها، آلمانی ها، بریتانیایی ها و سایر مردم اشاره کرد. زبان عربی بادیه نشینان عشایری عربستان برای قرن ها تقریباً بدون تغییر باقی ماند.

نرخ های متفاوتی از تغییر نیز در تاریخ همان زبان مشاهده می شود. بنابراین، سقوط واکه های کاهش یافته در زبان روسی قدیمیبا توجه به سرعت تغییرات زبان، در قرون X-XII نسبتاً سریع رخ داد، به ویژه با توجه به اینکه این مصوت ها هنوز در زبان پایه هند و اروپایی بودند. پیامدهای این قانون آوایی برای سیستم آوایی، صرفی و واژگانی زبان روسی بسیار قابل توجه بود: بازسازی سیستم حروف صدادار و صامت ها، کر شدن صامت های صوتی در انتهای یک کلمه، جذب و غیر همسان سازی صامت ها. ظاهر حروف صدادار روان، صامت های غیرقابل تلفظ، ترکیب های مختلف صامت ها؛ تغییر در ظاهر صدای تکواژها و کلمات. در عین حال، ثبات نسبی ساختار زبان ادبی ملی روسیه در دوره پوشکین تا امروز نیز مورد توجه قرار گرفته است. زبان پوشکین در ساختار آوایی، دستوری، واژه‌سازی، نظام معنایی و سبکی آن قابل تفکیک نیست. زبان مدرن. با این حال، زبان روسی اواسط قرن هفدهم، که در همان دوره زمانی از زبان پوشکین فاصله داشت، به هیچ وجه نمی تواند زبان معاصر نامیده شود.

بنابراین، در تاریخ همان زبان دوره هایی از ثبات نسبی و تغییرات شدید وجود دارد.

برخی از زبان شناسان معتقدند که زبان پدیده ای عینی است که بر اساس قوانین خاص خود رشد می کند و بنابراین تحت تأثیرات ذهنی قرار نمی گیرد. معرفی خودسرانه واحدهای زبانی خاص به زبان رایج یا تغییر هنجارهای آن غیرقابل قبول است. در زبان روسی، تنها می توان به موارد جداگانه ای از ورود کلمات جدید نویسنده به واژگان زبان روسی اشاره کرد، اگرچه نو شناسی های نویسنده از ویژگی های سبک بسیاری از نویسندگان است.

با این حال، برخی از زبان شناسان، به عنوان مثال، E.D Polivanov، نمایندگان PLC، معتقدند که نیاز به "مداخله" ذهنی در سازماندهی ابزارهای زبانی وجود دارد. می توان آن را در تدوین ابزارهای زبانی بیان کرد. در ایجاد هنجارهای زبان ادبی برای همه گویندگان.

تأثیر ذهنی بر زبان در زیرزبان های علمی در طول سازماندهی سیستم های اصطلاحی رخ می دهد. این به دلیل ماهیت متعارف این اصطلاح است: معمولاً طبق قرارداد معرفی می شود.

در دوره معینی از رشد، تأثیر شخصی و ذهنی بر زبان ادبی برای زبان ادبی تعیین کننده است. ایجاد زبان های ادبی ملی تحت تأثیر نویسندگان و شاعران برجسته ملی رخ می دهد.

مطالعه قوانین درونی رشد زبان یکی از مهمترین موارد است
وظایف تحقیق زبانی<…>قوانین کلی توسعه ذاتی هستند
هر زبان به عنوان یک پدیده اجتماعی از نظم خاص، به عنوان یک وسیله ارتباطی،
تبادل افکار بین مردم قوانین خاص توسعه در آن وجود دارد
زبان های فردی، تعیین اصالت کیفی آنها، راه های توسعه و
بهبود این کیفیت در عین حال، الگوهای خصوصی و خاص
توسعه یک زبان خاص نمایانگر تجلی خاصی از قوانین عمومی است
توسعه زبان<…>به اصطلاح صدا (یا آوایی)
قوانین و پدیده های قیاس دستوری ایجاد شد
زبانشناسی تاریخی تطبیقی ​​به عنوان الگوهای تجربی خاص
توسعه آوایی و دستوری زبان های فردی، بر اساس مشترک
قوانین ذاتی زبان به عنوان وسیله ارتباطی.<…>

گرامر مقایسه فرآیند جذب است،
پدید آوردن یونیفرم جدیدبا توجه به قدیمی او دستور زبان است
نوآوری<…>ماهیت گذشته نگر، ساخت جدید
فرم های دستوری، با استفاده از مواد از فرم های قدیمی. قیاس در خدمت است
وسیله ای برای بهبود ساختار دستوری زبان، بهبود
فرم دستوری یا سیستم اشکال یک زبان معین مطابق با داخلی
قوانین توسعه آن به عنوان یکی از قوانین کلی توسعه دستور زبان،
در بهبود و تکمیل قواعد دستوری زبان عمل می کند
هر زبان به روش های منحصر به فرد، مطابق با ویژگی ها
ساختار دستوری یک زبان معین بر این اساس، پدیده های قیاس
نشان دهنده نتیجه تعامل بین ثبات سیستم دستوری است
و یک گرایش کلی به سمت بهبود قواعد دستوری زبان.

جهت اصلی تشکیلات جدید مشابه با اصل تعیین می شود
ارتباط بدون ابهام بین فرم دستوری و محتوا، که بر اساس آن
همان ویژگی های دستوری معانی یکسان و یکسان را بیان می کند
معانی با همان ویژگی های دستوری بیان می شوند. در واقع در
در هر زبانی تضادهای متعددی بین دستور زبان وجود دارد
اشکال و معنای آنها چهارشنبه در نزول روسی: پل- اسمی
حالت جمع پل ها، ولی شهر- مورد کاندید شده
جمع شهرها ; Vآلمانی derتاg
- جمع دیe Tagه، ولی der
Schlآg- جمع دیه
اسباhlä gه; به صورت صرف
افعال: لیهgep- زمان گذشته لآ
g، ولی پرواز کردنهgep- زمان گذشته fl
Og, سیهgep- زمان گذشته
محاصره کردنهو غیره این نوع تضاد با این واقعیت توضیح داده می شود که
زبان به عنوان یک پدیده تاریخی در حال توسعه و حرکت است. "استثناها"
که توسط گرامر توصیفی یک زبان معین ثبت می شوند با آشکار می شوند
دیدگاه تاریخ آن به عنوان سپرده الگوهای گذشته یا به عنوان
ظهور الگوهای جدیدی که هنوز اهمیت عمومی دریافت نکرده اند.

<…>ما می توانیم و باید در مورد قیاس دستوری به عنوان یکی صحبت کنیم
از قوانین داخلی کلی رشد زبان.

مرسوم است که قیاس را تشخیص دهند درونی؛ داخلی و خارجی .
در حالت اول، مقایسه های قیاسی در سیستم عطف صورت می گیرد
تغییر به یک کلمه داده شده؛ در مورد دوم - بین آنهایی که از نظر عملکرد مشابه هستند
اشکال دستوری کلمات مختلف متعلق به انواع مختلف
عطف در یک سیستم دستوری

برای نشان دادن، در اینجا چند نمونه شناخته شده وجود دارد.

قیاس درونی .

الف) در نزول روسی قدیم، انتقال پس-زبانی به ,
جی , ایکس > ts , ساعت ,
با قبل از حروف صدادار ساعتیا è مناسب نامیده می شود
تناوب آخرین صامت ریشه: ر.ک. اسمی مفرد
شماره حجم- "گرگ" ولتس ساعت
ولتسی; مورد کاندید شده
مفرد دوست، مفرد مکان دروسن
ساعت، جمع اسمی دوستان; اسمی
مورد مفرد روح، مفرد مکان
دوس ساعت، جمع اسمی دوسیو غیره
این تفاوت به تدریج با اتحاد مشابه برای اکثریت از بین می رود
حالات: حالت مفرد حرف اضافه در مورد گرگ , دوست ,
روح; جمع اسمی گرگ ها ,
دیگران , عطر. از آنجایی که پرونده کاملاً مشخص بود
پایان آن، تمایز ریشه، که در برخی موارد وجود داشت،
زائد شده است: اعاده وحدت ریشه قطعی است
بهبود گرامری

ب) نوع تناوب مشابه، بر اساس انتقال به ,
جی > ساعت , و قبل از حروف صدادار جلو
در زمان حال افعال نیز وجود دارند: cf. من در حال پختن هستم – شما پخت –
می پزدو غیره. – پختن , ساحل – شما مواظب باشید –
محافظت می کندو غیره. – مراقب باشو غیره لهجه های عامیانه و به اصطلاح
«زبان عامیانه» اشکال مشابه را می شناسد: شما پخت , می پزد ,
مراقبت می کندو غیره، اما زبان ادبی اینجا کهن را حفظ می کند
تفاوت در افراد ما در فعل آلمانی با تناوب های مشابه in ملاقات می کنیم
زمینه های آواز: ر.ک. ichneساعتآن ها– du
nimmst– هrnittتی
; منباساعتgهبه–
duغبغب– هrهدیه; ich
fآساعته– دوf
ä hrst– هrfä hrt
و غیره (پراتالیزه شدن ریشه مصوت تحت تأثیر عنصر من V
انتهای دوم و سوم شخص مفرد در آلمانی باستان). که در
لهجه ها و در اینجا یک اتحاد مشابه گسترده است: دو
حیوان خانگیخیابان– هrحیوان خانگیتی; دو
fā rš تی– هrf
ā rt; با این حال، زبان ادبی تناوب را حفظ می کند.
<…>.

قیاس بیرونی .

الف) جمع مجرد بر -s به حروف
مذکر با پایه محکم در روسی بر اساس قیاس پخش شده است
پایه های قدیمی روی و (ъ ). «جمع مجرد
اعداد در اسامی *-O جنسیت مذکر و خنثی، در نام ها
*-آ ، همچنین در ساقه های همخوان، پس از سقوط ناشنوایان
معلوم شد که با پایه خالص این سری از اسم ها منطبق است، بدون اینکه چنین باشد
بنابراین، هیچ نشانه رسمی مثبتی برای توصیف مورد وجود ندارد
اشکال (نک برده , اسب ,
نشست , پل , همسران , دوش , لانه ,
کلیسا , مهم است , نام هاو زیر.) فقط در اسامی
*-و پایان مناسب بود -s و در
نام ها در *- من مرد و زن- پایان دادن
-e j (از باستان -ii ، یعنی
*-ъ جی)» .

دلیل گسترش مشابه پایان -s ,
نشات گرفته از گروه بسیار کوچکی از پایه ها در و- نوع
پسران(که در آن عنصر -s با توجه به منشأ آن،
عطف موردی نیست، بلکه گونه‌ای از مصوت بنیادی است).
تصادف در جنسیت مذکر اسمی مفرد و
جفت جمع، مورد به همان اندازه گم شده
پایان (نام واحد) برده -جنس pl. برده)."در این گسترش دهید
پایان دادن به انحراف -s ، وام گرفته شده از مبانی نوع
فرزند پسر، می نویسد L.A. بولاکوفسکی، - مربوط به تمایل به برقراری ارتباط با فرم است
نشانه ای که آن را از مفرد اسمی متمایز می کند.» از این نظر، این فرآیند نیز مفید است
بهبود سیستم گرامری پس از مدت ها مبارزه یونیفرم قدیمیبدون
همانطور که L. A. Bulakhovsky نشان می دهد پایان ها در زبان ادبی باقی ماندند.
در جایی که کلمه «نیاز نسبتاً کمی به مشخصه موردی داشت»، به عنوان مثال، در نام های زوج
اشیاء، نمادهای اندازه گیری و وزن، که اغلب برای شمارش کلمات استفاده می شود (
جفت چکمه , پنج آرشین , ده بارو غیره)، یا کجا
تمایز رسمی وجود داشت - استرس (مورد اسمی
مفرد میخک
ساعت ý سمت، اسمی مفرد
مو- جمع مجسم موو غیره) یا
وجود پسوند مفرد (اسامی مردم، معمولاً با علامت
-که در : اسلاو – اسلاوها , تاتاری –
تاتارهاو غیره.). این شرایط به وضوح درونی را نشان می دهد
(هرچند ناخواسته، ناخودآگاه) مصلحت توسعه چنین است
فرآیندهای مشابه مبانی خنثی کردن -O پذیرفته نشدند
پایان زبان ادبی -s ، چون اسمی است
تنها چیزی که در اینجا با پایان متفاوت است -O (ر.ک.
مورد – امور , محل – مکان هاو غیره.) با این حال در عامیانه
اشکال مشابه در گویش ها رایج است ( قراردادن در ,
چیزی که است) . نوسانات بین ابرها – ابر ,
سیب – سیببا شکل دوگانه این کلمات به عنوان نام همراه است
مذکر یا خنثی (مفرد اسمی) سیب
– سیب , ابر – ابر) .

ب) خاتمه حالات داتیو، ابزاری و محلی (حضوری) در
-صبح , -امی , -اوه ، متحد شدن در
زمان حال اسامی در هر سه جنس (ر.ک. گرگ ها
, همسران , امورو غیره)، یک تعمیم قیاسی هستند
پایان های قدیمی اصول زنانهبر -آ . این فرآیند پشتیبانی شد
وجود پایان -آ در جمع اسمی ـ مفعولی
اعداد خنثی، نام های شخصی مذکر در -آ نوع
وایود , خدمتگزار، نوع جمعی آقایانو غیره و
همچنین با از بین رفتن کلی ویژگی های جنسیت دستوری در جمع
صفت. پس از یک دوره طولانی تردید، آنها خود را مجبور به خروج کردند
انتهای ساقه های دیگر: -اهم (-خوردن ),
-s (-و ), — ساعت ایکس (
-ایخ ) قبلاً به صورت کتبی تأیید شده است اوایل XVIII V.

در هر دو مورد فوق از قیاس خارجی، فرآیندهای مشابه
بر اساس سردرگمی عمومی و یکسان سازی انواع انحراف ساخته شده اند: ضرر
پسوندهای اساسی اهمیت معنایی اصلی آنها را تداعی می کند
تمایل به حذف تفاوت های رسمی بین موارد و موضوعات یکسان
بیشتر برای بهبود ساختار دستوری زبان مطابق با درونی آن است
قوانین<…>

بنابراین، قیاس داخلی، ایجاد وحدت در درون سیستم
اصلاحات عطفی یک کلمه معین، واضح تر و بدون ابهام مشخص می شود
تکواژ ریشه به عنوان حامل معنای عینی (مادی) کلمه.
بنابراین در چنین مواردی می توان از قیاس صحبت کرد مواد ,
بازگرداندن وحدت مادی کلمه قیاس بیرونی انجام می شود
تجدید ساختار سیستم دستوری به عنوان یک کل یا در بخش هایی به سمت یکپارچگی
یا تمایز، با توجه به قوانین داخلی توسعه آن؛ او جدید نصب می کند
وحدت نظام فرم های دستوریو به این معنا می توان نام برد
مقایسه رسمی به طور دقیق تر، قیاسی از اشکال دستوری.

ژیرمونسکی V.M. داخلی
قوانین رشد زبان و مشکل قیاس دستوری. مجموعه مقالات موسسه
زبان شناسی T. IV. - انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، M.: 1954، ص. 74-79.

S.P. آبنورسکی. اسمی
انحطاط در روسی مدرن. جلد 2، L.، 1931، صص 149 – 150.

L.A. بولاخوفسکی. تاریخی

قیاس در زبان شناسی

قیاس به عنوان یکی از عوامل مؤثر در تاریخ رشد زبان از مدت ها قبل مورد توجه قرار گرفت، اما فقط در دوران مدرنزبان شناسان دانشمند، که درگیر تجزیه و تحلیل کامل همه عواملی هستند که در اینجا نقش دارند، تأثیر این قیاس را با دقت بیشتری مطالعه کرده اند. تمام نیروهایی که در تاریخ زبان ظاهر می‌شوند به دو نوع بزرگ تقسیم می‌شوند: نوع اول شامل عوامل فیزیکی، دوم ذهنی یا بهتر است بگوییم فقط دو عامل در اینجا کار می‌کنند: 1) فیزیولوژیکی که در قوانین آوایی، که زبان شناسان مدرن، علیرغم قوانین قدیمی، آنها را به عنوان استثنائات تحمل نمی کنند، و 2) روان شناختی، که تأثیر آنها همه "بی نظمی" زبان، یعنی قیاس را توضیح می دهد، یا حداقل باید توضیح دهد. قانون قیاس را می توان به این صورت بیان کرد: اگر دو سری واقعیت داشته باشیم: A، B و C، D، که در آن A با B و B با D مرتبط است، در این صورت، اگر A مشابه B باشد، پس B به شکلی مشابه G تمایل دارد. به عنوان مثال اگر مجموعه‌هایی با همخوان‌های نابرابر و سری‌هایی با همخوان داشته باشیم، طبیعی است که وجود فرم در خطر است و در واقع در زبان روسی با شکل جایگزین می‌شود. بنابراین، می بینیم که هماهنگی و صحت قوانین آوایی صوتی به دلیل تأثیر قیاس نقض می شود. مرزهای منطقه ای که قیاس می تواند در آن عمل کند هنوز مشخص نشده است. اما از سوی دیگر حقایق در مورد این که چه اقسام قیاس وجود دارد بیشتر روشن می شود. از آنجایی که پدیده های آن عبارت است از تغییر در شکل کلمه، و این تغییرات در نتیجه تداعی های معینی بین ایده ها آشکار می شود، تقسیم بندی را می توان بر اساس سه نکته زیر استوار کرد: در نوع تکانه های ذهنی، بر اساس علائم مختلط. الفاظ و بر پیامدهای تأثیر قیاس.

اولین نوع پدیده‌های قیاسی در زبان که از تکانه‌های ذهنی سرچشمه می‌گیرد، توسط میستلی در اثر «Lautgesetz und Analogie» مورد توجه قرار گرفت. در اینجا انگیزه عمدتاً به عنوان تمایل به تمایز حقایق مشابه با یکدیگر شناخته می شود. بنابراین، اشکال معروف لاتین deabus، filiabus با قیاس به dubus شکل گرفتند، اما تنها در نتیجه انگیزه تمایز آنها از اشکال مذکر dis، filiis، که در اصل با آنها یکسان بودند.

نوع دوم پدیده های قیاسی بر اساس ماهیت اختلاط کلمات، یعنی شباهت ظاهری یا درونی آنها یا هر دو است. دلبروک احتمال موارد قیاس اول، یعنی تأثیر بر یکدیگر را بر کلماتی که هیچ اشتراکی جز شکل مشابه ندارند، رد می کند، اما بر همین اساس است که به اصطلاح قیاس نادرست یا ریشه شناسی عامیانه، بر اساس آن کلمه ای که برای مردم نامفهوم است به آنها تشبیه می شود که از نظر صوت کم و بیش متشابه است که معنای آن برای مردم آشناست. بنابراین، به عنوان مثال، کلمه یونانی κραβάτιον، تحت تأثیر کلمات روسی - سقف، سقف به شکل تخت درآمد. کلمه توپخانه تحت تأثیر بسیاری از کلماتی است که برای مثال با مورچه شروع می شوند. دجال، antiy، antiev، Anton، و غیره، در زبان سربازان روسی تبدیل به antileriya و غیره. عمل قیاس خیلی بیشتر اتفاق می افتد که دو شکلی که در یک تابع استفاده می شوند بر یکدیگر تأثیر می گذارند. به عنوان مثال. کلمات "جدول" و "مکان" که بسیاری از پایان های یکسان دارند - جدول، مکان. جدول، مکان، و غیره - آنها تلاش می کنند تا عملکردهای دیگر را جذب کنند. بنابراین، مردم عادی با استفاده از مصداق "جدول" (و همه اشکال مشابه) شکل "مکان" را تشکیل می دادند. چنین پدیده هایی را پدیده های صوری قیاس می نامند. همچنین پدیده هایی وجود دارد که دانشمندان آلمانی آنها را ماده (stoffliche) می نامند. زمانی اتفاق می‌افتند که دو یا چند کارکرد از یک کلمه بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند و تغییراتی ایجاد می‌کنند: به عنوان مثال، تحت تأثیر شکل‌های «دست، دست، دست» شکل «ruce» به «دست» تغییر کرد. به این دو نوع معادله (Ausgleichung) نیز می گویند.

سومین اصل تقسیم نتیجه جابجایی اشکال است و یا شکل بدوی با شکل جدیدی جایگزین می شود، که مثلاً در صیغه یونانی وجود دارد، جایی که ελύταμε احتمالاً به جای باستانی تر ελυσμεν استفاده می شده است. ، یا هر دو شکل یکی در کنار دیگری وجود دارند، برای مثال rodite لاتین. مورد: سناتوس و سناتی. گاهی اوقات یک مورد از به اصطلاح وجود دارد. آلودگی، زمانی که شکل متوسط ​​ظاهر می شود، برای مثال. با لات jecor به جای jecinis اولیه و jecoris مشابه jecinoris میانی است. رجوع کنید به دلبروک، "Einleitung in das Sprachstudium" (ویرایش دوم، صفحات 105 و بعد.)

فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون - سنت پترزبورگ: بروکهاوس-افرون. 1890-1907 .

ببینید «قیاس در زبان‌شناسی» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

قیاس، در زبان‌شناسی، تشابهی است که در اثر تأثیر برخی از عناصر زبان، شکل‌گیری مدلی پربارتر و گسترده‌تر، بر سایر عناصر زبان مرتبط با آنها ایجاد می‌شود. به عنوان مثال، شکل روسی مفرد جنسی... ... فرهنگ لغت دایره المعارفی

قیاس در زبان شناسی، همگرایی شکل های اولیه متمایز به دلیل تمایل به گسترش یک مدل تولیدی (عطف، واژه سازی، تغییرات آوایی و غیره): مثلاً در اسم های مذکر... ...

در زبان‌شناسی، همسان‌سازی ناشی از تأثیر برخی از عناصر زبان، شکل‌گیری مدلی پربارتر و گسترده‌تر، بر سایر عناصر زبان مرتبط با آنهاست. به عنوان مثال، شکل روسی پسر مفرد به جای ... ... فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ

- (یونان باستان ἀναλογία مطابقت، شباهت) تشابه، تساوی روابط. شباهت اشیا، پدیده ها، فرآیندها، کمیت ها...، در هر ویژگی و همچنین شناخت از طریق LEVEL (مقایسه افقی و عمودی... ... ویکی پدیا

- (از یونانی analogia مطابقت) شباهت بین اشیاء، پدیده ها و غیره. استنتاج بر اساس A. (یا به سادگی A.) یک استنتاج استقرایی است، زمانی که بر اساس شباهت دو شیء در برخی از پارامترها، در مورد شباهت آنها در پارامترهای دیگر نتیجه گیری می شود... ... دایره المعارف فلسفی

- (یونانی) در اصل به معنای مطابقت، شباهت یا برابری در روابط معین یک چیز با چیز دیگر است. شناخت هر چیز دیگری که صرفاً بر اساس این روابط باشد، دانش قیاسی نامیده می شود. نتیجه گیری ... ... دایره المعارف بروکهاوس و افرون

I قیاس (به یونانی anālōgía مطابقت، شباهت) شباهت اشیاء (پدیده ها، فرآیندها و غیره) در برخی ویژگی ها. هنگام استنتاج بر اساس الف، دانش به دست آمده از در نظر گرفتن هر شی ("مدل") به دیگری منتقل می شود، ... ... دایره المعارف بزرگ شوروی

- (یونانی) در اصل به معنای مطابقت، شباهت یا برابری در روابط معین یک چیز با چیز دیگر است. شناخت هر چیز دیگری که صرفاً بر اساس این روابط باشد، دانش قیاسی نامیده می شود. نتیجه گیری ... ... فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون

من تشبیه یک واحد زبان به واحد دیگر یا انتقال روابط موجود در یک سری از واحدهای زبانی به سری دیگر (در زبان شناسی). II استنتاجی که در آن بر اساس شباهت اشیاء، پدیده ها، مفاهیم به نوعی... ... فرهنگ لغت توضیحی مدرن زبان روسی توسط Efremova

نمونه یا مدل. مفهوم P. ​​توسط عامر به عنوان یک اصطلاح خاص معرفی شد. روش شناس علمی تی کوهن در کتاب. "ساختار انقلاب های علمی" (1962) برای تعیین تعاریف غالب در فعالیت ها. گزارش علمی مشکلات و راه حل ها پ.… … دایره المعارف مطالعات فرهنگی

کتاب ها

• مسائل مطالعه تصویر زبانی جهان: قیاس در معناشناسی: مونوگراف، النا اوریسون. این کتاب مطابق با سفارش شما با استفاده از فناوری چاپ بر حسب تقاضا تولید خواهد شد. این مونوگراف، بر اساس مطالب زبان مدرن روسی، نشان می دهد که تصویر جهان ...

اگر توسعه تاریخی زبان را نه به عنوان یک کل، بلکه جنبه های مختلف ساختاری آن، به عنوان مثال، آوایی و دستور زبان، واحدها و مقولات فردی آن را در نظر بگیریم، در آن صورت همیشه نمی توان وابستگی مستقیم توسعه زبان را مشاهده کرد. بر توسعه جامعه به عنوان مثال، توضیح از دست دادن حروف صدادار بینی در زبان های اسلاوی شرقی با تأثیر مستقیم بر زبان از جامعه دشوار است. نمی توان از شرایط زندگی اقتصادی، سیاسی یا فرهنگی جامعه روسیه در آن عصر تغییراتی را در سیستم کلامی روسیه استنباط کرد. این الگوهای خاص رشد واحدها و مقوله های زبان را قوانین داخلی رشد زبان می نامند. قوانین داخلی در درجه اول تغییرات در آوایی و ساختار دستوری زبان را تعیین می کند.

مانند هر چیزی در یک زبان، جنبه صوتی آن نیز در طول تاریخ دستخوش تغییراتی می شود. ظاهر صوتی تک تک کلمات و تکواژها و ترکیب آوایی آنها تغییر می کند. به عنوان مثال، در زبان روسی، حروف صدادار بینی که زمانی وجود داشته اند، در نتیجه دو کامیابی ناپدید شده اند، صامت های زبانی عقب تغییر کرده اند g، k، xتحت شرایط خاص در f، h، wو z، c، s.

برای تغییر سازماندهی هجای یک زبان به یک دوره طولانی توسعه نیاز است. چنین تغییراتی در طول قرن ها رخ می دهد. توسعه اولیه زبان پروتو-اسلاوی با حذف هجاهای بسته به ارث رسیده از دوران پان هندو اروپایی همراه بود. تمام هجاهای بسته در یک دوره معین به یک شکل به هجاهای باز تبدیل شدند. متعاقباً ، قانون هجای باز شروع به نقض کرد و هجای بسته دوباره در زبان های اسلاوی مدرن معرفی شد. توسعه استرس همچنین با تغییرات در سازمان هجا در زبان های اسلاوی همراه است. بنابراین، استرس کلامی آزاد دوران اسلاوی رایج در زبان‌های مدرن چک و اسلواکی با یک تاکید ثابت بر روی هجای اولیه کلمه جایگزین شد. در زبان لهستانی، تاکید بر روی هجای ماقبل آخر ثابت شد.

تغییرات صوتی مشاهده شده در تاریخ زبان ها، Yu.S. ماسلوف به منظم و پراکنده تقسیم می شود. به پراکندهاو به تغییرات آوایی اشاره کرد که فقط در کلمات یا تکواژها نمایش داده می شد. چنین تغییراتی را می توان با هر توضیحی توضیح داد شرایط خاصعملکرد این کلمات یا تکواژها. بنابراین، فرمول های ادب، احوالپرسی هنگام ملاقات یا فراق در معرض تخریب شدید آوایی قرار می گیرند: آنها اغلب به سرعت، بی دقت تلفظ می شوند، زیرا محتوای آنها قبلاً واضح است. منظمدر همه مواردی که چنین جایگاهی در زبان وجود دارد، صرف نظر از کلمات و اشکال خاصی که در آن رخ می دهد، تغییرات در یک واحد واجی خاص در یک موقعیت آوایی خاص ظاهر می شود. در حضور چنین تغییر منظمی، آنها معمولاً از یک قانون صوتی یا آوایی صحبت می کنند. به عنوان مثال، جایگزینی ترکیبات روسی قدیمی هی، هی، هیترکیبات مدرن جی، کی، هیبا مفهوم قانون صدا مطابقت دارد، زیرا تقریباً همه کلمات را با ترکیبات زیر لمس می کند: به جای گیبنوتی، الهه ها، کیف، حیله گری، کیپتی، شکارچیبه وجود آمد نابود، الهه، کیف، حیله گری، جوش، درندهو غیره.

قوانین صحیح صرفاً تاریخی هستند و ویژگی جهانی را ندارند که ذاتی قوانین علوم طبیعی است. قانون صدا در زمان معین، در مکان معین عمل می کند و فقط برای یک زبان یا لهجه خاص معتبر است. بنابراین، به عنوان مثال، کلماتی که بعدا وارد زبان روسی شدند، دیگر مشمول قانون صوتی ذکر شده در بالا نیستند: اکین، قیزیل باشی، کیزیلکم، کیاک، هونگنام(شهر و بندر در کره)، گیدانسکی(خلیج) و غیره در حالی که قانون صوت جاری است، زنده است. نمونه ای از یک قانون سالم زنده، "akanie" روسی و بلاروسی است، یعنی جایگزینی Oهجای تاکید شده روی a در هجای بدون تاکید: آب - آب، پاها- ناگابا گذشت زمان، قانون آوایی فعلی می تواند تاریخی شود و نتایج خود را در زبان باقی بگذارد: تغییر در صدا، تناوب واج ها، از دست دادن صداها و غیره.

دستور زبان یک زبان نیز دستخوش تغییرات تاریخی است که می تواند ماهیت متفاوتی داشته باشد. آنها می توانند کل سیستم دستوری را به عنوان یک کل و فقط دسته ها و اشکال دستوری خاصی را در بر گیرند. به عنوان مثال، در زبان‌های رومی، سیستم لاتینی سابق انحراف و صرف جای خود را به اشکال تحلیلی بیان معانی دستوری با استفاده از کلمات تابعی و ترتیب کلمات داد. در زبان روسی در قرون XIV-XVII. سیستم کلامی زمان ها بازسازی شد - از هشت باستانی تا سه زمان جدید. در رشد دستوری، تغییراتی به قیاس نیز رخ می دهد که در یکسان سازی برخی از اشکال دستوری به برخی دیگر بیان می شود. بدین ترتیب در تاریخ زبان روسی در اثر عمل قانون قیاس به جای پنج نوع انحطاط باستانی، سه انحراف باقی ماند.

قوانین توسعه زبان، چنین ارتباطات عینی موجود و ضروری بین پدیده های زبانی که ماهیت پیش رونده تغییرات در زبان و در زیر سیستم های آن (در ترکیب صدا، واژگان، نحو و غیره) را تعیین می کند. قوانین توسعه زبان که در قالب قضاوت های تعمیم یافته تنظیم شده اند، همچنین نشان دهنده ارتباطات و روابط طبیعی بین عوامل زبانی و غیرزبانی - تاریخ و فرهنگ یک مردم، جغرافیای سکونت آنها، تماس های بین فرهنگی، ویژگی های کلی دانش بشری است. از جهان و غیره

اولین قوانین توسعه زبان در قرن نوزدهم تدوین شد و ماهیتی تجربی داشت و عمدتاً روابط طبیعی صداها را در تاریخ توسعه زبان های خاص مرتبط منعکس می کرد. بنابراین، قانون آوایی Rask-Grimm تغییر صامت های هند و اروپایی باستان را در زبان های ژرمنی توضیح داد و قانون Fortunatov-Saussure تغییر طبیعی استرس را در زبان های بالتیک و زبان های اسلاوی توضیح داد. بعدها در زبان‌شناسی، بسیاری از قوانین خاص شناسایی و توصیف شدند، که در صرف‌شناسی، نحو، معناشناسی و سایر حوزه‌های زبان نیز وجود داشتند. به عنوان مثال، قانون هماهنگی معنایی شرح داده شد، که طبق آن، به عنوان یک قاعده، آن دسته از کلماتی که معانی آنها با یکدیگر مغایرت ندارند را می توان در گفتار ترکیب کرد: از عبارات "ورود به میدان" و "ورود به میدان"، فقط اولی هنجاری است، زیرا در دومی در این مورد، کلمات حاوی عناصر معنایی متقابل انحصاری هستند ("ورود" - "حرکت به فضای بسته" و "میدان" - فضای باز).

اشتقاق قوانین کلی تر توسعه زبان عمدتاً با درک مدرن زبان به عنوان یک سیستم، یعنی به عنوان مجموعه ای از عناصر و زیرسیستم هایی که یک وحدت یکپارچه را تشکیل می دهند که قادر به خودسازماندهی و انطباق است، مرتبط است. در نتیجه عمل قوانین رشد زبان، تغییرات کمی و کیفی در ترکیب و ساختار سیستم زبان رخ می دهد (ظهور کلمات جدید، دگرگونی صداها، ناپدید شدن یا ظهور ساختارهای نحوی خاص و غیره). که به هر حال منجر به از بین رفتن یکپارچگی سیستم در هر مرحله از توسعه آن نمی شود. این به معنای تفسیری دوگانه از مفهوم "قوانین توسعه زبان" است: قوانین نه تنها برای توضیح تکامل زبان، بلکه برای توصیف ویژگی های کلی عملکرد واحدهای زبان در یک لحظه خاص از وجود سیستم زبان خدمت می کنند. . به عنوان مثال، قانون کلی فشار سیستم یا قیاس (I. A. Baudouin de Courtenay) می گوید که یک واحد زبان را می توان بر اساس یک مدل خاص به دیگری تشبیه کرد. این قانون امکان توضیح ظاهر زنجیره های کلمه سازی ("دست" -> "دست" -> "دست"؛ "پا" -> "پاها" -> "پا") و هم واژه کودکان را ممکن می سازد. خلقت، که در آن اصول کلیساختار و توسعه زبان ("گوش های خود را ببند" -> "گوش های خود را باز کنید"، "فروشگاه" → "سوسیس"). قانون صرفه جویی در تلاش (A. Martinet) که منعکس کننده تمایل فرد برای انتقال حجم بیشتری از اطلاعات با استفاده از ابزارهای زبانی کمتر است، هم در روند توسعه زبان و هم در فرآیندهای استفاده از زبان تحقق می یابد. اوست که تغییرات صدا، توسعه چند معنایی کلمات، وجود همنام ها، فشرده سازی زبان و غیره را توضیح می دهد.

قوانین رشد زبان - خاص و کلی - به عنوان مظهر قوانین جهانی تر دیالکتیک و همچنین برخی از قوانین اساسی طبیعت در نظر گرفته می شود: انتقال تغییرات کمی به تغییرات کیفی، حفظ انرژی، وحدت و مبارزه اضداد. و غیره این قوانین در نظام زبانی اشکال خاصی پیدا می کنند. به عنوان مثال، قانون انتقال کمیت به کیفیت در طول توسعه و ناپدید شدن مقوله های دستوری عمل می کند، شرط وجود آن تقابل حداقل دو معنای دستوری است (برای مقوله جنسیت - معانی مؤنث و مذکر، برای معانی اعداد - مفرد و جمع و غیره) . در عین حال، مشخص است که وجود دو مورد می تواند "بحرانی" شود و اغلب منجر به از بین رفتن کامل دسته بندی پرونده می شود (مانند موارد فرانسوی). قانون بقای انرژی (انرژی سیستم بستهدر طول زمان باقی می ماند و فقط می تواند از شکلی به شکل دیگر حرکت کند) در این واقعیت آشکار می شود که ساده سازی در یک بخش از سیستم زبان منجر به پیچیدگی در قسمت دیگر می شود. بنابراین، ناپدید شدن دسته دستوری موارد می تواند منجر به افزایش نقش حروف اضافه شود (همانطور که در زبان انگلیسی) و نقش رو به کاهش عطف منجر به نظم کلمات سفت‌تر در جمله می‌شود (مثلاً در زبان‌های کریول).

تأثیر قانون بر وحدت و مبارزه اضداد با بیشترین جزئیات در زبان شناسی مورد بررسی قرار گرفته است که بر اساس آن سیستم زبان از طریق غلبه بر تضادهای درونی مختلف توسعه می یابد (W. von Humboldt، R. O. Yakobson، S. O. Kartsevsky، E. D. Polivanov و غیره). .) . همانطور که T. P. Lomtev اشاره کرد، تضاد بین ابزارهای زبانی موجود و مقدار روزافزون اطلاعات منجر به ظهور ساخت‌های نحوی، مترادف‌ها، نوشناسی‌ها و وام‌گیری‌های جدید در زبان می‌شود. تناقض دیگر - عدم تقارن بین شکل و معنای یک نشانه زبانی (Kartsevsky، V. G. Gak) - منجر به ظهور چند معنایی، تکواژهای صفر (فقدان قابل توجه شکل، مانند پایان صفر)، روش های مختلف می شود. انتقال محتوای مشابه ("خرید کتاب" - "خرید کتاب"). عدم تقارن نیز در وجود یک هسته و یک پیرامون، یعنی بیشترین و کمترین نمونه ترین نمایندگان پدیده های زبانی و مقوله های زبانی متجلی می شود. بنابراین، برای کلاس اسامی، واحدهای اصلی نام موضوع ("گربه"، "توپ") و واحدهای پیرامونی نام اعمال و ویژگی ها ("پرش"، "آبی") هستند [E. S. Kubryakova، O. K. Iriskhanova (روسیه)].

با توسعه رویکرد کارکردی به زبان، قانون وحدت و مبارزه اضداد نه چندان برای توصیف توسعه تاریخی زبان، بلکه برای شناسایی ویژگی های کلی وجود و استفاده از عبارات زبانی مورد استفاده قرار می گیرد. به ویژه، ثبات و محافظه کاری واحدهای زبانی با ماهیت خلاقانه فعالیت گفتاری در تضاد است. این تضاد اولاً به انعطاف معانی زبانی و ثانیاً به همزیستی دو ویژگی متضاد در زبان منجر می شود - ترکیبی بودن و یکپارچگی. ترکیبی بودن در این واقعیت آشکار می شود که معنای یک عبارت پیچیده زبانی (کلمه، جمله) شفاف و قابل پیش بینی است، زیرا نشان دهنده مجموع معانی واحدهای سازنده (تکاژها، کلمات) و روابط بین آنها است: "زیبا" - "زشت"؛ "خورشید امروز صبح می درخشید." با این حال ، این معنی می تواند یکپارچه شود ، یعنی افزایش معنایی جدید و ضعیف قابل پیش بینی را دریافت کند ، که جوهر خلاقیت زبانی را تشکیل می دهد ، به عنوان مثال ، ظاهر یک ارزیابی منفی از کلمه "خواندن" یا اشاره "زمان رفتن است". خانه» در بیانیه «دیر است» [E . S. Kubryakova، J. Fauconnier (فرانسه)].

از آنجایی که اکثر قوانین رشد و عملکرد زبان منعکس کننده الگوهای کلی قابل اجرا در بخش های مختلف سیستم زبان هستند، عبارت "قوانین رشد زبان" به ندرت به عنوان یک اصطلاح سختگیرانه استفاده می شود. در زبان شناسی مدرن با مفاهیم مشابهی مانند: "روندهای عمومی"، "الگوها" (B. A. Serebrennikov)، "اصول"، "جهان جهانی" جایگزین می شود. ماهیت و روش توصیف آنها تا حد زیادی به دیدگاه کلی از ماهیت زبان مشخصه یک مکتب زبانی خاص بستگی دارد: این که آیا زبان به یک موجود زیستی تشبیه می شود یا یک رایانه، آیا به عنوان ابزاری برای شناخت منطقی در نظر گرفته می شود. ابزاری برای دستیابی به اهداف خاص سخنرانان، یا به عنوان یک "بسته بندی" برای دانش روزمره در مورد جهان (Yu. S. Stepanov).

Lit.: Jespersen O. کارایی در تغییرات زبانی. Cph., 1941; پوکروفسکی K. M. Izbr. روی زبان شناسی کار می کند. م.، 1959; Kartsevsky S. O. در مورد دوگانگی نامتقارن نشانه زبانی // Zvegintsev V. A. تاریخ زبان شناسی در قرن 19. در مقالات و عصاره ها م.، 1965. قسمت 2; Serebrennikov B. A. در مورد استقلال نسبی توسعه سیستم زبان. م.، 1968; زبان شناسی عمومی. اشکال وجود، کارکردها، تاریخ زبان. م.، 1970; ساموئلز ام.ال. تکامل زبانی. با اشاره ویژه به زبان انگلیسی. کمب.، 1972; سوسور اف. روی زبان شناسی کار می کند. م.، 1977; استپانوف یو اس. تغییر "تصویر زبان" در علم قرن بیستم. // زبان و علم اواخر قرن بیستم. م.، 1995; Fauconnier G., Turner M. نحوه تفکر ما: ترکیب مفهومی وپیچیدگی های پنهان ذهن N.Y.، 2002; Kubryakova E. S. زبان و دانش: در راه دستیابی به دانش در مورد زبان: بخش هایی از گفتار از دیدگاه شناختی. نقش زبان در درک جهان. م.، 2004.