Venemaa õigus on kogu selle loomisest alates arenenud tänu silmapaistvatele tegelastele ja kuulsatele advokaatidele. Meie riigi käsutuses on praegu ligikaudsete hinnangute kohaselt umbes 700 tuhat advokaati. Nende hulgas on neid, kelle nimed on hästi teada. Kes nad siis on – Venemaa kuulsaimad advokaadid?

Vene õiguse algul

1722. aastal kirjutas Peeter I alla dekreedile, millega asutati peaprokuröri ametikoht ja esimeseks sai krahv Jagužinski. Uuel ametikohal oli ta eriti innukas kõigi juhtumite lahendamise seaduslikkuse ja õigluse pärast. Krahv oli väga tark ja ettevõtlik, mille eest ta pälvis kuninga enda soosingu.

20. sajandi juristid

Nõukogude Liidu ajal oli raske saada silmapaistvaks advokaadiks ilma tähtsat riigiametit pidamata. Sellegipoolest on kuulsad 20. sajandi Vene juristid kuulsad oma panuse poolest meie riigi ajalukku.

NSV Liidu üht silmapaistvamat juristi võib nimetada Andrei Võšinskiks, kes polnud mitte ainult prokurör ja välisminister, vaid ka Stalini usaldusisik. Vaatamata oma hiilgavale mõistusele ning silmapaistvatele poliitilistele ja valitsusjõududele on ta väga vastuoluline tegelane. Seega toetas ta tingimusteta kõiki valitsuse otsuseid. Pealegi ei saanud ilma tema viisata täita ainsatki rahvakomissari käsku. Ta oli ka surmanuhtlusega seotud küsimuste lahendamise komisjoni liige, juhatas kõiki tolle ajastu kõrgetasemelisi kohtuasju, näiteks oli ta Nürnbergi tribunali nõukogude komisjoni üks peamisi liikmeid ja de facto. NSV Liidu repressiivorganite kuraator.

Teine tähelepanuväärne nimi on Piotr Stuchka, kes on olnud kohtusüsteemis paljudel võtmepositsioonidel, sealhulgas esimehena. ülemkohus RSFSR. Lisaks oli ta riigi ja õiguse entsüklopeedia esimene toimetaja, üks 1922. aasta tsiviilseadustiku autoreid ja Nõukogude Õiguse Instituudi looja.

Meie aja silmapaistvad juristid

Tänapäeval vajab Venemaal iga avalik või jõukas inimene head advokaati. Tänu kõrgetasemelistele ja skandaalsetele kuulsustega seotud juhtumitele näivad 21. sajandi kuulsad Venemaa advokaadid esindavat nende huve. Nende nimed on tuttavad isegi neile, kes on sellest sfäärist kaugel.

Meie aja silmapaistvate advokaatide nimekirjas märgime esimesena ära Moskva advokatuuri presidendi Henry Rezniku. Tema töökogemus on muljetavaldav – ta on ametis olnud alates 1965. aastast, tegeledes nii kriminaal- kui ka tsiviilasjadega. Ta oli ja on jätkuvalt selliste prominentsete tegelaste nagu Tšubais, Jeltsini perekond, Gaidar jt usaldusisik. Ta on kuulus oma töö poolest kuulsate muusikute, publitsistide, ajakirjanike ja poliitikute kaitsmisel.

Advokaat Vadim Kljugvandi nimi on nüüd lahutamatult seotud JUKOSe ja Mihhail Hodorkovski kõrgetasemelise juhtumiga. 14 aastaks mõistetud Hodorkovski pääses siiski ennetähtaegselt vabastamisele, kuid nagu meedia väidab, sai see võimalikuks ainult tänu Klugvanti võimalusele ise presidendini jõuda.

Kuulsad naisadvokaadid

Statistika järgi on tänapäeval ametis võrdselt mehi ja naisi, kuid kõrged ametikohad ja kõrgetasemelised juhtumid lähevad peamiselt meestele. Kuid nende hulgas on Venemaal tõeliselt edukaid ja kuulsaid naisadvokaate.

Seda võib nimetada Tamara Morštšakovaks, kes on kuulus Vene Föderatsiooni põhiseaduse kaasautorina ja konstitutsioonikohtu kohtunikuna. Ta oli liberaalse tiiva toetaja ja kaitses õigusriiki. Pärast tagasiastumist ei lõpetanud ta oma karjääri ja õpetas paljudes riigi kõige tõsisemates ülikoolides ning osales D. Medvedevi kutsel ka JUKOSe juhtumi arutamisel.

Veel üks tähelepanuväärne naisenimi paljudes kõrgetasemelistes katsetes kaasaegne Venemaa- Irina Khrunova. Ta esindas koos Farid Murtaziniga kohtus skandaalse rühmituse Pussy Riot liikme Jekaterina Samutsevitši huve. Tal vedas oma advokaatidega, kuna Samutsevitšil õnnestus üks saada, samas kui teised osalejad said reaalse karistuse. Edukas advokaat on kuulus ka selle poolest, et esindas Hodorkovskit Berezovski-vastases kohtuasjas.

Venemaa noored juristid

Venemaa noorte advokaatide seas on kõige märkimisväärsem tšetšeeni Murad Musaev. Ta on vaid 33-aastane, kuid ta on üks nõutumaid juriste pealinnas. Musaev on hästi haritud, lõpetas Ühendkuningriigis maineka kooli ja sai mitu kraadi Venemaal kõrgharidus, valdab vabalt vene, tšetšeeni, inglise ja prantsuse keelt.

Musaev sai kuulsaks tänu Albert Tsgoevi juhtumile, kes tulistas 2011. aastal Lõuna-Osseetia presidendi julgeolekut. Teda ähvardas eluaegne vangistus, kuid tänu Musajevi pingutustele ja kliendi tõestatud kirglikule seisundile pääses Tsgoev väikese karistusega, vaid 2,5 aastat.

Venemaa kurikuulsad advokaadid

Kaasaegsete Vene advokaatide hulgas on ka neid, kes on tuntud mitte ainult oma kahtlemata edukuse, vaid ka skandaalsete lugude või liigse reklaami poolest.

Esimene neist on kahtlemata advokaat Dobrovinsky, kes on tuntud mitte ainult oma klientide (need on popstaarid, artistid, häbiväärsed oligarhid ja muud avalikud inimesed), vaid ka oma oponentide kohta tehtud avalduste poolest. Ta sai 2003. aastal Venemaa parima advokaadi auhinna.

Eduka advokaadina on teda pikka aega seostatud telekarjääriga kohtunikuna programmis Hour of Court, ebaõnnestunud karjääriga laste õiguste volinikuna ning äärmiselt vastuoluliste ja isegi skandaalsete avaldustega sellel ametikohal. Advokaadina on mind meelde jäänud Lužkovi, Stepašini, Švõdkoi, Spivakovi, Landau jt kaitsmise eest.

Loomulikult pole need kõik Venemaa kuulsad advokaadid, kuid oleme loetlenud silmapaistvamad nimed, kes said kuulsaks oma panuse tõttu kohtupraktika arendamisse või kõrgetasemeliste ja edukate kohtuasjade tõttu.

Kallis sõber! Kui oled kirglik õigusteaduse vastu, siis pead kindlasti tundma oma kaaskodanikke, kellest said Venemaal õigusteaduse rajajad või olid silmapaistvad praktiseerivad juristid. See ettekanne ei esinda muidugi kõiki Venemaa silmapaistvaid juriste ja õigusteadlasi, kuid need nimed on hästi tuntud nii teoreetiliste arendustega tegelevate juristide kui ka vahetult praktiseerivate juristide seas. A.F. teoste ja kohtukõnede uurimine. Koni ja F.N. Süljed on juristile lihtsalt vajalikud.

Anatoli Fedorovitš Koni (28. jaanuar (9. veebruar), september 1927) - Vene jurist, kohtunik, - riigitegelane ja - avaliku elu tegelane, riiginõukogu liige - Vene impeerium, kriminaalõiguse doktor, professor.

Anatoli Fedorovitš Koni sündis aastal Peterburi teatritegelase ja kirjaniku Fjodor Aleksejevitš Koni ning kirjaniku ja näitlejanna Irina Semjonovna Koni perekonnas. Anatolius (nagu ta end hiljem nimetas) sai alghariduse oma vanematemajas, kus loodusteadusi õpetasid koduõpetajad. 1861. aasta mais sooritas Anatoli Peterburi ülikooli matemaatikaosakonnas sisseastumiseksamid. Detsembris 1861 suleti ülikool määramata ajaks üliõpilasrahutuste tõttu. Sellega seoses otsustas Anatoli kolida Moskvasse, kus ta läks üle Moskva ülikooli õigusteaduskonna 2. kursusele.

Lõpueksamite sooritamisel 1865. aastal andis ülikooli rektor S.I. Koni kriminaalõiguse eksami sooritanud Baršev kutsus Anatoli Fedorovitši ülikooli õppejõuks jääma, kuid ta keeldus pakkumisest, arvates, et vajab praktilist koolitust. Koni alustas oma karjääri riigikontrolli arveametnikuna, kuid juba 1866. aastal siirdus ta Peterburi Kohtukoja kriminaalosakonna sekretäri abi kohale. Aastaks 1870 A.F. Koni oli juba määratud Samara provintsi prokuröriks ja seejärel Kaasani ringkonnakohtu prokuröriks.

Peterburi A.F. Koni naasis 1871. aastal Peterburi ringkonnakohtu prokurörina. Anatoli Fedorovitš töötas Peterburi ringkonnakohtu prokurörina üle nelja aasta, mille jooksul juhtis keeruliste, keeruliste juhtumite uurimist ning tegutses prokurörina kõige suuremates asjades [. Sel ajal sai ta laiemale avalikkusele tuntuks, tema süüdistavad kõned avaldati ajalehtedes. Aastal 1875 A.F. Koni määrati justiitsministeeriumi osakonna asedirektoriks. 1877. aastal sai Koni uue ametikoha - Peterburi ringkonnakohtu esimehe. 30. jaanuaril 1885 määrati Koni valitseva senati (tol ajal kõrgeima prokuröri ametikoha) kriminaalkassatsiooniosakonna peaprokuröriks.

Peaprokurörina andis A.F. Koni enam kui 600 arvamust väga erinevate juhtumite kohta. Anatoli Fedorovitš juhtis 1888. aastal Borkis toimunud keiser Aleksander III rongiõnnetuse uurimist. 1900. aastal loobus Anatoli Fedorovitš täielikult kohtutegevusest ja viidi üle senaatoriks. 1. jaanuaril 1907 A.F. Koni määrati riiginõukogu liikmeks. Nõukogude võimu tulekuga sai A.F. Koni siirdus valitsuse ametikohalt kriminaalõiguse osakonna professoriks, kuid samal ajal nõustas praegust valitsust kõige keerulisemates juhtumites. 1927. aasta kevadel, pärast loengu pidamist Teadlaste Maja külmas saalis, A.F. Koni haigestus kopsupõletikku ja sama aasta 17. septembril suri Anatoli Fedorovitš.

Anatoli Fedorovitš Koni saavutas erilise kuulsuse oraatorina. Tema osalusel käsitletud kohtuasjade kohtuistungid olid täis ülerahvastatud saale. 1888. aastal esmakordselt ilmunud kogumik “Kohtukõned” läbis viis trükki ja tõi autorile laialdase kuulsuse. Aastatel 1876–1883 ​​pidas ta keiserlikus õiguskõrgkoolis kriminaalmenetluse loenguid ja 1901. aastast Aleksandri lütseumis kohtunikueetikat. Nõukogude ajal pidas ta loenguid kriminaalmenetlusest Petrogradi ülikoolis, rakenduseetikast Elava Sõna Instituudis, hostelieetikast Raudteeülikoolis, meditsiinieetikast ja ekspertiisist Kliinilises Instituudis, oratooriumi teooriast ja ajaloost kl. Elava Sõna Instituut vene kirjanduse ja vene keele ajaloo kohta. Kokku pidas Kony aastate jooksul umbes tuhat avalikku loengut.

Fedor Nikiforovitš Plevako sündis Orenburgi provintsis Troitski linnas Troitski tolli liikme, õukonnanõuniku peres. Fjodor sai algul koduhariduse, alates seitsmendast eluaastast hakkas ta käima kihelkonnakoolis ja 8-9 aastaselt õppis kreiskoolis, kus ta määrati õppeedukuse eest klassirevidendiks. Juriidiline kõrgharidus F.N. Plevako sai hariduse Moskva ülikoolis. Aleksander II läbiviidud kohtureform eeldas uue eriinstitutsiooni – juristiameti (vandeadvokaadid) loomist. Plevako oli üks esimesi, kes registreerus advokaat M.I. Dobrokhotov. Siin tõestas ta end kriminaalasjades andeka advokaadina. Septembris 1870 tegi F.N. Plevako võeti vastu Moskva kohtukolleegiumi ringkonna vandeadvokaadiks.

Fjodor Nikolajevitš Plevako pühendas peaaegu nelikümmend aastat inimõigustealasele tegevusele. Suure advokaadi nimi pole tänapäeval unustatud, 1997. aastal asutas Venemaa juristide ringkond F. N. Plevako nimelise kuldmedali ja 2003. aastal F. N. Plevako nimelise hõbemedali , samuti riigi-, avalik- ja poliitikud, õigusteadlasi, ajakirjanikke, kultuuritegelasi, haridusasutusi ja meediat nende suure panuse eest juristi elukutse ja inimõigusalase tegevuse arendamisse. 2003. aastal asutati diplom F. N. Plevako pronksbüstiga.
Rudenko Roman Andrejevitš sündis Tšernigovi provintsis Nosovka külas. Ta omandas hariduse Moskva õigusteaduskonnas ja üleliidulise õigusakadeemia kõrgematel õiguskursustel (1941). Alates 1929. aastast töötas ta prokuratuuris. 1936. aastal astus ta NLKP(b). Pikka aega töötas NSVL prokuratuuris. Alates 1942. aastast aseprokurör, aastast 1944 Ukraina prokurör. Nürnbergi protsessil Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate kohtuasjas oli ta NSV Liidu riigi peaprokurör. Pärast I. V. surma. Stalin määrati 1953. aastal NSV Liidu peaprokuröriks ja ta oli sellel ametikohal kuni oma surmani.
Pobedonostsev Konstantin Petrovitš sündis Moskvas Moskva ülikooli professori perekonnas. Ta õppis keiserlikus õiguskõrgkoolis. Kaua aega oli Püha Sinodi peaprokurör, samuti Aleksander III ja Nikolai II õpetaja ning nende lähim nõunik kõigis sise- ja siseküsimustes. välispoliitika. K.P. Pobedonostsev töötas järjest kõigil ametikohtadel senatis, oli ka Moskva ülikooli professor ja teda austati siin. Samaaegselt loengutega tegi Pobedonostsev kõvasti tööd, et valmistuda tsiviilõiguse kursuse avaldamiseks. Esimene trükk (2 köites) ilmus 1868. aastal, seejärel trükiti kursust mitu korda kordustrükki. Autor jätkas selle täiustamist ja avaldas 1896. aastal 4 köites. Kaasaegsete Vene õigusteadlaste seas oli Konstantin Petrovitš kuulus oma teadmiste poolest Venemaa õiguse ajaloost.

Advokaadi kutse-eetika

Õiguseetika määrab spetsiifika ametialane tegevus advokaat, tema moraalse ja sotsiaalse positsiooni iseärasused.

Kohtuniku, prokuröri, uurija kutsetegevuse tunnused on nii ainulaadsed ja mõjutavad nii oluliselt inimeste õigusi ja huve, et nõuavad eraldi kirjeldust nende mõju osas selle tegevuse moraalsele sisule. Kohtuniku, uurija ja prokuröri tegevus on riiklikku laadi, kuna nad on ametnikud, valitsuse esindajad ja teostavad võimu. Neile on antud need volitused kaitsta ühiskonna, riigi ja selle kodanike huve erinevate rünnakute eest ning ametlikus suhtluses teiste inimestega esindavad nad riigivõimu. Seadus määrab paljudel juhtudel otseselt nende tehtavate otsuste riikliku olemuse. Seega tehakse karistused kriminaalasjades ja otsused tsiviilasjades riigi nimel. Prokurör jälgib seaduste rakendamist ja toetab riiklikku süüdistust. Kõik uurija otsused, mis on tehtud vastavalt seadusele uuritavates kriminaalasjades, on kohustuslikud kõigile, keda need puudutavad.

Kohtu, prokuröri ja uurija tegevus ja otsused mõjutavad kodanike põhiõigusi ja huve. Seetõttu peavad nad järgima moraali põhimõtteid ja norme, kaitstes valitsuse ja selle esindajate autoriteeti. Avalike ülesannete täitmine eeldab riigiametnikelt kõrgendatud kohusetunnet. Inimestel, kes otsustavad teiste saatuse üle, peab olema arenenud vastutustunne oma otsuste, tegude ja tegude eest.

Õigus- ja moraaliprintsiipide suhe tuleb esitada iga advokaadi tegevuses. Iga otsus, iga uurija, prokuröri, kohtuniku tegevus, kui see vastab seadusele, selle õigesti mõistetud olemusele, vastab moraalinormidele, millel seadus põhineb. Seadusest kõrvalekaldumine, sellest mööda hiilimine, moonutamine, väärtõlgendamine ja kohaldamine on oma olemuselt ebamoraalsed. Need ei ole mitte ainult vastuolus õigusnormid, vaid ka advokaadi moraali ja kutse-eetika standarditele. Samas on ebamoraalsed mitte ainult teadlikud seaduserikkumised, vaid ka ebakorrektsed, ebaseaduslikud tegevused ja otsused, mis on põhjustatud soovimatusest sügavale valdamisele. vajalikke teadmisi, neid pidevalt täiustada, lohakus, organiseerimatus, sisemise distsipliini puudumine ning nõuetekohane austamine seaduse ja selle regulatsioonide vastu.

Seega kujuneb juristi kutse-eetika õigus- ja moraaliprintsiipide, normide, õigus- ja moraaliteadvuse omavahelise seose ja sõltuvuse alusel.

Sõltumatus ja alluvus ainult seadusele on justiitsorganite tegevuse olulisim põhimõte, millel on oluline mõju selle moraalsele sisule.

Kohtuniku elukutse

See on valitsuse esindaja, kes on kutsutud lahendama üksikisikute, organisatsioonide ja valitsusasutuste vahelisi õigusvaidlusi (kohtuvaidlusi).

Kohtunik on isik, kes võtab vastutuse kahe poole vahelise konflikti lahendamise eest, olgu selleks siis konkureerivate ettevõtete või endiste abikaasade vaheline hagi. Kohtuvõim on sõltumatu ning tegutseb sõltumatult seadusandlikust ja täidesaatvast võimust, seda teostatakse põhiseadus-, tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetluse kaudu. Kohtunikud alluvad oma tegevuses ainult Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja teistele seadustele.

Kohtunike tööst tulenevad nõuded ja korraldused on eranditult kohustuslikud kõigile valitsusasutustele, avalik-õiguslikele ühendustele, juriidilistele ja üksikisikutele. Kohtunike tegevus on selgelt reguleeritud seadusega, eelkõige seadusega "Vene Föderatsiooni kohtunike staatus". Need on eemaldamatud ja puutumatud, st nende suhtes ei saa algatada kriminaalvastutusele võtmist (erandiks on mõned juhtumid, mis on jällegi selgelt seaduses sätestatud). Need spetsialistid töötavad erineva tasemega kohtutes (alates kohtunikust, lahendades väiksemaid haldus- ja finantsvaidlusi kuni Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtuni).

Töö toimub kõrgendatud neuropsüühilise stressi tingimustes ja on samal ajal tootmises suur number Asjade puhul peate kokku puutuma paljude inimestega, kes ei ole toimuva suhtes alati sõbralikud.

Isikuomadused:

Teiste tegevuse adekvaatseks hindamiseks peab kohtunik ise olema kõrgete moraalipõhimõtetega inimene. Sõltumatus ja erapooletus on omadused, mis on kõige olulisemad spetsialistile, kelle kohustuste hulka kuulub iseseisev otsuste tegemine ja keda ei tohiks mingil juhul juhtida ähvarduste või "vastastikku kasulike pakkumiste" eest.

Haridus

Föderaallinna kohtu kohtuniku ametikohale kandideerija või Autonoomne Okrug peab olema vähemalt 30-aastane ja omama vähemalt 7-aastast õigusalast kogemust. Kohtunik on valitud ametikoht; nõuetele vastavad saavad esitada dokumendid konkursile vastava vaba ametikoha täitmiseks. Peate sooritama spetsiaalse kohtunikekogu rasked kvalifikatsioonieksamid.

Töötada teatud aja advokaadiametis (näiteks õigusnõustajana mõnes organisatsioonis või vastavate erialade õppejõuna ülikoolis).

Tööstaaži ja töökogemuse kogunedes taotlege tööd kõrgemates õigusasutustes.

Prokuröri elukutse

Prokurör on prokuratuuri töötaja - ühtne tsentraliseeritud ja allutatud (linn, piirkond, piirkond) asutus, mis jälgib kehtivate Venemaa õigusaktide rakendamist. Prokuröri peamised ametialased ülesanded on tegutseda prokurörina kohtuistungil ja jälgida seaduste täitmist. Samas ei tähenda see mitte ainult tsiviilõiguskuulekust, vaid ka osakondade (juurdlus-, haldusorganid jne) järgimist.

Nende ametnike kutsehierarhias eristuvad prokurörid-juhid (vanemprokurörid) ja prokurörid-juhid (osakonnajuhatajad ja nende abid).

Prokurör. Tegevused:

tegeleb õigusasjade algatamise ja läbivaatamisega;

protesteerib seadusega vastuolus olevate või piisava aluseta tehtud otsuste vastu;

osaleb seadusloome protsessis;

teostab järelevalvet seaduste nõuetekohase täitmise üle

Töökohad:

prokuratuur;

mõned eraõiguslikud äriorganisatsioonid

Uurija elukutse

Uurija on advokaat, kes uurib kuritegusid: kriminaalseid, majanduslikke, poliitilisi.

Kostja ülekuulamine on väga keeruline toiming. Sageli põrkuvad siin kaks erinevat maailmavaadet, kaks tahet, kaks võitlustaktikat ning otsustatakse mitte ainult ülekuulatava, vaid ka teiste inimeste saatuse või isegi elu küsimus. Käimas on mõistuselahing. Spetsiaalsed teaduslikud teadmised ja professionaalsed oskused aitavad uurijal võita. Tema ülesanne on taastada minevikupilt tõendite põhjal, tuginedes selle mineviku olevikku jäänud jälgedele.

Uurimise alguses on oluline välja selgitada, millised kuriteo jäljed jäid materiaalsesse keskkonda. See nõuab vaatlust, treenitud taju ja tähelepanu koondamist just nendele objektidele, mis suudavad anda vajalikku algteavet. Kuriteopaikade pikaajaliste kontrollide, ülekuulamiste ja läbiotsimiste käigus on vaja pidevat tähelepanu. Uurija täidab tavaliselt erinevate spetsialistide - audiitorite, ekspertide, arstide jne - töö korraldamise ülesandeid.

Samal ajal on ta isiklikult seotud uurimisega. Ta tegutseb ka õpetaja ja psühholoogina, kellel on kuriteo toime pannud isikule kasvatuslik mõju. Uurija vormistab saadud teabe eriprotokollide, resolutsioonide jms vormis.

Isikuomadused:

Uurija peab suutma kuulata ja kuulda, paindlikult muuta eeldusi, “versioone” ja teha operatiivseid otsuseid, suutma tungida mõttega nähtavast kaugemale. Kuritegude lahendamine nõuab suurt isiklikku initsiatiivi, visadust, visadust, sihikindlust ja vastutust otsuste ja tegude eest.

Uurija töö on võimatu ilma selliste isikuomadusteta: analüütiline mõtlemine, sihikindlus, intelligentsus ja mõnikord ka näitlemisoskus.

Uurijad töötavad prokuratuuris ja vastavates politseiosakondades. Nende tööaeg on ebaregulaarne. Töötaja peab olema valmis sündmuskohale minema igal kellaajal.

Elukutse jurist

Advokaat on spetsialist, kes osutab õigusabi üksikisikutele ja juriidilised isikud, sealhulgas oma huvide ja õiguste esindamine kohtus.

Venemaal peetakse advokaati sõltumatuks professionaalseks õigusnõustajaks. Advokaatide omavalitsuse organid Venemaal on juristide kojad, advokatuurid, bürood ja muud organisatsioonid.

Advokaat. Tegevused:

seaduste, määruste, määruste, rahvusvaheliste lepingute uurimine ja praktikas rakendamine;

kliendi nõustamine tema õigusi ja võimalusi puudutavates seadusandlikes küsimustes;

õigusabi osutamine konsultatsioonide kaudu, suulise ja kirjaliku teabe andmine;

uuritava juhtumi detailidega arvestamine, sündmustest pildi taastamine kliendi kasuks;

osalemine kohtuvaidlustes, et esindada kliendi huve kohtus

Töökohad:

osariigi kohtud;

advokaadibürood;

õigusnõustamisele spetsialiseerunud organisatsioonid;

erapraksis

Professionaalsed oskused:

seaduste tundmine, oskus neid tõlgendada ja praktikas rakendada

dokumentide vormistamise oskus vastavalt seadusega kehtestatud normidele;

õigusmenetluste tundmine;

kompetentne vene keel;

avaliku esinemise oskuse valdamine

Notari elukutse

Notar on advokaat, kes teeb seaduses sätestatud notariaaltoiminguid (volikirjade, testamentide, kinkelepingute, ostu-müügitehingute jms vormistamine).

Notarid täidavad järgmised toimingud: tõestada tehinguid (ostu-müügilepingud, elamute annetamine, testamendid, volikirjad jne); väljastab pärimisõiguse tunnistusi jms, tunnistab dokumentide ärakirjade ja nendest väljavõtete õigsust, dokumentidel olevate allkirjade õigsust; vajadusel edastada kodanike, riigiasutuste, ettevõtete, organisatsioonide jne avaldusi teistele kodanikele, riigiasutustele, ettevõtetele, organisatsioonidele jne.

Notarid selgitavad nendega ühendust võtvatele inimestele (“osapooltele”) nende õigusi ja kohustusi ning hoiatavad tehtud notaritoimingute tagajärgede eest. Kodanike, valitsusasutuste, ettevõtete ja avalik-õiguslike organisatsioonide nõudmisel koostavad notarid tehingute ja avalduste projektid, teevad nendest dokumentidest koopiaid ja väljavõtteid.

Notar tegutseb nimel Venemaa Föderatsioon, tuginedes täielikult riigis vastuvõetud seadustele ja kinnitab kõik vormistatud dokumendid isikliku templiga. Nende dokumentide koopiaid säilitatakse notaribüroos, mistõttu on edaspidi vaidlusi tekitavate küsimuste korral alati võimalik pöörduda antud arhiivi poole, et teha kindlaks tehtud toimingute (näiteks ostu-müügitehingud) õiguspärasus.

Notarite põhiülesanne on ennetada tsiviilvaidlusi, lahendada eelnevalt need probleemid, mis võivad potentsiaalselt areneda konfliktiks ja põhjustada kohtuvaidlusi. See on omamoodi seaduslik rahu sõlmimine, ennetav õiglus. Nagu advokaadid ütlevad, "kui vaidlused tekitasid kohtunikke, siis vastumeelsus vaielda sünnitas notareid."

Edukaks tööks vajab notar selliseid psühholoogilisi omadusi nagu tähelepanelikkus, täpsus, sihikindlus ja ausus. Oluline on ka neuropsüühiline stabiilsus: lõppude lõpuks tuleb leppida klientide rahulolematusega ja mõnikord ka kuritegeliku maailma esindajate avaliku survega. Ta peab suutma võita külastajate usalduse ja olema alati valmis täitma oma kohustusi ebatavalistes tingimustes (näiteks kinnitama voodihaige raskelt haige patsiendi viimast tahet).

Elukutseline juriidiline konsultant

Õiguskonsultant on õigusvaldkonna (õigusteaduse) valdkonna töötaja. Selle põhiülesanne on tagada tööd andva ettevõtte (õigusnõustaja täieõigusliku personaliüksusena) või kliendi (kui me räägime advokaadibüroo kohta). Osaliselt täidab kaasaegne õigusnõustaja juristi ülesandeid: koguneb juriidilised dokumendid kohtus esitamiseks, esindab ettevõtte või kliendi huve.

Õiguskonsultant. Tegevused:

osalemine juriidilise dokumentatsiooni väljatöötamises, õigusarvamuste koostamises;

töö ühinguõiguse küsimustega, tööseaduste täitmine;

lepingute ja juriidilise dokumentatsiooni koostamine, nende pädev kontrollimine;

kontroll seadusliku raamatupidamistegevuse üle (maksuseadustiku rakendamine);

nõuete esitamine kliendi või ettevõtte nimel, kliendi või ettevõtte huvide esindamine kohtus

dokumentaalse baasi, kohtuasjade, kaebuste ja nõuete registrite pidamine;

ettevõtte töötajate nõustamine juriidilistes küsimustes

Töökohad:

valitsuse õigus- ja finantsstruktuurid;

kommertsettevõtete vastavad divisjonid;

juriidilised bürood;

Kindlustusfirmad

Professionaalsed oskused:

võime navigeerida erinevate teemade ja kategooriate Vene Föderatsiooni õigusaktides (seadused, määrused);

väga hea töö- ja maksuseadustiku tundmine;

oskus töötada juriidilise dokumentatsiooni koostamisel, sisu ja kujunduse omaduste ja reeglite tundmine, ametlik äristiil

Mineviku ja oleviku silmapaistvad juristid

Sergei Arkadjevitš Andrejevski - silmapaistev jurist ja kohtukõneleja, luuletaja, kirjanduskriitik - Roman Andrejevitš Rudenko - NSV Liidu peaprokurör, Nürnbergi protsessi prokurör,

Anatoli Fedorovitš Koni - kuulus kohtutegelane, geniaalne kõneleja, Fedor Nikiforovich Plevako - advokaat, advokaat, kohtukõneleja

Õigusteadus kui kutsetegevuse liik arenes Venemaal välja suhteliselt hilja ja teatud õigustraditsioonid tekkisid alles eelmisel sajandil.

Ajalugu ei ole säilitanud teavet selle kohta, kes täpselt olid esimeste meieni jõudnud Vene õiguse monumentide koostajad. Esiteks puudutab see 10. sajandi Venemaa ja Bütsantsi laimu ning 11. sajandi Vene Tõde. Väga raske

rääkida Venemaa professionaalsetest juristidest järgnevatel sajanditel. Näiteks nõukogu 1649. aasta seadustik on Venemaa seadusandluse ajaloos üldiselt suurim õigusakt. See koosnes enam kui tosinast tolleaegsest ametnikust.

Paljude õigusaktide tekstid kirjutas ta oma käega. Seadusandlus on suurepärane

Katariina II pööras samuti tähelepanu. Aga kui esimene on õigusteaduse valdkonnast

tõestas end puhtalt praktikuna, teine ​​- teadlase ja pedagoogina. Näiteks,

Just Katariina II ajal hakati Venemaal välja andma esimest ajakirja, mis kandis pikka pealkirja: „Õigusteaduste teater ehk Lugemine kohtunikele ja kõigile õigusesõpradele,

mugav valgustada, puudutada, erutada vooruseks ning luua kasulikku ja meeldivat ajaviidet” (kirjastaja - Vassili Novikov). Jekaterininski

Juba mainitud „mandaat” on märkimisväärne

pöördepunkt Vene õigusmõtte arengus. Selle tulemusena ilmusid 18. sajandil peale Katariina II vaid üksikud

tõsised nimed, mis on seotud juriidiliste küsimustega (koos muud tüüpi

tegevused, mis oli sellele ajale tüüpiline). Nende hulgas esiteks

tänu nimele V.N. Tatištšev (1686-1750), M.M. Štšerbatova (1733-1790), S.E. Desnitski (1740-1789). Need teadlased (esimesed kaks on tuntud peamiselt

nende ajalooteosed) tegid eelkõige ettepaneku koostada uus seadustik, mis asendaks nõukogu 1649. aasta seadustiku, ning rõhutati, et uus seadustik

tuleks kirjutada selgemas, rahvale arusaadavas keeles, peeti seda vajalikuks

piirata järsult surmanuhtluse kasutamist. Jah.P. Kozelsky (1729-1795) ja

A.N. Radištšev (1749–1802) propageeris üksikisiku emantsipatsiooni ja tema õiguste kaitset

ja vabadused, sõltumata klassist, kehalise karistamise kaotamine.

A.N. Eelkõige puudutas Radishchev ka karistussfääri, ta uskus, et eesmärk

karistus ei ole “kättemaks” (see on alati “alatu”), vaid “kurjategija parandamine”.

või eeskujuks edaspidisest kuritegevusest hoidumiseks. Nagu teada,

kõik neist ei leidnud võimude toetust ja pealegi olid nad võimud

taga kiusatud. Tõeliselt silmapaistva ja väga professionaalse vene keele galaktika

advokaate juhib Mihhail Mihhailovitš Speranski (1772-1839)

Edaspidi esindas ja esindab meie riigi õigusteadust

advokaadid nagu R.A. Rudenko, V.P. Kudrjavtsev, S.S. Aleksejev, B.S. Nersesyants,

P.A. Strutškov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. pop,

SÖÖMA. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Tšistjakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Jakovlev,

V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoi ja teised.

Praegu pole meie riigis enam mitte ainult paar või kümneid, nagu kunagi ammu, vaid

sadu ja tuhandeid kõrgeima kvalifikatsiooniga juriste, kes avalduvad kõige erinevamatena

juriidilise tegevuse isiklikud valdkonnad ja mitte ainult meie kahes pealinnas,

nagu veel kord, kuid riigi kõigis piirkondades.

Käesolevas töös püüdsime anda üldise ettekujutuse 19. sajandi silmapaistvatest õigusteadlastest, ajast, mil nad elasid ja kuidas nad püüdsid, kasutades 1864. aasta kohtureformiga kinnitatud uusi tsaari määrusi. , muuta ühiskonna suhtumist inimestesse ja inimeste suhtumist Themisse.

Meie uurimus puudutas nii advokaatide A.F. Koni kui ka F.N. A. F. Koni loomingulise pärandi uurimisel puudutasime peamiselt selliseid aspekte tema kutsetegevuses kui süüdistaja, prokurör ja F. N. Plevako - kaitsja, advokaat. Tegelikult on need ühe mündi kaks külge, mille nimi on jurisprudents.

Töö kirjutamise käigus kogesime palju raskusi: raamatukogu kogus oli liiga vähe F. Plevako nimega seotud materjale, samas kui A.F. Hobuseid sai lugeda nii raamatutest kui ka perioodikast.

Advokaatide kohta käivad raamatud käsitlevad peamiselt nende isikute kutsetegevust, puudutades neid vaid põgusalt isikuomadused. Seetõttu pidin tööd kirjutades mitu korda pöörduma tagasi raamatute mõne peatüki lugemise juurde, et eraldada mingisugune “tera”, mis võimaldaks mul hinnata neid mitte ainult kui professionaalseid juriste, vaid ka kui tavalisi inimesi. mida iseloomustab võidurõõm ja pettumuste kurbus.

Vene juristide nimed kujutavad endast Venemaa rahvuslikku uhkust, nad on samaväärsed suurte vene kirjanike, luuletajate, teadlastega, riigimehed, sest nad ühendasid hämmastavalt kirjanduslikud anded, teaduslikud teadmised ja riikluse. Tänaseks peaaegu unustatud, olid ja on silmapaistvad isiksused ühiskonna vaimse ja kodanikuarengu vallas.

Plaan

Sissejuhatus

I. 1864. aasta kohtureform

II. Anatoli Fedorovitš Koni - silmapaistev kohtu- ja prokuröri tegelane:

2.1. "Õiglase õiguse" ideoloog

2.2. A.F. Koni sõbrad ja mõttekaaslased

2.3. Haridus- ja teavitustegevus

A.F.Kony oma langusaastatel.

III. Fedor Nikiforovitš Plevako - kohtukaitse geenius:

3.1. "Läbi okaste tähtede poole" (Plevako professionaalsed oskused)

3.2. F. N. Plevako kõnekunsti tunnused.

Järeldus

Kirjandus

Lae alla:

Eelvaade:

Kursuse töö

distsipliin: Vene riigi ja õiguse ajalugu

19. sajandi silmapaistvad Vene juristid

\ esitas Tishchenko T.M.,

ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetaja

Plaan

Sissejuhatus

I. 1864. aasta kohtureform

II. Anatoli Fedorovitš Koni - silmapaistev kohtu- ja prokuröri tegelane:

2.1. "Õiglase õiguse" ideoloog

2.2. A.F. Koni sõbrad ja mõttekaaslased

2.3. Haridus- ja teavitustegevus

A.F.Kony oma langusaastatel.

III. Fedor Nikiforovitš Plevako - kohtukaitse geenius:

3.1. "Läbi okaste tähtede poole" (Plevako professionaalsed oskused)

3.2. F. N. Plevako kõnekunsti tunnused.

Järeldus

Kirjandus

Sissejuhatus

Käesolevas töös püüdsime anda üldise ettekujutuse 19. sajandi silmapaistvatest õigusteadlastest, ajast, mil nad elasid ja kuidas nad püüdsid, kasutades 1864. aasta kohtureformiga kinnitatud uusi tsaari määrusi. , muuta ühiskonna suhtumist inimestesse ja inimeste suhtumist Themisse.

Meie uurimus puudutas nii advokaatide A.F. Koni kui ka F.N. A. F. Koni loomingulise pärandi uurimisel puudutasime peamiselt selliseid aspekte tema kutsetegevuses kui süüdistaja, prokurör ja F. N. Plevako - kaitsja, advokaat. Tegelikult on need ühe mündi kaks külge, mille nimi on jurisprudents.

Töö kirjutamise käigus kogesime palju raskusi: raamatukogu kogus oli liiga vähe F. Plevako nimega seotud materjale, samas kui A.F. Hobuseid sai lugeda nii raamatutest kui ka perioodikast.

Uurisime Venemaa juristidele pühendatud artikleid ajakirjades "Vene õigus", "Nõukogude õigusemõistmine", "Riik ja õigus" aastatel 1993–1994, mille on kirjutanud õigusteaduste kandidaat Yu Ivanov 4,5,6. , ajaloolane A. Sokolova 16 , MSU õppejõud A. Klimenko ja A. Saveljev 14,15 , õigusteaduste doktor, professor V.I. Smolyarchuk 18,19 , õigusteaduste doktor, professor E.A 20 . Kogutud teostes A.F. Koni, tutvusime 19. sajandi advokaatide poolt läbiviidud protsesside materjalidega, autori mälestustega prokurörina töötamisest kohtuprotsessidel, tema arvamusega teiste tolleaegsete juristide tööst.

Advokaatide kohta käivad raamatud uurivad peamiselt nende isikute ametialast tegevust, puudutades vaid põgusalt nende isikuomadusi. Seetõttu pidin tööd kirjutades mitu korda tagasi pöörduma raamatute mõne peatüki lugemise juurde, et eraldada mingisugune “tera”, mis võimaldaks mul hinnata neid mitte ainult kui professionaalseid juriste, vaid ka kui tavalisi inimesi, kes on mida iseloomustab võidurõõm ja pettumuste kurbus.

Hea täiendus juristide kutsetegevuse pildile oli raamat “A.F Koni ja tema saatjaskond” 18 , mis võimaldas luua lisapilte ja pilte Venemaa au suurendanud inimeste elust. Vaimselt sukeldudes L. N. Tolstoi pärandi õhkkonda, kus silmapaistev advokaat A. F. Koni sageli oma vaba aega veetis, "kõndisime" nendega rohkem kui korra mööda pargi alleid, "kuulasime" nende intiimseid vestlusi elust ja kohtuasjadest. harjutada ja pole kunagi väsinud hämmastamast mõtete puhtusest ja tunnete harmooniast, mis oli neile pliiatsi ja sõna hiiglastele omane. 3

Vene juristide nimed kujutavad endast Venemaa rahvuslikku uhkust, sest nad ühendasid hämmastavalt kirjanduslikud anded, teaduslikud teadmised ja riikluse.

Tänaseks peaaegu unustatud, olid ja on silmapaistvad isiksused ühiskonna vaimse ja kodanikuarengu vallas.

A.F. Koni, sajandi vene liberaalse intelligentsi silmapaistev esindaja, väljapaistev jurist, ühiskonnategelane, riiginõukogu liige, Peterburi Teaduste Akadeemia auakadeemik (1900), Petrogradi ülikooli professor, sai üheks kõige tuntumaks. aktiivsed praktikud ja teoreetikud uus süsteem kohtumenetlus Venemaal, mis võeti kasutusele 1864. aasta kohtureformi tulemusena. 1

K.K. Arsenjev – üks silmapaistvamaid Venemaa juristi elukutse organiseerijaid. Tema anne ja originaalsus praktiseeriva advokaadina ilmnesid mitmete suuremate kohtuprotsesside kaitsekõnedes. Teda ei iseloomustanud suurejoonelised tiraadid, ilusad laused ja tuline sõnaosavus. Tema rolli eristas värvide mõõdukus ja kunstilised pildid.

Ta püüdis kohut veenda tagasihoidlike, kuid selgete otsuste, täpsete iseloomujoonte ja argumentidega, mis põhinesid ka kõige väiksemate tegude ja asjaolude analüüsil. Ta püüdis oma kujundliku väljendi kohaselt "toota asja alla kõrguselt, kuhu tema eelkäija selle tõstis".

K.K. Arsenjev seadis kohtuprotsessides oma veendumuse kõrgemale, miski ei saanud teda mõjutada. See andis tema kõnedele temperamendi ja suure jõu. Tema kõnede stiil, nagu ka trükised, on ladus, asjalik, rahulik, närvipuhanguta ja karmusega.

S.A.Andrejevski kuulus õukonnaoraatorite nooremasse põlvkonda. Oma kaitse teostamiseks kasutas Oyan osavalt ilusaid võrdlusi. Kaitseks kasutas ta ka teravaid võrdlusi nii prokuratuuri argumentide ümberlükkamiseks kui ka järelduste põhjendamiseks. Võitluses tõendite vastu seisis ta alati püsti, lubades mõnikord "kaitset kaitse pärast". Ta kuulutas laialdaselt inimlikkuse ja heategevuse ideid. Liialdamata võib teda nimetada psühholoogilise kaitse meistriks.

Fedor Nikiforovitš Plevako -Vene jurist, üldjurist. Võrdse eduga juhtis ta kaitset erinevates kategooriates: mõrvad ja omastamine, solvamised ja võltsimised, laimud ja vargused, röövimised ja ametiseisundi kuritarvitamine, hooletus ja rahutused. 2 .

Kahjuks on Vene juristide kohta materjali alles jäänud väga vähe. Meie ülesanne: koguda killukesi mineviku allikatest, kaasaegsete mälestusi, teavet nende elu ja töö kohta. Kõik need tegelased on nii suured ja nende tegevus on nii märkimisväärne, et selle ühiskonna vaimse ja kodanikuarengu valdkonnas silmapaistvate isiksuste ammendamatu pärandi uurimine, analüüsimine ja lõppkokkuvõttes järgimine võtab palju aega.

1864. aasta kohtureform

Kohtumäärusega 20. novembril 1864 kehtestati klassideta avalik kohus, kus osalesid vandekohtunikud, juristid ja võistlev menetlus.

A. Koni nimetas 60ndate kohtualuste põhimäärust ja uusi kriminaalmenetluse meetodeid, mille eesmärk oli luua otsus, mis põhineb sisemisel südametunnistusel põhineval veendumusel, "uue ja ebatavalise seaduse imeliseks raamatuks", kogu kohtureformi aga "suureks". Ta kirjutas, et õigusemõistmise korraldus seab "aegunud kättemaksu ja bürokraatia asemele tõelise kohtu, mis vääriks sellist nime".

Kohtusüsteemi ümberkujundamise põhisätete arutelul ja koostamisel jäi kõlama hääli, mis ennustasid uuele kohtule täielikku läbikukkumist. Argumendid olid järgmised: vene inimesed on moraalselt nii lihtsad, et ei mõista sageli enamiku kuritegude kuritegusid, on poliitiliselt nii lihtsad, et peavad kohut koletiseks ja süüdimõistetut õnnetuks.

Kas siis, kui seaduse austamine on asendunud seadusehirmuga, on võimalik rääkida vandekohtust, otsustades juhtumid siseveendumuse järgi, mis kujuneb välja sõltumata sellest, mida nad kohtus näevad ja kuulevad? Kas on võimalik lubada vandekohtunikel otsust teha ilma seda kuidagi motiveerimata? Kas pole liiga riskantne?

Tekkisid ka muud küsimused vandekohtunike kohta. A.F. Koni kirjutas: „Ärevad ennustused ja kahtlused ei kõigutanud harta koostajaid. Neid ei hirmutanud tavalise vene inimese kaastundlik suhtumine hukkamõistetu, “õnnetu” suhtes ning nad lootsid julgelt inimeste tervele mõistusele ja moraalsele tundlikkusele. 12 .

Uue kohtu põhisambaks oli vandekohus, mille iga otsus pidi rahuldama inimeste, sealhulgas kohtualuse moraalitunnet.A.F. Konile meeldis korrata, et vandekohtu protsess on hinnaline hoone, mis on sisse ehitatud parimad aastad Ja parimad inimesed Aleksander II valitsemisaeg ja selle hoone kohtunikud on kohtunikud, mitte kohtuametnikud.

Vandekohtu protsessis A.F. Kony nägi üht väga olulist omadust: oskust ühitada seaduse ranged nõuded kaastunde häälega selle rikkuja suhtes. "Teil, härrased žürii, on lai ja piiramatu õigus leebemaks anda ja teie öeldud leebesõna on kohtule siduv." 4 .

Rõhutades žürii olulist ühiskondlikku tähtsust, märkis A. Koni selle kasulikku mõju isegi seadustele. Mõju ei ole neile antud lausetel, vaid nende poolt paljastatud faktidel. Selles nägi ta kohtuprotsessi avalikustamise suurt tähtsust. Kohtuistungil osalenud vandekohtunikud tuvastasid üksnes kohtualuse süü või süütuse, samas kui karistuse määrasid kohtunikud ise. Kohtu otsused, mille kohus tegi žürii osalusel, loeti lõplikuks, vastasel juhul võis need edasi kaevata kohtukolleegiumi.

Ringkonnakohtu otsused , millest võtsid osa vandekohtunikud, sai edasi kaevata vaid kohtumenetluse õiguskorra rikkumise korral. Senat arutas nende otsuste peale esitatud kaebusi.

Väikeste süütegude ja kuni 500-rublase hagiga tsiviilasjade lahendamiseks loodi maakondades ja linnades lihtmenetlusega magistraadikohus.Rahukohtunike koosseis valiti zemstvo ringkonnakogudel. Rahukohtunik kogus kohe populaarsust ning kuu aega pärast reformi sisseviimist hakkas lühendatud nimetus “magistraat” kõlama kui midagi ammu tuttavat, harjumuspärast, tavaelu verre sisenevat ja samas lugupidamist õhutavat. .

1864. aasta kohtuniku põhikiri tutvustas advokaadikutse, aga ka kohtuuurijaid.Ringkonnakohtute ja kohtukolleegiumide esimeestelt ja liikmetelt, vandeadvokaatidelt, nende abidelt ja uurijatelt nõuti juriidilist kõrgharidust.

Ringkonnakohtute ja kohtukodade esimehed ja liikmed kinnitas keiser, rahukohtunikud aga senat. Pärast seda ei saanud neid mõnda aega vallandada ega ametist tagandada, vaid ainult siis, kui nad panid toime mõne kuriteo, kuid ka siis langetas ametist kõrvaldamise otsuse kohus. Seega kehtestati seadusega oluline kohtunike taandamise põhimõte.

Tulenevalt uue kohtu avamise lähedusest ja kirglikust soovist kiiresti selle tegevusega liituda, lahkus A.F.Koni hetkekski kõhklemata hästitasustatud, rahulikult ja paljutõotavalt ametikohalt põhiministeeriumis ning siirdus ametikohale. Peterburi Kohtukoja sekretär (kriminaalosakonna jaoks).

“Kohtus veedetud aega mäletan sooja tundega... See oli aeg, mil kohtunikud läksid tööle mitte osakonnateenistusena, vaid ametina, mis tõstis sellele pühendatud elu väärtust ja mõtet. Kohtu üldine moraalkord oli suurepärane. Eluasjandus oli ümberringi täies hoos ja ma ise serveerisin seda kogu hingest,” kirjutas A. Koni. 11 .

Aastaid hiljem meenutas ta, et kui ta töötas Peterburi ringkonnakohtu esimehena, astus ta sageli erinevatest suurematest ja väiksematest kohtuvälistest muredest väsinuna armsalt oma kontorisse ja vaatas pikka rohelist lauda. üldkoosolekud, tundes, et siin, selles juhatuses, elab ennastsalgav töö, iseseisev oma kohustuse täitmine ja ülev mõistmine kohtuniku tiitlist.

See tiitel kohustas mind palju tegema. «Kes oli kohtunik, kes mõistis end hukka ja karistas, kes mõistis õigust, on kohustatud ennast eriti rangelt kohtlema, isegi kui ta oma tiitlist lahkus. Ta peab kõrgelt hindama ja kaitsma oma väärikust ning hoidma oma mälestust,” ütles A. Koni kaardiväekapten Sedkovi testamendi võltsimise protsessil. 9 .

Nagu näeme, ei läinud kohtureformi elluviimisel kõik nii hästi ja ladusalt, kui oleks soovinud need, kelle nimed olid tihedalt seotud Venemaa kohtuliku süüdistuse raske ja ülla ülesandega. Näiteks tekitas Kony suurt hämmingut asjaolu, et mõned advokaadid jätkasid oma seisukoha kaitsmist, et kaitse ei saa nõuda ülestunnistatud kohtualuse õigeksmõistmist.

Kuid mitte need juhtumid ei määranud uue kohtu olemust. Peaasi, et vandekohtunike jaoks polnud nüüd olulisi ja ebaolulisi, tavalisi ja edev kohtuasju. Iga kohtus käsitletud juhtum on oluline kostja saatuse ja õigusemõistmise huvides.

A.F. Koni uskus kindlalt žürii õiglusesse, keda ta nimetas "praktilise elu inimesteks". Ta ei kahelnud nende erapooletuses ja uskus, et mida ohtlikum ja tabamatum on kurjategija, seda valvsam peaks ühiskond tema vastu valvel olema.

Kuid oli ka neid, kes ei uskunud, et žürii terve mõistus ütleb neile alati õiglase otsuse, ja nõudsid seetõttu vandekohtu protsessi lühendamist, sisendades neile "usu reegleid ja tasasuse kuju". 4 . Teised väljendasid avalikult oma rahulolematust “kahjuliku ja taunitava institutsiooniga”, halvustasid žüriid igal võimalikul viisil, olles kindlalt veendunud, et “õigust jagavad kingsepad”. 4 .

Sõltumatut kohtuprotsessi ja vandekohtunike ausust propageerides võitles A.F. Koni samal ajal kirglikult osade prokuröride ja advokaatide „meele laiskuse” vastu. Nad keeldusid tungimast asjade sügavustesse ja leidmast teed näiliste näivuste ja pealiskaudsete vastuolude vahel.

A.F. Koni oli sunnitud selgitama, et vandekohtus on see laiskus täiesti talumatu, kuna selles areneb usaldusväärsus usutavusest. «Hea ja mõistlik komme, mis on peaaegu kirjutamata seaduseks muutunud, näeb ette, et igasugune kahtlus tuleb tõlgendada kohtualuse kasuks.

Aga mis kahtlus see selline on? Muidugi mitte põgus, testimata ja ahvatlev otsus, vaid selline, mis jääb alles pärast iga tõendi eraldi ja kõigi koos pikka, igakülgset ja hoolikat hindamist.

Rahulikult ja ilma sisemise võitluseta sisse viidud kohtureform pidi hiljem taluma palju katsumusi. Reaktsioon kohtu põhikirja vastu ei ilmnenud kohe. Algas sissisõda – mitte vähem, kui mitte väsitavam kui lagedal väljal sõdimine.

"Kohtuniku põhikiri," kirjutas A.F. Hobused, tingimusteta ja otseseid vastaseid pole kunagi “välja kuulutatud”. Keegi ei tahtnud naasta vana kohtusüsteemi juurde. Aga reformi põhiprintsiipide rakendamine, nende rakendamine ümbritsevasse igapäevaellu, liha ja vere andmine praktilises elus kutsus esile teravaid ja tuliseid rünnakuid. Kõik kohtusüsteemi osapooled kogesid neid rünnakuid kordamööda. Maailma Instituut, kohtuuurijad, prokuratuur, juristid ja vandekohtunikud said halastamatu ja äärmiselt ühekülgse kriitika osaliseks. 12 .

Kogu kogukonnale avaldas uue kohtu kohta palju, kui mitte kõik, sügavat muljet. See on kohtumise pidulik õhkkond ja ekspertide arvamuste avalik esitlus ja nendevahelised vaidlused ning lõpuks erakordne, väsimatu tähelepanu, mida vandekohtunikud kogu kohtuliku uurimise jooksul toimuvale osutasid, mis mõnikord kestis mitu päeva. See oli garantii, et nad olid juhtumi kõigist mõnikord väga keerukatest asjaoludest kindlalt aru saanud ja hästi meeles pidanud.

1864. aasta kohtureform, mis äratas tulihingelisi rõõmsa saavutustunde, asendas lootusetu suhtumise vanasse kohtusse - ebaõiglane ja hoolimatu, altkäemaksu andev ja erapoolik - usaldustundega oma võimete vastu. Kõigist tolleaegsetest reformidest oli kohtureform kõige järjekindlam ja üks olulisemaid.

A.F. Koni – silmapaistev kohtu- ja prokuröri tegelane

A.F. Koni – õiglase õiguse ideoloog

Venemaa silmapaistvaim kohtutegelane, humanist selle sõna parimas tähenduses, üks parimaid kohtukõnelejaid, suure originaalse intelligentsi ja mitmekülgsete annetega mees, auakadeemik kauni kirjanduse kategoorias, suurepäraste memuaaride autor Venemaa minevikust, sõjaväemeditsiini akadeemia ja paljude teadusühingute auliige, kriminaalõiguse doktor Anatoli Fedorovitš Koni andis suure panuse poliitiliste ja moraalsete probleemide uurimisse ning jättis ka rikkaliku kirjandusliku pärandi. Kuid ennekõike astus ta Venemaa ajalukku silmapaistva kohtu- ja prokuröritegelasena ning seejärel kirjaniku, filosoofi ja ajaloolasena.

Oma memuaarides A.F. Koni kirjutas, et 1865. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna. 1866. aastal asus ta tööle kohtusüsteemis Peterburi kohtukolleegiumi abisekretärina. Selle mehe saavutused on tohutud. Ta kõndis advokaadina läbi elu pika tee ega pöördunud kunagi sellelt teelt.

A. F. Koni oli tõeline seaduste valvur, püüdis iga juhtumi igapäevastesse olukordadesse siseneda. Seetõttu kutsuti teda "õiglase õiguse" ideoloogiks.

"Tõeline õiglus," uskus A.F. Koni, "on alati formaalsest seadusest kõrgem." Hoiatades kohtualuste suhtes ülikarmide meetmete kohaldamise eest, kirjutas ta, et „räägime vastuolust igapäevase inimliku tõe ning formaalse ja abstraktse tõe vahel. "Ajal, mil viimane tegi oma tööd kiretult korrektselt, hüüdis esimene valjult, nagu mulle näis ja kuulsin, kaastunnet ja halastust." 5 .

Kohtualused austasid A. F. Konit ja nägid temas "südamega meest". Nii näiteks avaldas vekslivõltsimise tõttu uurimise all olnud Vladõtšne-Pokrovski kloostri abtiss Mitrofaniya kirjas A. Konile tänu talle "lohutuse eest kibedas olukorras", et olles palverännakul süütas ta küünla Jumala teenija Anatoli jaoks. A.F.Koni töötas sel ajal Peterburi ringkonnakohtu prokuröri ametikohal

Anatoli Fedorovitši armastus inimkonna vastu sundis teda korduvalt väljuma ametliku tegevuse formaalsest raamistikust, et anda inimesele aega ja seeläbi võimalust oma tegudele mõelda. Niisiis tuli tema juurde ohvitser, kes tahtis oma isa kohtu ette anda tema kui eestkostja kulutatud raha omastamise eest. Juhtum oleks käima lükatud ja isa oleks suundunud paikadesse, mis pole nii kaugel. Kuid Coney ütles, et uurimine algab alles nädal hiljem, mille jooksul ametnikul on võimalus mõelda, mida ta teeb.

"Lõppude lõpuks, kindlasti hiljem, kui tehtut pole enam võimalik parandada," ütles Koni, "tuleb teile mõte: "Minu vanamees on kuskil Jakuudi provintsis, pidevate lumetormide ja kõleduse keskel, üksildane. , nõrk, haige ja ma saatsin ta sinna - tema poja." 6 .

L. N. Tolstoi, Dostojevski, Tšehhov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko hindasid kõrgelt tema vaimseid omadusi, eruditsiooni, teravat mõistust, südamlikkust ning rõhutasid ka tema pidevat eestpalvet kõigi "alandatud ja solvatute" eest.

A. F. Koni jaoks oli see muidugi oluline, kuid mitte vähem oluline polnud ka soov järgida kohtu töös eetilisi standardeid ja põhimõtteid. Ta ise täitis neid innukalt ja nõudis sama ka teistelt. Anatoli Fedorovitš oli veendunud järgmises:

Võimud ei saa nõuda seaduse austamist, kui nad ise seda ei austa;

Kohtukõneleja peaks tegema oma sõna üksnes sügava veendumuse teenijaks, andmata järele kauni vormi kiusatusele või oma tunnete näilisele loogikale ning muretsemata selle pärast, kuidas kedagi oma kõnega köita;

Prokurör peab suutma "süüdistusmeetodite valikul üles näidata palju rahulikkust", suutma tagasihoidlikult esitada kõik kohtuasjas, ilma isikliku tüütuseta süüdistatava vastu;

Prokurör on kohustatud kohtualusele süüdlast rühmitama ja uskuma..., võttes kohustuslikult arvesse kõike, mida süüdistatava kasuks öeldakse, ning seda tuleb teha korrektselt, sidusalt ja järjekindlalt esitledes, rahulikult täidetud kohuse väärikus, ilma paatoseta, ilma "arhitektuursete dekoratsioonide hobideta süüdistuse ehitamisel" teota, ilma nördimuseta ja mis tahes muu eesmärgi kui õigluse taotlemiseta;

Prokurör on avalikult esinev kohtunik.

Olles prokurörina suurematel kriminaalprotsessidel, pööras A.F. Koni suurimat tähelepanu tõendite ammendavale analüüsile. Ta pidas täiesti vastuvõetamatuks seda, kui prokurör püüab iga hinna eest süüdistada, kui ta püüab saavutada karmi karistust olenemata kohtualuse süü astmest ja vormist. Kohtus avaldatud veendumus peab vastama tõele, vastasel juhul on prokurör kohustatud süüdistusest loobuma.

A.F. Koni ei saanud oma "range, puhta ja hirmutamatu tõe" põhimõttele truuks jäädes jagada mõnede liiga karmide ja fanaatiliselt kahtlustavate prokuröride seisukohti, kes lisasid kiirustades prokuratuuri protokolli kõik, mida sai tõlgendada kohtualuse kahjuks - tema vaikus või jutukus, piinlikkus või rahulikkus, pisarad või naeratused jne.

Kostja käitumist kohtus ei tohiks hinnata ja arutada – oli Kony kindel veendumus. Süüdistatava enesetunne on libe pinnas, millelt on võimalik teha väga ekslikke järeldusi. Sellel pinnasel on parem mitte tallata; sellel pole midagi vaieldamatut. Leina väljendamiseks pole reegleid.

Kurbus ja rõõm, rohkem kui kõik muud emotsionaalsed meeleolud, ei sobi ühegi psühholoogilise reegliga. Kõik sõltub isiklikest omadustest, temperamendist, närvilisusest, muljetavaldavusest. "Mõnda tabab lein kohe ja laseb see vähehaaval lahti, teine ​​võtab selle rõõmsalt ja külmalt vastu, kuid talletab seda oma hinges nagu veini, mis muutub vanemaks saades kangemaks."

Prokuröri kohustusel kostja süü tõendamisel ei tohiks olla midagi pistmist juhtumi eelnevalt väljakuulutatud "ilmselgusega". Seetõttu nõudis A. F. Koni kuriteo üksikasjadega seotud tõendite täielikku, igakülgset ja objektiivset analüüsi, mis kokkuvõttes teevad ülimalt veenva järelduse kohtualuse süü või süütuse kohta. Veelgi enam, Koni peab kostja süü omaksvõtmist süüdimõistva otsuse tegemiseks ebapiisavaks.

A.F.Koni pööras uurimisel ja kohtus kaitsele suurt tähelepanu. Nii süüdistus kui ka kaitse olid Kony jaoks igati võrdsed pooled, vastasel juhul poleks ta rõhutanud kõige tõsisema lähenemise vajadust kergendavatele asjaoludele, muidugi juhul, kui selleks oleks olnud mõjuvaid põhjusi.

Advokaat K.K. Arsenjev kirjutas: „Konist rüütellikumat vastast oli võimatu kohata. Ta nõustus alati kõigi kaitse ettepanekutega, mille eesmärk oli juhtumi selgitamine, ja oli alati valmis tunnistama selle faktiliste juhiste õigsust. Konyga võistlemine tähendas võimalust keskenduda asja põhipunktidele, visates kõrvale kõik väikese ja ebaolulise. 13 .

A.F.Koni oli põhimõttekindel ja objektiivne, kõrgelt kultuurne ja korrektne seadusekaitsja nii prokuröri rollis olles kui ka vandekohtuga kohtuprotsessi juhatades. Ta hindas kõrgelt tänavakohut (žüriid) ja kaitses enesekindlalt võistleva, avatud, suulise ja otsese kohtumenetluse põhimõtteid.

Kriminaalasjas A.F. Koni püüdis alati mõista kurjategija sisemist sisu, uuris tema iseloomu, temperamenti ja kohtualuse konkreetseid elutingimusi. A.F.Koni sõnul hindab kohus mitte üksiktegu, vaid tema isiksust ja seda, kuidas see selles ebaseaduslikus teos avaldub. Kohtualuse identiteediga tutvumine päästab suuresti õigusemõistmise eksimisest. Kohtualuse identiteediga tutvumine päästab suuresti õigusemõistmise eksimisest.

A.F. Koni pidas ebamoraalseks praktikat, mille kohaselt süüdistatav mõistetakse süüdi mitte konkreetse teo eest teatud hetkel, vaid "kogu tema elu jooksul". Kurjategija hinge paljastades ei väsi A.F. Koni kordamast, et tõeline õiglus ja õiglus ei välista, vaid eeldab inimlikkust.

Rangete eetiliste reeglite eest võitleja väitis, et kohtu- ja prokuröridel ei ole mitte ainult ametnik, vaid ka moraalne kohustus, mis kohustab teda kunagi unustama, „et tema tegevuse objektiks on ennekõike isik, kellel on võõrandamatu õigus oma inimväärikuse austamisele. 9

Prokurörina tegutsev A. F. Koni ei lubanud kohtualuse suhtes karmust, nördimust ega mõnitamist. Tema kõne oli ühtlane ja rahulik, selle toon andis tunnistust kõneleja enesekindlusest ja väidete õigsusest. Samas jäi ta rikkumatuks ning truuks õigluse ja humanismi ideaalidele.

Kohtunikutegevuse ajal oli A.F. Kony saavutas maine kui "puhta ja hirmutamatu tõe valvur". Koni oli tuntud kui silmapaistev kohtukõneleja, kes lõi terve vene kohtuliku kõnepruugi koolkonna. Ta osales aktiivselt ka ajakirjanduslikus tegevuses ja jättis seljataha arvukalt mälestusi.

Suurepärane kohtukõneleja A.F. Koni ei kuritarvitanud kunagi „esitluse tarbetuid üksikasju”. Kuid paljud inimesed patustasid sel viisil. Oli juhtum, kus Koni saavutas senati žürii otsuse tühistamise põhjusel, et esimees iseloomustas asja lahendatavaks vanasõnaga: "Sellepärast on haug meres, et ristis ei magaks." ja nimetas ka kostjat korduvalt haugiks.

Senat tunnistas vastuvõetamatuks ka esimehe käitumist valedenonsseerimise puhul, mille ärakuulamisel tehti ohvri suhtes ebasündsaid ütlusi. Veelgi enam, esimees anti kohtu alla võimude tegevusetuse pärast ohvriga seoses.

Harkovi rajooni zemstvo pealiku V. Protopopovi juhtum.

Zemstvo pealik Protopopov peksis talupoegi, viis läbi ebaseaduslikke vahistamisi ja ähvardas politseinikke. Ta käskis mitte julgeda talle avaldusi ega kaebusi esitada. Kohtualune Protopopov selgitas oma käitumist üksnes sooviga rahutused lõpetada.

A. F. Koni osales kriminaalkassatsiooniosakonna juhtivprokurörina Protopopovi apellatsioonimenetluses. Ta nägi oma tegudes midagi muud – vägivalda ja võimu kuritarvitamist. A.F. Koni pooldas otsustavalt zemstvo pealike õiguste piiramist ja neilt kohtufunktsioonide eemaldamist.

Tänu tema selgele ja kompromissitule kõnele sai juhtum laiemalt tuntuks, eriti selles osas, kus A.F. Kony visandas oma ideed võimust: „Võim annab sellega kokkupuutuvale inimesele teadvuse tema jõust... see loob talle positsiooni, millega tuleb arvestada.

Uhkuse jaoks on ahvatlev võimalus käskida, otsustada, oma tahet täide viia, karistada ja armu anda... Inimesed, kes võtavad võimu tõsiselt, suhtuvad sellesse hoolikalt...

Kuid on ka teisi inimesi. Võrgutatuna mõtisklemisest, et nad on täielikult relvastatud... võimuga, mõtlevad nad ainult sellest ja hoolivad sellest – ja on põnevil oma suhtelise jõu teadvusest. Nende jaoks muutub võim magusaks joogiks, mis tekitab kiiresti teenindust kahjustava joobe. 11 .

"Tume äri"

Suure ametniku pere, kus olid vanemad, 2 tütart, imekaunid kaunitarid ja purjus vend, kohtus rikka pankuriga. Ta oli tuntud Peterburi leerikute seas ja eriti hinnatud noori neitsid, kelle eest ta oli nõus palju raha maksma.

Vanemad üritasid tema vanemat tütart, kes oli juba abielus, kuid ei elanud praegu oma mehega, asendada neitsiks. “Kaupmees” sai sellest plaanitavast pettusest teada ja oleks tekitanud tohutu skandaali, kui perekond poleks lubanud kinkida talle vanema tütre asemel oma noorimat tütart. Saanud sellest teada, üritas noor tüdruk sooritada enesetapu.

Perekond püüdis seda kõike teha, et seda politsei eest varjata. Kuid tüdrukut ei saanud haiglas üle kuulata, ta suri. Vaatamata A. F. Koni suurtele pingutustele kohtuasi lõpetati. Sel puhul kirjutas ta 5. aprillil 1900 kirjas L. N. Tolstoile: „Midagi ei saanud teha. Üha sagedamini pean ma seda tüüpi juhtumitel lüüasaamist. Mõnikord tuled koosolekult koju täiesti kurnatud südamega ja harvad juhud rõõmustavad mõne õnnetu inimese päästmise üle.” 11 .

Vera Zasulichi juhtum

Vera Zasulitši juhtumile eelnesid järgmised sündmused: 6. detsembril 1876 toimus Peterburis Kaasani katedraali juures väljakul noorte meeleavaldus. Meeleavaldusel arreteeriti üliõpilane A. S. Bogoljubov, kes seejärel mõisteti sunnitööle.

13. juulil 1877 saabus linnapea Trepov Peterburi eeluurimisvanglasse, kus “Kaasus 133” kahtlustatavaid hoiti väga rasketes tingimustes. Siin oli inimesi, kellest paljud olid juba kolm-neli aastat trellide taga istunud ja haiged.

133. juhtumit käsitleti aastatel 1877–1878. valitseva senati eriline kohalolek. See sai alguse 1873. aasta lõpus propagandajuhtumina ja kasvas peagi reaks kunstlikult omavahel seotud juhtumiteks, mis tekkisid 37 provintsis ja Doni armees. See oli Tsaari-Venemaa suurim poliitiline protsess. Juhtumi 133 raames vahistatute arv ületas 4 tuhande piiri.

Kohe kui Trepov õue astus, jäid talle silma kolm vangi, nende hulgas ka Bogoljubov. Trepovile järele jõudnud, võtsid nad mütsid maha ja kummardasid. Hoones ringi käinud, kohtusid Bogoljubov ja tema kaaslased Trepoviga uuesti, kuid otsustasid teist korda mitte tervitada. Trepov aga hüüdis: "Mütsiga karistuskambrisse!" ja tegi liigutuse, kavatsedes Bogoljubovil mütsi peast maha lüüa.

Õpilane komistas tagasi ja äkiline liigutus lõi tal mütsi peast. Enamik neist, kes seda nägid, otsustasid, et Trepov tabas Bogoljubovit. Kostis karjeid ja koputati akendele. Seejärel kästi Bogoljubov avalikult piitsutada. Vangide reaktsioon oli kohene. Algas vanglamäss. Trepovi akendest hakati loopima kõike, mida sai visata.

Teade juhtunust levis kiiresti üle Peterburi. Levisid kuuldused, et Bogoljubovile ei antud 25 varrast, vaid teda piitsutati kuni ta teadvuse kaotamiseni. Juba sees erinevad kohad erinevad inimesed Trepovi vastu valmistati ette mõrvakatset. Kuulujutud selle juhtumi kohta jõudsid ka Vera Zasulichini, kes sündis aadliperekonnas, kuid oli sellest hoolimata revolutsioonilise liikumise aktiivne tegelane. See jättis talle kohutava mulje. Ta ootas, kas ühiskond vastab millegagi, kuid kõik vaikis ja ajakirjanduses ei ilmunud ühtegi sõna.

Miski ei takistanud Trepovil ega kellelgi teisel ikka ja jälle samu kättemaksu sooritamast. Siis, kuna ta ei näinud selles küsimuses muid vahendeid, otsustas ta, ehkki oma surma hinnaga, tõestada, et karistamatuses ei saa kindel olla. Inimese vastu kätt tõsta on hirmutav, kuid Zasulich otsustas seda teha. Vastuvõtul linnapeaga tulistas naine teda, kuid haavas teda. Arstid tegid järelduse: lask tulistati otsejoones, haav kuulub raskete kategooriasse.

24. jaanuari sündmus tekitas elevust kogu Venemaal. Ühiskonna eri kihid kohtlesid Zasulitši ja Trepovi erinevalt, kuid Trepov rahvale enamasti ei meeldinud. Sellest esimesest terroriaktist jättis eriti tugeva mulje selle liberaalne osa.

Zasulichi juhtumi uurimine viidi läbi kiiresti ja see lõpetati veebruari lõpuks. Peterburi ringkonnakohtu esimees Anatoli Fedorovitš Koni sai justiitsministrilt korralduse ajastada kohtuasi žürii osavõtul läbivaatamiseks 31. märtsiks.

Justiitsminister krahv Palen on juba ennustanud, et žürii sel juhul "tõestab ennast". Näidates üles muret asja tulemuste pärast, nõudis ta kohtu esimehelt Konilt süüdimõistva otsuse tagamist.

Tema palvele vastas Koni järgmiselt: „Kui ma ise oleksin sisuliselt kohtunik, siis isegi siis, uurimist kuulamata, juhtumi kõiki asjaolusid teadmata, ei julgeks ma oma arvamust edastada, mis pealegi. , ei ole ainus, kes kolleegiumis selle küsimuse otsustab. Siin hindab žürii, kelle otsus põhineb paljudel kaalutlustel, mis on eelnevalt tabamatud. Kuidas ma saan nende otsust kinnitada? Ma eeldan aga, et žürii terve mõistus ütleb neile õiglase ja kirgedeta otsuse.

Seda kuuldes kaotas krahv Palen "lihtsalt kannatuse" ning lubas ebakindluse ja sihitu ähvardusega suveräänile teatada, et esimees keeldus andmast garantiisid, et kohus tunnistab kostja süüd, ütles A. F. Koni : “Ma armastan žürii kohtuprotsesse ja hindan seda; Igasugune umbusalduse avaldamine tema vastu teeb mulle väga valusalt, aga kui temalt nõutakse tingimata süüdimõistvat otsust, siis eelistaksin, et kohtuasi temalt ära võetaks; ilmselgelt kujutab see kohtule rohkem ohtu kui au. 10 .

Mõne aja pärast hakkas Palen uuesti rääkima eelseisvast kohtuprotsessist, kuid viis selle läbi veidi erineval toonil: "Noh, Anatoli Fedorovitš, nüüd sõltub kõik teist, teie oskustest ja sõnaosavusest."

"Krahv," vastas Koni, "esimehe oskus seisneb erapooletus seaduse järgimises, kuid ta ei tohiks olla kõnekas, sest kokkuvõtte põhiomadused on erapooletus ja rahulikkus."

Krahv jätkas: „Erapooletus! On juhtumeid, kus tuleb seda poliitiliselt vaadata... Ja ma ütlen, et kui Anatoli Fedorovitš tahab, siis ta ütleb neile (see tähendab žüriile), et nad teevad, mida ta tahab.

Kony oli vääramatu: „Osapooled peavad mõjutama žüriid, see on nende legitiimne roll; esimees, kes kallutab kogu protsessi eksklusiivse süüdistuse poole, kaotab koheselt igasuguse volituse žürii ees ja esitab karuteene süüdistatavale" 10 .

Tehti isegi ettepanek võtta asi žüriist tagasi ja üle anda erikohale. Kuid Kony ei teinud võimudele mingeid järeleandmisi. Asi läks kohtusse.

31. märtsil 1878. aastal täpselt kell 11 hommikul algas Peterburi ringkonnakohtu koosolek. Zasulichi tegu kvalifitseeriti karistusseadustiku artiklite 9 ja 1454 järgi, mis nägid ette kõigi riigiõiguste äravõtmise ja sunnitööle pagenduse 15-20 aastaks. Süüdistus ei vihjanud isegi juhtumi poliitilisele olemusele ja ometi oli karistus kavandatu eest väga julm.

A.F. Koni manitses vandekohust ja ajendas neid sisuliselt õigeks mõistma. Ta kujutas selgelt ette kõiki raskusi, mis Zasulichi õigeksmõistmisega kaasneda võisid - ju nõudsid tsaar ja justiitsminister, et ta teeks igal juhul süüdimõistva otsuse -, kuid see ei hirmutanud teda.

Koni juhitud kohus kuulutas V. I. Zasulichi kohtuasjas õigeksmõistva otsuse. Rõõmuhüüded, nutt, aplaus, jalgade trampimine – kõik sulandus üheks nutuseks. Lõpuks jäi saal vaikseks ja Koni teatas Zasulichile, et ta on õigeks mõistetud ning vabastamiskäskkirjale kirjutatakse kohe alla.

Peagi lahkus Zasulich eeluurimisvanglast ja langes otse rahva sülle. Politsei tormas rahva sekka ja algas tulistamine. Zasulichil õnnestus end turvamajja peita ja peagi viidi ta uuesti vahistamise vältimiseks Rootsi sõprade juurde.

Samal päeval andis keiser korralduse pensionil olnud kapteni tütar, neiu Vera Ivanovna Zasulitš, vahi alla võtta ja kuni edasise teatamiseni eeluurimisvanglas hoida. Aga õnneks polnud seda käsku enam võimalik täita.

Zasulichi õigeksmõistmine põhjustas reaktsiooniliste ja konservatiivide seas "äärmise meelepaha" ja paljud tundsid Konyle silmakirjalikult kaastunnet ja soovitasid tal tagasi astuda, deklareerides samal ajal oma protesti.

Isegi tsaar Aleksander II ei jätnud deklareerimata "valusat muljet eesistuja tegevusest antud juhul" ja lükkas tagasi absurdsed süüdistused, et "kohtu esimees näris Zasulichi õigeksmõistva otsuse läbi ja pani selle vandekohtule suhu".

Kõige otsustavam oli vastulöök: "Mina olin kohtu esimees, mitte praostkonna nõukogu ega patrimoniaalõigus." Kättemaks ei lasknud end kaua oodata: ametlik maailm pööras A.F. Konyst ära orjalikult ja vaenulikult.

"Mulle pole võõras," kirjutas Koni, "igasugused laimud ja väljamõeldised, mis puudutavad minu motiive ja tegusid. Kuid minu jaoks on oluline ainult minu enda sisemine veendumus ja see, et kõik juhtumi üksikasjad paljastatakse. 10 .

Anatoli Fedorovitš Koni jaoks algas pikk häbiperiood. Keisri viha oli nii suur, et ta ei andnud armu ka justiitsministrile – krahv Palen vallandati peagi "V. Zasulitši juhtumi hooletu käsitlemise pärast" ametist.

Teade Zasulitši õigeksmõistmisest võeti suure huviga vastu mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal. Paljude maailma riikide ajalehed andsid protsessi kohta üksikasjalikku teavet. Žürii keeldus süüdi mõistmast seda, kes otsustas vägivallale vägivallale vastu seista.

E. Gimmeri juhtum

80ndate alguses abiellus aadlik Nikolai. Tema pereelu oli ebaõnnestunud ja temast sai märkamatult alkohoolik. Tema naine Catherine jättis ta maha, kuid ei lahutanud abielu. Hiljem leidis ta uue elukaaslase ja olles leidnud mehe, veenis teda tasu eest lahutust andma. 1895. aasta lõpus esitas ta Moskva konsistooriumile avalduse lahutuseks, kuid see lükati tagasi.

Edasised sündmused arenesid järgmise stsenaariumi järgi. Detsembris leiti Moskva jõe kaldalt kulunud esemeid, mille hulgas oli ka Nikolai Gimmerile adresseeritud sõjaväekohustustest vabastamise tunnistus ja tema enesetapukiri. Peagi püüti jõest kinni surnukeha, milles Catherine tundis väidetavalt ära oma mehe.

Tegelikult oli ta elus ja elas nüüd oma naise rahaga Peterburis. Kui ta linna sisse registreeriti, selgus 3 kuud hiljem valemõrva lugu ja ilmus kohtuasi bigaamia kohta. Moskva kohtukoda mõistis mõlemad abikaasad kõigi õiguste äravõtmise ja pagendusse Jenissei provintsi.

Senati kriminaalkassatsiooniosakonda esitatud abikaasade kassatsioonid jäeti rahuldamata. Kassatsiooniosakonna koosolekust võttis osa A. Koni, kes tõi välja, „et seaduse formaalne kohaldamine mõlema kohtualuse ja eriti Ekaterina Gimmeri suhtes tundub äärmiselt julm ja mõjutab tõsiselt viimase eksistentsi, kes on juba niigi sügavalt. õnnetu." 8

See oli selge vastuolu igapäevase tõe ja formaalse tõe vahel. Püüdes igal võimalikul viisil E. Gimmerit aidata ja tema saatust kergendada, A.F. Koni tõi selleks ajaks tuntud advokaadid L. E. Vladimirovi ja V. K. Koni palus viimasel taotleda justiitsministrilt Himmeri abikaasadele armuandmist või karistuse kergendamist. Saanud Slutševski nõusoleku, koostas A. Koni Vajalikud dokumendid avaldusel asendada pagulus õiguste äravõtmisega 1-aastase vangistusega, kandes karistust vangla haiglas parameediku ülesandeid täites.

Selle juhtumi kohta kirjutas A.F. Koni: „Elu paletil on värve, elukangas on mustreid, mis tunduvad tunduvad intensiivistunud väljamõeldise äärmusliku ilminguna, kui neid ei õigustaks ümberlükkamatu ja vaieldamatu. faktid." 8 .

A. Koni sõbrad ja mõttekaaslased

2004. aasta veebruaris möödub 160 aastat suure vene juristi, teadlase ja kirjaniku Anatoli Fedorovitš Koni sünnist. Selles töös vaatleme A.F. Koni erinevaid tegevusvaldkondi ja räägime tema eluteest.

Suured vene kirjanikud hindasid kõrgelt A. Koni vaimseid omadusi, eruditsiooni, teravat mõistust ja soojust ning rõhutasid alati, "et ta on suurepärane eestpalve kõigi alandatud ja solvatute eest". N. A. Nekrasov, L. N. Tolstoi, A. P. Tšehhov, I. A. Goncharov, I. S. Turgenev hindasid üksteist väga.

A. Koni jälgis väga hoolikalt N. A. Nekrassovi loomingut, toetas tema luule rahvalikku suunitlust ja kritiseeris teravalt tema kõrvalekaldeid demokraatlikest ideaalidest.

I.A. Gontšarov palus A. Konil alati oma teoseid esimesena lugeda, eriti kui need käsitlesid õigusküsimusi. Nii palub ta näiteks kirjas ajakirja “Bulletin of Europe” toimetajale M. Stasyulevitšile A. Konil lugeda läbi tema artikkel “Tahterikkumine” ja vastata küsimustele: kas selline artikkel on sellisega üldse võimalik. pealkiri. A. Koni luges artikli läbi, andis positiivse ülevaate ja artikkel ilmus 1889. aasta jaanuaris.

A. Koni jälgis eriti tähelepanelikult F. M. Dostojevski loomingut, uskudes, et tema teostes, nagu „Kuritöö ja karistus“, „Märkmed surnute majast“, esitati ühiskonnas aset leidvaid fakte tõeliselt ja täpselt. Selles liidus ilmnesid selgelt Konyle omased kriminoloogi ja psühholoogi instinktid ning geniaalse kirjaniku oskused.

Anatoli Fedorovitš oli kõrge intelligentsuse ja kultuuriga mees. Suurepärane hõng kõige uuendusliku jaoks. Ta suhtus A. P. Tšehhovi töösse lugupidavalt ja mõistvalt. Pärast näidendi “Kajakas” esietenduse ebaõnnestumist Peterburis kirjutas Koni 1896. aasta novembris: “Las üks publikust, võib-olla kirjanduse ja draamakunsti võhik, kuid elust omal moel tuttav, teeninduspraktika, et öelda, et ta tänab teid sügava naudingu eest, mida teie mäng talle pakkus.

“Kajakas” on teos, mis eristub sarjast oma kontseptsiooni, mõtete uudsuse, igapäevaste olukordade läbimõeldud vaatlemise poolest. See on elu ise laval oma traagiliste ühenduste, kõneka mõtlematuse ja sügavate kannatustega. Elu on tavaline, kõigile kättesaadav ja peaaegu keegi ei mõista selle sisemist julma irooniat. 3 .

See kiri toetas näitekirjanikku neil rasketel häbiväärsetel päevadel ja ta vastas Konile kohe suure kirjaga, milles ta kirjutas: "Ma tunnen teid pikka aega, austan teid sügavalt ja usun teid rohkem kui kõik kriitikud kokku - sa tundsid seda, kui nad su kirja kirjutasid, ja sellepärast on see nii ilus ja veenev. Olen nüüd rahus ja mäletan näidendit ja etendust vastikustundeta.

Mihhaili (A. P. Tšehhovi venna) mälestustest teame, et Koni tundis sügavat lugupidamist kirjaniku ja näitekirjaniku A. P. Tšehhovi loomingu vastu: „Oh, milline talent ta on! - hüüatas Kony vestluse ajal. "Milline märkimisväärne, suurepärane talent!"

L.N. Tolstoi oli Kony sõber. See sõprus jättis suure kirjaniku eluloosse märkimisväärse jälje. Nii kirjeldab Koni oma muljeid Tolstoiga kohtumisest Jasnaja Poljanas: „Kõigepealt torkasid mulle silma kaks asja: läbitungiv ja näiliselt läbistav karmide hallide silmade pilk, milles paistis rohkem uuriv õiglus kui paitav lahkus - üheaegne pilk. kohtunik ja mõtleja - tema tagasihoidliku ja isegi kehva riietuse erakordne puhtus ja puhtus, alustades mõnest pruunist “mütsist” ja lõpetades omatehtud kingadega, mis sobisid tema valgete sokkidega.

Tolstoi tervitas mind ülimalt lihtsalt ja, valades endale samovarist keeva vett, hakkas kohe rääkima ühest juhtumist, mille üle ma seitsmekümnendate lõpus juhatasin ja mis omal ajal tekitas palju tuliseid vaidlusi ja ägedaid arutelusid.

Tema igasugune kiindumusteta käitumine ja kõige öeldu tähenduslikkus, tänu tema tooni siirusele, eemaldas millegipärast koheselt kõik tingimused ja tahtmatud barjäärid meie vahel, mis peaaegu alati esmatutvust kaasas käivad. Mul oli tunne, nagu oleksime teineteist juba pikka aega tundnud ja just pärast pikka lahusolekut kohtunud. 3 .

Lev Nikolajevitši nõudmisel asus A. Koni elama Tolstoi kabinetti. Selles toas pidasid nad õhtuti pikki intiimseid vestlusi, lugesid Tolstoi seni avaldamata teoseid ja arutasid neid. Peale lõunat läksid nad alla aeda ja seal vaidlesid kaua ja vahetasid arvamusi.

Ühes nendest vestlustest jutustas Koni juhtumit kohtupraktikast: väljavalitu poolt võrgutatud, rase ja hüljatud Rosalia Onni visati oma usaldusisikute majast välja, vajus "elu põhja", tabati varastamisega. 100 rubla ja mõisteti süüdi.

Tema väljavalitu, kes juhuslikult kohtusse sattus, häbenes oma teo hävitavust ja otsustas temaga abielluda, kuid tal polnud aega, kuna tüdruk suri vanglas. See kohtupraktika juhtum puudutas Tolstoid sügavalt. See süžee, mis pidi mängima silmapaistvat rolli maailma kultuuriloos, oli süžee Lev Tolstoi romaani “Pühapäev” kirjutamisel.

Tolstoi ise nimetas seda romaani oma kirjades ja päevikutes "Konevi looks". Sellega sidus L. N. Tolstoi romaani kirjutamise A. Koni nimega. Niisuguse dramaatilise teose nagu “Elav laip” aluseks oli ka Catherine Gimmeri konkreetne kohtuasi, kes teistkordseks abiellumiseks oli sunnitud “kokku panema” pildi oma esimese abikaasa valemõrvast. .

Hiljem, kui ta pidi Moskvasse tulema, peatus Koni alati Lev Tolstoi mõisas ja veetis aega oma perega. Kony mälestustest nende kohtumiste kohta võib järeldada, kuidas Kony ise neid kohtumisi hindas: „... kiireloomuline töö, sagedane halb tervis ja sagedased mured isiklikus elus võtsid mind vaatamata mu tulihingelisele soovile ilma võimalusest külastada Tolstoid nii sageli kui Mulle meeldiks."

Sõpradevahelisi suhteid hoiti kirjavahetuse teel. Koni saatis Tolstoile mitu korda oma teoseid, eriti teose “Kohtueetika üldised alused”, millele ta omistas suurt teoreetilise ja praktilise tähtsuse. L. Tolstoi ja A. Koni suhetele oli iseloomulik mitte ainult teravate igapäevaprobleemide, poliitiliste sündmuste, moraali- ja usuprobleemide arutamine. Koni andis L. Tolstoile nõu keerulistes õigusküsimustes. Seda kinnitavad L. Tolstoi sagedased pöördumised A. Koni poole palvetega anda sellele või teisele isikule õigusabi.

Koni sõnul oli sõpradevahelises kirjavahetuses domineeriv teema pidev ja tulihingeline eestpalve kõigi "alandatud ja solvatute" eest. Tolstoi oli kindel, et Konis leiab ta siira, kaastundliku suhtumise oma, sageli väga rasketesse taotlustesse. Anatoli Fedorovitš Koni osutas Lev Nikolajevitš Tolstoile tohutut abi revolutsioonieelse Venemaa kohtusüsteemi ja kõrgete ametnike tegevuse kajastamisel.

A. Koni ja V.G Korolenko olid võitluskaaslased õigluse, õigluse ja humanismi ideaalide eest. Koni osutas Korolenkole olulist abi niinimetatud "Multani juhtumis". Nende kirjavahetus jäi järglastele nende kunagise sõpruse jäljeks.

Ühes oma kirjas kirjutas Koni Korolenkole: „Teie töös Vene õiglusele tuginedes on palju aspekte, mis äratavad austust ja tänu... Kui meie kurva modernsuse hämarus üha enam hägusas kohtuliku Venemaa pinda, siis viimane Suure reformi kiired põlesid ikka veel tippudel, kus seisid grupi esimesed usukuulutajad ja viimased kaitsjad. Te olite selle üks silmapaistvamaid esindajaid... Soovin teile näha Venemaa õiguse uut elavnemist, mida Venemaa vajab rohkem kui kunagi varem. 3 . Pärast kirjaniku surma avaldas Koni suurepärase artikli “V.G. Korolenko ja kohus.

Haridus- ja teavitustegevus

A.F.Koni elas suurema osa oma elust (74 aastat) revolutsioonieelsel ajal ja vaid 10 aastat nõukogude ajal. IN uus elu uue korra järgi sai temast lugupeetud mees, kroonitud kõikvõimalike loorberitega: auakadeemik belles-lettres'i kategoorias, Sõjaväemeditsiini Akadeemia ja paljude teadusseltside auliige, kriminaalõiguse doktor.

Uued võimud olid sunnitud temaga arvestama, kuigi ta ei osalenud aktiivselt poliitilises elus. Ilmselt sellepärast varsti pärast seda Oktoobrirevolutsioon teda külastas hariduse rahvakomissar A.V. Lunacharsky, kes püüdis luua ärisuhteid Koniga.

Oma memuaarides Koni kohta kirjutas Lunacharsky: "See oli teadlase kabinet, kus oli palju raamatuid ja laua ümber olid mugavad töötoolid." Tuba, kuhu Lunatšarski sisenes, oli külm ja pime. Vestluse lõpus nõustus Koni pidama loenguid korraga kolmes ülikoolis: esimeses ja teises Petrogradis ning Zheleznodorozhnõis.

Koni kaasaegseid üllatas ja hämmastas 80-aastase teadlase efektiivsus. Ta oli energiat täis, pidas loenguid “ühiselamueetikast” (kohtu-, meditsiini-, kirjandus-, kunsti-, isikueetika), osales seminaridel, juhatas ülikoolis kriminaalõiguse kateedri, rääkis mälestustega.

Elava Sõna Instituudis rääkis ta oratooriumi küsimustest. Kooperatiivide Instituudis, Kirjanike Majas, Kunstide Majas, Meditsiiniakadeemias, Polütehnilises Instituudis, naisarstikursustel pidas A. Koni loenguid erinevatel teemadel, kuid eelistatud jäid eetika küsimused - teisisõnu tegeles ta tõsise teadusliku tööga võrdsetel alustel noorema põlvkonnaga.

Kaasaegsed nägid teda aastal poodiumil Teatrimuuseum, koolides ja rahvaraamatukogudes ning isegi ehitusplatsidel pidas ta loenguid töötajatele ja töötajatele. Ja seda kõike tasuta, hoolimata raskest puudest, mille põhjustas asjaolu, et pärast paarikümne aasta tagust vigastust tema puusaluud ei paranenud. Ta tuli karkude loengutele. Autodega sõitsid vanem- ja keskastme töötajad ning eakale teadlasele oli väga raske autot hankida.

Toonane ajakirja “Töökohus” toimetuse sekretär, hilisem kuulus ajakirjanik E. Fini räägib oma mälestustes Koni huvidest ja kriminoloogiakabinetis peetud loengutest: “Kui me koos 2010. aasta vanemuurijaga Lenburgi kohus I. Lyubarsky külastas A. F. Konit, ta oli üle 80-aastane ja ausalt öeldes olime isegi üllatunud tema tulihingelisest valmisolekust pidada kriminoloogiaruumis loenguid teemal "Tunnistajate ütluste psühholoogia". 14 .

Koni esinemine ja loeng toimusid ühel 1925. aasta kevadpäeval. Anatoli Fedorovitš illustreeris oma loengut arvukate näidetega tema enda enam kui poole sajandi pikkusest kohtupraktikast. Loengu põhirõhk oli "tunnistaja üldiste, eriliste ja erakordsete omaduste" tutvustamisel. Enamiku ringiliikmete jaoks oli Koni loeng ilmutus. Koosnes ju tollane uurijate ja kohtunike kaader sageli nii kihelkonnas või muus 3-4 klassini “lühenenud” õppeasutuses õppinud, aga ka rindelt nõukogude justiitssüsteemi tulijatest. kodusõda, tehastest ja tehastest.

A. Koni rääkis loengus, et tunnistaja üldiste omaduste hulgas on esikohal tema temperament, mis erineb tundetemperamendina ja tegevustemperamendina. Tunnete temperament hõlmab inimeste sangviinilisi ja melanhoolseid tegelasi. Sangviinilise iseloomuga inimene on rõõmsameelne ja rõõmsameelne, samas kui melanhoolse iseloomuga inimene on sageli masenduses.

Tegevuse temperament hõlmab inimese koleerilist ja flegmaatilist iseloomu. Koleerilise temperamendiga inimene on kergesti erutuv iseloom, samas kui flegmaatilise temperamendiga inimene on sageli loid ja ümbritseva suhtes ükskõikne. "Need erinevad temperamendid ja meeleolu, mida nad tekitavad," jätkas Koni, "võimaldavad ette kujutada tunnistaja suhtumist." 16 . See kriminoloogiaringkonna auväärse teadlase loeng oli tohutult edukas. Kuulajad ei lahkunud kauaks ja esitasid mitmesuguseid küsimusi.

Lisaks loengutele tegeles A. Koni kirjandusliku tegevusega. Ta kirjutas kirjanduslikke ja ajaloolisi esseesid, artikleid kõrgetasemeliste kohtuprotsesside kohta ja memuaare. Ta püüdis mitte anda poliitilisi hinnanguid teda ümbritsevale tegelikkusele, kuigi mõne teose puhul on tunda, et ta ei võtnud kõike omaks.

Hoolimata kogu tema loomuse tormusest võttis vanadus oma osa, see ei piiranud mitte ainult tema jalgu, vaid ka käsi. Tema viimase kirja kirjanik V. Komarovale kirjutas keegi teine. Anatoli Koni lõpetas oma kirja sõnadega: "Kui surm ei ole lävel... ja ei ütle "sissepääs keelatud", siis ma kirjutan teile..."

Paraku! Ta ei suutnud oma lubadust täita. 1927. aasta kevadel mõnes seltsis või ülikoolis ühel loengul Koni külmetus ja, olles vaid paar kuud haige, suri 17. septembril 1927. aastal. Ta maeti Volkovi kalmistu kirjandussildadele.

Kõrval õppeasutused Leningradi kubermangukohtus toimusid A. F. Koni mälestuseks pühendatud koosolekud. Kriminaalanaloogiakabineti esinejad hindasid kõrgelt Kony olulist panust kohtupraktika arendamisse: „Paljudes kohtuprotsessides peegeldas Kony negatiivset suhtumist tsaaririigi autokraatia jäledustesse. Edumeelse avalikkuse teenindamine on tema töös alati olnud eesmärk, eriti justiitsosakonnas. 16 .

III. F.N. Plevako - kohtukaitse geenius

"Läbi okaste tähtede poole" (F.N. Plevako professionaalne oskus)

Venemaa on alati olnud rikas talentide, oma kuulsuste poolest, kes tõid talle kuulsuse ja kuulsuse. Üks neist Ema Venemaa poegadest oli silmapaistev kohtuoraator, advokaat "Ülevenemaaline Krisostomus" Plevako.

Fedor Nikiforovitš Plevako (1842-1908) on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna. Seejärel elas ta väikeses odavas korteris, teenis raha saksa keelest vene keelde tõlkides ja õpilasi juhendades. "Kuna mu rahaasjad olid väga halvad," meenutas Plevako hiljem, "otsustasin saada koha äsja avatud Moskva ringkonnakohtus." 19 .

Kohtu esimees, olles noore advokaadi tähelepanelikult ära kuulanud, pakkus büroos vabatahtlikku tööd. Ta nõustus. Plevakol tehti ülesandeks dokumendi projekt kohtu jaoks ümber kirjutada, kuid sellega ta ei piirdunud. Noor sekretär mitte ainult ei kirjutanud seda ümber, vaid töötas selle ümber ka kirjanduslikult ja stiililiselt.

Mõni aeg hiljem oli tal vestlus E.E. Kohtu esimees Luminarsky, kes kurtis, et noor advokaat raiskab büroos oma talenti, samas kui tal on otsene tee advokaadiks: «Soovitan teil jätta meid advokatuuri. Vastavalt oma võimete iseloomule rikud need suurema tõenäosusega kontoris alatuid töid tehes istudes ning seal leiad suurema tõenäosusega oma tugevustele ja andekusele kasutust. Kui sa ei tea, kuidas leida inimesi, kes sulle oma äri usaldaksid, kui sul pole praktilisi oskusi vajalike ärikontaktide loomiseks, siis sul on teadmised ja anne. Esimesed üks-kaks juhtumit loovad teile juba iseenesest klientuuri.

Nõuanded ja sõbralik tugi inspireerisid Plevakot. 1866. aastal loodi Moskva kohtukolleegiumi juurde rühm 15 vandeadvokaadist ja mitmest vandeadvokaadi abikandidaadist. Nende hulgas oli ka F. Plevako. 3 aasta pärast viidi ta abist üle vandeadvokaadiks.

Rohkem kui 40 aastat kõlas tema hääl Tõe kaitseks, „alandatud ja solvatute” kaitseks. Plevako advokaadina lõi ja tõi esiplaanile 1864. aasta kohtureform. Tema jaoks oli kohtunike põhimäärus A. F. Koni sõnade kohaselt „pühad väravad, mille kaudu ärganud vene mõte ja rahvuslik õigusteadvus avalikku ellu sisenesid. Plevako jaoks ei olnud vandekohtu protsess mitte ainult midagi, mis meenutas muinasaega, vaid ka tulemus rahva vaimule, mida kutsuti üles ilmutama südametunnistuse küsimustes ja kaitsma rahva maailmavaadet ühiskonnakorralduse aluspõhimõtete alusel. 8 .

Äratundmine tuli tal üsna kiiresti. Iga kõne kohtus tõstis tema autoriteeti. Tema nimi ei lahkunud pärast igat kohtuprotsessi ajalehtede ja ajakirjade lehekülgedelt. Kliente oli palju. Tema kuulsus koosnes kolmest komponendist: uudishimulik avalikkus, tunglemas kohtusaalides, soovis vähemalt korra kuulda "Plevako enda" kõnet, väljaandeid ajalehtedes ja populaarseid kuulujutte Venemaa Krisostomi kohta. Kui klient ei leidnud head advokaati, ütles ta: "Ma leian teise Gobberi", mis tähendab head advokaati, kellele võib loota.

Ülestunnistus ei läinud talle pähe. Kohtuprotsessidel, kus kõnelesid mitmed tema kolleegid, palus ta neil lubada tal rääkida viimasena.

Tema erakordsed vaimsed võimed, visa mälu ja kaasasündinud raske töö võimaldasid tal kiiresti kuulsaks saada. Inimesed ulatasid Plevakole, uskusid teda ja usaldasid talle oma saatuse.

Plevako professionaalsed oskused paistsid silma ainulaadsuse ja originaalsusega. Vaimukas, leidlikkus, võime koheselt reageerida vaenlase märkusele, jahmatada publikut ootamatute piltide ja võrdluste kaskaadiga, asjakohaselt kuvatud sarkasm – kõiki neid omadusi näitas Plevako tõepoolest külluse ja säraga. Loomulikult aitasid nad kaasa advokaadi kuulsuse kasvule - kõnekaid sõnu ja teravust on Venemaal alati hinnatud.

Näib, et Plevako ei töötanud ainult "avalikkuse jaoks", ta ei teeninud üksikisikuid, vaid eesmärki. A.F. Koni kirjutas: „Ta andis sageli oma relvad ära tugevad sõnad kaitsta "alandatud ja solvatuid", esindada vaeseid, nõrku ja asjatundmatuid inimesi, kes on eksinud seadust rikkunud või sellepärast, et neid koheldi, kuigi seaduslikult, kuid "mitte Jumala järgi" 11 .

Plevakos tunti end ennekõike tribüünina, see ilmneb peaaegu kõigis tema kõnedes. Kaasaegsed märkisid, et Plevako hääles oli nii tugevaid ja kirglikke noote, et ta haaras kuulajad ja vallutas ta. Ta tungis asjasse, nagu oleks see võitlusareenil, andes hoope paremale ja vasakule, muretsedes, haarates kaasa ja asetades sellesse mässumeelse hinge püüdlused.

Iseloomustades Plevako kui advokaadi omadusi, kirjutas kuulus vene kirjanik V. V. Veresajev: "Tema peamine tugevus seisnes tema intonatsioonis, selle tunde lausa maagilises nakatavuses, millega ta teadis, kuidas kuulajat sütitada. Seetõttu ei andnud tema kõned paberil kaugeltki edasi nende hämmastavat jõudu. 20 .

Oratooriumi tunnused

F.N. Plevako jättis kohtuliku kõneoskuse arengu ajalukku eriti sügava ja iseloomuliku jälje, kõige olulisem omadus mis oli talle tõeliseks inspiratsiooniks.

Need olid kõrgeima klassi juristi kõned, kes tundis väga hästi psühholoogiat ja suutis seetõttu kergesti tungida varjatud saladustesse inimese hing. Ta viis kohtus kõnekunsti, mis hõlmab kujundliku mõtlemise ja kõnelemise oskust, sellise ideaalini, et see, see kunst, ei saanud muud kui austust äratada mitte ainult kohtus, vaid ka väljaspool kohtut.

Plevako loodud kohtukõneleja kujundis domineerisid kujundlikud, ekspressiivsed, retoorilised vormid, mis tekitasid kostja ümber emotsionaalse kaastunde õhkkonna. Kõik need, kes Plevakost eredalt mäletasid, ütlesid, et tegemist oli hingepõhjani vene mehega – loomult tasakaalutu ja ambitsioonikas, palju mõtlev, sügavalt usklik.

Ja ometi ei pääsenud Plevako teenimatutest ja solvavatest etteheidetest, et ohverdas mõnikord süüdistatavate huvid isekale soovile äratada oma nimele kärarikast tähelepanu. Väited, et Plevako oskab kasutada kauneid fraase, mis on mõeldud publiku kergeks edu saavutamiseks, on samuti kaugeleulatuvad.

Kunstlik kaunistus toodi väidetavalt selleks, et meeldida jõudeolevatele aristokraatidele, kes leidsid meelelahutust suurtes kriminaalprotsessides, kõrgetasemeliste kohtuasjade arutamise ajal austati kohtusaali kui teatrit ning kõnelejaid peeti peategelasteks, kelle soovil ja oskusel. sõltus "etenduse" õnnestumine või ebaõnnestumine. Muide, advokaadid ei saanud kohtus esinedes jätta sellega arvestamata, kui tahtsid endale kuulsust ja au kindlustada.

Plevako tõendab kohtualuse süütust erineval viisil. Mõnel juhul tõendab ta kohtualuse süütust psühholoogilise ja moraalse analüüsiga, teisel juhul põhineb kaitse seaduste põhjalikul analüüsil.

Plevako on universaalne jurist. Sama edukalt kaitseb ta erinevaid kategooriaid: mõrv ja omastamine, solvamine ja võltsimine, laim ja vargus, röövimine ja ametiseisundi kuritarvitamine, hooletus ja rahutused. Mõningatel juhtudel on esiteks vaidlus faktide üle, vastaspoole esitatud tõendite ümberlükkamine; muudel juhtudel – teole antud õigusliku hinnangu vaidlustamine; kolmandaks kohtualuse süü ja vastutuse astet mõjutavate asjaolude analüüs.

Kaitstes kohtualuse süütust, ei jäta Plevako ühtki menetlusliku oponenti argumenti läbi vaatamata, iga süüstav tõend on allutatud hoolikale analüüsile. Isikuvastaste kuritegude puhul on selleks peamiselt tunnistaja ütlused.

Majanduskuritegude puhul on prokuratuuri käsutuses spetsialistide, asjatundlike isikute ütlused ja ekspertarvamused. Plevako vastandab neid oma sügavate teadmistega panganduse ja finantsõiguse valdkonnas ning arusaamaga selle majandussuhete valdkonna olemusest, millega süüdistus on seotud.

Plevako võttis kohtus teravalt sõna rutiini ja dogmatismi, seaduste raskuse, ebamõistlikkuse ja aegumise vastu. Ta jättis Venemaa advokaadiameti ajaloost maha helge ja elava mälestuse. Ja näitas, milliseid võimeid ja tugevusi võib vene inimese loomus endas kätkeda, kui talle on avatud sobiv tee.

Plevakot eristab suurim vastutustunne inimese ees, kes on oma saatuse tema kätte usaldanud. Ta on õppinud iseennast tundma, on teadlik oma vägivaldsest temperamendist ja on täiesti teadlik, et kohtunikuvõistluse kuumuses on ta võimeline end mitte tagasi hoidma, ütlema hoolimatut, solvavat sõna, olema prokuröri või süüdistuse tunnistaja suhtes ebaõiglane. ja tekitades seeläbi žürii negatiivse reaktsiooni.

Advokaat ei muretse enda, vaid oma kliendi pärast. Sellist ärevust kõlab tema märkus riigiprokurörile S. I. Mamontovi juhtumi puhul: „Prokuröri ja kaitsja positsiooni vahel on tohutu erinevus. Prokuröri selja taga on vaikne, külm, vankumatu seadus ja kaitsja taga on tõelised inimesed.

Peaaegu kogu oma 40-aastase juristikarjääri oli Plevako poliitikast eemal. Ta ei olnud ühegi partei liige, alles elu lõpul sai temast Oktoobripartei III Riigiduuma saadik (1907).

P. P. Kachka kaitsmine

Esimest juhtumit iseloomustab 18-aastase naise P. P. Kachka juhtum, kes tappis avalikkuse ees oma väljavalitu. Kaitsmise teine ​​versioon sisaldab tema kõnet kohtuprotsessil Savva Morozovi tehase streigi asjus.

märts 1880. See oli periood, mil Plevako nimi müristas kogu Moskvas. Moskva ringkonnakohus arutab P. P. Kachka süüasja. P. P. Kachka süüasja prokurör oli ringkonnakohtu prokurör P. N. Obninsky ja kaitsja advokaat on F. N. Plevako. Kohtuprotsess kestis 2 päeva ja kogu selle aja oli kohtusaal rahvast pilgeni täis.

Uurimine tuvastas, et 18-aastane neiu kohtus ülikooli tudengina noormehe B. Bayraševskiga ja neil tekkis lähedane suhe. Kuid ta märkas peagi, et mees üritas temaga kohtumist vältida ja veedab üha rohkem aega oma sõbraga. Jock muutus masenduseks, ärrituvaks ja kummaliseks.

Ühel noortepeol võtab neiu pärast sõprade palvel laulu laulmist taskust välja revolvri ja tulistab Bayraševskit otse templis. Ta kukub surnult. Kohus küsib tunnistajaid üle kuulanud tüdrukule ülimalt karmimat karistust õpilase Bayraševski tahtliku mõrva eest.

Kaitsja pööras kogu selgelt konstrueeritud pildi prokuratuurist pea peale. Ta alustas ema elu kirjeldamisega: „Teda kandis ema, pidevalt ärevil perevägivallastseenid ja hirm oma ebaviisaka ja lahustuva abikaasa pärast. Hällilaulu asemel jõudsid imiku kõrva õudus- ja vägivallahüüded ning jäljed lõbustustest ja joomishoogudest.

6-aastaselt kaotas ta ka selle isa, kuid see ei teinud tema elu lihtsamaks. Ema püüdis teda korraldada pereelu, hakkas elama koos noormehega, kes hakkas tüdrukule tähelepanu märke ilmutama. 16-aastane neiu ei teadnud siis, et isa paitused on mehe pai. Maja muutus talle võõraks. Ja siis kohtus ta Bayraševskiga, armus temasse, uskus temasse, usaldas teda...

Ma tean, et kuritegude eest tuleb karistada ja kurjus tuleb hävitada karistava õigluse jõuga. Kuid vaadake seda 18-aastast naist lähemalt ja öelge mulle, et ta on nakkus, mis tuleb hävitada, või nakatunud, mida tuleb säästa?..

Täna on tema jaoks suurepärane päev. Kodutu hulkur, juurteta, sest kas tema enda ema, kes terveid aastaid kuskil elades arvas, ei küsinud: mida teeb mu vaene tüdruk? Juuretu rännumees leidis esmalt oma ema ja kodumaa - Venemaa, säramas tema ees avaliku võimu esindajate näol.

Ava oma käed, ma annan selle sulle. Tehke seda, mida teie südametunnistus ütleb. Kui teie isatunne on teie lapse patu pärast nördinud, pigistage vihaselt oma käsi, laske sellel nõrgal teadvusel meeleheite kisa muserdada ja kaduda.

Aga kui su süda ütleb sulle, et temas, kes on teiste poolt murtud, vigastatud ilma oma süüta, pole kohta kurjusel, mille relvaks ta oli; kui su süda usub teda, et ta, uskudes Jumalasse ja südametunnistusse, pesi maha jõuetuse patud ja haigusest tumenenud tahte piinade ja pisaratega, ärata ta üles, olgu sinu lause uussünd paremale, targemale elule! 19 .

Plevako lõpetas kõne, vaatas süüdistatavat, vandekohust ja istus vaikselt maha. Saalis valitses surmvaikus. Kohus lahkus nõupidamistuppa. Ta otsustas saata P. P. Kachka haiglasse ravile.

Pärast kohtuprotsessi F.N. Plevako ütles vestluses grupi oma abilistega, et ta loodab sellise kohtuotsusega, et on oma kohustusega rahul - päästis veel ühe elu. Mõni aasta hiljem nägi kirjanik V. G. Korolenko Nižni Novgorodi muulil korralike inimeste seltsis tüdrukut ja oli rõõmsameelne.

Konšinskaja manufaktuuri töötajate kaitse

Mitte vähema entusiasmi ja paatosega oli peetud ka Plevako kõne Konšini tehase rahutuste puhul, milles ta kutsus žüriid üles leebele rahutustes osalenute suhtes – P. Moseenko ja V. Volkova olid juba täielikult välja ehitatud. seaduste põhjalik analüüs, nende tõlgendamine kaitseotstarbel. Ja kui ühes varasemas kõnes tõestas F. N. Plevako kohtualuse süütust psühholoogilise ja moraalse analüüsiga, siis Savva Morozovi tehases toimunud streigi korraldajate kaitse.

Plevako paljastatud ja kohtule esitatud erksad pildid selle või teise argidraama olemusest sotsiaalne nähtus jättis mitte ainult tugeva, vaid mõnikord ka vastupandamatu mulje. Siin on “foto” tehaseelust, mille ta esitas kaitsekõnes Serpuhhovi linnas asuva Konšinskaja manufaktuuri töötajate puhul, keda süüdistati rahutuste põhjustamises.

“Lähme tehasest ära. Siin-seal on näha kirikut, üht-kaks kooli ning lähemal ja kaugemal - kümneid kõrtse ja kõmukoopaid. Kas see on moraalse kasvu tervislik tingimus? Siin-seal on raamatukapp raamatutega ja tehast ümbritsevad kümned keldrid, kus on joovastav vein, mis kustutab kõik mured. Kas see on klassikaline tee töötaja vaimse tervise poole, kes on lõpmatult üksluisest masinateenistusest kogu sisemusest välja rebitud? 19.

Katkend kaitsekõnest

Yu Lukaševitši puhul

Kujundite näide on F. N. Plevako kaitsekõne Lukaševitši puhul, keda süüdistati kasuema mõrvas. Mida need sõnad üksi väärt on: “Mõõga tõi talle isa, teritaja sõbrad, kes iga minut tõid kaasa kõik vajaliku, et mõõk käes nüriks ei läheks. Ohver ise mängis selle mõõgaga: ta ei olnud ettevaatlik ja kui mõõk oli juba tõstetud, tuli ta ise, kuigi ta ei mõelnud üldse... See on harv juhus, kui ohver otsis võimalust teha metsaline inimesest välja."

F.N.-i viimased sõnad kõlasid sel puhul kujundlikult ja võimsalt. Plevako: “Küllap paljud teist on käinud vabal ajal teatris ja näinud laval enda ees lavastust, kus armukade armastaja oma kirgede metsikus elevuses vaenlast pistodaga torkab. Sa läksid siis ekstaasi, aplodeerisid, see tundus sulle nii loomulik tunne: sa ei aplodeerinud mitte sellele, kes seda stseeni nii tõetruult kujutas, vaid sellele, kes selles stseenis tegutses.

Ja nüüd seisab teie ees ja vaatab teile otsa mees, kes ei mängi rolli, vaid ootab hirmuga teie eluaegset karistust. Teie ees seisab mees, kes ei otsinud kuritegu, kuid keda jälitas kuritegu. Kas tõesti ei jää sellele mehele muud üle kui karm ja külm süüdimõistmise otsus? Karm karistus mürgitab ta täielikult eluks ajaks." 17 .

Kaitse Mitrofaniya kohtuprotsessil

Paljudes kõnedes kasutab F.N. Plevako nii sügavaid vaimu- ja sisulisi võtteid, mis on vormilt nii hiilgavad, et neist said kohe ja jäävadki oratooriumi näited. Seega tegutses ta tsiviilhageja advokaadina Serpuhhovi Vladõtšne-Pokrovski kloostri abtissi Mitrofania kohtuprotsessis, keda süüdistati vekslite võltsimises. suur summa. Rääkides erinevatest arvetehingutes osalenud varjulistest isiksustest, võrdles esineja neid ussidega: „need inimesed meenutavad mulle usse: värsketel, just valminud viljadel neid ei näe. Kuid nad kubisevad kõige laguneva ja mädaneva peal. Justkui instinkti järgi jooksevad nad ebapuhtale teole, kuid nad pole seal, kus toimub aus ja avameelne tehing – ja selline tehing ei oleks saanud tulla ülemema Mitrofania kambrist. 19 .

Sülitab, kritiseerib tumedad küljed kloostri alandlikkus, kuulutas: "Ehitage kõrgemale, kõrgemale teile usaldatud kogukondade müürid, et maailm ei näeks tegusid, mida teete kasuka ja kloostri katte all." Kohtuotsusega mõisteti abtissile kõik õigused ära.

Ljutorichi küla talupoegade kaitse

F. Plevako kõned on suurepärased näited kujundlikkusest ning metafoorid ja võrdlused olid sageli veenvaks tõendiks. Nii näitas ta isiklikult ja veenvalt, et vastupidiselt levinud arvamusele on võrdlus sageli suurepärane tõend.

Ljutorichi küla talupoegade juhtumit käsitlevas kõnes rääkis kõneleja mitmekümne mehe plahvatuslikult paisuvast kannatuse ja kibestumisest: „Te ei luba ilma eelneva kokkuleppeta sellist erakordset solidaarsust, nii hämmastavat üksmeelt?

Sisenege lasteaeda, kus lapsehoidja unustas tavapärastel aegadel lapsi toita: kuulete mitmest hällist üheaegselt karjeid ja nuttu. Kas siin oli esialgne vandenõu?

Sisenege loomaaeda mõni minut enne loomade toitmist: igas puuris näete liikumist, kuulete erinevatest otstest metsikut mürinat. Kes selle kokkuleppe sõlmis? Nälg tekitas selle ja nälg põhjustas ka lutori talupoegade ühekordse politseikuulmatuse. 17 .

Need kaks võrdlust tõestasid kaitsja seisukohta rohkem kui terve vaieldamatu loogilise arutluskäigu jada.

Kõne F.N. kaitseks. Novokhatskihh

F.N. Plevako põhjendas oma kõnes Novokhatskyde kaitseks omaenda kartust, et kohtuasja tulemust mõjutavad kauaaegsed kuulujutud ja ebaõigete kuulujuttude ja vestluste põhjal kujunenud avalik arvamus. Pöördudes vandekohtunike poole palvega piirduda ainult sellega, mida kontrolliti ja omandati kohtus, ütles ta: "Loobuge eikusagilt sündinud kuulujuttudest, mis saastavad õhku - loobuge sellest: need on loodud jõude seisvate inimeste poolt, kes peavad leiutama. ja laimu levitamine, et oma meelt ja südametunnistust hõivata on sobiv töö. Venemaal on palju selliseid inimesi, neid provintsiklubide püsikliente, kes on teie alatu laimu järel võimelised tulema ja kätt suruma, pakkudes teie terviseks juua. 19 .

Järeldus

Vene maa on alati olnud rikas talentide, oma kuulsuste poolest, toonud talle kuulsust ja maailmakuulsust. 19. sajandi teisel poolel ilmusid väljapaistvad vene juristid A.F. Koni, K.K. Arsenjev, F.N. Plevako, P. Aleksandrov, S.A. Andrejevski, V.D. Spasovitš, A.I. Urusov, N.P. Karabtševski lõi vene rahvusliku kohtuliku kõneoskuse koolkonna, mis konkureeris edukalt lääneriikidega ja tõi au Venemaale.

Need advokaadid, kes valdasid suurepäraselt kõnekunsti, kritiseerisid julgelt autokraatliku süsteemi ja selle halduse pahesid. Nende kõned kohtutes olid läbi imbunud vabanemismõtetest, nad näitasid sügavat seost vajadustega, mille poole püüdlesid Vene ühiskonna edumeelsed kihid.

A.F. Koni ütles: „Nii kurva väärtuste ümberhindamise aegadel, mil tehnilise progressiga kaasneb moraalne taandareng, peaksid kohtujuhid hoidma neile usaldatud lipukirja kindlalt ja vankumatult, pidades meeles, et korralikult organiseeritud ja rahuliku väärikusega tegutsev kohus on kohustatud juurutada ja toetada ühiskonnas ideid tõest ja õigusest kui tõelisest, mitte abstraktsest mõistest. 11 .

Teave A.F. Ilma igasuguste liialduste ja reservatsioonideta võib Konit iseloomustada kui haritud, äraostmatut, ausat juristi. Paljude aastate pikkuse kohtu- ja prokuratuuritegevuse faktid, mis on tehtud eranditult heas usus ja väärikalt, iseloomustavad A.F. Koni rasket tööd, humanismi ja korrektsust.

"Ma olen," kuulutas ta kord ühele tähtsale kuninglikule aukandjale, "kohtunik, mitte võimuagent, kes tegutseb oma äranägemise järgi. Minu eesmärk igas asjas on tõde, mitte “salaja” põhimõtte rakendamine 9 .

A.F. Koni oli kõige kuulsam ja populaarseim kohtutegelane. Ta oleks võinud elada rahulikult ja mugavalt, kui ta oleks osalenud ainult protsessides, mis "võitsid iseenesest". See annaks talle reklaami, kuid samas teeks temast näitleja tuuletasku. A.F. Koni ei suutnud seda teha, tema vastupandamatu "seaduse terasrõngas" oli alati suunatud kõige suurematele ja keerukamatele juhtumitele. Ja see nõudis suurt intelligentsust, julgust ja iseseisvust, kättesaamatust välisele survele ja kaastunnet nõrkade vastu.

F. Plevako pidas palju säravaid kaitsekõnesid töötingimuste parandamist nõudvate tööliste kaitseks, talupoegade kaitseks, tõe ja õiguse kaitseks. Tema kaasaegsed ja teenistuskaaslased nõustusid oma mälestustes, et Plevako oli suurepärane advokaat ja lihtsalt võrreldamatu kõnemees. Temast tehti legende ja temast endast sai nende kangelane. Vastus F.N Plevako kuulsusele on lihtne: ta oli tavaline geenius. Kohtuniku sõnaoskuse geenius, kohtuliku kaitse geenius.

Kirjandus

1. Suur Nõukogude Entsüklopeedia. M., T. 13, 1973.

2. Suur Nõukogude Entsüklopeedia. M., T. 20, 1975.

3. Grill I. Sõbrad ja mõttekaaslased // Vene õiglus. 1994, nr 2.

4. Ivanov Y. "Ma armastan žürii kohtuprotsesse ja hindan neid." // Vene õiglus. 1994, nr 1.

5. Ivanov Yu "Ma tundsin kogu ebatõe ennekuulmatust." // Nõukogude õiglus. 1993, nr 19.

6. Ivanov Yu “Lahke abikaasa, kogenud kõne” // Vene õiglus. 1994, nr 6.

7. Koni A.F. Kohtukõned. M., 1897.

8. Koni A.F. Valitud teosed ja kõned. M., 2000. 9. Koni A.F. Kohtuuurija märkmetest./Kogutud teosed 8 köites, T.1, M., 1966.

10. Koni A.F. Mälestusi Vera Zasulichi juhtumist./Kogutud teosed. 8 köites, T.2, M.1966.

11. Koni A.F. Kohtukõned. / Kollektsioon op. 8 köites, T.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Lemmikud. M., 1989.

13. Koni A.F. Vandekohtunikud. // Nõukogude õiglus. 1993, nr 13.

14. Klimenko A., Saveljev A. "Vana moodi mees." // Vene õiglus. 1994, nr 5.

15. Klimenko A., Saveljev A. "Mõttes otse, hingelt lihtne." // Vene õiglus. 1994, nr 3.

16. Klimenko A., Saveljev A. "Samade seaduste teenija." // Vene õiglus. 1994, nr 7.

17. Sokolova A. Viimased eluaastad. // Vene justiits, 1994, nr 2.

18. F. Plevako kõnede kogumik. Õiguskirjandus. 1993. aasta.

19. Smorjatšuk V.I. A.F. Koni ja tema saatjaskond. M., 1990

20. Smorjatšuk V.I. Fedor Nikiforovitš Plevako. // Riik ja õigus 1992, nr 12.

21. Skripilev E.A. A.F. Koni on silmapaistev Venemaa jurist, riigi- ja ühiskonnategelane. // Riik ja õigus. 1994, nr 2

(1743-1816) Kuulus vene luuletaja ja riigimees. Aastal 1802 määrati Venemaa esimeseks justiitsministriks. Volituste määramine Sellele ametikohale määramine toimus päeval, mil keiser Aleksander I kirjutas alla manifestile, mille kohaselt jagati kõik riigiasjad osadeks ja nende juhtimine usaldati ministritele. Kohtusüsteemi haldamine ja peaprokuröri ülesanded anti justiitsministri pädevusse. Enne seda ametisse nimetamist oli Deržavin juba pikka aega töötanud avalik teenistus ja suutis palju ära teha. Ta töötas aasta justiitsministrina. Töötas kõvasti ja kõvasti. Ta püüdis vastu panna inimeste palkamisele kõrgetele valitsuse ametikohtadele altkäemaksu või soovituste alusel ning hoolitses selle eest, et neile ametikohtadele valiti provintside parimad ametnikud. Ta töötas välja kohusetundliku vahekohtu seaduse eelnõu, mille saatis tuntud juristidele ja sai neilt positiivset tagasisidet. Hoolimata sellest, et seaduseelnõu meeldis ka Aleksander I-le, ei võetud seda kunagi vastu. Kaasaegsed rääkisid Deržavinist kui ennastsalgavast ja väärilisest inimesest. Õiglust otsides astus Deržavin teravalt vastu paljudele ministritele ja senaatoritele, mis tegi temast palju vaenlasi. Deržavin räägib oma "Märkmetes" üksikasjalikult oma tegevusest. (1705-1777) Vürst Jakov Petrovitš Šahhovskoy töötas Peterburi peaprokurörina. Venemaa kõrgeim sinod üle 11 aasta (detsembrist 1741 kuni märtsini 1753). Augustis 1760 sai temast peaprokurör. Prokurörina oli Šahhovskoy väga nõudlik, mis tegi temast sinodi liikmete hulgas palju vaenlasi. Oma kohustusi täites püüdles ta alati õigusriigi ja õigluse järgimise poole, jälgis rangelt, et valitsusasutustes toimuks kõik väärikalt ja seaduste kohaselt. Nende omaduste pärast hindas keisrinna Elizaveta Petrovna Šahhovskit ja oli sageli tema poolel. Oma mälestusi oma elust ja riiklikust tegevusest kirjeldas prints teoses „Notes of Prince Ya.P. Šahhovski, Bironi politseiülem, Püha Sinodi peaprokurör, peaprokurör ja konverentsiminister Elizabethi valitsusajal ja senaator Katariina II ajal”, mis avaldati esmakordselt pärast tema surma 1810. aastal. (1683-1736) Krahv Pavel Ivanovitš Jagužinskist sai esimene peaprokurör Venemaa riigi ajaloos. 12. jaanuaril 1722 kirjutas keiser Peeter I alla dekreedile, mille eesmärk oli parandada valitsusorganite tegevust. Just selles seadusandlikus aktis kinnitati esmakordselt peaprokuröri ametikoht Venemaa Senatis. Vaid 6 päeva pärast dekreedi allkirjastamist määrati Yagužinski senati esimeseks peaprokuröriks. Kõik kolleegiumide ja kohtute prokurörid allusid talle. Yaguzhinsky tegi palju pingutusi korra taastamiseks senatis. Põhitähelepanu pööras ta juhtumite lahendamise õigsuse ja seaduslikkuse jälgimisele. Jagužinski kaasaegsed rääkisid temast kui väga intelligentsest ja aktiivsest inimesest, mis tagas talle Peeter I soosingu. Keisri toetusel hõivas Yaguzhinsky kiiresti osariigis võtmepositsiooni.