В навечерието на поредната годишнина от августовския пуч на Държавния комитет за извънредни ситуации публикуваме есе на историка Олег Назаров за генезиса и последиците от държавните преврати, които, уви, са толкова богати в нашата история. Прониквайки в тъканта на съзряването и развитието на събитията, които водят страната до състояние на опасна турбуленция, могат да се извлекат полезни уроци...

Поуки от 17 век

Първият държавен преврат в историята Царска Русиябеше свалянето на Фьодор II Годунов през юни 1605 г. Той управлява страната за рекордно кратък период от седем седмици. Това вече незаслужено забравено събитие не е загубило значението си за разбирането на природата на превратите.

Много от причините за случилото се са в царуването на Борис Годунов. През 1598 г. той става първият цар в историята на страната, избран на трона на Земския събор. Нововъведението беше принудено: със смъртта на Фьодор I Иванович династията Рюрик (онзи клон, който идва от Иван Калита) беше прекъсната.

„Достопочтеният” Борис, който беше зет на починалия монарх, взе надмощие в тежка борба за власт с много по-благородни конкуренти (Шуйски, Романови и др.) през 1584 г. и оттогава той ръководи държавата при недееспособния Федор.

След смъртта му Борис Годунов, превърнал се в политическа тежка категория, е избран за цар с помощта на вдовстващата царица и патриарх Йов (през 1589 г. той става първият руски патриарх с активната подкрепа на Годунов).

Борис Годунов

Не всички представители на политическия елит бяха доволни от този обрат на събитията: „нагоре“ Годунов завиждаха и се страхуваха.

Борис се оказа прогресивен държавник, което предшества много от начинанията на Петър Велики. Той извоюва достъп до Балтийско море от Швеция (изгубен в Смутното време), изпраща млади хора да учат в Европа, постига установяването на патриаршия в Русия, укрепва границата и Москва.

Цар Борис обаче нямал късмет. Лятото на 1601 г. се оказва необичайно студено. Проливните дъждове не позволиха на хляба да узрее. Започна страшен глад. Продължи три поредни години, което не се беше случвало досега. Гладуващите ядоха кора, котки, кучета и започна канибализъм.

Годунов се бори срещу несгодите по най-добрия начин. Той се опита да заеме просяците, които изпълниха Москва строителни работи. Организира безплатното раздаване на зърно от държавни складове. Но хлябът не стигаше за всички. А хората, занимаващи се с разпространението му, се оказаха нечестни.

IN кризисна ситуацияХората започнаха да свързват причините за нещастията с личността на Годунов. Казаха, че Бог е ядосан на Русия, защото руският народ се осмели да направи нечуваното - да си избере цар!

В. Ключевски пише: „През цялото Смутно време те не можаха да свикнат с идеята за избрания цар; те смятаха, че избраният крал не е крал, че истински легитимен крал може да бъде само естествено роден, наследствен суверен от потомците на Калита... Избраният крал беше за нея (масите - Ред.) същото несъответствие като избран баща, избрана майка.”

На това играеше монахът беглец Григорий Отрепьев, който отиде в Полско-Литовската общност и се представи там като „чудото на спасения царевич Дмитрий“, който всъщност почина в Углич на 15 май 1591 г.

Полското благородство щяло да се издаде, ако не се възползвало от възможността да направи поредния мръсен номер на източната си съседка.

Клетва на Лъжедмитрий I към полския крал Сигизмунд III за въвеждане на католицизма в Русия. 1874 г

Юрий Мнишек и Вишневецки събраха отряд от три хиляди души за Претендента, който тайно се обърна към католицизма. Крал Сигизмунд III, без да рекламира участието си, за да не наруши споразумението за примирие с Московската държава, помогна на беглеца с пари и поиска кримски татариподкрепят похода към Москва.

Полските услуги трябваше да бъдат платени, а Лъжливият Дмитрий използваше широко единствения наличен ресурс - обещанията.

Той обеща, след като стана крал, да раздели земите на Смоленск и Северски между Сигизмунд III и Мнишек. Той се задължава да се ожени за Марина Мнишек, правейки я руска царица и наследствен владетел на земите на Новгород и Псков. Той обеща много пари и облаги за полската хазна и участниците в кампанията срещу Москва. Дори беше обсъден въпросът за обръщането на руския народ в католическата вяра.

Първоначалният етап от кампанията срещу Москва беше неуспешен за Отрепьев. Въпреки това, по-нисък от войските, верни на Годунов във военната конфронтация, Претендентът толкова настойчиво и умело води информационно-психологическа война, че неговият опит може да бъде изучаван от политическите стратези.

„Синът на Иван IV“ залива бъдещи субекти с послания, представящи Годунов като предател и узурпатор и защитаващи „законното му право“ на „бащиния трон“. И мнозина му повярваха! Успехът беше улеснен от дълго циркулиращите слухове, че най-малкият син на Иван Грозни е избягал, а гладът и несгодите направиха хората податливи на манипулация на съзнанието.

„Причините за подкрепа на самопровъзгласилия се княз можеха да бъдат много различни, но истинска сила му беше дадена само от убеждението на хората в неговата „естественост““, казва биографът на Лъжедмитрий I В. Козляков.

Сергей Иванов, „В Смутно време“, 1908 г. Между другото, вПо време на Смутното време 50 хиляди казаци участват в полската интервенция в Русия...

Годунов събра голяма армия и я премести срещу Претендента, който се установи в граничния град Путивъл. Изглеждаше, че дните на Отрепиев са преброени. Много привърженици на Лъжливия Дмитрий загубиха вяра в успеха на начинанието и Й. Мнишек и някои от поляците се върнаха у дома.

Но съдбата се усмихва широко на Отрепьев: през април 1605 г. цар Борис внезапно умира.

Престолът е наследен от шестнадесетгодишния Фьодор Борисович. Той беше млад и неопитен, разчиташе на помощта на близките си. И тя веднага му го даде лоша услуга. Докато Фьодор провежда панихида за починалия си баща, Семьон Годунов поема управлението на държавата. Именно той взема фаталното решение, като назначава своя зет княз Телятевски за командир на стражевия полк. Това назначение разпали местни спорове и разкара кралските управители.

Считайки се за незаслужено пренебрегнат, П. Басманов, който успешно отблъсква настъплението на войските на Лъжедмитрия при Новгород-Северски и е облагодетелстван от цар Борис, преминава при Самозванеца (той става най-близкият съветник на Лъжедмитрия и умира с него в същия ден) .

Примерът на Басманов се оказа заразителен. Политическият елит се раздели. Князете и болярите, които години наред таят гнева и омразата си към „хитрия” Борис, дават воля на чувството за отмъщение. Да видят сина си на трона беше извън силите им. Синът трябваше да отговаря вместо баща си.

Представители на знатни московски фамилии, които преминаха към Претендента, станаха „свитата, която играеше цар“. В условията на разцепление в елита и липса на твърдо ръководство, царската армия не издържа дълго. Точно както през 1917 г., той е разпродаден. Движението на Лъжливия Дмитрий към Москва стана негов триумф.

Московчани, не всички от които бяха недоволни от управлението на Годунови, замръзнаха в тревожно очакване. Но беше необходимо да се действа. Но в критичен момент в обкръжението на младия крал нямаше интелигентен и енергичен човек, който да обедини привържениците на управляващата династия и да организира отпор на Претендента.

Всички тези обстоятелства създават благоприятна почва за успешното завършване на преврата.

Съгласието с „оранжевата заплаха“ доведе до факта, че емисарите на претендента Н. Плещеев и Г. Пушкин влязоха в Москва на 1 юни, което според холандеца И. Маса „беше наистина дръзко събитие“.

Агенти на Дмитрий Претендентът убиват Фьодор Годунов. 1862 г

СЪС Място за екзекуцияна Червения площад Г. Пушкин прочете посланието на „истинския цар” към народа. И той, като очерта историята на своето „чудотворно спасение“ с думите „милосърдният Бог, великият суверен, ни защити от злодейски намерения“, клейми Годунови.

Лъжедмитрий обещава на всички всичко наведнъж: на болярите - "чест и повишение", на благородниците и чиновниците - царската милост, на търговците - намаляване на митата и данъците, а на обикновените хора - "мир" и "проспериращ живот. " Писмото завършва с призив за „победа“ на цар Дмитрий Иванович.

Когато слугите на царя най-накрая се опитаха да заловят агитаторите, ситуацията вече беше извън контрола на Кремъл. В такива случаи забавянето е като смърт. В това са били убедени Годунови.

Поддръжниците на Претендента умело насочиха гнева на бунтовния народ. В същия ден Федор II, майка му и сестра му са арестувани.

Претендентът не се нуждаеше от сваления монарх жив. Няколко дни по-късно князете В. Голицин и В. Рубец-Мосалски и техните поддръжници се разправят със собствените си ръце със сина и вдовицата на Борис Годунов.

И хората бяха уведомени, че цар Федор и царица Мария са се отровили. Терминът "апоплексия" все още не беше използван...

Съвременниците реагираха със съчувствие на жертвите на преврата. Английският дипломат сравнява Федор с Хамлет.

Свалянето на законния и невинен Федор II изигра негативна роля в историята на страната, превръщайки се в първия акт на Смутното време.

Смутата донесе на Русия икономически колапс, намаляване на населението и глобални социални катаклизми, които доведоха Московската държава до ръба на разпадането и загубата на независимост.

Отне много десетилетия, за да се излекуват раните, получени в зората на „бунтовната епоха“. Беше възможно да се върне Смоленск, заловен от поляците, едва след 56 години, а достъпът до Балтийско море - след 100 години.

Поуки от 18 век

Неслучайно поредицата от бурни смени на властта в периода от 1725 до 1762 г. е наречена „ера на дворцови преврати“. Всички те бяха от „върхов“ характер, водещи само до известна ротация на политическия елит и не оказаха голямо влияние върху живота на данъкоплащащите слоеве на руското общество.

Понякога промяната в управляващата личност води до промяна във външнополитическия курс на империята. Съществува обаче мнение, че в автократична Русия, за разлика от държавите с демократична политическа система, общественото мнение се изразяваше чрез дворцови и държавни преврати.

Елизавета Петровна Романова

В случаите на възкачването на престола на Елизабет Петровна през 1741 г. и Екатерина II през 1762 г. това се случи.

На 25 декември 1761 г. Елизавета Петровна умира. Престолът е наследен от нейния племенник от династията Холщайн Петър III (Карл Петер Улрих).

В дните на траур за Елизабет, на която Петър дължеше буквално всичко, той се държеше нелепо: правеше физиономии, говореше с придворните дами, имитираше свещениците и злоупотребяваше с алкохола. По-нататък - още. Обществото беше развълнувано от слухове за намеренията на императора да замени православието с протестантство, а руската гвардия с холщайн.

Петър III идолизира пруския крал Фридрих II.

Неговата показна прусафилия обижда руските патриоти. Те осъждат връщането на Прусия на всички пруски земи, завладени по време на Седемгодишната война и сключения с нея съюзнически договор.

Петър III

От детството си, обсебен от идеята да върне частта от херцогството Холщайн, заловена от Дания, императорът се зае да започне война с него. Той сякаш не разбираше, че в Русия няма кой да пролее кръв за такава екстравагантна идея.

Връзката му със съпругата му също била пред разрив. На 24 май 1762 г. Петър, който не крие връзката си с Елизавета Воронцова, публично нарече Катрин глупачка. Из столицата се разнесе слух, че в Шлиселбургската крепост вече е подготвена килия за императрицата.

По време на шестмесечно некомпетентно управление Петър III настрои срещу себе си почти целия елит - сенатори, военни, благородници, придворни и дори гвардейци, които той нарече еничари, тормози и щеше да изпрати да се бият с Дания.

Внукът на Петър I не харесваше Русия. Както пише В. Ключевски, той „се страхуваше от всичко в Русия, наричаше я проклета страна и сам изразяваше убеждението, че със сигурност ще трябва да умре в нея, но изобщо не се опитваше да свикне с нея и да се доближи до то, не разпозна нищо в него и беше отчуждено от всичко; тя го изплаши, както децата се плашат, когато останат сами в огромна празна стая.

Императрицата лично се появи в казармите на Измайловския полк, който се командваше от един от заговорниците, граф К. Разумовски. Полкът изрази пълна преданост към Екатерина. Семеновският и Преображенският полкове и конната гвардия направиха същото.

За броени часове гвардейците нарушиха клетвата си към законния монарх. Хилядата и петстотинте „лоялни Холщайни“, които го охраняваха, също не помогнаха на императора. Бързо са разоръжени и изпратени обратно в родината си по море.

Непопулярният император нямаше решителността и способността да се бори за власт. „Петър III беше принуден да подпише абдикация от престола, което се превърна в смъртна присъда за него“, заявява френският писател А. Кюстин.

Въпреки че законният монарх загуби трона си, превратът беше радостно посрещнат от руското общество.

Поуки от 20 век

През двадесети век рамката на държавните преврати вече не е подходяща за политическите актьори. Оттук нататък смяната на властта доведе до наистина революционни промени, в които взеха участие широки слоеве от населението на страната.

Такива мащабни катаклизми бяха причинени от цял ​​комплекс от различни причини. Нека възпроизведем историческия фон, на който се е случило Февруарска революция 1917 г.

Третата година беше тежка и кръвопролитна война.

Стана очевидно, че значителна част от населението имаше неясна представа за целите на войната, в която, противно на предупрежденията на П. Столипин, Николай II и неговите министри толкова непредпазливо бяха вкарали Русия. Направете изводи от поражението в Руско-японска войнаПрез 1904–1905 г. те не успяха да го направят.

Селянинът разсъждаваше просто: защо да дава живота си за някакви теснини, ако не му добавят земя?

Промишлеността на царска Русия постепенно се възстановява на военна основа. Ръстът на военното производство обаче беше постигнат главно за сметка на мирните индустрии. Едностранчивото развитие на индустрията доведе до нарастване на дефицита на потребителски стоки.

Селяните, които не ги получиха, не бързаха да изнесат продуктите на пазара. В края на 1916 г. царското правителство предприе спешна мярка - въвеждането на излишък в 31 провинции.

Трудностите и лишенията на една непопулярна война станаха причина за масовото дезертиране на фронта и нарастването на протестните настроения в тила.

Февруарска революция. Войнишка демонстрация в Петроград през февруари

Опозиционната преса не успокои, а нажежи страстите. На 11 февруари 1917 г. кадетът „Речь” пише: „Хранителната криза в Петроград се влоши изключително много. Много необходими продукти или изобщо не са налични, или са налични в недостатъчни количества.“

Проблемите с транспорта, който не можеше да се справи с доставката на храна до столицата, и острите изказвания на депутатите от Държавната дума, изискващи създаването на отговорно пред тях правителство, доведоха Русия до ръба на революцията.

През февруари 1917 г. тази граница е премината с колективните усилия на сановници, депутати и генерали, загубили вяра в царя и поели по пътя на държавния преврат.

Ще подчертая някои обстоятелства, които Николай II обобщава веднага след абдикацията си с думите:

Императорът е предаден от хора, които познава от десетилетия, включително някои членове на династията Романови.

В разгара на войната военният елит на царска Русия е включен в заговора - началник-щабът Върховен главнокомандващГенерал М. Алексеев, главнокомандващият на Северния фронт генерал Н. Рузски, други военачалници.

Съюзниците на Русия от Антантата също са запознати с плановете на заговорниците. В навечерието на революцията членовете на опозиционния Прогресивен блок (П. Милюков, А. Шингарев и др.) посещават Запад.

Милюков (възприеман като един от бъдещите лидери на Русия) се срещна с френския президент Р. Поанкаре, френския министър-председател А. Бриан, британския министър-председател О. Аскуит, кралете на Англия, Швеция и Норвегия, политици, военни, банкери и индустриалци.

От 19 януари до 7 февруари 1917 г. в Петроград се провежда конференция с участието на Англия, Франция, Италия и Русия. Официалната му цел е да координира действията на съюзническите сили срещу Германия. Русия иска допълнителни средства от съюзниците за нуждите на фронта.

Визитата на съюзниците имаше и важна неофициална цел. Новият министър-председател на Англия, Д. Лойд Джордж, припомни: „В някои кръгове имаше ярки надежди, че Конференцията на Съюза може да доведе до някакво споразумение, което да помогне за изгонването на Николай и съпругата му от Русия и да повери управлението на страната на регента."

Ръководителят на британската делегация лорд А. Милнър е привърженик на стратегията за разпространение на британското господство по целия свят. С апломб и наглост Милнър връчва на Николай II тайна бележка с желанието „без оглед на официалните традиции“ да назначи представители на проанглийската опозиция на най-важните постове в правителството. Имаше и искане за актуализиране на командния състав на армията в съгласие с Антантата.

Наглият лорд прозрачно намекна на царя, че ако откаже, Русия може да има затруднения, включително с доставката на военни материали от Англия.

Николай II не се поддаде на шантажа на своите съюзници и пренебрегна техните „съвети“...

Милнър се срещна с лидерите на парламентарната опозиция П. Милюков, А. Гучков, Г. Лвов, М. Челноков и бивш министърВъншни работи на Русия С. Сазонов, когото британците копнеели да видят начело на руското правителство.

Генералният консул Р. Локхарт, който беше близо до Милнър, и други агенти на британските разузнавателни служби активизираха своята дейност. Други членове на голямата съюзническа делегация също не бездействаха.

Атмосферата в обществото вече беше предбурена. Удивително, но факт: за 2,5 години война царят назначи четирима военни министри, смени четирима председатели на Министерския съвет, шестима министри на вътрешните работи и трима министри на външните работи. Такива кадрова политикасамо стимулира активността на заговорниците.

Депутати от Върховния съвет изнесоха политически спектакъл. Те направиха всичко, за да предотвратят широко народно въстание в страната, да локализират събитията в центъра на Москва, където предварително бяха обречени на желания от президентската клика резултат. Те предадоха тези доброволци, които всъщност се разбунтуваха...

се случи пкомбинацията от две различни и дори враждебни явления, а именно борбата на фракции в системата на властта и народното въстание».

През ноември 2017 г. се навършват сто години от събитието, което започна да се нарича Октомврийска революция в Русия. Някои твърдят, че това е държавен преврат. Дискусиите по този въпрос продължават и до днес. Тази статия има за цел да помогне за разбирането на проблема.

Ако има преврат

Изминалият век беше богат на събития, случили се в някои слаборазвити страни и наречени преврати. Те се провеждат главно в африканските и латиноамериканските страни. В същото време основните държавни органи бяха превзети със сила. Сегашните лидери на държавата бяха отстранени от власт. Те могат да бъдат физически елиминирани или арестувани. Някои успяха да избягат в изгнание. Смяната на властта стана бързо.

Предвидените за това законови процедури бяха пренебрегнати. Тогава новият самоназначил се държавен глава се обърна към народа с обяснение за високите цели на преврата. За броени дни имаше смяна в ръководството на държавните органи. Животът в страната продължи, но под новото й ръководство. Такива революции не са нищо ново. Тяхната същност е в отстраняването от власт надарените с нея, а самите институции на властта остават непроменени. Такива са многобройните дворцови преврати в монархиите, чиито основни инструменти са заговори на тесен кръг лица.

Често преврати се случват с участието на въоръжените сили и силите за сигурност. Те се наричаха военни, ако армията изискваше промени във властта, която действаше движеща силапромени. В този случай заговорниците могат да бъдат някои високопоставени офицери, подкрепени от малка част от военните. Такива преврати се наричаха пучове, а офицерите, които завзеха властта, се наричаха хунти. Обикновено хунтата установява военна диктатура. Понякога ръководителят на хунтата запазва ръководството на въоръжените сили, а нейните членове заемат ключови позиции в държавата.

Някои преврати впоследствие доведоха до радикална промяна в социално-икономическата структура на страната и придобиха революционен характер по своя мащаб. Събитията, които се случиха през миналия век в някои държави, наречени преврати, може да имат свои собствени характеристики. Така за участие в тях могат да бъдат поканени политически партии и обществени организации. А самият преврат може да бъде средство за узурпиране на властта от нейната изпълнителна власт, която поема цялата власт, включително представителните органи.

Много политолози смятат, че успешните държавни преврати са прерогатив на икономически изостанали и политически независими държави. Това се улеснява от високо нивоцентрализация на управлението.

Как да изградим нов свят

Понякога обществото се оказва в ситуация, в която за неговото развитие са необходими коренни промени в него и скъсване със съществуващото състояние. Основното тук е качествен скок, за да се осигури прогрес. Става въпрос заза фундаментални промени, а не за тези, при които се сменят само политически фигури. Такива радикални промени, засягащи основните основи на държавата и обществото, обикновено се наричат ​​революция.

Революциите могат да доведат до замяна на една структура на икономиката и социалния живот с друга. Така в резултат на буржоазните революции феодалната структура се променя на капиталистическа. Социалистическите революции промениха капиталистическата структура в социалистическа. Националноосвободителните революции освободиха народите от колониална зависимост и допринесоха за създаването на независими национални държави. Политическите революции позволяват преминаването от тоталитарни и авторитарни политически режими към демократични и т.н. Характерно е, че революциите се извършват в условия, при които правната система на сваления режим не отговаря на изискванията на революционните трансформации.

Учените, изучаващи революционните процеси, отбелязват няколко причини за възникването на революциите.

• Част управляващи плочизапочват да вярват, че държавният глава и неговото обкръжение имат значително по-големи правомощия и възможности от представителите на други елитни групи. В резултат на това недоволните могат да стимулират общественото възмущение и да го надигнат за борба с режима.
• Поради намаляването на потока от средства, с които разполагат държавата и елитите, данъчното облагане се затяга. Заплатата на чиновниците и военните намалява. На тази основа възникват недоволството и протестите на тези категории държавни служители.
• Налице е нарастващо обществено недоволство, подкрепяно от елитите и не винаги причинено от бедност или социална несправедливост. Това е следствие от загубата на позиции в обществото. Народното недоволство прераства в бунт.
• Формира се идеология, която отразява исканията и настроенията на всички сегменти на обществото. Независимо от формите си, тя повдига хората да се борят с несправедливостта и неравенството. Той служи като идеологическа основа за консолидация и мобилизация на гражданите, които се противопоставят на този режим.
• Международна подкрепа, когато чужди държави отказват да подкрепят управляващия елит и започват сътрудничество с опозицията.

Какви са разликите

1. Превратът в една държава е насилствена смяна на нейното ръководство, извършена от група хора, организирали заговор срещу нея.
2. Революцията е мощен многостранен процес на радикални промени в живота на обществото. В резултат на това съществуващата социална система се разрушава и се ражда нова.
3. Организаторите на преврата имат за цел да свалят лидерите на държавата, което се случва бързо. Обикновено превратът няма значителна обществена подкрепа. Революцията предполага дълбока промяна в сегашната система на управление и обществен ред. Революционният процес е продължителен, с постепенно засилване на протестните настроения и засилено участие на масите. Често е начело политическа партия, неспособен да получи властта по законен път. Това често завършва с кръвопролития и гражданска война.
4. Превратът обикновено няма идеология, ръководеща участниците в него. Революцията се извършва под влиянието на класовата идеология, която променя съзнанието на значителна част от хората.

Основната разлика между преврата и революцията е, че последният се извършва в резултат на протестни действия (и в интерес) на значителна група хора, съставляващи значителна част от населението на страната, и води до радикална промяна в политическия режим, което не е предпоставка за преврат. На руски език също се използват редица чужди понятия за обозначаване на това явление:

Пуч(от немски putsch) Немската дума „putsch“ се използва след неуспешни опити за преврат в Германия („Kapp Putsch“ 1920 и „Beer Hall Putsch“ от А. Хитлер 1923). Въпреки това, както отбелязват изследователите, тази концепция носи по-негативен оценъчен характер и се прилага главно за опити за завземане на властта, които са дискредитирани в общественото мнение (например Държавната комисия за извънредни ситуации в Русия).

Хунта(от испански Хунта колегиум, сдружение) общо наименование за военно правителство, дошло на власт в резултат на държавен преврат (например хунтата на Пиночет).

Дори Аристотел в своята ПолитикаИзползвайки примера на древния опит, той класифицира държавните преврати, като отбелязва, че целта на такива действия обикновено е или свалянето на съществуващата конституция, или частичната й промяна в посока на укрепване или отслабване на демократичната система. Той излага идеята за един вид средна социална система - устройство, лишено от крайностите и недостатъците на демокрацията и олигархията. През Средновековието Николо Макиавели анализира държавния преврат, но за разлика от Аристотел, той го разглежда чисто утилитарно като специална политическа технология, за която всеки владетел трябва да знае. Тази перспектива е разработена от Габриел Нодет, библиотекар на Ришельо, който в работата си Политически съображения за държавния преврат(1639 г.) за първи път въвежда в научно обръщение самата концепция за държавен преврат (coup d'Etat) като се има предвид подготовката на Екатерина де Медичи за Вартоломеевата нощ (масово изтребление на хугенотите през 1572 г.). за прочистване на кралския двор от влиянието на Реформацията), Науде обосновава правото на властите да прибягват до насилие в случай на необходимост. Руска историяпо отношение на 18 век. За обозначаване на периода от 1725 до 1762 г. се използва общият термин „ера на дворцови преврати“. В условията на концентрация на абсолютна власт в кралския двор и липсата на възрастни преки наследници по мъжка линия в Русия се водеше постоянна задкулисна борба различни групивлияние сред аристокрацията, пораждащо заговори и преврати. Последният голям дворцов преврат може да се счита за убийството на непопулярния сред благородниците Павел I на 11 март 1801 г. от група гвардейски офицери, водени от граф фон Пален, който издигна император Александър I на трона.

В съвремието естеството на държавните преврати е претърпяло някои промени. За класически се смята превратът от 18 брюмер, когато Наполеон Бонапарт сваля Директорията и идва начело на временното правителство. Промените в конституцията и политическата система се извършват при запазване на старите правни формиили постепенното създаване на нова паралелна конституция. Има дори такъв термин като „ пълзящ държавен преврат“, когато нелегитимната смяна на властта не става за една нощ, а по удължен във времето сценарий, в резултат на многоетапни политически машинации. Така или иначе, целта за легитимиране на новото правителство е постигнато, което по всякакъв начин се опитва да се отрече от обвиненията в узурпация и да се представи като защитник на „истинската“ демокрация срещу враговете си.

През 20 век теорията за „държавния преврат“ се разглежда в трудовете на класиците на марксизма-ленинизма, ставайки част от тяхната революционна стратегия. Най-голям принос в сравнително-историческото изследване на технологията за преврат има италианецът Курцио Малапарте в книгата си (1931 г.). В него той твърди, че в съвременното масово общество, в условията на социална криза, сложната бюрократична инфраструктура на публичната администрация опростява завземането на властта от политическо малцинство, ако се използва умело специална технологияпреврат.

IN модерен святТака наречените „бананови републики“ - малки и като правило корумпирани, икономически слабо развити държави от Латинска Америка и Африка - станаха особено известни с нестабилността на своите политически режими и многобройните успешни и неуспешни опити за преврат. Военните преврати дори се превърнаха в вид бизнес за някои фирми, занимаващи се с набирането на наемници, които продават услугите си на воюващи страни в горещи точки на света (например само през 2004 г. имаше два опита за въоръжени преврати в Република Конго ). Сред съвременните държавни глави най-дълголетните, дошли на власт в резултат на преврат, са президентът Муамар ал-Кадафи, който свали монархията в Либия (1969 г.), и президентът на Пакистан Первез Мушараф, който отстрани премиера Наваз Шариф (1999). Един от последните пучове беше военен преврат в Мавритания през 2005 г., който отстрани президента, който на свой ред дойде на власт незаконно през 1984 г.

Държавният преврат или опитът за него е индикатор за съществуваща нестабилност, изкривявания в вътрешно развитиеобщество. Той говори за слабостта на демократичните институции и неразвитостта на гражданското общество и липсата на работещи механизми за прехвърляне на властта по законов път. Като цяло историята показва, че дори успешният държавен преврат, като правило, е изпълнен с дългосрочни негативни последици за цялото общество, е изкуствен опит за изпреварване или забавяне на еволюционното развитие на страната и често води до жертви и репресии, както и бойкот от световната общност.

Вижте същоВЕЛИКАТА ФРЕНСКА РЕВОЛЮЦИЯ; ТРЕТОЮНСКА МОНАРХИЯ; РЕВОЛЮЦИЯ ОТ 19051907 Г. В РУСИЯ; ОКТОМВРИЙСКА РЕВОЛЮЦИЯ (1917).

Аристотел. Политика. В колекция оп. в 4 т., кн. 4. М., 1983 г
Малапарте Курцио. Техника за превратМ., АГРАФ, 1988
Медушевски А. Как да научим демокрацията да се защитава... Бюлетин на Европа, 2002, № 4

В политическата история обаче понятието „революция“ се прилага за широкомащабни и продължителни процеси(„дълбока качествена промяна в развитието на всякакви явления на природата, обществото или знанието“), докато „революцията“ се прилага към събитиесмяна на властта, чиито последици не са непременно революционни по мащаб. Подобна връзка между „преврат“ и „революция“ се наблюдава в двойка термини: „Индустриална революция – индустриална революция“.

Условия за успешен преврат

Типология

Дворцови преврати

В допълнение към най-известните събития от така наречената ера на дворцовите преврати в историята на Русия, дворцови преврати се случват в историята на други страни - например Дворцовият преврат в Румъния (1866 г.). Отличителна чертадворцовите преврати е задължително отстраняване от власт на лице, натоварено с тази власт формално или неофициално, въпреки факта, че самите институции на властта в страната остават до голяма степен непроменени. Дворцовите преврати се организират чрез заговори, в които участват ограничен брой хора, подкрепящи кандидата за съответния пост.

Революционни преврати

Най-големи по мащаб, социални последици и степен на въвличане на масите в политическите процеси бяха

• Холандската революция е въстание на населението от северните провинции срещу управлението на Испанската империя. Довежда до образуването на нова държава в Европа с официално републиканска формаправителство - Холандската република. Успехът на въстанието и нов обликполитическите и икономически отношения в републиката стават пример за останалите европейски народи.
• Английската революция е своеобразно следствие от революцията в Холандия. В резултат на революцията възниква нова форма на управление за Европа - конституционна монархия.
• Френската революция, която започва с превземането на Бастилията на 14 юли 1789 г. и води до свалянето на Ancien Regime, премахването на монархията във Франция и установяването на република. В същото време термидорианският преврат на 27 юли 1794 г., който завършва Френска революция, в момента не се смята за революция, въпреки че е обявена за такава от термидорианските лидери.
• Февруарската революция в Русия, довела и до премахването на монархията в страната и създаването на Руската република на 1 (14) септември.
• Октомврийската революция в Русия, започнала с въоръжено въстание на 25 октомври (7 ноември) и довела до създаването на Съветската република в Русия.
• Ноемврийската революция през ноември 1918 г Германска империя, което също води до свалянето на монархията и установяването на режим на парламентарна демокрация, известен като Ваймарската република.

Военни преврати

Армия (в известни случаии чуждестранни), редовни и нередовни въоръжени сили, включително полиция, в една или друга степен могат да бъдат замесени в държавни преврати различни видове. Това обаче не е достатъчно основание превратът да бъде квалифициран като военен. Военните преврати включват тези, при които:

• значителна част от армията действа като независима, а понякога и единствената движеща сила, изискваща промени във властта (например в епохата на „войниковите императори“ на Древен Рим 235-285);
• минимално необходимата част от армията е мобилизирана в подкрепа на заговора на група високопоставени военни, които претендират да узурпират властта в страната. Такъв преврат често се нарича пуч; групата, която завзема властта, е хунта, а установеният от нея режим е военна диктатура.

Човекът, който заема длъжността държавен глава в резултат на военен преврат, най-често е военен. Все пак са възможни изключения: не всички „войнишки императори“ Древен Римбяха военни. Шефът на хунтата може впоследствие да поеме и длъжността главнокомандващ въоръжени сили. По правило членовете на хунтата поемат ръководството само на ключови части от властовите институции в страната.

Примери за военни преврати в модерни временаПревратът от 1926 г. в Португалия, превратът от 1967 г. в Гърция, превратът от 1973 г. в Чили, превратът от 1977 г. в Пакистан могат да служат като примери.

Съвременна специфика

В съвременната епоха планирането и осъществяването на държавни преврати включва консолидирането на заинтересованите от тях социални сили в партии и други форми на политическа организация. Изборът на преврат като инструмент за идване на власт може да се дължи на липсата на законови (т.е. в съответствие с действащото законодателство) процедури. Избори може да липсват изобщо или да са практически недостъпни: партията е забранена, има административни пречки пред изборите и т.н.

За държавен преврат се счита и узурпирането от един клон на правителството (обикновено изпълнителната) на цялата власт в страната - това означава прекратяване на дейността на орган на представителната власт, ако той приема форми, които не са предвидени в конституцията. на държавата.

Неясноти

В публицистиката или с цел подчертаване на негативни емоционални оценки термините „държавен преврат“, „путч“, „хунта“, „бунт“ понякога могат да се използват в преносен смисъл. При обратно прехвърляне от чужди езициТрябва да се има предвид, че има доста широк спектър от явления, които попадат в дефиницията на английски език. и фр. държавен преврат. Тук понякога държавен превратсе отнася преди всичко за военни преврати, в които те се открояват като характерни особеностиарести и опити за убийство на бивши лидери. Списъците с преврати понякога включват епизоди на свалянето на древни монарси, които принадлежат не към вътрешния, а към външнополитическия контекст на историята на определени страни, отразявайки експанзията на техните съперници. Друг вариант за разширително тълкуване държавен преврат- смяна на партията на власт, постигната в рамките на конституционните норми, например чрез промени в кабинета (обикновено тези случаи се характеризират с по-правилния английски термин takeover „поемане на властта“).

От обявяването на независимостта през 1825 г. в Боливия са извършени около 200 преврата - тоест повече от един преврат на година.

В тридесет и три африкански страни през 1952-2000 г. е имало 85 държавни преврата, от които четиридесет и два през

Държавен преврат

ПРЕВЪРЧАТЕЛ

(държавен преврат)Внезапно, насилствено и незаконно отстраняване на правителството, обикновено от военните; Често се предшества от дългосрочни масови безредици, а непосредствената причина е пряка атака срещу военните. В повечето случаи революцията води до смяна на един управляваща групадруг. Това може да е първата стъпка към форма на военно управление, с повече или по-малко гражданско участие (може би изискващо сътрудничеството на държавни служители, професионалисти и членове на средната класа, симпатизиращи политици, партии и професионални групи, да речем, селски асоциации и търговия съюзи). Държавният преврат се фокусира върху възстановяването на военни щети, така че обикновено не води до широкомащабни промени в обществото. Най-често държавният преврат се представя като ефективно средство за защита предотвратяване на революционни промени „отдолу“ чрез извършване на някои трансформации „отгоре“. Военната намеса обаче рядко допринася за решаването на натрупаните социално-икономически проблеми. Би било погрешно да се каже, че държавни преврати не се случват в развитите индустриални страни, но те са изключително редки там, където правителството, независимо от своята популярност, съществува на легитимна основа и където редовните и организирани смени на администрацията се практикуват широко. В Европа случаите на военна намеса бяха провокирани или от провалите на политиките за деколонизация (Франция през 1958 г. и Португалия през 1974 г.), или от бързи икономически промени и политическа поляризация (Гърция през 1967 г.), или от кризата на комунизма в Източна Европа ( Полша, 1981 г.). Според тях намесата в политиката вероятно е породена от дълбоко разочарование от цивилното ръководство, причинено от неговата некомпетентност и корупция. Някои хора обръщат внимание предимно на вътрешна политикавъоръжените сили, настоявайки, че превратите, вдъхновени от лична амбиция, корпоративни интереси, електорално съперничество и често насилствени прояви на етническа и групова лоялност, са повече или по-малко случайни. В същото време появата в Латинска Америка през 60-80-те години на ХХ век. авторитарните военни режими се приписват на провален модел икономическо развитие, базиран на идеята за замяна на вносните стоки с местни и необходимостта от привличане на големи чуждестранни инвестиции за възстановяване на икономиката, базирана на износ. Военните бяха решени да останат на власт, за да възстановят обществото и да създават благоприятни условияза чуждестранни инвеститори. Съмнително е дали въпросното сложно и променливо явление може да се обясни с един или повече променливи фактори. Междувременно самите военни режими са все по-загрижени как да излязат от сцената; как да се отдръпнете от контрола, без да предизвикате нов преврат. От 1980 г ситуацията се влоши още повече поради дълговата криза и затягането на изискванията на държавите кредитори за установяване ефективно управление. Международните парични организации също започнаха да настояват за създаването на многопартийна демокрация като условие за продължаване на помощта. В резултат на това броят на опитите за военен преврат в страните от Третия свят рязко намаля. Тази тенденция е особено забележима в Латинска Америка, но в други региони военното ръководство продължава да се съпротивлява на исканията за отказ от властта. Но например в Гана военните се съгласиха да проведат избори и отново бяха на власт.

Политика. Речник. - М.: "ИНФРА-М", Издателство "Вес Мир". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham и др. Общо издание: доктор по икономика Осадчая И.М.. 2001 .

Държавен преврат

насилствено сваляне или промяна на конституционния (държавния) строй, извършено в нарушение на конституцията, завземане на държавната власт. Ако държавен преврат е извършен с решаващото участие на армията, той се нарича военен преврат. Държавният преврат е внезапна, нелегитимна смяна на правителството, предприета от организирана група с цел отстраняване на законното правителство. Разликата между преврата и революцията е, че революцията се извършва в резултат на протестни действия в интерес на значителна група от населението и води до радикална промяна на политическия режим. Терминът „държавен преврат“ (coup d'Etat) е измислен за първи път от Габриел Ноде (библиотекар на кардинал Ришельо) в неговия труд „Политически съображения за държавен преврат“ (1639 г.). Описвайки събитията от Вартоломеевата нощ (1572 г.), той обосновава правото на властите да прибягват до насилие. В руската история периодът от 1725 до 1762 г. се нарича „ера на дворцови преврати“. Последният дворцов преврат може да се счита за убийството на непопулярния сред благородниците император Павел I Петрович на 11 март 1801 г. от група гвардейски офицери, които доведоха на власт Александър I Павлович. В съвремието свалянето на Наполеон Бонапарт от властта на Директорията на 18-ти брюмер от 1799 г. се счита за класически пример за държавен преврат. Бонапарт извърши промени в конституцията и политическата система, като същевременно запази старите републикански правни форми, след което ги отхвърли, като в крайна сметка установи режим на монархическо управление. Терминът „пълзящ държавен преврат“ означава, че нелегитимната смяна на властта не се случва веднага, а по план, разширен във времето, в резултат на многоетапни политически комбинации. В същото време се постига целта за легитимиране на правителството, което отрича обвиненията в узурпация и се представя като защитник на конституционния ред. През 20 век теорията за „държавния преврат“ става част от революционната стратегия на последователите на марксизма-ленинизма. Сравнително историческо изследване на държавния преврат е направено от италианеца Курцио Малапарте в книгата „Техника на държавния преврат“ (1931 г.). Той твърди, че в масовото общество, в условията на социална криза, сложната бюрократична инфраструктура на публичната администрация опростява завземането на властта от политическо малцинство с умелото използване на специална технология за преврат.

Политология: речник-справочник. комп. проф. наука Санжаревски I.I.. 2010 .

Политически науки. Речник. - RSU.

В.Н. Коновалов.

2010 г. Вижте какво е "държавен преврат" в други речници:

ПРЕВЪРЧАТЕЛ ПРЕВРЪТ, в конституционното право, насилствено сваляне или промяна на конституционния (държавен) строй, извършено в нарушение на конституцията (вж. КОНСТИТУЦИЯ (основен закон)), завземане на държавната власт. Ако……

Енциклопедичен речник

Правна енциклопедия Юридически речникЗаявката "дворцов преврат" пренасочва тук; вижте и други значения. Държавният преврат е смяна на властта в държавата, извършена задължително в нарушение на конституционните и

правни норми ,... ...Уикипедия

Държавен превратВижте преврат... Енциклопедичен речник F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон

- (coup dtat), внезапно отстраняване, сваляне на правителството, като правило, с участието на армията. Силите, които са дошли на власт, могат да установят преки военни действия. борд (военно правителство) или подкрепа к.л. фракция, като й инструктира да състави правителство (хунта). в... Народи и култури

В науката за конституционното право, насилствено сваляне или промяна на конституционната (държавната) система или завземането (присвояването) на държавна власт от някого, извършено в нарушение на конституцията. Ако Г.п. се случва, когато...Енциклопедичен речник по икономика и право държавен преврат

ПРЕВЪРЧАТЕЛ- в науката за конституционното право насилствено сваляне или промяна на конституционната (държавната) система или завземането (присвояването) на държавна власт от някого, извършено в нарушение на конституцията. Ако Г.п. се случва, когато... Голям юридически речник

- насилствено сваляне или промяна на конституционния (държавния) строй, извършени в нарушение на конституцията, или завземане (присвояване) на държавна власт от когото и да било...