"مجموعات النباتات البيئية" - عامل بيئي مهم آخر في حياة النبات هو الماء. 11. مستنقع. ماء. النباتات التي تتحمل الظل لها سعة بيئية واسعة إلى حد ما فيما يتعلق بالضوء. مرج.

"العائلات أحادية الفلقة" - صيغة الزهرة: عدد الفلقات في جنين البذرة - (_). كم عدد الأنواع التي تتحد عائلة Liliaceae؟ اليوكا خيطية. أشكال الحياة هي (_) و (_) نباتات. عائلة الحبوب. كم عدد الأنواع التي توحدها عائلة الحبوب؟ أعشاب. قصب. 3. الزينة: 1. صيغة الزهرة مبيض متفوق ، أحادي العين ، دائما ببويضة واحدة.

"لغة الزهور" - بحثنا عن المعلومات في كتب مختلفة: اللون + الزهرة \u003d .................. .. أجرينا مسحًا لسكان أوبوكوفو. المؤلفون: Chernikova Nastya و Druzhevskaya Olya. 7 ب- المدير: S. Gruzdeva ، كل علامة لها زهرتها الخاصة - تعويذة السعادة. موضوعي: أهمية عملية العمل: استخدام المواد المجمعة في الأنشطة اللامنهجية.

"علامات الفصائل النباتية" - هيكل الإزهار. أقسام المصنع. لأي غرض يتم تصنيف النباتات؟ علامات النباتات أحادية الفلقة وثنائية الفلقة. المملكة الفرعية هي المملكة. فصيلة جنس الأنواع. ما هي الفروق بين العائلات؟ هيكل الجنين. تصنيف النباتات. هيكل الزهرة (الصيغة). الملامح الرئيسية للعائلات.

النباتات في حاويات - يمكن أن يؤدي الانخفاض المفاجئ في درجة الحرارة إلى سقوط الأوراق. نطاق هذه الأواني ضخم ، ويمكنك اختيار أي شكل ونمط. النتيجة ترضي أصحابها من الناحية الجمالية. يمكن استخدامها لتنسيق الحدائق تصميمات داخلية مختلفة... الفاصوليا التركية ، الفاصوليا النارية ، الفاصوليا المزخرفة - فاسولوس إل.

"النباتات المزهرة المبكرة" - زهرة الربيع. مثل الغالبية العظمى نباتات عشبية - التمثيل الضوئي ، أي يشير إلى منتجي النظام البيئي. ينمو على منحدرات الطين ، المنحدرات ، الخنادق ، الوديان ، التلال. بصل الأوز الأصفر (Gagea lutea (L.) Ker-Gawl). اجذب الحشرات الأولى زهور زاهية... مثل كل الحوذان ، فهو سام.

هناك 13 عرضا في المجموع

كان ديوسكوريدس ، الذي سافر كثيرًا وعرف النباتات من الملاحظات الشخصية (عاش في القرن الأول الميلادي) ، وهو يوناني الأصل وممارسًا شائعًا في روما ، مؤلفًا للعمل "في الأدوية"، الذي يحتوي على وصف لأكثر من 500 نوع من النباتات ومعلومات عن موقعها وتوزيعها. تمتع ديوسكوريدس بالسلطة ليس فقط بين معاصريه ، ولكن أيضًا بين علماء النبات في العصور الوسطى وعصر النهضة. ومع ذلك ، لم يكن عمل ديوسكوريدس ضروريًا لتطوير الأسس الأساسية لتصنيف النباتات.

خلال القرون الأولى من عصرنا وكامل فترة العصور الوسطى تقريبًا ، بما في ذلك عصر هيمنة الثقافة العربية ، عندما تم إثراء علم النبات بالكثير من المعلومات ، خاصة حول النباتات الطبية ، لم تُطرح قضايا تصنيف النباتات ، بقدر ما هو معروف ، على أساس التعميم الواسع. معرفة طبيعة النباتات كما فعل ثيوفراستوس.

بدأ إحياء علم النبات في نهاية القرن الخامس عشر. بدأ إنسانيو إيطاليا في البحث عن نباتات في بيئتهم ذكرها علماء النبات القدامى. تم تطوير هذه الحركة في القرن السادس عشر. وعلى الجانب الشمالي من جبال الألب. ساهم اختراع الطباعة في أوروبا (القرن الخامس عشر) وتطور فن نحت الخشب (النقش) في تبادل المعلومات حول النباتات بين علماء النبات. بدأت تظهر مجموعات كاملة من الصور النباتية ، ما يسمى بالأعشاب. كل هذا أدى إلى حقيقة أن عدد الأشكال النباتية المعروفة للعلم نما بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، الرحلات العظيمة في أواخر القرن الخامس عشر - أوائل القرن السادس عشر. جلب معلومات عن نباتات لم تكن معروفة من قبل ، وهو أمر غير معتاد تمامًا بالنسبة لأوروبا. بدأت زراعة النباتات الأجنبية ، المفيدة بشكل خاص بطريقة أو بأخرى ، في حدائق خاصة تسمى نباتية. تم إنشاء أقدم حديقة نباتية في ساليرنو (إيطاليا) عام 1309 ، والثانية (بحلول وقت التأسيس) - في البندقية عام 1333. ما زالت تختلف قليلاً عن حدائق الدير ، حيث تركزت بشكل أساسي ثقافة النباتات الطبية والعطرية. في وقت لاحق ، واجهت الحدائق النباتية مهمة دراسة النباتات من خلال ثقافة النباتات المحلية والأجنبية ، ووصفها وتصنيفها. بدأت الحدائق النباتية من هذا النوع في الظهور فقط في القرن السادس عشر. من بين هذه الحدائق النباتية في إيطاليا ، التي تأسست في بادوفا (1525) وبيزا (1544) ، معروفة.

في روسيا ، ظهرت الحدائق الصيدلانية الأولى لزراعة النباتات الطبية في النصف الأول من القرن السابع عشر. في الثامن عشر في وقت مبكر في. زاد عددهم بشكل كبير. تأسست حديقة الأدوية في موسكو عام 1706 ، وكانت في بداية القرن التاسع عشر. (1805) تحولت إلى الحديقة النباتية بجامعة موسكو. في عام 1714 تم إنشاء الحديقة الصيدلانية في سانت بطرسبرغ. في عام 1823 تم تغيير اسمها إلى الحديقة النباتية ، والتي تعد حاليًا جزءًا من أكبر مؤسسة نباتية - المعهد النباتي الذي سمي على اسم في. كوماروف من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في منتصف القرن السادس عشر. تم وضع بداية تجميع مجموعات النباتات - المعشبات ، التي ساهمت في تطوير تصنيف النبات. لوكا جويني ، أول مدير لحديقة بيزا النباتية ، وطلابه يعتبرون البادئين في هذا التعهد - ألدروفاندي وشيزالبينو.

كانت الحدائق النباتية والمعشبات والأعشاب ذات أهمية كبيرة في معرفة تنوع النباتات. في ظل وجود عينات من نباتات معروفة بالفعل ، أو على الأقل رسوماتها ، كان الأمر سهلاً نسبيًا عن طريق المقارنة

كان ابتكارًا مهمًا جدًا في تصنيف النبات التسمية الثنائية النباتات ، المستخدمة باستمرار في علم الأحياء من قبل لينيوس. جوهر التسمية الثنائية هو أنه يتم تعيين اسم لكل نبات يتكون من كلمتين ، أولهما يمثل اسم الجنس الذي ينتمي إليه وجهة نظر معينة، والثاني هو ما يسمى بلقب الأنواع ، والتي مع الاسم العام يعمل على الإشارة إلى الأنواع.

من الواضح أن استخدام هذه الطريقة لتسمية النباتات لا يمكن أن يكون قد نشأ قبل أن يتم تطوير مفهوم جنس وأنواع النباتات في علم النبات.

بالفعل في منتصف القرن السادس عشر. اقترب علماء الطبيعة من مفهوم الأنواع كفئة منهجية. في بداية القرن السابع عشر. قام عالم النبات السويسري كاسبار بوجين (بوين ، 1560 - 1624) ، نتيجة أربعين عامًا من العمل ، بوصف نقدي لنحو 6000 نبتة. بفضل سعة الاطلاع الاستثنائية ومعرفة اللغات القديمة والجديدة ، أزال K. Baugin ، قدر الإمكان ، الاضطراب في أسماء النباتات ، والذي نشأ من حقيقة أن الأسماء المختلفة تُنسب غالبًا إلى نفس النبات. كانت إحدى المزايا المهمة لـ Bugin أنه ، بعد أن وزع النباتات وفقًا للأجناس ، أخضع الأخيرة إلى وحدات منهجية أصغر. تتكون أسماء نباتات Bugin العامة من كلمة واحدة أو أكثر ، بينما تتكون أسماء الفئات التابعة للجنس عادةً من عدة كلمات (أحيانًا تصل إلى 20) ؛ ولكن في كثير من الأحيان ، وخاصة في الأجناس الصغيرة ، كان كلا جزأين من الأسماء مكونًا من كلمة واحدة ، وبالتالي أصبح اسم النبات بالكامل من كلمتين (ذي الحدين) ومع ذلك ، فضل كل من Baugin والعلماء اللاحقين أسماء كثيرة الحدود ، وكلمات ، لأنها كانت مرئية بشكل مباشر السمات المميزة النباتات: كان الاسم العلمي للنبات في نفس الوقت وصفًا موجزًا \u200b\u200bله. لاحظ مؤرخو التاريخ الطبيعي أن K. Baugin توصل إلى وصف موجز لنباتات الفن العظيم.

يعتقد ك. لينيوس أنه يمكن تحديد الاختلافات في الولادة بشكل كافٍ ، بالاعتماد على علامات الأعضاء التوليدية. أما بالنسبة للأنواع ، فقد فهم حجم هذه الوحدة بمعنى قريب من تعريف D. Ray ، لكنه وجد أنه من الضروري فصل الأنواع عن الأصناف ، وهو ما لم يفعله أسلافه.

استخدم K. Linnaeus في البداية الأسماء متعددة الحدود للنباتات ، ومع ذلك ، حاول تقليلها قدر الإمكان ، والاختيار من بين العديد من الاختلافات بين الأنواع الأكثر أهمية. ومع ذلك ، في مقال "أنواع النباتات" ، الذي نُشر الإصدار الأول منه عام 1753 ، نسب لينيوس بشكل منهجي أسماء ثنائية (من كلمتين) إلى جميع الأنواع. احتفظت الأسماء اللفظية السابقة بمعنى الأوصاف القصيرة (التشخيصات) للأنواع المقابلة ؛ الأسماء المزدوجة التقليدية ، أو ، حسب لينيوس ، "الأسماء البسيطة" ، اكتسبت طابع الاسم المستعار. تبين أن إصلاح التسمية النباتية الذي أجراه Linnaeus مناسب عمليًا ، وبمرور الوقت ، أصبح الاسمان التقليديان للنباتات قيد الاستخدام العام ، وهما مستخدمان حتى يومنا هذا.

على الرغم من جميع مزايا نظام Linnaean ، كان له أيضًا عيب كبير ، حيث أن النباتات الفردية ، المتشابهة بشكل واضح مع بعضها البعض في هيكل androeum ، تقع في فئات مختلفة.

أجرى لينيوس تجربة في بناء جزء من نظام طبيعي ، وسلط الضوء على 67 أمرًا طبيعيًا ، والتي ، مع ذلك ، لم تستنفد المجموعة الكاملة من النباتات.

عند إنشاء أنظمة اصطناعية ، اختار علماء النبات كأساس أي خاصية واحدة أو مجموعة ضيقة من الخصائص (في Linnaeus - بعض ميزات بنية الزهرة ، في Cesalpino - بنية الثمرة وعدد البذور ، وما إلى ذلك) ، ووفقًا لتدرجات أو اختلافات مثل هذه ، قاموا بتقسيم النباتات إلى مجموعات. في تطوير النظام الطبيعي ، تم استبعاد اعتماد سمة أو اثنتين فقط من السمات المسبقة التي من شأنها أن تكون بمثابة أساس للتصنيف. يجب أن تتحد النباتات وفقًا لـ "تشابهها العام" ، أي وفقًا للتشابه في أكبر عدد ممكن من السمات. لكن الصعوبات التي نشأت على هذا المسار جعلت لينيوس يشك فيما إذا كان من الممكن على الإطلاق بناء نظام طبيعي كامل. ومع ذلك ، فقد كرس سنوات عديدة من نشاطه لـ "الطريقة الطبيعية".

كان عمل برنارد جوسيير (1697 - 1777) وابن أخيه أنطوان جوسيير (1748 - 1838) مرحلة مهمة في تطور النظام الطبيعي. قام B. Jussier بترتيب النباتات في حديقة نباتات في تريانون (فرساي) بترتيب خاص. لكن الانعكاس المطبوع الوحيد لهذا العمل العظيم كان كتالوج الحدائق. بعد ثلاثين عامًا ، في عام 1789 ، نشر أ. جوسير "النبات العام". تكمن أهمية هذا المقال في حقيقة أنه صاغ التشخيصات ( أوصاف قصيرة ) من مجموعات صغيرة نسبيًا من النباتات - الطلبات (يتوافق ترتيب Jussier في الحجم تقريبًا مع عائلة التصنيف الحديث). كانت هذه خطوة مهمة إلى الأمام بالمقارنة مع لينيوس ، الذي لم يقدم وصفًا للأوامر الـ 67 التي حددها ؛ بالإضافة إلى ذلك ، ارتفع عدد الطلبات في تصنيف A. Jussier إلى 100 ، أي 1.5 مرة. كان من الممكن صياغة تشخيصات للأوامر فقط على أساس دراسة عميقة للوحدات الأصغر المدرجة في كل منها. أ. Jussier فعل و

تخضع الظروف المعيشية للنباتات في توزيعها على سطح الأرض لنمط معين ، فهي جغرافية. ويترتب على ذلك أن الأنواع لا يمكنها أن تعيش إلا في ذلك الجزء المحدود من سطح الأرض حيث توجد شروط ضرورية لوجودها. المنطقة التي تحتلها الأنواع تسمى منطقة. لتحديد انتماء نبات معين إلى نوع معين ، يعتمد عالم النبات على 1) التشابه في جميع السمات الأساسية ، 2) على تشابه الظروف البيئية ، و 3) على المنطقة المشتركة.

العلامات ، التي يؤخذ التشابه في الاعتبار عند نسب نبات معين إلى نوع أو نوع آخر ، ليست هي نفسها في مجموعات مختلفة النباتات. على سبيل المثال ، في تصنيف النباتات المزهرة ، يتبين أن التفضيل هو سمات مورفولوجية خارجية للهيكل ، والتي ترتبط بدرجة أو بأخرى ارتباطًا وثيقًا بكل من السمات التشريحية والبيولوجية المحددة. لكن في المجموعات الأخرى ، على سبيل المثال ، البكتيريا ، لا تلعب الشخصيات المورفولوجية الخارجية دورًا حاسمًا ، منذ التنوع

الشكل الخارجي في هذه الحالة كبير جدًا ، وبنفس المظهر يمكن للبكتيريا أن تظهر نفسها ككائنات مختلفة بشكل أساسي. هنا ، لا تكمن الأهمية الرئيسية في علامات الهيكل ، بل في خصائصها البيولوجية والكيميائية الحيوية. الأمر نفسه ينطبق إلى حد ما على بعض مجموعات الفطر.

غالبًا ما يتم تقسيم الأنواع إلى فئات أصغر. أهمها كما يلي:

نوع فرعي (نوع فرعي)... يتم تحديدها بشكل أقل حدة عن بعضها البعض من الأنواع ، وغالبًا ما تكون هناك أشكال انتقالية بين الأنواع الفرعية ، لكن كل نوع فرعي له منطقة توزيع خاصة به ، معزولة عن الأنواع الفرعية الأخرى من نفس النوع أو تتطابق جزئيًا معها فقط ، منطقته الخاصة.

أصناف أو اختلافات (varietas)... تختلف بشكل أقل حدة عن بعضها البعض. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لديهم منطقة منفصلة خاصة بهم.

كل من الأنواع الفرعية والأصناف لها سمات مميزة وراثية تمامًا. ولكن غالبًا ما توجد مجموعات من الأفراد من النوع ، والتي ، على الرغم من اختلافها شكليًا عن الآخرين ، إلا أن علامات الاختلاف بينهما لم تصبح ثابتة بعد وبالتالي تتغير بسهولة مع تغير الظروف المعيشية. تسمى هذه المجموعات من الأفراد الأشكال أو الأشكال. (فورما ، مورفا).

كتقسيمات منهجية صغيرة للأنواع ، هناك أيضًا أشكال خاصة وأنماط حيوية.

في إنتاج المحاصيل ، يتم استخدام مفهوم الصنف على نطاق واسع ، والذي يتوافق مع مصطلح السلالة في تربية الحيوانات. مجموعة متنوعة هي مجموعة من الأفراد داخل نوع نباتي أو نوع فرعي أو مجموعة متنوعة. نبات مزروعالتي تختلف في بعض صغيرة ولكنها وراثية أكثر أو أقل علامات دائمة من أفراد آخرين من نفس النوع أو الأنواع الفرعية أو الأصناف. إلى جانب الاختلافات المورفولوجية أو خصائص الصنف ، تلعب تلك الخصائص التي تحدد قيمتها الاقتصادية الدور الرئيسي.

الخصائص المورفولوجية للصنف ، والتي تعتبر مهمة بشكل خاص للحبوب ، هي لون الكاريوبس ، والضعف أو الضعف ، ودرجة التكاثر أو عدم وجودها ، وما إلى ذلك. يميز حجم وشكل ولون الثمار الأصناف في أشجار الفاكهة و شجيرات التوت؛ حجم وشكل ولون الأعضاء المنتجة هي أساس الاختلاف في أنواع المحاصيل الدرنية والجذرية. يستخدم لون وحجم الأزهار ، الازدواجية ، القامة العالية أو القصيرة ، إلخ ، كخصائص متنوعة لنباتات الزينة.

تعتبر الخصائص الفسيولوجية والكيميائية الحيوية والاقتصادية للصنف التي تحددها درجات مختلفة من المحصول ، ومقاومة البرد ، ومقاومة الجفاف ، ومحتوى السكر ، ومحتوى النشا ، ومقاومة الأمراض ، والنضج المبكر أو النضج المتأخر ، والذوق ، والحفاظ على الجودة ، والملاءمة للنقل ، إلخ.

في الزراعة ، تعتبر الأصناف مهمة للغاية. للثقافة في مناطق مختلفة مختلفة ، ما يسمى أصناف مخصصة.

يتم تجميع الأنواع وثيقة الصلة التي لها سلف مشترك في فئات منهجية أكبر - الأجناس (جنس)... الأخير ، وفقًا لنفس مبدأ الأصل المشترك ، يتم دمجهما في عائلات (فاميليا)، العائلات - في أوامر (أمر)، أوامر - في الفصول الدراسية (كلاس)... أخيرًا ، يتم تجميع الفصول على أساس نفس الأصل المشترك في أقسام (divisio)... يمكن تقسيم كل وحدة من هذه الوحدات المنهجية أو التصنيفية إلى وحدات أخرى لتسهيل المراجعة

صغير ، يُرمز إليه بنفس الكلمات مع البادئة "ضمن" ("فرعي") - القسم الفرعي (تقسيم فرعي)، فئة فرعية (فئة فرعية)، فرعي (سوبوردو) بالإضافة إلى ذلك ، في العائلات والعائلات الفرعية ، هناك أيضًا قبائل (تريبوس)وفي الولادة وتحت الولادة - أقسام (مقطع).

تعد التقسيمات الخاصة بالمملكة النباتية التي تم إبرازها في الأنظمة الحديثة انعكاسًا لنتيجة مهمة جدًا لما يقرب من قرن من تطوير النظم النظامية للتطور ، وجوهرها هو أن التطور التاريخي لعالم النبات تم تنفيذه في شكل سلسلة تطورية أكثر أو أكثر تعقيدًا ، ولكن في شكل عدة سلاسل تطورية متوازية إلى حد ما.

إن استقلالية السيقان التطورية الفردية ، أي استقلالها الوراثي عن بعضها البعض ، يوفر أحد الأسس الأساسية لتحديد أكبر وحدات التصنيف - الأقسام.

ومع ذلك ، لا يتم اعتبار كل جذع تطوري كقسم واحد. في نسالة بعض الجذوع ، يمكن أن تحدث فترات من الفواصل الحادة ، تحددها تغييرات عميقة في التنظيم الكامل للنباتات فيما يتعلق بالتكيف مع بيئة جديدة للوجود ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لممثلي هذا الجذع القدامى. لذلك ، على سبيل المثال ، يُعتقد أن أحد أقسام الطحالب ، المتطور ، أدى ذات مرة إلى ظهور نباتات مورقة تتكيف مع الحياة على الأرض. الأشكال المحددة للنباتات ، والتي تميزت بظهورها بداية نقطة التحول هذه في التطور ، جنبًا إلى جنب مع أحفادهم الذين كانوا يتقنون بشكل متزايد البيئة الأرضية ، تستحق أيضًا الفصل في قسم خاص. يمكن تكرار مثل هذه التغييرات العميقة في التنظيم ، بشكل عام ، لكل جذع تطوري. كقاعدة عامة ، تظل المجموعة المحددة من الكائنات الحية التي أدت إلى هذا القسم أو ذاك غير معروفة ، وبالتالي يتم عزل أكبر وحدة تصنيف عن غيرها في النظام.

تحت اسم القسم في علم اللاهوت النظامي الحديث ، فهم يميزون إما معزولة تمامًا عن الآخرين ، ينبع التطور بكل فروعها ، أو أجزاء (شرائح) من هذه السيقان تتوافق مع مراحل طويلة التطور التاريخي ومحدودة من المراحل السابقة واللاحقة عن طريق تغيير جذري في المنظمة فيما يتعلق بالتكيف مع الحياة في ظروف وجود محددة جديدة.

يعتمد تصنيف عالم النبات بأكمله في هذا الدليل على تصنيف A. Engler في إصداره الأخير (1954) مع الانحرافات التالية. قسم واسع كريسوفيتا مقسمة إلى ثلاثة: كريسوفيتا بالمعنى الضيق ، زانثوفيتا (أو Heterocontae) و عصية (أو دياتومي)... القسم الجلوكوفيتا، التي لا يزال استقلالها افتراضيا ، مستبعدة. على هذا النحو ، يشتمل النظام على 18 قسمًا ، ويمكن أن يعمل الجدول التالي (ص 16) على تسهيل النظرة العامة.

لقد تم لفت الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى حقيقة أن الحمى ، والذهبية ، والأصفر والأخضر ، والدياتومات ، والطحالب البنية تبرز من بين أمور أخرى بلون غير أخضر مرتبط بهيمنة الزانثوفيل على الكلوروفيل أ ، الكلوروفيل ب هم لا يملكون. وهذا يعطي أسبابًا لبعض علماء النبات لدمج الأقسام المسماة (في رتبة الطبقات) في قسم واحد. كروموفيتاعلاوة على ذلك ، لكي تحتفظ كل مجموعة مجتمعة بالقيمة المستقلة عن خطوط التطور التطوري الأخرى. الجمع بينهما

في قسم واحد ، لذلك ، يعكس فقط افتراض الأصل المحتمل لجميع (أو كل) الطحالب المسماة من سلف افتراضي مشترك. ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن أصالة حتى الطحالب البنية والمشطورة والذهبية كبيرة جدًا لدرجة أنه من الأفضل اعتبارها أقسامًا خاصة من وجهة نظر التصنيف. وهذا ينطبق بشكل أكبر على الطحالب الحمضية والأصفر والأخضر.

بدأ تطوير تصنيف النبات كعلم في القرن الثامن عشر. بمشاركة مباشرة ونشطة من علمائنا المحليين. إن مساهمة علومنا المحلية في بناء نظام عالم النبات كبيرة جدًا.

يتطلب بناء نظام علم الوراثة تطويره في جميع الروابط ، بدءًا من الوحدة الرئيسية - الأنواع - وانتهاءً بأكبر التقسيمات الفرعية. على مساحة شاسعة الاتحاد السوفياتي ينمو أكثر من 17.5 ألف نوع ، تنتمي إلى 160 فصيلة من النباتات الوعائية وحدها ، أي السرخس وذيل الحصان و lycopods و holo- و كاسيات البذور. يشترك الكثير منهم مع نباتات البلدان المجاورة والأبعد ، لكن العديد منها محدود في توزيعها فقط على أراضينا. الكشف عن تنوع أنواع نباتاتنا هو عمل العلماء المحليين. بالفعل في القرن الثامن عشر. جنبا إلى جنب مع العلماء الأجانب الذين دعتهم الحكومة القيصرية للعمل في روسيا ، Mycophyta (الفطريات ، الفطر)

حزازة (أشنات)

ظهر باحثون موهوبون من الشعب الروسي وبدأوا في تجميع مواد الأزهار. كان S.P. Krasheninnikov (1713 - 1755) من أوائل علماء النبات الروس. من الشوط الاول

القرن الثامن عشر. زاد عدد بائعي الزهور باطراد ، مع زيادة إنتاجهم العلمي. في منتصف القرن التاسع عشر. على أساس المواد المتراكمة في ذلك الوقت ، اتضح أنه من الممكن نشر عمل أزهار موحد قام به أستاذ جامعة يورييف K.F. Ledebour - "فلورا ، روسيكا"... صنع هذا العمل المكون من أربعة مجلدات ، والذي يجمع بين وصف أكثر من 6500 نوعًا من النباتات ، حقبة في دراسة نباتاتنا ، كملخص لا يحتوي فقط على قائمة الأنواع وخصائصها ، ولكن أيضًا مجموعة من جميع البيانات الأدبية عن نباتات روسيا. "فلورا روسيكا" سهلت إلى حد كبير الدراسة الإضافية لعالم النباتات في بلدنا ، وهي حتى يومنا هذا أحد المصادر المرجعية المهمة لعلماء النبات وعلماء التصنيف.

تم تجميع مواد الأزهار في عدد من المراكز العلمية الكبيرة: في جميع الجامعات ، في أكاديمية العلوم ، في حديقة سانت بطرسبرغ النباتية وغيرها من المؤسسات النباتية. بالنهاية

القرن التاسع عشر. "النباتية" احتاج Ledebour إلى تجديدات كبيرة بسبب تراكم كتلة من البيانات الجديدة وفيما يتعلق بضم أراضي آسيا الوسطى إلى روسيا ، والتي لم يتم تضمين مصانعها في "فلورا روسيكا"... نما عدد النباتات المعروفة بنموها في روسيا بشكل كبير وكان مطلوبًا ملخصًا جديدًا. ومع ذلك ، كان هذا العمل خارج قدرة شخص واحد. لم يتم تنظيم المعالجة الجماعية للنباتات المحلية إلا بعد ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، عندما بدأ تجميع عمل موحد واسع النطاق حول الأزهار وعاريات البذور والنباتات الشبيهة بالسرخس من قبل فريق كبير من علماء النبات ، برئاسة الأكاديمي في. كوماروف. نُشر المجلد الأول من كتاب "Flora of the USSR" عام 1934. واكتمل الإصدار عام 1964.

هناك حاجة إلى نباتات الاتحاد السوفياتي بشكل أساسي لأغراض عملية. تحتاج المؤسسات والشركات الأكثر تنوعًا التي تتعامل مع المواد الخام النباتية إلى تركيبة نباتية موحدة.

فيما يتعلق بتحديد تكوين أنواع النباتات ، شارك باحثون روس في تطوير مفهوم الأنواع وطرق تصنيف الأنواع. اكتسبت التعميمات النظرية لـ S.I.Korzhinsky (1861-1900) ، الذي أثبت مفهوم العرق ، أهمية علمية عامة مهمة. عزا Korzhinsky إلى نفس العرق جميع الأشكال "التي ، على الرغم من امتلاكها لبعض الاختلافات المورفولوجية ، تمثل منطقة التوزيع". شكل مفهوم العرق كظاهرة جغرافية أساس الأسلوب المورفولوجي الجغرافي للتصنيف ، والذي كان كورجينسكي أول من استخدمه والذي يستخدم حاليًا في جميع الدراسات المتعلقة بالزهور والمراجعات القوية للنباتات العليا. طور Korzhinsky وأثبت هذه الطريقة في وقت سابق من Wettstein ، الذي شارك في الأدب الأجنبي يُنسب عادةً إلى الأولوية في هذا الصدد. تم تطوير نفس الأسئلة في أعماله بواسطة الأكاديمي ف. كوماروف ، الذي أثرى العلم بدراسة "عقيدة الأنواع في النباتات" ، حيث قام بتحليل نقدي لمفهوم الأنواع وصاغ تعريفها بناءً على نظرية تشارلز داروين والأحكام الأساسية للمادية الديالكتيكية.

خرج BA Keller (1874-1945) ، الذي طور فكرة الطريقة المورفولوجية الجغرافية ، بإثبات الطريقة المورفولوجية البيئية ، التي استخدمها في البحث المنهجي بهدف دراسة تطور النباتات.

استلزم العمل على دراسة النباتات المحلية للنباتات العليا والسفلية جزئيًا الحاجة إلى مراجعة نقدية لأوصاف الأنواع وحجمها وموقعها في النظام. نتيجة لذلك

غالبًا ما نتج عن المراجعات النقدية معالجات فردية لأجناس بأكملها. في الدراسات ، على أساس التعميمات الواسعة ، تم إنشاء روابط القرابة بين أجزاء من الجنس (الأقسام) والمجموعات الفردية من الأنواع. وهكذا ، تم توضيح الروابط الفردية لنظام النشوء والتطور. ثمار التعديلات الفردية التي قام بها العلماء الروس (على سبيل المثال ، ن. كوزنتسوف ، في. كوماروف ، أ. بونج ، أ. إلينكين وغيرها الكثير) ، دخلت الصندوق العام لتصنيف النباتات في العالم.

أثار بناء نظام النبات ككل وتطوير مبادئه دائمًا اهتمامًا شديدًا واستجابة نشطة من العلماء الروس. بالفعل في بداية القرن التاسع عشر. تم نشر مقالات تنتقد نظام لينيوس المهيمن آنذاك (T.A.Smelovsky ، 1808). في وقت لاحق M. قدم ماكسيموفيتش أطروحة "حول أنظمة المملكة النباتية" ، حيث يقوم ، بتمييز محتوى النظام الطبيعي واختلافاته عن تلك الاصطناعية ، بإنشاء تمييز بين مفاهيم التقارب والتشابه بين النباتات ، وتقييم نظام A. ترتيب النباتات في النظام وضد فكرة عالم النبات كمجموعة من الروابط مرتبة بترتيب زيادة الكمال الهيكلي. عمل بعض العلماء الروس كمؤلفي لأنظمتهم المزهرة ومجموعات كبيرة أخرى من النباتات ، بالإضافة إلى عالم النبات بأكمله: N.I. كوزنتسوف (1864-1932) ، ن. بوش (1869-1941) ، أ. جروسهايم (1888 - 1948) ، أ. تختادجيان ، حسن يا. جوبي (1847 — 1919), بي ام. كوزو بوليانسكي (1890 — 1957).

كانت الدراسات العديدة التي أجراها العلماء الروس في مجال علم التشكل التطوري مهمة للغاية. لقد أثرت العديد من التطورات في هذا الصدد بعمق في تطوير النظم النظامية لتطور النباتات. تشمل هذه الأعمال بحث I.N. Gorozhankin (1848 - 1904) على نشأة بعض الطحالب الخضراء (volvox) وعلى تخصيب عاريات البذور. اقترح IN Gorozhankin تقسيمًا مدروسًا وعميقًا لعالم النبات بأكمله إلى ثلاثة أقسام كبيرة: نباتات oogonial و archegonial و pistillate (المزهرة). يتم قبول الأخيرين حتى الآن من قبل بعض خبراء التصنيف.

تعمل أعمال ف. Belyaeva (1855-1911) حول دراسة تطور نمو الذكور من السرخس وعاريات البذور غير المتجانسة ، أدخل الكثير من الأشياء الجديدة في نظرية العلاقات التطورية بين النباتات السرية والوهمية. لقد أعطوا زخمًا لدراسة الميكروسبورات في عاريات البذور السفلية وأدى إلى اكتشاف الحيوانات المنوية في السيكاسيات والجنكو ، والتي أقامت أخيرًا العلاقة بين عاريات البذور والنباتات الشبيهة بالسرخس.

كان S.G. عالمًا بارزًا لعب دورًا مهمًا في أبحاثه الجنينية في تحديد هوية أهم مجموعة من النباتات - النباتات المزهرة. نافاشين (1857-1930). إنه يمتلك اكتشاف الإخصاب المزدوج (1898) - وهو سمة أصلية من كاسيات البذور - وهو اكتشاف جلب ، جنبًا إلى جنب مع الأعمال اللاحقة ، S.G. يتمتع Navashin بسمعة طيبة كعالم مشهور عالميًا.

تم تنفيذ بناء نظام النشوء والتطور للنباتات في بلدنا على أساس الإدراك النقدي لأفكار التعاليم التطورية لتشارلز داروين. جنبا إلى جنب مع كبار علماء النبات مثل أ. بيكيتوف ، ب. جوريانينوف ، ك. Timiryazev ، V.L. كوماروف ، ب. كوزو بوليانسكي والعديد من الآخرين ، في هذا الصدد ، لعب علماء الحيوان الروس أيضًا دورًا مهمًا. الإجراءات في. كوفاليفسكي ، أ. كوفاليفسكي ، ماجستير Menzbier، N.A. سيفيرتسوفا ، أ. سيفيرتسوفا ، أنا. متشنيكوف والعديد من الآخرين لم يساهموا فقط في نشر أفكار العقيدة التطورية في بلادنا ، ولكنهم قدموا أيضًا الكثير من الأشياء الجديدة بشكل أساسي لنظرية تشارلز داروين ، أي أنهم طوروا الداروينية كعلم بيولوجي عام.

نجت الأعمال النباتية التالية لثيوفراستوس: "أسباب النباتات" في 6 كتب و "البحث في النباتات" في 9 كتب. سم.: Theophrastus Phycophyta "(" نباتات الطحالب ") ، وفي هذه الحالة يجب تسمية أنواع الطحالب Chrysophycophyta ، Chlorophycophyta ، Phaeophycophyta إلخ

من المثير للاهتمام مقارنة هذا الرقم مع عدد الأنواع التي أشار إليها لينيوس في كتابه "الأنواع بلانتاروم"لروسيا - 350. الرقم الإجمالي أنواع نباتات الأرض Linnaeus التي تقدر بـ 8 - 10 آلاف.

هناك العديد من الأنواع النباتية المختلفة على الأرض. من الصعب التنقل في تنوعها. لذلك ، فإن النباتات ، مثل الكائنات الحية الأخرى ، تنظم - توزع ، وتصنف في مجموعات معينة. يمكن تصنيف النباتات حسب استخدامها. على سبيل المثال ، يتم عزل النباتات الطبية وخبز الزنجبيل والنباتات الزيتية وما إلى ذلك.

في القرن ال 18. قام العالم السويدي كارل لينيوس (1707-1778) بترتيب النباتات وفقًا للإشارات الواضحة ، مثل وجود وعدد الأسدية والمدقات في الأزهار. تم دمج النباتات التي تتطابق فيها الصفات المختارة في نوع واحد ، استخدم لينيوس تسمية ثنائية لتسمية النوع. وفقًا لذلك ، يتكون اسم كل نوع من كلمتين: الأولى تشير إلى الجنس ، والثانية - الصفة المحددة. على سبيل المثال ، مرج البرسيم ، البرسيم الصالحة للزراعة ، البرسيم الزاحف ، إلخ. تم دمج الأنواع التي لها أوجه تشابه في الأجناس (في هذه الحالة ، جنس ذكي) ، والأجناس - في فئات نظامية أعلى. لذلك نشأ نظام ، بسبب الاختيار التعسفي لميزات التوحيد ، لم يعكس الروابط الأسرية. لقد تم تسميته مصطنعة. الآن يتم اختيار هذه الخصائص للنباتات (والكائنات الحية الأخرى) التي تظهر علاقتها. الأنظمة المبنية على هذا المبدأ تسمى طبيعية.

رأي

العائلات

الأجناس القريبة متحدة في العائلات.

الطبقات

مماثلة في السمات المشتركة يتم دمج العائلات في فصول.

الإدارات

يتم تجميع فئات النباتات والفطريات والبكتيريا في أقسام.

مملكة

جميع أقسام النباتات تشكل المملكة النباتية.

في هذه الصفحة مادة حول المواضيع:

حتى في فجر تاريخه ، لفت الإنسان الانتباه إلى التنوع الهائل في عالم النبات. في عملية النشاط الاقتصادي ، سعى إلى تعلم وتمييز النباتات المفيدة (الغذائية ، الطبية ، إلخ) ، وكذلك الضارة ، السامة بشكل خاص. في وقت مبكر جدًا ، بدأ الإنسان في استخدام حبوب العديد من الحبوب (القمح والدخن والشعير) ، والتي تم العثور عليها خلال الحفريات الأثرية وتعود إلى 6-5 آلاف عام قبل الميلاد. ه.

تشهد الكتابة الهيروغليفية والرسومات على مقابر الفراعنة المصريين (3000) قبل الميلاد) على زراعة النباتات الغذائية ومعرفة الإنسان بالأعشاب الطبية. تعكس الرسومات على الآثار المصرية القديمة النباتات الطبية الصالحة للأكل والغزل. على استخدام الشعوب القديمة للنباتات مثل الحبوب ، الدخن والبصل والثوم معروف من المؤرخ اليوناني جيرادوت (484-425 قبل الميلاد). الذرة والبطاطس والتبغ تم زراعتها من قبل شعوب المكسيك والبيرو القديمة.

ظهرت أوصاف النباتات لأول مرة في عمل صيني قديم يُدعى Shu-King (حوالي 2200 قبل الميلاد). يوفر معلومات عن الحبوب والبقوليات والقطن وأشجار التوت.

تنعكس العلوم الطبيعية اليونانية القديمة في كتابات أرسطو (384-322 قبل الميلاد). كان أعظم عالم الطبيعة في عصره. أدرك أرسطو حدسيًا صلة القرابة بين جميع الكائنات الحية ، واعتبر النباتات جزءًا من الطبيعة.

كان التصنيف الأول للنباتات المعروفة لدينا هو تصنيف ثيوفراستوس (371-287 قبل الميلاد) - عالم وفيلسوف اليونان القديمة... اسمه الحقيقي هو Tirtam ، واسمه Theophrastus - الخطيب الإلهي - من قبل معلمه - أرسطو.

بنى ثيوفراستوس تصنيفه على المبدأ البيئي ، حيث سلط الضوء على مجموعات التصنيف بناءً على أشكال الحياة للنباتات. يقسم ثيوفراستوس جميع النباتات إلى أشجار وشجيرات وأشباه شجيرات وأعشاب ، ويميز النباتات الأرضية ويميز فيها النباتات المتساقطة الخضرة والنباتات المائية مع المياه العذبة والنباتات البحرية. ربط ثيوفراستوس البيانات عن النباتات بأسئلة عن استخدامها العملي ، ووضع الأساس لاتجاه جديد في التصنيف.

كان نظام ثيوفراستوس أول محاولة لمقاربة بيئية لتصنيف النبات. يمكن إرجاع تأثير تصنيف ثيوفراستوس إلى عصرنا تقريبًا.

الاتجاه النفعي لمدة طويلة كان سائدًا في دراسة النباتات وتصنيفها (بليني الأكبر ، ديوسكوريدس ، إلخ). ينهون فترة التصنيفات الوصفية أو العملية (النفعية) للنباتات.

تتميز الفترة من نهاية القرن السادس عشر إلى النصف الثاني من القرن الثامن عشر بظهور عدد من الأنظمة المورفولوجية المعقدة ، أو الأنظمة التي تم بناؤها على أساس سمة واحدة أو أكثر.

تبدأ فترة أنظمة التصنيف الصناعي للنباتات بنظام عالم النبات الإيطالي أ. سيسالبينو (1519-1603). استند التصنيف إلى مبدأ بنية الأعضاء التناسلية. عالم الخضار وقد قسمه إلى قسمين: 1) الأشجار والشجيرات ، 2) الشجيرات والأعشاب. علاوة على ذلك ، تم تجميع النباتات في 15 فئة بناءً على بنية الثمار وعدد الأعشاش والبذور فيها ، ثم تم تمييز مجموعات ذات أحجام أصغر ، مع مراعاة بنية الزهرة. احتلت الصف الخامس عشر مكانة خاصة في نظام Cesalpino ، والتي تضمنت الطحالب والسراخس وذيل الحصان والفطر. كان نظام Cesalpino ، غير الكامل من وجهة النظر الحديثة ، مرحلة مهمة في تطوير تصنيف النبات.

قام عالم النبات السويسري كاسبار باوجين (1560-1624) بتوزيع الأنواع النباتية وفقًا لعلامات التشابه في 12 فئة.

في نظام التصنيف ، يميز عالم النبات الإنجليزي راي (1623-1705) تقسيمات النبات وفقًا لعدد الفلقات ويقسمها إلى أحادي الفلقة وثنائية الفلقة. في نظامه ، يأخذ في الاعتبار ، بالإضافة إلى البذور والفواكه ، شكل الزهرة.

أنشأ عالم النبات الفرنسي Tournefort (1656-1708) المعاصر لريا ، نظامه الخاص من النباتات بناءً على شكل زهرة كورولا. يقسم Tournefort النباتات إلى بتلة وبتلة ، والأخيرة إلى بتلة واحدة وبتلات متعددة. هو ، مثل ري ، يقسم الأزهار إلى بسيطة ومعقدة ، إلى صواب وخطأ ؛ احتفظت بالتقسيم القديم إلى الأشجار والشجيرات والأعشاب.

حسب شكل الزهرة ، ينقسم تورنفورت نباتات مزدهرة في البداية 14 ثم 18 فصلًا.

لعب دور مصلح علم النبات العالم السويدي العظيم كارل لينيوس (1707-1778). كان من بين علماء النبات الذين في القرن الثامن عشر. عن تقديره لتدريس Camerius حول المجال في النباتات. وضع لينيوس هذه العقيدة كأساس لنظامه الإنجابي الشهير للنباتات ، والذي وصفه في كتب "نظام الطبيعة" (1735) ، "أساسيات علم النبات" (1736) ، "الأنواع النباتية" (1753) ، إلخ.
تم النشر في ref.rf
كان نظام لينيوس مصطنعًا أيضًا ، لكنه مع ذلك يقارن بشكل إيجابي مع أنظمة راي وتورنفور وأسلافه الآخرين. اختار K.Linnaeus العضو التناسلي باعتباره السمة المنهجية الرئيسية ، ولكن ليس الثمرة ، كما فعل Cesalpino ، ولكن الزهرة ، ولكن ليس شكل الزهرة ، مثل Tournefort ، ولكن بنية Androeum.

يشتمل نظام Linnaeus على 24 فئة من النباتات. في 23 فئة ، توجد نباتات ذات أزهار تختلف في عدد الأسدية ، وترتيبها المتبادل ، من نفس الأطوال أو بأطوال مختلفة ، وتوزيع الجنس ، وكذلك النباتات التي يتم فيها دمج الأسدية مع العمود. في الفصل الرابع والعشرين ، شمل لينيوس نباتات "بلا زهور" ، ᴛ.ᴇ. بدون زهور.

إن خدمة K.Linnaus العظيمة لعلم النبات هي أنه كان أول من أدخل تسمية ثنائية للنباتات: تسمى الأنواع النباتية بكلمتين - عامة ومحددة. على سبيل المثال: الأنواع - الصفصاف الأبيض - Salix (الاسم العام) ، ألبا (صفة محددة) L. (Linneus هو اسم مؤلف الاسم).

ينهي نظام K.Linnaeus فترة الأنظمة الاصطناعية في تاريخ تصنيف النبات.

في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، تم تحديد تغييرات كبيرة في آراء علماء النبات. تم تسهيل ذلك من خلال حقيقة أنه بحلول هذا الوقت كانت العديد من أنواع النباتات معروفة بالفعل في أوروبا ، والتي تم جمعها في مجموعات المراكز العلمية. في وصف هذه النباتات ، أدرجها علماء التصنيف في تصنيف معين. كل مصنع حصل على اسمه الخاص. تمت دراسة الأعضاء التوليدية - الزهور - بمزيد من التفصيل. بدأوا في استخدام أجهزة بصرية أكثر تقدمًا. أدرك علماء التصنيف أنه من المهم للغاية الانتقال إلى نظام أكثر كمالًا لتصنيف النباتات.

يعتمد أساس إنشاء نظام تصنيف طبيعي على مبادئ تشابه النبات من حيث مجموعة من السمات. في النظام الطبيعي ، يتم ترتيب جميع النباتات ، من الطحالب والفطريات إلى النباتات المزهرة الأعلى ، في مثل هذا التسلسل بحيث يتم وضع أشكال تنتقل إلى التي تليها في نهاية كل عائلة. من خلال هذا الترتيب ، تم الكشف عن العلاقات بين مجموعات النباتات ، وتم تحديد القرب بينها ، ونتيجة لذلك ، تمثل المجموعة الكاملة للنباتات وحدة واحدة. كان مؤلفو أنظمة النباتات الطبيعية المختلفة هم عالم النبات الفرنسي أ.جوسيير (1748-1836) ، وعالم النبات السويسري أو.ديكاندول (1778-1841) ، وعالم النبات النمساوي إس.إندليشر (1805-1849) ، وعالم النباتات القديمة الفرنسي أ. (1801-1876) وآخرون.

أحدثت النظرية التطورية لتشارلز داروين ثورة حقيقية في جميع مجالات العلوم الطبيعية ، وفي هذا الصدد ، لا يمكن للمنظومات النظامية البقاء على المواقف القديمة. من علم ثابت ، يدرس الكائنات الحية في الدولة الحديثة ، تحول علم اللاهوت النظامي إلى علم ديناميكي ، يهدف إلى إظهار نسالة أو أصل الكائنات الحية الحديثة من كائنات أبسط وتطورها في جانب تاريخي. هذا ينهي الفترة الثانية في تاريخ التصنيف - فترة النظم الطبيعية وتبدأ الثالثة - فترة أنظمة النشوء والتطور.

يعتمد بناء أنظمة النشوء والتطور للنباتات على مبادئ التطور التاريخي المشترك لأنواع النباتات الفردية (التقسيمات والفئات والأوامر والعائلات والأجناس والأنواع). أكثر أنظمة علم النبات شيوعًا هي أنظمة عالم النبات الألماني أ. إنجلر (1844-1930) ، عالم النبات النمساوي ر.ويتشتاين (1863-1931) ، عالم النبات الألماني ج. Hutchinson (1884 ᴦ. Born.) ، عالم النبات الهولندي A. Pulle (1878-1955) ، عالم النبات الأمريكي C. Bassey (1845-1915) ، علماء النبات الروس والسوفياتي I.N. غوروزانكين (1848-1904) ، ن. بوش (1869-1941) ، أ. Grossheim (1888-1948) ، ب. كوزو بوليانسكي (1890-1957) ، إن. كوزنتسوف (1864-1932) ، أ. تختادجيان (مواليد 1910) وآخرين.

تاريخ موجز لتصنيف النبات - المفهوم والأنواع. تصنيف وميزات فئة "نبذة تاريخية عن تصنيف النبات" 2017 ، 2018.

نظريات حول الأصل التلقائي للحياة

الاكتشافات التي تم إجراؤها باستخدام المجهر في منتصف القرن السابع عشر ، للوهلة الأولى ، طمس التمييز بين المادة الحية وغير الحية. وظهر مرة أخرى على جدول الأعمال السؤال الذي يبدو أنه تم حله تقريبًا حول أصل الحياة ، أو على الأقل أبسط أشكالها.
لم يمض وقت طويل على إدراك أن كائنات مثل الديدان أو الحشرات ظهرت من اللحوم الفاسدة أو غيرها من النفايات. سمي هذا "ظهور" الأحياء من الجماد بالجيل التلقائي. مثال كلاسيكي كان يعتبر ظهور يرقات الذباب في اللحوم المتعفنة. ثم تم التعرف على هذه الحقيقة من قبل جميع علماء الأحياء تقريبًا. وفقط هارفي ، في أطروحته عن الدورة الدموية ، اقترح أن مثل هذه الكائنات الحية الصغيرة تولد من أكياس أو بيض غير مرئي للعين المجردة (بطبيعة الحال ، كان من الممكن أن يكون عالم الأحياء الذي افترض وجود أوعية غير مرئية للعين قد توصل إلى هذا الاستنتاج).
أجرى الطبيب الإيطالي فرانشيسكو ريدي (1626-1698) ، المشبع بفكرة هارفي ، التجربة التالية في عام 1668. وضع قطعة من اللحم النيء في ثماني أواني ، وختم أربع أواني ، وترك أربع أوعية مفتوحة. يمكن للذباب أن يهبط فقط على اللحوم في أوعية مفتوحة ، وهناك ظهرت اليرقات. كرر ريدي التجربة دون إغلاق بعض الأوعية ، لكن غطتها فقط بالشاش. ومع حرية الوصول إلى الهواء على اللحوم المحمية من الذباب ، لم تتطور اليرقات.
الآن ، على ما يبدو ، يمكن للفكر البيولوجي أن يحرر نفسه أخيرًا من مفهوم التوليد التلقائي. ومع ذلك ، فإن أهمية تجربة ريدي قد أضعفت إلى حد ما باكتشاف ليفينجوك ، الذي أثبت في نفس السنوات وجود أبسط الكائنات الحية. كان علي أن أعترف أن الذباب واليرقات لا تزال كائنات معقدة للغاية ، على الرغم من أنها تبدو بسيطة مقارنة بالبشر. نشأت فكرة أن البروتوزوا ، في حجم لا يتجاوز بيض الذباب ، تتشكل من خلال التوليد التلقائي. والدليل على ذلك هو أنه عندما تقدمت في العمر المستخلصات الغذائية التي لا تحتوي على البروتوزوا ، ظهرت العديد من الكائنات الدقيقة فيها. أصبحت مسألة التوليد التلقائي جزءًا من نزاع أكثر عمومية ، والذي اتخذ طابعًا حادًا بشكل خاص في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر - نزاع بين أنصار الحيوية والمادية.
صاغ الطبيب الألماني جورج إرنست ستال (1660-1734) فلسفة المذهب الحيوي. اكتسب شهرة كمؤلف لنظرية الفلوجستون - وهي مادة يعتقد أنها موجودة في مواد يمكن أن تحترق أو تصدأ ، مثل الخشب أو الحديد. قال ستال إنه عندما يحترق الخشب أو يتآكل الحديد ، يمر الفلوجستون في الهواء. في محاولة لشرح سبب زيادة وزنهم أثناء تآكل المعادن ، منح بعض الكيميائيين الفلوجستون بنوع من "الوزن السلبي". تم قبول نظرية phlogiston بشكل عام طوال القرن الثامن عشر.
يجب القول إن أعمال ستال الضخمة ، وخاصة كتابه عن الطب ، الذي نُشر عام 1707 ، احتوت على أفكار مهمة في علم وظائف الأعضاء. صرح ستال بحزم أن الكائنات الحية تخضع لقوانين من نوع مختلف تمامًا عن القوانين الفيزيائية ، وأن دراسة الكيمياء والفيزياء ذات الطبيعة غير الحية لا تساهم في نجاح علم الأحياء. كان معارضًا لوجهة النظر هذه الطبيب الهولندي هيرمان بورهاف (1668-1738) ، أشهر طبيب في ذلك الوقت (كان يُدعى أبقراط الهولنديين). حاول بورغهاف ، في عمله في الطب ، وتحليلًا تفصيليًا لبنية الإنسان ، إظهار أن جسم الإنسان بجميع مظاهره يخضع للقوانين الفيزيائية والكيميائية بدقة.
للماديين الذين اعتقدوا أنهم أحياء و الطبيعة الجامدة تحكمها نفس القوانين ، كانت الكائنات الحية الدقيقة ذات أهمية خاصة ، كونها ، كما كانت ، نوعًا من الجسر بين الأحياء وغير الحية. إذا كان من الممكن إثبات أن الكائنات الحية الدقيقة تتكون من مادة غير حية ، فسيتم الانتهاء من الجسر. وتجدر الإشارة إلى أن أنصار الحيوية المتسقين نفوا بشكل قاطع إمكانية التولد التلقائي. في رأيهم ، هناك فجوة لا يمكن التغلب عليها حتى بين أبسط أشكال الحياة والطبيعة غير الحية. ومع ذلك ، طوال القرن الثامن عشر ، لم تكن مواقف الحيويين والماديين فيما يتعلق بالتوليد التلقائي منقسمة بوضوح بعد ، لأن الاعتبارات الدينية لعبت أيضًا دورًا هنا. في بعض الأحيان ، كان على الحيويين ، الذين عادة ما يكونون أكثر تحفظًا في الأمور الدينية ، أن يدعموا فكرة تطور الأحياء من غير الأحياء ، حيث ذكر الكتاب المقدس التولد التلقائي. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج في عام 1748 من قبل عالم الطبيعة الإنجليزي ، علاوة على ذلك ، كاهن كاثوليكي ، جون ثوربرفيل نيدهام (1713-1781). كانت التجربة التي أجراها بسيطة للغاية: قام نيدهام بغلي مرق لحم الضأن ، وسكبه في أنبوب اختبار وأغلقه بفلين ، وبعد بضعة أيام اكتشف أن المرق كان يعج بالميكروبات. نظرًا لأن التسخين الأولي ، وفقًا لنيدهام ، يعقم السائل ، فقد تشكلت الميكروبات من مادة غير حية ، ويمكن اعتبار التوليد التلقائي ، على الأقل للميكروبات ، مثبتًا.
كان عالم الأحياء الإيطالي Lazzaro Spallanzani (1729-1799) متشككًا في هذه التجربة ، حيث اقترح أنه في تجربة Needham كانت مدة التسخين غير كافية للتعقيم. قام Spallanzani بإغلاق قارورة من مرق المغذيات التي تم غليها لمدة 30-45 دقيقة - لم تظهر أي كائنات دقيقة.
يبدو أن هذا حسم الخلاف ، لكن أتباع الجيل التلقائي ما زالوا يجدون ثغرة. وأعلنوا أن مصدر الحياة ، وهو شيء غير معروف ولا يمكن تصوره ، موجود في الهواء وينقل الحيوية إلى أجساد غير حية. قالوا إن غليان سبالانزاني دمر هذا مصدر الحياة... وأثارت هذه القضية شكوكًا وجدلًا في معظم القرن التالي.

ترتيب الآراء في النظام

كان الخلاف حول التولد التلقائي ، إلى حد ما ، نزاعًا حول تصنيف الظواهر: لفصل الحي عن غير الحي إلى الأبد ، أو للسماح بسلسلة من التحولات. في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، جرت محاولات لتصنيف مختلف أشكال الحياة ، لكن هذا أدى إلى المزيد من الجدل الجاد ، والذي بلغ ذروته في القرن التاسع عشر.
بادئ ذي بدء ، فإن وحدة التصنيف لكل من النباتات والحيوانات هي الأنواع. هذا المصطلح من الصعب جدا تعريفه بدقة. بشكل تقريبي ، النوع هو أي مجموعة من الكائنات الحية التي تتزاوج بحرية مع بعضها البعض في الطبيعة ، وتولد ذرية مشابهة لأنفسها ، وهذا بدوره ينتج الجيل التالي ، وهكذا. على سبيل المثال ، يعتبر الأشخاص ، بكل اختلافاتهم الخارجية ، ممثلين عن نفس النوع. في الوقت نفسه ، تنتمي الفيلة الهندية والأفريقية ، ذات التشابه الخارجي الكبير ، إلى أنواع مختلفة ، لأنها لا تعطي ذرية عند عبورها.
تضم قائمة أرسطو حوالي خمسمائة نوع من الحيوانات ، ووصف ثيوفراستوس نفس العدد من أنواع النباتات. ومع ذلك ، على مدى الألفي عام الماضيين ، زاد عدد الأنواع المعروفة من الحيوانات والنباتات بشكل كبير ، خاصة بعد اكتشاف قارات جديدة ، عندما تعرض الباحثون لقصف من التقارير عن النباتات والحيوانات غير المعروفة لعلماء الطبيعة في العصور القديمة. بحلول عام 1700 ، تم وصف عشرات الآلاف من الأنواع النباتية والحيوانية.
في أي قائمة ، حتى لو كانت محدودة ، من المغري جدًا تجميع الأنواع المتشابهة. لذلك ، على سبيل المثال ، من الطبيعي وضع نوعين من الأفيال جنبًا إلى جنب. لكن تطوير نظام واحد لعشرات الآلاف من الأنواع لم يكن سهلاً. تعود المحاولة الأولى في هذا الاتجاه إلى عالم الطبيعة الإنجليزي جون راي (1628-1705).
في عمله المكون من ثلاثة مجلدات تاريخ النباتات (1686-1704) ، وصف راي جميع أنواع النباتات المعروفة في ذلك الوقت (18600). في كتاب آخر بعنوان "مراجعة منهجية للحيوانات ..." (1693) ، اقترح راي تصنيفه الخاص للحيوانات ، مطبقًا مبدأ الجمع بين الأنواع من خلال مجموعة من العلامات الخارجية ، خاصةً من خلال وجود المخالب والأسنان. لذلك ، قام بتقسيم الثدييات إلى مجموعتين كبيرتين: حيوانات بأصابع وحيوانات ذات حوافر. تم تقسيم ذوات الحوافر بدورها إلى حافر واحد (حصان) ، وحافر (ماشية) وثلاثة حوافر (وحيد القرن). قام مرة أخرى بتقسيم الحيوانات ذات الحافرين إلى ثلاث مجموعات: المجموعة الأولى تضمنت المجترات ذات القرون غير القابلة للإزالة (على سبيل المثال ، الماعز) ، والثانية - المجترات ذات القرون المهملة سنويًا (الغزلان) ، والثالثة - غير المجترات.
كان تصنيف راي لا يزال ناقصًا للغاية ، ولكن تم تطوير المبدأ الذي يقوم عليه بشكل أكبر في أعمال عالم الطبيعة السويدي كارل لينيوس (1707-1778). بحلول ذلك الوقت ، كان عدد الأنواع المعروفة لا يقل عن 70000. بعد أن سافرت في عام 1732 على طول الجزء الشمالي من شبه الجزيرة الاسكندنافية ، الظروف المواتية من أجل ازدهار النباتات والحيوانات ، اكتشف لينيوس حوالي مائة نوع نباتي جديد في وقت قصير.
في سنوات دراسته ، درس لينيوس الأعضاء التناسلية للنباتات ، مشيرًا إلى الاختلافات في الأنواع. في وقت لاحق ، على هذا الأساس ، بنى نظام التصنيف الخاص به. في عام 1735 ، نشر لينيوس كتاب "نظام الطبيعة" ، الذي أوجز فيه نظام تصنيف النباتات والحيوانات الذي ابتكره ، والذي كان سلف النظام الحديث. يعتبر لينيوس مؤسس التصنيف (أو التصنيف) ، الذي يدرس تصنيف أنواع الأشكال الحية.

الشكل: 1. مخطط يوضح ، بترتيب تنازلي ، التجمعات الرئيسية للأشكال الحية (من مملكة إلى نوع).

قام Linnaeus بتجميع الأنواع وثيقة الصلة في الأجناس ، والأجناس القريبة في الترتيب ، والمجموعات القريبة في الفئات. الكل الأنواع المعروفة تم تصنيف الحيوانات في ست فئات: الثدييات والطيور والزواحف والأسماك والحشرات والديدان. كان هذا التقسيم إلى طبقات أسوأ إلى حد ما من التقسيم الذي اقترحه أرسطو منذ ألفي عام ، لكنه حمل في حد ذاته مبدأً مثمرًا للتقسيم المنهجي. تم في وقت لاحق القضاء على عيوب النظام بسهولة.
كان لكل نوع في Linnaeus اسم لاتيني مزدوج: الكلمة الأولى فيه هي اسم الجنس الذي تنتمي إليه الأنواع ، والثانية هي الاسم المحدد. ظل شكل المصطلح ذي الحدين (اسمين) قائماً حتى يومنا هذا. بفضلها علماء الأحياء لغة عالمية للدلالة على أشكال المعيشة ، مما ساعد على التخلص من العديد من سوء الفهم. حتى أن لينيوس أعطى النوع "الإنسان" اسمًا بقي حتى يومنا هذا - الإنسان العاقل Homo sapiens

أصل نظرية التطور

إن تصنيف لينيوس ، حيث تم تقسيم المجموعات الكبيرة جدًا تدريجيًا إلى مجموعات أصغر وأصغر ، يخلق نوعًا من الأشجار المتفرعة ، والتي سميت فيما بعد "شجرة الحياة". بعد دراسة متأنية لهذا المخطط ، لا مفر من التفكير: هل مثل هذا التنظيم عرضي؟ ألا يمكن لنوعين مرتبطين ارتباطًا وثيقًا أن ينحدرا فعليًا من سلف مشترك ، واثنين من أسلاف قريبين من سلالة أقدم وأكثر بدائية؟ باختصار ، ألا يمكن للصورة التي قدمها لينيوس أن تظهر وتطورت على مدى قرون عديدة ، تمامًا مثل نمو الشجرة؟ أدى هذا الافتراض إلى إثارة أكبر جدل في تاريخ علم الأحياء.
بالنسبة لينيوس نفسه ، كانت هذه الفكرة مستحيلة. أصر العالم بعناد على أن كل نوع قد تم إنشاؤه على حدة ويتم الحفاظ عليه من خلال العناية الإلهية ، والتي لا تسمح بانقراض الأنواع. يعتمد نظام التصنيف الخاص بها على علامات خارجية ولا يعكس الروابط الأسرية المحتملة. (يبدو أنك تحاول الجمع بين الحمير والأرانب والخفافيش فقط على أساس أن لها آذان طويلة). بالطبع ، إذا لم تتعرف على العلاقة بين الأنواع ، فلن يكون هناك فرق في كيفية تجميعها: جميع التصنيفات مصطنعة بنفس القدر ، ويختار الباحث الأكثر ملاءمة. ... ومع ذلك ، لم يستطع لينيوس منع العلماء الآخرين من تطوير فكرة "التطور" (أصبحت هذه الكلمة شائعة فقط في منتصف القرن التاسع عشر) ، وهي عملية يؤدي فيها نوع واحد باستمرار وبشكل مستمر إلى ظهور نوع آخر. يجب أن تنعكس هذه العلاقة بين الأنواع في نظام التصنيف المعتمد. (لا يزال في السنوات الاخيرة الحياة ، اعترف لينيوس بإمكانية تكوين أنواع جديدة عن طريق التهجين.)
تجرأ عالم الطبيعة الفرنسي جورج لويس لوكليرك بوفون (1707-1788) على تحدي الآراء الشائعة حول تطور الكائنات الحية الحيوانية ، معربًا عن فكرة قابلية تغير الأنواع تحت تأثير البيئة.
كتب بوفون موسوعة من أربعة وأربعين مجلدًا تسمى التاريخ الطبيعي ، متعددة الاستخدامات في ذلك الوقت وشعبية مثل عمل بليني ، ولكنها أكثر دقة. في ذلك ، أشار إلى أن بعض المخلوقات لديها أجزاء من الجسم غير مفيدة (أعضاء بدائية) ، مثل ، على سبيل المثال ، إصبعين مختزلين في خنزير ، والتي تقع بالقرب من حوافر تعمل. ألم تكن هذه الأصابع ذات أحجام طبيعية؟ ربما خدموا الحيوان ذات مرة ، لكن بمرور الوقت أصبحوا غير ضروريين. هل من الممكن أن يحدث شيء مشابه للكائن الحي كله؟ ربما القرد العظيم هو رجل منحط والحمار حصان منحط؟
أيد الطبيب الإنجليزي إيراسموس داروين (1731-1802) ، جد تشارلز داروين العظيم ، في قصائده الفخمة عن علم النبات وعلم الحيوان ، نظام لينيوس وفي نفس الوقت أدرك إمكانية حدوث تغييرات في الأنواع تحت تأثير البيئة.
بعد عام من وفاة بوفون ، هزت الثورة الفرنسية البرجوازية العظمى أوروبا. عصر الانهيار وإعادة الهيكلة ، بدأ عصر إعادة تقييم القيم. رفضت الأمم الواحدة تلو الأخرى قبول سلطة العروش والكنيسة. النظريات العلمية التي كانت تعتبر في السابق بدع خطير تكتسب القبول الآن. في هذه الحالة ، أفكار بوفون حول "الهدوء" ، التطور التطوري للعالم الحي لم تقابل بالدعم.
ومع ذلك ، بعد عدة عقود ، أجرى عالم طبيعي فرنسي آخر ، هو جان بابتيست بيير أنطوان لامارك (1744-1829) ، دراسة مفصلة للتطور التاريخي للحياة البرية.
يجمع لامارك بين الفئات الأربع الأولى من Linnaeus (الثدييات والطيور والزواحف والأسماك) في مجموعة من الفقاريات بعمود فقري داخلي أو عمود فقري. الفئتان الأخريان (الحشرات والديدان) أطلق عليها لامارك اللافقاريات. إدراكًا منه أن فئات الحشرات والديدان غير متجانسة للغاية (لقد فهم ، على سبيل المثال ، أنه لا يمكن للمرء أن يجمع بين العناكب ذات الثمانية أرجل مع الحشرات ذات الأرجل الستة ، والكركند مع نجم البحر) ، عمل لفترة طويلة على نظامهم النظامي وجعله في ترتيب نسبي ، مما جعله يصل إلى مستوى التصنيف الأرسطي.
في 1815-1822. تم نشر عمل رئيسي مكون من سبعة مجلدات لـ Lamarck "التاريخ الطبيعي لللافقاريات" ، والذي يحتوي على وصف لجميع اللافقاريات المعروفة في ذلك الوقت. أثناء العمل على تصنيف اللافقاريات ، كان على لامارك مرارًا وتكرارًا التفكير في احتمالية حدوث عملية تطورية. تأملات في تطور الكائنات الحية ، أوضح لأول مرة في عام 1801 وطور في عمله الرئيسي "فلسفة علم الحيوان" (1809). طرح لامارك افتراضًا مفاده أن الاستخدام المتكرر لأي عضو يؤدي إلى زيادة حجمه وزيادة كفاءته ، وعلى العكس من ذلك ، يؤدي "عدم الاستخدام" إلى الانحطاط. مثل هذه التغييرات الناتجة عن تأثير العوامل الخارجية ، وفقًا لامارك ، يمكن أن تنتقل إلى النسل (ما يسمى بميراث السمات المكتسبة). يستشهد لامارك بزرافة كمثال. من السهل أن نتخيل أن بعض الظباء ، من أجل الحصول على الأوراق على الأشجار ، تمد رقبتها بكل قوتها ، وعلى طول الطريق كانت لسانها وأرجلها ممدودة. نتيجة لذلك ، أصبحت أجزاء الجسم هذه أطول إلى حد ما ، وهذا ، كما يعتقد لامارك ، تم نقله إلى الجيل التالي ، والذي بدوره طور وحسن الميزات الموروثة. لذلك كان على الظبي أن يتحول شيئًا فشيئًا إلى زرافة.
لم يتم الاعتراف بنظرية لامارك ، حيث لم يكن لديها دليل مقنع على وراثة السمات المكتسبة. في الواقع ، أشارت جميع الحقائق المعروفة في ذلك الوقت إلى أن السمات المكتسبة لم تكن موروثة. حتى لو كانت موروثة ، فإن هذا يشير إلى السمات التي تتأثر بـ "التوتر الإرادي" ، مثل شد الرقبة. ثم كيف نفسر ظهور التلوين الواقي - الإكتشاف - على جلد الزرافة؟ كيف تطورت من الظباء غير القابل للصدأ؟ هل يمكن الافتراض أن سلف الزرافة سعى إلى رصده؟
مات لامارك في فقر ورفضه الجميع. كانت نظريته في التطور محيرة. ومع ذلك كانت أول من فتح غرفة معادلة الضغط.

المقدمات الجيولوجية لنظرية التطور

كانت الصعوبة الرئيسية في إنشاء نظرية التطور هي البطء الشديد في معدل تغير الأنواع. لم تتذكر البشرية حالات تحول نوع إلى آخر. إذا حدثت مثل هذه العملية ، فلا بد أنها كانت بطيئة للغاية ، ربما لمئات القرون. نظرًا لأنه في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث ، اعتقد العلماء الأوروبيون ، استنادًا إلى الكتاب المقدس ، أن كوكبنا يبلغ من العمر حوالي ستة آلاف عام ، لم يتبق وقت للعملية التطورية. لكن كانت هناك أيضًا تغييرات في هذه الأفكار.
نشر الطبيب الاسكتلندي جيمس هيتون (1726-1797) ، المولع بالجيولوجيا ، كتاب "نظرية الأرض" في عام 1785 ، حيث أظهر كيف تغير تأثيرات المياه والرياح والمناخ ببطء سطح الأرض. جادل هاتون بأن هذه العملية تسير بمعدل ثابت (التوحيد) ، ولمثل هذه التغييرات الهائلة مثل تكوين الجبال أو الأخاديد النهرية ، فإنها تستغرق وقتًا طويلاً ، لذلك يجب تقدير عمر كوكبنا بملايين السنين.
تلقى مفهوم هاتون في البداية أكثر استقبال عدائي. لكن كان علي أن أعترف أنه يفسر اكتشافات الكائنات الأحفورية ، والتي كانت مهتمة بشكل خاص بعلماء الأحياء. من الصعب تخيل أن الحجارة بالصدفة تكرر أشكال الكائنات الحية. وفقًا لمعظم العلماء ، هذه أحافير كانت كائنات حية ذات يوم. إذا افترضنا أن هاتون على حق ، فإن البقايا الأحفورية كانت في طبقات الأرض لفترة طويلة غير محدودة ؛ خلال هذا الوقت ، تم استبدال المواد المكونة لها بمعادن الصخور المحيطة.
أعرب المساح والمهندس الإنجليزي ويليام سميث (1769-1839) عن أفكار جديدة تتعلق باكتشافات الكائنات الأحفورية. أثناء فحص إنشاء القنوات المنتشرة في كل مكان والتي كانت تُبنى في ذلك الوقت ومراقبة أعمال الحفر ، أشار سميث إلى أن الصخور أنواع مختلفة والأشكال تقع في طبقات متوازية ، وتتميز كل طبقة بأشكال معينة من البقايا الأحفورية التي لا توجد في الطبقات الأخرى. حتى إذا كانت طبقة معينة منثنية ومنحنية أو اختفت عن الأنظار تمامًا ، ولم تظهر إلا بعد بضعة كيلومترات ، فإنها تحتفظ بأشكال الأحافير المميزة لها فقط. حتى أن سميث تعلم التعرف على الطبقات المختلفة فقط من بقايا الكائنات الأحفورية التي تحتويها.
بعد الاعتراف بأن هاتون كان على حق ، يمكن افتراض أن الطبقات تترسب بترتيب تكوينها البطيء: كلما كانت الطبقة أعمق ، كانت أقدم. إذا كانت الحفريات هي بالفعل بقايا كائنات حية ، فيمكن استخدام موقع الطبقات الجيولوجية للحكم على تسلسل العصور التي عاشت فيها هذه الكائنات.
جذبت الحفريات انتباه خاص عالم الأحياء الفرنسي جورج ليوبولد كوفييه (1769-1832). درس كوفييه بنية الحيوانات المختلفة ، ومقارنتها بعناية مع بعضها البعض ولاحظ ميزات التشابه أو الاختلاف. يمكن اعتباره مؤسس علم التشريح المقارن. ساعدت هذه الدراسات كوفييه على فهم نسبة الأجزاء المختلفة من الجسم ، وجعلت من الممكن للعظام الصغيرة الفردية بسهولة استخلاص استنتاجات حول شكل العظام الأخرى ، ونوع العضلات المرتبطة بها ، حتى للحكم على الجسم كله. قام Cuvier بتحسين نظام تصنيف Linnaean من خلال الجمع بين فئات هذا النظام في أقسام أكبر. واحد منهم ، مثل لامارك ، دعا "الفقاريات". ومع ذلك ، لم يكدس كوفييه كل الحيوانات الأخرى. في مجموعة اللافقاريات ، حدد ثلاث مجموعات فرعية: المفصليات (الحيوانات ذات الهيكل العظمي الخارجي والأطراف ، مثل الحشرات والقشريات) ، لينة الجسم (الحيوانات ذات الأصداف بدون أطراف مفصلية ، مثل الرخويات والقواقع) والمشرعة (جميع اللافقاريات الأخرى).
تسمى هذه المجموعات الكبيرة Cuvier الأنواع. منذ ذلك الحين ، أصبح أكثر من ثلاثين نوعًا من النباتات والحيوانات معروفة. كما وسع نوع الفقاريات حدوده: بعد أن اشتمل على بعض الحيوانات البدائية بدون عمود فقري ، حصل على اسم نوع الحبليات.
من خلال الانخراط في علم التشريح المقارن ، أسس كوفييه مبدأ التصنيف ليس على التشابه الخارجي ، مثل لينيوس ، ولكن على تلك العلامات التي تشهد على العلاقة بين البنية والوظيفة. طبق كوفييه مبدأ التصنيف على الحيوانات بشكل أساسي ، وفي عام 1810 استخدمه أيضًا عالم النبات السويسري أوغسطين بيراموس دي كاندول (1778-1841) لتصنيف النباتات.
لم يستطع كوفييه إلا أن يُدرج في نظام التصنيف والحفريات. لم يكن من أجل لا شيء أنه كان قادرًا على استعادة كائن حي بأكمله قائم على أساسه أجزاء منفصلة، لقد رأيت أن الأحافير ليست مجرد كائنات تشبه الكائنات الحية ، فهي تتمتع بخصائص تسمح بوضعها في نوع أو آخر من الأنواع المحددة وحتى لتحديد مكانها ضمن مجموعات فرعية من هذه الأنواع. لذلك وسع كوفييه العلوم البيولوجية إلى الماضي البعيد ، وأرسى أسس علم الأحافير - علم أشكال الحياة المنقرضة.
أنشأ كوفييه صلة بين الأشكال الأحفورية وطبقات القشرة الأرضية التي وُجدت فيها: فقد أظهر أنه عند الانتقال من طبقة قديمة إلى طبقة أصغر ، تصبح بنية الأشكال الأحفورية أكثر تعقيدًا ، وفي بعض الحالات ، بترتيب الاكتشافات بترتيب معين ، يمكن تتبع التغييرات التدريجية. كانت الحفريات دليلًا واضحًا على تطور الأنواع.
ومع ذلك ، كانت وجهات نظر كوفييه النظرية في تناقض حاد مع الحقائق التي تم الحصول عليها. وفقًا لكوفييه ، تعرضت الأرض بشكل دوري لكوارث هائلة ، تم خلالها تدمير جميع الكائنات الحية ، وبعد ذلك ظهرت أشكال جديدة من الحياة ، مختلفة تمامًا عن تلك التي كانت موجودة من قبل. الأشكال الحديثة (بما في ذلك الإنسان) خلقت بعد الكارثة الأخيرة. وفقًا لهذه الفرضية ، لم تكن هناك حاجة لعملية تطورية لشرح وجود الحفريات. افترض كوفييه احتمال وقوع أربع كوارث. ومع ذلك ، مع اكتشاف المزيد والمزيد من الحفريات الجديدة ، أصبح السؤال أكثر تعقيدًا: كان على بعض أتباع كوفييه الاعتراف بوجود سبع وعشرين كارثة.
كانت نظرية الكارثة غير متوافقة مع نظام توحيد هاتون. في عام 1830 ، بدأ عالم الجيولوجيا الاسكتلندي تشارلز ليل في نشر كتابه المكون من ثلاثة مجلدات أسس الجيولوجيا ، والذي عرض فيه آراء هاتون وجادل بأن الأرض كانت تمر فقط بتغييرات تدريجية وغير كارثية. تحدثت الدراسة المستمرة للحفريات لصالح نظرية لايل: لم يتم العثور على الطبقات التي كان من الممكن أن تدمر فيها الحياة بالكامل ، علاوة على ذلك ، لم تنجو بعض الأشكال خلال فترة الكوارث المفترضة فحسب ، بل احتفظت أيضًا ببنيتها دون تغيير تقريبًا لعدة ملايين من السنين.
شكل ظهور كتاب ليل ضربة قاتلة لنظرية الكارثة - الدعامة العلمية الأخيرة للنظرية المضادة للتطور. لذلك بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، كانت التربة قد تم تجهيزها بالفعل للإنشاء نظرية علمية تطور.