Ev - Zeminler
Sovyet hükümetinin 1919'da artığa el koymanın başlatılması için öngördüğü şey. Artı el koymanın tarihsel özü

NEP'e geçiş ve SSCB'nin oluşumu

Sonrasında Ekim devrimi Merkezi departmanların çoğu çalışmayı bıraktığında, Gıda Bakanlığı gıda işini siyasetin dışında kabul ederek bu işi yürütmeye devam etti ve yerel yetkililer de aynı görüşü paylaştı. İlk başta, Sovyet hükümetinin temsilcileri mevcut organlara karşı az çok pasif davrandılar. Ancak 26 Ekim (8 Kasım) 1917'de, Gıda Bakanlığı'na dayanan bir kararname, sorumlulukları ulusal ölçekte gıda ve temel ihtiyaçların tedariki ve dağıtımı olan Halk Gıda Komiserliği'ni kurdu. 2. İşçi ve Asker Vekilleri Kongresi'nin aynı tarihli kararına göre - toplantıdan önce - başkanı oldu. Kurucu Meclis, - asil, profesyonel devrimci Ivan-Bronislav Adolfovich Teodorovich, Petrograd Şehir Duması'nın eski başkan yardımcısı. Ancak Aralık ortasında, nihayet Halk Komiserliği görevinden ayrıldığında, Halk Komiserliği'ndeki faaliyetlerinin sonuçları sıfırdı ve Bakanlığın önceki yapısı fiilen işliyordu. Halk Komiserleri Konseyi, hiçbir tecrübesi olmayan profesyonel bir devrimciyi Halk Komiser Yardımcısı olarak atadı. Yüksek öğretim A. G. Shlikhter, katı idari çalışma yöntemlerinin destekçisidir. Hem yeni hem de eski gıda işçilerini çok hızlı bir şekilde kendisine karşı çevirmeyi başardı. Verussian Gıda Kongresi toplantısı sırasında (Kasım 1917 sonu), Gıda Bakanlığı, Sovyet hükümetinin temsilcileri tarafından işgal edildi ve bu, çalışanlarının işlerinin durmasına neden oldu. Bundan sonra uzun bir oluşum süreci başladı. yeni yapı merkezi gıda otoritesi Diktatörlüğe kadar (Troçki) çeşitli kombinasyonlar oluşturuldu ve yok oldu. Bu, en yüksek gıda gücünün yavaş yavaş Gıda Komiserinin elinde yoğunlaşmaya başladığı Şubat 1918'e kadar oldu. 28 Kasım 1917'de Tsyurupa, "Yoldaş Halkın Gıda Komiseri" olarak atandı ve 25 Şubat 1918'de Halk Komiserleri Konseyi onu Halkın Gıda Komiseri olarak onayladı. Ancak 1918 baharında, merkezi gıda yetkililerinin uzun vadeli krizinin, gıda yetkililerinin ve onların sahadaki faaliyetlerinin dağınıklığına yol açtığı keşfedildi. Bu, merkezin emirlerinin göz ardı edilmesi ve her il ve ilçede kendi “normlarının” ve “düzenlerinin” fiilen uygulamaya konulmasıyla ifade edildi. Durum hızla değer kaybeden para ve yetersizlik nedeniyle daha da kötüleşti. tüketim malları onları sağlamak.

Tsyurupa, tahıl üretim bölgelerine 1.162 milyon ruble değerinde mamul mal, tarım makinesi ve temel malzeme tedarikini göndermeyi önerdi. 25 Mart 1918'de Halk Komiserleri Konseyi, Tsyurupa'nın raporunu onayladı ve ona gerekli kaynakları sağladı. 1918 baharına gelindiğinde üretim bölgeleri ya kesildi ya da Sovyet Rusya'ya düşman güçlerin kontrolü altına alındı. Kontrol altındaki bölgelerde tahıl sahipleri, Sovyet kongrelerinin ve yürütme komitelerinin serbest satış ve kontrol tedbirlerinin sınırlandırılmasına, şehirlere ve kırsal pazarlara tahıl tedarikinin durdurulması yoluyla fazlalıkların muhasebeleştirilmesi ve talep edilmesine yönelik girişimlere yanıt verilmesi yönündeki kararlarını tanımadı. Ekmek, yetkililer üzerinde baskı kurmanın en güçlü aracı haline geldi.


İlkbahar ekiminde devlet yalnızca %18'lik bir pay elde etmeyi başardı. gerekli tohumlar. Savaşta alınmaları gerekiyordu.

Ülkedeki gıda durumu kritik hale geliyordu. Baharın sonunda (1918) ülkede hüküm süren aşırı koşullar, Bolşevikleri tahıl elde etmek için acil önlemlere başvurmaya zorladı. Sovyet iktidarının varlığının devam etmesi sorununun temeli yiyecektir. 9 Mayıs'ta, tahıl ticaretinde devlet tekelini onaylayan (geçici hükümet tarafından getirilen) ve özel ekmek ticaretini yasaklayan bir Kararname yayınlandı.

13 Mayıs 1918'de, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin "Halk Gıda Komiserine, tahıl rezervlerini barındıran ve bunlar üzerinde spekülasyon yapan kırsal burjuvaziye karşı mücadele için olağanüstü yetkiler verilmesine ilişkin" kararnamesi, Rusya Federasyonu'nun temel hükümlerini oluşturdu. gıda diktatörlüğü. Gıda diktatörlüğünün amacı, gıdanın tedarikini ve dağıtımını merkezileştirmek, kulakların direnişini bastırmak ve bagajlarla mücadele etmekti. Halk Gıda Komiserliği, gıda ürünlerinin satın alınmasında sınırsız yetki aldı. Temel ürünlerin dağıtımı, tarım ürünlerinin satın alınması ve mal alışverişi için planlar geliştirmek ve tedarik organizasyonlarını koordine etmek için Gıda Komiserliği - Tedarik Konseyi - bünyesinde özel bir danışma organı kurulur. Temsilcilerden oluşur Yüksek Konsey Ulusal Ekonomi, tüketim topluluklarının bölümleri (Centrosoyuz). Halk Gıda Komiserliği'ne temel ihtiyaçlar için fiyat belirleme hakkı verilmiştir (Yüksek Ekonomi Konseyi ile yapılan bir Anlaşma uyarınca). 9 Mayıs kararnamesini takip eden 27 Mayıs kararnamesi, yerel gıda otoritelerinde bazı yeniden yapılanmaların ana hatlarını çizdi. İlçe, il, bölge, şehir ve volost, kırsal ve fabrika gıda komitelerini koruyan kararname, onları tahıl tekelinin istikrarlı bir şekilde uygulanması, komiserlik emirlerinin yerine getirilmesi ve temel ihtiyaçların dağıtımıyla görevlendiriyor.

Sovyet hükümeti, Geçici Hükümet Bakanlığı tarafından planlanan reformları büyük ölçüde uyguladı. Gıda teşkilatında komiserlerin yegane yetkilerini güçlendirdi ve volost yetkililerini satın alma işlerinden uzaklaştırdı. Üretim bölgelerinin gıda tugayı üyeleri arasında tüketim bölgelerinin ve merkezin temsilcilerini içeriyordu. Kabul edilen kararnameler, yerel organların haklarına ve yetkilerine ilişkin talimatlar içermiyordu; bu, yeni koşullarda aslında yerel temsilcilere aşağıdan gelen bir serbestlik ve keyfilik sağlıyordu. Bu keyfilik aslında işçilerin ve yoksulların ekmek için sınıf mücadelesinin biçimlerinden biri olarak ideolojik olarak motive edilen gerçek bir silahlı ekmek mücadelesine dönüşüyor. Tahıl arzının zayıf olması, "köy kulaklarının ve zenginlerin" belirli bir politikası olarak sunuluyor. "Tahıl sahiplerinin açlıktan ölmek üzere olan yoksullara uyguladığı şiddet, burjuvaziye karşı şiddet olmalıdır." 9 Mayıs kararnamesi, tahıl fazlası olan ve bunu bir hafta içinde ilan etmeyen herkesi "halk düşmanı" ilan etti, devrimci yargılamaya tabi tutuldu ve hapis cezası en az 10 yıllık bir süre için, tahılın ücretsiz olarak ele geçirilmesi, mülklere el konulması. Bu tür “halk düşmanlarını” suçlayanlar, teslimatı için beyan edilmeyen ekmeğin yarı fiyatına hak kazandı. 9 Mayıs kararnamesinin mantıksal sonucu, 11 Temmuz "Kırsal yoksulların örgütlenmesi hakkında" Kararnamenin ortaya çıkmasıydı - buna göre, "kırsal yoksulların volost ve köy komiteleri her yerde kuruluyor", ikisinden biri Görevi "yerel gıda yetkililerine, tahıl fazlasının kulakların ve zenginlerin elinden alınmasında yardımcı olmak"tır. Yoksul komitelerinin çalışmalarını teşvik etmek amacıyla, 15 Temmuz'dan önce ele geçirilen fazladan, 15 Temmuz ile 15 Ağustos tarihleri ​​arasında yarı fiyatına ve Ağustos ayının ikinci yarısında yoksullara ücretsiz ekmek dağıtılıyor. Sabit fiyat üzerinden %20 indirim. Ekmek mücadelesinin başarıya ulaşması için 27 Mayıs kararnamesine göre işçi örgütlerinin gıda müfrezeleri örgütleniyor. 6 Ağustos'ta özel hasat ve hasat-talep ekiplerinin örgütlenmesine ilişkin kararname çıkarıldı. Bu tür müfrezelerin her biri en az 75 kişiden oluşmalı ve 2-3 makineli tüfeğe sahip olmalıdır. Sovyet hükümeti, onların yardımıyla, 1917 sonbaharında kulaklar ve toprak sahipleri tarafından ekilen kışlık mahsullerin hasat edilmesini sağlamayı planladı. Bu önlemlerin etkinliği çok düşüktü.

Mayıs-Haziran 1918'de gıda diktatörlüğünün getirilmesiyle bağlantılı olarak, 20 Mayıs 1918'de Prodarmiya'yı yönetmek için RSFSR Halk Gıda Komiserliği Gıda Talep Ordusu (silahlı gıda müfrezelerinden oluşan Prodarmiya) oluşturuldu. Halk Gıda Komiserliği bünyesinde Baş Komiserlik Ofisi ve tüm gıda müfrezelerinin askeri lideri oluşturuldu.

Buna rağmen tahıl gelirleri çok düşüktü ve büyük bir maliyete mal oluyordu. 1918'deki yeni hasattan bir buçuk zorlu ay önce, işçiler 2 milyon puddan biraz fazla tahıl ürettiler ve bunun bedelini 4.100'den fazla komünistin, işçinin ve yoksulun hayatıyla ödediler.

Cepheden dönen askerlerle dolup taşan köy, silahlı şiddete silahlı direniş ve bir dizi ayaklanmayla karşılık verdi.

Geçici Hükümet döneminde de başlatılan, üreticiler üzerinde bir etki biçimi olan ajitasyona da büyük önem verildi. Hem merkezde hem de yerel olarak illerdeki gıda yetkililerine bağlı olarak gıda karıştırıcılarına yönelik bir kurs ağı oluşturuldu. “Halk Gıda Komiserliği İzvestia”, “Halk Gıda Komiserliği Bülteni” ve “Ürün İşçi Rehberi” düzenli olarak yayınlanmaktadır. “Gıda işçisinin unutulmaz kitabı” ve bir dizi başka propaganda ve referans yayını.

Buna rağmen Mayıs 1918'deki alımlar aynı yılın Nisan ayına göre 10 kat düştü.

İç savaş acil durum önlemlerini zorunlu kıldı. 1 Temmuz'da, Halk Gıda Komiserliği bir kararnameyle yerel gıda yetkililerine tahıl stoklarını almalarını ve ekmek sahiplerine bırakma normlarına (25 Mart 1917 tarihli) uygun olarak fazlalıklar için son tarihler belirlemelerini emretti, ancak bu süre en geç 1 Ağustos'a kadardı. , 1918.

27 Temmuz 1918'de Halk Gıda Komiserliği, dört kategoriye ayrılmış, stokların hesaplanması ve gıda dağıtımına ilişkin önlemler sağlayan evrensel bir sınıf gıda tayınının getirilmesine ilişkin özel bir kararı kabul etti.

21 Ağustos kararnamesi, tohumluk tahıl için Mart 1917'deki aynı standartlara dayanarak 1918'deki yeni hasat için fazlalığın boyutunu belirledi; gıda için standartlar 12 pound tahıl veya un ve 3 pound tahıla düşürüldü. Her hane için normun üzerinde 5 yiyiciye kadar - 5 pud, 5'ten fazla yiyiciye +1 pud. Hayvancılık standartları da düşürüldü. Daha önce olduğu gibi bu standartlar yerel kuruluşların kararıyla düşürülebilir.

Gıda yetkilileri, Halk Gıda Komiserliği ve bizzat Tsyurupa'ya, ülkeye ekmek ve diğer ürünleri tedarik etmeleri için acil durum yetkileri verildi. Halk Komiserliği'nin personel çekirdeğine ve eski, deneyimli gıda işçilerine güvenen Tsyurupa, Çarlık Bakanı Rittich tarafından geliştirilen gıda ödenek sistemini ve öğrenci Shingaryov tarafından yürütülen tahıl tekeli yasasını uyguluyor.

Lenin'in 1918'de önerdiği katı tahıl toplama tedbirleri yaygın değildi. Halkın Gıda Komiserliği, köylüleri daha az kızdıracak ve daha az acı verecek şekilde onu ortadan kaldırmak için daha esnek yöntemler arıyordu. maksimum sonuç. Bir deney olarak, bazı eyaletler gıda otoriteleri ile köylüler arasında Sovyetler ve komiteler aracılığıyla gönüllü tahıl dağıtımı ve bunun bir kısmının mal olarak ödenmesine ilişkin anlaşmalar, sözleşmeler sistemi kullanmaya başladı. Deney ilk olarak yaz aylarında Vyatka eyaletinde A. G. Shlikhter tarafından test edildi. Eylül ayında bunu Tula eyaletinin Efremov ilçesinde uygulayarak bu koşullar altında önemli sonuçlar elde etti. Daha önce Efremovsky bölgesinde gıda işçileri, acil durum komiserleri ve askeri güçlerin yardımıyla bile işçilerini ve yoksulları doyuramıyordu.

Schlichter'in iş deneyimi, köylülerin ihtiyaçlarına dikkat etmeleri, psikolojilerini anlamaları ve işlerine saygı duymaları koşuluyla onlarla anlaşmaya varılabileceğini gösterdi. Köylülere güven, artı değerlerin belirlenmesi gibi zor bir konu hakkında onlarla ortak tartışma, tehdit veya keyfilik olmadan kendi çizgisine sıkı sıkıya bağlılık, verilen sözlerin yerine getirilmesi, onlara mümkün olan her türlü yardım - tüm bunlar köylüler arasında anlayışla karşılandı ve onları birbirine yaklaştırdı. Ulusal davanın çözümüne katılım. Açıklamaya, yardıma ve iş kontrolüne en çok köylüler değer veriyordu.

Sözleşmeye dayalı tahsis yöntemi garantili bir tahıl hasadı sağlıyordu. Kısmen diğer illerde - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk - çalıştı. Ancak Kazan ilinde köylülerle yapılan anlaşmalar, fazla tahsilatın yalnızca %18'ini sağladı. Burada tahsisin organizasyonunda sınıf ilkesinin ciddi bir ihlali işlendi - vergilendirme eşitlikçi bir temelde gerçekleştirildi.

Hasatın başlangıcında bile tahıl arzının düşük olması sanayi merkezlerinde kıtlığa yol açtı. Hükümet, Moskova ve Petrograd işçileri arasındaki açlığı hafifletmek için geçici olarak tahıl tekelini ihlal etti ve onlara, işletme sertifikalarını kullanarak, 24 Ağustos'tan Ekim'e kadar beş hafta boyunca ücretsiz fiyatlarla satın alma ve bir buçuk kilo ekmeği özel olarak taşımalarına izin verdi. 1, 1918. Bir buçuk kilo ekmeğin taşınmasına izin verildi Petrograd nüfusunun %70'i, 1.043.500 kilo ekmeği satın alarak veya takas ederek bu fırsattan yararlandı

Bununla birlikte, tedarik planlarının yerine getirilmesi son derece düşüktü (Geçici Hükümet 1918'de 440 milyon pud tedarik etmeyi planlıyordu) ve çoğu durumda soygun ve eşkıyalık gibi görünen yerel "sınırsız" tahıl tedarik yöntemleri, hükümetin aktif muhalefetine neden oldu. köylülük, birçok yerde Bolşevik karşıtı imalara sahip silahlı ayaklanmalara dönüştü.

1918 sonbaharına gelindiğinde, Bolşevik Sovyetlerin kontrolü altındaki eski Rus İmparatorluğu'nun toprakları orijinal boyutunun 1/4'ünden fazla değildi. İç Savaş'ın büyük ölçekli operasyonlarının sonuna kadar eski Rus İmparatorluğu'nun çeşitli bölgeleri el değiştirdi ve güçler tarafından kontrol edildi. çeşitli yönler- monarşistlerden anarşistlere. Bu rejimler, bölge üzerinde az ya da çok uzun vadeli kontrol sahibi olmaları durumunda kendi gıda politikalarını da oluşturdular.

Ukrayna. 15 Temmuz 1918'de Hetman Skoropadsky hükümeti, kontrol edilen bölgede tahıl tekeli rejimini getiren "1918 hasadından tahılın devletin tasarrufuna devredilmesi hakkında" yasayı kabul etti. Bu bölgeyi esasen kontrol eden Avusturya-Macaristan birliklerine karşı yükümlülüklerin yerine getirilmesi için 60 milyon pound tahılın toplanması gerekiyordu. Kanun, uygulanması için Geçici Hükümet Kanunu ile aynı mekanizmaları öngördü - hükümet tarafından belirlenen normlar hariç, tüm tarım ürünlerinin zorunlu teslimatı. Teslim olmayı reddetmek de el koymaya tabiydi. Bu normların yanı sıra Avusturya-Macaristan ordusunun birimlerinin katılımıyla sahada uygulanması köylülerin aktif direnişine neden oldu. Buna ek olarak, bölgelerde eski toprak sahipleri tarafından kiralanan ve Bolşevik yönetimindeki köylüler tarafından parçalanan toprak ve diğer mülkler için "tazminatlara el konulmasıyla" uğraşan müfrezeler vardı.

1919'un başında Petliura hükümeti ekmek ve diğer gıda ürünleri pazarını ve bunların dağıtımını tekelleştirmek için benzer girişimlerde bulundu. Petliura hükümeti tarafından kontrol edilen bölge küçük olduğundan bu girişimlerin önemli ölçekte olmadığını belirtmekte fayda var.

Ülkenin çeşitli bölgelerini kontrol eden diğer silahlı gruplar, çoğu durumda kendilerini "rutin gıda ele geçirmeleri", yani silahlı soygunlarla sınırladı.

Sovyet yönetimi altında gıda ödeneği.

Fazlalıkların tahsisi sistemi, 11 Ocak 1919'da İç Savaş sırasında Bolşevikler tarafından yeniden uygulamaya konuldu. (Ekmek için fazlalık tahsisinin getirilmesine ilişkin Kararname) ve Sovyet “savaş komünizmi” politikasının bir parçası haline geldi.

Halk Komiserleri Konseyi'nin 11 Ocak 1919 tarihli kararnamesi, Sovyet Rusya topraklarının tamamında fazlalık tahsisinin başlatıldığını duyurdu; gerçekte, fazlalık tahsisi ilk başta yalnızca Bolşeviklerin kontrolündeki merkezi illerde gerçekleştirildi: Tula'da, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, vb. Ancak Bolşevik kontrolü diğer bölgelere yayıldıkça, daha sonra Ukrayna'da (Nisan 1919'un başı), Beyaz Rusya'da (1919), Türkistan ve Sibirya'da (1920) fazlalık tahsisi gerçekleştirildi. Halk Gıda Komiserliği'nin tahsis usulüne ilişkin 13 Ocak 1919 tarihli kararı uyarınca, devlet planlama hedefleri, ekilen alanların büyüklüğü, verim ve geçmiş yıllara ait rezervlere ilişkin il verileri esas alınarak hesaplandı. İllerde ilçelere, volostlara, köylere ve ardından bireysel köylü çiftlikleri arasında tahsisler yapıldı. Devletin gıda aygıtının verimliliğindeki gelişmeler ancak 1919'da fark edilir hale geldi. Ürünlerin toplanması, Halk Gıda Komiserliği organları, gıda müfrezeleri, Podkom'un (1919'un başındaki varlığının sonuna kadar) ve yerel Sovyetlerin aktif yardımıyla gerçekleştirildi.

Başlangıçta, fazla ödenek sistemi ekmek ve tahıl yemini de kapsayacak şekilde genişletildi. Satın alma kampanyası sırasında (1919-20), patates, et ve 1920'nin sonuna gelindiğinde neredeyse tüm tarım ürünlerini de kapsıyordu.

Ödeme olarak sunulan banknotların neredeyse tamamı devalüe edildiğinden ve düşüş nedeniyle devlet el konulan tahılın karşılığında sanayi malı sunamadığından, köylülerin yiyeceklerine neredeyse bedavaya el konuldu. endüstriyel üretim savaş ve müdahale döneminde.

Buna ek olarak, tahsisin büyüklüğünü belirlerken, genellikle köylülerin fiili yiyecek fazlalıklarından değil, ordunun ve kent nüfusunun yiyecek ihtiyaçlarından, yani yalnızca mevcut fazlalıklardan değil, çoğu zaman tüm gıda ihtiyaçlarından yola çıkıyorlardı. Köylüyü beslemek için gerekli olan tohum fonuna ve tarım ürünlerine yerel olarak el konuldu.

Köylülerin yiyeceklere el konulması sırasındaki hoşnutsuzluğu ve direnişi, yoksul köylü komitelerinin silahlı müfrezelerinin yanı sıra Kızıl Ordu'nun özel kuvvet birimleri (CHON) ve Gıda Ordusu müfrezeleri tarafından bastırıldı.

Köylülerin artığa el koyma sistemine karşı aktif direnişini bastırdıktan sonra, Sovyet yetkilileri pasif direnişle yüzleşmek zorunda kaldı: Köylüler tahıl sakladılar, satın alma gücünü kaybeden parayı kabul etmeyi reddettiler, daha fazla fazlalık yaratmamak için ekim alanını ve üretimi azalttılar. kendileri için işe yaramaz ve sadece aileleri için tüketici normlarına uygun ürünler üretiyorlardı.

Fazla tahsis sistemi sonucunda, 1916-1917 satın alma kampanyasında 832.309 ton tahıl toplandı; 1917 Ekim Devrimi'nden önce, Geçici Hükümet, 1917'nin ilk 9 ayında (planlanan 720 puddan) 280 milyon pud topladı. Sovyet gücü - 5 milyon merkez; 1 yıllık fazla tahsis için (08/1/1918-08/1/1919) - 18 milyon sent; 2. yıl (08/1/1919-08/1/1920) - 35 milyon sent; 3. yıl (08/1/1920-08/1/1921) - 46,7 milyon sent.

Bu döneme ait tahıl alımlarına ilişkin hava durumu verileri: 1918/1919 - 1.767.780 ton; 1919/1920 - 3.480.200 ton; 1920/1921 - 6.011.730 ton.

Fazlalık tahsisat sisteminin Bolşeviklerin Kızıl Ordu'ya ve şehir proletaryasına gıda sağlama konusundaki hayati sorunu çözmelerine izin vermesine rağmen, ekmek ve tahılın serbest satışının yasaklanması nedeniyle emtia-para ilişkileri önemli ölçüde azaldı; Savaş sonrası ekonomik toparlanma yavaşlamaya başladı ve tarımda ekim sezonu alanları, rekolte ve brüt verimleri düşürmeye başladı. Bu, köylülerin fiilen kendilerinden alınan ürünleri üretme konusundaki ilgisizliğiyle açıklandı. Buna ek olarak, RSFSR'deki yiyecek tahsis sistemi, köylüler ve onların silahlı isyanları arasında güçlü bir hoşnutsuzluğa neden oldu. 1920'de Volga bölgesinde ve RSFSR'nin orta bölgelerinde yaşanan mahsul kıtlığı, hem köylüler hem de hükümet arasındaki rezerv eksikliği nedeniyle, 1921'in başında yeni bir gıda krizine yol açtı.

Savaş komünizminden NEP'e geçişle bağlantılı olarak, 21 Mart 1921'de fazlalık tahsisi sisteminin yerini ayni vergi aldı ve böylece İç Savaş'ın en krizli yıllarında da varlığını sürdürdü.

V.I. Lenin, gıda tahsisat sisteminin varlığını ve terk edilme nedenlerini şöyle açıkladı: Gıda vergisi, aşırı ihtiyaç, yıkım ve savaşın zorladığı bir tür “savaş komünizminden” sosyalist ürün değişimini düzeltmeye geçiş biçimlerinden biridir. . Ve bu sonuncusu da, nüfusta küçük köylülüğün hakimiyetinin yol açtığı özelliklerle sosyalizmden komünizme geçiş biçimlerinden biridir.

Bir tür "savaş komünizmi", aslında köylülerden tüm fazlalığı, hatta bazen fazlalığı değil, köylü için gerekli olan yiyeceğin bir kısmını almamız ve bunu ordunun masraflarını karşılamak için almamızdan ibaretti. işçilerin bakımı. Çoğunlukla kağıt para kullanarak krediyle alıyorlardı. Aksi takdirde harap olmuş bir küçük köylü ülkesinde toprak sahiplerini ve kapitalistleri yenemezdik...

Ancak bu değerin gerçek ölçüsünü bilmek de aynı derecede gerekli. "Savaş komünizmi" savaş ve yıkım tarafından zorlandı. Proletaryanın ekonomik görevlerine karşılık gelen bir politika değildi ve olamazdı. Bu geçici bir önlemdi. Küçük bir köylü ülkesinde diktatörlüğünü uygulayan proletaryanın doğru politikası, tahılın köylünün ihtiyaç duyduğu sanayi ürünleriyle takas edilmesidir. Yalnızca böyle bir gıda politikası proletaryanın görevlerini karşılayabilir, ancak sosyalizmin temellerini güçlendirebilir ve onu tam zafere taşıyabilir.

Ayni vergi de buna bir geçiştir. Savaşın (dün yaşanan ve kapitalistlerin açgözlülüğü ve kötülüğü sayesinde yarın patlak verebilecek olan) baskısı altında hâlâ o kadar mahvolmuş durumdayız ki, köylülere ihtiyacımız olan tüm tahıl için sanayi ürünlerini veremiyoruz. Bunu bilerek ayni bir vergi getiriyoruz, yani. gerekli asgari miktar (ordu ve işçiler için).

Prodrazverstka nedir? Prodrazverstka kelimesinin anlamı ve yorumlanması, terimin tanımı

1) Fazla ödenek- - gıda ödeneği - 1919-1921'de Sovyet devletinde tarım ürünlerinin satın alınması sistemi, “savaş komünizmi” politikasının bir unsuru. Kişisel ve kişisel üretim için belirlenmiş normların üzerinde, tüm fazlalıkların sabit fiyatlarla köylüler tarafından devlete zorunlu teslimi. ekonomik ihtiyaçlar, ekmek ve diğer ürünler. Çoğunlukla en gerekli şeylere el konulması amacıyla el konuldu. Bu, Halk Gıda Komiserliği organları, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi. İllere ilişkin devlet planlama görevleri ilçeler, volostlar, köyler ve köylü haneleri arasında dağıtıldı. NEP'in yürürlüğe girmesiyle yerini ayni vergi aldı.

2) Fazla ödenek- - tarımsal satın alma sistemi Sovyet devletindeki ürünler, "savaş komünizmi" politikasının bir unsuru. Ana özellikler: köylüler tarafından, kişisel ekonomik tüketim için belirlenmiş standartların üzerinde olan tüm fazla tahıl ve diğer ürünlerin sabit fiyatlarla devlete zorunlu teslimi. Bu, Halk Gıda Komiserliği organları, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi.

3) Fazla ödenek- - “Savaş komünizmi” döneminde tarım ürünlerinin tedarik sistemi, gıda diktatörlüğünün getirilmesinden sonra kuruldu. Köylüler tarafından tüm fazla tahıl ve diğer ürünlerin sabit fiyatlarla devlete zorunlu teslimi. Köylüler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu, tarımsal üretimin azalmasına yol açtı ve 1921'de bunun yerine ayni bir vergi getirildi.

4) Fazla ödenek- - 1919-1921'de tarım ürünlerinin satın alınması sistemi, “savaş komünizmi” politikasının bir unsuru. Bu, ekmek ve diğer ürünlerin tüm fazlalıklarının (kişisel ve ekonomik ihtiyaçlar için belirlenmiş normların üzerinde) köylüler tarafından devlete sabit fiyatlarla zorunlu olarak teslim edilmesinden oluşuyordu. Bu, Halk Gıda Komiserliği, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi. İlçeler, volostlar, köyler ve köylü haneleri için planlı hedefler geliştirildi. Köylüler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve yerini ayni vergi aldı

Prodrazverstka

Gıda tahsisi, 1919-1921 yıllarında Sovyet devletinde tarım ürünlerinin satın alınmasına yönelik bir sistemdir ve “savaş komünizmi” politikasının bir unsurudur. Köylülerin, kişisel ve ekonomik ihtiyaçlar, ekmek ve diğer ürünler için belirlenmiş normları aşan tüm fazlalıkların sabit fiyatlarla devlete zorunlu teslimi. Çoğunlukla en gerekli şeylere el konulması amacıyla el konuldu. Bu, Halk Gıda Komiserliği organları, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi. İllere ilişkin devlet planlama görevleri ilçeler, volostlar, köyler ve köylü haneleri arasında dağıtıldı. NEP'in yürürlüğe girmesiyle yerini ayni vergi aldı.

Tarımsal satın alma sistemi Sovyet devletindeki ürünler, "savaş komünizmi" politikasının bir unsuru. Ana özellikler: köylüler tarafından, kişisel ekonomik tüketim için belirlenmiş standartların üzerinde olan tüm fazla tahıl ve diğer ürünlerin sabit fiyatlarla devlete zorunlu teslimi. Bu, Halk Gıda Komiserliği organları, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi.

“Savaş komünizmi” döneminde tarım ürünlerinin tedarik sistemi, gıda diktatörlüğünün getirilmesinden sonra kuruldu. Köylüler tarafından tüm fazla tahıl ve diğer ürünlerin sabit fiyatlarla devlete zorunlu teslimi. Köylüler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu, tarımsal üretimin azalmasına yol açtı ve 1921'de bunun yerine ayni bir vergi getirildi.

1919-1921'de tarım ürünlerinin tedarik sistemi, “savaş komünizmi” politikasının bir unsurudur. Bu, ekmek ve diğer ürünlerin tüm fazlalıklarının (kişisel ve ekonomik ihtiyaçlar için belirlenmiş normların üzerinde) köylüler tarafından devlete sabit fiyatlarla zorunlu olarak teslim edilmesinden oluşuyordu. Bu, Halk Gıda Komiserliği, gıda müfrezeleri, yoksul komiteleri ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi. İlçeler, volostlar, köyler ve köylü haneleri için planlı hedefler geliştirildi. Köylüler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve yerini ayni vergi aldı

Bu kelimelerin sözlüksel, gerçek veya mecazi anlamlarını bilmek ilginizi çekebilir:

Yaroslavl, Yaroslavl bölgesinin şehir merkezidir (1936'dan beri),...
Yasak - (Türk), Volga bölgesi halklarından alınan doğal vergi (15...


Prodrazverstka geleneksel olarak Sovyet iktidarının ilk yıllarıyla ve İç Savaş'ın acil durumlarıyla ilişkilendirilir. (Bolşevikler bunu icat etmekle suçlanıyorlar - görünüşe göre ceplerini bununla dolduracaklarını ima ederek). Ancak Rusya'da Bolşeviklerden çok önce imparatorluk yönetimi altında ortaya çıktı.

“Buğday ve un krizi”


Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte Rusya'da temel ihtiyaçlar daha pahalı hale geldi ve fiyatları 1916'da iki ila üç kat arttı. Valilerin illerden gıda ihracatına yasak getirmesi, sabit fiyat uygulaması, kart dağıtımı ve yerel yönetimler tarafından yapılan satın almalar durumu iyileştirmedi. Şehirler gıda kıtlığı ve yüksek fiyatlardan ciddi şekilde zarar gördü. Voronej Borsası Komitesi'nin Eylül 1916'da Moskova Borsası'ndaki bir toplantıya sunduğu raporda krizin özü açıkça ortaya konmuştu. Raporda köye girildiği belirtiliyordu. pazar ilişkileri. Köylülük, üretimin daha az önemli kalemlerini daha yüksek fiyata satabildiği ve aynı zamanda savaşın sonucunun belirsizliği ve artan seferberlik nedeniyle tahılı yağmurlu bir gün için saklayabildiği ortaya çıktı. Aynı zamanda kentsel nüfus da acı çekti.

  • "Bu konuyu ele almanın gerekli olduğunu düşünüyoruz" Özel dikkat borsacılar, eğer ticaret ve sanayi, tren istasyonlarında 1915'ten ve hatta 1914'ten bu yana yüklenmeyi bekleyen düzenli kargo şeklinde acil durum buğday tedariki olmasaydı buğday ve un krizinin çok daha erken ortaya çıkacağını yazdılar, - diye yazdı borsacılar , - ve eğer Tarım Bakanlığı 1916'da buğdayı rezervlerinden değirmenlere salmasaydı... ve bu, zamanında nüfusa yiyecek sağlamak için değil, başka amaçlar için yapılmış olsaydı.”.

Notta, tüm ülkeyi tehdit eden krize çözümün ancak ülkenin ekonomi politikasında tam bir değişiklik ve ulusal ekonominin seferber edilmesiyle bulunabileceği inancı güçlü bir şekilde ifade edildi. Benzer planlar çeşitli kamu ve hükümet kuruluşları tarafından defalarca dile getirildi. Bu durum, radikal ekonomik merkezileşmeyi ve tüm kamu kuruluşlarının çalışmalara katılımını gerektiriyordu.

Fazla ödeneğin getirilmesi


Ancak 1916'nın sonunda değişiklik yapmaya cesaret edemeyen yetkililer, kendilerini tahılın toplu olarak talep edilmesine yönelik bir planla sınırladılar. Ücretsiz ekmek alımının yerini, üreticiler arasında fazlalık tahsisi aldı. Kıyafetin büyüklüğü, özel toplantı başkanı tarafından hasat ve rezerv büyüklüğünün yanı sıra ilin tüketim standartlarına uygun olarak belirlendi. Tahıl toplama sorumluluğu il ve ilçe zemstvo konseylerine verildi. Yerel araştırmalar aracılığıyla şunu öğrenmek gerekiyordu: gerekli miktar ekmek, bunu ilçenin toplam tutarından çıkarın ve geri kalanı, miktarı her kırsal topluluğa getirmesi gereken volostlar arasında dağıtın. Yönetim, 14 Aralık'a kadar, volostlar için kıyafet geliştirmek üzere 20 Aralık'a kadar, kırsal toplumlar için 24 Aralık'a kadar kıyafetleri ilçeler arasında dağıtmak zorunda kaldı ve son olarak 31 Aralık'a kadar her ev sahibinin kıyafeti hakkında bilgi sahibi olması gerekiyordu. El koyma işi, yiyecek tedarik etmeye yetkili olanlarla birlikte zemstvo yetkililerine emanet edildi.

Çiftçilik sırasında köylü Fotoğraf: RIA Novosti

Genelgeyi alan Voronej eyalet hükümeti, 6-7 Aralık 1916'da zemstvo konseylerinin başkanları arasında bir tahsis planının geliştirildiği ve ilçeler için siparişlerin hesaplandığı bir toplantı düzenledi. Konseye planlar ve volost tahsisleri geliştirmesi talimatı verildi. Aynı zamanda emrin uygulanamazlığıyla ilgili soru da gündeme geldi. Tarım Bakanlığı'ndan gelen telgrafa göre, eyalete 46.951 bin pud ödenek uygulandı: 36.47 bin çavdar, 3.882 bin pud, darı 2.43, yulaf 4.169 bin. ordudaki artış nedeniyle hariç tutuldu, bu nedenle


  • “Şu anda tahsis edilen tahıl miktarının 1 milyon puanlık tahsisatla artırılmasını arz ediyorum ve yüzde 10'dan az olmamak üzere bir artış olması durumunda ilinizi olası herhangi bir ek tahsise dahil etmemeyi taahhüt ediyorum.”

Bu, planın 51 milyon puda çıkarılması anlamına geliyordu.

Zemstvos tarafından yapılan hesaplamalar şunu gösterdi:

Talebin tam olarak uygulanması, köylülerin elindeki tahılın neredeyse tamamına el konulmasını içeriyor:O dönemde eyalette yalnızca 1,79 milyon pud çavdar kalmıştı ve buğday 5 milyon pudluk bir açıkla tehdit ediliyordu. Bu miktar, hayvan beslemeyi bir yana, tüketim ve yeni tahıl ekimi için bile yeterli değildi. Kaba bir tahminle eyalette 1,3 milyondan fazla kafa vardı. Zemstvos şunları kaydetti:

  • “Rekor yıllarda yıl boyunca 30 milyon veren il, şimdi 8 ay içinde 50 milyon alması bekleniyor, üstelik rekoltenin ortalamanın altında olduğu ve nüfusun ekime güvenmediği ve tarıma güvenmediği bir yılda. Gelecekteki hasadın hasadını yapmak, stok yapmaya çalışmaktan kendini alamıyor."

Bunu göz önünde bulundurarak demiryolu Toplantıda arabaların yüzde 20'sinin kayıp olduğu ve bu sorunun çözülemediği belirtildi: "Bütün bu değerlendirmeler, yukarıdaki miktardaki tahılın toplanmasının aslında pratik olmadığı sonucuna varıyor.". Zemstvo, bakanlığın tahsisi açıkça kendisine sunulan istatistiksel verilere dayanmadan hesapladığını belirtti. Tabii ki, bu eyaletin tesadüfi bir kötü şansı değildi - dikkate alınmayan kaba bir hesaplama gerçek durum olaylar tüm ülkeyi ilgilendiriyordu. Şehirler Birliği'nin Ocak 1917'de yaptığı bir araştırmadan anlaşıldığı üzere:"Tahıl dağıtımı iller arasında bilinmeyen nedenlerle, bazen de uyumsuz bir şekilde yapılıyordu ve bazı vilayetlerin üzerine tamamen güçlerinin ötesinde bir yük bindiriyordu." . Bu bile tek başına planın hayata geçirilmesinin mümkün olmayacağını gösteriyordu. Kharkov'daki Aralık toplantısında eyalet hükümeti başkanı V.N. Tomanovsky bunu Tarım Bakanı A.A.'ya kanıtlamaya çalıştı. Rittich şöyle cevap verdi:

  • “Evet, öyle olabilir ama ordu ve savunmaya çalışan fabrikalar için bu kadar tahıl gerekiyor, çünkü bu tahsis sadece bu iki ihtiyacı karşılıyor... Bunu vermemiz gerekiyor ve vermekle yükümlüyüz. .”

Toplantıda ayrıca bakanlığa "idarelerin elinde ne maddi kaynaklar ne de tahsis şartlarına uymak istemeyenleri etkileme araçlarının bulunmadığı" bilgisi verildi ve bu nedenle toplantıda kendilerine çöp boşaltma noktaları açma hakkının verilmesi talep edildi. ve onlar için mülk talep ediyoruz. Ayrıca orduya yem sağlamak amacıyla toplantıda ildeki yağlı kek siparişlerinin iptal edilmesi talep edildi. Bu düşünceler yetkililere iletildi, ancak hiçbir etkisi olmadı. Sonuç olarak, Voronezh sakinleri tahsisi ve hatta önerilen% 10'luk artışla dağıttılar.

Tahsis tamamlanacak!


Voronej il zemstvo meclisi, köylerde tahıl toplayan bölge meclisi başkanlarının yoğunluğu nedeniyle 15 Ocak 1917'den 5 Şubat'a ve ardından 26 Şubat'a ertelendi. Ancak bu sayı bile 30 kişi yerine yeterli çoğunluğu oluşturamadı. 18 kişi toplandı. 10 kişi kongreye gelemeyeceklerine dair telgraf gönderdi. Zemstvo Meclisi Başkanı A.I. Alekhine, yeterli çoğunluğun toplanacağını umarak, görünenlerden Voronej'den ayrılmamalarını istemek zorunda kaldı. Ancak 1 Mart'taki toplantıda toplamaya "hemen" başlanmasına karar verildi. Bu toplantı aynı zamanda kararsız davrandı. Valuysky bölgesi temsilcisi S.A.'nın teklifi üzerine görüş alışverişinde bulunulduktan sonra. Blinov'un toplantısında hükümetle iletişime geçmek için bir karar geliştirildi; bu kararda hükümet, taleplerinin yerine getirilmesinin imkansız olduğunu kabul etti:

  • "Voronej eyaletine verilen emrin boyutu şüphesiz aşırı derecede abartılı ve neredeyse imkansızdır... çünkü bu emrin tam olarak uygulanması, tüm tahılın hiçbir iz bırakmadan nüfustan çekilmesine yol açacaktır."

Toplantıda bir kez daha ekmek öğütmek için yakıt sıkıntısı, ekmek poşetleri ve demiryolunun çökmesine dikkat çekildi. Ancak tüm bu engellere yapılan atıflar, en yüksek otoriteye sunulan toplantının, tahsisin "halkın ve temsilcilerinin ortak dostane çabaları yoluyla - zemstvo liderleri şahsında" gerçekleştirileceğine söz vermesiyle sona erdi. . Böylece, gerçeklerin aksine, kampanyaya eşlik eden çağdaşlarının ifadesine göre "resmi ve yarı resmi basının son derece kararlı, iyimser açıklamaları" desteklendi.

Voronezh Zemstvo Bölge Meclisi Başkanı A.I. Alekhine. Fotoğraf: “Rodina”

Ancak, zemstvoların, talebin tam olarak yerine getirilmesi durumunda "tüm tahılların geri kalanı olmadan" müsadere edileceğine dair güvencelerinin ne kadar gerçekçi olduğunu söylemek zor. İlde ekmeğin olduğu kimsenin sırrı değildi. Ancak spesifik miktarı bilinmiyordu; sonuç olarak zemstvolar, mevcut tarım sayımı verilerinden, tüketim ve ekim oranlarından, çiftlik verimlerinden vb. rakamlar elde etmek zorunda kaldı. Aynı zamanda, yetkililere göre zaten tüketildiği için önceki hasatlardan elde edilen ekmek dikkate alınmadı. Bu görüş tartışmalı görünse de, birçok çağdaşın köylülerin tahıl rezervlerinden ve savaş sırasında refah düzeylerinin gözle görülür şekilde arttığından bahsettiği göz önüne alındığında, diğer gerçekler köyde açıkça ekmek sıkıntısı olduğunu doğrulamaktadır. Voronej'in şehirdeki dükkanları, banliyölerden ve hatta diğer volostlardan gelen yoksul köylüler tarafından düzenli olarak kuşatıldı. Raporlara göre Korotoyaksky bölgesinde köylüler şunları söyledi: “

Biz zar zor yeterli miktarda ekmek alabiliyoruz, ancak toprak sahiplerinin çok fazla tahılı ve çok sayıda hayvanı var, ancak çok az hayvana el koydular ve bu nedenle daha fazla ekmek ve hayvana el konulması gerekiyor. . En müreffeh Valuysky bölgesi bile büyük ölçüde Kharkov ve Kursk eyaletlerinden gelen tahıl tedariki sayesinde kendi geçimini sağladı. Oradan teslimat yasaklanınca ilçedeki durum gözle görülür şekilde kötüleşti. Açıkçası mesele, köyün yoksul insanlarının şehrin yoksullarından daha az acı çekmediği, köyün sosyal tabakalaşmasıdır. Her durumda, hükümetin tahsis planının uygulanması imkansızdı: Tahıl toplama ve muhasebeleştirmeye yönelik organize bir aygıt yoktu, tahsis keyfiydi, tahıl toplamak ve depolamak için yeterli maddi kaynak yoktu ve demiryolu krizi çözülmedi. . Üstelik orduya ve fabrikalara tedarik sağlamayı amaçlayan fazla tahsisat sistemi, eyaletteki tahıl rezervlerinin azalmasıyla birlikte daha da kötüleşmesi kaçınılmaz olan şehirlerin tedarik sorununu hiçbir şekilde çözmedi.

Plana göre, Ocak 1917'de eyaletin 13,45 milyon pud tahıl teslim etmesi gerekiyordu: bunun 10 milyon pud'u çavdar, 1,25 pud'u buğday, 1,4'ü yulaf, 0,8'i darı; aynı miktarın Şubat ayında da hazırlanması gerekiyordu. Tahıl toplamak için eyalet zemstvosu, ilçe başına 10 adet olmak üzere birbirinden 50-60 mil uzakta bulunan 120 tahıl boşaltma noktası düzenledi ve çoğunun Şubat ayında açılması gerekiyordu. Zaten tahsis sırasında zorluklar başladı: Zadonsk bölgesi arzın yalnızca bir kısmını (2,5 milyon pud çavdar yerine - 0,7 milyon ve 422 bin pud darı yerine - 188) ve Biryuchensky bölgesine tahsis edilenlerin yalnızca bir kısmını devraldı. , 1,76 milyon pud ekmek Şubat ayında sadece 0,5 milyon pud ekmek tahsis edildi. Köylerle güvenilir iletişimin sağlanamaması nedeniyle volostlara teçhizat tahsisi idarenin kontrolünden çıkarıldı ve bu nedenle oradaki mesele büyük ölçüde gecikti. .


“Çok sayıda volost tahsisi tamamen reddediyor”


Zaten satın alma döneminde Zemstvo sakinleri sonuçları konusunda şüpheciydi:

  • “En azından bu, bazı ilçelerden gelen mesajlarla doğrulanıyor: birincisi, bir dizi volostun her türlü tahsisi tamamen reddettiği ve ikincisi, tahsisin volostlar tarafından yapıldığı volostlarda ".

Satış pek iyi gitmiyordu. En küçük tahsisin uygulandığı ve nüfusun en iyi durumda olduğu Valuysky bölgesinde bile işler kötü gidiyordu; birçok köylü, çok fazla tahılları olmadığını iddia etti. Tahılın olduğu yerde yasalar spekülasyona göre belirleniyordu. Bir köyde köylüler buğdayı 1,9 ruble fiyatla satmayı kabul etti. bir pound için, ama çok geçmeden onu gizlice terk ettiler:

  • “Daha sonra yetkililerin teklifine yanıt verenler, buğdayın sabit fiyatının 1 ruble 40 kopekten yükseldiğini duyduklarında, tedarik edilen tahıl için henüz para almamışlardı. 2 ovuşturmaya kadar. 50 kopek Böylece, daha vatansever köylüler, ekmeği kendilerine saklayanlara göre daha az ekmek alacaklardır. Artık köylüler arasında, tahılı ne kadar uzun süre durdururlarsa hükümetin sabit fiyatları o kadar artıracağına ve zemstvo patronlarına güvenmeye gerek olmadığına, çünkü onların yalnızca halkı kandırdığına dair yaygın bir inanç var.”.


MD Erşov, 1915-1917'de. ve hakkında. Voronej eyaletinin valisi. Fotoğraf: “Rodina”

Satın alma kampanyası gerçek uygulama araçlarıyla desteklenmedi. İktidar tehditlerle bunu aşmaya çalıştı. 24 Şubat'ta Rittich, Voronezh'e bir telgraf göndererek, tahıl talebini en inatla yerine getirmek istemeyen köylerde ilk olarak tahıl talebine başlaması emrini verdi. burada

yeni hasat hasat edilene kadar çiftlikte kişi başına bir pound tahıl bırakmak gerekiyordu,ancak en geç Eylül ayının ilk gününden itibaren, ayrıca zemstvo hükümeti tarafından belirlenen standartlara göre ve hayvan beslemek için tarlaların ilkbahar ekimi için - komiser tarafından belirlenen standartlara göre (bunda bile koordinasyon eksikliği vardı) eylemler). Vali M.D. Yetkililerin taleplerini yerine getiren Ershov, aynı gün bölge zemstvo konseylerine telgraflar göndererek derhal ekmek tedarikine başlanmasını talep etti.Teslimatın üç gün içinde başlamaması durumunda yetkililere taleplere başlama emri verildi. “sabit fiyatta yüzde 15 oranında indirimle ve mal sahiplerinin tahılı teslim alma noktasına teslim etmemesi durumunda, bunun üzerine nakliye masraflarının düşülmesiyle” . Hükümet bu talimatların uygulanmasına yönelik herhangi bir spesifik yönerge sunmamıştır. Bu arada, bu tür eylemler onlara zemstvoların sahip olmadığı geniş bir yürütme aygıtı ağının sağlanmasını gerektiriyordu. Açıkça umutsuz bir girişimi gerçekleştirme konusunda kendi açılarından gayretli olmaya çalışmamaları şaşırtıcı değil. Ershov'un 6 Aralık'ta polise tahıl toplama konusunda "mümkün olan her türlü yardımı" sağlama emri pek işe yaramadı. V.N. Devlet çıkarları konusunda genellikle çok katı olan Tomanovski, 1 Mart'taki toplantıda ılımlı bir tavır takındı:

  • “Benim açımdan, herhangi bir sert tedbire başvurmadan, mümkün olduğu kadar ekmek toplamamız gerekiyor, bu, sahip olduğumuz malzeme miktarına bir miktar artı olacaktır. Demiryolu trafiğinin iyileşmesi mümkündür, büyük miktar vagonlar… “ne olursa olsun taşıyalım” anlamında sert önlemler almak uygunsuz görünecektir.”.

“Tarım Bakanlığının yaptığı tahsis kesinlikle başarısız olmuştur”


M.V. Rodzianko devrimden hemen önce imparatora şunları yazmıştı:

  • “Tarım Bakanlığının yaptığı tahsis kesinlikle başarısız oldu. İşte ikincisinin ilerleyişini karakterize eden rakamlar. 772 milyon pud tahsis edilmesi planlandı. Bunlardan 23 Ocak itibarıyla teorik olarak aşağıdakiler tahsis edildi: 1) il zemstvoları tarafından 643 milyon pud, yani beklenenden 129 milyon pud daha az, 2) bölge zemstvoları tarafından 228 milyon pud. ve son olarak 3) yalnızca 4 milyon pudu volost eder. Bu rakamlar ödenek sisteminin tamamen çöktüğünü gösteriyor...”.


Devlet Duması Başkanı M.V. Rodzianko, Tarım Bakanlığı'nın başlattığı fazlalık tahsis sisteminin başarısız olduğunu kabul etmek zorunda kaldı.

Şubat 1917'nin sonuna gelindiğinde eyalet sadece planı yerine getirememekle kalmadı, aynı zamanda 20 milyon pound tahıldan da yoksun kaldı. Toplanan tahıl, en başından beri belli olduğu gibi, dışarı çıkarılamadı. Sonuç olarak, bölge komitesinin en erken iki buçuk ay içinde ihraç etmeyi üstlendiği demiryolunda 5,5 milyon pound tahıl birikti. Boşaltma için vagon yoktu, kayıtlı lokomotifler için yakıt yoktu. Komite iç hat uçuşlarında yer almadığı için unun kurutuculara veya öğütülecek tahıla taşınması bile mümkün değildi. Değirmenler için de yakıt yoktu, bu yüzden birçoğu atıl durumda kaldı ya da çalışmayı bırakmaya hazırlanıyordu. Otokrasinin gıda sorununu çözmeye yönelik son girişimi, ülkedeki gerçek ekonomik sorunların karmaşıklığını çözmedeki yetersizlik ve isteksizlik ve savaş koşullarında gerekli olan ekonomik yönetimin devlet tarafından merkezileştirilmesinin olmayışı nedeniyle başarısız oldu.

Bu sorun eski yolu izleyen Geçici Hükümet'e de miras kaldı. Devrimden sonra Voronej Gıda Komitesi'nin 12 Mayıs'taki toplantısında Tarım Bakanı A.I. Shingarev, eyaletin 30 milyon pud tahıldan 17'sini teslim etmediğini söyledi: “Karar verilmesi gerekiyor: Merkezi yönetim ne kadar haklı... ve emrin uygulanması ne kadar başarılı olacak ve önemli bir değişiklik olabilir mi? siparişin fazlası mı?” Bu kez, açıkça ilk devrim aylarının iyimserliğine kapılan konsey üyeleri, bakana "tahıl tedariki açısından nüfusun ruh halinin zaten belirlendiği" ve "toplumun aktif katılımıyla" güvence verdi. Gıda yetkililerinin talimatı yerine getirilecek. Temmuz 1917'de siparişler% 47, Ağustos'ta ise% 17 oranında tamamlandı. Devrime sadık yerel liderlerin şevk eksikliğinden şüphelenmek için hiçbir neden yok. Ancak gelecek, bu kez Zemstvo halkının verdiği sözün yerine getirilmediğini gösterdi. Ülkedeki nesnel açıdan mevcut durum (ekonominin devlet kontrolünden çıkması ve kırsaldaki süreçlerin düzenlenememesi), yerel yönetimlerin iyi niyetli çabalarına son veriyor.
***
Rus gazetesinin web sitesinde yayınlandı.
Notlar.



1. Voronej telgrafı. 1916. N 221. 11 Ekim.
2. Voronej İl Zemstvo Meclisi'nin 1916 olağan oturumunun dergileri (28 Şubat - 4 Mart 1917). Voronej, 1917. L. 34-34ob.
3. Voronej Bölgesi Devlet Arşivi (GAVO). F.I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23ob.-25.
4. Voronej İl Zemstvo Meclisi Dergileri. L.43ob.
5. Sidorov A.L. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'nın ekonomik durumu. M., 1973. S. 489.
6.GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Voronej İl Zemstvo Meclisi Dergileri. L.35, 44-44ob.
8. Voronej telgrafı. 1917. N 46. 28 Şubat.
9. Voronej telgrafı. 1917. N 49. 3 Mart.
10. Sidorov A.L. Kararname. operasyon S.493.
11. Popov P.A. Voronej şehir yönetimi. 1870-1918. Voronej, 2006. S. 315.
12.GAVO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Voronej telgrafı. 1917. N 39. 19 Şubat.
14. Voronej telgrafı. 1917. N 8. 11 Ocak.
15. Voronej telgrafı. 1917. N 28. 4 Şubat.
16.GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23ob.-25.
17. Voronej telgrafı. 1917. N 17. 21 Ocak.
18.GAVO. F.I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19.GAVO. F. I-6. Op. 1.D.2084.L.95-97.
20.GAVO. F. I-6. Op.1. D.2084.L.9.
21.GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15 rev.
22. M.V.'den not. Rodzianki // Kırmızı Arşiv. 1925. T. 3. S. 69.
23. Voronej bölgesi zemstvo bülteni. 1917. N 8. 24 Şubat.
24.GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Voronej İl Gıda Komitesi Bülteni. 1917. N 1. 16 Haziran.
26. Voronej telgrafı. 1917. N 197. 13 Eylül
Nikolai Zayats.


11 Ocak 1919'da Halk Komiserleri Konseyi, RSFSR'nin tamamına yiyecek tahsisini getiren bir kararnameyi kabul etti. Artığa el koyma sisteminin özü, tüm köylülerin, aştığı tüm "artık" gıda ürünlerini zorla teslim etmesiydi. minimum standartlar aile başına, onları sabit fiyatlarla satın alan devlete.
Fazlalık tahsisinin genellikle Bolşeviklerle ilişkilendirilmesine rağmen, aslında benzer bir uygulama daha önce de uygulanmıştı.
Artığa el konulması olgusu ilk kez 19. yüzyılda bilinmeye başlandı. Rus imparatorluğu Birinci Dünya Savaşı sırasında, tahılın bu şekilde zorla durdurulması, ordunun ve sanayinin ordu için çalışmasını garanti altına almıştı. 29 Kasım 1916'da Sovyet kararnamesine benzer bir kararname imzalandı.
Ayrıca Geçici Hükümet de ekmekte devlet tekeline ilişkin bir yasa çıkararak bu uygulamayı destekledi, ancak bu önlemlerin ciddiyetini kabul etmesine rağmen yine de gerekli görüldü. Bu yasanın özü, devletin ekonomiye, özellikle sabit fiyatların onaylanması, ürünlerin dağıtımının ve üretiminin düzenlenmesine önemli müdahalesiydi.
Yasanın varlığına rağmen, Geçici Hükümetin etkisi giderek azaldığı için hiçbir zaman uygulamaya konmamıştı. Dolayısıyla, aşağıdaki yasal halefler olan Bolşevikler, artığa el koyma konusunda meşhur olmaya mahkum edildi. Bolşevikler, "Toprak köylülere!" sloganlarına rağmen, tüm selefleri gibi, artığa el koyma tedbirlerinin gerekliliğini ilan ettiler.
Lenin şahsen, savaş komünizminin tüm politikasının üzerine inşa edildiği temelin artığa el konulmasından söz etti. Eserlerinden birinde yazdığı gibi, savaş komünizminin özü, askeri-endüstriyel kompleksin bakımı için paranın değer kaybetmesi karşılığında köylülerden "fazla" yiyeceğin alınmasıydı. Aynı zamanda Lenin, hesaplamaların ordunun acil ihtiyaçlarına göre yapıldığını ve fazlalık tahsis planlarıyla düzenlendiğinden, bazı durumlarda köylülerin fazlalıklardan bile değil, yaşamak için gerekli gıdanın bir kısmından mahrum kaldıklarını itiraf etti. Bütün bunlar, ne pahasına olursa olsun devrimin zaferine duyulan ihtiyaçla haklı çıkarıldı.
Halkın gıdalarına el koymaya yönelik benzer uygulamaların, olaylara katılan tüm siyasi ve askeri güçler tarafından gerçekleştirildiğini belirtmek doğru olacaktır. iç savaş eski Rus İmparatorluğu topraklarında.
Tahsis, gıda müfrezeleri adı verilen Halk Gıda Komiserliği organları tarafından, yoksul komitelerinin ve yerel otoritelerin yardımıyla gerçekleştirildi. 1918'in sonu - 1919'un başındaki ilk aşamada, artığa el konulması aslında yalnızca Sovyet iktidarının zaten sağlam bir şekilde yerinde olduğu bölgelerde, yani bölgelerde gerçekleşti. Orta Rusya, yalnızca ekmek ve tahılları kapsıyor. Ancak bir yıl sonra gıda ödenek sistemi haline geldi. sert gerçeği zaten Rusya, Ukrayna, Belarus ve diğer bazı bölgelerde Sovyet cumhuriyetleri ve neredeyse tüm ürünleri kapsıyordu.
Mesele şu ki, köylülerden artı değerin resmi olarak "satın alınmasına" rağmen, para tamamen değer kaybettiğinden ve takas için üretilmiş hiçbir mal olmadığından, el koyma aslında ücretsiz olarak gerçekleştiriliyordu.
Köylülerin direnişi, hem Prodarmiya'nın komiteleri ve müfrezeleri hem de Kızıl Ordu'nun özel birimleri tarafından silahların yardımıyla bastırıldı. Zorla direniş imkansız olsa da, "partizan", yani pasif mücadele karakterini kazandı. Böylece köylüler yiyecekleri sakladılar, mahsulleri azalttılar, kendilerini ve ailelerini doyurmaya yetecek kadar ürün bıraktılar ve zaten ellerinden alınacak olan fazlalık üzerinde çalışmak zorunda kalmadılar.
Artığa el koyma sisteminin özü, köylülerin pahasına orduyu ve proletaryayı beslemek, böylece mecazi anlamda Bolşeviklerin ve sanayinin kazanımlarını korumak için tarımı feda etmekti. Özellikle savaş komünizmi ve artığa el konulması politikası ekonomide ve ekonomide vahim sonuçlara yol açtı. sosyal alan. Paranın hızla değer kaybetmesi, ekmek ticaretinin yasaklanması ve ücretlerin vatandaşlığa alınması nedeniyle toplumda ekonomik etkileşimde keskin bir daralma yaşanmış, emtia-para ilişkileri yerini takasa bırakmış ve bozulmuştur. Böylece ulusal ekonominin planlı restorasyonu yerine sistematik olarak ortadan kaldırılması gerçekleşti. Yalnızca ekonomik ve ticari bağlar değil, aynı zamanda sosyal bağlar da bozuldu; birden fazla ayaklanmanın sonucu olarak köylülerin Sovyet hükümetine olan güveni kayboldu ve genel olarak köylüler ile işçiler arasındaki ilişkiler keskin bir şekilde kötüleşti. Bütün bunlar, 1921 baharında fazlalık tahsis kampanyasının durdurulmasına ve bunun yerine sabit bir ayni vergi getirilmesine yol açtı - bunlar, SSCB'nin oluşumunda bir sonraki aşama olan NEP döneminin uygulanmasına yönelik ilk adımlardı.



 


Okumak:



Bütçe ile yerleşimlerin muhasebeleştirilmesi

Bütçe ile yerleşimlerin muhasebeleştirilmesi

Muhasebedeki Hesap 68, hem işletme masraflarına düşülen bütçeye yapılan zorunlu ödemeler hakkında bilgi toplamaya hizmet eder hem de...

Bir tavada süzme peynirden cheesecake - kabarık cheesecake için klasik tarifler 500 g süzme peynirden Cheesecake

Bir tavada süzme peynirden cheesecake - kabarık cheesecake için klasik tarifler 500 g süzme peynirden Cheesecake

Malzemeler: (4 porsiyon) 500 gr. süzme peynir 1/2 su bardağı un 1 yumurta 3 yemek kaşığı. l. şeker 50 gr. kuru üzüm (isteğe bağlı) bir tutam tuz kabartma tozu...

Kuru erikli siyah inci salatası Kuru erikli siyah inci salatası

salata

Günlük diyetlerinde çeşitlilik için çabalayan herkese iyi günler. Monoton yemeklerden sıkıldıysanız ve sizi memnun etmek istiyorsanız...

Domates salçası tarifleri ile Lecho

Domates salçası tarifleri ile Lecho

Kışa hazırlanan Bulgar leçosu gibi domates salçalı çok lezzetli leço. Ailemizde 1 torba biberi bu şekilde işliyoruz (ve yiyoruz!). Ve ben kimi...

besleme resmi RSS