Makalenin içeriği

TÜM RUSYA KURUCU MECLİSİ. Kurucu Meclisin en yüksek demokratik iktidarın organı olarak toplanması, tüm sosyalist partilerin talebiydi. devrim öncesi Rusya- halk sosyalistlerinden Bolşeviklere kadar. Kurucu Meclis seçimleri 1917'nin sonunda gerçekleşti. Seçimlere katılan seçmenlerin ezici çoğunluğu, yaklaşık %90'ı sosyalist partilere oy verdi, sosyalistler tüm milletvekillerinin %90'ını oluşturdu (Bolşevikler oyların yalnızca %24'ünü aldı). ). Ancak Bolşevikler “Bütün iktidar Sovyetlere!” sloganıyla iktidara geldiler. İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde elde ettikleri otokrasiyi, ancak Sovyetlere güvenerek ve onları Kurucu Meclis'e karşı çıkarak sürdürebildiler. Bolşevikler, İkinci Sovyetler Kongresi'nde bir Kurucu Meclis toplama ve onu "tüm önemli sorunların çözümünün bağlı olduğu" otorite olarak tanıma sözü verdiler, ancak bu sözü yerine getirmeyeceklerdi. 3 Aralık'ta Köylü Temsilcileri Sovyetleri Kongresi'nde Lenin, bazı delegelerin itirazına rağmen şunu ilan etti: “Sovyetler tüm parlamentolardan, tüm Kurucu Meclislerden üstündür. Bolşevik Parti her zaman en yüksek organın Sovyetler olduğunu söylemiştir.” Bolşevikler, Kurucu Meclis'i iktidar mücadelesinde ana rakipleri olarak görüyorlardı. Seçimlerin hemen ardından Lenin, Kurucu Meclis'in Sovyet iktidarına karşı çıkması durumunda "kendisini siyasi ölüme mahkum edeceği" uyarısında bulundu.

Lenin, Sosyalist Devrimci Parti içindeki şiddetli mücadeleden yararlandı ve Sol Sosyalist Devrimcilerle siyasi bir blok oluşturdu. Çok partili sistem, proletarya diktatörlüğü, ayrı bir dünya ve basın özgürlüğü konularında aralarındaki görüş ayrılıklarına rağmen Bolşevikler iktidarda kalabilmek için ihtiyaç duydukları desteği aldılar. Kurucu Meclis'in koşulsuz prestijine ve yenilmezliğine inanan Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi, onu korumak için gerçek adımlar atmadı.

Kurucu Meclis 5 Ocak 1918'de Tauride Sarayı'nda açıldı. Bolşeviklerin ve Sol Sosyalist Devrimcilerin anlaşmasıyla toplantıyı açması gereken Y. M. Sverdlov geç kaldı. Lenin gergindi çünkü... sorun kararlaştırılıyordu: onun hükümeti olmak ya da olmamak.

Milletvekillerinin sol tarafındaki kafa karışıklığından yararlanan Sosyalist Devrimci grup, inisiyatifi ele geçirmeye çalıştı ve en yaşlı milletvekili Sosyalist Devrimci S.P. Shvetsov'u toplantıyı açmaya davet etti. Ancak podyuma çıktığında Bolşeviklerin çılgın gürültüleri ve ıslıklarıyla karşılandı. Kafası karışan Shvetsov bir ara verdiğini duyurdu, ancak zamanında gelen Sverdlov zili elinden kaptı ve Tüm Rusya Sovyetler Merkezi Yürütme Komitesi adına Kurucu Meclis'in devam etmesini önerdi. 151'e karşı 244 oy, Sosyalist Devrimci V.M. Chernov'u başkan seçti. Çernov konuşmasında Bolşeviklerle birlikte çalışmanın arzu edilir olduğunu, ancak onların "Sovyetleri Kurucu Meclis'e karşı itmeye çalışmamaları" koşuluyla belirtti. Çernov, sınıf örgütleri olarak Sovyetlerin "Kurucu Meclis'in yerini alma iddiasında bulunmaması gerektiğini" vurguladı. Kurucu Meclis'in ve kendi şahsında demokrasinin baltalanmasına son vermek için tüm ana konuları referanduma sunmaya hazır olduğunu ilan etti.

Bolşevikler ve Sol Sosyalist Devrimciler, Çernov'un konuşmasını Sovyetlerle açık bir çatışma olarak algıladılar ve hizip toplantılarına ara verilmesini talep ettiler. Toplantı odasına bir daha dönmediler.

Kurucu Meclis üyeleri yine de tartışma başlattılar ve Sosyal Devrimcilerin kara, siyasi sistem ve barış konusunda hazırladığı belgelerin tartışılması tamamlanana kadar dağılmama kararı aldılar. Ancak muhafızların başı denizci Zheleznyak, "muhafızların yorgun olduğunu" söyleyerek milletvekillerinin toplantı salonunu terk etmesini talep etti.

6 Ocak'ta Halk Komiserleri Konseyi, Kurucu Meclis'in feshedilmesine ilişkin tezleri kabul etti ve ayın 7'si gecesi Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi kararları onayladı.

10 Ocak'ta, Kurucu Meclis'e karşı toplanan İşçi ve Asker Temsilcileri Sovyetleri Üçüncü Kongresi, Tauride Sarayı'nda açıldı. Denizci Zheleznyak, kongre kürsüsünde kendisinin ve bir grup askerin "korkak Kurucu Meclis"i nasıl dağıttığını anlattı. Lenin'in yoldaşı L.D. Troçki'nin konuşması sınıf uzlaşmazlığını yansıtıyordu: “Kurucu Meclisi yaptıklarıyla, bileşimiyle ve partileriyle tanıyoruz. İkinci bir oda, Şubat Devrimi'nin gölgeler odasını yaratmak istiyorlardı. Ve bu girişime karşı mücadelede resmi hukuku ihlal ettiğimiz gerçeğini hiçbir şekilde saklamıyor veya gizlemiyoruz. Şiddete başvurduğumuzu da gizlemiyoruz ama bunu her türlü şiddete karşı mücadele etmek için yaptık, en büyük ideallerin zaferi için yaptık.”

Kurucu Meclis'in dağıtılması, demokratik olarak seçilmiş kuruma büyük umutlar besleyen ülke nüfusunun önemli bir kısmı tarafından kabul edilmedi.

İktidar mücadelesinde Lenin'in rakibi Çernov ona şöyle seslendi: açık mektup, ona "Kurucu Meclisin iradesine boyun eğeceğine dair ciddi ve yeminli sözlerini" hatırlattı ve ardından onu dağıttı. Lenin'i "aldatıcı vaatlerle halkın güvenini çalan ve sonra da sözünü, sözlerini küfürle ayaklar altına alan" bir yalancı olarak nitelendirdi.

Kurucu Meclis ortaya çıktı önemli aşama Lenin'in, Bolşeviklerin sosyalist kamptaki siyasi rakipleriyle mücadelesinde. Yavaş yavaş onun en sağcı kesimlerini -öncelikle 1917 Ekim Devrimi günlerinde Sosyalist Devrimciler ve Menşevikleri, ardından Kurucu Meclis'teki sosyalistleri ve son olarak da onların müttefikleri olan sol Sosyalist Devrimcileri- kestiler.

Efim Gimpelson

Başvuru

Rus Devrimi, en başından beri, İşçi, Asker ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri'ni, tüm çalışan ve sömürülen sınıfların kitlesel örgütü olarak, bu sınıfların tam siyasi ve sosyal hakları için mücadelesine önderlik edebilecek tek örgüt olarak öne sürdü. ekonomik kurtuluş.

İlk dönemin tamamı boyunca Rus devrimi Sovyetler çoğaldı, büyüdü ve güçlendi; kendi deneyimleri aracılığıyla burjuvaziyle uzlaşma yanılsamasını, burjuva-demokratik parlamentarizm biçimlerinin aldatıcılığını deneyimledi ve pratikte ezilen sınıfları bağlarından kopmadan özgürleştirmenin imkansız olduğu sonucuna vardı. bu formlar ve tüm uzlaşmalarla. Böyle bir kırılma, tüm gücün Sovyetlerin eline geçmesi anlamına gelen Ekim Devrimiydi.

Daha önce hazırlanan listelerden seçilen Kurucu Meclis Ekim Devrimi Bu, uzlaşmacıların ve Kadetlerin iktidarda olduğu eski siyasi güçler dengesinin bir ifadesiydi.

O halde halk, Sosyalist Devrimci Parti'nin adaylarına oy verirken, burjuvazinin destekçileri olan sağ Sosyalist Devrimciler ile sosyalizmin destekçileri olan sol arasında bir seçim yapamazdı. Böylece, burjuva-parlamenter cumhuriyetin tacı olması gereken bu Kurucu Meclis, Ekim Devrimi'nin ve Sovyet iktidarının önünde durmaktan kendini alamadı. Sovyetlere ve Sovyetler aracılığıyla işçi ve sömürülen sınıflara iktidarı veren Ekim Devrimi, sömürücülerin umutsuz direnişini uyandırdı ve bu direnişin bastırılmasında sosyalist devrimin başlangıcı olarak kendisini tam olarak ortaya koydu.

İşçi sınıfları, eski burjuva parlamentarizminin ömrünü doldurduğunu, sosyalizmin uygulanması görevleriyle tamamen bağdaşmadığını, ulusal değil, yalnızca (Sovyetler gibi) sınıf kurumlarının direnişi yenebildiğini deneyimlerden öğrenmek zorundaydı. Mülk sahibi sınıflar sosyalist bir toplumun temellerini atar.

Sovyetlerin ve Sovyet Cumhuriyeti'nin, burjuva parlamentarizmi ve Kurucu Meclis lehine halk tarafından kazanılan tam iktidarının reddedilmesi, artık bir geri adım ve tüm Ekim İşçi ve Köylü Devrimi'nin çöküşü anlamına gelecektir.

5 Ocak'ta açılan Kurucu Meclis, herkesin bildiği koşullar nedeniyle Sağ Sosyalist Devrimciler partisine, Kerensky, Avksentiev ve Çernov'un partisine çoğunluk sağladı. Doğal olarak bu parti, Sovyet iktidarının en yüksek organı olan Sovyetler Merkezi Yürütme Komitesi'nin, Sovyet iktidarının programını tanıma, Ekim Devrimi'ni ve Sovyet iktidarını tanımak için "Çalışanların ve Sömürülen Halkların Hakları Bildirgesi". Böylece Kurucu Meclis kendisiyle arasındaki tüm bağları kopardı. Sovyet Cumhuriyeti Rusya. Artık Sovyetlerde büyük bir çoğunluğu oluşturan ve işçilerin ve köylülerin çoğunluğunun güvenini kazanan Bolşevik ve Sol Sosyalist-Devrimci hiziplerin böyle bir Kurucu Meclisten ayrılması kaçınılmazdı.

Ve Kurucu Meclis duvarlarının dışında, Kurucu Meclisin çoğunluk partileri, sağ Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler, Sovyet iktidarına karşı açık bir mücadele yürütüyorlar, kendi bedenlerini onun devrilmesi için çağırıyorlar, böylece sömürücülerin direnişini nesnel olarak destekliyorlar. toprakların ve fabrikaların emekçi halkın eline devredilmesi.

Kurucu Meclis'in geri kalanının bu nedenle yalnızca burjuva karşı-devrimin Sovyetlerin iktidarını devirme mücadelesini haber yapma rolünü oynayabileceği açıktır.

Bu nedenle Merkez Yürütme Komitesi şu kararı verir: Kurucu Meclis feshedilir.

Tüm Rusya Kurucu Meclisi mücadelesi ve 5 Ocak 1918'de Petrograd ve Moskova'da ona destek amaçlı gösterilerin yapılması.

“12-14 Kasım 1917 tarihleri ​​arasında Kurucu Meclis seçimleri yapıldı. Bu seçimler, mandaların yarısından fazlasını kazanan Sosyalist Devrimciler için büyük bir zaferle sonuçlanırken, Bolşevikler yalnızca 25 genel seçim oyu aldı (703 mandadan P.S.-R. 299, Ukraynalı P.S.-R. - 81 ve diğer nasyonal sosyalist gruplar - 19; Bolşevikler 168, sol Sosyalist Devrimciler - 39, Menşevikler - 18, Kadetler - 15 ve halk sosyalistleri - 4. Bakınız: O.N Radkey, “Rusya Kurucu Seçimleri”. 1917 Meclisi”, Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). P.S.-R Merkez Komitesinin kararıyla. 17 Kasım tarihli kararında Kurucu Meclisin toplanması meselesi partinin faaliyetlerinde merkezi bir yer tuttu. Kurucu Meclisi korumak için Merkez Komite, "ülkenin silahlı ve silahsız tüm canlı güçlerini" örgütleme ihtiyacını kabul etti. 26 Kasım'dan 5 Aralık'a kadar Petrograd'da düzenlenen P.S.R.'nin Dördüncü Kongresi, gerekirse "karşı mücadeleyi üstlenmek" için Kurucu Meclisin korunması etrafında "yeterli örgütlü güçlerin" yoğunlaştırılması gerektiğine işaret etti. Halkın yüce iradesine tecavüzdür.” Aynı dördüncü kongre, ezici bir oy çoğunluğuyla partinin sol merkez liderliğini yeniden sağladı ve "Merkez Komite'nin koalisyon siyasetinde gecikmesini ve bazı sağcı liderlerin "kişisel" politikalarına hoşgörü göstermesini kınadı."

Kurucu Meclis toplantısının ilk etapta 28 Kasım'da yapılması planlanıyordu. O gün yaklaşık 40 delege, biraz zorlukla Bolşeviklerin yerleştirdiği güvenliği geçerek Tauride Sarayı'na ulaşmayı başardı ve burada yeterli sayıda milletvekili gelene kadar Meclisin resmi açılışını ertelemeye karar verdiler. her gün Tauride Sarayı'na. Aynı akşam Bolşevikler delegeleri tutuklamaya başladı. İlk başta öğrencilerdeydi, ancak kısa süre sonra sıra SR'ye geldi: V.N. tutuklandı. Filippovski. P.S.-R. Merkez Komitesine göre, Bolşevik başkomutan V.N. Krylenko, orduya verdiği emirde şunları söyledi: "Milletvekillerine karşı elinizi kaldırmak zorunda kalırsanız elleriniz titremesin."

Aralık ayı başlarında Halk Komiserleri Konseyi'nin emriyle Tauride Sarayı temizlendi ve geçici olarak mühürlendi. Buna yanıt olarak Sosyal Devrimciler halkı Kurucu Meclis'i desteklemeye çağırdı. Sosyalist Cumhuriyetin 109 milletvekili Parti gazetesi “Delo Naroda”da 9 Aralık'ta yayınlanan bir mektupta şöyle yazıyordu: “Halkı, seçilmiş temsilcilerini her türlü tedbir ve araçla desteklemeye çağırıyoruz. Herkesi halkın iradesine karşı yeni tecavüzcülere karşı mücadele etmeye çağırıyoruz. /.../ Kurucu Meclisin çağrısı üzerine, onu savunmak için birlikte durmaya hazır olun.” Ve ardından Aralık ayında P.S.-R. İşçilere, köylülere ve askerlere çağrıda bulundu: “Onu (Kurucu Meclis) derhal savunmaya hazırlanın. Ancak 12 Aralık'ta Merkez Komite, Bolşeviklere karşı mücadelede terörü bırakmaya, Kurucu Meclis'i toplamaya zorlamamaya ve uygun bir anı beklemeye karar verdi. Kurucu Meclis yine de 5 Ocak 1918'de açıldı. Galeriler silahlı Kızıl Muhafızlar ve delegeleri silah zoruyla tutan denizciler tarafından işgal edildiğinden parlamentoya pek benzemiyordu. P.S.R'den bir vekil, "Milletvekilleri olarak etrafımız öfkeli bir kalabalık tarafından kuşatılmıştık, her dakika üzerimize hücum etmeye ve bizi parçalara ayırmaya hazırdık" diye anımsıyordu. V.M. Zenzinov. Başkan seçilen Chernov, denizciler tarafından hedef alındı ​​ve aynı şey diğerlerinin de başına geldi, örneğin O.S. Küçük. Kurucu Meclis çoğunluğunun Sovyet hükümetinin öncü rolünü tanımayı reddetmesinin ardından Bolşevikler ve Sol Sosyalist-Devrimciler salonu terk etti. Arazi kanununun da kabul edildiği bir günlük toplantıların ardından, Sovyet hükümeti Kurucu Meclisi dağıttı."

Petrograd'da Bolşeviklerin emriyle Kurucu Meclis'i savunmak için barışçıl bir gösteri düzenlendi. Ölenler ve yaralananlar oldu. Bazıları 7-10 kişinin öldüğünü, 23 kişinin de yaralandığını iddia etti; diğerleri - 21 kişi öldü ve yaklaşık 100 kurban olduğunu iddia eden başkaları da vardı." Ölenler arasında Sosyalist Devrimciler E.S. Gorbaçovskaya, G.I. Logvinov ve A. Efimov da vardı. Moskova'da Kurucu Meclis'i savunmak için bir gösteri düzenlendi. ölenler arasında Merkez Komite üyesi E.M.'nin kardeşi A.M. Ratner da vardı.

1917 Ekim Devrimi'nden sonra Sosyalist Devrimci Parti. AKP Arşivi'nden belgeler. Mark Jansen tarafından toplanmış ve notlarla birlikte devrim sonrası dönemde parti tarihinin bir taslağı verilmiştir. Amsterdam. 1989. s. 16-17.

“5 Ocak 1918'de Petrograd'da Kurucu Meclis'i desteklemek amacıyla düzenlenen barışçıl gösteri Kızıl Muhafızlar tarafından vuruldu. Çatışma Nevsky ve Liteiny Prospekts'in köşesinde ve Kirochnaya Caddesi bölgesinde gerçekleşti. 60 bin kişiye kadar olan ana grup dağıldı, ancak diğer gösterici grupları Tauride Sarayı'na ulaştı ve ancak ek birliklerin gelmesinden sonra dağıldı.

Gösterinin dağıtılması, V.I. başkanlığındaki özel bir karargah tarafından yönetildi. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Çeşitli tahminlere göre ölü sayısı 7 ila 100 kişi arasında değişiyordu. Göstericiler çoğunlukla aydınların temsilcileri, ofis çalışanları ve üniversite öğrencilerinden oluşuyordu. Gösteriye aynı zamanda önemli sayıda işçi de katıldı. Gösteriye, Kızıl Muhafızlara ciddi bir direniş göstermeyen Sosyalist Devrimci savaşçılar da eşlik etti. Eski Sosyalist Devrimci V.K.'nin ifadesine göre. Dzerulya, "PC dahil tüm göstericiler silahsız yürüdü ve hatta ilçelerdeki PC'den kimsenin yanlarına silah almaması yönünde bir emir bile vardı."

“Delo Naroda”, 9 Aralık, Kurucu Meclisi Savunma Birliği'nin çağrısı:“Herkes tek kişi olarak ifade ve basın özgürlüğünü savunsun! Herkes Kurucu Meclisi savunsun!

Kurucu Meclisin çağrısı üzerine, onun savunmasında birlikte durmaya hazır olun!”

"Pravda", Sayı 203, 12 Aralık 1917:“...Kendilerini milletvekili olarak adlandıran birkaç düzine kişi, belgelerini sunmadan, 11 Aralık akşamı silahlı Beyaz Muhafızlar, öğrenciler ve birkaç bin burjuva ve sabotajcı yetkili eşliğinde Tauride Sarayı binasına daldı... Onların amaç, birkaç düzine burjuva milletvekilinin sesini Kurucu Meclis'in sesi olarak sunmak istedikleri sözde "yasal" bir parti yaratmaktı.

Kadetler Partisi Merkez Komitesi Kaledin'e yardım etmek için sürekli Kornilov subaylarını güneye gönderiyor. Halk Komiserleri Konseyi, Anayasal Demokrat Parti'yi halk düşmanlarının partisi ilan ediyor.

Kadetlerin Komplosu planın uyumu ve birliğiyle öne çıkıyor: güneyden saldırı, ülke çapında sabotaj ve Kurucu Meclis'te merkezi konuşma"

Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi, 13 Aralık 1917:“Halk düşmanlarının partisi olan Kadet Partisi'nin önde gelen kurumlarının üyeleri, devrim mahkemeleri tarafından tutuklanmaya ve yargılanmaya tabidir.
Yerel konseyler, devrime karşı Kornilov-Kaledin iç savaşıyla bağlantısı nedeniyle Kadet Partisi'ni özel olarak denetlemekle görevlidir."

28 Aralık (7 Ocak) 1918 tarihli 1. toplantı Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi:"... "Ülkede yaşayan her canlı, her şeyden önce işçi sınıfı ve ordu, Kurucu Meclis şahsında halk iktidarını savunmak için silaha sarılmalıdır... Bu konuda bilgi veren Tüm Rusya Federasyonu 1. toplantının Merkez Yürütme Komitesi sizi çağırıyor, yoldaşlar, derhal onunla doğrudan iletişime geçin."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 Ocak 1918:“Acil olarak, en geç 4 Ocak'a kadar, 5 Ocak'ta karşı devrimi korumak ve ona karşı savaşmak için iki veya üç gün boyunca 1000 denizciyi gönderin. Tüfek ve fişeklerle dolu bir müfreze gönderin - yoksa silahlar yerinde verilecektir. Yoldaşlar Khovrin müfrezenin ve Jeleznyakov'un komutanlarına atandılar.”

P.E." Vakfın açılışının arifesinde, birleşmiş ve disiplinli bir denizci müfrezesi Petrograd'a gelir.

Filo, Ekim günlerinde olduğu gibi Sovyet iktidarını savunmaya geldi. Kimden korunun? - Sıradan göstericilerden ve yumuşak gövdeli aydınlardan. Ya da belki kurucu bedenin kurucuları ölüme mahkum olan beyin çocuğunu korumak için "göğüsleriyle" öne çıkacaklar?

Ancak bunu başaramadılar" dedi.

AKP Askeri Komisyon üyesi B. Sokolov'un anılarından:...Kurucu Meclisi nasıl savunacağız? Kendimizi nasıl savunacağız?

Bu soruyu neredeyse ilk gün X grubunun sorumlu liderine sordum. Yüzünde şaşkın bir ifade vardı.

"Korumak? Kendini savunma mı? Ne saçmalık. Ne dediğini anlıyor musun? Sonuçta biz halkın temsilcisiyiz... Halka yeni bir hayat, yeni yasalar vermeliyiz, Kurucu Meclis'i savunmak bizi seçen halkın işidir.”

Ve duyduğum ve beni çok şaşırtan bu görüş, hizbin çoğunluğunun ruh haline uyuyordu...

Bu günlerde, bu haftalarda, misafir milletvekilleriyle defalarca konuşma ve uymamız gereken taktikler hakkındaki görüşlerini öğrenme fırsatım oldu. Genel kural olarak milletvekillerinin çoğunluğunun durumu şu şekildeydi.

“Ne pahasına olursa olsun maceracılıktan kaçınmalıyız. Bolşevikler, Geçici Hükümeti devirerek ve keyfi olarak iktidarı kendi ellerine alarak Rus halkına karşı suç işledilerse, yanlış ve çirkin yöntemlere başvurdularsa, bu bizim onları örnek almamız gerektiği anlamına gelmez. Hiç de bile. Münhasır hukuk yolunu izlemeliyiz, halkın temsilcileri için kabul edilebilir olan tek yolla, parlamenter yoldan hukuku korumalıyız. Yeterince kan, yeterince macera. Anlaşmazlık Tüm Rusya Kurucu Meclisinin kararına devredilmeli ve burada, tüm halkın, tüm ülkenin önünde adil çözümüne kavuşacaktır.”

"Tamamen parlamenter" dışında başka bir şey olarak adlandırmayı zor bulduğum bu pozisyona, bu taktiğe yalnızca sağ Sosyalist Devrimciler ve Merkezciler değil, aynı zamanda Çernivtsiler de bağlı kaldı. Ve Chernivtsi belki diğerlerinden daha da fazla. Çünkü V. Chernov, kesinlikle iç savaşın en ateşli muhaliflerinden biriydi ve Bolşeviklerle olan anlaşmazlığın barışçıl bir şekilde çözülmesini umut edenlerden biriydi ve "Bolşeviklerin Tüm Rusya Kurucu Meclisi önünde kurtaracağına" inanıyordu. ...

Kurucu Meclis'teki Sosyalist Devrimci hizbin büyük çoğunluğu "katı parlamentarizm"i savundu. Bu taktiklere karşı çıkanlar ve eylem çağrısında bulunanlar küçük bir azınlıktı. Bu azınlığın hizip içindeki payı çok küçüktü. Onlara maceracılık bulaşmış, devletçilik duygusuyla yeterince aşılanmamış ve siyasi açıdan yeterince olgunlaşmamış insanlar olarak bakılıyordu.

Bu muhalif grup esas olarak cepheden milletvekillerinden veya şu veya bu şekilde büyük savaşa katılan kişilerden oluşuyordu. Bunların arasında D. Surguchev (daha sonra Bolşevikler tarafından vuruldu), Fortunatov, Teğmen Kh., Merkez Komite üyesi Sergei Maslov ve şu anda Onipko tarafından vurulan isimler sayılabilir. Ben de bu gruba katıldım.

Kasım ayının sonunda, Kurucu Meclis üyelerinin Petrograd'a gelişiyle ve Sosyalist Devrimci hizbin tamamen parlamenter tutumunun netleşmesiyle birlikte, bu günlerde, ancak çoğunlukla ön saflardaki milletvekillerinin ısrarı üzerine, Askeri Komisyon yeniden düzenlendi. Kapsamı genişletildiğinden Merkez Komiteden belli bir özerklik aldı. Bunlar arasında Kurucu Meclis hizbinin askeri milletvekillerinin temsilcileri, aralarında benim de bulunduğum, Merkez Komite'nin iki üyesi ve bir dizi enerjik askeri Sosyalist Devrimci vardı. Başkanlık Divanı'nda Merkez Komite üyesi Surguçev ve (başkan olarak) ben de yer alıyordu. Faaliyetleri için fonlar ön saflardaki kuruluşlar tarafından sağlandı. Komisyonun çalışmaları... ayrı bölümlerde, birbirinden bağımsız ve bir dereceye kadar gizli yürütülüyordu.

Elbette yeni düzenlenen komisyonun çalışmalarına hiçbir şekilde mükemmel ya da en azından tatmin edici denemez; emrinde çok az zaman vardı ve faaliyetleri çok zor bir ortamda gerçekleşti. Yine de bir şeyler başarıldı.

Aslında bu komisyonun faaliyetlerinin sadece iki yönünden bahsedebiliriz: Petrograd garnizonundaki çalışmaları ve askeri çalışmaları ve girişimleri.

Askeri Komisyonun görevi Petrograd garnizonundan savaşa en hazır ve aynı zamanda en Bolşevik karşıtı birimleri seçmekti. Petrograd'da kalışımızın ilk günlerinde yoldaşlarım ve ben Petrograd'da bulunan askeri birliklerin çoğunu ziyaret ettik. Orada burada askerlerin ruh halini ölçmek için küçük toplantılar düzenledik, ancak çoğu durumda kendimizi komiteler ve asker gruplarıyla yaptığımız görüşmelerle sınırladık. Jaeger Alayı'nın yanı sıra Pavlovsk ve diğerlerinde de durum tamamen umutsuz. İzmailovski alayının yanı sıra bir dizi teknik ve topçu birliğinde daha elverişli bir durum ortaya çıktı ve aradığımız şeyi yalnızca üç birimde bulduk. Korunan savaş etkinliği, belli bir disiplinin varlığı ve tartışılmaz Bolşevizm karşıtlığı.

Bunlar Semenovsky ve Preobrazhensky alayları ve Izmailovsky alayının şirketlerinde bulunan zırhlı tümendi. İlk iki alayın hem alay hem de şirket komiteleri çoğunlukla parti dışı kişilerden oluşuyordu, ancak Bolşeviklere keskin ve bilinçli bir şekilde karşı çıkıyorlardı. Alaylarda önemli sayıda St. George süvarisi yaralanmıştı. Alman savaşı ve Bolşevik yıkımından memnun olmayanlar. Komuta personeli, alay komiteleri ve asker kitlesi arasındaki ilişki oldukça dostane idi.

Bu üç bölgeyi militan Bolşevizm karşıtlığının merkezi olarak seçmeye karar verdik. Sosyalist Devrimci ve ilgili cephe örgütlerimiz aracılığıyla acilen en enerjik ve militan unsuru çağırdık. Aralık ayı boyunca, Preobrazhensky ve Semenovsky alaylarının ayrı bölükleri arasında dağıtılan 600'den fazla subay ve asker cepheden geldi. Üstelik gelenlerin çoğunluğu Semenovsky alayına, yaklaşık 1/3'lük bir azınlık da Preobrazhensky alayına gönderildi. Çağrılanlardan bazılarını hem bölük hem de alay komitelerine üye olmaya ikna etmeyi başardık. Zırhlı tümene çoğunluğu eski öğrencilerden oluşan birçok uzmanı atadık.

Böylece Aralık ayının sonunda yukarıda adı geçen birimlerin hem muharebe etkinliğini hem de Bolşevizm karşıtlığını önemli ölçüde artırdık.

"Bizim" birliklerimizin moralini yükseltmek ve Petrograd garnizonunda Bolşeviklere karşı düşmanca bir hava yaratmak amacıyla, günlük bir asker gazetesi olan "Gri Palto"nun yayımlanmasına karar verildi.

Petrograd garnizonunda faaliyetlerimizin sonuçlarını özetlersek, Kurucu Meclisi korumaya yönelik çalışmaları önemsiz de olsa yürütmeyi başardığımızı söylemeliyim. Aynı zamanda Kurucu Meclisin açılış gününe kadar, yani. 5 Ocak'a gelindiğinde, halk temsilcilerinin emrinde, nispeten savaşa hazır ve kesinlikle hazır olan ve savunma için silaha sarılmaya karar veren iki alay vardı. Bu silahlı ayaklanma neden 5 Ocak'ta gerçekleşmedi? Neden?..

Bolşevikler sadece Petrograd garnizonu arasında enerjik propaganda yapmakla kalmadılar, aynı zamanda ellerindeki zengin askeri rezervlerden yararlanarak Kızıl Muhafız birimleri olarak adlandırılan her türlü savaşı zorladılar. Biz de onları örnek almaya çalıştık. Ne yazık ki bu yöndeki çabalarımız parlak olmaktan çok uzaktı. Petrograd'ın tamamı her türden silahla dolup taşarken, elimizde çok büyük miktarda silah vardı. sınırlı miktarlar. Ve dolayısıyla savaşçılarımızın silahsız olduğu veya sayamayacakları kadar ilkel silahlarla donatılmış oldukları ortaya çıktı. Evet, ancak işçiler, kanunsuzların da aralarında yer alması nedeniyle, savaş ekiplerine katılma konusunda pek hevesli değillerdi. Narva ve Kolomna bölgelerinde bu yönde çalışmak zorunda kaldım.

Fransız-Rus fabrikası ve Yeni Amirallik işçilerinin toplantısı. Elbette bize sempati duyan ve Bolşevik karşıtı partiye mensup işçilerin toplantıları.

Durumu ve kendi açımdan Kurucu Meclis'in silahlı elle savunulmasının genel gerekliliğini açıklıyorum. Yanıt olarak bir dizi soru ve endişe ortaya çıktı.

“Yeterince kardeş kanı dökülmedi mi?” “Dört yıldır kanlı bir savaş vardı…” "Bolşevikler gerçekten alçaktır, ancak ABD'ye tecavüz etmeleri pek olası değildir."

Genç işçilerden biri, "Fakat bana göre" dedi, "yoldaşlar, Bolşeviklerle kavga etmeyi değil, onlarla nasıl anlaşmaya varılacağını düşünmeliyiz. Görüyorsunuz, yine de proletaryanın çıkarlarını savunuyorlar. Kolomna komiserliğinde şu anda kim var? Bütün Fransız-Ruslarımız, Bolşeviklerimiz...”

Bu, işçilerin, hatta Bolşeviklere kesinlikle karşı olanların bile, Bolşeviklere ve onların niyetlerine ilişkin bazı yanılsamalara sahip olduğu bir dönemdi. Sonuç olarak, kanunsuzlara yaklaşık on beş kişi kaydoldu. Aynı fabrikadaki Bolşeviklerin üç kat daha fazla kanunsuz adamı vardı.

Bu yöndeki faaliyetlerimizin sonuçları, kağıt üzerinde iki bine kadar kanunsuz işçimizin olduğu anlamına geliyordu. Ama sadece kağıt üzerinde. Çünkü çoğu ortaya çıkmadı ve genel olarak kayıtsızlık ve umutsuzluk ruhuyla dolulardı. Ve ABD'yi savunabilecek güçleri de hesaba katarsak Elimizde silahlar varken bu savaşan birlikleri hesaba katmadık...

Petrograd işçileri arasında kanun dışı kişiler toplamanın yanı sıra, ön cephe askerleri, ön saf askerleri ve subaylardan oluşan ekipler kurma yönünde de tarafımızdan girişimlerde bulunuldu... Ön saflardaki örgütlerimizden bazıları oldukça güçlü ve aktifti. Bu özellikle Güneybatı ve Romanya Cephesi komiteleri hakkında söylenebilir. Kasım ayında, Askeri Komisyon bu komitelerin yardımına başvurdu ve Petrograd'a, resmi bir iş gezisine çıkmış gibi gönderilen, en güvenilir, iyi silahlanmış ön cephe askerlerini göndermeye başladılar. Bu ön cephedeki askerlerin bir kısmı, söylendiği gibi, Semenovsky ve Preobrazhensky alaylarını "güçlendirmek" için gönderildi. Ancak gelen askerlerin bir kısmını hemen emrimize vermek ve onları savaşan uçan müfrezeler haline getirmek istedik. Bu amaçla, şimdilik Bolşeviklerin şüphesini uyandırmadan, bunları mümkün olduğu kadar gizlice Petrograd'a yerleştirmek için adımlar attık. Biraz tereddüt ettikten sonra asker halk üniversitesi açma fikrine karar verdik. Aralık ortasında, en yüksek yerlerden birinin duvarları içinde bir tanesi açıldı. eğitim kurumları. Açılış Bolşevik yetkililerin bilgisi ve onayıyla gerçekleşti, çünkü burada belirtilen program oldukça masumdu, genel kültürel ve eğitimseldi ve üniversitenin liderleri ve öğretim üyeleri arasında Bolşevik hükümete sadık olduğu bilinen kişiler vardı. .

Beklenmedik bir tutuklama durumunda direniş gösterebilmeleri ve Bolşeviklere karşı bir eylem durumunda onları kullanmanın daha kolay olması için bu militan öğrencileri bir arada tutmak bizim çıkarımızaydı. Uzun bir arayışın ardından ünlülerin yardımıyla başardım. halk figürü K.'nin Fontanka'daki Kızıl Haç binasında iki yüz kişilik böyle bir pansiyon kurması teklif edildi.

Gelen cephe askerleri kurslara geldi ve buradan pansiyona gittiler. Kural olarak, birkaç el bombasıyla donatılmış silahlarla geldiler. Aralık ayı sonunda zaten birkaç düzine bu tür öğrenci vardı. Ve bunların hepsi mücadeleci ve kararlı insanlar olduğundan, şüphesiz bir gücü temsil ediyorlardı.

Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi bunu çok riskli bir macera olarak gördüğü için bu iş tam anlamıyla geliştirilmedi. Bizden bu girişimi durdurmamız istendi. Biz de öyle yaptık."

AKP askeri komisyonu büro üyesi P. Dashevsky:"...Karargâhımızın ve askeri komisyonun ilk planı, ilk andan itibaren... doğrudan silahlı ayaklanmanın aktif başlatıcısı olarak hareket edeceğimizi belirtiyordu. Bu ruhla, tüm hazırlıklarımız açılıştan önceki ay boyunca gerçekleştirildi. Kurucu Meclis'in Merkez Komite direktifleri doğrultusunda "Askeri komisyondaki tüm tartışmalar ve garnizon toplantımız yurttaş Likhach'ın katılımıyla devam ediyordu."

N. Lihaç:"...Partinin gerçek güçler güvenebileceği bir yer."

AKP Petrograd Komitesi Askeri Komisyonu Başkanı G. Semenov:“Alaylarda yavaş yavaş hücreler oluşturuldu: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motorlu duba, yedek elektrik-teknik, kimya ve mühendislik taburları ve 5. zırhlı bölümde motorlu duba taburlarından birinin komutanı. Alay, emir subayı Mavrinsky, yoldaş Semenovsky alayının alay komitesi başkanı ve kimyasal tabur komitesi üyesi Usenko, askeri komisyonun üyeleriydi. Her hücrenin sayısı 10 ila 40 kişi arasındaydı."

Bir istihbarat teşkilatı kurulmasına karar verildi. Sahte bir mektupla Kızıl Muhafız karargahına bir ön cephe subayı gönderildi, kısa süre sonra Mekhanoshin'in asistanlığını aldı ve bizi Bolşevik birliklerinin yerleri hakkında bilgilendirdi.

Aralık ayı sonunda... 5'inci zırhlı tümen komutanı, komiser ve tümen komitesinin tamamı bizimdi. Semenovski alayı, Kurucu Meclis'in tüm Sosyalist Devrimci hizbi tarafından çağrılırsa, ilk önce değil, zırhlı tümenin arkasından yürümeyi kabul etti. Ve Preobrazhensky alayı, Semenovsky'nin konuşması durumunda gösteri yapmayı kabul etti.

Birliğimiz olmadığına inandım (zırhlı tümen hariç) ve kanunsuzların önderlik ettiği beklenen kitlesel gösteriyi Semenovsk alayına göndermeyi, bir ayaklanma düzenlemeyi, Semenovitlerin katılacağını, Preobrazhensky'ye taşınacağını ve birlikte hareket edeceğini düşündüm. ikincisi, aktif eylemlere başlamak için Tauride Sarayı'na. Karargah planımı kabul etti."

Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 3 Ocak (16), "Pravda" 4 Ocak (17), 1918 tarihli Kararı:“Herhangi bir kişinin veya herhangi bir kurumun, devlet iktidarının belirli işlevlerini kendine mal etme girişimi, karşı-devrimci bir eylem olarak değerlendirilecektir. Bu tür herhangi bir girişim, silahlı kuvvet kullanımına kadar Sovyet hükümetinin elindeki her türlü yöntemle bastırılacaktır."

Petrograd'ı Koruma Olağanüstü Komisyonu, 3 Ocak:"...5 Ocak'tan itibaren Tauride Sarayı ve Smolny bölgesine girme yönündeki her türlü girişim, askeri güç tarafından şiddetle durdurulacaktır"

Sağ Sosyalist Devrimci V.N. Filippovsky'nin önderliğinde, sağ Sosyalist Devrimcileri, halk sosyalistlerini, Menşevik savunmacıları ve Kadetlerin bir kısmını içeren oluşturulan “Kurucu Meclisi Savunma Birliği”, ABD.

Kurucu Meclis'in açılış gününde komployu bastırmak ve düzeni sağlamak için Olağanüstü Askeri Konsey oluşturuldu.

Kurucu Meclis'in 5 Ocak'ta açılacağı Tauride Sarayı'nda konsey, saraya, Smolny bölgesine ve St. Petersburg'un diğer önemli mevkilerine yaklaşımların denizciler tarafından korunmasını emretti. Denizcilikten Sorumlu Halk Komiseri P.E.

Tauride Sarayı - 100 kişi; Nikolaev Akademisi - Dökümhane - Kirochnaya - 300 kişi; devlet bankası - 450 kişi. sen Peter ve Paul Kalesi 4 deniz uçağı olacak.

V.D.“5 Ocak'a yaklaşıyoruz ve bu günü tam bir ciddiyetle karşılamamız gerektiği konusunda sizi uyarmak istiyorum... Tüm fabrikalar ve askeri birlikler tam teyakkuz halinde olmalıdır. Tehlikeyi küçümsemek yerine abartmak daha iyidir. Gerekirse, yönlendirilen her darbeyi acımasızca püskürtmeye ve bastırmaya hazır olduğumuza güven."

P.E."18 Ocak. (5 Ocak) Sabahın erken saatlerinden itibaren, ortalama bir insan hala huzur içinde uyurken, Sovyet iktidarının sadık nöbetçileri - denizci müfrezeleri - Petrograd'ın ana caddelerinde görevlerine başladı. Onlara kesin bir emir verildi: şehirde düzeni sağlamak... Müfrezelerin liderlerinin tümü, Temmuz ve Ekim aylarında test edilen savaş yoldaşlarıydı.

Zheleznyak ve müfrezesi, Tauride Sarayı'nı - Kurucu Meclis'i korumak için ciddiyetle öne çıkıyor. Anarşist bir denizci olarak, Baltık Filosu'nun İkinci Kongresi'nde, Kurucu Meclis'e aday gösterilmesinin teklif edilmesi karşısında içtenlikle öfkeliydi. Şimdi müfrezeyle gururla konuşurken sinsi bir gülümsemeyle şöyle diyor: "Onur yerini ben alacağım." Evet yanılmadı. Tarihte onurlu bir yer edindi.

Öğleden sonra saat üçte, Myasnikov yoldaşla birlikte gardiyanları kontrol ettikten sonra Tavrichesky'ye koşuyorum. Girişleri denizciler tarafından korunuyor. Tavrichesky koridorunda Bonch-Bruevich ile tanışıyorum.

Peki nasıl? Şehirde her şey sakin mi? Çok sayıda gösterici var mı? Nereye gidiyorlar? Doğrudan Tavrichesky'ye gittiklerine dair bilgi var mı?

Yüzünde bir miktar kafa karışıklığı görülüyor.

Az önce korumaları gezdim. Her şey yerli yerinde. Hiçbir gösterici Tavrichesky'ye doğru ilerlemiyor ve eğer hareket ederlerse denizciler onların geçmesine izin vermeyecek. Kesin emirleri var.

Bütün bunlar iyi ama Petrograd alaylarının göstericilerle birlikte yürüdüğünü söylüyorlar.

Yoldaş Bonch-Bruevich, bunların hepsi saçmalık. Petrograd alayları şimdi nedir? - Hiçbiri savaşa hazır değil. Şehre 5 bin denizci getirildi.

Biraz rahatlamış olan Bonch-Bruevich bir toplantı için ayrılır.

Saat 5 civarında Bonch-Bruevich tekrar geldi ve şaşkın, heyecanlı bir sesle şöyle dedi:

Şehirde her şeyin sakin olduğunu söylediniz; Bu arada Kirochnaya ve Liteiny Prospects'in köşesinde askerlerle birlikte yaklaşık 10 bin kişilik bir gösterinin hareket ettiği bilgisi geldi. Doğrudan Tavrichesky'ye gidiyoruz. Hangi önlemler alındı?

Liteiny'nin köşesinde Yoldaş Khovrin'in komutası altında 500 kişilik bir müfreze var. Göstericiler Tavrichesky'ye girmeyecek.

Yine de şimdi kendiniz gidin. Her yere bakın ve hemen rapor verin. Yoldaş Lenin endişeli.

Arabamla korumaların etrafından dolaşıyorum. Oldukça etkileyici bir gösteri Liteiny'nin köşesine yaklaştı ve Tauride Sarayı'na girmelerine izin verilmesini talep etti. Denizciler geçmemize izin vermediler. Göstericilerin denizci müfrezesine saldıracak gibi göründüğü bir an vardı. Arabaya çok sayıda el ateş edildi. Bir grup denizci havaya salvo attı. Kalabalık her yöne dağıldı. Ancak akşam geç saatlerden önce bile, Tauride'ye ulaşmaya çalışan ayrı küçük gruplar şehrin etrafında gösteri yaptı. Erişim sıkı bir şekilde engellendi."

V.D."Şehir bölümlere ayrıldı. Tauride Sarayı'na bir komutan atandı ve M.S. Uritsky, üssümüzün - Peter ve Paul Kalesi'nin ve Eremeev'in birliklerinin komutanı olarak terfi etti. Petrograd Bölgesi Kuruluş Gününde Ben Toplantı Smolny'nin komutanını atadı ve tüm bölgeyi bana tabi kıldı... Tauride Sarayı çevresinde beklenen gösteriler de dahil olmak üzere bu bölgedeki tüm düzenden ben sorumluydum... Anladım gayet iyi ki bu bölge Petrograd'ın en önemli bölgesiydi... gösterilerin gideceği yer burasıydı."

Kurucu Meclisi Savunma Birliği, 5 Ocak (18) tarihli itiraz:"Vatandaşlar, siz... ona söylemelisiniz ( Kurucu meclis) devrimin başkentinin, tüm halkı ülkenin kurtuluşunun gerektirdiği nihai başarılara taşıma arzusuyla hareket ettiği. Herkes 5 Ocak'taki gösteriye!”

Petrograd Halk Komiserleri Konseyi, 5 Ocak:“'Tüm iktidar Kurucu Meclis'e' sloganının altında 'kahrolsun konseyler' sloganı yatıyor. Bu nedenle tüm kapitalistler, tüm Kara Yüzler, tüm bankacılar bu sloganı güçlü bir şekilde savunuyorlar!

AKP Merkez Komite üyesi A.R.'nin savunma konuşmasından. Gotsa, S.R.'nin duruşmasında, 1 Ağustos 1922: “Kesinlikle ifade ettik ki evet, Bolşevik hükümetinin tecavüze cesaret etmesi durumunda emrimizde olan tüm askeri ve muharip güçleri örgütlemenin gerekli olduğunu düşündük. kurucu meclis, ona uygun desteği verin. Bu, o günlerde ana siyasi görevdi. Bu ilk.

Dahası, kendimizi yalnızca elimizde bulunan askeri güçlerin seferber edilmesiyle sınırlamamanın gerekli olduğunu düşündük; bizzat halkın, Petrograd işçi sınıfının kurucu meclisi savunma iradesini ortaya koyması gerektiğine inandık. Smolny'nin temsilcilerine hitaben yüksek sesle, açıkça ve kapsamlı bir şekilde iradesini beyan etmek zorundaydı - "kurucu meclise tecavüz etmeye cesaret etmeyin, çünkü kurucu meclisin arkasında işçi ordusunun birleşik demir falanksı var." Biz de bunu istedik. Bu nedenle, tüm partilere, Petrograd'ın tüm işçi sınıfına dönerek şunu söyledik: “Barışçıl, silahsız bir gösteriye gidin,

ruh halinizi tezahür ettirmek için iradenizi ortaya çıkarmak. Ve vatandaş Krylenko diyor ki (bir an için onun versiyonunun doğru olduğunu varsayalım) evet, bu vasiyeti özetlemesi gereken barışçıl bir gösteri düzenlediğinizi inkar etmiyorum, ancak bunun dışında başka bir gösteri daha vardı, artık değil zırhlı araçlardan, Semenovtsev'den vb. gelmesi gereken barışçıl. Bir an için konseptinizin doğru olduğunu varsayalım ama tüm bunlar konunun özünü değiştirmiyor. O zaman planlanan tüm silahlı gösteriler (sizin versiyonunuzu varsayalım) gerçekleşmedi, gerçekleşmedi, çünkü başkomutan olarak sizin kullandığınız tüm bu efsanevi zırhlı arabalar, onları benim yardımımla yerleştirdi. arkadaşım Timofeev ve onları Smolny'ye attı,

Bunların hepsi gerçeküstü, hepsi çay yaprakları üzerinde falcılık. Tek bir zırhlı aracın bile kalmadığını çok iyi biliyorsun. Benim açımdan ayrılmamış olmam çok kötü ama bu farklı bir soru. Neyin iyi neyin kötü olduğunu belirlemeyiz, ancak gerçekleri ortaya koyarız. Ve gerçekler öyle ki, zırhlı bir yumruk oluşturmak için öznel en tutkulu arzumuzu varsaysak bile (kesinlikle böyle bir arzumuz, böyle bir görevimiz vardı), bu falcılıkta başarılı olamadık, başarısız olduk çünkü basitçe, daha fazla uğraşmadan ado, bizim bu yumruğumuz yoktu. Sıkmaya çalıştığımızda bu formda (jestlerle) kaldı. İşte olay şu. Durum bu. Zırhlı araçlar çıkmadı. Semenovski alayı ayrılmadı.

Bir niyetimiz var mıydı? Evet. Ve burada Timofeev kesinlikle biz Merkez Komite üyeleri olduğumuzu söyledi. onlar açısından suç sayılacaktır. Kurucu Meclisin örgütlenmesi, yumruk toplanması, silahlı savunmasının örgütlenmesi için tüm önlemleri almamış olsaydık. Kurucu Meclisin egemenliğine tecavüz etmeye, ona el atmaya karar verdiğiniz anda sizi geri çevirmemiz gerektiğine karar verdik. Bunu sadece hakkımız değil, aynı zamanda işçi sınıfına karşı kutsal görevimiz olarak gördük. Ve eğer bu görevi tamamlamak için her türlü çabayı göstermemiş olsaydık, gerçekten de size karşı değil, Rusya'nın tüm işçi sınıfına karşı tüm sorumluluğu üstlenirdik. Ama tekrar ediyorum, elimizden geleni yaptık ve yine de başarılı olamadıysak, bunun nedeni Kont'un belirttiği nedendi. Pokrovsky. Neden gr. Krylenko tüm bu gerçekleri yığdı, neden bu partinin ikiyüzlülük olduğunu bir kez daha kanıtlamak ve kendisinin yapmadığı birkaç yüksek sesle filipili söylemek için bu gerçekleri bize karşı suçlayıcı materyal olarak kullanma arzusunun yanı sıra neden ihtiyaç duydu? kötü.

Buna neden ihtiyacı vardı? Sana nedenini anlatacağım. 5 Ocak günü yaşanan olayların gerçek anlamını, trajik ve siyasi anlamını gizlemek, karartmak, perdelemek için bu gerekliydi. Ve bu gün tarihe partinin ikiyüzlülüğünün günü olarak değil, emekçi halka karşı işlediğiniz kanlı suçun günü olarak geçecektir, çünkü o gün barışçıl gösterilere ateş açtınız, çünkü o gün kan döktünüz. Petrograd sokaklarındaki işçiler ve bu kan o zaman bir öfke ruhuna neden oldu. Bu gerçeği gizlemek için, Sosyalist-Devrimci Parti'nin değil de başka bir partinin suçunu örtbas etmek için, elbette, belirttiğimiz hipotezleri yığmak ve inşa etmek zorundaydınız, çünkü bu bağlamda siz Tamamen açık bir kapıya çarpıyorum. Evet savunmak istedik ama bu gerçek, bizim savunma arzumuz, iktidarı ele geçirmek amacıyla size doğru gelen silahsız bir gösteriyi vurduğunuzu hiçbir şekilde haklı çıkarmaz. Dosyada “Del Naroda”nın 5 Ocak arifesinde şu ifadenin yer aldığı nüshanın bulunduğunu belirteyim: Petrograd şehri silahlı kampa dönüştürülmüştür. Bolşevikler, Sosyalist-Devrimcilerin iktidarı silahlı bir şekilde ele geçirmeye hazırlandıkları, Halk Komiserleri Konseyi'ne karşı bir komplo hazırladıkları haberini yayıyorlar. Bu provokasyona inanmayın ve barışçıl gösteriye gidin. Doğruydu, biz darbe yapmak için yola çıkmadık, komplo yoluyla iktidarı ele geçirmek için yola çıkmadık, hayır, bunun tek hukuki darbe olduğunu açıkça söyledik. meşru iktidar ve tüm yurttaşlar ve tüm işçiler ona boyun eğmeli, bu noktaya kadar anlaşmazlığa düşen tüm taraflar onun önünde alçakgönüllü davranmalı ve kanlı silahlarını bırakmalıdır.

Ve bu partiler onunla anlaşma ve uzlaşma yolunu tutmadıkça, bu Kurucu Meclisin elbette öğüt ve süslü konuşmalar yapmama hakkı vardır. ve diğer tüm tarafları alçakgönüllü kılmak için kılıçla. Ve bizim görevimiz bu kılıcı dövmekti ve eğer başarısız olursak bu bizim hatamız değil, bizim talihsizliğimizdir. Ancak dahası, bu gün Bolşevikler açısından sadece bir suç günü değildi, aynı zamanda Bolşevik taktik tarihinde bir dönüm noktası rolünü oynadı. Asılsız olmamak adına, sizin için koşulsuz yetkili bir kişiye atıfta bulunayım.

Sanırım bana izin verilecek. Başkan bu durumda Rosa Luxemburg'a başvuracaktır. “Rus Devrimi” başlığı altında yayınladığı kitapta şunları yazdığını belirtme cüretinde bulunuyorum: “5 Ocak 1918'de Kurucu Meclis'in iyi bilinen dağıtılması Bolşevik politikasında olağanüstü bir rol oynadı. Bu önlem onların gelecekteki konumlarını belirledi.

Bu bir bakıma taktiklerinde bir dönüm noktasıydı. Bilindiği üzere Lenin ve arkadaşları

Ekim zaferinden önce Kurucu Meclisin toplanmasını şiddetle talep ettiler. Kerensky hükümetinin bu konuyu geciktirme politikası, Bolşeviklerin bu hükümete yönelik suçlama noktalarından biri oldu ve onlara en şiddetli saldırılara sebep oldu. Hatta Troçki, “Ekim Devrimi'nden Brest-Litovsk Barışına” başlıklı ilginç makalelerinden birinde Ekim devriminin hem Kurucu Meclis hem de tüm devrim için gerçek bir kurtuluş olduğunu söylüyor. Peki, Bolşeviklerin “kurtuluş” kelimesinden anladığı gibi, bunu 5 Ocak günü yapılan pratikte yeterince gördük. Görünüşe göre onları kurtarmak ateş etmek anlamına geliyor. Dahası, Bolşeviklerin Kurucu Meclis'e karşı şiddet eylemlerini siyasi olarak meşrulaştırmak için kullandıkları argümanın tüm tutarsızlığına dikkat çekiyor. Bolşevikler Kurucu Meclisin dağıtılmasını haklı çıkarmak için hangi argümanları ileri sürdüler? Ne dediler? Her şeyden önce Kurucu Meclisin dünün devrimi olduğunu söylediler. Ekim zaferinden sonra kurulan gerçek güç dengesini yansıtmıyor. Bu gün çoktan geçti, tarih kitabının çevrilmiş bir sayfasıdır ve buna güvenmek imkansızdır.

kaderlere karar vermek Bugün. Ayrıca, bu genel siyasi mülahazaların yanı sıra, Sosyalist Devrimci Parti'nin bu seçim kampanyasında henüz bölünmemiş, sözde sol sosyalist devrimcileri partisinden henüz ayırmamış tek bir parti gibi hareket ettiğine de dikkat çektiler. Bu iki düşünce genellikle bu taktiği politik olarak meşrulaştırmak için ileri sürülüyordu. Rosa Luxemburg buna ne yanıt veriyor? Bir kez daha onun sözleriyle konuşmayı tercih ediyorum, çünkü onun otoritesinin sizin için olduğuna hiç şüphem yok...

BUHARIN. Bu kitabı yakmak istiyordu.

GOC. Bu kitabı yakmak isteyip istemediğini bilmiyorum. Onu yakmak istediğini sanmıyorum, yakmak istemediğini düşünüyorum, ancak daha sonra bazı açılardan bakış açısını değiştirdiği için bu ifadeden bu görüşler tüm derin değerlerini kaybetmez ve eğitmenlik. Neyi yakmak istediğine gelince, şunu söyleyeyim Yurttaş Buharin, bu zaten hayal dünyasında. Bu niyetleri en azından literatürden bilmiyoruz.

BUHARIN. - Edebiyata aşina değilsin.

GOC - Tartışmayalım vatandaş Buharin. Vatandaş Bukharin'in yakmak istediği kitaptan bu düşüncelere nasıl yanıt verdiğini belirtmeme izin verin. Bu kitabı neden yakmak istediğini anlıyorum çünkü bu kitap ona ve arkadaşlarına karşı canlı, öğretici, anlamlı bir harekettir. Şimdi ne diyor? Şunları söylüyor: “Böyle bir şeye şaşırmak gerekir. akıllı insanlar Lenin ve Troçki'nin nasıl apaçık sonuçlara varamadığı. Kurucu Meclis dönüm noktasından çok önce seçilmişse - Ekim devrimi ve ülkedeki yeni durumu değil geçmişi yansıtıyorsa, o zaman sonuç, doğal olarak, modası geçmiş, ölü doğmuş Kurucu Meclis'in nakde çevrilmesi ve derhal çağrılması gerektiği anlamına gelir. yeni bir Kurucu Meclis için seçimler.” Bir zamanlar vazgeçmediğimiz, yakmayacağımız kitaplarda tam anlamıyla bunu söylemiştik. Ancak Bolşevikler bu yolu izlemediler. "Devrimin kaderini, burjuvaziyle bir tereddüt ve koalisyon dönemi olan dünün Rusya'sının ruh halini ifade eden bir meclisin ellerine teslim etmek istemediler" diyor. geriye tek bir şey kalıyor: eskisinin yerine, yeni bir yola girmiş, yenilenmiş bir ülkenin derinliklerinden çıkan yeni bir Kurucu Meclisi derhal toplamak.” Bunun yerine Troçki, toplanan toplantının değersizliğine dayanarak, genel oy hakkına dayalı herhangi bir halk temsilinin yararsızlığı ve değersizliği hakkında genel sonuçlara varıyor. Daha bugün, yani 5 Ocak'ta, bizi sürekli olarak iki düşman kampa bölen o temel sorun, tüm keskinliğiyle ortaya atıldı. Soru şu şekilde sorulmuştu: Diktatörlük mü, demokrasi mi? Devlet azınlığa mı güvenmeli, yoksa işçi sınıfının çoğunluğuna mı güvenmeli? Kurucu meclisin çoğunluğunun sizin olacağını umduğunuz sürece isyan etmediniz ve ancak bu çoğunluğu yaratamayacağınıza, emekçiler arasındaki toplumsal güçler ilişkisinin şu şekilde olduğuna ikna olduğunuzda: size karşıydı, ancak o andan itibaren Kurucu Meclis'e karşı cephe açtınız ve o andan itibaren “diktatörlük” kavramını ortaya attınız.

Şimdi demokrasiden bahsederken öncelikle yurttaş Krylenko'nun 2 numaralı teorisine değinmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Yurttaş Krylenko büyük bir coşkuyla, büyük bir polemik ve diyalektik beceriyle burada bizim için bir teori geliştirdi; aslında en azından çoğumuzun, bunu açıkça söylüyorum, yaklaşık 15 yıl önce çevrelerde vaaz ettiği bir teori geliştirdi. ikinci tip. Yurttaş Krylenko şunları söyledi: Fetişist olmaya, demokrasinin putperestlerine gerek yok. Demokrasi bir fetiş değil, önünde eğilip alnınızı kırmanız gereken bir idol değil. Yurttaş Krylenko, sanırım ilahiyat okulunda eğitim görmemiş ama şu ya da bu şekilde uluslararası sosyalizme dahil olmuş herkes bile şunu gayet iyi biliyor ki hiçbir sosyalist için demokrasi elbette bir fetiş değil, bir sosyalizmdir. idol, ancak bu biçim ve adına uğruna mücadele ettiğimiz sosyalist ideallerin gerçekleştirilebileceği tek biçimdir.

Ancak vatandaş Krylenko daha da ileri gitti. Diyor ki: Özgürlük bizim için bir araçtır, yani. özgürlüğe ihtiyacımız varsa onu kullanırız. Eğer onlar özgürlük istiyorsa, eğer onlar özgürlük istiyorsa, eğer başkaları bunun için çabalıyorsa, o zaman bu silahı onlara doğrulturuz.

Bunun en yanlış ve en yıkıcı özgürlük anlayışı olduğunu söyleyeyim. Bizim için özgürlük, herhangi bir geniş, kitlesel işçi sosyalist hareketinin mümkün olan tek şey olduğu hayat veren bir atmosferdir; bu işçi hareketini kuşatması, kuşatması ve nüfuz etmesi gereken unsurdur. Bu koşulların dışında, özgürlük biçimlerinin, en geniş özgürlüğün dışında, çalışan kitlelerin hiçbir bağımsız faaliyeti mümkün değildir. Kendilerine Marksist sosyalist diyenlerin, çalışan kitlelerin en geniş inisiyatifi olmadan sosyalizmin imkansız olduğunu ve bunun da özgürlük olmadan gerçekleşemeyeceğini kanıtlamanıza ihtiyacım var mı?

Özgürlük sosyalizmin ruhudur, kitlelerin bağımsız faaliyetinin temel koşuludur. Eğer bu hayati sinirseniz, bu temel özseniz, eğer bu siniri keserseniz, o zaman elbette kitlelerin inisiyatifinden hiçbir şey kalmayacak ve o zaman yalnızca doğrudan bir yol olacaktır - teoriye giden yol. vatandaş Krylenko burada - siyasi partilerle çok fazla temas kurmanın zararlı olduğu, onları deneyimsiz, deneyimsiz, karanlık, aşağıya sürükleyebilecek, onları yanlarında taşıyabilecek, bataklığa sürükleyebilecek aydınlanmamış karanlık kitleler teorisine geliştirdi. onlar, zavallı şeyler, oradan asla sürünerek çıkamayacaklar. Pobedonostsev'in klasik olarak ifade edilen teorisi değilse bu nedir? Pobedonostsev'in saf Ortodoks halkını Batı demokrasisinin yozlaştırıcı etkisinden korumaya yönelik aynı arzusu değilse, sosyalist özünde bu nedir? Bu, yalnızca bilincinin saflığını bulandırabilir, bu onu yalnızca yozlaştırabilir ve güçsüz olacaktır. anlıyor ve kendisine keskin bir bıçak verilen bir çocuğun yalnızca keskin, tehlikeli yaralar açması gibi.

Ve yurttaş Krylenko tarafından başlatılan bu yurttaş Lunacharsky kavramından şimdiden bir adım, Tolstoy'un Büyük Engizisyoncusu efsanesine sadece bir adım, özür dilerim Dostoyevski. Dolayısıyla bu efsane, Yurttaş Krylenko ve Yurttaş Lunacharsky'nin burada bizden önce geliştirdikleri ve tek bir siyasi kavrama, sizin anlayışınıza göre diktatörlük kavramına sıkıştırıldığı söylenebilecek düşünce döngüsünün mantıksal doğal sonucudur. Tekrar Rosa Luxemburg'a değineyim...

BAŞKAN - Konuya daha yakın olmanızı rica edemez miyim? Tanrıya şükür kurucular dağıldı. Biz sizin ilerideki konumunuzla ilgileniyoruz, iyi ya da kötü olsun Kurucu Meclisin dağılmış olmasıyla değil. Dağıldılar ve iyi iş çıkardılar.

GOC - bu bağlamda elbette Kurucu Meclisi dağıtmalarının iyi olup olmadığını, şu veya bu beyefendinin kafasına vurmalarının iyi mi yoksa kötü mü olduğunu tartışmayacağım. Bu bakımdan savunma niteliğinde de olsa siyasi bir tartışma yürütülmesini mümkün ve uygun görmüyorum. Bana gösterdiğin çerçeveden hala ayrılamadım. Talimatlarınızı takip ediyorum...

BAŞKAN - Proletarya diktatörlüğünün biçimine ilişkin talimatlar bizim için başlangıç ​​biçimidir, tartışmaya konu değildir. Bizler bu diktatörlüğün organlarıyız. Genel oy hakkı sorunu çözülmüş bir konudur, tartışmaya açık değildir, dolayısıyla bu konuda burada yapılan tüm konuşmalar tamamen boşunadır.

GOC - Belki de burada boşuna birçok konuşma yapıyoruz, çünkü vatandaş Krylenko çok doğru bir düşünceyi ifade etti. “En başından beri, aslında ilk açıklamalarınızı yaptığınız andan itibaren meselenin hallolduğunu söylemek ve karar vermeye başlamak mümkündü” dedi.

Kurucu Meclisin açılış günü 5 Ocak 1918'e geldi. Şiddetli donlar yoktu. Kentin birçok yerinde Kurucu Meclis'e destek gösterileri düzenlendi. Göstericiler sabah saatlerinde Kurucu Meclis Savunma Birliği'nin belirlediği dokuz toplanma noktasında toplanmaya başladı. Hareket rotası, Mars Alanındaki sütunların birleştirilmesini ve ardından Liteyny Prospekt'ten Tauride Sarayı'na ilerlemeyi içeriyordu.

Mars Tarlasından Tauride Sarayı'na yürüyen Alexander Nevsky bölgesindeki işçilerin sütunu özellikle devasa ve birleşik görünüyordu. Göstericilerin sayısına ilişkin kesin bir veri yok ancak M. Kapustin'e göre gösterilere 200 bin kişi katıldı. Diğer kaynaklara göre göstericilerin ana kafilesi 60 bin kişiden oluşuyordu. 5 Ocak'ta Pravda, Petrograd'da Tauride Sarayı'na bitişik bölgelerdeki tüm miting ve gösterileri yasakladı. Askeri güçle bastırılacakları açıklandı. Aynı zamanda, en önemli fabrikalardaki (Obukhovsky, Baltiysky vb.) Bolşevik ajitatörler, işçilerin desteğini almaya çalıştılar, ancak başarısız oldular. Göstericilerin bir parçası olarak işçiler Tavrichesky'ye doğru ilerledi ve makineli tüfeklerle vuruldu.

V.M.Çernov:“Bolşevikleri ahlaki açıdan silahsızlandırmak gerekiyordu. Bunun için sivil halkın tamamen silahsız olduğu ve buna karşı kaba kuvvet kullanmanın kolay olmayacağı bir gösteri düzenledik. Bize göre her şey, vermemeye bağlıydı. Bolşevikler, kan dökülmesine geçiş için ahlaki bir gerekçenin gölgesine bile sahip olabilir, diye düşündük, onların en kararlı savunucuları bile tereddüt edebilir ve en kararsız dostlarımız kararlılıkla aşılanabilir ... "

AKP'nin Petrograd savaş birliklerinin başkanı Paevsky:“Böylece yalnız gittik. Yol boyunca birçok ilçe de aramıza katıldı.

Geçit töreninin oluşumu şu şekildeydi: Az sayıda partili, bir ekip, çok sayıda genç bayan, özellikle öğrenciler olmak üzere lise öğrencileri, her bölümden çok sayıda yetkili, yeşil beyaz bayraklı Harbiyeli teşkilatları, görevliler. vb. işçilerin ve askerlerin tamamen yokluğunda. Yan tarafta, işçi kalabalığından, geçit töreninin burjuva düzeniyle ilgili alay sesleri duyuldu."

"Yeni hayat", 6 Ocak 1918:"...Göstericiler Panteleimon Kilisesi'nde göründüğünde, Liteiny Prospekt ile Panteleimonovskaya Caddesi'nin köşesinde duran denizciler ve Kızıl Muhafızlar hemen tüfekle ateş açtı. Önden yürüyen Obukhov fabrikasının sancaktarları ve müzik orkestrası Göstericilerin ateş altına alınmasının ardından ilk olarak Kızıl Muhafızlar ve denizciler seçilmiş pankartları törenle yakmaya başladı.

: “Saat 9 ile 10 arasında Kirochnaya Caddesi'ndeki bir restoranda toplandık ve orada son hazırlıkları yaptık. Ardından tüm sokaklar askerler tarafından işgal edilmişti, köşelerde makineli tüfekler vardı. ve genel olarak tüm şehir bir askeri kampa benziyordu. Saat 12'de Tauride Sarayı'na vardık ve muhafızlar önümüzde süngüleri geçti.

Sabah 9'dan itibaren göstericilerin sütunları St. Petersburg banliyölerinden merkeze taşındı. Gösteri gerçekten çok büyüktü. Ben orada olmasam da, bize ulaşan söylentilere göre - neredeyse her dakika biri koşarak geliyordu - 100.000'den fazla insan vardı. Bu konuda yanılmadık ve kalabalığın içinde bazı askeri birlikler de yürüdü ama bunlar birlikler değil, ayrı asker ve denizci gruplarıydı. Kalabalığa karşı özel olarak gönderilen asker, denizci ve hatta atlılardan oluşan müfrezeler tarafından karşılandılar ve kalabalık dağılmak istemeyince ateş etmeye başladılar. Tam olarak kaç kişinin öldürüldüğünü bilmiyorum ama Tauride Sarayı'nın avlusunda dururken makineli tüfeklerin ve tüfek salvolarının sesini duyduk... Saat üçte her şey bitmişti. Birkaç düzine öldürüldü, birkaç yüz kişi yaralandı."

M.M. Ter-Poğosyan:“...Liteiny'de biz vardık - kesin olarak söyleyemem ama kapının yanındaki standa çıkıp baktığımda, bu kalabalığın sonunu göremedim - çok büyük, on binlerce kişi. Ve. yani hatırlıyorum, kafamda yürüyordum ...

Bu sırada Bölge Mahkemesinin yanından karşımızdaki çıkıntıdan Bolşevik birimler - düzenli birimler - ortaya çıktı ve bu nedenle önümüzü kesip baskı yapmaya başladılar. Daha sonra uzaklaştılar ve sokağın her iki tarafında diz çöktüler ve ateş açıldı."

Sosyalist-Devrimcinin duruşmasındaki konuşmasından. AKP Merkez Komite Üyesi E.S."İşçiyim. Ve Kurucu Meclisi savunmak için yapılan gösteriye ben de katıldım. Petrograd Komitesi barışçıl bir gösteri ilan etti ve ben de dahil olmak üzere Komite, Petrograd tarafından alayın başında silahsız olarak yürüdü. Yolda Liteiny ve Furshtadtskaya'nın köşesinde yolumuz silahlı zincirle kapatıldı. Tauride Sarayı'na girebilmek için askerlerle görüşmelere başladık. Bize kurşunlarla karşılık verdiler. Burada Köylü Temsilcileri Konseyi Yürütme Komitesi üyesi olan ve pankartla yürüyen köylü Logvinov öldürüldü. Kafatasının yarısını parçalayan patlayıcı bir kurşunla öldürüldü. Ve ilk atıştan sonra yere yattığı sırada öldürüldü. Eski bir parti çalışanı olan Gorbaçovskaya da orada öldürüldü. Başka yerlerde başka alaylara da ateş açıldı. Marcus fabrikasının 6 işçisi öldürüldü ve Obukhov fabrikasının işçileri öldürüldü. 9 Ocak'ta öldürülenlerin cenazesine katıldım; Yetkililer öldürülenlerin geri kalanını bize vermediği için orada 8 tabut vardı ve bunların arasında 3 Sosyalist-Devrimci, 2 Sosyalist-Demokrat vardı. ve 3 partili olmayan üyenin tamamına yakını işçiydi. İşte bu gösteriyle ilgili gerçek. Burada yetkililerin, öğrencilerin, burjuvazinin gösterisi olduğunu, içinde işçi bulunmadığını söylediler. Peki neden öldürülenler arasında tek bir yetkili, tek bir burjuva yok ve hepsi işçi ve sosyalist? Gösteri barışçıldı; bu, Merkez Komite'nin direktiflerini uygulayan ve bunları bölgelere ileten Petrograd Komitesi'nin kararıydı.

Bazı fabrika ve fabrikaların işçileri adına Uchr'u selamlamak için Tauride Sarayı'na yaklaşıyoruz. Sobr., ben ve üç işçi arkadaşım, her tarafta ateş olduğu için oraya ulaşamadık. Gösteri dağılmadı; vuruldu. Ve Kurucu Meclisi savunmak için barışçıl bir işçi gösterisini çeken de sizdiniz!”

P.I.Stuchka: “..Smolny ve Tauride Sarayı'nın güvenliğinde (Kurucu Meclis'in dağıtılması sırasında), ilk sırayı Letonya tüfek alayları tarafından seçilen yoldaşlar işgal etti.”

"Pravda", 6 Ocak:“5 Ocak'ta sokaklar sessiz. Zaman zaman posterli küçük aydın grupları ortaya çıkıyor, dağılıyorlar. Acil durum karargahına göre, silahlı göstericiler ve devriye grupları arasında silahlı çatışmalar yaşandı. Askerlere pencerelerden ve çatılardan ateş açıldı. Tutuklananların elinde tabancalar, bombalar ve el bombaları vardı.”

M. Gorki, "Yeni Hayat" (9 Ocak 1918):“5 Ocak 1918'de silahsız St. Petersburg demokrasisi - işçiler, ofis çalışanları - Kurucu Meclis onuruna barışçıl bir gösteri yaptı... Pravda, 5 Ocak'taki gösterinin burjuvazi, bankacılar vb. tarafından organize edildiğini yazarken yalan söylüyor. . ve Tauride Sarayı'na gidenlerin "burjuvazi" ve "Kaledinliler" olduğu "Pravda" yalanları - "burjuvazinin" Kurucu Meclis'in açılışına sevinecek hiçbir şeyi olmadığını çok iyi biliyor, hiçbir şeyleri yok. Pravda, aynı partiden 246 sosyalist ve 140 Bolşevik'in ortasında gösteriye Obukhov, Patronny ve diğer fabrikalardan işçilerin katıldığını, Rusya Sosyal Demokrat Partisi'nin kızıl bayrakları altında işçilerin de katıldığını biliyor. Vasileostrovsky, Vyborg ve diğer bölgeler Tauride Sarayı'na yürüdü ve Pravda ne kadar yalan söylerse söylesin bu utanç verici gerçeği gizleyemez... Yani 5 Ocak'ta Petrograd'ın silahsız işçileri vuruldu. Ateş edeceklerine dair hiçbir uyarı yapılmadan vuruldular, pusudan, çitlerin çatlaklarından, korkakça, gerçek katiller gibi vuruldular.”

Sokolov, Kurucu Meclis üyesi, Sosyalist Devrimci:"...Petrograd'daki halk Bolşeviklere karşıydı ama biz bu Bolşevik karşıtı harekete liderlik edemedik."

Toplantının öğlen açılışı gerçekleşmedi ve ancak saat 16:00'da 400'den fazla delege Tauride Sarayı'nın Beyaz Salonuna girdi. Tutanak, Kurucu Meclis'in açıldığı andan itibaren çalışmalarının keskin bir siyasi mücadeleye benzediğine bizi ikna ediyor.

Toplantı iki kez açıldı. İlk kez en yaşlı milletvekili, eski Narodnaya Volya üyesi S. Shevtsov tarafından açıldı. Sonra - Ya.M. Sverdlov, Halk Komiserleri Konseyi adına açılışı yaptı. Daha sonra başkanlık ve başkan konusunda uzun tartışmalar başladı. Bolşevikler ve Sol Sosyalist-Devrimciler açık bir azınlıktaydı ve Sosyalist-Devrimci V.M. Çernov başkan seçildi.

V.M.Zenzinov:“Şehir o gün silahlı bir kamptı; Bolşevik birlikleri, Kurucu Meclis toplantıları için hazırlanan Tauride Sarayı binasını önümüze sağlam bir duvarla çevrelediler… Bu duvarlar birbirinden ayrıldı. Burada tüm gücüyle duran askerler kasvetli bakışlarla bizi uğurladılar silahlar... Binada korolarda ve koridorlarda öfkeli bir kalabalık etrafımızı sarmıştı.

M.V.Vishnyak, SSCB Sekreteri:“Tavrichesky'nin ön cephesi, tüm alan toplarla, makineli tüfeklerle ve kamp mutfaklarıyla kaplı. Makineli tüfek kayışları rastgele bir yığın halinde yığılmış. Yalnızca soldaki dış kapı kilitli. aralık ve biletle içeri giriliyor. Silahlı muhafızlar onları içeri almadan önce dikkatle yüze bakıyorlar, arkadan bakıyorlar, o da sırtını yokluyor... Bu ilk dış muhafız... Onu içeri aldılar. sol kapı. Yine kontrol, dahili. İnsanlar artık paltoyla değil, ceketle, tunikle kontrol ediyor... Silahlı insanlar her yerde. Başta denizciler ve Letonyalılar... Toplantı salonunun girişinde son bir kordon var. Dış durum Bolşevik görüş ve niyetleri konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor."

V.D."Her yere dağılmışlardı. Denizciler, silahlarını kemerlerinde sol omuzlarında tutarak, çiftler halinde koridorlarda önemli ve terbiyeli bir şekilde yürüdüler." Tribün kenarlarında ve koridorlarda da silahlı kişiler var. Kamu galerileri tıklım tıklım dolu. Ancak bunların hepsi Bolşeviklerin ve Sol Sosyalist Devrimcilerin insanlarıdır. Yaklaşık 400 adetlik galerilere giriş biletleri Uritsky tarafından Petrograd denizcilerine, askerlerine ve işçilerine dağıtıldı. Salonda Sosyalist Devrimcilerin çok az destekçisi vardı."

P.E. Dybenko: " Parti toplantılarının ardından Kurucu Meclis açılıyor. Kurucu Meclis Başkanlığı'nın açılışı ve seçimine ilişkin tüm prosedür, soytarıca ve anlamsız bir nitelikteydi. Birbirlerine espriler yağdırdılar ve boş zamanlarını kazmalarla doldurdular. İzleyen denizcilerin genel kahkahası ve eğlencesi için, kurucu başkanlık divanına Kerensky ve Kornilov'un sekreter olarak seçilmesi önerisini içeren bir not gönderdim. Çernov bunun üzerine ellerini kaldırdı ve biraz dokunaklı bir şekilde şunları söyledi: "Sonuçta Kornilov ve Kerensky burada değil."

Başkanlık Divanı seçildi. Çernov, bir buçuk saatlik konuşmasında Bolşeviklerin uzun süredir acı çeken demokrasiye yaşattığı tüm üzüntüleri ve hakaretleri dile getirdi. Geçici Hükümet'in sonsuzluğa gömülen diğer canlı gölgeleri de ortaya çıkıyor. Sabah saat bir civarında Bolşevikler Kurucu Meclis'ten ayrılıyor. Sol Sosyalist-Devrimciler hâlâ varlığını sürdürüyor.

Tauride Sarayı'nın toplantı salonunun uzağındaki odalardan birinde Yoldaş Lenin ve birkaç yoldaş daha bulunuyor. Kurucu Meclis ile ilgili olarak bir karar alındı: Ertesi gün kurucu organın hiçbir üyesinin Tauride Sarayı'na girmesine izin verilmemeli ve bu nedenle Kurucu Meclis feshedilmiş sayılmamalı.

Saat üç buçukta Sol Sosyalist-Devrimciler de toplantı salonunu terk ettiler. Şu anda Yoldaş Zheleznyak yanıma geliyor ve şunları söylüyor:

Denizciler yorgun ve uyumak istiyorlar. Ne yapmalıyım?

Halk komiserleri Tavrichesky'den ayrıldıktan sonra Kurucu Meclis'in dağıtılması emrini verdim. Yoldaş Lenin bu emri öğrendi. Benimle iletişime geçti ve iptalini istedi.

Vladimir İlyiç, yarın Petrograd sokaklarına tek bir denizcinin kafasının düşmeyeceğini imzalayacak mısınız?

Yoldaş Lenin, beni emri iptal etmeye zorlamak için Kollontai'nin yardımına başvurdu. Zheleznyak'ı arıyorum. Lenin, emri yerine getirmemesini öneriyor ve kararını benim yazılı emrimin üzerine koyuyor:

"T. Zheleznyak. Kurucu Meclis bugünkü toplantının sonuna kadar dağılmayacaktır.”

Sözleriyle şunu ekliyor: "Yarın sabah Tavrichesky'ye kimsenin girmesine izin vermeyin."

V.I.Lenin, 5 Ocak:“Tauride Sarayı'nın duvarları içinde nöbet tutan askerlere ve denizcilere, Kurucu Meclis'in karşı-devrimci kısmına karşı herhangi bir şiddete izin vermemeleri ve Tauride Sarayı'ndan herkesi özgürce serbest bırakırken, kimsenin buraya girmesine izin vermemeleri emredildi. özel siparişler.
Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V. Ulyanov (Lenin)"

P.E.“Vladimir İlyiç'e hitap eden Zheleznyak, “Zheleznyak” yazısının “Dybenko'nun emri” ile değiştirilmesini istiyor. Vladimir İlyiç yarı şakacı bir şekilde el sallıyor ve iki denizci güvenlik için Vladimir İlyiç ile birlikte seyahat ediyor.

Tavrichesky ve diğer halk komiserleri Yoldaş Lenin'i geride bırakıyorlar. Çıkışta Zheleznyak'la karşılaştım.

- Zheleznyak: Yoldaş Lenin'in emirlerini yerine getirmezsem bana ne olur?

Kurucuları dağıtın, yarın hallederiz.

Zheleznyak tam da bunu bekliyordu. Sessiz, sakin ve sade bir şekilde kurucu organın başkanı Çernov'a yaklaştı, elini omzuna koydu ve gardiyanın yorgun olması nedeniyle toplantıyı eve gitmeye davet ettiğini duyurdu.

Ülkenin "canlı güçleri" en ufak bir direnişle karşılaşmadan hızla buharlaştı.

Böylece uzun zamandır beklenen Tüm Rusya Parlamentosu varlığına son verdi. Aslında açıldığı gün değil, 25 Ekim'de dağılmıştı. Yoldaş Jeleznyak'ın komutasındaki bir denizci müfrezesi yalnızca Ekim Devrimi'nin emrini yerine getirdi."

Jeleznyakov. Güvenlik görevlisinin yorgun olması nedeniyle toplantı odasında bulunan herkesin toplantı odasından ayrılmasına dikkatinizi çekmek için talimat aldım.
(Sesler: “Bir korumaya ihtiyacımız yok”).
Çernov. Hangi talimatlar? Kimden?
Jeleznyakov. Ben Tauride Sarayı'nın güvenlik şefiyim, komiserden talimatlarım var.
Çernov. Kurucu Meclis'in tüm üyeleri de çok yorgun, ama hiçbir yorgunluk Rusya'nın beklediği toprak kanununun açıklanmasını engelleyemez... Kurucu Meclis ancak zor kullanılırsa dağılabilir!..
Jeleznyakov.... toplantı odasından çıkmanızı rica ediyorum"

Milletvekillerinin çoğunluğu aşırılıkçı “Çalışanların ve Sömürülen Halkların Hakları Bildirgesi”ni ve diğer Bolşevik kararnameleri onaylamayı reddetti. Misilleme olarak Bolşevikler ve ardından Sol Sosyalist Devrimciler toplantı salonunu terk etti. Geriye kalan milletvekilleri ise 6 Ocak sabah saat 5'e kadar toprak, elektrik vb. konuları görüşmeye devam etti.

Sabah 4.20'de. 6 Ocak sabahı, arazi meselesine ilişkin tartışmanın sona erdiği sırada, Tauride Sarayı'nın muhafız başı denizci, “Karaya İlişkin Temel Kanun Taslağını” açıklayan Çernov'a yaklaştı. A. Jeleznyakov. Toplantıyı durdurma talimatı aldığını, gardiyanın yorgun olması nedeniyle orada bulunan herkesin toplantı odasını terk etmesi gerektiğini söyledi. Toplantıya ara verildi ve bir sonraki toplantının saat 17.00'de yapılması planlandı.

V.M.Çernov:"-Akşam 5'e kadar ara veriyorum! -Silahlı kuvvete boyun eğiyorum! Protesto ediyorum ama şiddete boyun eğiyorum!"

AKP Askeri Komisyonu üyesi B. Sokolov'un anılarından: “Bizim, Askeri Komisyondan bahsediyorum, Merkez Komite'nin eylem planımıza olumlu yaklaşımından hiç şüphemiz yoktu. Hayal kırıklığı da o kadar büyük... 3 Ocak'ta Askeri Komisyon toplantısında Merkez Komitemizin kararı bize bildirildi. Bu kararname, zamansız ve güvenilmez bir eylem olarak silahlı eylemi kategorik olarak yasakladı. Barışçıl bir gösteri önerildi ve "gereksiz kan dökülmesini önlemek için" askerlerin ve diğer askeri yetkililerin gösteriye silahsız katılmaları önerildi.

Görünüşe göre bu kararın nedenleri oldukça çeşitliydi. Deneyimsiz olan bizler, onlar hakkında önemli ölçüde kısaltılmış bir biçimde anlatıldık. Her durumda, bu karar en iyi niyetlerle belirlendi.

Birincisi, iç savaş veya daha doğrusu kardeş katliamı korkusu. “İnsanların tek bir damla kanını dökmemeliyiz” şeklindeki ünlü sözü söyleyen Çernov'du. "Peki Bolşevikler, Bolşeviklerin kanını dökmek mümkün mü?" “Bolşevikler aynı insanlardır.” O dönemde Bolşeviklere karşı silahlı mücadele, gerçek anlamda kardeş katliamı, istenmeyen bir mücadele olarak görülüyordu.

İkinci olarak, pek çok kişi Geçici Hükümeti savunmak amacıyla Moskova ve Petrograd'daki silahlı ayaklanmaların başarısızlıklarını hatırlıyor. Bu konuşmalar demokrasinin acizliğini ve dağınıklığını gösteriyordu. Bu, yeni silahlı ayaklanmalardan duyulan korkuya, özgüven eksikliğine ve dahası, bu tür ayaklanmaların bariz başarısızlığına dair inancın ortaya çıkmasına neden oldu.

Üçüncüsü, bu yazının başında bahsettiğim ruh hali kesinlikle hakim oldu. Bolşevizmin her şeye gücü yettiğine dair kadercilikle dolu inanç, Bolşevizmin giderek daha geniş kitleleri yakalayan popüler bir fenomen olduğu inancı.

“Bolşevizmin bundan kurtulmasına izin vermeliyiz.” "Bolşevizm kendini aşsın." Tam da o dönemde ortaya atılan slogan budur ve Bolşevik karşıtı mücadele tarihinde oldukça üzücü bir rol oynadığını düşünüyorum. Çünkü bu slogan pasif bir politikayı ifade etmektedir.

Son olarak, dördüncü olarak, demokratik ilkelerin zaferine olan inanca, halkın iradesine olan inanca dayanan aynı idealizm vardı. Tanınmış lider Kh., “Bizim kendi irademizi, kararımızı halka dayatmamız kabul edilebilir mi?” diye sordu. Eğer halkın çoğunluğu gerçekten Bolşevizme yöneliyorsa, o zaman halkın sesine kulak vermeliyiz. Hakikatin kimin için olduğuna halk kendileri karar verecek ve daha çok güvendikleri kişilerin peşinden gideceklerdir. Halkın iradesine karşı şiddete gerek yok.”

“Biz demokrasinin temsilcileriyiz ve halk yönetiminin ilkelerini savunuyoruz. Halk sözünü söyleyene kadar, iç savaşı başlatıp kardeş kanı dökmek caiz midir? “Evet” ya da “hayır” demek, tüm ülkenin görüşünün odak noktası olarak yansıtılacağı Tüm Rusya Kurucu Meclisi'ne kalmıştır.

Planladığımız silahlı ayaklanmanın terk edilmesinde az önce sıralanan nedenlerden hangisinin belirleyici olduğunu söylemek çok zor. Genel olarak AKP'nin sonrasındaki tüm faaliyetlerini karakterize eden maceracılık korkusu Şubat devrimi, katı, yasallık ilkesine yükseltilmiş, demokratik ilkelere dayalı, kendinden şüphe etme arzusu - tüm bunlar birbiriyle yakından iç içe geçmiş, bu kararda eşit rol oynadığını düşünüyorum.

Yani silahlı eylem yasağıyla karşı karşıya kaldık. Bu yasak bizi şaşırttı. Askeri Komisyon Genel Kuruluna bildirilen bu durum birçok yanlış anlama ve hoşnutsuzluğa yol açtı. Görünen o ki son anda karar değişikliğimiz konusunda Savunma Komitesi'ni uyarmayı başardık. Onlar da acil adımlar atarak toplanma noktalarını değiştirdiler. En büyük heyecanı Semenovitler yaşadı.

Boris Petrov ve ben alayı ziyaret ederek liderlerine silahlı gösterinin iptal edildiğini ve onlardan "kan dökülmemesi için gösteriye silahsız gelmelerinin" istendiğini bildirdik.

Cümlenin ikinci yarısı aralarında bir öfke fırtınasına neden oldu... “Neden yoldaşlar, gerçekten bize gülüyorsunuz? Yoksa dalga mı geçiyorsunuz?.. Biz küçük çocuklar değiliz ve eğer Bolşeviklerle savaşmaya gitseydik, bunu oldukça bilinçli yapardık... Ama kan... belki de eğer onlarla çıksaydık kan dökülmezdi. bütün bir alay silahlı "

Semyonovlularla uzun süre konuştuk ve konuştukça silahlı eyleme geçmeyi reddetmemizin onlarla aramızda karşılıklı yanlış anlamalardan oluşan boş bir duvar ördüğünü daha da netleştirdik.

“Aydınlar… Ne olduğunu bilmeden bilgedirler. Artık aralarında hiçbir askerin olmadığı açık.”

Uzun uyarılara rağmen o akşam Semyonovlular, yayınladığımız “Seraya Palto” gazetesini savunmayı reddettiler.

"Gerek yok. Nasılsa örtbas edecekler. Sadece bir hile var.''

Tauride Sarayı'nın kapıları Kurucu Meclis üyelerine sonsuza kadar kapatıldı. 6-7 Ocak gecesi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Lenin'in daha önce yazdığı, Kurucu Meclisin feshedilmesine ilişkin kararnameyi onayladı.

Kullanılan literatür ve kaynakların listesi

Amursky I. E. Denizci Zheleznyakov - M .: Moskova İşçisi, 1968.

Bonch-Bruevich MD. Bütün iktidar Sovyetlere! - M.: Askeri Yayınevi, 1958.

Budberg A. Bir Beyaz Muhafızın Günlüğü. - Mn.: Hasat, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Ve ruhumuz genç - M .: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov “Sosyalistlerin Kapitalistlere Hizmet Yılı” 1918'deki karşı devrimin tarihi üzerine yazılar Düzenleyen Ya. A. Yakovlev Devlet Yayınevi Moskova Leningrad, 1927.

Golinkov D. L., “Ekim 1917'deki öğrenci ayaklanmasının organizatörü kimdi”, “Tarihin Soruları”, 1966, No. 3;

Dybenko P.E. Kraliyet filosunun derinliklerinden Büyük Ekim Devrimi'ne. - M.: Askeri Yayınevi, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, koleksiyondan. Sanat. “Uzaktan”, Paris, 1922 (3)

Lutovinov I. S., “Kerensky-Krasnov isyanının tasfiyesi”, M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Koleksiyon. Samimi hikayeler." - M .: Voenizdat, 1998.

1917 Ekim Devrimi'nden sonra Sosyalist Devrimci Parti. AKP Arşivi'nden belgeler. Mark Jansen tarafından toplanmış ve notlarla birlikte devrim sonrası dönemde partinin tarihinin bir taslağı verilmiştir. Amsterdam. 1989.

Sosyalist Devrimci Parti. Belgeler ve materyaller. 3 cilt/T.3.Ch. Ekim 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi'nin (Haziran 1917 - Mart 1918) V.M. Chernov'un "Tarihin Soruları" yorumlarıyla toplantı tutanakları, 2000, N 7, 8, 9, 10

Sosyalist devrimcilerin davası (Haziran-Ağustos 1922). Hazırlık. Yürütmek. Sonuçlar. Belgelerin toplanması / Comp. S.A.Krasilnikov, K.N.Morozov, I.V. -M.: ROSSPEN, 2002.

Socialist.memo.ru - Ekim 1917'den sonra Rus sosyalistleri ve anarşistleri

Mutlak iktidara giden yolda Bolşevikler bir engelle daha karşılaştı: Kurucu Meclis. Seçimleri Geçici Hükümet tarafından Kasım ayının ikinci yarısı için planlandı. Bu tarihi belirlemeden önce hükümet seçimleri defalarca erteledi. Bileşenleri siyasi partiler Ya daha istikrarlı bir durum bekliyorlardı ya da ileride daha fazla oy toplayacaklarına inanıyorlardı. Bu gecikme Bolşeviklere Geçici Hükümeti eleştirmek için iyi bir neden verdi. Yalnızca iktidarın Sovyetlere devredilmesinin seçim yapılmasına izin vereceğini belirttiler. Ekim Devrimi'nden bir süre sonra bile Bolşevikler, Kurucu Meclis'in toplanmasını sağlamak için iktidara geldiklerini söylüyorlardı. İkinci Sovyetler Kongresi'nin kararları geçiciydi: Barış ve toprakla ilgili kararların Kurucu Meclis tarafından onaylanması gerekiyordu.

Bolşevik eleştirisi tamamen siyasi bir hareketti. İktidarı ele geçiren Bolşeviklerin artık seçimlere ihtiyacı yoktu. Ekim ayındaki zaferlerini tarihsel bir model olarak gördüler ve Marksist teoriye göre tarihin çarkı tersine dönmüyor. Bu görüş seçimleri tamamen gereksiz kılıyordu.

Ancak seçimleri yasaklamak, partinin tutumunu 180° değiştirmek, onu halkla karşı karşıya getirmek anlamına geliyordu. Bu, proletaryanın kırılgan diktatörlüğü açısından riskliydi. Görünüşe göre Bolşevikler, barış ve toprak kararnameleri sayesinde seçimleri kazanma ve Kurucu Meclis'i kendi kukla organlarına dönüştürme olasılığını dışlamamışlar.

Parti listelerine göre yapılan seçimler zamanında gerçekleşti. Sosyalist Devrimciler kazandı. Oyların yüzde 40'ını aldılar ve müttefiklerle birlikte Kurucu Meclis'teki sandalyelerin yarısından fazlasını aldılar. Bolşevikler yüzde 23 oyla ikinci sırada yer aldı. Sol Sosyalist Devrimciler ile birlikte mandaların dörtte birine sahiplerdi. Ancak Bolşevikler stratejik açıdan önemli noktalarda - orduda, Petrograd'da, Moskova'da ve ülkenin Avrupa kısmındaki büyük sanayi şehirlerinde kazandı. İşçilerin, askerlerin ve denizcilerin çoğunluğu Bolşeviklere oy verdi. Köylüler ve kenar mahalleler Sosyal Devrimcileri takip etti.

Şu ana kadar sonuç farklıydı; Bolşevikler genel seçimleri kaybetti. İlk başta seçim sonuçlarını iptal etme eğilimindeydiler. Geçici Hükümet tarafından 28 Kasım'da yapılması planlanan Kurucu Meclis'in açılışı süresiz olarak ertelendi. Yerel meclislere, oylama sırasında meydana gelen “usulsüzlükleri” bildirmeleri talimatı verildi. Nihayet 28 Kasım'da Halk Komiserleri Kararnamesi ile Kadet Partisi yasaklandı, "halk düşmanı" ilan edilen liderleri tutuklandı. Tutuklananlar arasında Kurucu Meclis milletvekilleri de vardı. Bunlardan ikisi, Shingarev ve Kokoshkin, denizciler tarafından öldürüldü, geri kalanı kısa sürede serbest bırakıldı, ancak artık hayatlarını riske atmadan Kurucu Meclis'te oturamazlardı. Kadetlerin Sovyet hükümeti tarafından yasaklanan ilk parti olduğu ortaya çıktı. Bu bir kaza değildi. Kadetler seçimlerde oyların yüzde 5'inden azını almalarına rağmen şehirlerde Bolşeviklerin ardından ikinci sırada yer aldılar. Menşevikler ve Sosyalist Devrimcilerden farklı olarak Kadetler, Bolşeviklerle "sosyalist dayanışma"ya bağlı değildi. Bu nedenle Bolşevikler ana rakiplerini anayasal demokratik partide gördüler.

Muhtemelen, yalnızca Bolşeviklerin tek müttefiki olan sol Sosyalist Devrimcilerin muhalefeti Lenin'in seçimleri geçersiz ilan etmesini engelledi. Ancak Bolşevikler parlamentonun toplanmasını engelleyemediği için iktidarlarını sürdürmenin tek yolu vardı: Kurucu Meclis'i zorla dağıtmak.

Bu Marksist geleneğe aykırı değildi. İlk Rus Marksist, Menşevik lider G. Plekhanov, 1903'teki RSDLP'nin İkinci Kongresinde şunları söyledi: “... devrimin başarısı en yüksek yasadır. Ve eğer devrimin başarısı uğruna şu ya da bu demokratik prensibin işleyişini geçici olarak sınırlamak gerekiyorsa, o zaman böyle bir sınırlamanın önünde durmak suç olacaktır... Eğer devrimci bir coşku anında, insanlar çok iyi bir parlamento seçtiler... o zaman onu son parlamento yapmaya çalışmalıyız ve eğer seçimler başarısız olursa, o zaman onu iki yıl içinde değil, mümkünse iki hafta içinde dağıtmaya çalışmalıyız” ( s.182).

Bolşevikler milletvekillerini korkutmaya çalışarak niyetlerini gizlemediler. Menşevikler ve Sosyalist Devrimciler direnmeye hazırdı, ancak şiddet içermeyen yöntemler kullanıyorlardı. Şiddetin sağın ve Bolşeviklerin işine yarayacağını savundular.

Kitle sayıları açısından Bolşevikler çok daha kötüydü. İşçiler, askerler ve denizciler çoğunlukla Bolşeviklere oy vermelerine rağmen, tek bir fabrikayı veya askeri birliği parlamento karşıtı kararlar almaya zorlamayı başaramadılar. Bolşeviklerin askeri üstünlüğü de şüpheliydi. Izmailovsky alayının zırhlı araç bölümü olan Preobrazhensky ve Semenovsky alayları, ellerinde silahlarla parlamentoyu savunmaya hazırdı.

Sosyalist Devrimciler arasında başka bir yol olmadığını anlayan insanlar vardı. Kurucu Meclis Savunma Birliği Askeri Komisyonu üyesi F. Onipko, ajanları aracılığıyla Lenin ve Troçki'nin günlük rutinini ve rotalarını öğrenerek onları kaçırmayı veya öldürmeyi teklif etti. Ayrıca, Kurucu Meclisin açılış günü olan 5 Ocak 1918'de, toplantıların yapıldığı yer olan Tauride Sarayı önünde Sosyal Devrimcilere sadık birliklerin silahlı bir gösterisinin yapılmasını önerdi. Sosyalist Devrimcilerin Merkez Komitesi bunu bile reddetti. ve bir diğeri, 5 Ocak'ta barışçıl bir gösteri planlıyor. Bu arada, 5 Ocak gecesi araba tamirhanelerindeki Bolşevik yanlısı işçiler Sosyalist Devrimci zırhlı araçları devre dışı bıraktı.

Bolşevikler gösteriyi makineli tüfek ateşiyle karşıladı. Yaklaşık yirmi kişi öldürüldü. Lenin ancak gösterinin bastırıldığından ve birliklerinin Petrograd'ın kontrolünü ele geçirdiğinden emin olduktan sonra parlamentonun açılmasına izin verdi. Halk Komiserleri Konseyi yöneticisi V. Bonch-Bruevich'in anılarına göre, Lenin o gün “endişeliydi ve daha önce hiç olmadığı kadar solgundu” (s. 248). Bu anlaşılabilir bir durum. Gücü pamuk ipliğine bağlıydı ve Sosyalist Devrimci liderlerin kararsızlığı sayesinde kurtarılmıştı.

Kurucu Meclisin ilk ve tek toplantısı, sarhoş Kızıl Muhafızların, askerlerin ve denizcilerin kıçlarını vurarak, cıvatalarını şıkırdatarak ve konuşmacıları hedef alarak uğultu ortasında gerçekleşti. Toplantıya dört yüzden fazla milletvekili katıldı. Sosyal Devrimciler çoğunluktaydı. Toplantı başkanı olarak liderleri V. Chernov'u seçmeyi başardılar. Bolşeviklerin desteklediği Sol Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi Başkanı M. Spiridonova'nın adaylığı reddedildi.

Bolşevikler, Kurucu Meclis'in "Çalışan ve Sömürülen Halkların Hakları Bildirgesi"ni kabul etmesini önerdi.

Sabah saat dörtte, uygun talimatları alan muhafız şefi denizci A. Zheleznyakov, "muhafız yorgun" diyerek Çernov'un toplantıyı kapatmasını talep etti. Aynı anda silahlı Kızıl Muhafızlar da salona girdi. Rusya'yı cumhuriyet, toprağı milli mülkiyet ilan eden ve evrensel barış müzakerelerinin başlatılması çağrısında bulunan kararları aceleyle kabul eden milletvekilleri dağıldı. Ertesi gün, Lenin'in emriyle ve Sovyetlerin Merkezi Yürütme Komitesi'nin resmi kararıyla Kurucu Meclis feshedildi. Tauride Sarayı Bolşevik birlikleri tarafından engellendi.

Dışarıdan ülke, Kurucu Meclis'in feshedilmesine hiçbir şekilde tepki vermedi. İnsanlar savaştan ve devrimden bıktı. Ama artık herkes, Sosyalist Devrimciler bile Bolşeviklerin barış içinde ayrılmayacaklarını anlamıştı. Pek çok milletvekili Petrograd'ı terk etti, eyaletlere gitti ve Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadeleye öncülük etti. Kurucu Meclisin dağıtılması, alevlenen iç savaşın ateşini körükledi.

Aynı zamanda Bolşevik Parti'nin iktidarının sağlamlaştırılmasında da önemli bir dönüm noktasıydı. Memurların grevi bundan sonra sona erecek. Halkın seçtiği parlamentoyu dağıtabildikleri için grevin Bolşeviklerden hiçbir şey elde edemeyeceğini düşünüyorlardı.

Askeri darbe ve Lenin'in yılmaz iktidar arzusu Bolşevikleri Petrograd'da zafere taşıdı. Ancak Mart 1918'e gelindiğinde neredeyse tüm ülkede Sovyet iktidarı kurulmuştu. Böylece komünist devrim geniş bir toplumsal tabana dayanıyordu. Savaş ve yoksulluğun öfkesine kapılan milyonlarca asker, denizci, işçi ve köylüden oluşuyordu. Ancak demokrasiye verilen destek de daha az geniş değildi. Kurucu Meclis seçimlerinde çoğunluk sadece sosyalizme değil demokrasiye de oy verdi. Bolşeviklerin zaferi önceden belirlenmiş bir kader değildi. Temmuz isyanından sonra Lenin'in tutuklanması, Rusya'nın savaştan çekilmesi, toprak sahiplerinin topraklarının köylülere devredilmesi ve Kurucu Meclis'in silahlı savunulması bunu önleme şansı verdi.

Kargaşa zamanlarında en organize ve amaçlı güç iktidarı ele geçirir. Lenin'in önderliğindeki Bolşevik Parti'nin böyle bir güç olduğu ortaya çıktı.

Gösterinin kendine özgü bir dar görüşlü karakteri vardı, ancak yaklaşan bir silahlı ayaklanmanın söylentileri şehrin her yerinde dolaşıyordu. Bolşevikler karşı koymaya hazırlanıyorlardı. Kurucu Meclis Tauride Sarayı'nda toplanacaktı. SverdlovRevolutionary, Podvoisky, Proshyan, Uritsky, Bonch-Bruevich'in katıldığı bir askeri karargah düzenlendi Pravda gazetesinin editörü, Rus dini mezhepleri uzmanı vb. Şehir ve Smolninsky bölgesi bölümlere ayrıldı ve güvenlik görevini işçiler üstlendi. Tauride Sarayı'nda, yakınında ve bitişik mahallelerde düzeni sağlamak için "Aurora" kruvazöründen bir ekip ve "Cumhuriyet" zırhlısından iki bölük çağrıldı. "Kurucu Meclisi Savunma Birliği"nin hazırlamakta olduğu silahlı ayaklanma işe yaramadı; Nevsky ile Liteiny'nin köşesinde çarpışan "Tüm iktidar Kurucu Meclis'e" sloganı altında bir dar görüşlü gösteri düzenlendi. “Yaşasın Sovyet iktidarı” sloganı altında devam eden işçi gösterimizle. Hızlı bir şekilde ortadan kaldırılan silahlı bir çatışma meydana geldi.

Bonch-Bruevich telaşlandı, aradı, emirler verdi, Vladimir İlyiç'in taşınmasını ayarladı Bolşevik Parti Lideri Smolny'den Tauride Sarayı'na kadar olan mesafe son derece gizlidir. Vladimir İlyiç'le birlikte bir arabaya biniyordu ve beni, Maria İlyiniçna'yı ve Vera Mihaylovna Bonç-Bruyeviç'i oraya koydular. Tauride Sarayı'na bir ara sokaktan yaklaştık. Kapılar kilitliydi ama araba belirlenen kornayı çaldı, kapılar açıldı ve geçmemize izin verdikten sonra tekrar kapandı. Muhafız bizi Ilyich'e ayrılmış özel odalara götürdü. Ana girişin sağ tarafında bir yerdeydiler ve bir tür cam koridor boyunca toplantı odasına gitmeniz gerekiyordu. Ana girişin yakınında delege kuyrukları, bir seyirci kitlesi vardı ve elbette Ilyich'in özel bir rotadan geçmesi daha uygundu, ancak bir tür aşırı, gizemli teatrallikten biraz rahatsız olmuştu.

Oturup çay içtik, önce şu ya da bu yoldaş geldi, Kollontay-Bolshevich'i, Dybenko'yu hatırlıyorum denizci, Bolşevik. Uzun süre oturmak zorunda kaldım; Bolşevik hizbin oldukça fırtınalı bir toplantısı vardı. Toplantıya giden Vladimir İlyiç, ceketinde bir tabanca bıraktığını hatırladı, peşinden gitti, ancak koridora yabancı girmemesine rağmen tabanca yoktu, görünüşe göre güvenlikten biri tabancayı çıkardı. Ilyich, Dybenko'yu suçlamaya ve gardiyanlarda disiplin olmadığı için onunla alay etmeye başladı; Dybenko endişeliydi. İlyiç daha sonra toplantıdan döndüğünde Dybenko tabancasını ona geri verdi ve gardiyanlar onu geri verdi.

Başkan Çernov'u seçtikten sonra tartışma başladı. Vladimir İlyiç konuşmadı. Podyumun basamaklarına oturdu, alaycı bir şekilde gülümsedi, şaka yaptı, bir şeyler yazdı ve bu toplantıda kendini bir şekilde değersiz hissetti.

Kurucu Meclis, bazı ülkelerde genellikle belirlemek ve kurmak için toplanan seçilmiş bir organdır. Aynı zamanda idari-bölgesel yetki biçimlerini ve hükümet kurallarını da belirler ve yasaların kabulüne katılır.

Yaratılış tarihi

1917'de Tüm Rusya Kurucu Meclisi seçildi. Ertesi yıl 5 Ocak'ta toplandı, bunun nedeni monarşinin devrilmesiydi. Ancak çok geçmeden Sovyetlerin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi onu feshetti ve bu iktidarı yeniden bir araya getirmeye yönelik daha sonraki girişimler başarısızlıkla sonuçlandı. Bu olay ülkede gözlenen iç karışıklığı daha da ağırlaştırdı.

Kurucu meclis nedir?

Böyle bir meclis, bir kanunlar bütünü (Anayasa) geliştirme ve ülkenin yönetim biçimini oluşturma genel ilkesine dayanan temsili bir kurumdur. Bu kurumun 1917'deki sloganı Bolşevikler, Kadetler, Menşevikler, Sosyalist Devrimciler ve diğer birçok devlet partisinin temsilcileri tarafından desteklendi. Geçici Hükümet için asıl görev onun toplantıya çağrılmasıydı.

Davet nasıl gerçekleşti?

Kurucu Meclis çeşitli partilerin temsilcileri tarafından oluşturuldu. Oylama sonuçları şu şekildeydi: Seçmenlerin yalnızca %25'i Bolşeviklere oy verdi ve Sosyalist Devrimciler oyların %59'unu alarak açık ara lider oldular. Vatandaşların yüzde 5'i Kadetlere, yüzde 3'ü ise Menşeviklere oy verdi. Petrograd'da 410 milletvekilinin katıldığı bir toplantı gerçekleşti.

Kurucu meclise neden ihtiyaç duyuldu?

Kurucu meclisin temel görevleri arasında devlet sistemini kurmak, idari-bölgesel otoriteyi belirlemek, yeni yasalar geliştirmek ve Anayasa oluşturmak yer alıyor. Rusya'daki Kurucu Meclis bir tür geçici vekil hükümettir. Fikirlerinin kaynağı ortaçağ bilgelerinin hukuki arayışlarıydı. Kurucu meclise benzeyen eski otoriteler, kralların veya diğer hükümet üyelerinin seçimi, kanun dizilerinin oluşturulması ve uygulanması, devletin ortaya çıkan sorunlarının çözümü gibi birçok önemli konuyu da çözüyordu. bireysel bölgeleri ve bölgeleri olarak.

Çözünme

Kurucu meclisin dağılmasının ardından, perestroyka'nın sonlarında onun oluşturulması fikri tartışılmaya başlandı. Yardımcısı M.E. Salya, Demokrat Birlik Partisi'nin bir kurucu meclis oluşturma ihtiyacı konusunu gündeme getirme konusunda parmağının olduğuna inanıyordu. Ona göre, Rusya'da meşru bir tane yaratmanın tek yolu buydu ve 1991'de, 7 Kasım'da Leningrad'da bir gösteri sırasında bir pankart bile ortaya çıktı: "Tüm iktidar Sovyetlere!"

Bilindiği gibi bir kurucu meclis toplandığında ülkenin iktidarı kısmen meşru Duma'ya geçiyor. Milletvekilleri mevcut hükümeti derhal görevden almak ve Devlet Dumasının diğer üyeleri arasından yenisini seçmekle yükümlüdür.