Bir odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana sorunu çözme ihtiyacına göre belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğinin sağlanması ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğinin sağlanması (yanlış alarm sinyali üretme olasılığının düşük olması).

Öncelikle yangın alarm sisteminin gerçekleştirdiği fonksiyonların yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliyesi vb.) yangın dedektörlerinden gelen bir sinyalle mi tetiklendiğinin yoksa sistemin yalnızca yangın alarm sistemi tarafından mı tetiklendiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Görevli personelin binalarında yangın alarmı sağlar.

Sistemin işlevi yalnızca yangın alarmıysa, yanlış alarm sinyali üretmenin olumsuz sonuçlarının önemsiz olduğu varsayılabilir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı aşmayan odalarda (Tablo 13.3, 13.5'e göre), sistemin güvenilirliğini artırmak için, mantıksal "OR" a göre bağlanan iki dedektör kurulur. devre (kurulu iki dedektörden herhangi biri tetiklendiğinde bir yangın sinyali üretilir). Bu durumda dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda ikincisi yangın algılama görevini yerine getirecektir. Dedektör kendini test edebiliyorsa ve arızasıyla ilgili bilgileri kontrol paneline aktarabiliyorsa (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılıyorsa, odaya bir dedektör monte edilebilir. büyük odalar dedektörler standart bir mesafeye monte edilir.

Benzer şekilde, alev dedektörleri için, korunan tesisin her noktası, mantıksal "OR" devresine göre bağlanan iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (paragraf 13.8.3'te yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır, bu nedenle "göre" yerine) mantıksal devre "VE", "mantıksal devre "VEYA"" ile okunmalıdır veya madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan bir dedektör.

Bir yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyali üretilmesi gerekiyorsa, tasarım sırasında tasarım organizasyonu bu sinyalin Madde 14.2'de listelenen sistemler için kabul edilebilir olan bir dedektörden mi üretileceğini yoksa sinyalin tek bir dedektörden mi üretileceğini belirlemelidir. Madde 14.1'e göre oluşturulur, yani iki dedektör tetiklendiğinde (mantıksal "VE" devresi).

Mantıksal bir "VE" devresinin kullanılması, bir dedektörün yanlış alarmı bir kontrol sinyalinin oluşmasına neden olmayacağından, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmayı mümkün kılar. Bu algoritma tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için gereklidir. Diğer sistemleri kontrol etmek için, bir dedektörden gelen alarm sinyaliyle bunu yapabilirsiniz, ancak bu sistemlerin yanlış etkinleştirilmesi, insan güvenliği seviyesinde bir azalmaya ve/veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa. Böyle bir kararın gerekçesi projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda başvurulması gerekmektedir. teknik çözümler bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmaya izin verir. Bu tür çözümler, analiz sağlayan "akıllı" dedektörlerin kullanımını içerebilir. fiziksel özellikler yangın faktörleri ve/veya bunların değişim dinamikleri, kritik durumları (tozluluk, kirlenme) hakkında bilgi sağlamak, dedektörlerin durumunu yeniden sorgulama fonksiyonunu kullanmak, faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini ortadan kaldırmak (azaltmak) için önlemler almak yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarma neden olabilir.

Tasarım sırasında, yangından korunma sistemleri için bir dedektörden kontrol sinyalleri üretmeye karar verilmişse, dedektörlerin sayısı ve yerleşimine ilişkin gereksinimler, yalnızca alarm işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşmektedir. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.

Yangından korunma sistemi kontrol sinyali, “AND” mantık devresine göre Madde 14.1'e göre açılan iki dedektörden üretilirse, Madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektörün kontrol ettiği daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, bir dedektörün kontrolsüz arızası durumunda işlevselliğini korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörler kullanıldığında ve arızaları hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletirken (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılar), odaya “I” uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. ” işlevi, ancak arızalı bir dedektörün zamanında değiştirilmesiyle sistemin çalışabilirliğinin korunması şartıyla.

Büyük odalarda, mantıksal "VE" devresine göre bağlanan iki dedektörden yangın sinyali oluşma zamanından tasarruf etmek için, dedektörler standart olanın yarısından daha fazla olmayan bir mesafeye monte edilir, böylece yangın faktörler iki dedektöre zamanında ulaşır ve tetikler. Bu gereklilik duvarlar boyunca yer alan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca yer alan dedektörler (tasarımcının seçimine göre) için geçerlidir. Dedektörler ile duvar arasındaki mesafe standart kalır.

Dünya'nın ozon tabakasının korunmasına ilişkin Uluslararası belgeler (Dünyanın Ozon Tabakasını İncelten Maddelere İlişkin Montreal Protokolü ve bu protokolde yapılan bazı değişiklikler) ve 19 Aralık 2000 tarih ve 1000 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca “Önlemlerin uygulanması için son tarihin açıklığa kavuşturulması hakkında hükümet düzenlemeleri Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasını incelten maddelerin üretimi” kararıyla freon 114B2 üretimi durduruldu.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Uluslararası Anlaşmaları ve Kararnameleri uyarınca, yeni tasarlanan tesislerde ve hizmet ömrü dolmuş tesislerde freon 114B2'nin kullanılması uygunsuz kabul edilmektedir.

Bir istisna olarak, AUGP'de freon 114B2'nin kullanımı, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın izniyle, özellikle önemli (benzersiz) tesislerin yangından korunmasına yöneliktir.

Elektronik donanıma sahip nesnelerin (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) yangından korunması için ozonu tüketmeyen 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) soğutucu akışkanlar kullanılır.

Bu durumda dedektör sayısı belirlenirken birleşik dedektör tek dedektör olarak dikkate alınır.

13.3.16. Tavana monte dedektörler, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda delikli asma tavanın altındaki alanı korumak için kullanılabilir:

Delik periyodik bir yapıya sahiptir ve alanı yüzeyin %40'ını aşmaktadır;

Herhangi bir bölümdeki her bir deliğin minimum boyutu 10 mm'den az değildir;

Asma tavanın kalınlığı üç kattan fazla değildir en küçük beden perforasyon hücreleri.

Bu gereksinimlerden en az birinin karşılanmaması durumunda dedektörler ana odadaki asma tavana monte edilmeli ve gerekirse arkadaki alan korunmalıdır. asma tavan Ana tavana ilave dedektörler monte edilmelidir.

13.3.17. Dedektörler, göstergeler mümkünse odadan çıkışa giden kapıya yönlendirilecek şekilde yönlendirilmelidir.

13.3.18. Kullanım prosedürü bu kurallar dizisinde tanımlanmayan yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi ve kullanımı, öngörülen şekilde üzerinde mutabakata varılan tavsiyelere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Rusya Federal Devlet Kurumu VNIIPO EMERCOM uzmanları tarafından verilen GOST R 53325-2009 ve Uygulama Kuralları (SP 5.13130.2009) ile ilgili soruların yanıtlarını, Yangın Araştırma Merkezi Başkan Yardımcısı Vladimir Leonidovich Zdor'a dikkatinize sunuyoruz. ve Kurtarma Ekipmanları ve Yangın Önleme ve Yangın Acil Durum Önleme Araştırma Merkezi Başkan Yardımcısı Andrey Arkadyevich Kosachev.

SORULAR VE CEVAPLAR

GOSTR 53325-2009

madde 4.2.5.5. “...Yangın dedektörlerinin teknik özelliklerinin harici olarak değiştirilmesi mümkünse, aşağıdaki gereksinimlerin karşılanması gerekir:

- belirlenmiş bir teknik özelliğin her değeri, yangın dedektörü üzerindeki özel bir işarete karşılık gelmeli veya bu değer, kontrol panelinden kontrol için mevcut olmalıdır;
— Yangın dedektörünü kurduktan sonra ayarlama araçlarına doğrudan erişim olmamalıdır.”

Soru: Adreslenemeyen bir duman dedektörünün harici uzaktan kumandayla programlanabilen 3 hassasiyet seviyesi varsa, bu durum dedektör etiketine nasıl yansıtılmalıdır?

Cevap: Dedektörün işaretlemesi, eğer hassasiyetinin ayarlanması mümkün ise, ayar elemanının bulunduğu yere uygulanır. Dedektör harici bir konsoldan ayarlanıyorsa, ayarlanan değere ilişkin bilgi ya kontrol panelinden ya da servis ekipmanından (aynı harici konsol) alınmalıdır.

madde 4.9.1.5. “...IPDL bileşenleri (iki bileşenli IPDL'nin alıcısı ve vericisi ve tek bileşenli IPDL'nin alıcı-vericisi), optik ışın ekseninin eğim açısını ve IPDL'nin yön açıklığını dikey ve yatay olarak değiştirmeye izin veren ayar cihazlarına sahip olmalıdır. yüzeyleri."

Soru: Büyük ihtimalle “IPDL radyasyon modeli”ni mi kastettiniz?

Cevap: Metinde kesinlikle bir yazım hatası var. "Işın deseni" yazılmalıdır.

madde 4.9.3. “Optik-elektronik doğrusal yangın duman dedektörlerinin sertifikasyon testi için yöntemler.” 4.9.3.1. “...IPDL tepki eşiğinin belirlenmesi ve IPDL optik ışının kesilmesi şu şekilde gerçekleştirilir. Zayıflatıcılardaki saçılmanın etkilerini en aza indirmek için alıcıya mümkün olduğu kadar yakın monte edilen bir dizi optik zayıflatıcı kullanılarak, dedektör eşiği, optik ışının zayıflamasının art arda arttırılmasıyla belirlenir. Zayıflatıcının kurulumundan sonra IPDL, 10 saniyeden fazla olmayan bir süre içinde bir "Yangın" sinyali üretirse, dedektör yanıt eşiğinin değeri kaydedilir. Her dedektörün yanıt eşik değeri bir kez belirlenir.
IPDL bekleme moduna aktarılır. Opak bir bölme, optik ışını belirli bir süre (1,0 ± 0,1 s) boyunca bloke eder. Beklemedeki IPDL'nin bakımını izleyin. Daha sonra optik ışın, 2,0 ila 2,5 saniyelik bir süre boyunca opak bir bölme ile bloke edilir. IPDL tarafından "Arıza" sinyalinin verilmesini izleyin.
Ölçülen tepki eşikleri 4.9.1.1'de belirtilen gereksinimleri karşılıyorsa, maksimum ve minimum tepki eşiği oranı 1,6'yı geçmiyorsa, IPDL, optik ışın belirli bir süre bloke edildiğinde bekleme modunu korursa, IPDL'nin testi geçtiği kabul edilir. (1,0 ± 0,1) saniyelik bir sürede ve optik ışın (2,0 ± 0,1) saniyelik bir süre boyunca engellendiğinde bir "Arıza" bildirimi yayınladı.

Soru: Bu belgenin 4.9.1.10 maddesi neden "2 saniyeden fazla" gerekliliğini belirtiyor, ancak burada aralık (2,0 ± 0,1) saniyedir?

Cevap: Belgenin düzeni sırasında bir hata yapıldı. Paragrafın 3. paragrafında belirtilen zaman değeri ((2.0 ± 0.1) s), 2. paragrafta ((2.0 ± 2.5) s) olduğu gibi okunmalıdır.

madde 4.10.1.2. “...Hassasiyete göre aspirasyon dedektörleri üç sınıfa ayrılmalıdır:

— A sınıfı – yüksek hassasiyet (0,035 dB/m'den az);
- sınıf B - artırılmış hassasiyet (0,035 ila 0,088 dB/m aralığında);
- C sınıfı - standart hassasiyet (0,088 dB/m'den fazla").

Soru: Bu paragrafın deliğin hassasiyetini değil, dedektör işlem ünitesinin hassasiyetini ifade ettiğini anlamak doğru mudur?

Cevap: Bir aspirasyon dedektörünün hassasiyeti ayrı olarak değerlendirilemez: deliğin hassasiyeti ve işlem ünitesinin hassasiyeti, çünkü bu dedektör tek bir teknik araçtır. Dumanlı havanın işleme ünitesine birden fazla açıklıktan girebileceğini lütfen unutmayın.

madde 6.2.5.2. “...Yangın alarmlarında harici ses seviyesi kontrolleri olmamalıdır.”

Soru: Bu zorunluluğun nedenleri nelerdi?

Cevap: Sesli alarmların oluşturduğu ses seviyesi, madde 6.2.1.9'un gereksinimlerine göre düzenlenir. Yetkisiz erişime açık bir ses seviyesi kontrolünün varlığı, bu fıkra hükmünün yerine getirilmesini geçersiz kılar.

madde 7.1.14. “...Bir radyo iletişim hattı aracılığıyla yangın dedektörleri ile etkileşime giren PPKP, kontrollü yangın faktörünün iletilen değerinin alınmasını ve işlenmesini, bu faktördeki değişim dinamiklerinin analizini ve bir yangının meydana gelmesine veya meydana gelmesine ilişkin bir karar verilmesini sağlamalıdır. Dedektörde bir arıza var."

Soru: Bu gereklilik tüm RF yangın dedektörlerinin analog olması gerektiği anlamına mı geliyor?

Cevap: Bu gereklilik dedektörler için değil kontrol paneli için geçerlidir.

SP 5.13130.20099

Madde 13.2. “Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereklilikler.”

madde 13.2.1.“...Adresi olmayan, yangın dedektörlü bir yangın alarm döngüsü (bir aspirasyon dedektörü kullanılması durumunda hava örneklemesi için bir boru) ile, aşağıdakileri içeren bir kontrol bölgesinin donatılmasına izin verilir:

- toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı iki kattan fazla olmayan tesisler;
- binanın bir katında yer alan toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda, izole odaların erişime sahip olması gerekir; ortak koridor, salon, giriş kapısı vb.;
- binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her binanın girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren uzaktan ışıklı alarm;
— adreslenmemiş yangın alarm döngüleri, tesisleri koruma bölgelerine göre birleştirmelidir. Ek olarak, yangın alarm döngüleri, yarı otomatik kontrolle görevli personel tarafından yangının yerini tespit etme süresi sürenin 1/5'ini geçmeyecek şekilde binaları birbirine bağlamalıdır; İnsanları güvenli bir şekilde tahliye edin ve yangını söndürün. Belirlenen sürenin verilen değeri aşması durumunda kontrolün otomatik olması gerekmektedir.
Alarm döngüsünden güç alan maksimum sayıda adreslenemeyen yangın dedektörü, kullanılan kontrol panelinde sağlanan tüm bildirimlerin kaydedilmesini sağlamalıdır."

Soru: Bir hava örneklemeli dedektör borusuyla kontrol edilen maksimum oda sayısı?

Cevap: Bir aspirasyon detektörü, bir aspirasyon detektörü tarafından korunan alanı dikkate alarak, madde 13.2.1'e uygun olarak konumlandırılan aynı sayıda tesisi, yangın noktası detektörlerine sahip adressiz bir kablolu alarm döngüsü olarak koruyabilir.

madde 13.9.4. “... Duman çekişli yangın dedektörlerinin borularını genişliği 3 m'den az olan odalara veya yükseltilmiş zemin altına veya asma tavan üzerine ve yüksekliği 1,7 m'den az olan diğer alanlara monte ederken, hava giriş boruları ile Tablo 13.6'da gösterilen duvar 1,5 kat artırılabilir."

Soru: Bu madde aynı zamanda borulardaki hava giriş açıklıkları arasındaki mesafenin 1,5 kat arttırılmasına da izin veriyor mu?

Cevap: Bir aspirasyon dedektöründeki hava giriş açıklıklarının konumu ve boyutları, borulardaki ve hava giriş açıklıklarının yakınındaki hava akışının aerodinamiği dikkate alınarak bu dedektörlerin teknik özelliklerine göre belirlenir. Kural olarak, bununla ilgili bilgiler, aspirasyon dedektörünün üreticisi tarafından geliştirilen bir matematiksel aparat kullanılarak hesaplanır.

GOST R 53325-2009 ve SP 5.13130.2009: çelişkiler

1. Teknik ekipmanın elektromanyetik girişime karşı direnci.

Yangından korunma sistemlerinin yanlış alarmları da dahil olmak üzere ekipman arızalarını elektromanyetik uyumluluk açısından ortadan kaldırmak için ülkemizde oldukça ciddi bir düzenleyici çerçeve bulunmaktadır. Öte yandan SP 5.13130.2009 Kurallar Kanunu'nda geliştiriciler eski pozisyonlarında kaldı: madde 13.14.2. “...Yangın alarm kontrol cihazları, yangın kontrol cihazları ve yangın otomatik tesisatlarında ve sistemlerinde çalışan diğer ekipmanlar, GOST R 53325'e göre ikinciden daha düşük olmayan bir şiddet derecesine sahip elektromanyetik girişime dayanıklı olmalıdır.”

Soru: Dedektörler yukarıdaki “diğer ekipmanlara” dahil mi?

(Tüm Avrupa ülkelerinde EN 50130-4-95 standardı yürürlüktedir. Bu standart, yangın alarmları ve otomasyon dahil olmak üzere mutlaka tüm güvenlik sistemleri (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO) için elektromanyetik uyumluluk gereksinimlerini belirler.

Soru: Bu teknik güvenlik ekipmanı standardının gerekliliklerine uyumun alt sınırı, Rusya'nın 3. ciddiyet derecesi mi?

Cevap: Ulusal Standart GOST R 51699-2000'de “Teknik ekipmanın elektromanyetik uyumluluğu. Teknik güvenlik alarm sistemlerinin elektromanyetik girişimine karşı direnç. Gereksinimler ve test yöntemleri" Yukarıdaki EN 50130-4-95 ile uyumlaştırma gerçekleştirildi; bu, elektromanyetik ortamın modern koşullarındaki sistemlerde ana arıza kaynakları olarak 2. şiddet derecesine sahip teknik araçların kullanılmasının uygunsuzluğunu bir kez daha kanıtlıyor.

Soru: Madde 17.3 SP5.13130.2009 “Yangın otomatik ekipmanı, bulundukları ortamın etkisi altında güvenli ve normal çalışmayı sağlayan parametrelere ve tasarımlara sahip olmalıdır. bulunan"?

Cevap: Teknik ekipmanın (TE) elektromanyetik girişime (EMI) karşı direnci.

Bir aracın EMF'den korunmasını arttırmak için hem elektriksel hem de elektriksel mekanizmaları karmaşıklaştırmak gerekir. şematik diyagram ve aracın tasarımı fiyatların artmasına neden oluyor. EMF seviyesinin çok düşük olduğu nesneler var. Araçların kullanımı yüksek derece EMF'ye karşı koruma ekonomik olarak kârsız hale gelir. Bir tasarımcı belirli bir tesis için bir araç seçtiğinde, aracın EMC sağlamlık derecesi, genel kabul görmüş yöntemler kullanılarak tesisteki EMF'nin büyüklüğü dikkate alınarak seçilmelidir.

2. Yangın dedektörlerinin yangın testleri.

Sorular:

a) Neden, GOST R 50898 “Yangın dedektörleri” gerekliliklerini aktarırken. Ek N GOST R 53325 "Yangınla mücadele ekipmanı" bölümündeki yangın testleri. Otomatik ekipmanı ateşleyin. Yaygındır teknik gereksinimler. Test yöntemleri” kapsamında, test yangınları için optik yoğunluğun yanma ürünlerinin konsantrasyonuna ve ortamın zaman içindeki optik yoğunluğuna bağımlılığını gösteren grafikler (Şekil L1-L.12), yangın testlerini yürütme prosedüründen çıkarıldı mı? Test yangınlarının ilerleyişinin kontrol edilememesi, akredite test laboratuvarlarının ölçümleri yanlış yapmasına neden olacak ve bu da testlerin itibarını zedeleyecek mi?

b) Test edilen dedektörlerin yerleştirilme sırası neden yangın testlerinin yapılması prosedüründen kaldırıldı?

c) İş Ortaklığı Kuralları Kanununun 13.1.1 maddesinde

5.13130.2009 şunu öngörmektedir: “...Nokta duman yangın dedektörü tipinin, çeşitli duman türlerine olan hassasiyetine uygun olarak seçilmesi tavsiye edilir.” Aynı zamanda GOST R 53325'in Ek N'sinde yangın testlerinin yapılabilmesi için dedektörlerin test yangınlarına duyarlılığına göre sınıflandırılması kaldırılmıştır. Bu haklı mı? İyi bir seçim yöntemi vardı.

Cevap: Maliyetlerini azaltmak amacıyla, GOST R 50898 hükümlerine kıyasla yangın testlerinin yapılması sürecinde basitleştirmenin getirilmesi yapılmıştır. Uygulamanın gösterdiği gibi, GOST R 53325 ve GOST R 50898 Ek N'ye uygun test sonuçlarında küçük farklılıklar vardır ve test sonuçlarının içeriği üzerinde önemli bir etkisi yoktur.

3. Yangın dedektörleri, kurulum kuralları.

SP 5.13130.2009 Ek P, tavanın üst noktasından dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafeleri içeren bir tablo içerir. farklı açılar zeminin eğimi ve odanın yüksekliği. Madde 13.3.4'te Ek P'ye bir bağlantı verilmiştir: “Nokta yangın dedektörleri tavanın altına monte edilmelidir. Dedektörlerin doğrudan tavana monte edilmesi mümkün değilse, kabloların yanı sıra duvarlara, sütunlara ve diğer taşıyıcı yapılara da monte edilebilirler. bina yapıları. Nokta dedektörleri duvarlara monte edilirken Ek P'ye uygun olarak köşeden en az 0,5 m ve tavandan belli bir mesafede yerleştirilmelidir. Tavanın en üst noktasından yerdeki dedektöre olan mesafe Kurulumunun şekli ve odanın yüksekliğine ve tavanın şekline bağlı olarak Ek P'ye göre veya algılama süresinin GOST 12.1.004'e göre yangından korunma görevlerini yerine getirmek için yeterli olması durumunda diğer yüksekliklerde belirlenebilir. hesaplamayla onaylanmalıdır ... ".

Sorular:

Cevap: Noktasal yangın dedektörleri nokta ısı, duman ve gaz yangın dedektörlerini içermelidir.

b) Dedektörleri odanın orta kısmındaki çıkıntının yakınına ve eğimli tavanın yakınına monte ederken tavandan dedektör ölçüm elemanına ne kadar mesafe bırakılması önerilir? Ek P'ye göre hangi durumda minimum mesafelere ve hangi durumlarda maksimum mesafelere uyulması önerilir?

Cevap: Konvektif akışın "aktığı" yerlerde, örneğin "sırt" altında, tavandan olan mesafe Ek P'ye göre büyük olacak şekilde seçilir.

c) 15 ark'a kadar tavan eğim açılarında. derece ve dolayısıyla yatay zeminler için, minimum mesafeler Ek P'de önerilen tavandan dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafe, odanın yüksekliğine bağlı olarak 30 ila 150 mm arasındadır. Bu bağlamda, Ek P'de verilen tavsiyeleri sağlamak için dedektörlerin braketler kullanılarak doğrudan tavana monte edilmesi tavsiye edilir mi?

d) Hangi belge, dedektörleri Ek P'de tavsiye edilenden farklı yüksekliklere monte ederken, GOST 12.1.004'e uygun olarak yangından korunma görevlerinin uygulanmasının hesaplanmasına yönelik metodolojiyi sağlar?

e) IDPL kurulumunun yüksekliği açısından Madde 13.5.1 SP5'in gerekliliklerinden sapmalar nasıl doğrulanmalıdır ve notta belirtilen hesaplamaları gerçekleştirmek için bir metodoloji nerede mevcuttur?

Cevap (d, d): Bir kişi için baş seviyesinde tehlikeli olan yangın tehlikelerinin sınır değerlerinin ortaya çıkma zamanını belirleme yöntemi GOST 12.1.004'ün Ek 2'sinde verilmiştir.
Yangın dedektörleri tarafından yangın algılama süresi, konumlarının yüksekliği ve dedektörlerin tetiklendiği tehlikeli yangın faktörlerinin değerleri dikkate alınarak aynı yöntem kullanılarak gerçekleştirilir.

f) Madde 13.3.8 SP5'in gereklilikleri ayrıntılı olarak ele alındığında, tablo 13.1 ve 13.2'nin içeriğinde bariz çelişkiler vardır. Bu nedenle, oda yüksekliği 3 m'ye kadar olan tavanda doğrusal kirişler varsa, dedektörler arasındaki mesafe 2,3 m'yi geçmemelidir. Aynı oda yüksekliğinde tavan kirişlerinin hücresel yapısının varlığı, aralarında büyük mesafeler gerektirir. Dedektörler arasında dumanın lokalizasyonuna yönelik koşullar bu durumda gerektirse de, PI'lar arasındaki mesafeler için aynı veya daha sıkı gereklilikler var mı?

Cevap: Kirişlerin oluşturduğu taban alanının boyutu, bir yangın dedektörünün sağladığı koruma alanından azsa tablo 13.1 kullanılmalıdır.
Bu durumda, konvektif akışın tavan altında zayıf yayılması nedeniyle kirişler boyunca konumlandırılan dedektörler arasındaki mesafe azalır.
Hücresel bir yapının varlığında, küçük hücrelerin sıcak hava ile doğrusal bir kiriş düzenlemesine sahip büyük bölmelere göre daha hızlı doldurulması nedeniyle yayılma daha iyi gerçekleşir. Bu nedenle dedektörler daha az sıklıkla kurulur.

SP 5.13130.2009. Noktasal duman ve ısı dedektörlerinin kurulumuna ilişkin gereklilikler madde 13.3.7'ye bakınız:

madde 13.4.1. “...Tek nokta duman dedektörü ile kontrol edilen alanın yanı sıra maksimum mesafe 13.3.7'de belirtilen durumlar hariç, dedektörler, dedektör ve duvar arasındaki mesafe tablo 13.3'e göre belirlenmeli ancak Tablo 13.3'te belirtilen değerleri aşmamalıdır. teknik koşullar ve belirli dedektör türleri için pasaportlar.

madde 13.6.1. Madde 13.3.7'de belirtilen durumlar haricinde, tek noktalı termal yangın dedektörü tarafından kontrol edilen alanın yanı sıra dedektörler, dedektör ve duvar arasındaki maksimum mesafe, tablo 13.5'e göre belirlenmeli ancak bu değeri aşmamalıdır. Teknik özelliklerde ve pasaport dedektörlerinde belirtilen değerlerdedir."

Ancak madde 13.3.7 aşağıdaki durumları kapsamamaktadır:
madde 13.3.7. Tablo 13.3 ve 13.5'te verilen dedektörler arasındaki ve duvar ile dedektörler arasındaki mesafeler, tablo 13.3 ve 13.5'te verilen alan dahilinde değiştirilebilir.

Soru: Bundan, dedektörleri düzenlerken, dedektörler arasında ve dedektörden duvara kadar izin verilen maksimum mesafelere uyulmadan, yalnızca bir yangın dedektörü tarafından korunan ortalama alanın dikkate alınabileceği sonucu çıkıyor mu?

Cevap: Nokta yangın dedektörlerini yerleştirirken, konvektif akışın tavan altına yayılmasının doğasını dikkate alarak bir dedektör tarafından korunan alanı hesaba katabilirsiniz.

madde 13.3.10“... Genişliği 3 m'den az olan veya asma zeminin altındaki veya asma tavanın üzerindeki odalara ve yüksekliği 1,7 m'den az olan diğer alanlara nokta duman yangın dedektörleri monte edilirken, Tablo 13.3'te belirtilen dedektörler arasındaki mesafeler 1,5 artırılabilir zamanlar."

Sorular:

a) Neden sadece dedektörler arasındaki mesafenin arttırılmasına izin verildiği söyleniyor da dedektörden duvara olan mesafenin arttırılması ihtimalinden bahsedilmiyor?

Cevap: Konvektif akışın duvar ve tavan yapıları tarafından yayılmasının kısıtlanması nedeniyle akış sınırlı bir alana yönlendirildiğinden, nokta dedektörleri arasındaki mesafenin arttırılması yalnızca dar bir alan boyunca gerçekleştirilir.

b) Madde 13.3.10'un gerekliliği, madde 13.3.7'nin içeriği ile nasıl ilişkilidir; burada, her durumda, dedektörler ve dedektörler arasında izin verilen maksimum mesafelere uyulmadan, yalnızca bir yangın dedektörü tarafından korunan ortalama alanın sağlanmasına izin verilir. Dedektör duvara mı?

Cevap: Boyutu 3 m'yi geçmeyen dar alanlarda dumanın yayılması hâlâ zordur.

Madde 13.3.7, bir dedektör tarafından sağlanan koruma alanı içindeki mesafelerde olası bir değişiklikten söz ettiğinden, Madde 13.3.10, Madde 13.3.7'ye ek olarak, bu tür bölgeler için mesafenin yalnızca 1,5 kat arttırılmasına izin verilebilirliğinden söz etmektedir.

madde 13.3.3.“...Korunan odaya veya odanın belirlenmiş bölümlerine, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir adet otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:

...c) Arızalı bir dedektörün tanımlanması, bir ışık göstergesi kullanılarak sağlanır ve Ek 0..." uyarınca belirlenen belirli bir süre içinde görevli personel tarafından değiştirilme olanağı sağlanır.

Sorular:

a) SP 5.13130.2009, madde 13.3.3, alt madde c) kontrol panelindeki veya PPKP/PPU ekran panelindeki bir ışık göstergesi kullanılarak hatalı bir dedektörün tanımlanmasına izin veriyor mu?

Cevap: Madde 13.3.3, dedektörün arızasının ve değiştirilmesi amacıyla yerinin belirlenmesine yönelik her türlü yönteme izin verir.

b) Arızanın tespiti ve dedektörün değiştirilmesi için gereken süre nasıl belirlenmelidir? Farklı nesne türleri için bu süreyi hesaplamanın yolları var mı?

Cevap: Nesnelerin sistemsiz çalıştırılması yangın Güvenliği böyle bir sistemin gerekli olduğu durumlarda izin verilmez.

Bu sistemin arızalandığı andan itibaren aşağıdaki seçenekler mümkündür:

1) Ek 0'ın 02. maddesi dikkate alınarak sistem geri yüklenene kadar teknolojik süreç askıya alınır;

2) Personelin sistem fonksiyonlarını yerine koyabilmesi durumunda sistemin fonksiyonları sorumlu personele devredilir. Bu, yangının dinamiğine, gerçekleştirilen işlevlerin kapsamına vb. bağlıdır.

3) bir rezerv eklenir. Yedek (“soğuk” yedek) görevli personel tarafından manüel olarak (değiştirme) veya çift dedektör yoksa (“sıcak” yedek) otomatik olarak Ek O'nun O1 maddesi dikkate alınarak girilebilir.

Sistemin çalışma parametreleri verilmelidir. Proje belgeleri Korunan nesnenin parametrelerine ve önemine bağlı olarak sistem üzerinde. Bu durumda tasarım dokümantasyonunda verilen sistem kurtarma süresi, izin verilen askıda kalma süresini aşmamalıdır. teknolojik süreç veya fonksiyonların görevli personele devredilme zamanı.

Madde 14.3.“...Korunan oda veya korunan alanda madde 14.1'e göre bir kontrol komutu oluşturmak için en azından aşağıdakiler bulunmalıdır:

• iki eşikli cihazların döngülerine veya tek eşikli cihazların üç bağımsız radyal döngüsüne dahil edildiklerinde üç yangın dedektörü;
• tek eşikli cihazların iki döngüsüne bağlandıklarında dört yangın dedektörü, her döngüde iki dedektör;
• Arızalı dedektörün zamanında değiştirilmesine tabi olarak, “AND” mantıksal devresine göre bağlanan, madde 13.3.3 (a, b, c) gerekliliklerini karşılayan iki yangın dedektörü;
• Dedektörlerin yangın sinyalinin güvenilirliğini artırması durumunda, mantıksal "OR" devresine göre bağlanan iki yangın dedektörü."

Sorular:

a) Arızalı bir dedektörün değiştirilme zamanı nasıl belirlenir? Bir dedektörü değiştirmek için ne zaman gerekli ve yeterli kabul edilmelidir? Bu, bu durumda Ek O anlamına mı geliyor?

Cevap: Bir rezervin manuel olarak yerleştirilmesi için izin verilen süre, yangın durumunda standart insan güvenliği seviyesine, yangın durumunda kabul edilen maddi kayıp seviyesine ve belirli bir tesisteki yangın olasılığına göre belirlenir. Bu zaman aralığı, yangın sırasında insanların tehlikeli yangın faktörlerine maruz kalma olasılığının normu aşmaması koşuluyla sınırlıdır. Bu süreyi tahmin etmek için GOST 12.1.004 Ek 2'deki metodoloji kullanılabilir. Maddi kayıp tahminleri Ek 4 GOST 12.1.004 metodolojisine dayanmaktadır.

b) Yangın sinyalinin artan güvenilirliğinden ne anlaşılmalıdır? Bu, Ek P'de belirtilen tavsiyelerin dikkate alınması anlamına mı geliyor? Yoksa farklı bir şey mi?

Cevap: Yakın gelecekte, yangın otomatik ekipmanının zorunlu parametreleri ve test sırasında bunları kontrol etme yöntemleri için gereklilikler getirilecek; bunlardan biri yangın sinyalinin güvenilirliğidir.

Ek P'de verilen yöntemleri kullanan teknik araçlar, yangınla ilgili olmayan faktörlerin etkisi açısından test edildiğinde, güvenilirliği artırmak için mantıksal "VE" devresine göre açılan geleneksel dedektörlerle karşılaştırıldığında yangın sinyalinin daha fazla güvenilirliğine sahiptir. .

4. Bildirim

SP 5.13130.2009 madde 13.3.3. Korunan odaya veya odanın belirlenmiş bölümlerine, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:

...d) bir yangın dedektörü tetiklendiğinde, yangın söndürme tesisatlarını veya tip 5 yangın uyarı sistemlerini ve ayrıca yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara veya yangında azalmaya yol açabilecek diğer sistemleri kontrol etmek için bir sinyal üretilmez. insan güvenliği seviyesi.

SP 5.13130.2009 madde 14.2. Duman tahliyesi için tip 1, 2, 3 uyarı sistemleri, yangın alarm sistemi tarafından kontrol edilen mühendislik ekipmanları ve yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara veya insan güvenliği seviyesinde bir azalmaya yol açamayacak diğer ekipmanlar için kontrol sinyalleri üretmek Ek R'de belirtilen öneriler dikkate alınarak bir yangın dedektörü ile yapılmasına izin verilir. Odadaki yangın dedektörlerinin sayısı bölüm 13'e göre belirlenir.

Sorular:

4. tip alarm konusunda ise bir çelişki var. Madde 13.3.3 d) uyarınca, tip 4 alarmı için bir kontrol sinyali üretilirken, oda başına BİR dedektörün kurulmasına izin verilir (elbette, madde 13.3.3'ün diğer koşullarının karşılanması şartıyla). Bölüm 14'e uygun olarak, tip 4 uyarılar için kontrol sinyallerinin oluşturulması en az 2 dedektör tetiklendiğinde gerçekleştirilmelidir; bu, odadaki sayıların Madde 14.3'e uygun olarak belirlenmesi gerektiği anlamına gelir. Odaya kurulan dedektör sayısını ve 4. tip SOUE'de kontrol sinyalleri üretme koşullarını belirlerken hangi koşullar dikkate alınmalıdır?

Cevap: madde 13.3.3, paragraflar. d) 4. tip yangın uyarı ve tahliye kontrol sistemleri (SOUE) için kontrol sinyallerinin üretilmesine yönelik a), b), c) koşullarını aynı anda yerine getirirken bir yangın dedektörünün kurulumunu hariç tutmaz; Yangın durumunda insanların güvenlik seviyesinin azalmasına ve kabul edilemeyecek maddi kayıplara yol açmaktadır. Bu durumda yangın dedektörleri kontrol bölgesinin tüm alanını korumalı, izlenmeli ve arızalı dedektörlerin zamanında değiştirilme olasılığı sağlanmalıdır.
Bu durumda yangın algılama sisteminin güvenilirliğinin arttırılması manuel olarak sağlanır.
Geleneksel bir dedektör kullanıldığında yangın sinyalinin güvenilirliğinin yetersiz olması, yanlış alarmların artmasına neden olabilir. Yanlış alarm seviyesi, insan güvenliği seviyesinde bir azalmaya ve kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa, tip 4 SOUE kontrol sinyali oluşturmaya yönelik bu seçenek kabul edilebilir.
Madde 14.2'de, rezervi açmadan yangın sinyalinin güvenilirliği arttırılmış bir yangın dedektöründen 1-3 tipi SOUE'yi başlatmak için bir sinyal üretilmesine izin verilir, yani. güvenilirliğin azalmasıyla birlikte, bu durum insanların güvenlik seviyesinde bir azalmaya ve dedektör arızası durumunda kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa.
Madde 13.3.3 ve madde 14.2'de verilen SOUE kontrol sinyalini oluşturma seçenekleri, bu seçenekleri kullanırken yangın durumunda insanların güvenlik düzeyinin ve maddi kayıpların sağlanmasına yönelik gerekçeleri ifade eder.
Madde 14.1'de verilen kontrol sinyallerinin üretilmesine yönelik seçenekler. ve 14.3 bu tür gerekçeleri ima etmez.
Ek A'nın A3 maddesi uyarınca tasarım organizasyonu, korunan nesnelerin teknolojik, tasarım, alan planlama özelliklerine ve parametrelerine bağlı olarak koruma seçeneklerini bağımsız olarak seçer.
Sanat. 84 madde 7.... Tahliye için gerekli olan süre boyunca yangın ihbar sisteminin çalışması gerektiği belirlendi.

Sorular:

a) Bir uyarı sisteminin unsuru olan sirenlerin, gelişmiş bir yangın için tipik sıcaklıklara da dayanıklı olması gerekir mi? Aynı soru güç kaynakları ve kontrol cihazları için de sorulabilir.

Cevap: Bu gereklilik, konumlarına bağlı olarak SOUE'nin tüm bileşenleri için geçerlidir.

b) Bir kanun maddesinin gereklerinin yalnızca uyarı sistemlerinin iletişim hatları için geçerli olması halinde bu durumda yerine getirilmesi zorunludur. yanmaz kablo Anahtarlama elemanlarının da yangına dayanıklı olması gerekir mi? Dağıtım panoları vesaire.?

Cevap: SOUE teknik araçlarının yangın faktörlerinin etkilerine karşı direnci, tasarımlarının yanı sıra yapılara, binalara ve bina alanlarına yerleştirilmesiyle sağlanır.

c) Yangının meydana geldiği odada bulunan sirenlere, yangının etkilerine dayanıklılık gerekliliklerinin uygulanmadığını varsayarsak, sirenli iletişim hatlarının stabilitesi için gerekli koşullar sağlandığında, bu odadaki insanlar ilk olarak tahliye edilir. Acil servis sirenleri yok edildiğinde farklı odalara kurulması sağlanacak mı?

Cevap: Elektriksel kararlılık bağlantı hatları koşulsuz olarak sağlanması gerekir.

d) Uyarı sistemi elemanlarının (NPB 248, GOST 53316 veya diğerleri) yangına dayanıklılığının değerlendirilmesine yönelik metodolojiyi hangi düzenleyici belgeler düzenliyor?

Cevap: Yangın faktörlerinin etkilerinden stabiliteyi (direnç) değerlendirme yöntemleri, NPB 248, GOST R 53316'nın yanı sıra GOST 12.1.004'ün Ek 2'sinde (konumdaki maksimum sıcaklığa ulaşma süresini değerlendirmek için) verilmiştir.

e) Ortak girişimin hangi paragrafında kesintisiz çalışma süresine ilişkin şartlar tanımlanmaktadır SOUE çalışması? Madde 4.3 SP6'da önceden üretilmiş ve sertifikalandırılmış ekipmanın önemli bir kısmı bu gereklilikleri karşılamıyorsa (NPB 77 gerekliliklerine kıyasla alarm süresinde 3 kat artış).

Cevap: SP 6.13130.2009'un 4.3 numaralı maddesinin gerekliliği güç kaynakları için geçerlidir. Aynı zamanda acil durum modunda güç sağlanmasını görev tamamlanma süresinin 1,3 katı ile sınırlandırmak da mümkündür.

f) Tesislerde acil durum kontrol sistemleri için kontrol cihazı olarak uzak sirenlere yönelik kontrol devrelerini izleme işlevine sahip alım ve kontrol cihazlarının kullanılması mümkün müdür? Bu, PPU için GOST R 53325-2009'un (“Granit-16”, “Grand Master” vb.) 7.2.2.1 (a-e) maddesinin gerekliliklerini karşılayan PPKP'yi ifade eder.

Cevap: Kontrol fonksiyonlarını birleştiren kontrol ve kontrol cihazları, fonksiyonları birleştiren cihazlar olarak sınıflandırılmalı ve sertifikalandırılmalıdır.

Kaynak: "Güvenlik Algoritması" No. 5 2009

SP 5.13130.2009'un uygulanmasına ilişkin sorular

Soru: Adreslenebilir yangın dedektörlerine SP 5.13130.2009'un 13.3.3 maddesi hükümleri uygulanmalı mıdır?

Cevap:

13.3.3 maddesinin hükümleri aşağıdaki gibidir:
“Korunan odaya veya odanın belirlenmiş bölümlerine, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:


c) Arızalı bir dedektörün tespiti ve Ek O'ya uygun olarak belirlenen belirli bir süre içerisinde değiştirilme olanağının sağlanması;

Adreslenebilir dedektörler Adresli kontrol paneli tarafından belirlenen adrese göre konumlarının belirlenebilmesi nedeniyle adresli olarak adlandırılmaktadır. 13.3.3 maddesinin uygulanma olasılığını belirleyen temel hükümlerden biri madde hükmüdür. B). Adreslenebilir dedektörlerin otomatik performans izleme özelliği olmalıdır. Madde 17.4 hükümleri uyarınca, Not - “Otomatik performans izleme özelliğine sahip teknik araçlar, teknik araçların arıza oranının en az %80'ini oluşturan bileşenlerin kontrolüne sahip olan teknik araçlardır.” Dış etkilerin aralığı belirlenemez, otomatik performans izleme özelliği olmalıdır. Adresli sistemde arızalı yangın dedektörünün tespiti mümkün değilse paragraf hükümlerine uymamaktadır. B). Ayrıca 13.3.3 maddesi hükmü ancak madde hükmünün sağlanması halinde uygulanabilecektir. V). SP 5.13130.2009'un 13.3.3 maddesinin hükümlerine uygun olarak bir dedektör takıldığında, yangın olasılığı belirlenmiş nesneler için arızalı bir dedektörü performans izleme işleviyle değiştirmek için gereken sürenin değerlendirilmesi, aşağıdakilere dayanarak gerçekleştirilir. Verilen sıraya göre varsayımlar.

Cevap:
SP5.13130.2009, Ek A, Tablo 2A, Not 3'e göre, yanıcı kablo kütlesinin hesaplanmasına yönelik bir yöntem sağlayan GOST R IEC 60332-3-22 belirtilmiştir. Adı geçen tekniği şurada da görebilirsiniz. elektronik dergi"Ben elektriğim". Dergide hesaplama yöntemi detaylı açıklamalarla verilmektedir. Yanıcı kütle miktarı, farklı şekiller kablolar, Kolchuginsky Kablo Fabrikası'nın (www.elcable.ru) web sitesinde, referans sayfasındaki referans bilgileri bölümünde bulunabilir. teknik Bilgiler. Asma tavanların arkasında kabloların yanı sıra çok sayıda başka iletişimin de bulunduğunu ve bunların da belirli koşullar altında yanabileceğini unutmamanızı rica ediyorum.

Soru: Hangi durumlarda tavan alanı APS ile donatılmalıdır?

Cevap:
APS'nin tavan alanının donatılması ihtiyacı SP 5.13130.2009 Ek A'nın A4 maddesi hükümlerine göre belirlenir.

Soru: Bir yangının en erken tespiti için hangi yangın algılama sistemi tercih edilmelidir?

Cevap:
Teknik araçları kullanırken makul yeterlilik ilkesine rehberlik edilmelidir. Teknik araçlar, hedefin hedeflerini minimum maliyetle karşılamalıdır. Yangının erken tespiti öncelikle yangın dedektörünün türü ve yerleşimi ile ilgilidir. Dedektör tipi seçilirken baskın yangın faktörü belirlenmelidir. Deneyim olmadığında, yangın tehlikesinin sınır değerlerinin oluşma zamanını (engelleme süresi) hesaplamak için hesaplama yöntemlerini kullanabilirsiniz. Oluşma zamanı minimum olan yangın faktörü baskındır. Aynı yöntem kullanılarak çeşitli teknik araçlar kullanılarak yangının algılanma süresi belirlenir. İlk hedef görevi çözerken - insanların güvenli bir şekilde tahliyesini sağlamak, gerekli maksimum yangın algılama süresi, engelleme süresi ile tahliye süresi arasındaki fark olarak belirlenir. Sonuçta en az %20 oranında azaltılan süre, teknik yangın algılama araçlarının seçimi için bir kriterdir. Aynı zamanda, yangın dedektörlerinden gelen sinyalleri işleme algoritması dikkate alınarak, alıcı ve kontrol cihazı tarafından bir yangın sinyalinin oluşma zamanı da dikkate alınır.

Soru: Hangi durumlarda yangınla ilgili bilgiler uzaktan kumanda 01'e aktarılmalıdır? radyoda mı?

Cevap:
Yangın alarmları kendileri için değil, insan yaşamının ve sağlığının koşulsuz olarak korunması ve maddi varlıkların korunması hedefine ulaşmak için kullanılır. Yangın söndürme çalışmalarının itfaiye ekipleri tarafından gerçekleştirilmesi durumunda, bu ünitenin ve ekipmanlarının konumu dikkate alınarak yangın sinyalinin koşulsuz ve belirli bir zaman dilimi içinde iletilmesi gerekmektedir. Yerel özellikler dikkate alınarak iletim yönteminin seçimi tasarım organizasyonuna bağlıdır. Yangından kaynaklanan kayıplarla karşılaştırıldığında ekipman maliyetlerinin fonların küçük bir kısmı olduğu her zaman unutulmamalıdır.

Soru: Yangından korunma sistemlerinde sadece yangına dayanıklı kablolar mı kullanılmalı?

Cevap:
Kabloları kullanırken, her zaman olduğu gibi makul yeterlilik ilkesine göre yönlendirilmelidir. Üstelik her türlü kararın gerekçelendirilmesi gerekir. SP 5.13130.2009 ve SP 6.13130.2009'un yeni baskısı, kullanıldıkları sistemlerin amacına uygun olarak görevleri yerine getirirken dayanıklılıklarını sağlayan kabloların kullanılmasını gerektirmektedir. Yüklenicinin kablo kullanımını gerekçelendirememesi durumunda yangına karşı maksimum dayanıklı kablolar kullanılabilir ki bu daha pahalı bir çözümdür. Kablo kullanımını haklı çıkarmaya yönelik bir metodoloji olarak, insanlar için tehlikeli olan yangın faktörlerinin sınır değerlerinin ortaya çıkma zamanını hesaplama yöntemi kullanılabilir. İnsanlar için sıcaklık sınırları yerine kablolar için sıcaklık sınırları belirlendi belirli tip. Kablo askı yüksekliğinde sınır değerin oluşma zamanı belirlenir. Çarpmanın başladığı andan kablonun arızalanmasına kadar geçen süre sıfıra eşit alınabilir.

Soru:
Yangın alarmı bağlantı hatları için bir ng-LS kablosunun çalışma süresini hesaplamak için 22 Temmuz 2008 tarihli Madde 103 No. 123-FZ'ye uygun olacak şekilde hangi metodoloji kullanılabilir? Yangın faktörlerinin dedektörler tarafından tespit edilmesi ve diğer yangından korunma sistemlerine bildirim dahil alarm sinyalinin iletilmesi için hesaplamalar yeterli mi?

Cevap:
Bir kablonun çalışma süresini hesaplamak için, binalarda yangın riskinin tahmini değerlerini belirleme yöntemini kullanarak, kablo yerleştirme yüksekliğindeki maksimum sıcaklığa bağlı olarak kritik yangın süresini hesaplama yöntemini uygulayabilirsiniz, çeşitli fonksiyonel sınıfların yapıları ve yapıları yangın tehlikesi, Rusya Federasyonu Acil Durumlar Bakanlığı'nın 30 Haziran 2009 tarih ve 382 sayılı emri. Maddenin gereklerine uygun olarak kablo tipini seçerken. 22 Haziran 2008 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Kanunun 103'ü, bu sistemlerin bileşenlerinin görevleri için gerekli olan süre boyunca yalnızca tellerin ve kabloların yangın koşullarında çalışabilirliğinin korunmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda Belirli konumu hesaba katmalı, aynı zamanda teller ve kablolar, ekipmanın yalnızca yangın bölgesinde değil, aynı zamanda bir yangın durumunda diğer alan ve zeminlerde de çalışabilirliğini sağlamalıdır. yüksek sıcaklıklar kablo yolları üzerinde.

Soru:
SP 5.13130.2009'un 13.3.7 maddesi ne anlama geliyor? "Dedektörler arasındaki ve duvar ile dedektörler arasındaki mesafeler, tablo 13.3 ve 13.5'te verilen alan dahilinde değiştirilebilir"?

Cevap:
Isı, duman ve gaz noktası dedektörlerinin koruma alanları tablo 13.3 ve 13.5'te oluşturulmuştur. Çevresel etkilerin ve yapıların yokluğunda yangın meydana geldiğinde oluşan konvektif akış koni şeklindedir. Tasarım özellikleri odalar, konvektif akışın şeklini ve tavanın altına yayılmasını etkileyebilir. Bu durumda yayılan akışın değişen şekli için açığa çıkan ısı, duman ve gazın değerleri korunur. Bu bağlamda SP 5.13130.2009'un 13.3.10 maddesi, dar odalar ve tavan alanlarındaki dedektörler arasındaki mesafelerin arttırılmasına yönelik talimatları doğrudan sağlar.

Soru: Apartman koridorlarına kaç adet ısı dedektörü yerleştirilmelidir?

Cevap:
Ek A SP 5.13130.2009'un değiştirilmiş versiyonu, termal yangın dedektörlerinin kurulumunu sağlamamaktadır. Dedektör tipinin seçimi, korunan nesnenin özellikleri dikkate alınarak tasarım sırasında gerçekleştirilir. Biri en iyi çözümler duman yangın dedektörlerinin kurulumudur. Bu durumda, bir yangın sinyalinin en erken oluşması durumundan yola çıkılmalıdır. Dedektör sayısı madde 13.3.3, madde 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009 hükümlerine göre belirlenir.

Soru:Çıkış işareti her zaman açık mı olmalı yoksa yalnızca yangın durumunda mı açık olmalı?

Cevap:
SP 3.13130.2009'un 5.2 numaralı maddesinin hükmü şu soruyu oldukça açık bir şekilde yanıtlamaktadır: "Çıkış ışığı alarmları ... içinde insanlar varken açılmalıdır."

Soru: Bir odaya kaç adet yangın dedektörü kurulmalıdır?

Cevap:
SP 5.13130.2009'un değiştirilen hükümleri, sorulan soruyu tam olarak yanıtlamaktadır:
“13.3.3 Korunan odaya veya odanın belirlenmiş bölümlerine, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:
a) odanın alanı değil daha fazla alan belirtilen yangın dedektörü tarafından korunmaktadır. teknik dökümanüzerinde ve tablo 13.3-13.6'da belirtilen ortalama alandan fazla olmamalıdır;
b) faktörlere maruz kalma koşulları altında yangın dedektörünün performansının otomatik kontrolünü sağlar dış ortam, işlevlerinin performansının onaylanması ve kontrol panelinde servis verilebilirlik (arıza) bildiriminin oluşturulması;
c) Arızalı bir dedektörün tespiti ve Ek O'ya uygun olarak belirlenen belirli bir süre içerisinde değiştirilme olanağının sağlanması;
d) bir yangın dedektörü tetiklendiğinde, SP 3.13130'a göre yangın söndürme tesisatlarını veya 5. tip yangın uyarı sistemlerini ve ayrıca yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara yol açabilecek diğer sistemleri kontrol etmek için bir sinyal üretilmez veya İnsan güvenliği seviyesinde bir azalma.”
“14.1 Uyarı sistemlerinin, yangın söndürme tesislerinin, dumandan korunma ekipmanlarının, genel havalandırmanın, iklimlendirmenin, tesisin mühendislik ekipmanının ve diğerlerinin otomatik kontrolü için sinyallerin üretilmesi aktüatörler Yangın güvenliğinin sağlanmasına dahil olan sistemler, bu sistemlerin ataletini dikkate alarak bölüm 17'ye uygun bir süre için "AND" mantıksal devresine göre bağlanan iki yangın dedektöründen gerçekleştirilmelidir. Bu durumda dedektörlerin yerleştirilmesi, sırasıyla tablo 13.3 - 13.6'ya göre belirlenen standart mesafenin yarısından fazla olmayacak şekilde yapılmalıdır."
“14.2 SP 3.13130.2009'a göre tip 1, 2, 3, 4 uyarı sistemleri için kontrol sinyallerinin üretilmesi, dumandan korunma ekipmanı, genel havalandırma ve iklimlendirme, tesisin yangın güvenliğinin sağlanmasında görev alan tesisin mühendislik ekipmanı, kontrollü sistemlerin yanlış tetiklenmesinin kabul edilemez durumlara yol açmaması şartıyla, Ek P'de belirtilen tavsiyeleri karşılayarak, bir yangın dedektörü tetiklendiğinde, yangın otomatik sistemleriyle birbirine bağlanan güç kaynağı tüketicilerini kapatmak için komutlar oluşturmanın gerçekleştirilmesine izin verilir. maddi kayıplar veya insan güvenliği seviyesinde bir azalma. Bu durumda, mantıksal "OR" devresine göre bağlanan odaya (odanın bir kısmı) en az iki dedektör kurulur. Ek olarak madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan dedektörlerin kullanılması durumunda, odaya (odanın bir kısmına) bir yangın dedektörü monte edilebilir.
“14.3 Korunan odada veya korunan alanda Madde 14.1'e göre bir kontrol komutu oluşturmak için en az aşağıdakiler bulunmalıdır: iki eşikli cihazların devrelerine veya tek eşikli cihazların üç bağımsız radyal devresine dahil edildiklerinde üç yangın dedektörü; tek eşikli cihazların iki döngüsüne bağlandıklarında dört yangın dedektörü, her döngüde iki dedektör; 13.3.3 (b, c) gerekliliğini karşılayan iki yangın dedektörü."
Çalıştırılması için ekipman ve algoritma seçerken, bu sistemlerin yanlış alarm olasılığını en aza indirecek önlemlerin alınması gerekmektedir. Aynı zamanda yanlış alarm, insan güvenliğinin azalmasına ve maddi varlıkların kaybına yol açmamalıdır.

Soru: Yangından korunmanın yanı sıra hangi sistemler? Hakkında konuşuyoruz"diğerleri" olarak mı?

Cevap:
Ayrıca bilinmektedir ki yangından korunma sistemleri bir yangın uyarı ve tahliye kontrol sistemi, bir yangın söndürme sistemi, bir duman koruma sistemi içeren, bir yangın sinyalinin kontrol mühendisliğine ve teknolojik araçlara iletilmesini sağlamak için de kullanılabilen bir yangın sinyali iletilebilir. yangın Güvenliği. Projede tüm teknik araçların kontrol sırasına yönelik bir algoritma geliştirilmelidir.

Soru: Yangın dedektörleri “Ve” ve “Veya” mantıksal devreleri kullanılarak hangi amaçlarla çalıştırılır?

Cevap:
“AND” mantık devresini kullanarak yangın dedektörlerini açarken amaç, yangın sinyalinin güvenilirliğini arttırmaktır. Bu durumda, güvenilirliği artırma işlevini yerine getirerek iki standart dedektör yerine bir dedektör kullanmak mümkündür. Bu tür dedektörler arasında “diagnostik”, “çok kriterli”, “parametrik” olarak adlandırılan dedektörler bulunmaktadır. Yangın dedektörlerini mantıksal “Veya” devresine (çoğaltma) göre açarken amaç güvenilirliği arttırmaktır. Bu durumda, güvenilirliği en az iki kopya standart olan dedektörlerin kullanılması mümkündür. Gerekçeyi hesaplarken, nesnenin tehlike seviyesi dikkate alınır ve ana işlevlerin yerine getirilmesi için gerekçeler varsa, yangından korunma sisteminin bileşimi değerlendirilir ve güvenilirlik parametrelerine ilişkin gereksinimler belirlenir.

Soru: Lütfen madde 13.3.11 SP 5.13130.2009'u kısmen açıklığa kavuşturun: döngüde iki veya üç dedektör olsa ve bu döngü korusa bile, asma tavanın arkasına monte edilen her yangın dedektörüne uzaktan optik alarm (VUOS) bağlamak mümkün müdür? küçük bir alan, yaklaşık 20 m2, oda 4-5 metre yüksekliğinde.

Cevap:
Madde 13.3.11 SP 5.13130.2009'un gereklilikleri, bir yangın veya yanlış alarm durumunda tetiklenen bir dedektörün konumunun hızlı bir şekilde tespit edilebilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Tasarım sırasında, tasarım belgelerinde belirtilmesi gereken bir algılama yöntemi çeşidi belirlenir.
Sizin durumunuzda, tetiklenen bir dedektörün konumunu belirlemek zor değilse, uzaktan optik gösterge kurulmayabilir.

Soru:
Sizden duman tahliye sisteminin uzaktan çalıştırılmasına ilişkin açıklama yapmanızı rica ediyorum, md. 85 No. 123-FZ " Teknik düzenlemeler yangın güvenliği gereklilikleri hakkında." Sanatın 8. maddesine uymak amacıyla binanın besleme ve egzoz duman havalandırma sistemlerinin uzaktan manuel olarak çalıştırılması için yangın alarmı IPR'lerinin yanına ek başlatma elemanları (düğmeler) monte edilmesi gerekli midir? 85 No. 123-FZ? Veya bir yangın alarmına bağlı bir fikri mülkiyet hakkı, Sanatın 8. maddesi uyarınca bir başlangıç ​​​​elemanı olarak kabul edilebilir. 85.

Cevap:
Otomatik ve manuel yangın dedektörleri tetiklendiğinde, dumandan korunma ekipmanını çalıştıracak sinyaller otomatik yangın alarm cihazları tarafından oluşturulmalıdır.
Döngüsü adreslenebilir manuel yangın alarm noktaları ve adreslenebilir aktüatörler içeren adreslenebilir ekipmana dayalı bir duman koruma kontrol algoritması uygulanırken, acil çıkışlarda uzaktan manuel başlatma cihazlarının kurulumu tasarım çözümü sağlanamayabilir. Bu durumda bu cihazların görevli personelin bulunduğu yere kurulması yeterlidir.
Dumandan korunma ekipmanının diğer yangın otomatik sistemlerinden ayrı olarak çalıştırılmasının sağlanması gerekiyorsa, bu tür cihazlar acil durum çıkışlarına ve görevli personelin binalarına kurulabilir.

Devam edecek…

Zaitsev Alexander Vadimovich, “Güvenlik Algoritması” dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015 tarihinde, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Uzman Komisyonu'nun, ihtiyaçla bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kural kodlarının incelenmesine ilişkin kararı ile Çok sayıda öneri ve yorumun güncellenmesi ve sonuçlandırılmasının yanı sıra yeni teknolojilerin ve yangından korunma ekipmanlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak SP 5.13130 ​​taslağı ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyu tartışma prosedüründen geçiyor." Ve bu, 2013 yılında "SP 5" araştırma çalışmasının tamamlanmasının ardından, SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri" nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunuldu. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları." Doğru, o zaman mesele kamuoyuna ulaşmadı; daha baştan kesildi ve bu halkın gözünden gizlendi. Şimdi bize neredeyse aynı şeyi yeni bir isimle sunuyorlar: “Yangından Korunma Sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları."

Ben de burada kendimi tutamadım ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı detaylı bir şekilde ifade etmeye karar verdim. Sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak bile, oldukça fazla olmasına rağmen bu materyalin belge hatalarıyla ilgili olmadığını hemen belirtmek isterim. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işler için bu kadar gerekli olan belgeyi almayacağız.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” federal yasasıyla başlayacağım. O, başlangıç ​​noktasıdır. Ve öncelikle otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (AFS) konusunda kanunun ne gerektirdiğine karar vermek tamamen doğaldır. Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca tehlikeli yangın faktörlerinin etkilerine karşı güvenilirlik ve direnç (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ otomatik algılama yangın uyarı sistemlerinin açılması için gerekli süre boyunca yangın (54. maddenin 1. fıkrası);

■ otomatik yangın algılama, insanları bir yangın hakkında uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, dumandan korunma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman (madde 4, madde) 83);

■ tesislerde bulunan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ görevli personelin binasındaki resepsiyon ve kontrol cihazına veya özel birimlere yangın çıkmasıyla ilgili ışıklı ve sesli sinyaller göndermek uzak cihazlar bildirimler ve fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfları F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 olan binalarda - bu sinyallerin ünitenin uzaktan kumandasına kopyalanmasıyla İtfaiye tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir yerindeki bir yangının zamanında tespit edilmesini sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. Maddenin 1. fıkrası);

■ korunan nesnenin izin verilen maksimum seviye değerleri karakteristiği ile elektromanyetik girişimin etkilerine karşı dayanıklı olmalıdır (103. maddenin 5. fıkrası);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Kablo hatları Yangın algılama, ihbar ve yangın tahliye kontrol sistemlerinin elektrik tesisatı ve kablolaması, acil aydınlatma tahliye yollarında, acil durum havalandırması ve dumandan korunma, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, binalarda ve yapılarda itfaiye teşkilatlarını taşımak için asansörler:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gerekliliklerine uygun kontrol ilkesi (madde 3, madde 103, tuhaf bir şekilde, bu gereklilik otomatik kontrol sistemleri gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme tesisatları ve/veya yangın alarmları tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7, madde 85, bu bir kez daha aktüatörlere yönelik yangın kontrol cihazlarının AUPS'ye ait olduğunu teyit eder).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri, kullanım amaçlarına göre özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın tamamen genel niteliktedir. Görünüşe göre hiçbir şey daha basit olamaz - bu gereklilikleri tutarlı bir şekilde, adım adım karşılamak, ortaya çıkarmak ve belirtmek.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırasıyla neyle elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı direnci çevre;

■ otomatik yangın alarm sistemi ve acil müdahale sisteminin mevcut durumunun görevli personel tarafından izlenmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların yaralanmaya karşı güvenliği Elektrik şoku.

Bunun yerine, SP 5.13130 ​​numaralı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunları kontrol ve kontrol cihazları. Ve tüm bunlar, çözülmekte olan görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarife çok benzer.

Müfettişin durumu nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 ​​​​kurallarına uyulmadığını tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir bağlantı bulmak çok zor olacak.

GOST'TA Sovyet dönemi aynı bisikletin nasıl yapılacağını anlattı. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsenmiştir. Artık ulusal standartlar, nihai ürünün nasıl yapılacağını değil, nihai ürünün gerekliliklerini belirtiyor. Ve çoğunlukla çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gereksinimlere uygunluk var - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değil. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMALI ETKİNLİKLERDEKİ YERİ

“Kurallar” kavramı, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Her türlü kural, insanlar tarafından eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanmasına dayalı olarak gönüllü olarak uygulanır. Bu tam bir totolojidir.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, su üzerinde davranış kuralları, trafik kuralları vb. Vardır. Yazılı olmayan kurallar da vardır. İÇİNDE Farklı ülkeler hepsi özünde ve içeriğinde temelden farklılık gösterebilir. Basitçe evrensel kurallar yoktur.

Kurallar ya rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlıyor. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında gerekli güvenliğin sağlanması veya diğer özel görevler Belirli süreçlerin yürütülmesi veya uygulanmasıyla ilgili.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verileceği, faaliyetin nihai sonucunun gereklilikleri tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları oluşturmadan önce değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik bir prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta fiilen uygulanabilecek daha alt seviyedeki kuralların yaratılmasına izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un yazar ekibinin SP 5.13130 ​​kuralları seti üzerindeki çalışmasının ana sorunu olduğu ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda en üst düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı gibi nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ile nihai sonuca yönelik özel gereksinimler arasındaki labirentlerde bir rehber olarak, bunun nasıl başarılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer gerekçe varsa uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 ​​​​"Yangından korunma sistemleri" kural setinin yapısı ve yapım ilkesi. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım Normları ve Kuralları” yalnızca ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri “Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar” CH75-76'da yatmaktadır. Halefi SNiP 2.04.09-84 “Binaların ve yapıların yangın otomatiği”ni alırsak, o ve onun diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzerdir.

Bir örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı binalara alım ve kontrol cihazları kurulmasına izin verilirken, yangın ve arıza bildirimlerinin 24 saat görev yapan personel ile itfaiye istasyonuna veya diğer tesislere iletilmesi sağlanır. ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de yaşadık. Tasarım normları ve kuralları."

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 ​​sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Haklı durumlarda, bu cihazların 24 saat görev yapan personel bulunmayan tesislere kurulmasına izin verilirken, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin 24 saat görev yapan personel ile tesislere ayrı ayrı iletilmesi sağlanır. ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Ve hemen bir çelişki ortaya çıkıyor. 123 Sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomatik ekipmanlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var: bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, söz konusu sinyalleri alıcı ve kontrol cihazından ileterek göstergelerinde görüntüler ve en önemlisi bildirim iletim kanalını izler. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor... Ve "araba ve küçük araba" ifadesinin kullanıldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 ​​​​adının kendisini doğuran yasayla çelişeceği noktaya gelindi. Kanunda “otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)” terimi belirtilmektedir. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan “yangın alarm sistemleri (FAS)”. Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereksinimler ATP için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olan, girişte yangın alarm sistemleri ve bunların içerdiği otomatik yangın alarm tesisatlarının gereksinimlerinin aynı olduğunu ve konunun kapanacağını belirtmektir. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle “perde arkasında kalıyordu”. Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerini organize etme gerekliliklerinin standartlarımızda nereden geldiğini kimsenin hatırlaması pek mümkün değildir (şimdi SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Ayrıca “Üretim kurallarına ve işin kabulüne ilişkin kılavuzda. Güvenlik, itfaiye ve güvenlik ve yangın alarm sistemi» 1983'te şu öngörülmüştür:

"İdari binalar (tesisler) için, bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on yangın alarmının engellenmesine ve her odadan uzaktan alarm varsa - ortak koridor veya bitişik koridorlara sahip 20 odaya kadar engellenmesine izin verilir."

O zamanlar sadece termal IP kullanımından bahsediyorduk; henüz başka bir şey yoktu. Ve hem teknik yangın alarm sistemlerinin kendisinden hem de kablo ürünlerinden maksimum tasarruf hakkında. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol etmek için ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmları ile kontrol edilen binaların girişinin üzerine monte edilebilir - yirmi adede kadar bitişik veya izole tek katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) çıkışları olan binalar.”

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın binaların amacı açısından uygulama kapsamı genişledi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların uzaktan kumandayla ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her tesisin girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren ışıklı alarm."

Bu alan büyüklüklerinin bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmış olması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 ​​taslağında, adresi olmayan yangın alarmı yayıncılarına sahip bir yangın alarmı döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereklilik de sağlanmaktadır. Bunun neden olduğunu, bunun nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerini yazanların başka pek çok endişesi var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece adreslenemeyen dedektörlere sahip eşik döngülerinden bahsediyoruz? Bu süre zarfında adreslenebilir ve adreslenebilir-analog sistemler hak ettiği yeri almıştır ancak bazı nedenlerden dolayı bunlara aynı hayatta kalma konusunda kısıtlamalar getirilmemektedir. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu, belgeyi hazırlayanların mevcut sorunları çözmeye çalışmadıklarını bir kez daha gösteriyor. Pişirme zamanı geldi Paskalya kekleri Mevcut Noel pudingi tarifinde ayarlamalar yapmak yerine.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik başka bir girişimin maliyeti nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin, GOST R 53325'e uygun olarak test yangınlarına karşı hassasiyetlerine göre seçilmesi tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test lezyonları haricinde tüm IP türleri için test lezyonları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde büyük değişiklikler yapılmasını önlemek için yapıldı:

"12.1. Noktasal duman dedektörü tipinin algılama yeteneğine göre seçilmesi tavsiye edilir. Çeşitli türler GOST R 50898'e göre belirlenebilen dumanlar."

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonelliğe aykırıydı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununun tamamen farklı bir bakış açısıyla çözülmesi ve bir aptallığın yerini diğeriyle değiştirmeye çalışmaması gerekiyor. Öncelikle sistemin yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği gibi özelliklerini, bunların nasıl belirlendiğini, elde edildiğini ve nasıl standartlaştırılacağını belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra bazı önerilerde bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında yeni bir değişiklik ortaya çıkıyor - yurtdışında yaklaşık on yıldır nihayet kararlaştırılan ve onların lehine olmayan gazlı yangın alarmlarına belirli tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel yapılan çalışmaların sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliğinin yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralı almıştır.

SP 5.13130 ​​kural kümesi normatif belge alt düzey. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ​​ile bunun hakkında konuşmaya bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BAZI GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, otomatik yangın alarm sistemlerinin kullanımına ilişkin zorunlu şartları ortaya koymaktadır; Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, işletim prosedürleri ve Bakım».

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Tasarım, kurulum, işletme ve bakımı farklı mevzuatlara göre ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı ile ilgili henüz bir belge oluşturulmadığını belirtelim. Her aşamada yangın alarmı gereklilikleri yaşam döngüsü değişmeden kalması gerekir. Ve artık, mevcut düzenleyici belgelere dayanarak, kullanımda olan yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uymadığına ilişkin iddialarda bulunmak imkansızdır. Bir şey tasarlandı, farklı şekilde kuruldu ve birkaç yıl süren işletme ve bakımdan sonra üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi örneğin bir tane daha Genel Hükümler EN 54-14'ten:

"6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel hükümler

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Odaların boyutları ve konumu (özellikle tavan yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç mekan çevre koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Düzenleyici eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, yangının mümkün olan en kısa sürede garantili olarak algılanmasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlı.”

Ve ancak bundan sonra, SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan, her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilmektedir.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden de görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve bunun sonucunda ortaya çıkan sistem kesintileri ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle yanlış alarmların önlenmesi için sistemin planlanması, kurulumu ve işletilmesinden sorumlu olanların azami özen göstermesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha sıkı olan birçok ulusal standartta, yanlış pozitiflik olasılığı on yılı aşkın bir süredir standartlaştırılmıştır. Bu, alanında gerçek uzmanların yaklaşımıdır.

Ve ülkemizde şu anda standartların yazarları, uzun yıllardır günlük uygulamalardan kaynaklanan sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de insanlarla sürekli açıklama mektupları, “mutluluk” mektupları aracılığıyla iletişim kurabilmek için bunu bilinçli olarak yapıyorlar.

SP 5.13130 ​​projesinde aşağıdaki gereksinime bakmanız yeterli:

"18.5. Bir nesnenin yangın tehlikesine bağlı olarak riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik ekipmanın hatasız çalışması için gerekli olasılık, çalışma sırasında fonksiyonel kontroller yapılırken belirli bir sistemin teknik ekipmanının güvenilirlik parametreleri ile sağlanır; "Yorumlarına uygun olarak hesaplanmış bir sıklığa sahip.

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapılması gerekir. Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarmlarına ilişkin gereklilikler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulması önerilmektedir. aşağıdaki formda sunmak.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi sıralayın: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun izlenmesi Görevli personel tarafından, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimi, insanların elektrik çarpmasından güvenliği ve bundan sonra her bir bileşen açıklanır.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipinin seçilmesi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangın hakkında karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP tipinin seçilmesi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL izin verir...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangınla ilgili kararlar almaya yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş." 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanma... (öncelikle ne olduğunu anlamalısınız).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı IP kullanımı...

1.4.4. Yangın otomatik ekipmanının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangının zamanında tespiti şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'nin şu şekilde yerleştirilmesi gerekir.

2.2. Duman noktası IP'sini yerleştirin...

2.3. Manuel çağrı noktaları bulunmalıdır.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisinin seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel izleme olanağına sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE tip 1-4'ün yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Kontrol duman havalandırma uygulanmalıdır.

5.4. Yangın kategorisi tesislerinden F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2'den gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır...

5.5. 24 saat itfaiye istasyonu olmayan tesislerden gelen yangın sinyallerinin iletilmesi gerekiyor...

5.6. Çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontroller kazara erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, mevcut sorunları çözmeye yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda hiçbir zaman yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların gerekliliğini değerlendirmeniz gerekecektir. Zorunlu nitelikte olmayabilecek bazı hüküm veya kuralların bazı tavsiyelerde yoğunlaştırılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki PI "OR" şeması kullanılarak açılmalıdır; aksi takdirde, aynı anda diğer bazı sınır koşulları da karşılanıyorsa bir PI yeterlidir. Ve zamanında tespit pahasına güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki PI'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Bu kararı kim ve hangi durumda vermeli?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Burada çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatik ekipmanı maliyetlerini en aza indirmek amacıyla, genellikle bir üreticiden bir ünite ve ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. Kirpi ve çim yılanları birbirleriyle geçiş yapıyor. Taslak yeni baskıda bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu durum özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini birleştirme hakkı herkese verilmiştir. Mucizeler ve hepsi bu. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma yanıt olarak bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. Öyleyse neden bu "deneyimli uzmanlara" yönelik kurallar dizisi, yangın alarm kablolarının ve diğer küçük şeylerin döşenmesi için bu kadar çok küçük ve ayrıntılı özellik gösteriyor? Bunun için neden bu kadar kağıt aktaralım ki? Gerekirse kendileri çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin kuralları alırsak (insanları yangın konusunda uyarmak, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb. hakkında), o zaman yalnızca son aktüatörlerin (ilan cihazları, fanlar, vb.) kullanım prosedüründen bahsederler. elektrikli tahrikler, valfler, vb.). Onlara verilen sinyallerin yangın alarm kurulumlarından veya sistemlerinden geldiği varsayılmaktadır, ancak bu aktüatörleri kontrol etmek için yangın kontrol cihazlarının kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, yıllar geçtikçe kontrol cihazları biçimindeki bütün bir bağlantı normun dışına çıktı. Bunu herkes biliyor ama şimdiye kadar tüm yazarlar yangın güvenliği standartları bu konudan özenle kaçınılıyor, herkes 123 sayılı Federal Kanun'a başını sallıyor. Sadece Sanatın 3. paragrafındaki kanuna göre. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Bu kontrol cihazları, her ne kadar garip görünse de, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde kör noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 ​​kural setinin yapım ilkesini ve içeriğini kökten revize etmek için çalışmalar yapılmazsa, pratikte sorunsuz uygulamasından bahsetmeye gerek kalmayacaktır. Kartopunu daha fazla yuvarlamak sonuç getirmeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın süredir "geliştirme" süreciyle çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri tanımlamadan bunları asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkı dahil etmek zorunda kalacaklar.

Bu yıl, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM, SP 5.13130.2009'da aktif olarak değişiklikler yaparak onu birkaç ayrı kural grubuna böldü. Bu vesileyle 2018 yılındaki değişikliklerle birlikte tüm SP 5.13130 ​​projelerinden özel bir seçkiyi sizler için bir araya getirmeye karar verdik. Dikkatli olun, henüz çalışmıyorlar!

JV “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın söndürme sistemleri. Tasarım normları ve kuralları"

Taslak versiyona göre otomatik yangın söndürme tesisatları açısından SP 5.13130'da değişiklikler meydana geldi.

Taslak kural setinin yeni baskısı, yangın güvenliği gerekliliklerinin daha ayrıntılı bir şekilde sunulmasını, tutarsızlıkların ortadan kaldırılmasını ve yangın güvenliği gerekliliklerinin SNiP'lere dahil edilmesini ve Federal "Yangın Güvenliği Gereksinimleri Teknik Düzenlemeleri" Kanununun dışında bırakılan gereklilikleri amaçlamaktadır.

Taslak kurallar dizisinin yeni bir baskısının geliştirilmesi, 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104. Maddelerde belirtilen korunan nesnelere yönelik yangın güvenliği gerekliliklerinin daha doğru yorumlanmasını mümkün kılacaktır. Federal Kanunun 111-116'sı “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler”.

Bu proje, yangın söndürme tesisatları için yangın alarm sistemleri ve kontrol ekipmanları açısından SP 5.13130.2009'da değişiklik yapmaktadır.

01.01.2020 TR EAEU 023/2017 Avrasya Ekonomik Birliği Teknik Yönetmeliğinin yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak "Yangın güvenliği ve yangın söndürme araçlarına ilişkin gereklilikler hakkında" taslak kural seti, teknik araçlar (cihazlar) için gelecekteki gereklilikleri dikkate almaktadır. , dedektörler vb.). Bu bağlamda, geliştirilen kurallar dizisinin 01/01/2020 tarihinden daha erken olmamak üzere tanıtılması tavsiye edilir.

JV “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın söndürme tesisatları ve yangın alarm sistemleri ile korumaya tabi binalar, yapılar, tesisler ve ekipmanların listesi. Tasarım normları ve kuralları"

Taslak kurallar seti, SP 5.13130.2009'un Ek A'sının yerine geçmek üzere geliştirildi.

Taslak kurallar dizisi üzerindeki çalışmanın bir parçası olarak, SP 5.13130.2009 Ek A'nın bazı hükümleri açıklığa kavuşturuldu ve sonuçlandırıldı ve hem binalar hem de binalar olmak üzere bir dizi yeni koruma nesnesi eklendi. Aynı zamanda bazı nesnelerin yangın otomatik sistemleriyle korunmasının da uygunsuz olduğu değerlendirildi.