Mga seksyon ng site
Pinili ng Editor:
- Face of Winter Poetic Quotes para sa mga Bata
- Aralin sa wikang Ruso "malambot na tanda pagkatapos ng pagsisisi ng mga pangngalan"
- Ang Mapagbigay na Puno (parabula) Paano makabuo ng isang masayang pagtatapos sa engkanto na The Generous Tree
- Lesson plan sa mundo sa paligid natin sa paksang “Kailan darating ang tag-araw?
- Silangang Asya: mga bansa, populasyon, wika, relihiyon, kasaysayan Bilang kalaban ng pseudoscientific theories ng paghahati ng sangkatauhan sa mas mababa at mas mataas, pinatunayan niya ang katotohanan
- Pag-uuri ng mga kategorya ng pagiging angkop para sa serbisyo militar
- Malocclusion at ang hukbo Malocclusion ay hindi tinatanggap sa hukbo
- Bakit mo pinangarap ang isang patay na ina na buhay: mga interpretasyon ng mga libro ng pangarap
- Anong mga zodiac sign ang mga taong ipinanganak sa ilalim ng Abril?
- Bakit ka nangangarap ng isang bagyo sa mga alon ng dagat?
Advertising
Ano ang naisip ng pamahalaang Sobyet para sa pagpapakilala ng labis na laang-gugulin noong 1919. Ang makasaysayang esensya ng labis na laang-gugulin |
Ang paglipat sa NEP at ang pagbuo ng USSR Pagkatapos Rebolusyong Oktubre, nang huminto sa pagtatrabaho ang karamihan sa mga sentral na departamento, ipinagpatuloy ito ng Ministri ng Pagkain, na kinikilala ang negosyo ng pagkain bilang labas ng pulitika, at ang mga lokal na awtoridad nito ay nagbahagi ng parehong opinyon. Sa una, ang mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet ay kumilos nang higit pa o hindi gaanong pasibo na may kaugnayan sa mga umiiral na katawan. Gayunpaman, noong Oktubre 26 (Nobyembre 8), 1917, isang utos batay sa Ministri ng Pagkain ang lumikha ng People's Commissariat of Food, na ang mga responsibilidad ay ang pagkuha at pamamahagi ng mga pagkain at mahahalagang bagay sa isang pambansang sukat. Siya ang naging pinuno nito, ayon sa Resolusyon ng 2nd Congress of Workers' and Soldiers' Deputies mula sa parehong petsa - bago ang pulong pagtitipon ng manghahalal, - maharlika, propesyonal na rebolusyonaryo na si Ivan-Bronislav Adolfovich Teodorovich, dating deputy chairman ng Petrograd City Duma. Ngunit pagsapit ng kalagitnaan ng Disyembre, nang tuluyan na siyang umalis sa puwesto ng People's Commissar, ang mga resulta ng kanyang mga aktibidad sa People's Commissariat ay zero at ang dating istruktura ng Ministri ay talagang gumagana. Ang Konseho ng People's Commissars ay nagtalaga ng isang propesyonal na rebolusyonaryo na walang karanasan bilang Deputy People's Commissar. mataas na edukasyon A. G. Shlikhter, isang tagasuporta ng mahigpit na administratibong pamamaraan ng trabaho. Mabilis niyang nagawang ibalik ang mga bago at lumang manggagawa ng pagkain laban sa kanyang sarili. Sa panahon ng pulong ng Verussian Food Congress (huli ng Nobyembre 1917), ang Ministri ng Pagkain ay inookupahan ng mga kinatawan ng pamahalaang Sobyet, na naging sanhi ng pagtigil ng trabaho ng mga empleyado nito. Pagkatapos nito, nagsimula ang mahabang proseso ng pagbuo bagong istraktura sentral na awtoridad sa pagkain. Ang iba't ibang mga kumbinasyon ay nabuo at namatay - hanggang sa diktadura (Trotsky). Nangyari ito hanggang Pebrero 1918, nang ang pinakamataas na kapangyarihan ng pagkain ay nagsimulang unti-unting tumutok sa mga kamay ng Food Commissioner. Noong Nobyembre 28, 1917, si Tsyurupa ay hinirang na "Comrade People's Commissar of Food," at noong Pebrero 25, 1918, inaprubahan siya ng Council of People's Commissars bilang People's Commissar of Food. Ngunit sa tagsibol ng 1918 natuklasan na ang pangmatagalang krisis ng mga awtoridad sa sentral na pagkain ay humantong sa disorganisasyon ng mga awtoridad sa pagkain at ang kanilang mga aktibidad sa lupa. Ito ay ipinahayag sa pagwawalang-bahala sa mga utos ng sentro at ang aktwal na pagpapakilala ng kanilang sariling "mga pamantayan" at "mga kautusan" sa bawat indibidwal na lalawigan at distrito. Ang sitwasyon ay pinalala ng mabilis na pagbaba ng halaga ng pera at ang kakulangan ng mga kalakal ng mamimili upang ibigay sa kanila. Iminungkahi ni Tsyurupa na magpadala ng mga supply ng mga manufactured goods, makinarya sa agrikultura at mga pangunahing pangangailangan na nagkakahalaga ng 1.162 milyong rubles sa mga rehiyong gumagawa ng butil. Noong Marso 25, 1918, inaprubahan ng Council of People's Commissars ang ulat ni Tsyurupa at binigyan siya ng mga kinakailangang mapagkukunan. Pagsapit ng tagsibol ng 1918, ang mga rehiyong gumagawa ay naputol o nasa ilalim ng kontrol ng mga pwersang laban sa Soviet Russia. Sa mga kontroladong rehiyon, hindi kinilala ng mga may-ari ng butil ang mga desisyon ng mga kongreso at executive committee ng mga Sobyet sa paglilimita sa mga libreng hakbang sa pagbebenta at kontrol, na tumutugon sa mga pagtatangka na mag-account para sa at humihingi ng mga surplus sa pamamagitan ng paghinto ng supply ng butil sa mga lungsod at rural bazaar. Ang tinapay ang naging pinakamalakas na paraan ng paglalagay ng presyon sa mga awtoridad. Sa pamamagitan ng paghahasik sa tagsibol, ang estado ay nakakuha lamang ng 18% kinakailangang mga buto. Kinailangan silang madala sa labanan. Ang sitwasyon ng pagkain sa loob ng bansa ay nagiging kritikal. Ang matinding mga kondisyon na namayani sa bansa sa pagtatapos ng tagsibol (1918) ay pinilit ang mga Bolshevik na gumamit ng mga pang-emerhensiyang hakbang upang makakuha ng butil. Ang batayan para sa tanong ng patuloy na pagkakaroon ng kapangyarihan ng Sobyet ay pagkain. Noong Mayo 9, isang Dekreto ang inilabas na nagpapatunay sa monopolyo ng estado sa kalakalan ng butil (ipinakilala ng pansamantalang pamahalaan) at nagbabawal sa pribadong kalakalan ng tinapay. Noong Mayo 13, 1918, ang utos ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars "Sa pagbibigay sa People's Commissar of Food ng mga kapangyarihang pang-emerhensiya upang labanan ang burgesya sa kanayunan na nagkukubli at nag-isip tungkol sa mga reserbang butil" ay itinatag ang mga pangunahing probisyon ng diktadurang pagkain. Ang layunin ng diktadurang pagkain ay isentralisa ang pagkuha at pamamahagi ng pagkain, sugpuin ang paglaban ng mga kulak at labanan ang mga bagahe. Ang People's Commissariat for Food ay tumanggap ng walang limitasyong kapangyarihan sa pagbili ng mga produktong pagkain. Upang bumuo ng mga plano para sa pamamahagi ng mga mahahalagang produkto, ang pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura at ang pagpapalitan ng mga kalakal, at upang i-coordinate ang mga organisasyon ng supply, isang espesyal na advisory body ay itinatag sa ilalim ng Food Commissariat - ang Supply Council. Binubuo ito ng mga kinatawan kataas-taasang Konseho Pambansang Ekonomiya, mga departamento ng mga lipunan ng mamimili (Centrosoyuz). Ang People's Commissariat for Food ay binibigyan ng karapatang magtakda ng mga presyo para sa mga pangunahing pangangailangan (sa ilalim ng isang Kasunduan sa Supreme Economic Council). Ang kautusan ng Mayo 27, na sumunod sa kautusan noong Mayo 9, ay nagbalangkas ng ilang muling pagsasaayos ng mga lokal na awtoridad sa pagkain. Ang dekreto, na nag-iingat sa distrito, panlalawigan, rehiyon, lungsod at volost, rural at factory food committee, ay sinisingil sa kanila ang patuloy na pagpapatupad ng monopolyo ng butil, ang pagpapatupad ng mga utos ng commissariat at ang pamamahagi ng mga pangunahing pangangailangan. Ang pamahalaang Sobyet ay higit na nagpatupad ng mga repormang binalak ng Ministri ng Pansamantalang Pamahalaan. Pinalakas niya ang nag-iisang kapangyarihan ng mga commissars sa organisasyon ng pagkain at inalis ang mga awtoridad ng volost mula sa pagkuha. Kabilang dito ang mga kinatawan ng mga rehiyon ng pagkonsumo at ang sentro sa mga miyembro ng mga brigada ng pagkain ng mga rehiyong gumagawa. Ang pinagtibay na mga kautusan ay hindi naglalaman ng mga tagubilin tungkol sa mga karapatan at kapangyarihan ng mga lokal na katawan - na, sa ilalim ng mga bagong kundisyon, ay talagang nagbigay sa mga lokal na kinatawan ng libreng kamay at arbitrariness mula sa ibaba. Ang arbitraryong ito ay aktwal na nagiging isang tunay na armadong pakikibaka para sa tinapay, na may motibasyon sa ideolohiya bilang isa sa mga anyo ng makauring pakikibaka ng mga manggagawa at mahihirap para sa tinapay. Ang mahinang suplay ng butil ay ipinakita bilang isang tiyak na patakaran ng "mga kulaks sa nayon at mayayaman." Ang sagot sa “karahasan ng mga may-ari ng butil laban sa nagugutom na mahihirap ay dapat na karahasan laban sa burgesya.” Idineklara ng dekreto ng Mayo 9 ang lahat ng may labis na butil at hindi idineklara sa loob ng isang linggo bilang "mga kaaway ng bayan," na napapailalim sa rebolusyonaryong paglilitis at pagkakulong para sa isang panahon ng hindi bababa sa 10 taon, libreng requisition ng butil, pagkumpiska ng ari-arian. Ang mga tumuligsa sa gayong "mga kaaway ng mga tao" ay may karapatan sa kalahati ng halaga ng tinapay na hindi idineklara para sa paghahatid. Ang lohikal na kinahinatnan ng dekreto ng Mayo 9 ay ang paglitaw ng Decree ng Hulyo 11 "Sa organisasyon ng mga mahihirap sa kanayunan" - ayon dito, "ang mga komite ng volost at rural ng mga mahihirap sa kanayunan ay itinatag sa lahat ng dako," isa sa dalawa. ang mga gawain na kung saan ay "tumulong sa mga lokal na awtoridad sa pagkain sa pag-alis ng labis na butil mula sa mga kamay ng mga kulak at mayayamang tao." Bilang isang insentibo para sa gawain ng mga mahihirap na komite, mula sa mga labis na nasamsam bago ang Hulyo 15, ang tinapay ay ipinamamahagi sa mga mahihirap nang walang bayad, sa pagitan ng Hulyo 15 at Agosto 15 - sa kalahating presyo, at sa ikalawang kalahati ng Agosto - na may isang 20% na diskwento mula sa nakapirming presyo. Upang matiyak ang tagumpay ng pakikibaka para sa tinapay, ayon sa dekreto ng Mayo 27, inorganisa ang mga food detatsment ng mga organisasyon ng manggagawa. Noong Agosto 6, isang utos ang inilabas sa organisasyon ng mga espesyal na pangkat sa pag-aani at pag-aani-paghiling. Ang bawat naturang detatsment ay dapat na binubuo ng hindi bababa sa 75 katao at may 2-3 machine gun. Sa kanilang tulong, pinlano ng gobyerno ng Sobyet na tiyakin ang pag-aani ng mga pananim sa taglamig na inihasik ng mga kulak at mga may-ari ng lupa noong taglagas ng 1917. Ang pagiging epektibo ng mga hakbang na ito ay napakababa. Kaugnay ng pagpapakilala ng diktadurang pagkain noong Mayo-Hunyo 1918, ang Food Requisition Army ng People's Commissariat of Food ng RSFSR (Prodarmiya, na binubuo ng mga armadong detatsment ng pagkain) ay nilikha upang pamahalaan ang Prodarmiya, noong Mayo 20, 1918 , ang Opisina ng Punong Komisyoner at ang pinuno ng militar ng lahat ng mga detatsment ng pagkain ay nilikha sa ilalim ng People's Commissariat of Food. Sa kabila nito, napakababa ng mga resibo ng butil at may malaking halaga. Isa at kalahating mahirap na buwan bago ang bagong ani ng 1918, ang mga manggagawa ay gumawa ng higit sa 2 milyong pood ng butil, na binayaran ito ng buhay ng higit sa 4,100 komunista, manggagawa at mahihirap. Ang nayon, na binaha ng mga sundalong bumalik mula sa harapan, ay tumugon sa armadong karahasan na may armadong paglaban at sunud-sunod na pag-aalsa. Malaking atensiyon din ang ibinayad sa pagkabalisa - isang anyo ng impluwensya sa mga prodyuser, na sinimulan din noong Provisional Government. Parehong sa sentro at lokal, sa ilalim ng mga awtoridad sa pagkain sa mga probinsya, isang network ng mga kurso para sa mga food agitator ay nilikha. Regular na ini-publish ang “Izvestia of the People’s Commissariat for Food”, “Bulletin of the People’s Commissariat for Food”, at “Product Worker’s Directory”. "Hindi malilimutang aklat ng manggagawa sa pagkain" at ilang iba pang propaganda at sangguniang publikasyon. Sa kabila nito, ang pagbili noong Mayo 1918 ay bumagsak ng 10 beses kumpara noong Abril ng parehong taon. Ang digmaang sibil ay nagpilit ng mga hakbang na pang-emerhensiya. Noong Hulyo 1, ang People's Commissariat of Food sa pamamagitan ng atas ay nag-utos sa mga lokal na awtoridad sa pagkain na mag-imbak ng mga butil at magtakda ng mga deadline para sa mga sobra alinsunod sa mga pamantayan sa pag-iiwan ng tinapay sa mga may-ari (na may petsang Marso 25, 1917) ngunit hindi hihigit sa Agosto 1 , 1918. Noong Hulyo 27, 1918, pinagtibay ng People's Commissariat for Food ang isang espesyal na resolusyon sa pagpapakilala ng isang unibersal na klase ng rasyon ng pagkain, na nahahati sa apat na kategorya, na nagbibigay ng mga hakbang sa pagsasaalang-alang para sa mga stock at pamamahagi ng pagkain. Ang utos ng Agosto 21 ay nagpasiya ng laki ng labis para sa bagong ani ng 1918, batay sa parehong mga pamantayan ng Marso 1917 para sa butil ng binhi, ang mga pamantayan ay nabawasan sa 12 libra ng butil o harina at 3 libra ng cereal; Labis sa pamantayan para sa bawat sambahayan hanggang 5 kumakain - 5 pood, higit sa 5 kumakain +1 pood bawat isa. Nabawasan din ang mga pamantayan sa paghahayupan. Tulad ng dati, ang mga pamantayang ito ay maaaring ibaba sa pamamagitan ng pagpapasya ng mga lokal na organisasyon. Ang mga awtoridad sa pagkain, ang People's Commissariat for Food at Tsyurupa ay personal na binigyan ng emergency powers para matustusan ang bansa ng tinapay at iba pang produkto. Umaasa sa pangunahing tauhan ng People's Commissariat at mga matanda, may karanasang manggagawa sa pagkain, ipinatupad ni Tsyurupa ang sistema ng paglalaan ng pagkain na binuo ni Tsarist Minister Rittich at ang batas sa monopolyo ng butil na isinagawa ng kadete Shingaryov. Ang mahigpit na mga hakbang sa pagkolekta ng butil na inirerekomenda ni Lenin noong 1918 ay hindi laganap. Ang People's Commissariat for Food ay naghahanap ng mas nababaluktot na paraan ng pag-alis nito, na hindi makakapagalit sa mga magsasaka at makapagbibigay. pinakamataas na resulta. Bilang isang eksperimento, ang ilang mga lalawigan ay nagsimulang gumamit ng isang sistema ng mga kasunduan, mga kasunduan sa pagitan ng mga awtoridad sa pagkain at mga magsasaka sa pamamagitan ng mga Sobyet at mga komite sa boluntaryong paghahatid ng butil at pagbabayad para sa bahagi nito sa mga kalakal. Ang eksperimento ay unang sinubukan sa tag-araw sa lalawigan ng Vyatka ni A. G. Shlichter. Noong Setyembre, inilapat niya ito sa distrito ng Efremov ng lalawigan ng Tula, na nakamit ang mga makabuluhang resulta sa ilalim ng mga kundisyong iyon. Dati, sa distrito ng Efremovsky, hindi mapakain ng mga manggagawa sa pagkain ang kanilang mga manggagawa at mahihirap kahit na sa tulong ng mga emergency commissars at puwersang militar. Ang karanasan sa trabaho ni Schlichter ay nagpakita na ang isang kasunduan ay maaaring maabot sa mga magsasaka sa kondisyon na sila ay matulungin sa kanilang mga pangangailangan, naiintindihan ang kanilang sikolohiya, at paggalang sa kanilang trabaho. Magtiwala sa mga magsasaka, magkasanib na talakayan sa kanila tungkol sa mahirap na isyu ng pagtukoy ng mga labis, matatag na pagsunod sa linya ng isang tao nang walang pagbabanta o arbitrariness, katuparan ng mga pangako na binitiwan, lahat ng posibleng tulong sa kanila - lahat ng ito ay natugunan ng pagkakaunawaan ng mga magsasaka, na naglalapit sa kanila. sa pakikilahok sa paglutas ng pambansang layunin. Ang paliwanag, tulong, at kontrol sa negosyo ay higit na pinahahalagahan ng mga magsasaka. Ang paraan ng paglalaan ng kontraktwal ay nagbigay ng garantisadong pag-aani ng butil. Bahagyang nagsanay siya sa ibang mga lalawigan - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Gayunpaman, sa lalawigan ng Kazan, ang paggamit ng mga kasunduan sa mga magsasaka ay nagbunga lamang ng 18% ng sobrang koleksyon. Dito, sa organisasyon ng allotment, isang seryosong paglabag sa prinsipyo ng klase ang ginawa - ang pagbubuwis ay isinasagawa sa isang egalitarian na batayan. Ang mababang suplay ng butil kahit na sa simula ng pag-aani ay humantong sa taggutom sa mga sentrong pang-industriya. Upang maibsan ang gutom sa mga manggagawa ng Moscow at Petrograd, pansamantalang nilabag ng gobyerno ang monopolyo ng butil, na nagpapahintulot sa kanila, gamit ang mga sertipiko ng negosyo, na bumili sa mga libreng presyo at magdala ng isa at kalahating libra ng tinapay nang pribado sa loob ng limang linggo - mula Agosto 24 hanggang Oktubre 1, 1918. Pahintulot na magdala ng isa at kalahating libra ng tinapay 70% ng populasyon ng Petrograd ang nagsamantala, bumili o nagpapalitan ng 1,043,500 libra ng tinapay para sa mga bagay. Gayunpaman, ang katuparan ng mga plano sa pagkuha ay napakababa (ang Pansamantalang Pamahalaan ay nagplano na kumuha ng 440 milyong mga pood noong 1918), at ang mga pamamaraan ng "walang limitasyong" mga pagbili ng butil sa lokal, na sa maraming mga kaso ay mukhang pagnanakaw at banditry, ay nagdulot ng aktibong pagsalungat mula sa magsasaka, na sa ilang mga lugar ay naging mga armadong pag-aalsa, na may mga ideyang anti-Bolshevik. Sa taglagas ng 1918, ang teritoryo ng dating Imperyo ng Russia sa ilalim ng kontrol ng mga Bolshevik Soviets ay umabot ng hindi hihigit sa 1/4 ng orihinal na sukat nito. Hanggang sa pagtatapos ng malakihang operasyon ng Digmaang Sibil, ang iba't ibang mga teritoryo ng dating Imperyo ng Russia ay nagbago ng mga kamay at kinokontrol ng mga puwersa. iba't ibang direksyon- mula monarkista hanggang anarkista. Ang mga rehimeng ito, sa kaso ng higit pa o hindi gaanong pangmatagalang kontrol sa teritoryo, ay bumuo din ng kanilang sariling patakaran sa pagkain. Ukraine. Noong Hulyo 15, 1918, pinagtibay ng gobyerno ng Hetman Skoropadsky ang batas na "Sa paglipat ng butil mula sa pag-aani noong 1918 hanggang sa pagtatapon ng estado," na nagpasimula ng isang rehimeng monopolyo ng butil sa kontroladong teritoryo. Upang matupad ang mga obligasyon sa mga tropang Austro-Hungarian, na mahalagang kontrolado ang teritoryong ito, 60 milyong libra ng butil ang kailangang kolektahin. Ang batas ay naglaan para sa parehong mga mekanismo para sa pagpapatupad nito bilang ang Batas ng Pansamantalang Pamahalaan - ang ipinag-uutos na paghahatid ng lahat ng mga produktong pang-agrikultura, maliban sa mga pamantayang itinatag ng pamahalaan. Ang pagtanggi na sumuko ay napapailalim din sa requisition. Ang mga pamantayang ito, pati na rin ang pagsasagawa ng kanilang pagpapatupad sa lupa kasama ang pakikilahok ng mga yunit ng hukbong Austro-Hungarian, ay nagdulot ng aktibong pagtutol mula sa mga magsasaka. Bilang karagdagan, sa mga rehiyon ay may mga detatsment na inupahan ng mga dating may-ari ng lupa, na nakikibahagi sa "pag-agaw ng kabayaran" para sa lupa at iba pang ari-arian na binuwag ng mga magsasaka sa ilalim ng mga Bolshevik. Sa simula ng 1919, ang gobyerno ng Petliura ay gumawa ng katulad na mga pagtatangka na monopolyo ang merkado para sa tinapay at iba pang mga produktong pagkain at ang kanilang pamamahagi. Kapansin-pansin na ang mga pagtatangka na ito ay wala sa isang makabuluhang sukat, dahil ang teritoryo na kinokontrol ng gobyerno ng Petliura ay maliit. Ang iba pang mga armadong grupo na kumokontrol sa iba't ibang bahagi ng bansa, sa karamihan ng mga kaso, ay nililimitahan ang kanilang sarili sa "mga karaniwang pag-agaw ng pagkain" - sa esensya, mga armadong pagnanakaw. Paglalaan ng pagkain sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet. Ang sistema ng labis na paglalaan ay muling ipinakilala ng mga Bolshevik noong Digmaang Sibil noong Enero 11, 1919. (Decree on the introduction of surplus appropriation for bread) at naging bahagi ng patakarang Sobyet ng “war communism”. Ang utos ng Konseho ng mga Komisyon ng Bayan noong Enero 11, 1919 ay inihayag ang pagpapakilala ng labis na paglalaan sa buong teritoryo ng Sobyet Russia sa katotohanan, ang labis na paglalaan ay isinasagawa lamang sa mga sentral na lalawigan na kontrolado ng mga Bolshevik: sa Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, atbp. Tanging habang ang kontrol ng Bolshevik ay lumaganap sa ibang mga teritoryo kalaunan ay isinagawa ang labis na paglalaan sa Ukraine (simula ng Abril 1919), sa Belarus (1919), Turkestan at Siberia (1920). Alinsunod sa resolusyon ng People's Commissariat of Food noong Enero 13, 1919 sa pamamaraan ng paglalaan, ang mga target sa pagpaplano ng estado ay kinakalkula batay sa datos ng probinsya sa laki ng mga lugar na inihasik, ani, at reserba ng mga nakaraang taon. Sa mga probinsya, ang mga alokasyon ay ginawa sa mga county, volost, nayon, at pagkatapos ay sa pagitan ng mga indibidwal na sakahan ng magsasaka. Noong 1919 lamang naging kapansin-pansin ang mga pagpapabuti sa kahusayan ng apparatus ng pagkain ng estado. Ang koleksyon ng mga produkto ay isinagawa ng mga katawan ng People's Commissariat para sa Pagkain, mga detatsment ng pagkain, na may aktibong tulong ng mga Komite ng Poor People's Commissars (hanggang sa katapusan ng kanilang pag-iral sa simula ng 1919) at mga lokal na Sobyet. Sa una, ang surplus na sistema ng paglalaan ay pinalawak sa tinapay at butil na kumpay. Sa panahon ng kampanya sa pagkuha (1919-20), sakop din nito ang mga patatas, karne, at sa pagtatapos ng 1920 - halos lahat ng mga produktong pang-agrikultura. Ang pagkain ay kinumpiska mula sa mga magsasaka na halos walang bayad, dahil ang mga perang papel na inaalok bilang bayad ay halos ganap na nabawasan ang halaga, at ang estado ay hindi makapag-alok ng mga produktong pang-industriya kapalit ng nakumpiskang butil dahil sa pagbagsak. industriyal na produksyon sa panahon ng digmaan at interbensyon. Bilang karagdagan, kapag tinutukoy ang laki ng paglalaan, madalas silang nagpapatuloy hindi mula sa aktwal na labis na pagkain ng mga magsasaka, ngunit mula sa mga pangangailangan sa pagkain ng hukbo at populasyon ng lunsod, samakatuwid, hindi lamang ang mga umiiral na labis, ngunit madalas ang buong binhi. ang pondo at mga produktong pang-agrikultura na kailangan para pakainin ang magsasaka mismo ay kinumpiska sa lokal. Ang kawalang-kasiyahan at paglaban ng mga magsasaka sa panahon ng pag-agaw ng pagkain ay pinigilan ng mga armadong detatsment ng mga komite ng maralitang magsasaka, gayundin ng mga yunit ng espesyal na pwersa ng Pulang Hukbo (CHON) at mga detatsment ng Food Army. Matapos sugpuin ang aktibong paglaban ng mga magsasaka sa sobrang sistema ng paglalaan, ang mga awtoridad ng Sobyet ay kailangang harapin ang passive resistance: ang mga magsasaka ay nagtago ng butil, tumangging tumanggap ng pera na nawalan ng kapangyarihan sa pagbili, binawasan ang ektarya at produksyon upang hindi lumikha ng mga labis na walang silbi para sa kanilang sarili, at gumawa lamang ng mga produkto alinsunod sa pamantayan ng mamimili para sa kanilang pamilya. Bilang resulta ng surplus na sistema ng paglalaan, 832,309 tonelada ng butil ang nakolekta sa kampanya sa pagkuha ng 1916-1917 bago ang Rebolusyong Oktubre ng 1917, ang Pansamantalang Pamahalaan ay nakolekta ng 280 milyong pood (sa 720 na binalak) sa unang 9 na buwan ng 1917; kapangyarihan ng Sobyet - 5 milyong mga sentro; para sa 1 taon ng labis na paglalaan (08/1/1918-08/1/1919) - 18 milyong centners; Ika-2 taon (08/1/1919-08/1/1920) - 35 milyong centners; Ika-3 taon (08/1/1920-08/1/1921) - 46.7 milyong centners. Data ng panahon sa mga pagbili ng butil para sa panahong ito: 1918/1919 - 1,767,780 tonelada; 1919/1920 - 3,480,200 tonelada; 1920/1921 - 6,011,730 tonelada. Sa kabila ng katotohanan na pinahintulutan ng surplus appropriation system ang mga Bolshevik na lutasin ang mahalagang problema ng pagbibigay ng pagkain sa Pulang Hukbo at proletaryado sa lunsod, dahil sa pagbabawal sa libreng pagbebenta ng tinapay at butil, ang ugnayan ng kalakal-pera ay makabuluhang nabawasan, na kung saan nagsimulang pabagalin ang pagbawi ng ekonomiya pagkatapos ng digmaan, at sa agrikultura ang panahon ng paghahasik ay nagsimulang bumaba ang mga lugar, ani at kabuuang ani. Ipinaliwanag ito ng kawalan ng interes ng mga magsasaka sa paggawa ng mga produkto na halos inalis sa kanila. Dagdag pa rito, ang sistema ng paglalaan ng pagkain sa RSFSR ay nagdulot ng matinding kawalang-kasiyahan sa hanay ng mga magsasaka at sa kanilang mga armadong pag-aalsa. Ang pagkabigo ng pananim noong 1920 sa rehiyon ng Volga at sa mga sentral na rehiyon ng RSFSR, laban sa backdrop ng kakulangan ng mga reserba sa parehong mga magsasaka at gobyerno, ay humantong sa isang bagong krisis sa pagkain sa simula ng 1921. Kaugnay ng paglipat mula sa komunismo ng digmaan patungo sa NEP, noong Marso 21, 1921, ang sistema ng labis na paglalaan ay pinalitan ng isang uri ng buwis, sa gayon ay umiiral sa pinakamaraming krisis na taon ng Digmaang Sibil. Ipinaliwanag ni V.I. Lenin ang pagkakaroon ng sistema ng paglalaan ng pagkain at ang mga dahilan ng pag-abandona nito: Ang buwis sa pagkain ay isa sa mga anyo ng paglipat mula sa isang uri ng "komunismo sa digmaan", na pinilit ng matinding pangangailangan, pagkasira at digmaan, upang iwasto ang sosyalistang palitan ng produkto . At itong huli naman ay isa sa mga anyo ng transisyon mula sa sosyalismo na may mga tampok na dulot ng pamamayani ng maliliit na magsasaka sa populasyon tungo sa komunismo. Ang isang uri ng "komunismo sa digmaan" ay binubuo sa katotohanan na talagang kinuha natin mula sa mga magsasaka ang lahat ng sobra, at kung minsan hindi kahit na ang sobra, ngunit bahagi ng pagkain na kailangan para sa magsasaka, at kinuha ito upang mabayaran ang mga gastos ng hukbo at ang pagpapanatili ng mga manggagawa. Karamihan ay kinuha nila ito sa utang, gamit ang pera sa papel. Kung hindi, hindi natin matatalo ang mga may-ari ng lupa at mga kapitalista sa isang wasak na bansang maliliit na magsasaka... Ngunit hindi gaanong kinakailangan na malaman ang tunay na sukatan ng merito na ito. Ang "digmaang komunismo" ay pinilit ng digmaan at pagkawasak. Ito ay hindi at hindi maaaring maging isang patakaran na tumutugma sa mga gawaing pang-ekonomiya ng proletaryado. Ito ay pansamantalang panukala. Ang tamang patakaran ng proletaryado, na nagpapatupad ng diktadura nito sa isang maliit na bansang magsasaka, ay ang pagpapalitan ng butil para sa mga produktong pang-industriya na kailangan ng magsasaka. Tanging ang gayong patakaran sa pagkain ang nakakatugon sa mga tungkulin ng proletaryado, tanging ito ang may kakayahang palakasin ang mga pundasyon ng sosyalismo at humahantong sa ganap na tagumpay nito. Ang buwis sa uri ay isang paglipat dito. Sobrang wasak pa rin tayo, labis na inapi ng pang-aapi ng digmaan (na nangyari kahapon at maaaring sumiklab dahil sa kasakiman at malisya ng mga kapitalista bukas) na hindi natin maibibigay sa mga magsasaka ang mga produktong pang-industriya para sa lahat ng butil na kailangan natin. Alam ito, ipinakilala namin ang isang buwis sa uri, i.e. ang minimum na kinakailangan (para sa hukbo at para sa mga manggagawa). Ano ang Prodrazverstka? Kahulugan at interpretasyon ng salitang prodrazverstka, kahulugan ng termino1) Labis na paglalaan- - paglalaan ng pagkain - ang sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura sa estado ng Sobyet noong 1919-1921, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Ang ipinag-uutos na paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng mga sobra, na lampas sa itinatag na mga pamantayan para sa personal at pang-ekonomiyang pangangailangan, tinapay at iba pang produkto. Kadalasan ang mga pinakakailangang bagay ay kinukuha bilang mga requisition. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, mga detatsment ng pagkain kasama ang mga komite ng mahihirap, at mga lokal na Sobyet. Ang mga pagtatalaga sa pagpaplano ng estado para sa mga lalawigan ay ipinamahagi sa mga county, volost, nayon, at sambahayan ng magsasaka. Sa pagpapakilala ng NEP, ito ay pinalitan ng isang buwis sa uri. 2) Sobra na laang-gugulin- - sistema ng pagkuha ng agrikultura mga produkto sa estado ng Sobyet, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Pangunahing tampok: sapilitan na paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng labis na butil at iba pang mga produkto na lampas sa itinatag na mga pamantayan para sa personal na pagkonsumo ng ekonomiya. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, mga detatsment ng pagkain kasama ang mga komite ng mahihirap, at mga lokal na Sobyet. 3) Sobra na laang-gugulin- - ang sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura sa panahon ng "komunismo sa digmaan" ay itinatag pagkatapos ng pagpapakilala ng diktadurang pagkain. Mandatoryong paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng sobrang butil at iba pang produkto. Nagdulot ito ng kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka, na humantong sa pagbawas sa produksyon ng agrikultura, at pinalitan noong 1921 ng isang buwis sa uri. 4) Labis na paglalaan- - sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura noong 1919-1921, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Binubuo ito ng obligadong paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng sobra (sa itaas ng itinatag na mga pamantayan para sa personal at pang-ekonomiyang mga pangangailangan) ng tinapay at iba pang mga produkto. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, food detachment, komite ng mahihirap, at lokal na mga Sobyet. Ang mga nakaplanong target ay binuo para sa mga county, volost, nayon, at sambahayan ng magsasaka. Nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka at napalitan ng buwis sa uri Prodrazverstka Ang paglalaan ng pagkain ay isang sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura sa estado ng Sobyet noong 1919-1921, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Ang ipinag-uutos na paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng mga sobra, na lampas sa itinatag na mga pamantayan para sa personal at pang-ekonomiyang mga pangangailangan, tinapay at iba pang mga produkto. Kadalasan ang mga pinakakailangang bagay ay kinukuha bilang mga requisition. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, mga detatsment ng pagkain kasama ang mga komite ng mahihirap, at mga lokal na Sobyet. Ang mga pagtatalaga sa pagpaplano ng estado para sa mga lalawigan ay ipinamahagi sa mga county, volost, nayon, at sambahayan ng magsasaka. Sa pagpapakilala ng NEP, ito ay pinalitan ng isang buwis sa uri. Sistema ng pagkuha ng agrikultura mga produkto sa estado ng Sobyet, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Pangunahing tampok: sapilitan na paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng labis na butil at iba pang mga produkto na lampas sa itinatag na mga pamantayan para sa personal na pagkonsumo ng ekonomiya. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, mga detatsment ng pagkain kasama ang mga komite ng mahihirap, at mga lokal na Sobyet. Ang sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura sa panahon ng "komunismo sa digmaan" ay itinatag pagkatapos ng pagpapakilala ng diktadurang pagkain. Mandatoryong paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng sobrang butil at iba pang produkto. Nagdulot ito ng kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka, na humantong sa pagbawas sa produksyon ng agrikultura, at pinalitan noong 1921 ng isang buwis sa uri. Ang sistema ng pagkuha ng mga produktong pang-agrikultura noong 1919-1921, isang elemento ng patakaran ng "komunismo sa digmaan". Binubuo ito sa obligadong paghahatid ng mga magsasaka sa estado sa mga nakapirming presyo ng lahat ng sobra (sa itaas ng itinatag na mga pamantayan para sa personal at pang-ekonomiyang mga pangangailangan) ng tinapay at iba pang mga produkto. Isinagawa ito ng mga katawan ng People's Commissariat for Food, food detachment, komite ng mahihirap, at lokal na Sobyet. Ang mga nakaplanong target ay binuo para sa mga county, volost, nayon, at sambahayan ng magsasaka. Nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka at napalitan ng buwis sa uri Maaaring interesado kang malaman ang leksikal, literal o matalinghagang kahulugan ng mga salitang ito:Ang Yaroslavl ay ang sentro ng lungsod ng rehiyon ng Yaroslavl (mula noong 1936), sa... Ang Prodrazverstka ay tradisyonal na nauugnay sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet at sa mga kondisyong pang-emergency ng Digmaang Sibil. (Ang mga Bolshevik ay inakusahan ng pag-imbento nito - na may pahiwatig na sila, tila, ay ilalagay ang kanilang mga bulsa dito). Gayunpaman, sa Russia ito ay lumitaw sa ilalim ng imperyal na pamahalaan bago pa man ang mga Bolshevik. "Ang krisis sa trigo at harina" Sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, naging mas mahal ang mga pangunahing pangangailangan sa Russia, na tumaas ng dalawa hanggang tatlong beses noong 1916. Ang pagbabawal ng mga gobernador sa pag-export ng pagkain mula sa mga lalawigan, ang pagpapakilala ng mga nakapirming presyo, ang pamamahagi ng mga card at mga pagbili ng mga lokal na awtoridad ay hindi nagpabuti sa sitwasyon. Lubhang nagdusa ang mga lungsod dahil sa kakulangan sa pagkain at mataas na presyo. Ang kakanyahan ng krisis ay malinaw na ipinakita sa isang ulat mula sa Voronezh Exchange Committee sa isang pulong sa Moscow Exchange noong Setyembre 1916. Ito ay nakasaad na ang nayon ay natagos. relasyon sa pamilihan. Ang mga magsasaka ay lumabas na nakapagbebenta ng hindi gaanong mahahalagang bagay ng produksyon sa mas mataas na presyo at kasabay nito ay pinipigilan ang mga butil para sa tag-ulan dahil sa kawalan ng katiyakan sa kahihinatnan ng digmaan at pagtaas ng mga mobilisasyon. Kasabay nito, nagdusa ang populasyon ng lunsod.
Pagpapakilala ng labis na paglalaan Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1916, ang mga awtoridad, na walang lakas ng loob na gumawa ng mga pagbabago, ay nilimitahan ang kanilang sarili sa isang plano para sa malawakang paghingi ng butil. Ang libreng pagbili ng tinapay ay napalitan ng labis na paglalaan sa pagitan ng mga producer. Ang laki ng sangkap ay itinatag ng tagapangulo ng espesyal na pagpupulong alinsunod sa ani at laki ng mga reserba, pati na rin ang mga pamantayan sa pagkonsumo ng lalawigan. Ang responsibilidad para sa pagkolekta ng butil ay itinalaga sa mga konseho ng zemstvo ng probinsiya at distrito. Sa pamamagitan ng mga lokal na survey ay kinailangan itong malaman kinakailangang bilang tinapay, ibawas ito mula sa kabuuang halaga para sa county at ipamahagi ang natitira sa pagitan ng mga volost, na dapat ay magdadala ng halaga ng halaga sa bawat rural na komunidad. Kailangang ipamahagi ng mga konseho ang mga damit sa mga distrito pagsapit ng Disyembre 14, pagsapit ng Disyembre 20 upang bumuo ng mga damit para sa mga volost, pagsapit ng Disyembre 24 para sa mga komunidad sa kanayunan, at sa wakas, pagsapit ng Disyembre 31, kailangang malaman ng bawat may-bahay ang tungkol sa kanyang damit. Ang pag-agaw ay ipinagkatiwala sa mga awtoridad ng zemstvo kasama ang mga awtorisadong bumili ng pagkain. Magsasaka habang nag-aararo Larawan: RIA Novosti Nang matanggap ang pabilog, ang pamahalaang panlalawigan ng Voronezh ay nagpatawag ng isang pulong ng mga tagapangulo ng mga konseho ng zemstvo noong Disyembre 6-7, 1916, kung saan binuo ang isang pamamaraan ng paglalaan at kinakalkula ang mga order para sa mga distrito. Ang konseho ay inutusan na bumuo ng mga iskema at mga alokasyon ng volost. Kasabay nito, itinaas ang tanong tungkol sa hindi pagiging praktikal ng utos. Ayon sa isang telegrama mula sa Ministri ng Agrikultura, ang isang alokasyon ng 46.951 libong mga pood ay ipinataw sa lalawigan: rye 36.47 libo, trigo 3.882 libo, dawa 2.43, oats 4.169 libo Kasabay nito, ang ministro ay nagbabala na ang karagdagang paglalaan ay hindi hindi kasama kaugnay ng pagdami ng hukbo, samakatuwid
Ang mga kalkulasyon na isinagawa ng zemstvos ay nagpakita na Ang buong pagpapatupad ng requisition ay nagsasangkot ng pagkumpiska ng halos lahat ng butil mula sa mga magsasaka:sa lalawigan sa oras na iyon ay mayroon lamang 1.79 milyong pood ng rye ang natitira, at ang trigo ay nanganganib na may kakulangan na 5 milyon Ang halagang ito ay halos hindi sapat para sa pagkonsumo at bagong paghahasik ng butil, hindi sa banggitin ang pagpapakain ng mga hayop, na, ayon sa isang magaspang na pagtatantya, ay nasa lalawigan ng higit sa 1.3 milyong mga ulo. Nabanggit ni Zemstvos:
Matatapos na ang alokasyon! Ang Voronezh provincial zemstvo assembly, dahil sa pagiging abala ng mga tagapangulo ng mga district council na nangongolekta ng butil sa mga nayon, ay ipinagpaliban mula Enero 15, 1917 hanggang Pebrero 5, at pagkatapos ay Pebrero 26. Ngunit kahit na ang bilang na ito ay hindi bumubuo ng isang korum - sa halip na 30 katao. 18 tao ang nagtipon. 10 tao ang nagpadala ng telegrama na hindi sila makakapunta sa kongreso. Tagapangulo ng Zemstvo Assembly A.I. Napilitan si Alekhine na hilingin sa mga lumilitaw na huwag umalis sa Voronezh, umaasang magkakaroon ng isang korum. Sa pulong lamang noong Marso 1 napagpasyahan na "kaagad" na magsimulang mangolekta. Ang pagpupulong na ito ay kumikilos din nang hindi maganda. Matapos ang pagpapalitan ng mga pananaw sa panukala ng kinatawan ng distrito ng Valuysky S.A. Ang pagpupulong ni Blinov ay bumuo ng isang resolusyon upang makipag-usap sa gobyerno, kung saan kinikilala nito ang mga kahilingan nito bilang imposibleng matupad:
Tagapangulo ng Voronezh Zemstvo District Assembly A.I. Alekhine. Larawan: Rodina Gayunpaman, mahirap sabihin kung gaano katotoo ang mga pagtitiyak ng mga zemstvo tungkol sa pagkumpiska ng "lahat ng butil na walang natitira" sa kaganapan ng ganap na pagpapatupad ng requisition. Hindi lihim sa sinuman na may tinapay sa probinsya. Ngunit ang tiyak na dami nito ay hindi alam - bilang isang resulta, ang mga zemstvo ay napilitang kumuha ng mga numero mula sa magagamit na data ng census ng agrikultura, mga rate ng pagkonsumo at paghahasik, mga ani ng sakahan, atbp. Kasabay nito, ang tinapay mula sa mga nakaraang ani ay hindi isinasaalang-alang, dahil, ayon sa mga awtoridad, ito ay natupok na. Bagama't tila kontrobersyal ang opinyong ito, dahil binanggit ng maraming kontemporaryo ang mga reserbang butil ng mga magsasaka at ang kapansin-pansing pagtaas ng antas ng kanilang kagalingan sa panahon ng digmaan, ang iba pang mga katotohanan ay nagpapatunay na malinaw na mayroong kakulangan ng tinapay sa nayon. Ang mga tindahan ng lungsod ng Voronezh ay regular na kinubkob ng mga mahihirap na magsasaka mula sa mga suburb at kahit na iba pang mga volost. Sa distrito ng Korotoyaksky, ayon sa mga ulat, sinabi ng mga magsasaka: “ Kami mismo ay halos hindi nakakakuha ng sapat na tinapay, ngunit ang mga may-ari ng lupain ay may maraming butil at maraming mga alagang hayop, ngunit sila ay humiling ng kaunting mga hayop, at samakatuwid ay mas maraming tinapay at alagang hayop ang dapat na hilingin.” . Kahit na ang pinakamaunlad na distrito ng Valuysky ay naglaan para sa sarili nito higit sa lahat dahil sa supply ng butil mula sa mga lalawigan ng Kharkov at Kursk. Nang ipinagbabawal ang paghahatid mula doon, kapansin-pansing lumala ang sitwasyon sa county. Malinaw, ang punto ay ang panlipunang stratification ng nayon, kung saan ang mga mahihirap na tao sa nayon ay nagdusa ng hindi bababa sa mga mahihirap na tao ng lungsod. Sa anumang kaso, imposible ang pagpapatupad ng plano ng paglalaan ng gobyerno: walang organisadong kagamitan para sa pagkolekta at pagtutuos ng butil, ang paglalaan ay arbitraryo, walang sapat na materyal na mapagkukunan para sa pagkolekta at pag-iimbak ng butil, at ang krisis sa riles ay hindi nalutas. . Bukod dito, ang sistema ng labis na paglalaan, na naglalayong magbigay ng hukbo at mga pabrika, ay hindi sa anumang paraan ay nakalutas sa problema ng pagbibigay ng mga lungsod, na, sa pagbaba ng mga reserbang butil sa lalawigan, ay tiyak na lalala lamang.Ayon sa plano, noong Enero 1917 ang lalawigan ay dapat maghatid ng 13.45 milyong pood ng butil: kung saan 10 milyong pood ng rye, 1.25 ng trigo, 1.4 ng oats, 0.8 ng dawa; ang parehong halaga ay dapat ihanda noong Pebrero. Upang mangolekta ng butil, ang provincial zemstvo ay nag-organisa ng 120 grain dumping point, 10 bawat county, na matatagpuan 50-60 milya mula sa isa't isa, at karamihan sa mga ito ay dapat na magbukas noong Pebrero. Sa panahon ng paglalaan, nagsimula ang mga paghihirap: kinuha ng distrito ng Zadonsk ang bahagi lamang ng suplay (sa halip na 2.5 milyong pood ng rye - 0.7 milyon, at sa halip na 422 libong pood ng dawa - 188), at sa mga inilalaan sa distrito ng Biryuchensky 1.76 million poods of bread to Noong Pebrero, 0.5 million lamang ang inilaan Ang alokasyon ng mga tauhan sa volosts ay inilabas mula sa kontrol ng administrasyon dahil sa kawalan ng maaasahang komunikasyon sa mga nayon, kaya ang usapin doon ay lubhang naantala. "Ang isang buong bilang ng mga volost ay ganap na tumatanggi... pamamahagi" Sa panahon ng pagkuha, ang mga residente ng Zemstvo ay nag-aalinlangan tungkol sa kanilang mga resulta:
M.D. Ershov, noong 1915-1917. at tungkol sa. Gobernador ng lalawigan ng Voronezh. Larawan: Rodina Ang kampanya sa pagkuha ay hindi suportado ng tunay na paraan ng pagpapatupad. Sinikap ng gobyerno na malampasan ito sa pamamagitan ng mga pagbabanta. Noong Pebrero 24, nagpadala si Rittich ng isang telegrama sa Voronezh kung saan inutusan siyang simulan muna ang paghingi ng butil sa mga nayon na pinaka-matigas ang ulo ay hindi nais na isagawa ang kahilingan. Kung saan kinakailangang mag-iwan ng isang libra ng butil bawat kapita sa bukid hanggang sa maani ang bagong ani,ngunit hindi lalampas sa una ng Setyembre, pati na rin para sa paghahasik ng tagsibol ng mga bukid ayon sa mga pamantayan na itinatag ng gobyerno ng zemstvo at para sa pagpapakain ng mga hayop - ayon sa mga pamantayang itinatag ng komisyoner (kahit na sa ito ay may kakulangan ng koordinasyon ng mga aksyon). Gobernador M.D. Si Ershov, na tinutupad ang mga hinihingi ng mga awtoridad, sa parehong araw ay nagpadala ng mga telegrama sa mga konseho ng distrito ng zemstvo, kung saan hiniling niya na agad na simulan ang pagbibigay ng tinapay.Kung hindi nagsimula ang paghahatid sa loob ng tatlong araw, inutusan ang mga awtoridad na simulan ang mga requisition. "na may pagbawas sa nakapirming presyo ng 15 porsiyento at, kung sakaling mabigo ang mga may-ari na maihatid ang butil sa punto ng pagtanggap, kasama ang bawas sa gastos ng transportasyon sa itaas nito" . Ang gobyerno ay hindi nagbigay ng anumang partikular na patnubay para sa pagpapatupad ng mga tagubiling ito. Samantala, ang mga naturang aksyon ay nangangailangan ng pagbibigay sa kanila ng isang malawak na network ng executive apparatus, na wala ang zemstvos. Hindi kataka-taka na sila, sa kanilang bahagi, ay hindi nagsikap na maging masigasig sa pagsasagawa ng isang malinaw na walang pag-asa na gawain. Ang utos ni Ershov noong Disyembre 6 na bigyan ang pulisya ng "lahat ng posibleng tulong" sa pagkolekta ng butil ay hindi nakatulong nang malaki. V.N. Si Tomanovsky, na karaniwang mahigpit tungkol sa mga interes ng estado, ay may katamtamang tono sa pagpupulong noong Marso 1:
"Ang alokasyon na ginawa ng Ministri ng Agrikultura ay talagang isang kabiguan" M.V. Si Rodzianko, bago ang rebolusyon, ay sumulat sa emperador:
Tagapangulo ng State Duma M.V. Napilitan si Rodzianko na aminin na ang sistema ng labis na paglalaan na pinasimulan ng Ministri ng Agrikultura ay nabigo. Sa pagtatapos ng Pebrero 1917, ang lalawigan ay hindi lamang nabigo upang matupad ang plano, ngunit kulang din ng 20 milyong libra ng butil. Ang nakolektang butil, gaya ng halata sa simula pa lang, ay hindi maalis. Bilang resulta, 5.5 milyong pood ng butil ang naipon sa riles, na isinagawa ng komite ng distrito na i-export nang hindi mas maaga kaysa sa dalawa at kalahating buwan. Ni ang mga bagon para sa pagbabawas o gasolina para sa mga lokomotibo ay hindi nakarehistro. Hindi rin posible na ihatid ang harina sa mga dryer o butil para sa paggiling, dahil ang komite ay hindi kasangkot sa mga domestic flight. At wala ring panggatong para sa mga gilingan, kaya naman marami sa kanila ang tumahimik o naghahanda na huminto sa pagtatrabaho. Ang huling pagtatangka ng autokrasya na lutasin ang problema sa pagkain ay nabigo dahil sa kawalan ng kakayahan at hindi pagpayag na lutasin ang isang kumplikadong mga tunay na problema sa ekonomiya sa bansa at ang kakulangan ng sentralisasyon ng estado ng pamamahala sa ekonomiya na kinakailangan sa mga kondisyon ng digmaan. Ang problemang ito ay minana rin ng Provisional Government, na sumunod sa lumang landas. Pagkatapos ng rebolusyon, sa isang pulong ng Voronezh Food Committee noong Mayo 12, Ministro ng Agrikultura A.I. Sinabi ni Shingarev na ang lalawigan ay hindi nakapaghatid ng 17 sa 30 milyong pood ng butil: “Kailangan na magpasya: kung gaano katama ang sentral na administrasyon... at kung gaano magiging matagumpay ang pagpapatupad ng kautusan, at maaaring magkaroon ng makabuluhang sobra sa order?" Sa pagkakataong ito, ang mga miyembro ng konseho, na malinaw na nahuhulog sa optimismo ng mga unang rebolusyonaryong buwan, ay tiniyak sa ministro na "ang mood ng populasyon ay natukoy na sa mga tuntunin ng supply ng butil" at "na may aktibong partisipasyon" ng ang mga awtoridad sa pagkain, matutupad ang utos. Noong Hulyo 1917, ang mga order ay nakumpleto ng 47%, noong Agosto - ng 17%. Walang dahilan upang maghinala ang mga lokal na lider na tapat sa rebolusyon ng kawalan ng sigasig. Ngunit ipinakita ng hinaharap na sa pagkakataong ito ang pangako ng mga taong Zemstvo ay hindi natupad. Ang obhetibong kasalukuyang sitwasyon sa bansa - ang ekonomiya na umaalis sa kontrol ng estado at ang kawalan ng kakayahan na ayusin ang mga proseso sa kanayunan - ay nagtapos sa mahusay na intensyon ng mga pagsisikap ng mga lokal na awtoridad. 1. Voronezh telegraph. 1916. N 221. Oktubre 11. 2. Mga Journal ng Voronezh Provincial Zemstvo Assembly ng regular na sesyon ng 1916 (Pebrero 28 - Marso 4, 1917). Voronezh, 1917. L. 34-34ob. 3. State Archives ng Voronezh Region (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23ob.-25. 4. Mga Journal ng Voronezh Provincial Zemstvo Assembly. L. 43ob. 5. Sidorov A.L. Ang kalagayang pang-ekonomiya ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig. M., 1973. P. 489. 6. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v. 7. Mga Journal ng Voronezh Provincial Zemstvo Assembly. L. 35, 44-44ob. 8. Voronezh telegraph. 1917. N 46. Pebrero 28. 9. Voronezh telegraph. 1917. N 49. Marso 3. 10. Sidorov A.L. Dekreto. op. P. 493. 11. Popov P.A. Pamahalaan ng lungsod ng Voronezh. 1870-1918 Voronezh, 2006. P. 315. 12. GAVO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7 13. Voronezh telegraph. 1917. N 39. Pebrero 19. 14. Voronezh telegraph. 1917. N 8. Enero 11. 15. Telegraph ng Voronezh. 1917. N 28. Pebrero 4. 16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23ob.-25. 17. Telegraph ng Voronezh. 1917. N 17. Enero 21. 18. GAVO. F. I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419. 19. GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97. 20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9. 21. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15 rev. 22. Tala mula sa M.V. Rodzianki // Red Archive. 1925. T. 3. P. 69. 23. Bulletin ng distrito ng Voronezh zemstvo. 1917. N 8. Pebrero 24. 24. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15. 25. Bulletin ng Voronezh Provincial Food Committee. 1917. N 1. Hunyo 16. 26. Voronezh telegraph. 1917. N 197. Setyembre 13 Nikolai Zayats.
|
Sikat:
Bago
- Aralin sa wikang Ruso "malambot na tanda pagkatapos ng pagsisisi ng mga pangngalan"
- Ang Mapagbigay na Puno (parabula) Paano makabuo ng isang masayang pagtatapos sa engkanto na The Generous Tree
- Lesson plan sa mundo sa paligid natin sa paksang “Kailan darating ang tag-araw?
- Silangang Asya: mga bansa, populasyon, wika, relihiyon, kasaysayan Bilang kalaban ng pseudoscientific theories ng paghahati ng sangkatauhan sa mas mababa at mas mataas, pinatunayan niya ang katotohanan
- Pag-uuri ng mga kategorya ng pagiging angkop para sa serbisyo militar
- Malocclusion at ang hukbo Malocclusion ay hindi tinatanggap sa hukbo
- Bakit mo pinangarap ang isang patay na ina na buhay: mga interpretasyon ng mga libro ng pangarap
- Anong mga zodiac sign ang mga taong ipinanganak sa ilalim ng Abril?
- Bakit ka nangangarap ng isang bagyo sa mga alon ng dagat?
- Accounting para sa mga settlement na may badyet