Pada malam ulang tahun yang akan datang dalam rampasan kuasa Ogos, kami menerbitkan satu esei di sejarawan Oleg Nazarov mengenai genesis dan akibat dari rampasan kerajaan, yang, sayangnya, cerita kami sangat kaya. Mengupas ke dalam pematangan dan perkembangan peristiwa yang membawa kepada negara dalam keadaan pergolakan berbahaya, anda boleh mengekstrak pelajaran yang tidak dijelaskan ...

Pelajaran abad XVII

Rampasan Negeri pertama dalam sejarah Tsarist Rusia adalah penggulingan Fedor II Godunova pada Jun 1605. Dia memerintah rekod negara dan tujuh minggu - tujuh minggu. Acara yang dilupakan ini tidak lupa tidak kehilangan kerelevanan untuk memahami sifat rampasan kuasa.

Banyak sebab untuk apa yang berlaku dalam pemerintahan Boris Godunov. Pada tahun 1598, dia menjadi yang pertama dalam sejarah negara raja yang dipilih di atas takhta di Katedral Zemsky. Inovasi itu dipaksa: Dengan kematian Fedor I Ivanovich terganggu oleh dinasti Rurgaovich (cawangannya, yang berasal dari Ivan Kalita).

"Higheby" Boris, yang mempunyai raja yang meninggal dunia, pada tahun 1584 dia menang dalam perjuangan keras untuk kuasa dengan pesaing yang lebih lahir (Shuisky, Romanov dan lain-lain) dan sejak itu dia telah mengetuai negeri itu dengan Fedor yang tidak kompeten.

Selepas kematiannya, Boris Godunov, yang menjadi kelas berat politik, dipilih oleh raja dengan bantuan seorang kakak yang meluas-Tsaritsa dan Patriarch Iova (pada tahun 1589 ia menjadi patriark Rusia pertama dengan sokongan aktif Godunov).

Boris Godunov.

Tidak semua wakil elit politik yang mengatur peristiwa seperti itu: "The Lucky" of Goduna iri dan mereka takut.

Boris ternyata menjadi seorang negarawan yang progresif yang menjangkakan banyak usaha Peter yang hebat. Dia menolak dari Sweden untuk memasuki Laut Baltik (hilang dalam masalah), menghantar anak muda untuk belajar ke Eropah, mencapai penubuhan seorang patriarkat di Rusia, menguatkan sempadan dan Moscow.

Walau bagaimanapun, Tsar Boris tidak bernasib baik. Musim panas 1601 sangat sejuk. Menurun hujan tidak memberikan calar roti. Terdapat kelaparan yang dahsyat. Dia berlangsung selama tiga tahun berturut-turut, yang tidak berlaku sebelum ini. Hungry FIR Bores, kucing, anjing, kanibal bermula.

Godunov, seperti yang dia boleh, berjuang dengan masalah. Saya cuba melepaskan golongan miskin, saya cuba mengambil kerja pembinaan. Menganjurkan pengedaran bijirin percuma dari penyimpanan negeri. Tetapi roti pada semua orang hilang. Ya, dan orang yang terlibat dalam pengedarannya ternyata menjadi najis di tangan.

Dalam keadaan krisis, sebab orang malang mula mengikat dengan orang di Godunov. Mereka berkata bahawa Tuhan marah kepada Rusia kerana fakta bahawa orang Rusia berani tidak pernah terdengar - pilihan raja!

V. Klyuchevsky menulis: "Dalam kesinambungan keseluruhan masalah tidak dapat dikuasai dengan pemikiran raja elektif; Kami fikir bahawa raja elektif bukanlah raja yang hanya dilahirkan, berdaulat keturunan dari keturunan Kalita boleh menjadi raja yang sah ... Raja pilihan raya adalah untuknya (jisim popular - Ed.) Tidak konsisten yang sama seperti a Pemilihan bapa, ibu elektif. "

Pada ini dan dimainkan oleh seorang sami yang cepat, Grigory Orevev, yang telah melewati wajib dan mengeluarkan dirinya untuk "keajaiban Tsarevich Majlis Dmitry", dalam realiti orang mati di Uglich pada 15 Mei 1591.

Gentry Poland akan mengubah diri mereka jika ia tidak memanfaatkan peluang untuk menjadikan jiran timur seterusnya kotor.

Osiaga Feltmitria Saya Poland Raja Sigizmund III untuk pengenalan Katolik di Rusia. 1874.

Yuri Mnishek dan Vishnevian mengumpulkan Katolik yang diam-diam yang diam-diam dari detasmen yang menonjol. Raja Sigismund III, tanpa mengiklankan penyertaannya untuk tidak merobek perjanjian gencatan senjata dengan negara Moscow, membantu wang buruan dan meminta Tatar Crimean untuk menyokong kempen ke Moscow.

Bagi perkhidmatan Poland, adalah perlu untuk membayar, dan Lhadmitry digunakan secara meluas oleh satu-satunya sumber yang tersedia - janji.

Dia berjanji, menjadi seorang raja, dibahagikan antara Sigismund III dan Mnishek Smolensk dan Tanah Seversk. Saya berjanji untuk berkahwin dengan Marina Mnishek, menjadikannya seorang ratu Rusia dan pihak berkuasa keturunan Novgorod dan tanah Pskov. Perbendaharaan Poland dan peserta kempen ke Moscow menjanjikan wang dan faedah yang banyak. Malah persoalan rayuan orang Rusia dalam iman Katolik dibincangkan.

Peringkat awal kempen ke Moscow telah berkembang untuk Freakyev tidak berjaya. Walau bagaimanapun, lebih rendah daripada tentera Godunov yang setia dalam konfrontasi ketenteraan, penipu yang begitu nampaknya dan mahir memberitahu perang maklumat dan psikologi bahawa pengalamannya telah mempelajari sepenuhnya teknolog politik.

"Anak Ivan IV" mencurahkan mata pelajaran masa depan, mendedahkan Godunov kepada negatif dan pengangkat dan mempertahankan "undang-undang yang sah" kepada "takhta Bapa." Dan ramai yang benar-benar percaya! Kejayaan mempromosikan khabar angin bahawa anak muda Ivan Grozny melarikan diri, dan kelaparan dan kesukaran menjadikan orang yang mematuhi manipulasi kesedaran.

"Sebab-sebab sokongan Tsarevich yang diterbitkan sendiri boleh menjadi yang paling berbeza, tetapi pasukan sebenar diberikan hanya untuk keyakinan orang dalam" kebencian "," kata Biographer Lhadmitria I V. Kozsov.

Sergey Ivanov, "Dalam Masalah", 1908. Dengan cara ini, B. Masa dalam campur tangan Poland ke Rusia mengambil bahagian 50 ribu zaporozhette ...

Godunov mengumpulkan sebuah tentera yang besar dan memindahkannya ke dalam penipu yang jatuh di kediaman Putivley. Ia seolah-olah hari-hari freakyev telah dipertimbangkan. Iman dalam kejayaan usaha itu telah kehilangan banyak penyokong Dutyria palsu, dan Y. Mnishek dan beberapa tiang pulang ke rumah.

Tetapi nasib tersenyum luas tersenyum: Pada bulan April, 1605, Raja Boris tiba-tiba meninggal dunia.

Takhta mewarisi Fedor berusia enam belas tahun Borisovich. Dia adalah Yun dan tidak berpengalaman, berharap dapat membantu Rodney. Dan dia segera membantunya perkhidmatan beruang. Walaupun Fedor telah mendedahkan perkhidmatan pengebumian untuk bapa yang mati, negeri Godunov mengambil negeri itu. Ia adalah orang yang menerima keputusan yang membawa maut, melantik menantunya untuk memerintahkan seorang penjaga, Pangeran Telylevsky. Pelantikan ini diaduk oleh pertikaian tempatan dan mengatasi gabenor diraja.

Disyorkan sendiri secara tidak sengaja memintas, P. Basmanov, yang berjaya mencerminkan tentera Feltmitrium yang dijual di bawah Novgorod-Seversky dan Raja Boris, berpindah ke penipu (dia menjadi penasihat seterusnya kepada palsuedmitria dan meninggal dunia dengannya dalam satu hari).

Contoh Basmanov adalah berjangkit. Pecahan elit politik. Putera dan Boyars, menyembunyikan kejahatan dan kebencian untuk "sangat" Boris, memberikan kehendak perasaan membalas dendam. Melihat anaknya di atas takhta itu adalah di atas kekuatan mereka. Anak lelaki itu sepatutnya menjawab ayahnya.

Wakil-wakil dari kaum mulia Moscow dari "Retinue bermain raja" telah melepaskan kepada penipu. Dalam keadaan berpecah elit dan kekurangan kepimpinan yang kukuh, tentera Tsarist telah lama wujud. Seperti pada tahun 1917, ia dipisahkan. Pergerakan Falsmitria ke Moscow menjadi kemenangannya.

Muscovites, yang tidak semua yang tidak berpuas hati dengan gabenor, beku dalam menunggu yang cemas. Dan ia perlu untuk bertindak. Walau bagaimanapun, pada masa yang kritikal, seorang yang bijak dan bertenaga ditemui di dalam lelaki yang kritikal dan bertenaga, yang mampu menghancurkan penyokong dinasti pemerintah dan menganjurkan yang tahan terhadap penipu.

Semua keadaan ini telah mewujudkan tanah yang subur untuk berjaya menyelesaikan rampasan kuasa awam.

Pemberitahuan dari "ancaman oren" membawa kepada fakta bahawa utusan Samozvian N. Pleshcheyev dan G. Pushkin memasuki Moscow pada 1 Jun, bahawa, menurut Dutchman, I. Massa, "sebenarnya ada acara yang membingungkan. "

Ejen keselamatan Dmitry membunuh Fedor Godunov. 1862.

Dari tempat depan di dataran merah kota Pushkin, saya mempelajari rakyat mesej "Tsar benar". Dan yang menaruh sejarah "keselamatan yang indah" dengan perkataan "Tuhan yang penuh belas kasihan dari kita, yang berdaulat besar, dari niat jahat dilindungi," berjenama Godunov.

Falsmitry menjanjikan segala-galanya dan segera: Boyars - "kehormatan dan peningkatan", bangsawan dan biasa - Raja Mercy, orang komersial - penurunan dalam tugas dan penapis, dan yang sama - "damai" dan "live anggun". Diploma Raja Dmitry Ivanovich telah berakhir dengan panggilan "pukulan oleh lelaki itu.

Apabila pegawai kerajaan akhirnya membuat percubaan untuk merebut agitator, keadaan itu sudah keluar dari kawalan Kremlin. Dalam kes sedemikian, kelewatan - kematian seperti. Apa yang godunov dan yakin.

Penyokong penipu yang menipu menghantar kemarahan pemberontak rakyat. Pada hari yang sama, Fedor II, ibunya dan kakaknya ditangkap.

ALIVE OVERTHRED MONARCH, penipu tidak diperlukan. Beberapa hari kemudian, para putera V. Golitsyn dan V. Rubet-Mosalsky dan cacing mereka secara peribadi dibelenggu dengan anak Boris Godunov.

Dan orang-orang melaporkan bahawa Raja Fedor dan Ratu Maria diracun. Istilah "mogok apoplexic" belum ada di ...

Sezaman dengan simpati bertindak balas kepada mangsa-mangsa rampasan kuasa. Diplomat Inggeris berbanding Fyodor dengan Hamlet.

Penggulingan Fedor yang sah dan tidak bersalah memainkan peranan negatif dalam sejarah negara, menjadi tindakan pertama masa yang bermasalah.

Universiti membawa Rusia kejatuhan ekonomi, mengurangkan populasi dan bencana sosial global, yang menetapkan negara Moscow di pinggir kerosakan dan kehilangan kemerdekaan.

Penyembuhan Luka yang diperoleh pada awal "abad pemberontakan" mempunyai banyak dekad. Smolensk berjaya ditangkap oleh Poland hanya selepas 56 tahun, dan akses ke Laut Baltik - selepas 100 tahun.

Pelajaran abad XVIII

Satu siri perubahan kekerasan kuasa dalam tempoh dari 1725 hingga 1762, ia bukan secara kebetulan bahawa nama "Epoch of Palace Dobor" dipanggil. Kesemua mereka memakai watak "puncak", hanya membawa kepada beberapa putaran elit politik dan tidak banyak mempengaruhi kehidupan strata yang diserahkan masyarakat Rusia.

Kadang-kadang perubahan dalam orang yang memerintah mengubah perubahan dasar luar kerajaan. Walau bagaimanapun, terdapat pendapat bahawa di Rusia autokratik, tidak seperti negeri-negeri dengan sistem politik demokratik, melalui istana dan rampasan negeri, pendapat umum dinyatakan.

Elizabeth Petrovna Romanova.

Dalam kes-kes dengan pelik, takhta Elizabeth Petrovna pada tahun 1741 dan Catherine II pada tahun 1762 ia berlaku.

Pada 25 Disember 1761, Elizabeth Petrovna meninggal dunia. Takhta mewarisi anak saudara lelaki dari Dinasti Holstea Peter III (Karl Peter Ulrich).

Pada hari-hari berkabung di Elizabeth, yang mana Peter diwajibkan untuk secara literal kepada semua orang, dia memimpin dirinya tidak masuk akal: dia menangis, bercakap dengan Freillias, merosakkan para imam, menyalahgunakan alkohol. Lebih lanjut lagi. Masyarakat itu gemetar khabar angin tentang niat Maharaja untuk menggantikan Protestantisme ortodoksi, dan penjaga Rusia adalah Holksty.

Peter III Bentway Prussian King Friedrich II.

Strukturnya yang bengkaknya dibungkus oleh patriot Rusia. Mereka mengutuk pemulangan semua Prussian yang ditawan semasa Perang Lands Prussian yang berusia tujuh tahun dan perjanjian kesatuan menyimpulkan dengannya.

Peter III

Dari tahun-tahun hiasan, yang terobsesi dengan idea untuk mengembalikan bahagian Dania yang ditangkap dari Holstein Duchy, Maharaja telah dikeluarkan untuk memulakan perang dengannya. Dia seolah-olah dia tidak faham bahawa dia menumpahkan darah untuk idea gila orang yang mahu di Rusia.

Di ambang pecah ada hubungannya dengan isterinya. Pada 24 Mei 1762, Peter, yang tidak menyembunyikan hubungannya dengan Elizabeth Vorontsova, yang dipanggil Ekaterina Dura. Di ibu negara, khabar angin merangkak di sekitar kubu Shliselburg, Empress sudah dimasak sel.

Selama enam bulan dari lembaga yang biasa-biasa saja, Peter III dikonfigurasikan terhadap dirinya, hampir golongan elit - senator, tentera, bangsawan, para pengunjung dan juga pengawal, yang memanggil Janachars, terikat dan akan dihantar untuk bertarung dengan Denmark.

Cucu Peter saya tidak suka Rusia. Sebagai V. Klyuchevsky menulis, dia "takut kepada segala-galanya di Rusia, memanggilnya negara yang terkutuk dan dia sendiri menyatakan keyakinan bahawa dia pasti akan mati di dalamnya, tetapi saya tidak cuba untuk mendapatkan selesa dan dapatkan Bersama-sama dengannya, saya tidak mengenali apa-apa di dalamnya dan semuanya adalah orang asing; Dia takut dia sebagai anak-anak yang tinggal bersendirian di dalam bilik kosong yang luas. "

Empress secara peribadi muncul di barak rejim Izmailovsky, yang diperintahkan oleh salah seorang konspirator, Count K. Razumovsky. Rejimen ini menyatakan pengabdian lengkap kepada Catherine. Semenovsky dan rak preobrazhensky, pengawal kuda, juga diterima.

Dalam masa beberapa jam, pengawal melanggar sumpah oleh raja yang sah. Ia tidak dibantu oleh Maharaja dan yang menjaga satu setengah ribu "Holstes yang setia". Mereka dengan cepat melucutkan senjata dan diracuni ke tanah air mereka.

Penguraian dan kebolehan untuk berjuang untuk kuasa dalam Maharaja yang tidak popular tidak dijumpai. "Peter III dipaksa menandatangani penolakan takhta, yang menjadi hukuman mati untuknya," A. Kystin menyatakan penulis Perancis.

Walaupun takhta itu kehilangan raja yang sah, rampasan itu dengan senang hati bertemu dengan masyarakat Rusia.

Pelajaran abad kedua puluh

Pada abad kedua puluh, rangka kerja anggota negeri tidak berpuas hati dengan pelakon politik. Mulai sekarang, perubahan kuasa membawa kepada perubahan yang benar-benar revolusioner, penyertaan di mana kita mengambil bahagian yang luas dari penduduk negara.

Kejutan berskala besar itu disebabkan oleh seluruh kompleks pelbagai sebab. Reproduksi latar belakang sejarah di mana Revolusi Februari 1917 berlaku.

Tahun ketiga adalah perang yang banyak dan berdarah.

Ia menjadi jelas bahawa sebahagian besar penduduk adalah idea yang samar-samar tentang matlamat perang, di mana, bertentangan dengan peringatan P. Stolypin, jadi saya tidak menjunam Rusia Nicholas II dan menteri-menterinya. Buat kesimpulan dari kekalahan dalam Perang Rusia-Jepun. 1904-1905, mereka tidak dapat.

The Tani Tanah Berasaskan Simply: Mengapa Berikan Kehidupan Untuk Beberapa Gudang Jika Mereka Tidak Akan Menambah Tanah?

Industri Tsarist Rusia secara beransur-ansur dibina semula menjadi cara ketenteraan. Walau bagaimanapun, pertumbuhan pengeluaran ketenteraan dicapai terutamanya dengan mengorbankan industri yang aman. Pembangunan industri satu sisi membawa kepada peningkatan dalam defisit barangan pengguna.

Para petani, tidak menerima mereka, tidak tergesa-gesa untuk membawa produk ke pasaran. Pada akhir tahun 1916, kerajaan diraja pergi ke langkah kecemasan - pengenalan 31 peruntukan pembekal.

Lori dan kekurangan perang yang tidak popular disebabkan oleh pengasingan besar-besaran di bahagian depan dan pertumbuhan perasaan protes di belakang.

Revolusi Februari. Demonstrasi Askar di Petrograd pada bulan Februari

Press pembangkang tidak tenang, tetapi semangat panggang. Pada 11 Februari 1917, kadet "Ucapan" menulis: "Krisis makanan di Petrograd sangat teruk. Tidak ada banyak produk yang diperlukan atau tidak sama sekali, atau terdapat kuantiti yang tidak mencukupi. "

Masalah dengan pengangkutan yang tidak menangani penghantaran produk di ibu negara, dan persembahan tajam Duma Duma timbalan yang menuntut penciptaan kerajaan yang bertanggungjawab kepada mereka, meletakkan Rusia di pinggir revolusi.

Pada bulan Februari 1917, sempadan ini telah dipindahkan oleh usaha kolektif terhadap kepercayaan yang hilang di Raja Sanovnikov, timbalan dan jeneral, yang meletakkan di jalan rampasan kuasa negeri.

Kami menekankan beberapa keadaan yang Nicholas II segera selepas penolakan diringkaskan:

Maharaja mengkhianati orang-orang yang dia tahu berpuluh-puluh tahun, termasuk beberapa anggota Dinasti Romanov.

Di tengah-tengah perang, tentera Tentera Rusia telah dimasukkan ke dalam konspirasi - ketua ibu pejabat Panglima Tertinggi Jeneral M. Alekseev, komander di depan utara, Jeneral N. Ruz, pemimpin tentera yang lain.

Dalam rancangan konspirator itu telah menumpukan kepada sekutu Rusia di Anttante. Pada malam Revolusi di Barat, ahli blok progresif pembangkang telah dikunjungi (P. Milyukov, A. Shingarev et al.).

Milyukov (dia dianggap sebagai salah seorang pemimpin masa depan Rusia) bertemu dengan Presiden Perancis R. Poincaré, Perdana Menteri Perancis A. Brianom, Perdana Menteri Britain O. Askvit, Raja-raja dari England, Sweden dan Norway, ahli politik, tentera, bank , industrialis.

Dari 19 Januari hingga 7 Februari 1917, satu persidangan diadakan di Petrograd dengan penyertaan England, Perancis, Itali dan Rusia. Tujuan rasminya adalah untuk menyelaraskan tindakan kuasa bersekutu terhadap Jerman. Rusia dikehendaki dari sekutu dana tambahan untuk keperluan depan.

Lawatan Sekutu mempunyai matlamat yang tidak formal. Perdana Menteri yang baru di England D. Lloyd-George teringat: "Dalam beberapa kalangan terdapat Rainbow berharap persidangan Allied dapat membawa kepada apa-apa perjanjian yang akan membantu menghantar Nikolai dan isterinya dari Rusia dan mempercayakan pengurusan negara negara."

Kepala Delegasi English Lord A. Milner adalah komitmen terhadap strategi pengedaran dominasi British untuk seluruh dunia. Dengan Aplomb dan keangkuhan, Milner menyampaikan Nicholas II Note Rahsia dengan hasrat "tidak mempercayai tradisi rasmi" untuk melantik jawatan yang paling penting dalam kerajaan wakil-wakil pembangkang yang berfikiran proangali. Ia adalah keperluan untuk mengemaskini arahan tentera dalam penyelarasan dengan Entente.

Lord Oven secara telus dibayangkan oleh raja yang dalam hal penolakannya, Rusia mungkin mengalami kesulitan, termasuk bekalan bahan ketenteraan dari England.

Nicholas II tidak memberi kepada pemerasan sekutu, mengabaikan "tips" mereka ...

Milner bertemu dengan para pemimpin pembangkang Parlimen P. Milyukov, A. Guccov, G. Lvov, M. Chelnahokov dan bekas Menteri Luar Negeri Rusia S. Sazonov, yang rakyat British bersemangat untuk melihat di kepala kerajaan Rusia.

Aktiviti-aktiviti yang diaktifkan dekat dengan Milnera Ketua Konsul R. Lokkart dan ejen lain perkhidmatan perisikan British. Ahli-ahli lain dari pelbagai delegasi bersekutu tidak aktif.

Suasana dalam masyarakat telah menjadi mangsa. Hebatnya, tetapi fakta: selama 2.5 tahun, Raja memarkan empat menteri tentera, menggantikan empat pengerusi Majlis Menteri, enam menteri hal ehwal dalaman, tiga menteri urusan luar negeri. Dasar kakitangan itu hanya merangsang aktiviti konspirator.

Timbalan majlis tertinggi memainkan prestasi politik. Mereka melakukan segala-galanya untuk menghalang pemberontakan yang luas di negara ini, menyetempatkan acara di tengah-tengah Moscow, di mana mereka ditakdirkan terlebih dahulu ke hasil yang diperlukan untuk klik presiden. Mereka mengkhianati sukarelawan yang benar-benar memberontak ...

Dalam apa yang berlaku n.ascape dua fenomena yang berbeza dan bahkan bermusuhan, iaitu perjuangan kumpulan dalam sistem kuasa dan pemberontakan popular».

Pada bulan November 2017, ia akan menjadi seratus tahun, sebagai satu peristiwa yang berlaku di Rusia, yang mula memanggil Revolusi Oktober. Ada yang berpendapat bahawa ia adalah rampasan kuasa. Perbincangan mengenai ini berterusan dan difahami. Artikel ini direka untuk membantu memikirkan masalah ini.

Sekiranya revolusi berlaku

Tahun lalu adalah kaya dengan peristiwa-peristiwa yang berlaku di beberapa negara yang kurang maju dan dipanggil rampasan kuasa. Mereka berlaku terutamanya di negara-negara Afrika dan Amerika Latin. Pada masa yang sama, badan-badan negara utama ditangkap oleh negara utama. Negeri-negeri yang ada di negeri ini dari kuasa telah dikeluarkan. Mereka boleh dihapuskan secara fizikal atau ditangkap. Ada yang berjaya bersembunyi dalam emigrasi. Perubahan kuasa berlaku dengan cepat.

Prosedur undang-undang yang disediakan untuk ini diabaikan. Kemudian pemimpin yang baru dilantik di negeri itu merayu kepada rakyat dengan penjelasan mengenai fungsi rampasan tinggi. Dalam masa beberapa hari, kepimpinan agensi kerajaan. Kehidupan di negara ini diteruskan, tetapi dengan kepimpinan barunya. Kuperi yang sama bukan sesuatu yang baru. Intipati mereka - dalam penyingkiran dari kuasa mereka yang dikurniakan, dengan ketebalan institusi itu sendiri. Ini adalah banyak rampasan kuasa Istana dalam monarki, alat-alat utama yang merancang bilangan orang yang sempit.

Sering kali, rampasan kuasa itu berlaku dengan penyertaan angkatan bersenjata dan struktur kuasa. Mereka dipanggil tentera, jika perubahan kuasa memerlukan tentera, bercakap daya penggerak perubahan. Pada masa yang sama, konspirator boleh menjadi beberapa pegawai peringkat tinggi yang disokong oleh sebahagian kecil tentera. Rampasan kuasa tersebut menerima nama kursus, dan pegawai yang menangkap kuasa junta. Biasanya junta menetapkan mod kediktatoran ketenteraan. Kadang-kadang ketua junta merizabkan fungsi pengurusan angkatan bersenjata, dan anggotanya menduduki jawatan utama di negeri ini.

Sesetengah rampasan kuasa di masa depan membawa kepada perubahan asas dalam teks sosio-ekonomi di negara ini dan pada skala mereka mengambil sifat revolusioner. Peristiwa-peristiwa itu berlaku pada abad yang lalu di beberapa negeri yang dipanggil rampasan kuasa mungkin mempunyai ciri-ciri mereka sendiri. Oleh itu, parti politik dan organisasi awam mungkin terlibat dalam penyertaan mereka. Dan rampasan kuasa itu sendiri boleh menjadi cara penyebaran kuasa kepada cawangan eksekutifnya, yang mengambil semua pihak berkuasa, termasuk badan perwakilan.

Banyak saintis politik percaya bahawa rampasan kuasa kerajaan yang berjaya adalah hak milik negara yang mundur dan politik yang bebas. Ini menyumbang kepada tahap pemusatan yang tinggi dari pengurusan kerajaan.

Bagaimana untuk membina dunia baru

Kadang-kadang masyarakat mendapati dirinya dalam keadaan di mana perlu untuk melakukan perubahan asli di dalamnya dan memecahkan dengan keadaan yang wujud. Perkara utama di sini adalah lompatan berkualiti tinggi, yang membolehkan untuk menyediakan kemajuan. Kami bercakap tentang perubahan asas, dan bukan tentang mereka di mana angka politik berubah. Perubahan radikal seperti yang mempengaruhi keadaan asli negeri dan masyarakat dipanggil revolusi.

Revolusi boleh membawa kepada perubahan dalam satu perwujudan ekonomi dan kehidupan sosial oleh orang lain. Oleh itu, akibat revolusi borjuasi, anggaran feudal berubah menjadi kapitalis. Revolusi sosialis sifat kapitalis berubah menjadi sosialis. Revolusi Pembebasan Kebangsaan menolak negara-negara dari pergantungan kolonial dan menyumbang kepada penciptaan negara-negara kebangsaan yang bebas. Revolusi politik membolehkan anda berpindah dari rejim politik totalitarian dan autoritarian untuk demokratik, dan lain-lain. Adalah ciri-ciri bahawa revolusi dijalankan di bawah keadaan apabila sistem perundangan rejim yang ditumbangkan tidak mematuhi keperluan transformasi revolusioner.

Para saintis meneroka proses revolusioner mencatatkan beberapa sebab untuk kemunculan revolusi.

• Sebahagian daripada plat pemerintah mula mempercayai bahawa ketua negara dan persekitarannya mempunyai kuasa dan peluang yang lebih besar daripada wakil-wakil kumpulan elit yang lain. Akibatnya, tidak berpuas hati dapat merangsang kemarahan masyarakat dan membangkitkannya untuk melawan rejim.
• Oleh kerana mengurangkan penerimaan dana kepada negeri dan elit, percukaian diperketatkan. Mengurangkan kandungan monetari dari pangsapuri dan tentera. Atas dasar ini terdapat rasa tidak puas hati dan ucapan dari kategori pekerja negeri ini.
• Terdapat pertengkaran orang yang disokong oleh golongan elit dan tidak selalu disebabkan oleh kemiskinan atau ketidakadilan sosial. Ini adalah hasil daripada kehilangan masyarakat. Orang yang tidak senang berkembang menjadi pemberontakan.
• Ideologi terbentuk, mencerminkan keperluan dan suasana semua lapisan masyarakat. Tidak bergantung kepada bentuknya, ia menimbulkan orang ramai untuk melawan ketidakadilan dan ketidaksamaan. Ia berfungsi sebagai asas ideologi untuk penyatuan dan menggerakkan rakyat yang menentang rejim ini.
• Sokongan antarabangsa, apabila negara asing enggan menyokong elit yang memerintah dan memulakan kerjasama dengan pembangkang.

Apakah perbezaannya

1. Rampasan kuasa di negeri ini adalah pengganti kuasa untuk kepimpinannya, yang dijalankan oleh sekumpulan orang yang menganjurkan konspirasi terhadapnya.
2. Revolusi adalah proses multidimensi yang kuat terhadap transformasi radikal dalam masyarakat. Akibatnya, sistem sosial yang sedia ada dimusnahkan dan yang baru dilahirkan.
3. Rampasan kuasa itu ditugaskan oleh penggulingan pemimpin negeri, yang berlaku dengan cepat. Biasanya rampasan kuasa tidak mempunyai sokongan rakyat yang besar. Revolusi membayangkan perubahan mendalam dalam sistem pentadbiran awam semasa dan sistem awam. Proses revolusioner berlaku untuk masa yang lama, dengan peningkatan yang beransur-ansur dalam sentimen protes dan pengembangan penyertaan orang ramai. Selalunya dia diketuai oleh parti politik, yang tidak dapat memberi kuasa kepada cara yang sah. Ini sering berakhir dengan pertumpahan darah dan perang saudara.
4. Rampasan ini biasanya tidak mempunyai ideologi yang dipandu oleh para peserta. Revolusi dijalankan di bawah pengaruh ideologi kelas, mengubah kesedaran sebahagian besar orang.

Perbezaan utama rampasan kuasa dari revolusi adalah bahawa yang terakhir dilakukan sebagai akibat dari tindakan protes (dan demi kepentingan) dari sekumpulan orang yang penting yang merupakan sebahagian besar penduduk negara dan membawa kepada perubahan radikal rejim politik , yang bukan prasyarat untuk rampasan kuasa. Di Rusia, beberapa konsep asing juga digunakan untuk menamakan fenomena ini:

Putsch. (dari dia. Putsch) Perkataan Jerman "Putch" telah digunakan selepas percubaan yang tidak berjaya dalam rampasan kuasa negeri di Jerman ("Kappovsky Putch" 1920 dan "Beer Putch" a.gitler 1923). Walau bagaimanapun, sebagai penyelidik notis, konsep ini membawa penilaian yang lebih negatif dan terpakai terutamanya untuk cuba menangkap pihak berkuasa, didiskreditkan dalam pendapat umum (contohnya, GCCP di Rusia).

Junta. (dari ISP. Junta - Kolej, persatuan) - Sebuah penamaan umum untuk kerajaan tentera yang telah berkuasa akibat rampasan kuasa (contohnya, junta pinochet).

Masih aristotle di dalamnya Dasar Mengenai contoh pengalaman kuno, rampasan negeri diklasifikasikan, dengan menyatakan bahawa tujuan tindakan tersebut biasanya sama ada penggulingan perlembagaan yang sedia ada, atau perubahan separa ke arah mengukuhkan atau melemahkan sistem demokrasi. Dia mengemukakan idea tentang sistem sosial median tertentu - politik, kehilangan ekstrem dan kekurangan demokrasi dan oligarki. Pada Zaman Pertengahan, Niccolo Makiavelli terlibat dalam analisis rampasan kuasa negeri, bagaimanapun, tidak seperti Aristotle, beliau menganggapnya semata-mata utilitarian sebagai teknologi politik khas yang setiap pemerintah harus diketahui. Sudut sedemikian telah dibangunkan oleh Gabriel Node, Pustakawan Richelieu, yang dalam karyanya Pertimbangan politik mengenai rampasan kuasa negeri (1639) Buat pertama kalinya, konsep rampasan negeri (rampasan kuasa "Etat adalah permulaan penyediaan penyediaan Catherine Medici dari Malam Wartholomevian (pemusnah besar-besaran Huguenots pada tahun 1572 untuk membersihkan Royal halaman dari pengaruh reformasi), Node membenarkan hak kuasa untuk menggunakan keganasan dalam hal yang diperlukan. Dalam sejarah Rusia berhubung dengan abad ke-18. Untuk menetapkan tempoh dari 1725 hingga 1762, istilah umum "Era of Palace rampasan kuasa "digunakan. Dalam syarat-syarat kepekatan kuasa mutlak di bawah Mahkamah Diraja dan ketiadaan orang dewasa waris langsung mengenai garis lelaki, perjuangan tetap konservatif pelbagai kumpulan berlaku di Rusia kesan bangsawan, menjana konspirasi dan rampasan kuasa utama istana utama boleh dianggap sebagai pembunuhan pada 11 Mac, 1801 tidak popular dalam persekitaran yang mulia Paul I oleh sekumpulan pegawai pengawal yang diketuai oleh Grafon Palen, didirikan kepada takhta Maharaja Alexander I.

Dalam masa yang baru, sifat rampasan negeri telah menjalani beberapa perubahan. Klasik adalah pembatalan 18 abang 1799, ketika Napoleon Bonaparte memasang direktori dan berkuasa di kepala kerajaan sementara. Dengan mengubah perlembagaan dan bangunan politik, sambil mengekalkan bentuk undang-undang lama atau secara beransur-ansur mewujudkan perlembagaan selari baru. Malah istilah seperti itu muncul sebagai " merayap revolusi negeri"Apabila perubahan kuasa tidak sah tidak berlaku semalaman, tetapi menurut senario ini terbentang dalam masa, akibat daripada penipuan politik pelbagai guna. Walau apa pun, matlamat legitimasi sebuah kerajaan baru dicapai, yang cuba membuang segala cara untuk tidak bersetuju dengan tuduhan ke atas dan hadir sendiri pembela demokrasi "benar" terhadap musuh-musuhnya.

Pada abad ke-20 Teori "Rampasan Negeri" dilihat dalam karya-karya klasik Marxisme-Leninisme, menjadi sebahagian daripada strategi revolusi mereka. Sumbangan tertinggi kepada kajian sejarah komparatif peralatan rampasan ini dibuat oleh Itali Kursio Malapart dalam buku itu (1931). Di dalamnya, beliau membuktikan bahawa dalam masyarakat massa moden dalam konteks krisis sosial, kuasa kompleks pentadbiran negeri memudahkan penyitaan kuasa oleh minoriti politik apabila digunakan oleh penggunaan teknologi rampasan khas.

Dunia moden amat terkenal kerana ketidakstabilan rejim politik mereka dan banyak percubaan yang berjaya dan tidak berjaya oleh rampasan negeri, yang dipanggil "republik pisang" - kecil dan, sebagai peraturan, rasuah, secara ekonomi menguasai negeri-negeri Amerika Latin dan Afrika . Rampasan tentera bahkan bertukar menjadi sejenis perniagaan untuk beberapa firma yang terlibat dalam tentera upahan yang menjual perkhidmatan mereka kepada pihak-pihak yang bertentangan di tempat-tempat panas di dunia (contohnya, hanya pada tahun 2004 terdapat dua percubaan rampasan bersenjata di Republik Congo) . Antara ketua-ketua moden menyatakan "Long-Livers" yang terbesar, yang berkuasa akibat rampasan kuasa, adalah Presiden Muamar Al Gaddafi, yang menggulingkan monarki di Libya (1969) dan Presiden Pakistan Parap Musharaff, yang beralih Perdana Perdana Menteri Navas Sharif (1999). Salah satu kursus terakhir adalah rampasan kuasa tentera di Mauritania pada tahun 2005, yang beralih kepada Presiden, pada gilirannya, yang berkuasa secara haram pada tahun 1984.

Coup atau percubaannya adalah penunjuk ketidakstabilan yang ada, penyelewengan dalam pembangunan domestik masyarakat. Beliau bercakap mengenai kelemahan institusi demokrasi dan kekurangan masyarakat sivil, mengenai mekanisme bukan penyembuhan untuk pemindahan kuasa oleh undang-undang. Secara umum, sejarah menunjukkan bahawa walaupun rampasan negeri yang berjaya, sebagai peraturan, penuh dengan akibat negatif jangka panjang untuk seluruh masyarakat, adalah percubaan buatan untuk mengatasi atau melambatkan perkembangan evolusi negara dan sering membawa kepada mangsa manusia dan penindasan, serta boikot dari masyarakat dunia.

lihat juga Revolusi Perancis; Treyun monarki; Revolusi 1905-1907 di Rusia; Revolusi Oktober (1917).

Aristotle. Politik. - Di Samp. cit. dalam 4th tt, t. 4. M., 1983
Malapart Kursio. Teknik rampasan kuasa negeri.M., Agraf, 1988
Medushevsky A. Bagaimana untuk mengajar demokrasi untuk mempertahankan... - Buletin Eropah, 2002, No. 4

Walau bagaimanapun, dalam sejarah politik, konsep "revolusi" terpakai untuk berskala besar dan panjang proses ("Perubahan kualitatif dalam pembangunan mana-mana fenomena alam, masyarakat atau pengetahuan"), manakala "rampasan kuasa" terpakai acara Perubahan kuasa, akibatnya tidak semestinya revolusioner dalam skala mereka. Hubungan yang sama antara "rampasan kuasa" dan "revolusi" diperhatikan dalam sepasang istilah: "rampasan industri adalah revolusi perindustrian."

Syarat-syarat rampasan yang berjaya

Tipologi

Palace Coups.

Sebagai tambahan kepada peristiwa-peristiwa, yang paling terkenal dari apa yang dipanggil era rahasia istana dalam sejarah Rusia, rampasan istana berlaku dalam sejarah negara-negara lain - contohnya, sebuah rampasan kuasa Istana di Romania (1866). Ciri khas Coups Palace adalah penolakan mandatori pihak berkuasa yang diberkati dengan kuasa ini secara rasmi atau tidak rasmi, walaupun fakta bahawa institusi pihak berkuasa di negara itu sendiri tidak berubah. Coups Palace dianjurkan oleh konspirasi di mana bilangan orang yang terhad yang menyokong pemohon untuk jawatan yang sepadan.

Rampasan revolusioner

Akibat terbesar, sosial dan tahap penglibatan orang ramai yang popular dalam proses politik adalah

• Revolusi Belanda adalah pemberontakan penduduk wilayah utara terhadap pemerintahan Empayar Sepanyol. Dia membawa kepada pembentukan sebuah negara baru di Eropah dengan bentuk Republik rasmi kerajaan - Republik Belanda. Kejayaan pemberontakan dan jenis hubungan politik dan ekonomi baru di republik itu menjadi contoh untuk seluruh negara-negara di Eropah.
• Revolusi Inggeris adalah sejenis penyiasatan revolusi di Belanda. Hasil daripada revolusi, satu bentuk baru kerajaan muncul - monarki perlembagaan.
• Revolusi Perancis, yang mula mengambil Bastille pada 14 Julai 1789 dan membawa kepada penggulingan perintah lama, pembubaran di Perancis Monarki dan penubuhan Republik. Pada masa yang sama, rampasan kuasa haba pada 27 Julai 1794, melengkapkan Revolusi Perancis, kini tidak dianggap sebagai revolusi, walaupun ia diisytiharkan dengan pemimpin terma tersebut.
• Revolusi Februari di Rusia, yang juga membawa kepada pembubaran di negara monarki dan penciptaan 1 (14) September Republik Rusia.
• Revolusi Oktober di Rusia, yang bermula dengan pemberontakan bersenjata pada 25 Oktober (7 November) dan membawa kepada penubuhan Republik Soviet di Rusia.
• Revolusi November pada bulan November 1918 di Empayar Jerman, juga yang membawa kepada penggulingan monarki dan penubuhan rejim Demokrasi Parlimen, yang dikenali sebagai Republik Weimar.

Rampasan kuasa tentera

Tentera (dalam kes-kes tertentu dan asing), formasi bersenjata yang tetap dan tidak teratur, termasuk polis, kepada satu darjah atau yang lain boleh terlibat dalam rampasan kuasa negara pelbagai jenis. Walau bagaimanapun, ini tidak mencukupi untuk klasifikasi rampasan kuasa sebagai tentera. Rampasan tentera termasuk mereka yang:

• bahagian penting tentera bertindak sebagai bebas, dan kadang-kadang satu-satunya daya penggerak yang memerlukan perubahan kepada kuasa (contohnya, dalam era "tentera tentera" dari Rom kuno 235-285);
• bahagian minimum yang penting dari Tentera Darat digerakkan untuk menyokong konspirasi kumpulan pangkat tinggi tentera yang memohon untuk meraih kuasa di negara ini. Rampasan kuasa sedemikian sering dipanggil sofa; Satu kumpulan, kuasa yang menarik - junta, dan rejim yang ditetapkan olehnya - diktator tentera.

Orang yang menduduki rampasan kuasa tentera di kepala negara paling sering menjadi tentera. Walau bagaimanapun, pengecualian adalah mungkin: tidak semua "maharaja askar" dari Rom kuno adalah tentera. Kepala junta kemudiannya juga boleh mengambil kedudukan angkatan tentera komander-in-chief. Sebagai peraturan, ahli-ahli junta mengambil bimbingan hanya dengan hubungan utama institusi kuasa di negara ini.

Contoh rampasan tentera ke masa terbaru, terdapat rampasan kuasa 1926 di Portugal, 1967 rampasan kuasa di Greece, 1973 di Chile, 1977 rampasan kuasa di Pakistan.

Spesifikasi moden.

Dalam era moden, perancangan dan pelaksanaan rampasan awam melibatkan penyatuan pasukan awam yang berminat kepada mereka dalam parti dan lain-lain bentuk organisasi politik. Pilihan rampasan kuasa sebagai alat untuk berkuasa boleh disebabkan oleh kekurangan undang-undang (iaitu, mengikut undang-undang semasa) prosedur. Pilihanraya mungkin tidak hadir atau sebenarnya tidak boleh diakses: kumpulan itu dilarang, kehadiran halangan pentadbiran di jalan menuju pilihan raya, dsb.

Sebagai revolusi negeri, perampasan satu cabang kuasa (biasanya eksekutif) semua kuasa yang berkuasa di negara ini juga dipertimbangkan - ia dirujuk kepada penamatan aktiviti pihak berkuasa wakil, jika ia mengambil bentuk yang tidak disediakan untuk Perlembagaan Negeri.

Kekaburan.

Dalam kewartawanan atau untuk menekankan anggaran emosi negatif, istilah "rampasan kuasa", "putch", "memburu", "pemberontakan" kadang-kadang boleh digunakan dalam pengertian kiasan. Dengan terjemahan terbalik dari bahasa asing, ia harus diingat dengan pelbagai jenis fenomena yang diringkaskan di bawah takrif bahasa Inggeris. dan fr. Rampasan d'état. Di sini kadang-kadang di bawah rampasan d'état. Pertama sekali, rampasan kuasa tentera tersirat, yang diperuntukkan sebagai ciri ciri penangkapan dan cuba bekas pemimpin. Di bibir rampasan, episod penggulingan raja kuno kadang-kadang termasuk, yang bukan untuk konteks dasar intra dan asing sejarah negara-negara tertentu, mencerminkan perkembangan pesaing mereka. Satu lagi variasi penafsiran pengembangan rampasan d'état. - Menukar batch kuasa, yang dicapai dalam rangka norma perlembagaan, contohnya, oleh permutasi perbankan (biasanya kes-kes ini dicirikan oleh istilah yang lebih tepat dalam bahasa Inggeris. Takeover "Mengambil kuasa").

Sejak kemerdekaan pada tahun 1825, kira-kira 200 rampasan berlaku di Bolivia. Ia lebih daripada satu rampasan kuasa setahun.

Tiga puluh tiga negara Afrika pada tahun 1952-2000 berlaku 85 rampasan negeri, yang mana empat puluh dua

Mesej

Mesej

(rampasan d \\ "état) Bias secara tiba-tiba, ganas dan haram kerajaan, yang biasanya dihasilkan oleh tentera; Selalunya, kegembiraan besar-besaran yang lama didahului olehnya, dan terus meletus terhadap tentera berfungsi sebagai alasan langsung. Dalam kebanyakan kes, rampasan kuasa membawa kepada penggantian satu kumpulan yang berkuasa. Ia boleh menjadi langkah pertama ke arah salah satu bentuk Lembaga Ketenteraan - dengan penyertaan besar atau lebih kecil orang awam (mungkin memerlukan kerjasama antara pegawai kerajaan, pakar dan wakil kelas menengah, ahli politik yang bersimpati, parti dan kumpulan profesional, katakan, Persatuan petani dan kesatuan sekerja). Dengan rampasan kuasa negeri dalam perhatian, ia dihapuskan oleh kerosakan ketenteraan, jadi ia biasanya tidak membawa kepada perubahan besar-besaran dalam peranti awam. Selalunya, penganiayaan rampasan seolah-olah menjadi cara yang berkesan untuk mencegah perubahan revolusi "dari bawah" dengan menjalankan beberapa transformasi dari atas. Walau bagaimanapun, campur tangan ketenteraan jarang menyumbang kepada penyelesaian masalah sosio-ekonomi terkumpul. Adalah salah untuk berhujah bahawa di negara-negara perindustrian yang maju tidak ada rampasan keadaan, namun, mereka sangat jarang berlaku di sana, di mana kerajaan, tanpa mengira popularitinya, wujud secara sah dan di mana perubahan pentadbiran yang tetap dan teratur adalah diamalkan secara meluas. Di Eropah, kes-kes campur tangan ketenteraan telah diprovokasi sama ada kegagalan dasar dekolonisasi (Perancis pada tahun 1958 dan Portugal pada tahun 1974), atau oleh perubahan ekonomi yang pesat dan polarisasi politik (Greece pada tahun 1967), atau krisis komunisme di Eropah Timur (Poland, 1981 G. ). Memperkukuhkan Kesatuan Eropah, keadaan keanggotaan yang sangat diperlukan di mana demokrasi, juga dianggap sebagai faktor penstabilan. Selain itu, tentera mempunyai dana perlembagaan untuk mempertahankan kepentingan korporat dan profesional mereka. Walau bagaimanapun, dalam negara-negara membangun dan mundur, campur tangan tentera dalam politik adalah fenomena yang biasa sehingga tahun 1980-an. Sifat dan kekerapan rampasan kerajaan bergantung kepada negara dan keadaan tertentu. Amerika Latin mempunyai yang paling "kaya", bermula dengan kelahiran republik; pengalaman campur tangan ketenteraan dalam politik; Mereka berlaku di negara-negara yang agak maju seperti Brazil, Chile dan Argentina. Di negara-negara Afrika yang telah memperoleh kemerdekaan, dengan ketiadaan sistem pilihan raya yang bebas dan tetap, dan dalam keadaan di mana kerajaan sebahagian besarnya dipersonifikasikan, mempunyai kuasa yang terhad dan praktikal tidak mempunyai rangka kerja undang-undang, rampasan kerajaan dengan cepat menjadi perubahan yang sama dari mereka ubah. Terdapat beberapa sekolah teoritis yang berbeza, tetapi saling berkaitan yang terlibat dalam kajian sifat dan penyebab rampasan kuasa kerajaan. Ada yang cuba menjelaskan kejutan awam mereka, kemerosotan ekonomi, kegagalan politik dan institusi. Menurut pandangan ini, campur tangan tentera dalam politik dikaitkan dengan tindak balas mereka terhadap pergolakan sosial dan politik yang kuat dalam masyarakat dengan tahap budaya politik yang rendah atau minimum. Tentera bertindak hampir "dalam absen", mengisi vakum pusat. Para penyelidik lain sedang mencari penjelasan campur tangan tentera kepada politik dalam kelebihan organisasi tentera (disiplin, struktur pasukan berpusat, perpaduan) berbanding dengan institusi awam negara yang kurang berkembang. Dari sudut pandangan mereka, campur tangan dalam politik kemungkinan besar dihasilkan oleh kekecewaan yang mendalam dalam kepimpinan awam yang disebabkan oleh ketidakcekapan dan rasuahnya. Ada yang memberi perhatian terutamanya kepada dasar dalaman angkatan bersenjata, menegaskan bahawa rampasan kuasa, yang diilhamkan oleh cita-cita peribadi, kepentingan korporat, persaingan pengundi dan sering manifestasi pesat dedikasi etnik dan kumpulan, ke tahap yang lebih besar atau lebih rendah. Pada masa yang sama, kemunculan di Amerika Latin pada tahun 1960-80an. Rejim ketenteraan autoritarian adalah disebabkan oleh model pembangunan ekonomi yang tidak berjaya berdasarkan idea untuk menggantikan barangan yang diimport di dalam negeri dan keperluan untuk menarik pelaburan asing utama dalam pemulihan ekonomi eksport. Tentera bertekad untuk terus berkuasa untuk menyusun semula masyarakat dan mewujudkan keadaan yang menggalakkan bagi pelabur asing. Adalah diragukan bahawa fenomena yang kompleks dan berubah yang dipersoalkan dapat dijelaskan oleh satu atau lebih faktor pembolehubah. Sementara itu, rejim tentera sendiri semakin prihatin tentang bagaimana untuk meninggalkan tempat kejadian; Bagaimana untuk menghapuskan dari pengurusan tanpa menyebabkan rampasan kuasa baru. Sejak tahun 1980-an Keadaan ini menjadi lebih teruk kerana krisis hutang dan mengetatkan keperluan negara-negara pemiutang untuk mewujudkan pengurusan yang berkesan. Organisasi mata wang antarabangsa juga mula sepenuhnya memerlukan penciptaan demokrasi pelbagai pihak sebagai syarat untuk bantuan lanjut. Akibatnya, bilangan percubaan untuk rampasan negeri tentera dengan ketara menurun di negara-negara Dunia Ketiga (Dunia Ketiga). Trend ini di Amerika Latin sangat ketara, tetapi di kawasan lain, kepimpinan ketenteraan terus menentang keperluan untuk memberi kuasa. Tetapi sebagai contoh, di Ghana, tentera bersetuju untuk menjalankan pilihan raya dan sekali lagi berkuasa.

Politik. Kamus. - m.: Infra-m, penerbit "semua dunia". D. Andertill, S. Barrett, P. Bernell, P. Berne, dan lain-lain. Editor umum: Doktor Ekonomi Sidiamy i.m.. 2001 .

Mesej

dipaksa dan komited melanggar Perlembagaan, menggulingkan atau mengubah sistem perlembagaan (negeri), penyitaan kuasa negara. Sekiranya rampasan kuasa gagal di bawah penyertaan tentera yang tegas, ia dipanggil rampasan kuasa tentera. Di bawah rampasan kuasa negeri, mereka memahami perubahan yang tidak sah secara tiba-tiba kerajaan, yang dijalankan oleh kumpulan yang teratur untuk menggantikan kuasa yang sah. Perbezaan rampasan kuasa dari revolusi adalah bahawa revolusi dilakukan akibat tindakan protes demi kepentingan kumpulan penduduk yang signifikan, dan membawa kepada perubahan radikal rejim politik. Istilah "ahli" (rampasan kuasa) pertama kali diperkenalkan ke dalam peredaran Node Gabriel (Pustakawan Kardinal Richelieu) dalam karyanya "Pertimbangan politik mengenai rampasan negeri" (1639). Menggambarkan peristiwa-peristiwa Malam Bartholomeev (1572), dia membenarkan hak kuasa untuk menggunakan keganasan. Dalam sejarah Rusia, tempoh dari 1725 hingga 1762 dipanggil "Epoch of Palace Coups". Rampasan Palace terakhir boleh dianggap sebagai pembunuhan pada 11 Mac, 1801 tidak popular dalam persekitaran mulia Maharaja Paul I Petrovich oleh sekumpulan pegawai pengawal yang membawa kepada kuasa Alexander i Pavlovich. Pada masa yang baru, model klasik rampasan kuasa dianggap sebagai penggulingan oleh Napoleon Bonaparte pihak berkuasa dari direktori berusia 18 tahun pada tahun 1799. Perubahan dalam perlembagaan dan bangunan politik Bonaparte yang dijalankan sambil mengekalkan bentuk undang-undang Republikan lama, dan kemudian menjatuhkan mereka, menubuhkan, selepas semua, rejim monarki. Istilah sebagai "rampasan keadaan merayap" bermaksud bahawa perubahan kuasa tidak sah tidak berlaku dengan serta-merta, tetapi menurut masa yang diregangkan pada waktunya, akibat daripada kombinasi pelbagai politik. Pada masa yang sama, matlamat legitimasi kuasa dicapai, yang menafikan tuduhan-tuduhan ke atas dan mewakili dirinya sebagai pembela sistem perlembagaan. Pada abad ke-20, teori "rampasan negeri" adalah sebahagian daripada strategi revolusioner pengikut Marxisme-Leninisme. Kajian perbandingan-sejarah mengenai rampasan kuasa negeri telah dilakukan oleh Itali Kursio Malapart dalam buku "Teknik Negara Menarik" (1931). Beliau berpendapat bahawa dalam masyarakat besar-besaran dalam konteks krisis sosial, infrastruktur birokrasi kompleks pentadbiran awam memudahkan penyitaan kuasa oleh minoriti politik apabila digunakan oleh penggunaan teknologi rampasan khas.

Sains Politik: Kamus Direktori. kos. Prof. Four Sciences Sanzarevsky i.i.. 2010 .

Sains Politik. Kosa kata. - RSU.. V.N. Konovalov. 2010.

Tonton apa yang "rampasan kuasa" dalam kamus lain:

Rampasan Negeri, dalam undang-undang perlembagaan, ganas dan komited yang melanggar Perlembagaan (lihat Perlembagaan (Undang-undang Asas)) menggulingkan atau mengubah bangunan Perlembagaan (negeri), penyitaan kuasa negara. Sekiranya… … Kamus Encyclopedic.

Mesej Ensiklopedia undang-undang

Perbendaharaan kata undang-undang.

Permintaan "Rampasan Palace" diarahkan di sini; Lihat juga nilai lain. Rampasan kuasa perubahan kuasa di negeri ini, yang dilakukan semestinya dengan pelanggaran pada masa kini semasa norma-norma perlembagaan dan undang-undang, ... ... Wikipedia

Lihat ... Kamus Encyclopedic F.A. Brockhaus dan i.a. Efron.

Mesej - (DTAT rampasan kuasa), penyingkiran secara tiba-tiba, penggulingan perdana, sebagai peraturan, dengan penyertaan tentera. Pasukan yang berkuasa boleh menubuhkan tentera langsung. Lembaga (kerajaan tentera) atau sokongan kepada. L. Fraksi, yang diamanahkan untuk membentuk PR dalam (junta). Dalam ... Orang dan budaya

Dalam sains undang-undang perlembagaan, kekerasan dan komited yang melanggar perlembagaan atau perubahan dalam sistem perlembagaan (negeri) atau penyitaan (tugasan), mana-mana pihak berkuasa negeri. Jika G.P. Dilakukan dengan ... ... Kamus ensiklopedia ekonomi dan undang-undang

mesej - Dalam sains undang-undang perlembagaan, penggulingan dan komited yang melanggar perlembagaan atau perubahan dalam sistem perlembagaan (negeri) atau penyitaan (penyerahan) kuasa negara oleh sesiapa sahaja. Jika G.P. Dilakukan dengan ... ... Kamus undang-undang besar

Mesej - Sebuah ganas dan komited yang melanggar Perlembagaan, penggulingan atau perubahan dalam sistem perlembagaan (negeri) atau penyitaan (penyerahan) kuasa negara oleh sesiapa ... Sains Politik: Kamus Direktori

Anugerah Umum ... Wikipedia