Bilangan pengesan api titik yang dipasang di dalam bilik ditentukan oleh keperluan untuk menyelesaikan dua tugas utama: memastikan kebolehpercayaan yang tinggi sistem penggera kebakaran dan kebolehpercayaan yang tinggi dari isyarat kebakaran (kebarangkalian rendah membentuk penggera palsu).

Pertama sekali, fungsi yang dilakukan oleh sistem penggera kebakaran harus dilambangkan, iaitu pelancaran sistem perlindungan kebakaran (pemadam kebakaran, amaran, penyingkiran asap, dan sebagainya.

Sekiranya fungsi sistem hanya penggera kebakaran, ia boleh dianggap bahawa akibat negatif dalam pembentukan isyarat penggera palsu tidak penting. Berdasarkan latar belakang ini di dalam bilik, kawasan yang tidak melebihi kawasan yang dilindungi oleh seorang pengesan (mengikut jadual 13.3, 13.5), untuk meningkatkan kebolehpercayaan sistem, terdapat dua pengesan yang termasuk dalam skim logik "atau" ( Isyarat api terbentuk apabila mana-mana satu daripada dua pengesan yang dipasang). Dalam kes ini, dengan kegagalan yang tidak terkawal salah satu pengesan, fungsi pengesanan kebakaran akan melaksanakan yang kedua. Sekiranya pengesan dapat menguji dirinya sendiri dan menghantar maklumat mengenai kesalahannya kepada peranti penerimaan dan kawalan (memenuhi kehendak seksyen 13.3.3 B), c)), maka satu pengesan boleh dipasang di dalam bilik. Di premis besar, Pengesan ditetapkan pada jarak pengawalseliaan..

Begitu juga, untuk pengesan api, setiap titik bilik yang dilindungi perlu dipantau oleh dua pengesan yang termasuk dalam skim logik "atau" (dalam klausa 13.8.3, ralat teknikal dibuat, jadi bukan "skim logik" dan "sepatutnya Baca "skema logik" atau "), atau satu pengesan yang memenuhi keperluan perenggan 13.3.3 b), b).

Jika anda perlu menjana isyarat kawalan sistem kawalan, maka apabila mereka bentuk organisasi reka bentuk mesti menentukan sama ada isyarat ini akan dibentuk dari satu pengesan, yang dibenarkan untuk sistem yang disenaraikan dalam Seksyen 14.2, atau pembentukan isyarat akan berlaku oleh perenggan 14.1, t. e. Apabila dua pengesan akan berfungsi (skim logik "dan").

Penggunaan skim logik "dan" membolehkan untuk meningkatkan kebolehpercayaan pembentukan isyarat kebakaran, kerana tindak balas palsu seorang pengesan tidak akan menyebabkan penjanaan isyarat kawalan. Algoritma ini dikehendaki menguruskan pemadaman kebakaran dan makluman jenis ke-5. Untuk menguruskan sistem lain, anda boleh melakukan isyarat penggera dari satu pengesan, tetapi hanya jika kemasukan palsu sistem ini tidak membawa kepada penurunan tahap keselamatan orang dan / atau kerugian material yang tidak sah. Rasional untuk penyelesaian sedemikian harus dipaparkan dalam nota penjelasan kepada projek itu. Dalam kes ini, adalah perlu untuk menggunakan penyelesaian teknikal untuk meningkatkan ketepatan pembentukan isyarat kebakaran. Keputusan sedemikian boleh termasuk penggunaan apa yang dipanggil "intelektual" pengesan, memberikan analisis ciri-ciri fizikal faktor kebakaran dan (atau) dinamika perubahan mereka yang mengeluarkan maklumat mengenai keadaan kritikal mereka (kesusahan, pencemaran), penggunaannya Tulis semula fungsi keadaan pengesan, menerima langkah-langkah untuk mengecualikan (penurunan) kesan ke atas pengesan faktor yang serupa dengan faktor kebakaran dan mampu menyebabkan tindak balas palsu.

Sekiranya reka bentuk memutuskan mengenai pembentukan isyarat kawalan kebakaran dari satu pengesan, keperluan untuk kuantiti dan susunan pengesan bertepatan dengan keperluan di atas untuk sistem yang hanya menjalankan fungsi isyarat. Keperluan ms 14.3 Jangan berfungsi.

Sekiranya isyarat kawalan isyarat kawalan dihasilkan daripada dua pengesan termasuk, mengikut klausa 14.1, menurut skim logik "dan", maka keperluan § 14.3 berkuatkuasa. Keperluan untuk meningkatkan bilangan pengesan kepada tiga, atau bahkan empat, di dalam bilik dengan kawasan kawasan yang lebih kecil yang dikawal oleh satu pengesan, harus dirawat dengan kebolehpercayaan sistem yang tinggi untuk mengekalkan prestasinya dengan output yang tidak terkawal daripada satu pengesan. Apabila menggunakan pengesan dengan fungsi ujian diri dan menghantar maklumat mengenai kesalahannya kepada instrumen penerimaan dan kawalan (memenuhi kehendak seksyen 13.3.3 b), c)) Di dalam bilik, mungkin terdapat dua pengesan yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi tersebut "Dan", tetapi dengan syarat prestasi sistem disokong oleh penggantian pengesan yang ditolak tepat pada masanya.

Di dalam bilik besar, untuk mengekalkan masa untuk pembentukan isyarat kebakaran dari dua pengesan yang termasuk dalam skim logik "dan", pengesan ditetapkan pada jarak tidak lebih daripada separuh daripada normatif supaya faktor-faktor api mencapai a cara yang tepat pada masanya dan menyebabkan pencetus dua pengesan. Keperluan ini digunakan untuk pengesan yang terletak di sepanjang dinding, dan pengesan pada salah satu paksi siling (untuk pilihan pereka). Jarak antara pengesan dan dinding kekal pengawalseliaan.

Selaras dengan dokumen-dokumen antarabangsa mengenai perlindungan lapisan ozon bumi (Protokol Montreal pada bahan yang memusnahkan lapisan Ozon di bumi dan beberapa pindaan kepadanya) dan Keputusan Kerajaan Persekutuan Rusia No. 1000 bertarikh 19.12.2000, "Pada menjelaskan istilah pelaksanaan langkah-langkah peraturan negara bahan-bahan yang semakin berkurangan di Persekutuan Rusia, pembebasan Chladone 114B2 dihentikan.

Sebagai pemenuhan perjanjian antarabangsa dan keputusan kerajaan Persekutuan Rusia, penggunaan Chladone 114B2 dalam pemasangan dan pemasangan yang baru direka yang telah tamat tempoh tidak sesuai.

Dalam bentuk pengecualian, penggunaan Chladone 114B2 disediakan untuk perlindungan kebakaran kemudahan yang sangat penting (unik), dengan izin Kementerian Sumber Asli Persekutuan Rusia.

Untuk perlindungan kebakaran objek dengan kehadiran peralatan elektronik (stesen telefon, pelayan, dll.), CHLADONES OZONE-jahit 125 (C2 F5H) dan 227 EA (C3F7H) digunakan.

Pada masa yang sama, apabila menentukan bilangan pengesan, pengesan gabungan diambil kira sebagai satu pengesan.

13.3.16. Pengesan yang dipasang pada overlaps boleh digunakan untuk melindungi ruang yang terletak di bawah rashpotor berlubang, jika keadaan secara serentak berpuas hati:

Perforasi mempunyai struktur berkala dan kawasannya melebihi 40% permukaan;

Saiz minimum bagi setiap penembusan dalam mana-mana bahagian sekurang-kurangnya 10 mm;

Ketebalan brek palsu tidak lebih daripada tiga kali lebih tinggi daripada saiz minimum sel perforasi.

Sekiranya sekurang-kurangnya satu daripada keperluan ini tidak dipenuhi, pengesan mesti dipasang di ruang yang palsu di dalam bilik utama, dan jika perlu, perlindungan ruang ke atas siling yang digantung, pengesan tambahan mesti dipasang di siling utama.

13.3.17. Pengesan harus berorientasikan sedemikian rupa sehingga penunjuk diarahkan ke arah ke arah pintu yang membawa kepada outlet.

13.3.18. Penempatan dan penggunaan pengesan kebakaran, prosedur untuk penerapan yang tidak ditakrifkan dalam Kaedah-Kaedah ini, mesti dijalankan mengikut cadangan yang dipersetujui dengan cara yang ditetapkan.

Kami memberikan jawapan perhatian anda kepada soalan mengikut GOST R 53325-2009 dan perbicaraan peraturan (SP 5.13130.2009), yang diberikan oleh FSU Vniipo Emercom dari Rusia Vladimir Leonidovich Kesihatan, Timbalan Ketua Pusat Penyelidikan Kebakaran dan Teknologi Penyelamat, dan Andrei Arkadyevich Kosachev, timbalan ketua pusat penyelidikan untuk pencegahan kebakaran dan amaran kecemasan dengan kebakaran.

SOALAN DAN JAWAPAN

Gost R 53325-2009.

ms 4.2.5.5. "... Dengan kemungkinan penukaran luar ciri-ciri teknikal pengesan kebakaran, keperluan berikut mesti dipenuhi:

- Setiap nilai ciri teknikal yang dipasang hendaklah sesuai dengan tanda tertentu pada pengesan kebakaran, atau nilai ini harus tersedia untuk dikawal dengan PPCP;
- Selepas memasang pengesan api, tidak ada akses langsung ke alat pelarasan. "

Soalan: Sekiranya pengesan asap bukan pendidikan mempunyai 3 tahap sensitiviti, boleh diprogramkan dari konsol luaran, dalam bentuk apa yang harus dicerminkan pada tanda pengesan?

Jawab: Tanda-tanda pengesan, dengan kemungkinan menyesuaikan sensitiviti, digunakan di lokasi pihak berkuasa pengawalseliaan. Sekiranya pengesan diselaraskan dari konsol luaran, maka maklumat mengenai nilai yang ditetapkan mesti disediakan sama ada dari PPCP atau dari peralatan perkhidmatan (konsol luaran yang sama).

ms 4.9.1.5. "... komponen IPDL (penerima dan pemancar dua komponen ITDL dan satu komponen ITDL Transceiver) mesti mempunyai peranti laras yang membolehkan anda mengubah sudut kecenderungan paksi rasuk optik dan radiance dari orientasi IPDL dalam pesawat menegak dan mendatar. "

Soalan: Kemungkinan besar, ia bermakna "Carta Foci IPDL"?

Jawab: Dalam teks, pastinya ada typo. Anda harus membaca "Carta Fokus".

ms 4.9.3. "Kaedah ujian pensijilan pengesan pemadam kebakaran linear elektronik". 4.9.3.1. "... definisi ambang kesan IPDL dan gangguan rasuk optik IPDL dijalankan seperti berikut. Dengan bantuan satu set attenuator optik, dipasang sedekat mungkin kepada penerima untuk meminimumkan kesan penyebaran dalam attenuator, menentukan ambang pengesan, secara konsisten meningkatkan pelemahan rasuk optik. Jika selepas memasang attenuator selama tidak lebih dari 10 saat, isyarat "api" menghasilkan isyarat, maka nilai ambang tindak balas pengesan ditetapkan. Tentukan satu kali nilai ambang pencetus setiap pengesan.
IPDL diterjemahkan ke dalam mod siap sedia. Sebuah partition Lightproof untuk satu masa (1.0 ± 0.1 s) bertindih dengan rasuk optik. Mengawal pemeliharaan IPLD rejim tugas. Kemudian balok optik untuk sementara 2.0 e bertindih dengan partition cahaya-bukti. Kawal pengeluaran isyarat IPDL "Kesalahan".
IPDL dianggap dapat dikekalkan ujian jika ambang pencetus yang diukur memenuhi syarat yang dinyatakan dalam 4.9.1.1, nisbah ambang pencetus maksimum dan minimum tidak melebihi 1.6, IPD telah mengekalkan mod siap sedia apabila bertindih dengan rasuk optik untuk a masa (1.0 ± 0.1) dengan dan mengeluarkan notis "kerosakan" apabila bertindih dengan rasuk optik untuk sementara (2.0 ± 0.1) C. "

Soalan: Kenapa dalam perenggan 4.9.1.10 dokumen ini menunjukkan keperluan "lebih daripada 2 S", dan di sini julat (2.0 ± 0.1) s?

Jawab: Apabila meletakkan dokumen itu, ralat dibuat. Masa yang dinyatakan dalam perenggan 3 fasal ((2.0 ± 0.1) c) hendaklah dibaca seperti dalam perenggan 2 ((2.0 ± 2.5) c).

§ 4.10.1.2. "... Dari segi sensitiviti, pengesan aspirasi harus dibahagikan kepada tiga kelas:

- Kelas A - sensitiviti tinggi (kurang daripada 0.035 dB / m);
- Kelas B - Peningkatan sensitiviti (dalam jarak dari 0.035 hingga 0.088 dB / m);
- Kelas C - sensitiviti standard (lebih daripada 0.088 dB / m).

Soalan: Adakah perlu untuk memahami dengan betul bahawa perenggan ini merujuk kepada sensitiviti pemprosesan pengesan itu sendiri, dan bukan kepekaan dari jaket?

Jawab: Kepekaan pengesan aspirasi tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan: sensitiviti pembukaan dan sensitiviti unit pemprosesan, kerana pengesan ini adalah satu cara teknikal tunggal. Harus diingat bahawa udara asap boleh jatuh ke dalam unit pemprosesan bukan dari satu lubang.

ms 6.2.5.2. "... pejuang api tidak sepatutnya mempunyai kawalan kelantangan luaran."

Soalan: Pertimbangan apa yang mempunyai keperluan ini?

Jawab: Jumlah volum yang dibuat oleh bistener ucapan dikawal selia oleh keperluan Klausa 6.2.1.9. Kehadiran kawalan kelantangan tersedia untuk akses yang tidak dibenarkan, mengurangkan "NU" untuk melaksanakan keperluan item ini.

§ 7.1.14. "... PPKP, berinteraksi dengan pengesan kebakaran pada saluran komunikasi saluran radio, harus memastikan penerimaan dan pemprosesan nilai yang dihantar dari faktor kebakaran yang terkawal, analisis dinamika perubahan dalam faktor ini dan keputusan mengenai kemunculan a api atau pelanggaran terhadap prestasi pengesan. "

Soalan: Adakah keperluan ini bermakna bahawa semua pengesan api saluran radio harus menjadi analog?

Jawab: Keperluan ini merujuk kepada PPCP, dan bukan untuk pengesan.

SP 5.13130.20099.

ms 13.2. "Keperluan untuk organisasi zon kawalan penggera kebakaran."

§ 13.2.1. "... satu gelung penggera kebakaran dengan pengesan api (satu paip untuk pensampelan udara dalam kes pengesan aspirasi) yang tidak mempunyai alamat dibenarkan untuk melengkapkan zon kawalan yang terdiri daripada:

- Premis yang terletak tidak lebih daripada dua tingkat berkomunikasi, dengan jumlah kawasan bilik 300 m2 dan kurang;
- Sehingga sepuluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan jumlah kawasan tidak lebih daripada 1600 m2 yang terletak di satu tingkat bangunan, sementara premis terpencil mesti mempunyai akses kepada koridor biasa, dewan, lobi, dan sebagainya;
- Sehingga dua puluh bilik terpencil dan berkaitan dengan kawasan yang tidak melebihi 1600 m2 yang terletak di tingkat yang sama dari bangunan, sementara premis terpencil mesti mempunyai akses kepada koridor umum, dewan, lobi, dan lain-lain, di hadapannya penggera cahaya jauh pada pemicu pintu masuk pengembara ke setiap bilik terkawal;
- Gelung penggera kebakaran yang tidak mencukupi mesti menggabungkan premis mengikut bahagian mereka ke zon perlindungan. Di samping itu, gelung penggera kebakaran harus menggabungkan premis supaya masa untuk menubuhkan kejadian kebakaran kakitangan api pada kawalan separuh automatik tidak melebihi 1/5 dari masa itu, selepas itu ia mungkin untuk merealisasikan pemindahan yang selamat orang dan memadamkan api. Sekiranya masa yang ditentukan melebihi nilai, kawalan mestilah automatik.
Jumlah maksimum pengesan api yang tidak dipilih yang memberi makan pada gelung isyarat harus menyediakan pendaftaran semua notis yang disediakan dalam peranti penerimaan dan kawalan yang digunakan. "

Soalan: Bilangan bilik maksimum yang dikawal oleh salah satu pengesan aspirasi?

Jawab: Satu pengesan aspirasi boleh dilindungi sebagai premis yang banyak yang terletak sesuai dengan klausa 13.2.1, berapa banyak dan satu pendawaian bukan seperti penggera dengan pengesan FirePoint, dengan mengambil kira kawasan yang dilindungi oleh satu pengesan aspirasi.

§ 13.9.4. "... apabila memasang paip pengesan api aspirasi di dalam bilik dengan lebar kurang dari 3 m, atau di bawah lantai yang dibangkitkan, atau di atas blok yang dibangkitkan dan di ruang lain, ketinggian kurang dari 1.7 m di antara udara Paip pengambilan dan dinding yang ditunjukkan dalam Jadual 13.6 dibenarkan meningkat dalam 1, 5 kali.

Soalan: Adakah ini membenarkan jarak yang semakin meningkat dengan 1.5 kali juga antara lubang pengambilan udara di paip?

Jawab: Lokasi lubang pengambilan udara, serta saiz mereka, dalam pengesan aspirasi ditentukan oleh ciri-ciri teknikal pengesan ini, dengan mengambil kira aerodinamik aliran udara di paip dan berhampiran lubang pengambilan udara. Sebagai peraturan, maklumat mengenai perkara ini dikira menggunakan alat matematik yang dibangunkan oleh pengilang pengesan aspirasi.

Gost R 53325-2009 dan SP 5.13130.2009: Percanggahan

1. Kemapanan teknikal cara untuk gangguan elektromagnetik.

Untuk menghapuskan kegagalan peralatan, termasuk tindak balas palsu sistem perlindungan kebakaran, dari segi keserasian elektromagnet, terdapat rangka kerja pengawalseliaan yang agak serius di negara kita. Sebaliknya, dalam Peraturan CP 5.13130.2009, pemajunya kekal di kedudukan lama: ms 13.14.2. "... peranti yang menerima kebakaran, peranti kawalan kebakaran dan peralatan lain yang beroperasi dalam pemasangan dan sistem automasi kebakaran harus tahan terhadap gangguan elektromagnet dengan tahap kekejangan yang tidak lebih rendah daripada yang kedua menurut GOST R 53325.

Soalan: Adakah pengesan ke atas "peralatan lain"?

(Di semua negara-negara Eropah, standard EN 50130-4-95 adalah sah. Piawaian ini menetapkan keperluan keserasian elektromagnet kepada semua sistem keselamatan (OPS, SUD, COP, SOUE, ISO), termasuk penggera kebakaran dan automasi).

Soalan: Had yang lebih rendah pematuhan terhadap keperluan standard keselamatan teknikal ini adalah tahap ketegangan ke-3 Rusia kami?

Jawab: Dalam kebangsaan GOST R 51699-2000 "Kesesuaian elektromagnetik perkakasan. Rintangan terhadap gangguan elektromagnetik cara teknikal sistem penggera keselamatan. Keperluan dan kaedah ujian " Harmonisasi telah dijalankan dengan di atas EN 50130-4-95, yang sekali lagi membuktikan ketidakpatuhan penggunaan dalam keadaan moden persekitaran elektromagnetik cara teknikal dengan tahap ketegaran ke-2 sebagai sumber utama kegagalan dalam sistem.

Soalan: Selaras dengan apa cadangan, adalah mungkin untuk memilih tahap ketegaran yang diperlukan untuk mematuhi keperluan perenggan 17.3 sp5.13130.2009 "Cara teknikal automasi kebakaran mesti mempunyai parameter dan hukuman mati yang memastikan operasi yang selamat dan normal dalam keadaan persekitaran penempatan mereka "?

Jawab: Kemapanan teknikal (TC) kepada gangguan elektromagnet (EMF).

Untuk meningkatkan perlindungan CU dari EMF, adalah perlu untuk merumitkan kedua-dua skim utama elektrik dan pembinaan Cu, yang membawa kepada peningkatan mereka. Terdapat objek di mana tahap EMF sangat kecil. Permohonan mengenai kemudahan sedemikian dengan tahap perlindungan yang tinggi terhadap EMF menjadi tidak menguntungkan secara ekonomi. Apabila memilih pereka kenderaan untuk objek tertentu, tahap kekerasan kenderaan EMC harus dipilih, dengan mengambil kira nilai EMF pada objek mengikut kaedah yang diterima umum.

2. Ujian api pengesan kebakaran.

Soalan:

a) Kenapa, apabila memindahkan keperluan GOST R 50898 "pengesan kebakaran. Ujian Kebakaran "di Lampiran N Gost R 53325" Teknik Fireman. Cara teknikal automasi kebakaran. Keperluan teknikal am. Kaedah ujian "dari prosedur untuk menjalankan ujian kebakaran, graf ketumpatan ketumpatan optik terhadap kepekatan produk pembakaran dan ketumpatan optik medium dari masa telah dirampas (Rajah L1-L.12) untuk kebakaran ujian? Kekurangan kawalan pembangunan kebakaran ujian akan membolehkan makmal ujian terakreditasi untuk pengukuran yang salah, apa yang dapat mendiskreditkan ujian itu sendiri?

b) Mengapakah dari urutan ujian kebakaran hilang prosedur untuk meletakkan pengesan yang disahkan?

c) dalam perenggan 13.1.1 peraturan usahasama

5.13130.2009 Adalah dijangkakan bahawa: "... pilihan jenis titik pengesan api asap disyorkan untuk dibuat mengikut kepekaannya terhadap pelbagai jenis asap." Pada masa yang sama, dalam urutan ujian kebakaran di Lampiran N GOST R 53325, klasifikasi pengesan untuk sensitiviti untuk menguji kebakaran dikeluarkan. Adakah ia dibenarkan? Terdapat teknik pilihan yang baik.

Jawab: Membuat penyederhanaan ke dalam proses ujian kebakaran berbanding dengan peruntukan GOST R 50898 dibuat untuk mengurangkan nilai mereka. Oleh kerana amalan telah menunjukkan, keputusan ujian pada Lampiran N GOST R 53325 dan GOST R 50898 mempunyai percanggahan kecil dan tidak mempunyai kesan yang signifikan ke atas kandungan kesimpulan ujian.

3. Pengesan kebakaran, peraturan pemasangan.

Dalam SP 5.13130.2009 Lampiran P Dana Jadual dengan jarak dari titik teratas tumpang tindih ke elemen pengukur pengesan di pelbagai sudut bertindih dan ketinggian bilik. Rujukan kepada Lampiran P Dana dalam ms. 13.3.4: "Pengesan api titik harus dipasang di bawah tumpang tindih. Sekiranya mustahil untuk memasang pengesan secara langsung di tumpang tindih, mereka dibenarkan memasang kabel, serta dinding, lajur dan struktur sokongan lain. Apabila memasang pengesan titik di dinding, mereka harus diletakkan sekurang-kurangnya 0.5 m dari sudut dan di jauh dari tumpang tindih mengikut aplikasi P. jarak dari titik teratas yang bertindih ke pengesan di tapak pemasangannya dan bergantung kepada ketinggian bilik dan bentuk bertindih yang boleh ditentukan mengikut permohonan P atau pada tahap lain jika masa pengesanan mencukupi untuk melaksanakan tugas perlindungan kebakaran mengikut GOST 12.1.004, yang sepatutnya disahkan oleh pengiraan ... ".

Soalan:

Jawab: Pengesan api titik harus termasuk titik haba, asap dan gas pengesan api.

b) Apakah jarak dari tumpang tindih kepada elemen pengukur pengesan disyorkan apabila memasang pengesan berhampiran skate dan berhampiran tumpang tindih yang cenderung di tengah-tengah bilik? Dalam hal ini, disyorkan untuk mematuhi jarak minimum, dan dalam apa maksimum - oleh Lampiran P?

Jawab: Di tempat di mana aliran konveksi "mengalir", contohnya, di bawah "Konk", jarak dari pertindihan dipilih oleh Lampiran P.

c) Di sudut-sudut yang bertindih ke 15 sudut. Hail., Oleh itu, untuk lantai mendatar, jarak minimum dari tumpang tindih ke unsur pengukur pengesan yang disyorkan di Lampiran P berkisar dari 30 hingga 150 mm, bergantung kepada ketinggian bilik. Dalam hal ini, adalah disyorkan untuk memasang pengesan secara langsung pada bertindih menggunakan kurungan untuk menyediakan data cadangan dalam aplikasi P?

d) Di mana dokumen adalah teknik untuk mengira pelaksanaan masalah perlindungan kebakaran, selaras dengan GOST 12.1.004, apabila memasang pengesan pada ketinggian lain selain yang disyorkan di Lampiran P?

e) Bagaimana untuk mengesahkan pengunduran dari keperluan perenggan 13.5.1 SP5 di sebahagian daripada ketinggian pemasangan IDPL, dan di manakah teknik untuk menjalankan pengiraan yang dinyatakan dalam nota?

Jawab (g, e): Kaedah menentukan masa permulaan membataskan nilai-nilai faktor kebakaran berbahaya yang berbahaya kepada seseorang di peringkat kepalanya diberikan dalam Lampiran 2 GOST 12.1.004.
Masa pengesanan kebakaran oleh pengesan kebakaran dijalankan pada teknik yang sama, dengan mengambil kira ketinggian lokasi mereka dan nilai-nilai faktor kebakaran yang berbahaya, di mana pengesan dicetuskan.

(e) Dengan pertimbangan terperinci mengenai keperluan tuntutan 13.3.8 SP5, terdapat percanggahan yang jelas dalam kandungan jadual 13.1 dan 13.2. Oleh itu, dengan kehadiran rasuk linear di siling pada ketinggian bilik sehingga 3 m, pengesan tidak boleh melebihi 2.3 m. Kehadiran rasuk siling sel pada ketinggian yang sama premis melibatkan jarak jauh antara pengesan , Walaupun syarat-syarat untuk penyetempatan asap antara rasuk memerlukan dalam kes ini, keperluan yang sama atau lebih sukar untuk jarak antara pi?

Jawab: Sekiranya saiz kawasan bertindih yang dibentuk oleh rasuk, kurang perlindungan kawasan yang disediakan oleh satu pengesan api harus menggunakan Jadual 13.1.
Pada masa yang sama, jarak antara pengesan yang terletak di seluruh rasuk berkurangan disebabkan oleh penyebaran miskin aliran konveksi di bawah tumpang tindih.
Di hadapan struktur selular, penyebaran berlaku lebih baik kerana fakta bahawa sel-sel kecil dipenuhi dengan udara panas lebih cepat daripada ruang besar dengan lokasi linear rasuk. Oleh itu, pengesan ditetapkan kurang.

SP 5.13130.2009. Dalam keperluan untuk pemasangan titik cerobong dan pengesan haba, rujukan diberikan kepada ms. 13.3.7:

§ 13.4.1. "... kawasan yang dikawal oleh satu titik asap pengesan api, serta jarak maksimum antara pengesan, pengesan dan dinding, kecuali dalam kes yang dinyatakan dalam 13.3.7, adalah perlu untuk menentukan dalam Jadual 13.3, tetapi tidak melebihi nilai-nilai Yang dinyatakan dalam spesifikasi teknikal dan pasport pada pengesan jenis tertentu.

§ 13.6.1. Kawasan yang dikawal oleh satu titik pengesan api terma, serta jarak maksimum antara pengesan, pengesan dan dinding, kecuali dalam kes yang dinyatakan dalam perenggan 13.3.7, adalah perlu untuk menentukan dalam Jadual 13.5, tetapi tidak melebihi nilai-nilai Yang dinyatakan dalam spesifikasi teknikal dan pasport pada pengesan. "

Walau bagaimanapun, dalam perenggan 13.3.7 mana-mana kes tidak dinyatakan:
ms 13.3.7. Jarak antara pengesan, serta antara dinding dan pengesan, yang ditunjukkan dalam jadual 13.3 dan 13.5, boleh diubah di kawasan yang ditunjukkan dalam jadual 13.3 dan 13.5.

Soalan: Sekiranya saya mengambil dari ini bahawa apabila mengesan pengesan, anda boleh mempertimbangkan hanya kawasan purata yang dilindungi oleh pengesan api, tanpa memerhatikan jarak maksimum yang dibenarkan antara pengesan dan dari pengesan ke dinding?

Jawab: Apabila meletakkan pengesan api titik, anda boleh mengambil kira kawasan yang dilindungi oleh seorang pengesan, dengan mengambil kira sifat penyebaran aliran konveksi di bawah tumpang tindih.

§ 13.3.10. "... apabila memasang pengesan api titik serombong di bilik kurang dari 3 m lebar atau di bawah lantai yang dibangkitkan atau lebih tinggi, dan di ruang lain dengan ketinggian kurang daripada 1.7 m, pengesan yang disenaraikan dalam Jadual 13.3 dibenarkan meningkat 1.5 kali. "

Soalan:

a) Kenapa dikatakan bahawa ia dibenarkan untuk meningkatkan hanya jarak antara pengesan, tetapi tidak mengatakan tentang kemungkinan meningkatkan jarak dari pengesan ke dinding?

Jawab: Sejak disebabkan oleh batasan penyebaran aliran konveksi, struktur dinding dan bertindih aliran diarahkan di sepanjang ruang yang terhad, peningkatan dalam jarak antara pengesan titik dijalankan hanya di sepanjang ruang sempit.

b) sebagai keperluan tuntutan 13.3.10 berkorelasi dengan kandungan klausa 13.3.7, di mana dalam semua kes ia dibenarkan untuk menyediakan hanya kawasan purata yang dilindungi oleh pengesan kebakaran, tanpa mengamati jarak maksimum yang dibenarkan antara pengesan dan dari pengesan ke dinding?

Jawab: Untuk ruang sempit, tidak lebih daripada 3 m menyebarkan asap masih sukar.

Sejak ms. 13.3.7 merujuk kepada kemungkinan perubahan dalam jarak dalam bidang perlindungan yang disediakan oleh satu pengesan, maka dalam perenggan 13.3.10 sebagai tambahan kepada klausa 13.3.7 merujuk kepada permisahan untuk meningkatkan jarak hanya 1.5 kali untuk zon itu.

ms 13.3.3. "... Di dalam bilik pelindung atau bahagian yang berdedikasi di dalam bilik, ia dibenarkan untuk memasang satu pengesan kebakaran automatik jika keadaan dilakukan pada masa yang sama:

... c) Pengenalpastian pengesan yang salah dengan bantuan petunjuk cahaya dan keupayaan untuk menggantikannya dengan kakitangan tugas untuk masa yang ditetapkan yang ditentukan mengikut Lampiran 0 ... ".

Soalan:

a) Adakah SP 5.13130.2009 ms. 13.3.3 subperenggan c) pelaksanaan pengenalpastian pengesan yang salah menggunakan petunjuk cahaya pada panel kawalan atau pada panel penunjuk PPKP / PPU?

Jawab: Fasal 13.3.3 membenarkan apa-apa cara untuk menentukan kesalahan pengesan dan lokasinya untuk menggantikannya.

b) Bagaimanakah masa yang ditetapkan untuk mana kerosakan itu harus dicapai dan penggantian pengesan? Adakah terdapat cara mengira masa ini untuk jenis objek yang berbeza?

Jawab: Fungsi objek tanpa sistem keselamatan kebakaran, di mana sistem sedemikian diperlukan, tidak dibenarkan.

Sejak kegagalan sistem ini, pilihan berikut adalah mungkin:

1) Proses teknologi digantung sehingga sistem dipulihkan, dengan mengambil kira perenggan 02 Lampiran 0;

2) Fungsi sistem dihantar kepada kakitangan yang bertanggungjawab jika kakitangan dapat menggantikan fungsi sistem. Ia bergantung kepada dinamik api, jumlah fungsi yang dilakukan, dan sebagainya.

3) Rizab dimasukkan. Rizab ("sejuk" boleh dimasukkan secara manual (penggantian) oleh kakitangan tugas atau secara automatik jika tidak ada pengesan pendua ("panas" rizab), dengan mengambil kira P. O1 Ops.

Parameter operasi sistem mesti diberikan dalam dokumentasi projek, bergantung kepada parameter dan kepentingan objek perlindungan. Pada masa yang sama, masa pemulihan sistem yang diberikan dalam dokumentasi projek tidak boleh melebihi masa yang dibenarkan untuk menggantung proses atau pemindahan masa fungsi oleh kakitangan tugas.

ms 14.3. "... untuk membentuk pasukan pengurusan mengikut tuntutan 14.1 di dalam bilik pelindung atau zon terlindung harus sekurang-kurangnya:

• tiga pengesan api apabila mereka dihidupkan dalam gelung peranti dua ambang atau dalam tiga plum radial bebas dari peranti satu rujukan;
• empat pengesan kebakaran apabila mereka dihidupkan dalam dua plebe alat rujukan tunggal dalam dua pengesan dalam setiap gelung;
• dua pengesan kebakaran yang memenuhi keperluan perenggan 13.3.3 (A, B, B) termasuk dalam skim logik "dan" dengan syarat penggantian yang tepat pada masanya pengesan yang salah;
• dua pengesan kebakaran yang termasuk dalam skim logik "atau" jika pengesan dipastikan oleh peningkatan kebolehpercayaan isyarat kebakaran. "

Soalan:

a) Bagaimana untuk menentukan ketepatan masa menggantikan pengesan yang rosak? Berapa masa yang perlu dipertimbangkan dan mencukupi untuk menggantikan pengesan? Adakah terdapat aplikasi dalam kes ini?

Jawab: Masa yang Dibenarkan untuk Pengenalan Rizab secara manual ditentukan berdasarkan tahap pengawalseliaan keselamatan orang semasa kebakaran, yang diterima oleh tahap kerugian material dalam kebakaran, serta kemungkinan kebakaran di objek jenis ini. Selang masa ini terhad kepada keadaan untuk kesan kebarangkalian pendedahan kepada faktor kebakaran berbahaya kepada orang-orang dalam kebakaran di atas pengawalseliaan. Untuk menganggarkan masa ini, kaedah aplikasi boleh digunakan 2.1.004. Anggaran kerugian material - mengikut kaedah permohonan 4 GOST 12.1.004.

b) Apa yang perlu difahami di bawah kebolehpercayaan peningkatan isyarat kebakaran? Adakah terdapat rekod cadangan yang dinyatakan di dalam P? Atau sesuatu yang berbeza?

Jawab: Dalam masa terdekat, keperluan untuk parameter mandatori cara teknikal automasi kebakaran akan diperkenalkan, serta kaedah ujian mereka semasa ujian, salah satunya adalah ketepatan isyarat kebakaran.

Cara teknikal menggunakan kaedah yang diberikan di Lampiran P telah dalam menguji kesan faktor-faktor yang tidak berkaitan dengan kebakaran, kebolehpercayaan yang lebih besar dari isyarat kebakaran berbanding dengan pengesan konvensional, yang termasuk dalam skim logik "dan" untuk meningkatkan ketepatan.

4. Isyarat.

SP 5.13130.2009 ms. 13.3.3. Di dalam bilik yang dilindungi atau bahagian yang dipilih bilik, satu pengesan kebakaran automatik dibenarkan jika syarat-syarat tersebut secara serentak berpuas hati:

... d) Pada pencetus pengesan kebakaran tidak membentuk isyarat untuk mengawal pemasangan pemadam api atau sistem amaran api perisian ke-5, serta sistem lain, fungsi palsu yang boleh menyebabkan kerugian atau penurunan bahan yang tidak dapat diterima dalam keselamatan orang.

SP 5.13130.2009 ms. 14.2. Pembentukan isyarat kawalan peringatan 1, 2, 3 jenis perisian, asap, peralatan kejuruteraan, sistem penggera kebakaran yang terkawal, dan peralatan lain, tindak balas palsu yang tidak dapat membawa kepada kerugian material yang tidak dapat diterima atau pengurangan di peringkat orang Keselamatan, dibenarkan dijalankan apabila seseorang itu mencetuskan pengesan kebakaran, dengan mengambil kira cadangan yang dinyatakan di Lampiran R. Jumlah pengesan kebakaran di dalam bilik ditentukan mengikut Seksyen 13.

Soalan:

Mengenai isyarat ke-4, percanggahan diperhatikan. Selaras dengan perenggan 13.3.3 g), dibenarkan untuk memasang satu pengesan ke bilik (secara semulajadi, apabila melaksanakan syarat-syarat yang selebihnya seksyen 13.3.3) apabila isyarat kawalan dihasilkan kepada jenis jenis ke-4. Selaras dengan 14 partition, pembentukan isyarat kawalan untuk pemberitahuan jenis ke-4 harus dibuat apabila mereka mencetuskan sekurang-kurangnya 2 pengesan, ini bermakna bilangan mereka di dalam bilik harus ditentukan mengikut klausa 14.3. Antara syarat yang perlu dipertimbangkan untuk menentukan bilangan pengesan yang dipasang di premis dan dengan syarat pembentukan isyarat kawalan pada jenis 4 jenis?

Jawab: Fasal 13.3.3, PP. d) tidak mengecualikan pemasangan satu pengesan kebakaran semasa melakukan keadaan a), b), c) untuk membentuk isyarat sistem kawalan peringatan orang tentang kebakaran dan pengurusan pemindahan (soue) jenis ke-4 dalam acara itu Bahawa ia tidak membawa kepada penurunan dalam tahap keselamatan orang dan kerugian bahan yang tidak dapat diterima dalam api. Dalam kes ini, pengesan kebakaran mesti melindungi seluruh kawasan zon kawalan, dikawal, dan kemungkinan penggantian pengesan yang tepat pada masanya perlu disediakan.
Memperbaiki kebolehpercayaan sistem pengesanan kebakaran disediakan dalam kes ini secara manual.
Kebolehpercayaan yang tidak mencukupi dari isyarat kebakaran apabila menggunakan satu pengesan biasa boleh membawa kepada peningkatan penggera palsu. Sekiranya tahap penggera palsu tidak membawa kepada penurunan dalam tahap keselamatan orang dan kerugian bahan yang tidak dapat diterima, perwujudan isyarat kawalan isyarat kawalan jenis ke-4 boleh diterima.
Dalam perenggan 14.2, ia dibenarkan untuk menjana isyarat untuk melancarkan jenis 1-3 dari satu pengesan kebakaran dengan peningkatan kebolehpercayaan isyarat kebakaran tanpa menghidupkan rizab, iaitu. Dengan kebolehpercayaan yang dikurangkan, juga jika ia tidak membawa kepada penurunan dalam tahap keselamatan orang dan kehilangan material tidak sah sekiranya berlaku kegagalan pengesan.
Pilihan untuk pembentukan isyarat kawalan SUE, yang ditunjukkan dalam klausa 13.3.3 dan perenggan 14.2, mencadangkan penangguhan untuk memastikan tahap keselamatan orang dan kerugian material dalam kebakaran apabila memohon pilihan ini.
Pilihan untuk pembentukan isyarat kawalan yang ditunjukkan dalam ms. 14.1. dan 14.3 Justifikasi sedemikian tidak mencadangkan.
Selaras dengan perenggan A3 Lampiran A, organisasi reka bentuk secara bebas memilih pilihan perlindungan bergantung kepada ciri teknologi, konstruktif, perancangan volum dan parameter objek perlindungan.
Seni. 84 ms 7. ... Adalah ditentukan bahawa sistem amaran api harus berfungsi semasa masa yang diperlukan untuk pemindahan.

Soalan:

a) Sekiranya Boncakers, sebagai unsur sistem amaran, juga tahan terhadap ciri-ciri suhu api yang membangun? Soalan yang sama boleh diletakkan berhubung dengan bekalan kuasa, serta peranti kawalan.

Jawab: Keperluan merujuk kepada semua komponen soue, bergantung kepada tempat penempatan.

b) Jika keperluan artikel undang-undang diagihkan hanya pada pautan pautan sistem amaran yang perlu dijalankan dalam kes ini, sama ada terdapat elemen swasta tahan api, papan suis, dan sebagainya?

Jawab: Kestabilan soce teknikal bermakna kesan faktor-faktor kebakaran dijamin oleh pelaksanaannya, serta penempatan dalam struktur, premis, kawasan premis.

c) Jika kita mengandaikan bahawa keperluan rintangan kebakaran tidak terpakai kepada penggera yang terletak di dalam bilik di mana terdapat api, kerana orang dari bilik ini dipindahkan terlebih dahulu sama ada syarat-syarat untuk kelestarian garis komunikasi dengan orang bodoh Ditubuhkan di pelbagai premis perlu dipastikan, apabila memusnahkan premis kecemasan?

Jawab: Kestabilan garis penyambung elektrik perlu dipastikan tanpa syarat.

d) Apakah dokumen-dokumen pengawalseliaan yang dikawal oleh kaedah menilai elemen tahan api sistem amaran (NPB 248, GOST 53316 atau lain-lain)?

Jawab: Kaedah menilai kestabilan (rintangan) dari kesan faktor kebakaran diberikan dalam NPB 248, GOST R 53316, serta dalam Lampiran 2 GOST 12.1.004 (untuk menganggarkan masa untuk mencapai suhu had di tapak penempatan) .

e) Di mana rujukan CD ditentukan oleh keperluan untuk tempoh kerja yang tidak terganggu Sue? Jika dalam Fasal 4.3 dari SP6, maka jumlah besar peralatan yang dihasilkan dan diperakui sebelum ini tidak memenuhi keperluan ini (peningkatan dalam masa kerja dalam penggera adalah 3 kali berbanding dengan keperluan NPB 77).

Jawab: Keperluan Klausa 4.3 SP 6.13130.2009 Merujuk kepada sumber kuasa. Ia tidak dikecualikan untuk menghadkan bekalan kuasa dalam mod yang membimbangkan kepada 1.3 kali tugas.

e) Adakah penggunaan peranti kawalan penerimaan yang mempunyai fungsi mengawal litar kawalan penggera luaran, sebagai peranti kawalan soue di objek? Maksud PPCP yang memenuhi syarat seksyen 7.2.2.1 (a-e) GOST R 53325-2009, yang dikenakan ke atas PPU (Granit-16, "Grand Magiter", dsb.).

Jawab: Menerima dan mengawal peranti yang menggabungkan fungsi kawalan mesti diklasifikasikan dan diperakui sebagai peranti yang menggabungkan fungsi.

Sumber: "Algoritma Keselamatan" №5 2009

Soalan mengenai Aplikasi SP 5.13130.2009

Soalan: Sekiranya peruntukan C.13.3.3 SP 5.13130.2009 untuk menangani pengesan kebakaran?

Jawab:

PERUNTUKAN P.13.3.3 adalah seperti berikut:
"Di dalam bilik pelindung atau bahagian yang berdedikasi di dalam bilik, ia dibenarkan untuk memasang satu pengesan kebakaran automatik jika keadaan secara serentak berpuas hati:


c) Pengesanan pengesan yang salah dan kemungkinan penggantiannya untuk masa yang ditetapkan yang ditetapkan mengikut permohonan itu disediakan;

Pengesan alamat dipanggil disasarkan kerana kehadiran keupayaan untuk menentukan lokasi mereka ke alamat mereka, yang ditentukan oleh alamat penerimaan dan kawalan peranti. Salah satu peruntukan utama yang menentukan kemungkinan memohon c.13.3.3 adalah kedudukan PP. b). Pengesan alamat mesti mempunyai kawalan prestasi automatik. Selaras dengan peruntukan perenggan 17.4, nota - "cara teknikal dengan prestasi kawalan automatik mengiktiraf cara teknikal yang mempunyai kawalan komponen yang membentuk sekurang-kurangnya 80% daripada intensiti cara kegagalan teknikal.". "Cara teknikal, Kebolehpercayaan yang dalam pelbagai pengaruh luaran tidak dapat ditentukan. Mesti mempunyai kawalan prestasi automatik. Sekiranya mustahil untuk menentukan pengesan api yang rosak dalam sistem alamat, ia tidak sesuai dengan kedudukan PP. b). Di samping itu, kedudukan perenggan 13.3.3 hanya boleh digunakan apabila kedudukan PP dipastikan. dalam). Anggaran masa yang diperlukan untuk menggantikan pengesan yang ditolak dengan fungsi kawalan fungsional untuk objek dengan kebarangkalian kebakaran yang mantap semasa pemasangan satu pengesan mengikut peruntukan Fasal 13.3.3 SP 5.13130.2009 dijalankan berdasarkan asas daripada andaian berikut akibatnya diberikan.

Jawab:
Menurut SP5.13130.2009, Lampiran A, Jadual 2A, Nota 3, GOST R IEC 60332-3-22 ditunjukkan, di mana kaedah pengiraan jisim mudah terbakar yang diberikan. Anda juga boleh melihat prosedur dalam majalah elektronik "I am Electric". Dalam majalah itu, kaedah pengiraan diberikan dengan penjelasan terperinci. Jumlah jisim yang mudah terbakar, untuk pelbagai jenis kabel, boleh didapati di laman web kilang kabel Kolchuginsky (www.elcable.ru), dalam bantuan maklumat rujukan mengenai halaman Maklumat Teknikal Rujukan. Sila, supaya anda tidak lupa bahawa untuk siling yang digantung, sebagai tambahan kepada kabel, sejumlah besar komunikasi lain diletakkan, dan mereka juga boleh membakar di bawah keadaan tertentu.

Soalan: Dalam apa kes yang perlu saya melengkapkan ruang PRS?

Jawab:
Keperluan untuk peralatan ruang menyamar UPS ditentukan mengikut peruntukan P.A4 Annex A Sp 5.13130.2009.

Soalan: Apakah sistem pengesanan kebakaran yang perlu diutamakan untuk tujuan pengesanan kebakaran yang paling awal?

Jawab:
Apabila menggunakan cara teknikal, adalah perlu untuk dipandu oleh prinsip kecukupan yang munasabah. Cara teknikal mesti memenuhi objektif sasaran pada harga minimum mereka. Pengesanan kebakaran awal dikaitkan terutamanya dengan jenis pengesan api dan penempatannya. Apabila memilih jenis pengesan, tentukan faktor kebakaran yang berlaku. Dalam ketiadaan pengalaman, anda boleh menggunakan kaedah yang dianggarkan untuk mengira masa nilai had faktor kebakaran berbahaya (menyekat masa). Faktor yang adil, yang berlaku secara minima yang dominan. Dengan teknik yang sama, masa pengesanan kebakaran ditentukan oleh pelbagai cara teknikal. Apabila menyelesaikan tugas sasaran pertama - memastikan pemindahan orang yang selamat, menentukan masa pengesanan maksimum yang diperlukan sebagai perbezaan antara masa penyekatan dan masa pemindahan. Masa yang terhasil, dikurangkan sekurang-kurangnya 20%, adalah kriteria untuk memilih cara teknikal pengesanan kebakaran. Pada masa yang sama, masa untuk pembentukan isyarat kebakaran oleh peranti penerimaan dan kawalan juga diambil kira, dengan mengambil kira algoritma pemprosesan isyarat dari pengesan kebakaran.

Soalan: Di mana kes-kes harus menghantar maklumat mengenai api di konsol 01, termasuk. Oleh saluran radio?

Jawab:
Penggera kebakaran tidak digunakan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk melaksanakan objektif matlamat: perlindungan tanpa syarat kehidupan dan kesihatan orang dan perlindungan nilai-nilai material. Dalam kes apabila fungsi pemadam api dilakukan oleh unit kebakaran, isyarat kebakaran mesti dihantar tanpa syarat dan semasa mengambil kira lokasi unit ini dan peralatannya. Pilihan kaedah penghantaran, dengan mengambil kira ciri-ciri tempatan yang diberikan kepada organisasi projek. Ia harus sentiasa diingati bahawa kos peralatan membuat bahagian kecil dana berbanding dengan kehilangan api.

Soalan: Sebagai alternatif, hanya kabel dengan rintangan api yang tinggi dalam sistem perlindungan kebakaran harus digunakan?

Jawab:
Apabila memohon kabel, perlu dipandu, seperti biasa, prinsip kecukupan yang munasabah. Pada masa yang sama, apa-apa keputusan memerlukan justifikasi mereka. SP 5.13130.2009 Dan edisi baru SP 6.13130.2009 memerlukan penggunaan kabel yang memastikan rintangan mereka pada masa tugas mengikut tujuan sistem di mana ia digunakan. Sekiranya kontraktor tidak dapat membuktikan penggunaan kabel, maka anda boleh memohon kabel dengan rintangan api maksimum, yang merupakan penyelesaian yang lebih mahal. Sebagai metodologi, apabila membenarkan penggunaan kabel, kaedah untuk mengira masa nilai had faktor api berbahaya boleh digunakan. Daripada nilai-nilai yang mengehadkan suhu, nilai suhu untuk kabel jenis tertentu dipasang untuk manusia. Masa nilai had pada ketinggian penggantungan kabel ditentukan. Dari saat permulaan pendedahan kepada kegagalan kabel, ia boleh diambil sama dengan sifar.

Soalan:
Apa yang boleh kaedah pengiraan masa kabel "NG-LS" kabel penggera kebakaran Garis Penyambungan Kebakaran, yang akan sesuai dengan Perkara 103 No. 123-FZ 22 Julai 2008, akan menjadi penggunaannya Kabel NG-LS dan menjalankan pengiraan masa untuk mengesan pengesan faktor kebakaran dan menghantar penggera ke sistem perlindungan kebakaran yang lain, termasuk amaran.

Jawab:
Untuk mengira masa operasi kabel, anda boleh menggunakan kaedah untuk mengira tempoh kritikal api pada suhu yang mengehadkan pada ketinggian penempatan kabel menggunakan kaedah menentukan magnitud yang dikira risiko kebakaran di bangunan, struktur dan Bangunan pelbagai kelas bahaya kebakaran berfungsi, perintah Kementerian Situasi Kecemasan Persekutuan Rusia No. 382 dari 30.06.2009. Apabila memilih jenis kabel mengikut keperluan seni. 103 Undang-undang Persekutuan No. 123-FZ bertarikh 22 Jun 2008. Adalah perlu untuk memastikan bukan sahaja pemeliharaan prestasi wayar dan kabel dalam kebakaran semasa masa yang diperlukan untuk melaksanakan tugas-tugas dengan komponen sistem ini, mengambil Akaun lokasi khusus, tetapi juga wayar dan kabel mesti memastikan peralatan kecekapan bukan sahaja di zon kebakaran, tetapi juga di zon dan lantai lain sekiranya berlaku kebakaran atau suhu tinggi di laluan meletakkan kabel.

Soalan:
Apakah P.13.3.7 SP 5.13130.2009 "Jarak antara pengesan, serta antara dinding dan pengesan, boleh diubah di dalam kawasan yang ditunjukkan dalam Jadual 13.3 dan 13.5"?

Jawab:
Perlindungan persegi untuk pengesan haba, serombong dan gas dipasang di dalam jadual 13.3 dan 13.5. Aliran konveksi yang timbul daripada berlakunya pencahayaan dengan ketiadaan kesan medium dan struktur mempunyai bentuk kon. Ciri-ciri reka bentuk bilik boleh menjejaskan bentuk aliran konveksi, serta pada penyebarannya di bawah tumpang tindih. Dalam kes ini, nilai-nilai haba terpencil, asap dan gas dipelihara untuk bentuk yang diubah suai aliran penyebaran. Dalam hal ini, perenggan 13.3.10 sp 5.13130.2009 adalah arahan yang diberikan secara langsung untuk meningkatkan jarak antara pengesan di premis sempit dan ruang bawah tanah.

Soalan: Berapa banyak pengesan terma yang perlu dipasang di lorong pangsapuri?

Jawab:
Edisi yang diubah suai aplikasi AP 5.13130.2009 tidak menyediakan untuk pemasangan pengesan api haba. Memilih jenis pengesan dijalankan apabila mereka bentuk, dengan mengambil kira ciri-ciri objek perlindungan. Salah satu penyelesaian terbaik ialah pemasangan pengesan api serombong. Pada masa yang sama, ia perlu diproses dari keadaan pembentukan terawal dari isyarat kebakaran. Bilangan pengesan ditentukan mengikut peruntukan C.13.3.3, perenggan 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

Soalan: Penunjuk "keluar" harus selalu diaktifkan atau dimasukkan hanya semasa kebakaran?

Jawab:
POSISI P.5.2 SP 3.13130.2009 Sudah tentu menjawab soalan: "Pemilik cahaya" keluar "... harus dimasukkan semasa orang berada di dalamnya."

Soalan: Berapa banyak pengesan kebakaran yang perlu dipasang di dalam bilik?

Jawab:
Peruntukan usaha sama 5.13130.2009 di Papan Editorial Berubah bertanggungjawab sepenuhnya untuk soalan yang diberikan:
"13.3.3 Di dalam bilik yang dilindungi atau bahagian yang berdedikasi di dalam bilik, ia dibenarkan untuk memasang satu pengesan kebakaran automatik jika keadaan secara serentak berpuas hati:
a) kawasan bilik tidak ada lagi kawasan yang dilindungi oleh pengesan kebakaran yang dinyatakan dalam dokumentasi teknikal di atasnya, dan tidak lebih daripada purata kawasan yang dinyatakan dalam Jadual 13.3-13.6;
b) secara automatik mengawal kesihatan pengesan kebakaran di bawah syarat pendedahan kepada faktor persekitaran luaran yang mengesahkan pelaksanaan fungsi mereka kepada mereka, dan pemberitahuan kesihatan (kerosakan) terbentuk pada peranti kawalan penerimaan;
c) Pengesanan pengesan yang salah dan kemungkinan penggantiannya untuk masa yang ditetapkan yang ditetapkan mengikut permohonan itu disediakan;
d) Isyarat untuk mengawal pemasangan pemadam api atau amaran kebakaran pada SP 3.13130, serta sistem lain, fungsi palsu yang boleh menyebabkan kerugian material yang tidak dapat diterima atau penurunan dalam tahap kerugian atau pengurangan orang yang tidak dapat diterima oleh orang ramai.
"14.1 Membentuk isyarat untuk kawalan dalam sistem amaran mod automatik, pemasangan pemadam kebakaran, peralatan perlindungan peralatan, pengudaraan umum, penghawa dingin, peralatan kejuruteraan objek, serta peranti eksekutif lain yang terlibat dalam memastikan keselamatan kebakaran, harus dilakukan dari dua orang Pengesan kebakaran termasuk dalam skim logik "dan", mengikut Seksyen 17, dengan mengambil kira inersia sistem ini. Penjajaran pengesan dalam hal ini perlu dijalankan pada jarak tidak lebih dari separuh daripada pengawalseliaan, ditentukan oleh jadual 13.3 - 13.6, masing-masing. "
"14.2 Pembentukan isyarat sistem kawalan amaran 1, 2, 3, ke-4 pada SP 3.13130.2009, Peralatan Bekas perlindungan, pengudaraan umum dan penghawa dingin, peralatan kejuruteraan objek yang terlibat dalam menyediakan keselamatan kebakaran, serta pembentukan Perintah untuk Power off pengguna, yang dicabar dengan sistem automasi kebakaran, dibenarkan untuk dilaksanakan apabila satu pengesan api dicetuskan, memuaskan cadangan yang dinyatakan di Lampiran P, dengan syarat bahawa tindak balas palsu sistem terurus tidak boleh membawa kepada kerugian bahan yang tidak boleh diterima atau penurunan dalam tahap keselamatan orang. Dalam kes ini, sekurang-kurangnya dua pengesan yang termasuk dalam skim logik "atau" dipasang di dalam rumah (bahagian bilik). Dalam hal penerapan pengesan yang memuaskan, di samping itu, keperluan perenggan 13.3.3 b), c), satu pengesan api boleh dipasang di dalam bilik (bahagian bilik). "
"14.3 Untuk membentuk pasukan kawalan 14.1 di dalam bilik pelindung atau zon terlindung, mesti ada sekurang-kurangnya tiga pengesan kebakaran apabila mereka dihidupkan dalam gelung peranti dua ambang atau dalam tiga jejari radial bebas dari penapisan tunggal; Empat pengesan kebakaran apabila mereka dihidupkan dalam dua plebe alat rujukan tunggal dalam dua pengesan dalam setiap gelung; Dua pengesan kebakaran yang memenuhi keperluan 13.3.3 (B, C). "
Apabila memilih peralatan dan algoritma untuk operasinya, adalah perlu untuk melakukan langkah-langkah untuk meminimumkan kemungkinan positif palsu sistem yang ditentukan. Pada masa yang sama, tindak balas palsu tidak boleh membawa kepada penurunan dalam keselamatan orang dan kehilangan nilai-nilai material.

Soalan: Apa sistem kecuali kebakaran itu dipersoalkan sebagai "orang lain"?

Jawab:
Adalah diketahui bahawa sebagai tambahan kepada sistem pemadam kebakaran, termasuk sistem amaran dan sistem kawalan, sistem pemadam kebakaran, sistem perlindungan kebakaran, isyarat kebakaran boleh dipindahkan untuk mengawal kejuruteraan, cara teknologi, yang juga boleh digunakan untuk memberikan keselamatan kebakaran . Algoritma untuk urutan pengurusan semua cara teknikal mesti dibangunkan dalam projek.

Soalan: Untuk tujuan apakah kemasukan pengesan kebakaran menggunakan skim logik "dan" dan "atau"?

Jawab:
Apabila pengesan api dihidupkan, matlamat untuk meningkatkan kebolehpercayaan isyarat kebakaran didakwa. Dalam kes ini, adalah mungkin untuk menggunakan satu pengesan dan bukannya dua biasa, melaksanakan fungsi kebolehpercayaan yang semakin meningkat. Pengesan ini termasuk pengesan yang disebut "dialektik", "multicringerial", "parametric". Apabila anda menghidupkan pengesan kebakaran oleh skim logik "atau" (duplikasi), matlamat untuk meningkatkan kebolehpercayaan diteruskan. Adalah mungkin untuk menggunakan pengesan yang mempunyai kebolehpercayaan tidak kurang daripada dua standard yang diduplikasi. Dengan justifikasi yang dikira, tahap bahaya objek diambil kira dan, jika terdapat fungsi substantif, komposisi sistem perlindungan kebakaran dianggarkan dan keperluan untuk parameter kebolehpercayaan dianggarkan.

Soalan: Sila jelaskan perkara 13.3.11 SP 5.13130.2009 Dalam bahagian: Adakah mungkin untuk menyambung penggera optik jauh (VUO) kepada setiap pengesan api yang dipasang di belakang siling yang digantung, walaupun dua atau tiga pengesan melindungi dalam plume dan gelung ini melindungi satu Kawasan kecil, memerintahkan 20 m2, bilik dengan ketinggian 4-5 meter.

Jawab:
Keperluan ms. 13.3.11 SP 5.13130.2009 bertujuan memastikan keupayaan untuk segera mengesan lokasi pengesan yang ditunjukkan sekiranya berlaku kebakaran atau tindak balas palsu. Apabila merancang, varian kaedah pengesanan ditentukan, yang perlu dibuat dalam dokumentasi projek.
Jika dalam kes anda, definisi tapak pengesan tidak mewakili kesulitan, maka petunjuk optik jauh mungkin tidak dipasang.

Soalan:
Saya meminta anda untuk memberikan penjelasan mengenai pelancaran jauh sistem penyingkiran asap, seni. 85 No. 123-FZ "Peraturan Teknikal mengenai Keperluan Keselamatan Kebakaran". Sama ada pemasangan elemen permulaan tambahan (butang) diperlukan bersebelahan dengan IPR Penggera Kebakaran untuk pelancaran manual jauh dari sistem pengudaraan udara dan ekzos untuk pelaksanaan perenggan 8 seni. 85 № 123-з? Atau IPR, yang berkaitan dengan penggera kebakaran boleh dianggap sebagai elemen permulaan, menurut perenggan 8 seni. 85.

Jawab:
Isyarat pada kemasukan peralatan pelindung asap mesti dibentuk oleh peranti penggera kebakaran automatik apabila pengesan api automatik dan manual dicetuskan.
Apabila melaksanakan algoritma kawalan bebas asap berdasarkan peralatan yang disasarkan, yang merangkumi pengesan kebakaran manual yang disasarkan dan alamat peranti eksekutif, pemasangan peranti permulaan manual jauh dalam output pemindahan Penyelesaian reka bentuk mungkin tidak disediakan. Dalam kes ini, sudah cukup untuk memasang peranti ini di dalam kakitangan tertutup.
Jika anda perlu menyediakan kemasukan berasingan peralatan pelindung asap dari sistem automasi kebakaran yang lain, peranti tersebut boleh dipasang dalam output pemindahan dan di dalam bilik petugas bilik.

Akan bersambung…

Zaitsev Alexander Vadimovich, Editor Saintifik Jurnal "Algoritma Keselamatan"

Pada 10 Ogos 2015, mesej muncul di laman web FSBI VNIIPO, mesej yang muncul: "Dengan keputusan Suruhanjaya Pakar untuk pemeriksaan senjata kecemasan Rusia Kementerian Kementerian Situasi Kecemasan berkaitan dengan keperluan Realisasi dan penghalusan mengenai pelbagai cadangan dan komen, serta berkaitan dengan kemunculan teknologi baru dan kemudahan perlindungan kebakaran, projek SP 5.13130 \u200b\u200btelah dikembalikan ke peringkat edisi pertama dan meluluskan semula prosedur perbincangan awam. " Dan ini, selepas pada tahun 2013, pada akhir NIR "SP 5", percubaan telah dibuat untuk membentangkan orang ramai kepada edisi terkini SP 5.13130.2009 "sistem perlindungan kebakaran. Pemasangan penggera kebakaran dan pemadaman api automatik. Peraturan norma dan reka bentuk. " Benar, maka kepada orang ramai tidak datang kepada orang ramai, mereka membakar ke akar dan menyembunyikan dari mata orang awam ini. Sekarang kita ditawarkan hampir perkara yang sama, hanya di bawah nama baru - "sistem perlindungan kebakaran. Sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran automatik. Peraturan norma dan reka bentuk. "

Dan di sini saya tidak dapat menahan dan memutuskan untuk menyatakan sikap saya terhadap undang-undang seperti itu dalam bentuk yang dibentangkan. Segera, saya ingin perhatikan, bahan ini bukan mengenai kesilapan dokumen, walaupun terdapat banyak daripada mereka, walaupun kita menganggap hanya seksyen penggera kebakaran. Kami tidak akan mendapat dokumen, jadi perlu untuk kerja harian, sehingga kami mentakrifkan tugas dan strukturnya.

Apa yang Memerlukan Undang-undang Persekutuan No. 123-FZ dari Penggera Kebakaran?

Saya akan bermula dengan Undang-undang Persekutuan 22 Julai 2008 No. 123-FZ "Peraturan Teknikal mengenai Keperluan Keselamatan Kebakaran". Dia adalah titik permulaan. Dan sepenuhnya secara semula jadi, pertama sekali, untuk memutuskan bahawa ia memerlukan undang-undang di pihak pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS) dan sistem penggera kebakaran (ATP). Sistem perlindungan kebakaran mesti mempunyai:

■ Keandalan dan penentangan terhadap faktor kebakaran berbahaya sepanjang masa yang diperlukan untuk mencapai objektif keselamatan kebakaran (Fasal 3. Art 51).

AUPC mesti menyediakan:

■ Pengesanan kebakaran automatik dalam masa yang diperlukan untuk memasukkan sistem amaran api (Fasal 1, Perkara 54);

■ Pengesanan automatik api, isyarat kawalan makan untuk cara teknikal peringatan orang tentang kebakaran dan menguruskan pemindahan orang, peranti pemasangan pemadam kebakaran, cara teknikal untuk mengawal sistem perlindungan pro-fungsi, peralatan kejuruteraan dan teknologi (Fasal 4. Art. 83);

■ MAKLUMAT AUTOMATIK Kakitangan tugas mengenai berlakunya garis komunikasi antara cara teknikal individu yang dimasukkan dalam tetapan (Fasal 5. Art 83);

■ Makan isyarat cahaya dan bunyi mengenai kemunculan api pada peranti penerimaan-tiada kawalan di dalam bilik tugas atau pada peranti terpencil khas amaran, dan di bangunan kelas kebakaran fungsi F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - Dengan pertindihan isyarat ini pada unit kawalan jauh tanpa penyertaan pekerja objek dan / atau penyiaran isyarat ini organisasi.

Pengesan kebakaran harus:

■ Terletak di bilik pelindung sedemikian rupa untuk memastikan pengesanan yang tepat pada masanya api di mana-mana titik bilik ini (Fasal 8. Seni 83).

Teknikal bermakna AUPC harus:

■ Menyediakan keserasian elektrik dan maklumat antara satu sama lain, serta dengan teknik lain yang berinteraksi dengan mereka (Fasal 1 dari Perkara 103);

■ Tahan terhadap gangguan elektromagnet dengan nilai nilai yang sangat dibenarkan ciri objek yang dilindungi (Fasal 5 dari Perkara 103);

■ Memastikan keselamatan elektrik. Talian kabel dan pendawaian elektrik sistem pengesanan kebakaran, makluman dan pengurusan pemindahan orang dalam kebakaran, pencahayaan kecemasan di jalan pemindahan, pengudaraan kecemasan dan perlindungan anti-artistik, pemadaman api automatik, bekalan air memadam kebakaran dalaman, lif untuk mengangkut Unit perlindungan kebakaran di bangunan dan struktur.

■ Menjimatkan prestasi di bawah keadaan kebakaran sepanjang masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi dan pemindahan orang-orang di zon selamat (Fasal 2. Art. 82).

Pautan antara teknikal bermakna AUPC harus:

■ Simpan prestasi di bawah keadaan api sepanjang masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi dan pemindahan orang di zon selamat (Fasal 2. Art 103).

Peranti kawalan peralatan api AUPC mesti menyediakan:

■ Prinsip pengurusan selaras dengan jenis peralatan yang diuruskan dan keperluan objek tertentu (Fasal 3. Perkara 103, cukup aneh, keperluan ini adalah dalam keperluan untuk AUPS).

Pemacu automatik penggerak dan peranti bekalan dan sistem pengudaraan udara ekzos bangunan dan struktur harus:

■ Dilaksanakan apabila pemadaman api automatik dan / atau penggera kebakaran dicetuskan (Fasal 7. Seni 85, sekali lagi mengesahkan bahawa peranti api mekanisme eksekutif berkaitan dengan AUPS).

Mereka. Semua komponen AUPC membentangkan keperluan khusus untuk keperluan mereka yang dimaksudkan. Keperluan ini secara eksklusif secara umum tanpa mendedahkan mekanisme pelaksanaannya. Nampaknya lebih mudah untuk mengambil keperluan ini dan secara konsisten, langkah demi langkah, untuk mendedahkannya dan menentukan.

Di sini mereka adalah tugas utama yang dihadapi pemaju keperluan penggera kebakaran. Agar apa yang dicapai oleh:

■ Keandalan pengesanan kebakaran;

■ Ketepatan masa pengesanan kebakaran;

■ kestabilan AUPC dan ATP kepada kesan alam sekitar luar;

■ Memantau keadaan AUPC dan ATP semasa di sisi kakitangan tugas;

■ interaksi AUPC dan ATP dengan subsistem perlindungan fokus lain;

■ Keselamatan orang dari kejutan elektrik.

Sebaliknya, dalam draf baru peraturan CP 5.13130, kita sekali lagi melihat satu set peraturan yang bertaburan: seperti dalam apa pengesan api kuantiti (IP), meletakkan gelung penggera api dan menyambungkannya untuk menerima dan mengawal peranti. Dan semua ini tanpa bimbingan mengenai tugas yang diselesaikan. Ia sangat mirip dengan resipi puding Krismas yang agak rumit.

Apa yang akan diperiksa? Setelah mendapati ketidakpatuhan terhadap SP peraturan SP 5.13130, adalah perlu untuk mengikatnya kepada keperluan FZ No. 123 untuk membuktikan keperluannya di mahkamah. Dalam edisi ini, seperti yang sebelumnya, ia akan menjadi sangat sukar untuk mencari yang mengikat tersebut.

Dalam gostats zaman Soviet, ia digambarkan bagaimana melakukan basikal yang sama. Terdapat beberapa saiz roda, dan, akibatnya, jurucakap mereka, saiz roda stereng dan tempat duduk, diameter paip bingkai, dan sebagainya. Di Rusia moden, pendekatan yang baru telah diterima pakai kepada piawaian kebangsaan. Sekarang piawaian kebangsaan ditetapkan oleh keperluan produk akhir, dan bukan cara untuk melakukannya. Dan sebahagian besarnya, dari segi keselamatan manusia dalam pelbagai bidang. Terdapat pematuhan dengan keperluan - baik, tidak - ia tidak ditugaskan atau digunakan selanjutnya. Ini adalah semua jenis dokumen pengawalseliaan yang lain.

Peraturan dan tempat mereka dalam aktiviti praktikal

Konsep "peraturan" sangat berakar umbi dalam falsafah kehidupan individu atau keluasan individu. Sebarang peraturan yang dilakukan oleh orang secara sukarela, berdasarkan pemahaman dan melihat ketepatan tindakan mereka. Berikut adalah tautologi.

Terdapat peraturan tingkah laku dalam masyarakat, peraturan etika, peraturan tingkah laku di atas air, peraturan jalan raya, dll. Terdapat peraturan yang sangat diperlukan. Di negara yang berbeza, mereka semua boleh menjadi asas yang berbeza dalam intipati dan kandungan mereka. Peraturan sejagat hanya tidak wujud.

Peraturan diarahkan atau untuk membuat habitat yang selesa, termasuk. Menyediakan keselamatan yang diperlukan dalam semua bidang aktiviti manusia, atau tugas-tugas khusus lain yang berkaitan dengan pelaksanaan atau pelaksanaan proses tertentu.

Tetapi peraturan tidak boleh tanpa pengecualian, dan bagaimana dibenarkan menyimpang dari peraturan ditentukan oleh keperluan untuk hasil akhir aktiviti tersebut. Kadang-kadang keperluan ini lebih penting daripada peraturan itu sendiri.

Tetapi sebelum anda membentuk peraturan tertentu, anda perlu membangunkan kriteria penilaian dan / atau prosedur untuk membangunkan peraturan ini. Tahap utama peraturan mesti dibentuk untuk mewujudkan tahap yang lebih rendah peraturan. Mengurangkan tahap atas atau ketiadaannya tidak akan membenarkan mewujudkan tahap peraturan yang lebih rendah sebenarnya dalam kehidupan. Dan ternyata menjadi masalah utama kerja pasukan penulis dari FSBI Vniipo Emercom dari Persekutuan Rusia mengenai peraturan CP SP 5.13130.

Dalam kes kita, tahap teratas peraturan harus menjadi undang-undang FZ No. 123. Lagipun, ia merumuskan tugas-tugas utama. Tahap kedua harus menjadi dokumen yang menggambarkan keperluan untuk produk akhir, contohnya, dalam kes kita, untuk membakar penggera. Tetapi sebagai panduan untuk labyrinths antara tugas berdiri dan keperluan khusus untuk hasil akhir dan haruslah peraturan yang menggambarkan cara melaksanakannya. Peraturan ini akan dilakukan dalam bentuk cadangan yang boleh dibimbing atau tidak, jika itu, rasional. Dan kerana keperluan untuk hasilnya diletakkan di peringkat dua peringkat pertama, maka tidak ada percanggahan.

Peti besi peraturan sp 5.13130: asal dan percanggahan

Struktur dan prinsip membina gerbang peraturan usahasama 5.13130 \u200b\u200b"sistem perlindungan kebakaran. Pemasangan penggera kebakaran dan pemadaman api automatik. Norma dan peraturan reka bentuk "hanya pada halaman pertama kelihatan moden, tetapi intipati dokumen ini tidak berubah sejak 30 tahun yang lalu. Akar dokumen ini masih dalam "Arahan untuk reka bentuk pemasangan pemadam kebakaran" CH75-76. Sekiranya anda mengambil pengikutnya

Mahu contoh, sila. Dalam SNIP 2.04.09-84 terdapat keperluan seperti itu:

"4.23. Berdasarkan pemasangan peranti penerimaan dan kawalan di premis itu tanpa kakitangan, yang mengetuai tugas sepanjang masa sambil memastikan pemindahan notis api dan kesalahan ke bilik stesen api atau bilik lain dengan kakitangan yang mengetuai tugas jam, dan memastikan Saluran komunikasi. "

Kami mempunyai perkara yang sama dalam dokumen pengawalseliaan perantaraan NPB 88-2001 "pemadaman api dan pemasangan penggera. Peraturan norma dan reka bentuk. "

Dalam draft SP 5.13130 \u200b\u200byang dibentangkan untuk perbincangan semula, kami sekali lagi mencari:

"14.14.7. Dalam kes-kes yang wajar, ia dibenarkan untuk memasang peranti ini di premis tanpa kakitangan yang mengetuai tugas jam, sambil memastikan pemindahan api yang berasingan, kerosakan, keadaan cara teknikal ke bilik dengan kakitangan yang mengetuai tugas jam, dan memastikan kawalan saluran pemberitahuan. "

Dan kini percanggahan dengan segera. Perkara 46 dari FZ No. 123 menyediakan senarai cara teknikal automasi kebakaran. Dan terdapat komponen sistem pemberitahuan. Komponen sistem ini dan menghantar isyarat kata dari instrumen kawalan penerimaan, dan membawa mereka ke indikator mereka, dan, yang paling penting, mengawal saluran pemberitahuan. Dan ada keperluan untuk mereka di Gost R 53325-2012. Tiada apa yang perlu dicipta. Tetapi penulis peraturan undang-undang tidak dibaca ... dan contoh-contoh sedemikian dengan ketinggalan zaman dalam tempoh 30 tahun dalam formulasi "siapa dan troli kecil".

Ternyata menjadi hakikat bahawa nama SP 5.13130 \u200b\u200bdi pejabat editorial yang dibahasnya akan bercanggah dengan undang-undang dengan teliti. Undang-undang ini mendaftar istilah "pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS)". Dan dalam peraturan peraturan - "Sistem Penggera Kebakaran (ATP)", yang oleh undang-undang yang sama ditakrifkan hanya sebagai satu set beberapa pemasangan sedemikian. Semua keperluan dalam undang-undang, seperti yang saya menunjukkannya sedikit lebih awal, dinyatakan untuk AUPC, dan bukan untuk ATP. Apa yang lebih mudah - dalam pengenalan untuk menunjukkan bahawa keperluan untuk sistem penggera kebakaran dan sistem penggera kebakaran automatik adalah sama dengan komposisi mereka, dan persoalannya akan ditutup. Di sini ia adalah kesucian undang-undang standard keselamatan kebakaran kami. Dan yang paling penting, tugas-tugas dalam Undang-undang Persekutuan No. 123 umumnya "kekal di belakang tabir". Dan saya akan cuba menunjukkan beberapa contoh.

Tidak mungkin seseorang yang mengingati di mana keperluan untuk organisasi zon kawalan penggera kebakaran muncul dalam norma kami (sekarang perkara 13.2.1 dalam SP5.13130.2009).

Kembali dalam "manfaat untuk peraturan pengeluaran dan penerimaan kerja. Pemasangan keselamatan, kebakaran dan keselamatan dan penggera kebakaran "dari tahun 1983, ia diberikan bahawa:

"Bagi bangunan pentadbiran (premis), menyekat oleh satu gelung penggera kebakaran hingga sepuluh dibenarkan, dan di hadapan penggera output dari setiap bilik - sehingga 20 bilik dengan koridor biasa atau bersebelahan."

Ucapan itu hanya mengenai penggunaan IP termal, tidak ada yang lain lagi. Dan mengenai penjimatan maksimum, kedua-dua cara teknikal penggera kebakaran, dan produk kabel. Pada satu masa, ini membenarkan objek pentadbiran yang cukup besar untuk melengkapkan dengan hanya satu kejutan tunggal yang menerima dan menyesuaikan peranti jenis Wats-1-1.

Seterusnya, dalam SNIP 2.04.09-84, keadaan berubah sedikit:

"Pemadam kebakaran automatik satu penggera kebakaran gelung dibenarkan dipantau di bangunan awam, kediaman dan tambahan kepada sepuluh, dan dengan penggera cahaya jauh dari pengesan kebakaran automatik dan memasangnya di pintu masuk ke bilik terkawal - sehingga dua puluh premis bersebelahan atau terpencil terletak di atas satu lantai dan mempunyai output ke koridor biasa (bilik).

Pada masa ini, pengesan api asap telah muncul, oleh itu skop penggunaan kadar ini di bahagian premis telah diperluaskan.

Dan konsep "zon kawalan" muncul di NPB 88-2001:

"12.13. Satu gelung penggera kebakaran dengan pengesan kebakaran yang tidak mempunyai alamat dibenarkan untuk melengkapkan zon kawalan yang terdiri daripada:

Premis yang terletak di tidak lebih daripada 2 lantai yang mematuhi, dengan jumlah kawasan premis 300 m2 dan kurang;

Sehingga sepuluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan jumlah kawasan tidak lebih daripada 1600 m2, yang terletak di satu tingkat bangunan, sementara premis terpencil mesti mempunyai akses kepada koridor umum, dewan, lobi, dan sebagainya;

Sehingga dua puluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan jumlah kawasan tidak lebih daripada 1600 m2 di satu tingkat bangunan, sementara bilik-bilik yang terlindung mesti mempunyai akses ke koridor biasa, dewan, lobi, dan sebagainya, dengan kehadiran cahaya output penggera pada pencetus pengesan api di pintu masuk di setiap bilik terkawal. "

Sama ada saiz ini telah membuat sebarang perubahan kepada amalan menerapkan peruntukan ini, tidak. Tetapi banyak kerja dilakukan, ada sesuatu yang boleh dibanggakan.

Kira-kira keperluan yang sama untuk keupayaan kawalan oleh satu gelung penggera kebakaran dengan anggota bomba dari penyiar yang tidak mempunyai alamat disediakan dalam draft SP 5.13130. Kenapa ia berlaku bahawa ia ditentukan, tiada siapa yang boleh mengatakan sesiapa pun. Berikut adalah peraturan, lahir 35 tahun yang lalu, menjalani beberapa perubahan di sepanjang jalan, tetapi tidak ada asas baginya. Penulis kadar api mempunyai cukup kebimbangan yang lain. Ia seperti menunggang bola salji, di mana tugas awal sepenuhnya dilupakan. Sekiranya kita cuba menyelesaikan isu-isu survivability sistem penggera kebakaran, maka mengapa ia hanya mengenai gelung ambang dengan pengesan bukan diri. Pada masa ini, sistem yang disasarkan dan alamat-analog menduduki tempat yang sesuai, hanya sekatan ke atas beberapa kebolehmampuan yang sama untuk beberapa sebab tidak dibentangkan. Dan semua kerana pengezonan AUPS belum dilihat sebagai salah satu komponen perjuangan untuk kecergasan mereka, kerana ia telah dilakukan dari awal lagi dalam sistem catuan asing, yang mana jumlah yang disebutkan telah diambil. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa penulis dokumen itu tidak cuba menyelesaikan tugas yang berdiri. Sudah tiba masanya untuk sudah relau kek Paskah, dan tidak membuat penyesuaian kepada resipi puding Krismas yang ada.

Dan apakah percubaan seterusnya untuk membuat omong kosong 5.13130, yang boleh dimasukkan ke dalam suatu yang mati dari mana-mana pakar yang kompeten:

"14.1.1. Pilihan jenis pengesan kebakaran automatik disyorkan untuk dilaksanakan mengikut kepekaan mereka untuk menguji FOCI mengikut GOST R 53325. "

Ujian Foci untuk semua jenis SP, dengan pengecualian ujian tambahan khas untuk aspirasi, sama. Dan tugas mana-mana IP adalah untuk lulus ujian ini. Dan tidak ada yang akan menemui apa-apa penunjuk berangka khusus kepekaan ini untuk menguji kebakaran supaya satu pengesan tertentu dapat dibandingkan dengan yang lain dan membuat beberapa pilihan. Rupa-rupanya, ini dilakukan hanya untuk tidak membuat perubahan besar dalam teks sumber dari NPB 88-2001:

"12.1. Memilih jenis titik pengesan api asap disyorkan untuk dilakukan mengikut keupayaannya untuk mengesan pelbagai jenis asap, yang boleh ditentukan mengikut GOST R 50898. "

Tetapi dalam edisi NPB 88-2001, ia sudah tidak profesional. Pengesan api asap diwajibkan untuk mengesan semua jenis asap, jika tidak, dia tidak boleh dipanggil asap. Adalah perlu untuk menyelesaikan tugas pengesanan api yang boleh dipercayai dan tepat pada masanya dari kedudukan lain, dan tidak cuba menggantikan satu karut. Ia akan menjadi baik, pertama sekali, untuk menentukan ciri-ciri sistem, sebagai ketepatan masa dan ketepatan pengesanan api, yang mereka ditentukan, dicapai dan bagaimana untuk menormalkan mereka. Dan hanya selepas itu memberi beberapa cadangan.

Pada pendapat saya, tanpa pemahaman yang jelas tentang makna ciri-ciri ini, adalah mustahil untuk bercakap tentang beberapa jenis kecekapan penggera kebakaran itu sendiri, dan ia memerlukan kajian dan perbincangan yang serius.

Dan di sini, dalam projek versi baru SP 5.13130, terdapat juga tupai baru - yang cuba memberi beberapa pilihan oleh anggota bomba gas dari penyiar yang telah akhirnya ditentukan selama sepuluh orang di luar negara, dan tidak memihak kepada mereka.

Semua contoh di atas adalah hasil kerja yang tidak sistematik. Kekurangan keperluan untuk ciri-ciri asas AUPC digantikan oleh satu set peraturan reka bentuk swasta yang huru-hara.

Peraturan SP 5.13130 \u200b\u200bditetapkan adalah dokumen normatif tahap yang lebih rendah. Dan lambat laun, sebaliknya, ia perlu untuk membangunkan piawaian kebangsaan. Tetapi pada SP 5.13130 \u200b\u200bdi papan editorial hari ini, ini tidak membicarakannya.

Beberapa lawatan ke pengalaman antarabangsa

Dalam Standard Eropah EN 54-14, "Keperluan untuk perancangan, reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan" secara langsung dalam pengenalan yang ditunjukkan:

"satu. Kawasan permohonan

Standard ini menetapkan keperluan mandatori untuk penggunaan sistem penggera kebakaran automatik, iaitu. Pengesanan dan / atau amaran sekiranya berlaku kebakaran. Standard alamat perancangan dan reka bentuk sistem penggera kebakaran, perintah pemasangan, pentauliahan, operasi dan penyelenggaraan mereka. "

Beri perhatian kepada istilah "keperluan" yang digunakan. Dan keperluan ini digunakan untuk produk akhir - penggera kebakaran.

Tidak perlu berkongsi reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan pada dokumen pengawalseliaan yang berlainan. Perhatikan bahawa di negara kita, tiada dokumen belum dibuat pada pemasangan atau penyelenggaraan dan penyelenggaraan penggera kebakaran. Keperluan untuk penggera kebakaran di semua peringkat kitaran hayat mesti kekal tidak berubah. Dan kini adalah mustahil untuk membentangkan tuntutan terhadap percanggahan antara keperluan Penggera Kebakaran yang dikendalikan berdasarkan dokumen pengawalseliaan yang tersedia. Satu perkara yang direka, telah dipasang secara berbeza, dan dalam perjalanan beberapa tahun operasi dan penyelenggaraan muncul ketiga. Dan soalan ini dalam EN 54-14 ditutup selama-lamanya.

Dan sekarang, sebagai contoh, satu lagi peruntukan umum dari EN 54-14:

"6.4.1. Pengesan Kebakaran: Ketua

Apabila memilih sejenis pengesan, faktor-faktor berikut perlu diambil kira:

Jenis bahan pada objek yang dilindungi dan kebakaran mereka;

Saiz dan lokasi premis (terutamanya ketinggian siling);

Ketersediaan pengudaraan dan pemanasan;

Keadaan persekitaran di premis;

Kebarangkalian positif palsu;

Peraturan. Jenis pengesan api yang dipilih harus, dengan mengambil kira keadaan persekitaran di tempat-tempat di mana mereka dirancang untuk memasang, memastikan seawal mungkin pengesanan kebakaran yang dijamin dan penghantaran isyarat penggera kebakaran. Tiada jenis spatter yang sesuai untuk digunakan dalam semua keadaan. Akhirnya, pemilihan ini bergantung kepada keadaan tertentu. "

Dan hanya selepas ini diberikan arahan khusus mengenai penggunaan setiap jenis IP, yang sedikit sebanyak dan dalam SP 5.13130 \u200b\u200bkami.

Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan asas. Salah satu faktor yang mempengaruhi pilihan SP, seperti yang dapat dilihat dari senarai senarai, kemungkinan kemungkinan positif palsu. Dan konsep ini menemui tempat di EN 54-14:

"4.5. Penggera palsu

Memberi makan penggera palsu dan pelanggaran yang berkaitan dengan fungsi normal sistem adalah masalah yang serius dan boleh membawa kepada fakta bahawa isyarat penggera api sebenar akan diabaikan. Oleh itu, orang yang bertanggungjawab untuk perancangan, pemasangan dan operasi sistem mesti memberi perhatian yang mendalam untuk mencegah isyarat kebimbangan palsu. "

Oleh itu, dalam banyak piawaian kebangsaan yang kadang-kadang lebih ketat daripada Pan-Eropah, selama lebih dari sepuluh tahun menormalkan magnitud kemungkinan positif palsu. Jadi dia, pendekatan pakar sebenar kesnya.

Dan di negara kita pada masa ini penulis norma memilih untuk tidak memberikan jawapan langsung kepada soalan-soalan dari banyak tahun amalan setiap hari. Dan mungkin mereka secara khusus dilakukan supaya anda sentiasa dapat berkomunikasi dengan orang-orang dengan bantuan surat dan surat "kebahagiaan".

Apakah hanya satu perkara seperti berikut keperluan dalam draft SP 5.13130:

"18.5. Kebarangkalian alat teknikal bebas yang diperlukan, yang diterima pakai mengikut kaedah pengiraan risiko, bergantung kepada bahaya kebakaran objek, dijamin oleh parameter kebolehpercayaan cara teknikal sistem tertentu ketika menjalankan pemeriksaan berfungsi semasa operasi, dengan berkala yang dikira mengikut komen kepada ".

Iaitu, sebelum membangunkan dokumentasi kerja untuk penggera kebakaran dan menentukan nilai yang diperlukan kebarangkalian operasi bebas masalah, anda perlu melakukan pemeriksaan berfungsi dalam operasi penggera api tertentu pada objek tertentu yang diberikan dengan frekuensi tertentu. Adakah anda fikir seseorang akan dibimbing oleh reka bentuk? Dan kemudian mengapa menulis peraturan sedemikian?

Cadangan untuk pembentukan keperluan penggera kebakaran

Untuk mempunyai hubungan kausal keperluan penggera kebakaran antara undang-undang persekutuan 22 Julai 2008 No. 123-FZ "peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran" dan dokumen pengawalseliaan baru, ia dicadangkan untuk dinyatakan dalam bentuk berikut.

Senaraikan tugas yang diselesaikan dalam urutan seperti yang saya lakukan pada permulaan artikel ini: Ketepatan pengesanan kebakaran, ketepatan masa pengesanan kebakaran, kestabilan AUPC dan ATP kepada kesan alam sekitar luar, memantau keadaan semasa AUPC Dan ATP di pihak kakitangan, interaksi AUPS dan ATP dengan subsistem perlindungan kebakaran yang lain, keselamatan orang dari kejutan elektrik, dan selepas itu, untuk mendedahkan setiap komponen.

Nampaknya kelihatan seperti ini: 1. Ketepatan pengesanan kebakaran disediakan:

■ Memilih jenis IP;

■ pembentukan zon kawalan penggera kebakaran;

■ Algoritma keputusan kebakaran;

■ Dilindungi dari positif palsu.

1.1. Memilih sejenis IP:

1.1.1. IPDOT Benarkan ...

1.1.2. ITT Benarkan ...

1.1.3. IPDL Benarkan ...

1.1.4. YIPDA Benarkan.

1.2. Pembentukan zon kawalan penggera kebakaran:

Kenapa mereka terbentuk, apakah sekatan yang dikenakan?

1.3. Keputusan Kebakaran Membuat Algoritma yang Meningkatkan Ketepatan:

1.3.1. . "Api 1". "Api 2".

1.3.2. ... "Perhatian" ... "api". 1.4. Harta dari positif palsu:

1.4.1. Penggunaan gabungan IP ...

1.4.2. Penggunaan IP pelbagai kriterial ... (hanya anda perlu memahami apa itu).

1.4.3. Menggunakan IP dengan perlindungan terhadap zarah yang bukan produk pembakaran ...

1.4.4. Tahap kekerasan cara teknikal automasi kebakaran terhadap kesan elektromagnetik.

2. Ketepatan masa pengesanan kebakaran disediakan:

2.1. IP terma diletakkan begitu dan di sana.

2.2. Smoky Spot IP Accommodation ...

2.3. Pengesan kebakaran manual perlu diletakkan.

3. Kestabilan AUPC dan ATP kepada pengaruh luaran dicapai:

■ Memilih topologi yang sesuai untuk pemasangan bangunan atau sistem penggera kebakaran;

■ tahan terhadap kesan mekanikal luaran;

■ Tahan terhadap gangguan elektromagnet;

■ Talian komunikasi yang tahan dalam keadaan kebakaran;

■ Tempahan bekalan kuasa dan talian kuasa.

3.1. Pemilihan struktur topologi.

3.2. Rintangan terhadap pengaruh mekanikal luaran:

3.2.1. Peranti perlu diletakkan ...

3.2.2. Talian komunikasi perlu diletakkan.

3.3. Kestabilan garis komunikasi dalam api.

3.4. Rintangan terhadap gangguan elektromagnet.

3.5. Keperluan kuasa.

4. Visualisasi keadaan semasa AUPC dan ATP disediakan:

4.1. Kakitangan tugas harus mempunyai kawalan visual dan bunyi yang berterusan.

4.2. Kakitangan tugas harus mempunyai akses kepada maklumat yang diperlukan ...

4.3. Kakitangan tugas harus mempunyai akses kepada badan-badan pengurusan untuk campur tangan operasi.

5. Interaksi AUPC dengan subsistem perlindungan kebakaran yang lain:

5.1. Jenis Aup dan Soue harus dilaksanakan.

5.2. Kawalan jenis 1-4 harus dilaksanakan.

5.3. Kawalan pengudaraan udara perlu dijalankan.

5.4. Isyarat kebakaran dari objek kategori api F1.1, F1.2, F4.1, dan F4.2 mesti diduplikasi ...

5.5. Isyarat kebakaran dari objek yang tidak mempunyai jawatan api sepanjang masa perlu ditransmisikan ...

5.6. Kesesuaian pelbagai cara teknikal automasi api di antara mereka.

6. Memastikan keselamatan orang dari kejutan elektrik disediakan:

6.1. Grounding ...

6.2. Perlindungan badan-badan pengurusan dari akses tidak sengaja mesti disediakan.

Ini, tentu saja, bukan dogma, ia boleh dianggap sebagai salah satu cadangan mengenai struktur dokumen baru.

Sebaik sahaja keperluan yang sedia ada di SP 5.13130 \u200b\u200bakan diletakkan di tempat yang dicadangkan, akan dapat dilihat, sama ada mereka cukup untuk menyelesaikan tugas-tugas ini atau tidak. Keperluan yang tidak pernah menemui tempat dalam struktur ini akan muncul. Dalam kes ini, mereka perlu menilai keperluan mereka. Adalah mungkin bahawa sebahagian daripada peruntukan atau peraturan akan masuk akal untuk memberi tumpuan kepada cadangan-cadangan tertentu yang mungkin tidak wajib untuk prestasi.

Saya boleh berpendapat bahawa dalam proses bekerja pada struktur seperti dokumen baru yang baru akan ada banyak masalah baru. Sebagai contoh, bagaimana untuk menghubungkan ketepatan yang diperlukan pengesanan api dan ketepatan masa pengesanan. Sekiranya peningkatan ketepatan masa pengesanan diperlukan, maka dua PI di dalam bilik yang sama mesti disertakan mengikut skim "atau", dan itu cukup dan satu PI, jika, pada masa yang sama, beberapa keadaan sempadan lain dilakukan. Dan jika peningkatan ketepatan diperlukan untuk menjejaskan ketepatan masa pengesanan, maka kedua-dua IIS ini perlu dimasukkan mengikut skim "dan". Siapa yang patut membuat keputusan sedemikian dan dalam hal ini?

Sedikit tentang Nabolevs

Segera saya ingin mengingati isu elektrik dan keserasian maklumat pelbagai automasi automasi automasi api. Untuk meminimumkan kos cara teknikal automasi kebakaran, penyelesaian sering dibuat tentang menggunakan satu blok dari satu pengeluar, satu lagi blok dari pengeluar kedua. Dan yang ketiga dari yang ketiga. Mereka. Terdapat persimpangan antara satu sama lain dengan pahlawan dan sudah. Projek edisi baru menyatakan bahawa untuk ini mereka mesti bersesuaian dengan satu sama lain. Hanya sekarang tidak ada apa-apa tentang siapa keserasian ini harus diperiksa dan dinilai. Jika kita bercakap tentang produk satu pengeluar, ini diperiksa dalam proses ujian pensijilan oleh pakar terlatih yang khusus.

Tetapi hak untuk menggabungkan komponen peranti dari pengeluar yang berbeza di antara mereka diberikan kepada sesiapa sahaja. Mukjizat, dan hanya. Kepada soalan yang sama kepada penulis peraturan seperti itu, saya telah dijawab, bahawa selepas semua, "berpengalaman" berpengalaman terlibat. Kemudian mengapa dalam peraturan peraturan untuk "pakar berpengalaman" ini menunjukkan seberapa banyak ciri-ciri kecil dan terperinci mengenai peletakan gelung penggera kebakaran dan lain-lain semua perkara kecil. Mengapa untuk menterjemahkan banyak kertas kepadanya? Sekiranya perlu, mereka akan memikirkannya. Berikut adalah pendekatan penulis kepada dokumen pengawalseliaan mereka sendiri.

Dan saya juga mahu kembali ke lokasi peranti api, yang telah saya sebutkan dua kali di sini. Sekiranya anda mengambil peraturan peraturan untuk sistem perlindungan kebakaran yang bersebelahan (atas makluman orang tentang kebakaran, perlindungan anti-berserabut, bekalan air api dalaman, lif, dll.), Mereka hanya mengenai prosedur untuk menggunakan peranti eksekutif terhingga (halangan , peminat, pemacu elektrik, injap, dll.). Difahamkan bahawa isyarat kepada mereka datang dari pemasangan atau sistem penggera kebakaran, tetapi tidak ada yang ditulis mengenai penggunaan alat api untuk mengawal peranti eksekutif ini. Oleh itu, selama bertahun-tahun, keseluruhan pautan dalam bentuk peranti kawalan telah jatuh dari norma. Semua orang tahu mengenainya, tetapi setakat ini semua penulis piawaian kebakaran berhati-hati melangkau topik ini, masing-masing pada masa yang sama mengangguk undang-undang Undang-undang Persekutuan No. 123. Hanya di sini adalah undang-undang dalam perenggan 3. Art. 103 Dan dalam perenggan 3. Seni. 103 peranti kawalan ini, seperti yang kelihatan pelik, tergolong dalam penggera kebakaran. Mungkin ini tidak begitu buruk. Hanya kemudiannya perlu diambil kira dalam keperluan yang berkaitan. Tidak ada tempat putih dalam keselamatan kebakaran.

Kesimpulannya

Sekiranya anda tidak bekerja pada semakan asas prinsip pembinaan dan kandungan peraturan CP 5.13130, maka tidak perlu untuk membincangkan penggunaan bebas masalah dalam aktiviti praktikal. Semakin lanjut Rolling Snowy Coma tidak akan memberi, ia telah lama difahami. Selama lebih dari 30 tahun "penambahbaikan" beliau berubah terlalu banyak. Tanpa merujuk kepada dokumen ini, kita tidak akan mencapai pemenuhan mereka, dan ia akan kekal sebagai persamaan tertentu buku masakan dengan resipi yang sangat rumit dan kontroversi. Kami berharap pekerja-pekerja FSBI Vniipo Emercom dari Rusia akan mencari penyelesaian untuk tugas ini, jika tidak, anda perlu menarik pasukan awam.

Tahun ini, FSBI VNIIPO emercom dari Rusia secara aktif memperkenalkan perubahan dalam SP 5.13130.2009, membahagikannya ke dalam beberapa peraturan berasingan peraturan. Pada kesempatan ini, kami memutuskan untuk mengumpul pilihan khas semua projek SP 5.13130 \u200b\u200bdengan perubahan pada tahun 2018. Berhati-hati, mereka masih tidak berfungsi!

JV "sistem perlindungan kebakaran. Pemasangan api pemadam api. Peraturan norma dan reka bentuk »

Menurut Pejabat Editorial Projek, perubahan dalam SP 5.13130 \u200b\u200bberlaku di bahagian pemasangan pemadam kebakaran automatik.

Edisi baru peraturan draf itu bertujuan untuk penyataan keperluan keselamatan kebakaran yang lebih terperinci, penghapusan percanggahan dan kemasukan keperluan keselamatan kebakaran dari SNIP dan keperluan yang dikecualikan daripada undang-undang persekutuan "peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran".

Pembangunan versi baru draf Kaedah-Kaedah akan memungkinkan untuk lebih tepat menafsirkan keperluan keselamatan kebakaran untuk objek perlindungan yang dinyatakan dalam artikel 42, 45, 46, 54, 111-116, 91, 103, 104, 111- 116 daripada undang-undang persekutuan "peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran."

Projek ini membuat perubahan dalam SP 5.13130.2009 dari segi sistem penggera kebakaran dan peralatan pengurusan peralatan pemadam kebakaran.

Berkaitan dengan kemasukan 01.01.2020. TR EES 023/2017 Peraturan teknikal Kesatuan Ekonomi Eurasia "Pada keperluan untuk keselamatan kebakaran dan keperluan pemadam kebakaran" Draf Kaedah Peraturan mengambil kira keperluan masa depan untuk cara teknikal (peranti , pengesan, dll.). Dalam hal ini, adalah dinasihatkan untuk memperkenalkan susunan yang diperintah yang dibangunkan lebih awal daripada 01/01/2020.

JV "sistem perlindungan kebakaran. Senarai bangunan, struktur, premis dan peralatan yang perlu dilindungi oleh pemasangan pemadam api automatik dan sistem penggera kebakaran. Peraturan norma dan reka bentuk »

Kod draf peraturan telah dibangunkan bukannya aplikasi AP 5.13130.2009.

Dalam rangka Kod Kaedah Draf, beberapa peruntukan Lampiran A Sp 5.13130.2009 telah ditapis dan diperbaiki, serta beberapa kemudahan perlindungan baru ditambah - kedua-dua bangunan dan premis. Pada masa yang sama, perlindungan oleh sistem automasi kebakaran beberapa objek diiktiraf sebagai tidak baik.