Zahvaljujući svojoj specijalnosti i prirodi mog posla, svakodnevno moram komunicirati s velikim brojem razliciti ljudi, koji mi je dao cinizam i naučio me da obraćam pažnju na mračnu stranu ne samo drugih, već i sebe. Hladan i ravnodušan pogled često pomaže razumjeti, predvidjeti i oprostiti kada ljudi pokažu slabost, glupost, neznanje i prijevaru. Kao da ste sreli puno poznanika s prijateljem i svaki vam je prijatelj ispričao istu, doduše novu, anegdotu, ni po N-ti put se ne biste iznenadili raspletu. No, kada sam se upoznao s ovim romanom, iznenadilo me i još uvijek je pod dojmom koliko je autor knjige, o tako apstraktnoj temi kao što je lov na kitove, precizno prenio atmosferu, emocije i skrivene motive radnji koje prate svaki timski rad. . Razumijem i blizak sam sa svime, od mornara početnika do jednonogog kapetana. Pročitao sam knjigu i čuo iste fraze koje se upravo sada izgovaraju iz desetaka tisuća soba u tisućama tvrtki.

Ali nisam samo sebe vidio u ovim kitolovcima. Vidjela sam taj dio sebe tamna strana, u koju čak ni sav moj cinizam ne dopušta pogledati. U mojoj mladosti, ova bi me knjiga izazvala malu zbunjenost nakon što sam pročitao stranicu od tri. Ali sada, na moj užas, razumijem i ne smatram neprihvatljivim stav kapetana tijekom prvog razgovora s pomoćnikom o svrsi plovidbe. I spreman sam potpisati svaku riječ koju kapetan izgovori tijekom posljednjeg susreta s Bijelim kitom. Pa čak i katastrofa sa smrću cijele posade i broda doživljava se kao nešto poznato i donekle poznato.

Ne zaboravite na genija Francisa Forda Coppole, koji je napravio sjajan film prema Moby Dicku.

Rezultat: 10

“Dok sam plovio niz riječne tokove, moji su mornari ostali zauvijek...” A. Rimbaud.

Čini se da je ovaj roman jedno od onih klasičnih djela svjetske književnosti s kojim bi se svaki čitatelj koji drži do sebe, da tako kažemo, trebao upoznati. Zapravo, riječi "Moby Dick" i "bijeli kit" su, mislim, među najupečatljivijim slikama-idejama zapadne književnosti, uz Gullivera, Don Quijotea, Pantagruela s Gargantuom, itd.

Postoji mišljenje da je Moby Dick napisan suprotno svim kanonima književnih žanrova. Ali ovo je vjerojatno jedan od njih. karakteristične značajke ona ista klasična djela, koja se često nazivaju "velikima" (možemo se prisjetiti Puškinovog romana u stihovima i epa L. Tolstoja). Što se tiče samog jezika Melvilleova romana, on je, po mom mišljenju, sasvim adekvatan percepciji suvremenog čitatelja. Iako je vjerojatno i ovdje teško govoriti o nekom posebnom “užitku čitanja”, kada se tekst “pohlepno guta”. Poteškoće u ovaj slučaj može biti određena samom kompozicijom romana, određena, pak, autorovom intencijom, najvažniji zadatak. “Moby Dick” je karakterističan po tome što se u romanu ne odvijaju samo određeni događaji s likovima, već dolazi i do transformacije samog stila i žanra pripovijedanja. Melville počinje izdaleka. Posvete, uvod, filozofske rasprave o blagodatima putovanja morem su, napominjemo, u prvom licu, u ime Išmaela. Isprva se Ishmael pred čitateljem pojavljuje kao prilično zreo, mudar čovjek. Tada se iznenada (iako roman govori o događajima koje od “ulaska” dijeli nekoliko godina) Ishmael ispostavlja kao vrlo mlad čovjek, romantični junak koji želi vidjeti svijet. A sve njegovo ponašanje, riječi, djela, misli o tome zorno svjedoče. Njegovo poznanstvo s Queequegom, cijelo vrijeme prije nego što se ukrcao na Pequod, sve se to tiče mladog Ishmaela. Ovdje postaje jasno da je izvorni "Išmael Filozof" netko drugi, možda i sam autor. I tijekom priče, mladog Ishmaela postupno istiskuje alter ego ovog autora, događa se svojevrsna psihološka supstitucija. Na primjer, kada pričamo o teškoj bolesti Queequega, koja ga je zadesila na putovanju, u autorovom glasu čuje se neka distancirana sućut, nema početne topline, nema one dirljive brige za prijatelja kojom je Ishmael razvalio vrata. u hotelu Nantucket. No, osim toga, nekako neprimjetno, govor uglavnom prestaje biti vođen u prvom licu, s izuzetkom kratkog i čisto nominalnog epiloga. Ishmael ne postaje glavni lik, kako se na prvi pogled činilo, već samo "povod" za filozofsko-psihološka promišljanja, nazovimo ih tako, autora. Slike drugih junaka romana, koje se, za razliku od slike Ishmaela, mogu nazvati "stvarnim", Melville je stvorio s velikom umjetničkom vještinom, u najboljim tradicijama realističke umjetnosti.

Jednom J. Verne (u čijem je djelu, usput rečeno, Morska tema igra istaknutu ulogu) zamjerao mu je pretjeranu zagušenost beletristike umetcima iz predavanja. Čini se da je autor Moby Dicka u tom pogledu daleko nadmašio Vernea. Ne mareći, naravno, nimalo za zabavu, on s namjernom sporošću i temeljitošću iznosi klasifikaciju kitova, oslikava suptilnosti i plemenitost kitolova. Sve je to zanimljivo samo po sebi, a posebno zato što pokazuje odnos prirode i čovjeka u devetnaestom stoljeću. Zanimljivo je primijetiti uvjerenje s kojim autor dokazuje nemogućnost osjetnog smanjenja broja kitova ribolovom. A famozno “lukavstvo” i “zloba” Moby Dicka su, zapravo, samo u tome što on ne želi da bude ubijen, kao drugi kitovi. Ali svi ti opisi, propovijedi, umetnuti romani koji stvaraju epsku sliku života i koji Moby Dicka čine, kako kažu, “mudrom knjigom”, također služe zajedničkoj zadaći. Negdje daleko iza prividne sporosti pripovijedanja, oskudne romantike i svakodnevnih briga oko plivanja, nazire se duh bijelog kita, poput nekakve stisnute i svakog trenutka spremne ispraviti moćne opruge. Kapetan Ahab već je izgovorio, bolje rečeno zastenjao, svoje riječi: “Nađite mi Moby Dicka! Nađi mi bijelog kita!” i zlatni dublon, nagrada onome tko ga prvi uoči, već je prikovan za glavni jarbol. I sada nestrpljenje čitatelja postupno raste: "Ali gdje je taj kit i kada je, konačno, rasplet?" Ali do raspleta ne dolazi još dugo. Atmosfera se samo zgušnjava na Pequodu i oko njega. Nevjerojatni kovčeg Queequega, ludilo Pipa crnca, oluja i požari svetog Elma, i na kraju susret s Rachel koja je izgubila svoje kitove i kapetanovu djecu, ti događaji, sami po sebi sasvim “obični” nizati niz zlokobnih predznaka i stvarati opresivnu atmosferu beznađa. Od pustolovne priče, narativ se pretvara u psihološki triler koji završava apokalipsom. Nema više mjesta, kao na početku romana, za ironične opaske i humor. Pa čak se i rasplet proteže na tri dana. Psihološki, Ahab se od samog početka potjere suočava sa višim pomoćnikom Starbuckom. Čini se da on utjelovljuje duh zdravog razuma na Pequodu. No, čini se da se Starbuck na kraju ipak pokorava općem ludilu, obraćajući se Ahabu glasom osuđenika, govoreći: “O, moj kapetane, plemenito srce.” Istom onom Ahabu koji je, da bi pojurio za Moby Dickom, odbio pomoći kapetanu Rachel u pronalasku svojih ljudi, i koji u posljednjim trenucima svog života viče mornarima: “Vi više niste ljudi, ti si moje ruke i noge; i zato mi se pokori! ". Kulminacija ove priče, koja je završila smrću Pequoda, Ahaba i cijele posade, s izuzetkom Ishmaela, kao da obznanjuje da čudovišta ne žive u morskim dubinama, već u ljudskom mozgu zarobljenom neobuzdane strasti. Ahab, svladan žicom, ide na dno mora zajedno sa svom svojom fanatičnom mržnjom. Sva njegova strast i eshatološki patos, sva dubina njegova srca, iz koje udara u kitu, može se reći protraćena, njegov život završava neslavno. Takav završetak romana mogao bi se nazvati moralističkim, pa čak i "ironičnim", ali brod, kao zatvoren prostor, pridonosi tome da volja jaka osobnost(a Ahab također dominira položajem) podređuje vitalne težnje cijelog tima. Stječe se dojam da ljudi svoj prerani kraj dočekaju kao obrazac, nitko i ne pokušava pobjeći. Fantastičan prizor! Sama fantastičnost Moby Dicka, po meni, ima sasvim uslužan i granični karakter. Iako je slika ogromnog snježnobijelog kita sperme s naboranim čelom i uvijenom čeljusti vjerojatno inspirirala više od jednog pisca znanstvene fantastike.

Ocjena: 9

Uzimajući knjigu u ruke, očekivao sam nešto vrlo odmjereno, mirno, ravnomjerno i pomalo dosadno. U najboljim tradicijama Julesa Vernea i fregate Pallada. Stoga su me tekstovi i stil Moby Dicka potpuno iznenadili. Iskreno, ne ide mi ni u glavu kako se nešto tako čudno, ludo i nadrealno moglo napisati sredinom 19. stoljeća. I dan danas me iznenađuje činjenica da se pokazalo da je "Moby Dick" napravljen u najboljim tradicijama "Ulyssesa". Znate, postoje određena očekivanja od određene vrste knjiga, a kad se pokaže da je tekst potpuno drugačiji od onoga što se mislilo, to me pomalo zapanji, pa čak i ne razumije.

Ono čega nema u Moby Dicku su tri stupa klasicizma – jedinstvo vremena, mjesta i radnje. Suprotno očekivanjima, narativ divlje skače, kreće se od “sada” protagonista do klasifikacije kitova, od njih do popisa djela u kojima se kitovi spominju, od njih do priča raznih trećerazrednih likova, svojevrsnih umetnuti romane, od njih do nadrealnih dijaloga pijanog zaprežnog broda. I sva ta smiješna i vrlo čudna skakalica nastavlja se kroz cijeli roman. Nije da uopće nema razvoja radnje - u drugoj polovici knjige likovi su ipak isplovili u najmanju ruku u lov na kitove, pa su čak počeli pomalo upoznavati i ubijati kitove. Ali crta “stvarnog” toliko je često prekinuta lirskim i ne baš digresijama, dugim unutarnjim monolozima članova tima, njihovim patetičnim govorima u duhu Gorkog, kao i plesom na stolovima i pucnjavom, da su kitovi nekako ne ostaju puno pažnje. Pa, kit. Pa zabili su. "Zanemarivanje, valcer."

Iza svega toga ostaje pitanje što je s legendarnim i strašnim Moby Dickom o kojem se toliko priča, o kojem bunca poluludi kapetan Ahab. A Moby Dicku nema ni traga, većinu teksta živi isključivo u Ahabovom grozničavom deliriju i plaši svoje pomoćnike. Kad sam otvorio roman, naivno sam mislio da će biti najviše posvećen potjeri za Moby Dickom, ali ništa od toga – od susreta s bijelim kitom do kraja teksta baš ništa. Već sam počeo sumnjati da će Moby Dick ispasti, u najboljoj nadrealnoj tradiciji cijelog romana, samo Godot i da nikada neće doći. Iako je na kraju došao, naravno, i dao im svu toplinu.

Kao rezultat – ne znam kako da se odnosim prema ovom tekstu. Mene u njemu zbunjuje doslovno sve: zbunjuje manjak klasicizma i očekivanog epa, zbunjuje zafrkantska patetika, zbunjuje čak i pseudoznanstvena klasifikacija kita prema srednjovjekovnim knjižnim formatima. Bilo je zanimljivo i čudno, ali tekst je previše raznolik, previše štur da bi ostavio neki jasan emotivni dojam. Ne mogu reći da me sama ideja jurnjave za kitom posebno dira - prilično je djetinjasta sama po sebi, odmah mi padaju na pamet pirati iz našeg crtića "Otok s blagom". Mislim da bi Moby Dick bio snimljen na ovaj način - uz uključivanje svih klasifikacija, lirskih digresija i same borbe s kitom - to bi bio najispravniji pristup tekstu. Zanimljivo je sa stajališta *kako*, a ne što. S druge strane, s iste strane gledano, “Uliks” je puno hladniji.

Ocjena: 7

Ima toliko kvalitetnih dugačkih recenzija, koje već, zapravo, govore sve ili gotovo sve, da ću tiho ubaciti svojih pet centi i otići na prstima.

Strastvena knjiga. Jedna od najzgodnijih stvari koje sam sreo u životu. Knjiga koja govori vrišti da čovjek može staviti svoju dušu u čudno, u nešto što se kosi sa svjetovnom logikom, a to nešto će postati uvjerljivije od zdravog razuma.

Život je još uvijek takav nered. Evo bebe - ružičaste, nježne... a pedeset godina kasnije kuca protezom po drvenoj palubi i sve o čemu sanja je da ubije bijelog kita. A kako ćemo to dobiti - nemam pojma.

A početak romana, njegova prva rečenica - "Zovite me Ishmael"? Tako početi – i to je to, roman će biti. Uglavnom, obožavam prvi stavak "Moby Dicka", jer dijamant je čista voda.

Sve, moramo završiti, inače već vidim fontanu na horizontu.

Rezultat: 10

mučila sam se. Roman nije išao, nije išao uopće. I ja sam, kao i neki recenzenti, čitala ovaj roman kao dijete, ali taj roman je adaptiran i skraćen za tinejdžere, pa sam ga brzo i sa zadovoljstvom pročitala.

Neki dan je objavljen film o pustolovinama kitolovca "Essex" i njegove posade. Odlučio sam osvježiti pamćenje i ponovno pročitati Melvillea prije gledanja.

Koliko teksta ima u ovom romanu. Autor je napisao epsko djelo. Detaljno, skrupulozno sve opisano. Čak i stvari koje zapravo nisu vezane uz plivanje. Stalno sam se hvatao kako razmišljam: zašto on sve to piše. Čitanje romana postalo mi je muka. Dugački autorovi opisi kojekakvih stvari toliko su sloviti i dosadni da sam stalno bila rastresena, misli su mi tekle. Pročitao sam tekst u ovakvom stanju, neke stranice su toliko dosadne da se nisam mogao sjetiti ni što sam na njima pročitao. Morao sam ga ponovo pročitati. Priznajem, čak sam nekoliko puta i zaspao.

Na kraju me on naučio. Takav klasik nije za mene. Da sam u školi pročitao roman u cijelosti, sigurno bih mrzio roman, autora i učitelje.

Roman će biti zanimljiv onima koji vole ležerno pripovijedanje sa stalnim prekidima od glavne pripovijesti do podužih odredbi (primjerice, autorova klasifikacija kitova ili pet stranica objašnjenja zašto bijela boja smatra zlokobnim itd.) Sada se sjećam kako sam sve ovo pročitao i već me uhvatio užas.

Zbogom klasiku američke književnosti, g. Melvilleu. Čitat ću te samo u tinejdžerskim adaptacijama.

Ocjena: 5

(pomorske studije / industrijski roman: sve o kitovima, ili ljudima bez smisla za humor naređeno je da čitaju)

Bio jednom jedan hobit koji je odlučio vidjeti svijet s vodene strane. Jednom je sreo kralja ljudoždera Aragorna (aka Queequeg) koji je lutao Outlandom, i unajmio se s njim na Gandalfov brod (čarobnjak Ahab), kako bi se odupro utjelovljenju svjetskog zla - divovskom bijelom kitu iz Mordora s bandom isti avanturisti...

Možda će takav mamac uspjeti privući pozornost ljubitelja fantastike da otvore ovaj roman. A onda – naivna će duša osjetiti tekst, doći u iskušenje – i povući ga u ovaj divovski lijevak, u ponor svjetske književnosti, kovitlana perajom velikog bijelog kita, i takav čitatelj više neće moći podnijeti tone komercijalnih proizvoda ozbiljno...

Moby Dick je roman iz dvadesetog stoljeća napisan u devetnaestom, a čitan u dvadeset prvom kao bezvremenska knjiga, kao da je napisan jučer ili danas. Ne radi se čak ni o vremenu prijevoda - roman je izrazito moderan u tehničkim postupcima i virtuozan u izvedbi. Usporedite barem s djelima Edgara Allana Poea - čitajući ih, imate osjećaj da su napisana u 19. stoljeću. I eto – nije li ovo svjetska podvala? Nije li riječ o grandioznoj književnoj krivotvorini i nije li kasnoantički pastiš? - čas klasična proza, čas filozofski eseji, rasuđivanja, pa odjednom predstava (ovdje se iz nekog razloga nameće asocijacija na Wolfov KNS). Između djela Poea i Melvillea, možda, postoji vrlo mali vremenski jaz, a istodobno je udaljenost vrlo velika. velika veličina- kao da je već napisan Hemingwayev "Starac i more" ili da su se stišale Joyceove ili Proustove strasti.

Vrijeme radnje romana je diskretno: na prvim stranicama teče prirodno i brzo, mami lakonskim i ekspresivni opisi događanja. Onda se odjednom zaledi - autor se upušta u usputne rasprave, ponekad se uhvati i nastavi Povijest, da bi onda opet govorio o nečem svom. Vrijeme kao da se smrzava, pa opet trči, pa strmoglavo skače, pa se smrzava gotovo do samog kraja, kada se naglo ubrzava i leti prema neizbježnom finalu, poput neumoljivog Žeteoca... Kao rezultat toga, nakon čitanja romana do samog kraja Na kraju, shvaćate da bi sva ta povijest, bez brojnih digresija, mogla stati u okvir male priče – ali onda bi se razvio ovaj nedvojbeno veliki američki roman? Jedva. Ispala bi to obična priča, koja se od ostalih razlikuje samo jezikom i lijepim stilom. Ali ne roman.

Dobre knjige se odmah vide - čim pročitate prvu frazu, ne želite se otrgnuti. I požalite što se autor iznenada povukao sa strane i započeo beskrajna predavanja o kitolovu, kraljevima i ženskim korzetima. Informativno, ali malo vrijedno u naše cinično vrijeme. Ako na početku knjige žurite dati maksimalnu ocjenu, onda se kasnije suzdržavate i stavljate ocjenu, iako ne tako visoku, ali ipak prilično opipljivu. Blok, kolos svjetske književnosti, ne postaje manje ambiciozan. Suvišnost građe dovela je do toga da je ovaj roman zaboravljen, da bi već u dvadesetom stoljeću bio ponovno otkriven. Suvišnost je uništila lijepu priču i stvorila sjajan roman.

Treba istaknuti aforističnost i izvrstan smisao za humor pripovjedača.

"Bolje je spavati s trijeznim kanibalom nego s pijanim kršćaninom."

“Betty, idi do slikara Snarlsa i reci mu da mi napiše obavijest: “Ovdje zabranjeno samoubojstvo i zabranjeno pušenje u dnevnoj sobi” - možeš ubiti dvije muve jednim udarcem...”

Više puta sam se uhvatio kako mislim da je u "produkcijskim" digresijama autor bio podrugljiv, neiskren - a čule su se intonacije Kurjohinovih "gljiva". Zapravo, može li se ozbiljno raspravljati o tome tko je od drevnih ljudi bio kitolovac?.. Herkules? A i on je jedan od naših!

Zanima me je li netko od filantropa radio disertaciju o paralelama Moby Dicka, na primjer, s Gospodarom prstenova? A zar nema smajlić trkača s harpunom na kraju? ("od" ili "do" - ovdje mogu postojati opcije) Ako želite, uvijek možete pronaći točke konvergencije.

Književni par: Morski vuk Jacka Londona. Samo ako se iznenada skupe, kit će pobijediti!

Ocjena: 8

U početku je sve bilo pristojno. Opisi su sočni, živi, ​​sa zdravom dozom humora i daškom filozofije. Ali odjednom, niotkuda, počeli su se pojavljivati ​​detaljni opisi epizoda u kojima GG nije bio prisutan (a knjiga je u prvom licu!), Zatim su likovi drugog plana počeli razgovarati sami sa sobom, dajući monologe dostojne Ovidija, a onda se dogodila predstava! To se opet ponavljalo, raslo, i to je bilo dovoljno da se balada pretvori u grotesku.

Osim toga, Ishmael prečesto pretjeruje s obrazloženjem. On se lansira u dugi lanci obrazlažući kako bi čitatelju dokazali neku misao. I ne možete odbiti sposobnost da ga jasno izrazite - ideja postaje jasna i čak očigledna već u prvom odlomku. Ali to ne zaustavlja Ishmaela: još 10-20 stranica može govoriti o istoj stvari. Da, razumijem da ponekad vrijednost nije u bazi dokaza, već u Riječi kao takvoj, ali onda je treba predstaviti malo drugačije ...

Oblik podsjeća na Starac i more. Oba su djela lišena dinamike i izgrađena na kontemplaciji. Ali Hemingway je promišljao prirodu, njenu ljepotu, moć, a čovjek je bio u skladu s prirodom, čak se i borio s njom. A Melville razmišlja o opsjednutosti, ludilu i mržnji. Štoviše, ne opravdana mržnja, recimo, Monte Crista prema zlikovcu koji ga je namjerno uništio, nego mržnja prema prirodi, prema elementima, prema sudbini. Mržnja na rubu ludila, koja čovjeka gura u vlastitu smrt i da u ime svoje mržnje pokopa desetke ljudi. To je nešto što se tiče kapetana, a leži na površini. Ista stvar, malo manje uočljiva, je i Ishmaelova opsjednutost kitovima. Za razliku od kapetana, ne konkretna jedinka, nego cijela obitelj, ne krvoločna, poput Ahaba, već relativno znanstvena, samo što on nije znanstvenik! Zašto tako neočekivano i tako duboko zanimanje? Kitolovac je postao isključivo zato što je "tako iver ležao", ali u temu ulazi dublje nego što je svakom kitolovcu potrebno za pecanje, i to dosadom za koju nije svaki profesor sposoban.

I nije svaki mesar u stanju s takvim guštom opisati detalje lova, a potom i komadanja kita. Gozba morskih pasa i detaljni opisi ožiljaka koje su ostavili na mrtvoj lešini. Kako se detaljno ovaj ili onaj komad masti odvaja od trupa. Krv sisavca koji neprestano šiklja poput fontane, koji se ponekad ubija čak i ne zbog ribolova, već zbog zabave, praznovjerja i uzbuđenja.

Kit je taj div i gorostas, ovo čudo prirode, ako izaziva osjećaj strahopoštovanja kod junaka, to je samo zato što bi Čovjek koji je spreman da ga izazove i razbjesni ovog diva, izazvao bi još više poštovanja i strahopoštovanja . Situaciju ne spašava činjenica da sam Moby Dick nije dopustio ovaj nedjelo.

Ne, suluda opsjednutost i okus komadanja nisu motivi koji zaslužuju postati srž romana. Stoga, koliko god da je ovaj nedostojni kostur oblijepljen čudesnim blagodatima, za mene je vrijednost knjige vrlo dvojbena i sastoji se samo u detaljnom opisu kitolova.

Ocjena: 4

Ne bih dao ni ruku da mi odrube glavu da sam jedini strojar na svijetu (pričat ću vam kasnije, priča je također zanimljiva) čije slušalice ne puštaju radio, nego recitaciju “Moby Dicka” , ali definitivno nas nema puno na svijetu.

ovako ili onako, u okviru širenja vidika, a da ne poludimo od dosade od monotonog posla, dobro je prošlo.

pogotovo jer je dečko super.

Ipak, moja navika čitanja, iako jaka, formirana je na književnosti koja je mnogo više usmjerena na radnju i rigidnije strukturirana.

začkoljica je u tome što sam “Moby Dicka” već čitao u adolescenciji, ali to je bila jako reducirana (tri puta) verzija za djecu, gdje je ostala samo Pequod avantura i par poglavlja “na obali”, ali potpuno sve koji je Mobyja Dicka učinio svetim čudovištem, levijatanom američke književnosti, očišćen je, a s vremenom je sam roman pretvoren u arhetip, objekt lako čitljivih (čak i onima koji knjigu nisu čitali) kulturnih aluzija i jednostavno parodične reference.

u doba Googlea više nema tajni na svijetu i jednim klikom možete saznati da je Melville prvi uspjeh postigao onima napisanim iz vlastitog iskustva (a proveo je dugi niz godina na moru, pa dezertirao, pa zarobljen domorodaca, tada se već klatio s ratnim brodom , koji ga je spasio) pustolovni romani "Taipi, ili brzi pogled na polinezijski život" i "Omu: Priča o pustolovini u južnim morima", a onda je propao s metaforičkim -alegorijska "Mardi i putovanje tamo".

nakon toga, mladi (tridesetak) pisac u godinu dana ispleo je svoj magnum opus u kojem je spojio morske priče, gotovo trilersku glavnu priču s glomaznom i ponekad nespretnom filozofijom koja je čovjeku mogla pasti na pamet tek u razmacima između -slijepa rhea i čitanje latinskih klasika.

Melvilleu to očito nije bilo dovoljno te je roman nadopunio (pseudo)znanstvenim istraživanjima na području ketologije i hrpom vrlo različitih naizgled stranih epizoda, u rasponu od anegdota do parabola, besramno skačući s ključa na ključ (jedno poglavlje je napisano u divljoj patetici, drugi - s dobroćudnim humorom, jedan u formi igrokaza, drugi - poput članka iz nekog nepostojećeg niotkuda, osim u glavi autora enciklopedije), otvoreno trolajući čitatelja i sugestivno magla.

ponekad čitatelji i kritičari prekompliciraju djela, videći u njima ono što autor u njih nije unio, ali Melville je radio kao da računa na buduće tumače, predosjećajući pojavu akademskih djela koja analiziraju svako slovo i zarez njegova romana, a samim tim ni jedan od najsofisticiraniji tragači za dubokim smislom neće ispasti smiješni čitajući nešto svoje u tkivu ove knjige.

osim poglavlja napisanih “za akademike” i “za djecu” u “Moby Dicku” postoje poglavlja napisana samo za Gospodina Boga, i za samog Hermana Melvillea, što je u formatu knjige jedno te isto.

psihološka autentičnost jednih epizoda zamijenjena je pompoznom simbolikom drugih, duboko razvijenih likova koji pored tebe „kao živi“ odjednom postaju kartoni i penju se na pozornicu da bi odatle prštali starinskim monolozima, koji su naglo prekinuti primjedbama u stilu “ali, usput, ne slušaš me” .

glavna linija je ludi jednonogi Ahab koji juri Bijelog kita, a ovaj Ahab kaže otprilike ovako:

Spoiler (otkrivanje radnje)

"Glupa dječja igračka!" igračka kojom se zabavljaju bahati admirali, komodori i kapetani; svijet se ponosi tobom, tvojom lukavošću i moći; ali što možete učiniti na kraju? Samo da pokažeš onu nevažnu, jadnu točku na ovoj prostranoj planeti, u kojoj si slučajno ti i ruka koja te drži. I to je to! i ni zrna više. Ne možete reći gdje će ova kap vode ili ovo zrnce pijeska biti sutra u podne; a ti se usuđuješ u svojoj nemoći vrijeđati sunce! Znanost! Prokleta bila, beskorisna igračko; i prokletstvo na sve što šalje čovjekov pogled na ova nebesa, čiji nesnosni sjaj samo ga prži, kao što su ove moje stare oči sada spržene tvojom svjetlošću, o sunce! Oči osobe usmjerene su po prirodi prema horizontu, a ne prema gore od njegovog tjemena. Bog mu nije namijenio da gleda u nebeski svod. Proklet bio kvadrant! a on ga je bacio na palubu. - Od sada neću zbog tebe provjeravati svoj zemaljski put; brodski kompas i dnevnik - oni će me voditi i pokazati mi mjesto na moru. Ovako«, dodao je silazeći na palubu, »ovako te gazim, bezvrijedna sitnice, kukavički upirući u visine; pa ću te zdrobiti i uništiti!

- Što je to? Kakva nepoznata, neshvatljiva, nezemaljska sila; kakav nevidljivi zli gospodar i vladar; kakav mi okrutni, nemilosrdni car zapovijeda, da se protivno svim prirodnim težnjama i naklonostima trgam, i žurim, i letim naprijed i naprijed; i nameće mi suludu volju da učinim ono na što se sam, u dubini vlastitog srca, nikada ne bih usudio ni odvažiti? Ahab jesam li ja? Jesam li ja, o moj Bože, ili netko drugi diže ovu ruku za mene? Ali ako se veliko sunce ne kreće samo od sebe, nego služi samo kao potrčko na nebu; a svaka je zvijezda u svojoj rotaciji usmjerena nekom nevidljivom silom; kako onda ovo beznačajno srce može kucati, kako ovaj jadni mozak može misliti svoje misli, ako Bog ne stvara te otkucaje, misli te misli, vodi ovo postojanje umjesto mene?

da ne spominjemo omiljene ekranizacije:

Prepoznajem tvoju tihu, neuhvatljivu moć; nisam li to već rekao? I ove riječi nisu mi silom otrgnute; Još uvijek ne bacam gromobran. Možete me zaslijepiti, ali tada ću osjetiti svoj put. Možete me spaliti, ali tada ću postati pepeo. Prihvatite danak ovih slabih očiju i ovih zatvorenih dlanova. Ne bih to prihvatio. Munje bljeskaju točno u moju lubanju; peku me očne duplje; i kao obezglavljen osjećam kako mi udarci padaju na mozak i glava mi se kotrlja uz zaglušnu riku na zemlju. Oh oh! Ali čak i zaslijepljen, ipak ću razgovarati s tobom. Ti si svjetlo, ali se dižeš iz tame; Ja sam tama koja proizlazi iz svjetla, iz tebe! Kiša ognjenih strijela jenjava; otvori moje oči; vidim li ili ne? Evo ih, svjetla, gore! O velikodušni! sada sam ponosan na svoje porijeklo. Ali ti si samo moj vatreni otac, a ja ne poznajem svoju nježnu majku. O okrutni! što si učinio s njom? Evo je, moja zagonetka; ali tvoja je misterija veća od moje. Ne znaš kako si došao na svijet i zato se nazivaš nerođenim; ti i ne slutiš gdje su tvoji počeci, i zato misliš da nemaš početaka. Znam o sebi ono što ti ne znaš o sebi, o svemogući. Iza tebe stoji nešto bezbojno, o bistri duše, i za njega je sva tvoja vječnost samo vrijeme, a sva tvoja stvaralačka snaga je mehanička. Kroz tebe, kroz tvoje vatreno biće, moje spržene oči nejasno razabiru ovo maglovito nešto. O ti, beskućni plamenu, ti, besmrtni pustinjače, i ti imaš svoju neizrecivu tajnu, svoju neuzvraćenu tugu. Evo opet, u gordoj agoniji, prepoznajem svog oca. Zapali! gorjeti do neba! Zajedno s tobom rasplamsavam se; gorim s tobom; kako bih se želio stopiti s tobom! S prkosom ti se klanjam!

ali čitatelj koji misli da je upao u dramu napisanu pod utjecajem Sofokla leži naprijed i ovo je opis:

Spoiler (otkrivanje radnje) (kliknite da biste vidjeli)

No sada jedan od harpunara istupi naprijed, držeći u ruci dugačko i oštro oružje koje se zove flanger mač, i iskoristivši zgodan trenutak, vješto izdubi veliko udubljenje u donjem dijelu lešine koja se ljulja. U ovo udubljenje umetne se kuka drugog golemog bloka i njome se pokupi sloj masti. Nakon toga mačevalac-harpunar daje znak svima da se odmaknu, pravi još jedan majstorski zalet i s nekoliko jakih kosih udaraca presijeca masni sloj na dva dijela; tako da sada kratki donji dio još nije odvojen, ali dugi gornji dio, takozvani "deka za odjeću", već labavo visi na kuki, spreman za spuštanje. Mornari na pramčanom vitlu ponovno počnu pjevati, i dok jedan blok povlači i skida drugu traku masnoće s kita, drugi blok se polako mami, a prva traka ide ravno dolje kroz glavni otvor ispod kojeg postoji prazna kabina koja se naziva "komora za puhanje". Nekoliko spretnih ruku dodaje dugu traku "odjeće" u ovu polumračnu prostoriju, koja se ondje uvija u prstenove, poput živog klupka zmija koje se uvijaju. I tako se posao nastavlja: jedan blok se povuče, drugi se spusti; vrti se kit i vitlo, pjevaju mornari na vitlu; pokrivač, migoljeći, ulazi u "zakopanu komoru"; kapetanovi pomoćnici lopatama odsijecaju mast; brod puca po svim šavovima, a svi na brodu, ne, ne, pa čak i pustili neku jaču riječ - umjesto podmazivanja, da sve ide glatko.

međutim, “sve o kitolovu 30-ih i 40-ih godina 19. stoljeća” također nije zadugo, jer poglavlje posvećeno tako svakodnevnoj aktivnosti kao što je tkanje iznenada prelazi na:

Spoiler (otkrivanje radnje) (kliknite da biste vidjeli)

Ravne niti osnove-nužde, koje ništa neće prisiliti da promijene svoj smjer, a čak i lagano podrhtavanje samo im daje stabilnost; slobodna volja, kojoj je dana sloboda da rasteže svoje patke na danoj osnovi; i Slučaj, iako ograničen u svojoj igri ravnim linijama nužnosti, i vođen u svom kretanju bočno slobodnom voljom, tako da se pokorava i jednom i drugom, sam Slučaj naizmjenično njima upravlja, i on posjeduje konačni udarac koji određuje lice događaja.

i to nije sve.

ako vas zanima povijest prije Zapadne Amerike, istočna obala, tvrdoglavi puritanci u dugim fracima i njihov čudan način asketizma u kombinaciji s poslovnom oštroumnošću, onda postoji mnogo redaka u Moby Dicku posvećenih ovoj zajednici.

Melville pridaje toliko pozornosti samom kitolovu da se roman ponekad raspada u iskrenu "povijest industrije".

ali ovo nikako nije “enciklopedija novoengleskih kitolovaca 18. i 19. stoljeća”, jer su likovi (a ima ih mnogo u knjizi) toliko živopisni i animirani da se rijetko susreću.

Ahab, poznat po filmskoj adaptaciji, ipak je sišao s pozornice na kojoj su postavljali klasičnu dramu, a njegovi su pomoćnici, u većoj ili manjoj mjeri, jednostavno rezoner, autorski glasovi.

ali kovač Perth, koji je popio svoju duboku starost i otišao na more, ili domaći harpunar Queequeg, koji je nekoć plovio s kitolovcima, a sada se ne želi vratiti kući, jer vjeruje da ga je veliki svijet oskvrnio i pleme neće vratiti, nikako retoričke figure, nego živi ljudi s kojima se, čini se, i sam trljao u grčevito držanju više od tjedan dana.

tu je i potpuno srcedrapateljna priča o crncu Pipu, koji je skočio u more i tako mu je duša ostala tamo, iako je uhvaćen nakon nekoliko sati, i zato momak hoda po brodu i lijepi se za svakoga koga sretne:

Monsieur, jeste li ikada vidjeli određenog Pipa? - mali crnac, visok metar i pol, izgleda zločesto i kukavički! Iskočio, znaš, jednom iz kitolovca; nije vidio? Ne?

tragedija, esej, priča, sve na hrpu, sve pomiješano i pažljivo iskuhano na vatri autorove strasti, udubljenosti, vlastitog stvaranja.

da, postoji posebna, skraćena verzija za djecu, ali čini se da je sam roman, upravo u nebrušenoj, monumentalnoj formi, na svoj način dječji, tinejdžerski.

ne u smislu da je namijenjena tinejdžerima, ne, ali je očito adolescencija američke književnosti.

(Ruskinja je rođena odmah u krizi srednjih godina, to je njena snaga, to je njena slabost).

općenito, zaronite u ocean svjetske klasike, ali znajte da su njegove vode burne, nepredvidive i opasne.

Rezultat: 10

Kompleksan i višestruk, kontemplativan i spoznajan, stvaran i fantastičan - Moby Dick zaslužuje bezbroj epiteta. Temeljna knjiga, enciklopedija ketologije i posebno kitolova, pravo skladište znanja o uzgoju kitova. "Završno djelo američkog romantizma" i možda najbolji roman američke književnosti 19. stoljeća. Ali to su samo definicije, ono što je na površini. Što se krije u dubinama ovog golemog, poput voda oceana, djela?

Definitivno je teško reći. Ako uzmemo u obzir samo radnju, rezultat će biti 200, maksimalno 300 stranica. Ostalo je razmišljanje, filozofija i ketološka istraživanja. Ali zajedno tvore izuzetno cjelovitu sliku, gdje se autorova namjera postupno utjelovljuje i na kraju dovodi do finala. Da budem iskren, propustio sam mnoge stranice, odnosno slušao sam s pola uha. Negdje nakon polovice romana, bahati govori i patosna razmišljanja, razrijeđena teološkim i filozofskim metaforama, počinju dosaditi. Pa ipak, napustiti roman i misli nisu se pojavile. Duh Moby Dicka suptilno je prisutan u tekstu. Ali kako Bijeli kit, skrivajući se u beskrajnim vodama Svjetskog oceana, pa se rasplet čini dalek i nedostižan. Ali pomisao na njega proganja čitatelja. Radujete se susretu s kitom, jer je čekaju na Pequodu.

I sad, kad već počinjete razmišljati o tome da je Moby Dick samo izvjestan mitska slika a fikcija kitolovaca da se sastanak neće održati, on je. Na samom, samom kraju, brzo, neizbježno, iznenada, kao prirodna nepogoda, kao katastrofa, kao smrt. Posljednje stranice romana su profinjeni ep. A kraj je tim više iznenađujući. Puno je lijepih stranica u djelu, ali tri dana hajke su najsnažnije, najčarobnije. Vrhunac kulminacije. Nešto zbog čega vrijedi čitati Moby Dicka.

Roman se može tumačiti na bilo koji način. Dok sam putovao s Pequodom u potrazi za Bijelim kitom, ipak sam imao ideju o romanu, koji je u suprotnosti s općeprihvaćenim "sučeljavanjem čovjeka i prirode, civilizacije i elemenata". Već na kraju romana, ali prije susreta s Moby Dickom, shvatio sam da je Pequod slika ljudski život pokrenut na valovima Svijeta u potrazi za ciljem. A posada broda je faseta osobe. Ima opsesivnih stanja na rubu ludila, koje utjelovljuje Ahab, ima i zdravog razuma u osobi kapetanovih pomoćnika, ima i kostura u ormarima, kao u slučaju kovača. Pequod susreće druge brodove, uglavnom kitolovce. Ali različiti su onoliko koliko se razlikuju karakteri ljudi: netko je uspješan, netko višegodišnjim plivanjem (čitaj životom čovjeka) nije bio vrijedan nikakvog vrijednog ulova, neki imaju nesretnu i zlokobnu sudbinu.

Uvjeren sam da postoje mnoge interpretacije romana, a moja je jedna od mnogih. A procijeniti “Moby Dicka” iz samo jednog čitanja i tek trećeg dana nakon čitanja vrlo je teško. U duši se još nije smirio vrtlog koji su Ahab i posada kitolovaca izazvali u borbi s Moby Dickom. Ali svakako mogu iskreno zahvaliti Melvilleu na dugom putovanju dalekim morima u potrazi za legendarnim Bijelim kitom u društvu šarolike posade Pequoda.

Ocjena: 9

Wow, što sam očekivao od ove knjige prije čitanja, da! ..

Ali samo ne da će se u mnogočemu pokazati kao opravdanje za lov na kite – u smislu razotkrivanja nepoštenih (na što pripovjedač upozorava) nagađanja o tome i iznošenja detalja o plovilu. “Proizvodni” dio bi mi mogao biti fascinantan da imam sličan (proizvodni) odnos prema kitovima. Autor im se, s jedne strane, divi, s druge strane s ravnodušnošću veterinara opisuje, primjerice, ponašanje životinje na umoru i tehniku ​​rezanja lešine. Upravo me takav stav, a ne zablude i zablude zbog vremena nastanka romana, iznenadile.

Međutim, Melville prikazuje upravo ono što vrijedi za to daleko doba. Skrupulozan opis zamršenosti zanata, koji je sličan dokumentarizmu, kombiniran je sa staromodnom savitljivošću opisa, patosom autorovih razmišljanja, razgovora i monologa likova, nekom naivnošću procjena i prosudbi. Rezultat je vrlo neobičan koktel književnih stilova, tehnika i sredstava, pripremljen u formi ilustracije izvan opsega klasifikacija. Sadržaj romana pokazao se mnogo jednostavnijim nego što se od njega očekivalo prije čitanja. Da, djelo je i metaforičko i alegorično; u njemu je ponor slika, "Moby Dick", reklo bi se, prožet je simbolikom (osobito u predzavršnom i završnom dijelu; osjećala se čak i suvišnost). Sam roman je arhetip u književnosti i kulturi (vjerojatno je to njegova glavna vrijednost). Hranio je kolektivnu svijest, a nakon čitanja djela osjeća se da je "Moby Dick" bio poznat i "prihvaćen" na nekoj dubini i prije čitanja. Roman, dakako, konstituira kategoriju "must read" - kao temeljni i prirodni eksperimentalni i kulturni sloj.

Ima djela u kojima se autor ne “vidi”, čini se da je negdje “iznad” mikrokozmosa koji je stvorio, ali ima takvih kao što je “Moby Dick”, gdje je autor izravni pripovjedač, bilo da se skriva u slici jedan od likova, ili osobno vodeći čitatelja od scene do scene, od jedne spoznaje do druge. No, ma kakvim književnim spravama i trikovima pribjegavao Melville, nije mogao sakriti svoju dječački radoznalu prirodu entuzijastičnog istraživača kojega zanima doslovno sve: od sitnih, tehničkih detalja života na brodu, lova na kitove, običaja, navigacijske tradicije, pa čak i do krajnjih granica. na ponašanje i psihološki stavovi i reakcije (mislim velika sreća autorova slika Pipa (onaj tko je pročita shvatit će u čemu je stvar), koja je ispala vrlo, vrlo dvosmislena i karakteristična (karakteristična - za filozofski nacrt djela)). Zapravo, filozofije u romanu ima dovoljno: od ideje-opreke "čovjek - priroda" do pitanja o smislu života i biti (i izrazima) dobra i zla.

Najdraža knjiga najdražih. Pročitao sam je tri puta, prvi put sam je pročitao sa 16 godina. Dnevnik je impresivan! Svestranost informacija je skladna, sve je u istom smjeru, ali s različitih “visina”. Svaki put kad sam ga iznova čitao, otkrivao sam nešto novo za sebe, bilo iz atlasa kitova, bilo iz kitolovskog života, moralnih i vjerskih prizvuka itd. Mislim da je u jednom trenutku teško u potpunosti savladati čitavu količinu informacija, pogotovo za tinejdžera. Ali ne znam... u Americi je tako školski program, a vjerujemo da i za osobe starije od trideset godina.

O radnji neću ništa pisati, ali kraj je vrlo simboličan:

Spoiler (otkrivanje radnje) (kliknite da biste vidjeli)

u slučaju sudara, jedini heroj koji je vezo izlazi iz vrtloga na lijesu)))

Rezultat: 10

Znate, reći da je ta kreacija ispunjena nekakvim smislom, da iza sebe ima pozamašnu poruku, misao, ogromnu moralizirajuću pozadinu – besmisleno je. A sve jednostavno zato što će takva objašnjenja biti toliko beznačajna u odnosu na izvorni sadržaj ovog teksta, opisivat će ga tako djetinjastim, naivnim jezikom, ti će zaključci čitatelja biti toliko površni da me jednostavno biti sram iznositi ih pred suda, jer sam nakon čitanja ovog djela Hermana Melvillea I shvatio da jednostavno ne mogu ništa reći o njemu.

"Moby Dick, ili Bijeli kit" nije samo panegirik ljudske hrabrosti i neustrašivosti koji veliča lov na kitove. Ovo nije samo minuciozni opis ribarskog broda, već cijela stvar. Ovo je neshvatljivo duboko djelo koje u svojim analima zahvaća i političke teme ljudske interakcije i kulturne vrijednosti. različitih naroda, i psihološke potrese ne samo jedne osobe, već i gomile u cjelini. I tek iz mog posljednjeg zaključka može se shvatiti cjelokupna razrada teksta, jer jedna osoba je i sam Svemir, a Herman ovdje pristupa skrupuloznoj analizi postupaka i duševnog stanja čitavih narodnih masa.

Knjiga nije samo avantura – ne. Ovo je cijeli opis svemira, prenesen na dvorišta kitolova, ljudi koji u njemu sudjeluju, kao i sami kitovi - divovi, u čijoj analizi Melville promatra ne samo neku vrstu savršenstva struktura prirode, već žive strukture koje je stvarala tijekom stoljeća. On promatra cijele biblijske rasprave u interakciji čovjeka i kita, koje su tako nejasno opisane u Sveta knjiga, dakle, ovdje Herman uzima slobodu analiziranja ogromnog broja svakojakih legendi i legendi iz Knjiga-Knjiga.

I u tome vidim stanoviti minus Moby Dicka, jer kad već na početku autor stvarno i razložno presijeca podudarnosti između golemih čudovišta i kita, onda se ne pojavljuju nikakva pitanja, a ujedno ni čuđenje. No, na kraju djela, kada i sam Herman počinje pomalo lagati u svojim korelacijama i svoju istinu doslovno predstavlja kao nepristranu istinu, nedvosmisleno prepisujući tekstove Biblije - to po meni nije sasvim dobro. No, u tome će svaki čitatelj vidjeti nešto svoje, jer ti najdublji vrtlozi misli i tekstualnih paragrafa, u kojima jedna misao pritiska drugu, ispreplićući se u neshvatljivu grudu, nešto je što je puno ne samo aluzija, metafora i praktične. razmatranja. To je nešto što doslovce može preokrenuti svjetonazor, jer priča se priča u ime junaka koji su u životu proživjeli mnoge radosti ili nevolje, svatko od njih drži svoju životnu poziciju, u kojem god se gledatelju nađe, zašto je "Bijeli kit" definitivno kultni događaj koji ima težinu nad kulturom društva.

Da, može se reći da se autor na kraju odvaja od izvorne pustolovne žilice, potpuno se prepušta valovima misli i filozofije, čak zamjenjujući obične ljudske dijaloge nekim dugim, dugim sentencionim monolozima, koje sudionici radnje izmjenjuju na stranicama, ali dovoljno je samo uživo zamisliti takvu razmjenu informacija i postaje jasno: ovo je glupo i čovjek tako ne govori. Ali uostalom, ovdje nema jedinstvenog lanca pripovijedanja, jer svaka slika, svaki simbol je metafora, on je odraz nečeg više. Ocean je cijeli svijet. Ljudi u njoj su imaginarni gospodari, uživaju u svojoj imaginarnoj moći, zbijeni na svojoj zemlji - "Pekode". Kit je vladar, ovo je priroda, da tako kažem, Stvoritelj. I to onda kada lažljivci i neznalice krenu protiv svog Stvoritelja, kada samostalno ruše ono s čime se u miru i slozi trebaju ne samo slagati, nego i živjeti. Što se tada događa? A koliko su pogubne posljedice, i doista, jesu li pogubne... O tome govori tekst Hermana Melvillea - jednog od najvažnijih, najdubljih romana ne samo 19. stoljeća, nego i moderne kulture čovječanstva.

Ovo je knjiga čiji motivi, ako i ne idu na Schopenhauerovu lovoriku, onda se sigurno mogu natjecati s usklicima Nietzschea. To je razrađena priča kao što je svijet Tolkienova Legendarija. To je nešto što prikazuje tandem različitih stilova pisanja, tema i prosudbi. Ova je knjiga gomila referenci na globalne i religiozne događaje, spise i tako dalje, a sve je to dano u takvom opsegu da se može usporediti s aluzijama Svete bolesti na povijest Francuske. Tu se razotkrivaju iskreni, nezdravi porivi požude, koja se ne temelji na strasti, već na mjestu, zlobi, kukavičluku i mnogim, mnogim drugim dogmama koje su tako aktualne aspide društva u svim dobima.

“Moby Dick, ili Bijeli kit” djelo je koje morate pročitati koje nikoga neće ostaviti ravnodušnim.

Rezultat: 10

Monumentalna kreacija posvećena najvećim životinjama koje žive na Zemlji.

Za mene je priča o Pequodovom putovanju i događajima koji se odvijaju s njegovom posadom bila malo zanimljiva - kraj je predvidljiv, samo nekoliko poglavlja zapleta je stvarno zarazno, "otapanje" protagonista u događajima ispada kao nimalo po mom ukusu, nisam našao zanimljive likove. I nije sasvim jasno što je Melville ovim raspletom htio reći. Ali knjiga je vrijedna i važna ne povijest. Fascinantna studija o Keithu, kralju oceana i mora. Mnoge pogreške, zastarjela klasifikacija i slično ne umanjuju ni najmanje onu drugu, simboličku stranu, ove enciklopedije kitova. Recimo, povijest Keitha, njegov trag u kulturi, autorova razmišljanja o ovoj temi zaista su zadivljujuća.

"Pročitajte ovu knjigu i zavoljet ćete kitove" - ​​riječi su koje su me natjerale da se uhvatim Moby Dicka.

Pročitajte ovu knjigu i zaista ćete voljeti kitove svim srcem, a ako se to ne dogodi, izgubit ću se u kitovim ustima.

"Moby Dick, ili bijeli kit"(eng. Moby-Dick, ili The Whale,) - glavno djelo Hermana Melvillea, završno djelo književnosti američkog romantizma. Dugi roman s brojnim lirskim odmacima, prožet biblijskim slikama i višeslojnom simbolikom, suvremenici nisu shvaćali i prihvaćali. Ponovno otkriće Moby Dicka dogodilo se 1920-ih.

Zemljište [ | ]

Priča je ispričana u ime američkog mornara Ishmaela, koji je krenuo na putovanje kitolovcem Pequod, čiji je kapetan Ahab (referenca na biblijskog Ahaba) opsjednut idejom osvete nad divovski bijeli kit, ubojica kitolovaca poznat kao Moby Dick (na prošlom je putovanju krivnjom kita Ahab ostao bez noge i od tada kapetan koristi protetičku nogu.)

Ahab naređuje da se more stalno promatra i obećava zlatni dublon onome tko prvi ugleda Moby Dicka. Na brodu se počinju događati zlokobni događaji. Nakon što ispadne iz čamca u lovu na kitove i provede noć na bačvi na otvorenom moru, brodski momak Pip poludi.

Na kraju, Pequod sustiže Moby Dicka. Potjera traje tri dana, a za to vrijeme posada broda tri puta pokušava harpunirati Mobyja Dicka, ali svaki dan razbija kitobolce. Drugog dana umire perzijski harpunar Fedalla, koji je Ahabu predvidio da će otići prije njega. Trećeg dana, dok brod pluta u blizini, Ahab harpunom pogodi Moby Dicka, zapetlja se u konop i utopi. Moby Dick potpuno uništava brodove i njihovu posadu, osim Ishmaela. Od udara Moby Dicka sam brod, zajedno sa svima koji su ostali na njemu, tone.

Ishmaela spašava prazan lijes (unaprijed pripremljen za jednog od kitolovaca, neupotrebljiv, a zatim pretvoren u kolut za spašavanje), poput čepa koji pluta pored njega - uhvativši se za njega ostaje živ. Sljedećeg dana pokupi ga brod koji prolazi, Rachel.

Roman sadrži mnoge digresije iz priča. Paralelno s razvojem radnje, autorica daje mnoštvo informacija, na ovaj ili onaj način vezanih uz kitove i kitolov, što roman čini svojevrsnom "enciklopedijom kitova". S druge strane, Melville isprepliće takva poglavlja s diskursima koji imaju drugo značenje, simbolično ili alegorijsko, pod praktičnim značenjem. Osim toga, on često ismijava čitatelja, pod krinkom upozoravajućih priča, pričajući polufantastične priče [ Što?] .

Povijesna osnova[ | ]

Radnja romana velikim se dijelom temelji na stvarnom događaju koji se dogodio američkom kitolovcu Essex. Brod deplasmana 238 tona napustio je luku u Massachusettsu 1819. godine. Gotovo godinu i pol posada je pobjeđivala kitove u južnom Pacifiku sve dok jedan veliki (procjenjuje se na oko 26 metara duljine s normalnom veličinom od oko 20 m) sjemenjak tome nije stao na kraj. 20. studenoga 1820. u Tihom oceanu kitolovni brod je nekoliko puta udario divovski kit.

Stiglo je 20 mornara u tri mala čamca pustinjski otok Henderson, sada dio Britanskog otočja Pitcairn. Otok je imao veliku koloniju morskih ptica, koje su mornarima postale jedini izvor hrane. Daljnji putovi mornari su se podijelili: trojica su ostala na otoku, a većina je odlučila krenuti u potragu za kopnom. Odbili su sletjeti na najbliže poznate otoke - bojali su se lokalnih plemena kanibala, odlučili su otplivati ​​do Južne Amerike. Glad, žeđ i kanibalizam ubili su gotovo sve. 18. veljače 1821., 90 dana nakon potonuća Essexa, britanski kitolovski brod Indian preuzeo je kitolovku u kojoj su pobjegli prvi časnik broda Essex, Chase i još dva mornara. Pet dana kasnije, kapetana Pollarda i još jednog mornara, koji su bili u drugom kitolovcu, spasio je kitolovski brod Dauphin. Treći kitolov izgubljen je u oceanu. Trojica mornara koji su ostali na otoku Henderson spašeni su 5. travnja 1821. godine. Od 20 članova posade Essexa, samo 8 je preživjelo. Prvi časnik Chase napisao je knjigu o incidentu.

Roman se temeljio i na Melvilleovom vlastitom iskustvu u kitolovu - 1840. godine, kao kabinski momak, otišao je ploviti na kitolovcu Akushnet, na kojem je proveo više od godinu i pol dana. Neki od njegovih tadašnjih poznanika završili su na stranicama romana kao likovi, primjerice, Melvin Bradford, jedan od suvlasnika Akushneta, u romanu je predstavljen pod imenom Bildad, suvlasnik Pequoda.

Utjecaj [ | ]

Vrativši se iz zaborava u 2. trećini 20. stoljeća, Moby Dick čvrsto je postao jedno od najudžbeničkijih djela američke književnosti.

Potomak G. Melvillea, koji radi u žanrovima elektronske glazbe, popa, rocka i punka, uzeo je pseudonim u čast bijelog kita - Mobyja.

Najveći svjetski lanac kafića Starbucks posudio ime i motiv loga iz romana. Prilikom odabira imena za mrežu prvo je razmatrano ime "Pequod", ali je na kraju odbijeno, a ime odabrano za Ahabovog prvog partnera bilo je Starbuck.

Adaptacije ekrana [ | ]

Roman je više puta sniman u različitim zemljama od 1926. Najpoznatija adaptacija knjige je film Johna Hustona iz 1956. u kojem glumi Gregory Peck kao kapetan Ahab. Ray Bradbury je koautor scenarija za ovaj film; nakon toga, Bradbury je napisao priču "Banshee" i roman "Green Shadows, White Whale", posvećen radu na scenariju. Krajem 2010. Timur Bekmambetov je trebao započeti snimanje novog filma temeljenog na knjizi.

• - "Morska neman" (u vodeća uloga- John Barrymore)
• - "Moby Dick" (glumi - John Barrymore)
• - "Moby Dick" (glumi - Gregory Pack)
• - "Moby Dick" (glumi - Jack Erenson)
• - «

"moby dick" - jedan od poznata djela američka književnost. Suvremenici nisu cijenili roman Hermana Melvillea, no godinama kasnije kritičari su ovo višestrano djelo vratili iz zaborava. Priča o borbi mornara s ogromnim bijelim kitom više puta je snimljena. Zanimljivo je da se radnja temeljila pravi slučaj, a kušnje koje su kitolovce opile u životu bile su mnogo gore od onih opisanih u romanu...

Kako se pokazalo, strahovi nisu bili uzaludni. Stigavši ​​na pravo mjesto i krenuvši u lov, ekipa je ugledala istog Moby Dicka. Kit je nekoliko puta udario u brod dok nije potonuo poput komada drveta. Mornari su bili prisiljeni hitno se prebaciti na kitovce (posebne čamci za spašavanje). Ukupno je spašeno 20 mornara, s kojima su uspjeli odnijeti gotovo 300 kg keksa, nekoliko kornjača i 750 litara vode.

Ono što se potom dogodilo prkosi moralu i zakonima zdravog razuma. Tijekom sljedeće oluje čamci su izgubili jedan drugog, no s vremenom se na svakom od njih počelo događati isto. Ljudi su počeli umirati od gladi, prva dvojica su pokopana uz more, a ostali ... odlučeno je pojesti. Bio je to jedini način da se produže životi onih koji su još izdržali. Jedan od mornara ubijen je i pojeden ždrijebom, jer je bilo nepodnošljivo čekati prirodnu smrt.

Da biste shvatili koliko je veliko čudovište s kojim su se hrabri pomorci morali suočiti, samo ga pogledajte!

Bilješke

Linkovi

• Moby Dick u knjižnici Maxima Moshkova

Zaklada Wikimedia. 2010. godine.

Pogledajte što je "Moby Dick (roman)" u drugim rječnicima:

Moby Dick: Moby Dick (roman) roman G. Melvillea. Moby Dick (rock bend) ruski rock bend. Moby Dick Led Zeppelin instrumental. Porsche 935/78 "Moby Dick" trkaći auto ... Wikipedia

Moby Dick Moby Dick je roman Hermana Melvillea. Moby Dick je ruski rock bend. Moby Dick je mini-serija iz 1998. koju je režirao Frank Roddam. "Moby Dick" Led Zeppelin instrumental ... ... Wikipedia

"Moby Dick (film)" preusmjerava ovdje; vidi i druga značenja. Moby Dick Moby Dick Žanr Drama Redatelj John Huston Producent ... Wikipedia

Ovaj pojam ima i druga značenja, pogledajte Moby Dick (značenja). Moby Dick, ili Kit ... Wikipedia

Ovaj se članak predlaže za brisanje. Objašnjenje razloga i odgovarajuću raspravu možete pronaći na stranici Wikipedije: Za brisanje / 28. studenog 2012. Dok traje rasprava ... Wikipedia

- (vidi također AMERIČKA DRAMA). Britanci su zagospodarili Amerikom, engleski je postao njezin jezik, a književnost je bila ukorijenjena u engleskoj književnoj tradiciji. Danas je američka književnost univerzalno priznata kao izrazito nacionalna književnost. Collier Encyclopedia

- (Melville) (1819.-1891.), američki romantičarski pisac. Autobiografske morske priče, kroz koje se provlači tema o neiskvarenosti domorodaca civilizacijom ("Omu", 1847.). Alegorijski roman u Swiftovoj tradiciji "lebdenja" kao filozofskog... enciklopedijski rječnik

Godine u književnosti XIX stoljeća. 1851. u književnosti. 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 ... Wikipedia

Književna remek-djela ne dobivaju uvijek odmah puno priznanje. Štoviše, mogu tražiti svoje obožavatelje duge godine jer suvremenici rijetko cijene njihove genije. Ako je autor svojim razmišljanjem i bezgraničnom maštom ispred svog vremena, tada djelo ostaje nezahtjevno sve dok ostatak svijeta ne bude u stanju shvatiti tako izvanrednu kreaciju. Knjiga jednog od tih pisaca ove godine slavi jubilej - 14. studenoga obilježava se 165 godina od prvog izdanja romana "Moby Dick, ili bijeli kit" Herman Melville u SAD-u.

Naslovnica izdanja, izvor fotografije https://books.google.com

Ovaj rad je vrlo dvosmislen. Netko ga smatra predvidljivim i dosadnim, žaleći se na nerazumno veliki volumen; ima i onih koji je smatraju jednom od kultnih knjiga svjetske književnosti, obaveznim štivom za svakog inteligentnog čovjeka koji drži do sebe. U svakom slučaju, rijetko će se naći netko tko nije čuo za ovaj roman ili njegovog autora. Što je tako izvanredno u ovoj knjizi?

Odmah u prvoj rečenici, Melville upoznaje nas sa svojim junakom Išmaelom u čije ime se priča. On je mornar na brodu "Pequod", čiji je kapetan Ahab, opsjednut idejom o osveti bijelom kitu sjemenjaku moby dick. Ova tri lika natječu se za titulu kroz knjigu, ali teško ih je promatrati odvojeno jedne od drugih. Drugi važan lik knjige je sam ocean: čitatelj postaje dio jednog od najvećih lijepe priče povezano s vodeni element. Pejzaži i opisi mora zauzimaju jedno od glavnih mjesta u romanu, ispunjen je lirskim digresijama, svaki put crtajući novu sliku oceana. Autor se ne ponavlja, svaki od opisa je jedinstven i ispunjen dubokom ljubavlju prema moru.

Roman je ispunjen posebnim terminologija- mogao bi postati svojevrsni priručnik o pomorstvu, kitovima i kitolovcima. Vrste kitova, vrste kitova, podvrste kitova, rep i brkovi kitova - sve je to u romanu opisano iznimno detaljno. Čitatelj se mora probiti kroz desetke kitolovskih priča, od kojih su neke zapanjujuće okrutne, koje autor niti ne pokušava izbjeći. Prisiljeni smo gledati trenutke, neugodne mašti, ubijanja tako veličanstvenog stvorenja, ispumpavanja sala iz kita i piljenja njegovih kostiju. Zahvaljujući obilju referentnih podataka, nakon čitanja romana stvara se jasna i opsežna predodžba o kitovima kao sisavcima i kao objektu lova. Pisac koristi znanstvena, vjerska i samo svjetovna znanja kako bi sve to učinio uvjerljivijim. Također, ova knjiga je propusnica u život pravog mornara. Do kraja rada razumjet ćete nazive dijelova broda i nautički žargon, a naučit ćete i mnogo o životu, običajima i psihologiji pomoraca na dugim plovidbama.

Međutim, kit u romanu nije samo stvorenje koje stvarno postoji u materijalnom svijetu, već djeluje i kao simbol ravnodušnosti prema sudbini. Djelo je ispunjeno biblijskim motivima koji su daleko od jasnih svakom čitatelju, jer se kriju ispod najobičnijih, na prvi pogled, likova i događaja. Najočitija referenca u svetom tekstu je ime kapetana broda, Ahaba, koji je Biblija je nesveti kralj. Neki drugi junaci također rađaju osjećaj aluzije, tjerajući ih da traže sablasne veze između teksta djela i Svetoga pisma. Ove aluzije su zbunjujuće, svaka rečenica djeluje dvosmisleno, morate se jako potruditi da shvatite pravo značenje onoga što autor stavlja u pojedine verbalne konstrukcije.

Drugi razlog zašto neki vole Moby Dicka, a drugi ne razumiju što u njemu može privući je jedinstvenost Melvilleova umjetničkog jezika. Čini se da logične rečenice lebde jedna za drugom, tekst je ispunjen suptilnim humorom. Čini se da je knjigu napisalo više ljudi, od kojih je jedan povjesničar, drugi biolog, a treći filozof koji traga za smislom postojanja. Koncentracija simbolizam u romanu je transcendentan, autor vješto barata slikama, u promišljanjima i riječima likova često je skriveno značenje. Pritom se ne sviđa svima sporost razvoja događaja i stalno rotiranje priče oko kitolova. Preopterećenost tekstom, obilje zastarjelih izraza i nerazvijenost karaktera likova - to je ono što protivnici zamjeraju romanu.

Filmski plakat (1956), izvor fotografije https://www.kinopoisk.ru

Još ključni koncept roman je ljudska opsesija. Kapetan Ahab, prožderan ideja osvete, jureći Moby Dicka kao da juri smrt koja je okružila brod, trudeći se marljivo, ali uzalud, raspravljati s njom. Ideja neizbježnosti provlači se kao crvena nit kroz cijeli roman, Bijeli kit je neminovnost, ta predodređenost od koje je nemoguće pobjeći, glupo je i besmisleno izbjegavati je, jer ono što je suđeno ostvarit će se u svaki slučaj. Nije pitanje kada će se to dogoditi, već kako će osoba dočekati svoju sudbinu - hoće li adekvatno izdržati sva iskušenja ili će poludjeti od nemoći.

Roman je napisan temeljito i kvalitetno, ističe se među sličnim knjigama konceptom "sretnog završetka", održavajući intrigu do kraja, šaljući samo nagovještaje na čijoj će strani biti rock i tko je glavni u svemu. Bog? Osoba ili možda element?

Nema odgovora na sva pitanja, velika je vjerojatnost da ćemo se umoriti od obilja terminologije i njene sveprisutnosti ili se zbuniti u referencama na Bibliju. No, unatoč svemu tome, roman vrijedi pročitati. Štoviše, vrijedan je divljenja. "Moby Dick, ili bijeli kit" je višežanrovsko djelo o smislu postojanja, koje će biti korisno svakome tko se ikada zapitao kako se razvija njegova sudbina. Knjiga budi razne emocije, širi svijest, jednom riječju izvrstan je primjer snage dobre književnosti na čovjeka.

Angela Saidakhmetova

Glavni izvor fotografije: ecoterria.com