Poglavlje 23
ZAŠTO JE LAVRENTY BERIA UBIO?

Berija je također dva puta ubijen, a ako sve češće izlaze u obranu Staljina, onda su iz nekog razloga svi jednoglasni oko Berije, osim Jurija Mukhina. Čak i Vadim Kožinov, koji ima dobar odnos sa Staljinom, piše: „Mnogo od onoga što se zna o Beriji ne daje razloga da se na njega gleda kao na „pozitivnu“ figuru...“, ali u isto vrijeme ništa od toga „ mnogo” se navodi. I, začudo, ne samo on, nitko ne donosi nikakve prave kompromitirajuće dokaze o ovoj osobi. Svi "psi" koji se na njega vješaju svode se ili na to da je on odgovoran za masovne represije, ili na to da je nešto "želio". Htio sam ubiti Politbiro, htio sam izvesti državni udar, preuzeti vlast, ali mi nisu dopustili. Istodobno, također se ne daju nikakvi dokazi o toj “želji”, samo neka vrsta telepatije... Čak i 1937. godine, barem neke, barem izmišljene činjenice stavljene su pod sve “želje” - ali ovdje ništa, samo čarolije! Je li ovaj strašni čovjek doista bio toliko čist u životu da se o njemu nije mogao pronaći niti jedan pravi kompromitirajući dokaz? Čitati za što ga se optužuje takva je glupost da uši venu u pupoljku! Doći ćemo do službenih optužbi, ali za sada neka govore pisci:

“Hruščov kaže da je Berija dva puta, prvo u četrdesetima, a zatim u pedesetim (nakon Staljinove smrti), “manevrirao” da postane šef stranke i države. Ako je odbio tu namjeru, tada su tu ulogu vjerojatno odigrali razlozi čisto psihološke prirode: nakon dvadeset godina tiranije u SSSR-u gruzijskog Staljina, drugi Gruzijac je dvaput morao biti Staljin da bi preuzeo svoju dužnost, a čak je i Beria morao prepustiti se takvoj perspektivi... Drugi razlog nije bio ništa manje uvjerljiv: u očima ljudi profesionalni čekist Berija nije bio Staljinov sluga, već suvereni suučesnik, ponekad čak i inspirator Staljinovih zločina "...

Smiješno je da osoba koja se bavi pisanjem knjiga o tom vremenu ne razumije elementarno: 1953. godine, u očima ljudi o kojima tako ozbiljno govori, nisu postojali ni "Staljinova tiranija" ni "Staljinovi zločini" - oni su pojavio tek nakon Hruščovljevog izvješća na 20. kongresu. Ali nije to to. Među svom tom retorikom postoji prava stvar: čak i prema samom Hruščovu, Berija je "odbio" svoju namjeru da postane šef stranke i države, odnosno 1953. nije imao takve namjere. Za što je onda optužen?

“Ne iz ljubavi prema narodu, ne iz mržnje prema Staljinu i ne iz grižnje savjesti za počinjene zločine, već na temelju političkih kalkulacija i osobnih interesa u novim uvjetima, Berija je odlučio povesti pokret za reforme. Zagledan u umirućeg učitelja, Berija, možda, također nije namjeravao vladati drugačije od Staljina, međutim, tiha, ali strašna radost ljudi zbog smrti tiranina, savjetovala ga je: moramo iskoristiti rijedak slučaj u povijesti kada krvnik sam može povesti pokret naroda protiv baštine najveće tiranije. Ono što je Hruščov učinio Staljinu tri godine kasnije na 20. kongresu, Berija je htio započeti sada. Započeo je to tako što je 4. travnja 1953. puštao "liječnike koji uništavaju" i sam optuživao Staljin-Berijini policijski sustav za krivotvorenje i izmišljanje slučajeva i inkviziciju.

Ne znam što je Berija “htio”, a što “nije htio”, ali ja, bijesno gledajući otrcane stranice “samizdata” Avtorhanova, nisam u njima našao ništa, osim da je Berija bio “za reforme”. Štoviše, čim je drugi put postao ministar, on je, kao i prvi put, odmah zaustavio val represija. Za što je onda optužen?

Jurij Žukov, povjesničar:

“Ali do sada je najstrašnije bilo negdje drugdje. Činjenica da se Beria nije žurio koristiti oružje koje je dobio zahvaljujući nekontroliranom vodstvu Ministarstva unutarnjih poslova. Nije ni nagovijestio tko bi mogao biti sljedeća žrtva. Čekao. Štoviše, odjednom se ponašao kao da želi pobiti ideju o sebi kao o osvetoljubivom i nemilosrdnom suparniku u borbi za vlast.

Odnosno, primivši pod zapovjedništvo ujedinjenog MGB-a - Ministarstva unutarnjih poslova, Beria nije nikoga uhitio, nije čak ni nagovijestio da želi nekoga uhititi, čak je učinio nešto što je izazvalo sumnje - želi li se uopće boriti za vlast? Za što je onda optužen?

Što se dogodilo na ovim deponijama? Jedan je testirao novi projektil protuzračne obrane, drugi se pripremao za testiranje hidrogenske bombe. S obzirom na to da se u Sjedinjenim Državama, jedan za drugim, usvajalo sve više novih planova za nuklearni napad na SSSR, a sada ne samo "uzvratni udar", već i preventivni, smatrao je da je to važnije od sjedenja u Moskvi i dijele mjesta i sfere utjecaja . No, sve je to učinio, naravno, ne samo tako i ne za dobrobit države, već isključivo za stjecanje isključivog vodstva.

Upravo je taj ključ za rješavanje svih međunarodnih pitanja trebao Molotova, otvorenog tvrdolinijaša, učiniti neupitnim Berijinim saveznikom. Pretvorite Bulganjina, koji je postajao najstrašniji vojni ministar obrane na svijetu, u poslušnog satelita Lavrentija Pavloviča. Da pridobim na svoju stranu dvojicu od pet članova užeg vodstva koji nisu zatražili vodstvo...

Koja noćna mora! Kakav negativac! Na što čovjek ne ide u borbi za vlast – čak i da pošteno ispunjava svoje službene dužnosti! Nema opravdanja ni pred sudom povijesti ni pred stranačkim sudom! Aleksej Ivanovič Adžubej je u svojoj knjizi otvorio rub vela tajne nad motivima preventivnog udara

Hruščov. Ispada da je Berija smislio lukav potez s amnestijom nakon Staljinove smrti. Radilo se o velikim skupinama zatvorenika. Beria je brinuo da više nema ovlasti automatski produžiti zatvorske kazne za one koji su tijekom godina masovne represije poslani u logore i odslužili svoju kaznu. Vratili su se kući i tražili da se pravda vrati. I bilo je krajnje potrebno da Berija ponovno pošalje u progon one koji su bili nepoželjni, da zadrži one koji su tamo ostali. Tada su počeli puštati kriminalce i recidiviste. Odmah su se vratili na staro. Nezadovoljstvo i nestabilnost mogli bi Beriju dati priliku da se vrati starim metodama.

Užas Berijine amnestije najuvjerljivije je prikazan u poznatom filmu Hladno ljeto 1953. godine. Istina, nije sasvim jasno pod koju kategoriju oslobođenih spadaju ovi kriminalni hariji - ne inače, radi se o trudnicama prerušenim u napadače. Ađubej laže na isti način kao i njegov svekar. Podnošenjem Berije, Dekretom Predsjedništva Vrhovnog vijeća amnestirani su: osuđeni do 5 godina, kao i za neka službena, gospodarska, vojna krivična djela, žene s djecom mlađom od 10 godina, trudne, maloljetne, starije i teško bolesne zatvorenice. A gdje je u tim kategorijama mjesto ponavljačima?

Beria je učinio mnogo loših stvari. Zauzeo se za ujedinjenu Njemačku, koja bi na tome bila zahvalna SSSR-u, a ne za podijeljenu, težeći ujedinjenju i mrzeći silu koja ju je podijelila. Inzistirao je na tome da se uredski rad u nacionalnim republikama obavlja ne na ruskom, već na lokalnom jeziku, te da tamo rade lokalni kadrovi, a ne oni koji se šalju iz Moskve, i mnogo, puno više.

Općenito se pokazao kao ozbiljan i razuman državnik i potpuno je neshvatljivo što bi Politbiro mogao imati protiv njega. Berija apsolutno nije bio opasan, zaustavio je represiju, nije se imao namjeru boriti za vlast, što je čak i Hruščov prepoznao, a nije se mogao boriti za to, jer nije imao saveznika u partijskoj eliti, a ni jedan na terenu nije ratnik. Hvaljeni aparat MGB-a - Ministarstvo unutarnjih poslova, nakon sedam godina vladavine Abakumova, Ignatijeva i Kruglova, morao se ponovno sastavljati dio po dio. Nije mogao učiniti ništa buntovno i nije želio ništa buntovno.

U čemu je, dakle, misterij Berije? Zašto je ubijen, i što je najvažnije, zašto ga tako mrze oni na čiji je prijedlog ovaj čovjek proglašen đavolom pakla - naime, Hruščovljev Politbiro? Pretpostavimo da su mu ruke umrljane krvlju - ovo je laž, ali recimo! Ali uostalom, isti Hruščov ima krv na rukama do lakta, ali to nikoga ne vrijeđa. Pretpostavimo da je bio patološki ženskaroš, silovao srednjoškolke u izopačenom obliku – i to je laž, ali recimo! No, nakon svega, rehabilitirana "žrtva staljinizma" Avel Yenukidze silovao je djevojčice od 10-12 godina i nitko nije histeričan oko toga. Pretpostavimo da je htio preuzeti isključivu vlast u zemlji - i to je laž, ali recimo i to! Ali uostalom, ostali suborci su se pojeli kao štakori zaključani u podrumu i svi to uzimaju zdravo za gotovo, nitko se nikome ne vrijeđa. Zašto je upravo Beria predstavljen pod krinkom zlikovca svih vremena i naroda? Za što?

Odgovor se nameće pomalo paradoksalan: upravo zato što mu se nije bilo ništa posebno zamjeriti. Bilo je jako potrebno, ali pokazalo se da nije ništa! Iza njega nisu pronađena stvarna teška kaznena djela, a bilo je potrebno objasniti zašto je s njim odjednom doveden u koštac. A za to je postojao samo jedan način - tako glasno i dugo vikati o svojoj patološkoj podlosti, da bi svi to čuli, zapamtili i na kraju povjerovali. Ovo nije čuvar Hrustalev, koji se jednostavno može ukloniti, ovo lice je vidljivo, ovdje su potrebna opravdanja.

I usput, zašto je tako lako uspjeti? Uostalom, ako se Beria, iskusni čekist, uključio u borbu za vlast, trebao je shvatiti s kim ima posla i trebao je biti na oprezu. Jedan od istraživača njegova života, Aleksej Toptigin, piše: “Ako uzmemo mjernu jedinicu intuicije, trebalo bi je nazvati “beria”. I uzeli su ga golim rukama. Kako je tako zeznuo? I tu se nameće pomalo paradoksalan odgovor: zato su i uzeli da se ni s kim neće svađati – postoje neki telepatski dokazi da je “želio”, ali nema niti jedan dokaz da je barem učinio korak. Već 9. ožujka u svom govoru na pogrebnoj ceremoniji govorio je o "čeličnom jedinstvu vodstva" i nije učinio ništa da to jedinstvo potkopa. Beria je bio raspoložen za normalan rad, a ni prije smrti vjerojatno nije imao vremena shvatiti - što je pogriješio?

Sljedeći, barem prema Avtorhanovu, koji je prikupio sve tračeve europskih bulevara, sam Hruščov je izrazio ovu verziju. “Hruščov je svojim stranim sugovornicima, posebno komunistima, ispričao kako je Berija uhićen i ubijen. Hruščovljeve izravne fizičke ubice Berije u različitim verzijama priče su različiti ljudi, ali radnja priče ostaje ista ... ”(Slijedi priča o sastanku predsjedništva Središnjeg komiteta, o postavljenoj zamci gore od Berije, o njegovom uhićenju - ova je priča prilično poznata. - E. P.). “Sada smo,” rekao je Hruščov, “suočeni s teškom, jednako neugodnom dilemom: zadržati Beriju u pritvoru i provesti normalnu istragu, ili ga ustrijeliti odmah tamo, a zatim izreći smrtnu kaznu na sudu. Bilo je opasno donijeti prvu odluku, jer je Beria stajao iza čitavog aparata čekista i čekističkih trupa, te je lako mogao biti pušten. Nismo imali pravne osnove donijeti drugu odluku i odmah strijeljati Beriju (a što, može li postojati zakonska osnova za smaknuće bez suđenja ili istrage u mirnodopskim uvjetima? - EP) Nakon opsežne rasprave o prednostima i nedostacima obje opcije, došli smo do zaključka: Berija mora odmah biti strijeljan, jer se nitko neće pobuniti zbog mrtvog Berije. Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj prostoriji) u Hruščovljevim pričama je jednom general Moskalenko, drugi put Mikojan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga slučaja Beria u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."

Kakva je to bila istraga i kakav je to slučaj? Za što je optužen Berija? Suđeno mu je po čl. 58 1b (špijunaža, odavanje vojnih ili državnih tajni, prebjeg neprijatelju), 588 (počinjenje terorističkih akata), 5811 (sudjelovanje u organizaciji), 58 3 (aktivna borba protiv radničke klase pod carskog sustava ili među kontrarevolucionarnim vladama) i za silovanje kolosalnog broja žena, što se u ovom slučaju najviše sviđa. Sam popis optužbi pokazuje da je slučaj oblikovan prema receptima iz 1937. Mukhin također ispituje ovu temu potanko, na mnogo stranica, a ja opet sve zainteresirane za detalje upućujem na Ali i bez toga je jasno da, pošto je Berija ubijen, onda je to trebalo nekako potkrijepiti, a istražno-sudski sustav (ne samo naš, ali bilo tko) može uz određenu naredbu bilo što potkrijepiti.uhićeni više nije živ i nije mu bitno što će biti temelj već izvršene kazne.

Ali uzalud ćemo u ovim odlomcima tražiti odgovor na najvažnije pitanje.

PA ZAŠTO JE LAVRENTY BERIA UBIJEN?

Jedno je jasno: ako je stranačka elita krenula u ubojstvo, nekako je ta osoba za nju bila vrlo opasna. I to ne s strašnim planovima da je baci s njezina naviknutog prijestolja - Beria je jasno dao do znanja da to neće učiniti. Naravno, bio je potencijalno opasan – ali zbog toga ne ginemo. Barem ne ubijaju tako, otvoreno i iskreno. Uobičajeni sovjetski potez u borbi za vlast razrađen je već 1937. - da se slučaj premjesti, ukloni, a zatim uhiti i krivotvori na uobičajen način. Inače, ta otvorenost i iskrenost također sadržava misterij - uostalom, moglo se čekati i ukloniti to tiho i neprimjetno. Čini se da su ubojice žurile...

Hruščov je u svojim otkrićima stranim sugovornicima na neki način lukav. Odluku o trenutnoj smaknuću Berije predstavlja kao kolegijalnu presudu svih članova Politbiroa. "Nakon sveobuhvatne rasprave o prednostima i nedostacima obje opcije, došli smo do zaključka: Beria mora odmah biti strijeljan" ... "Mi!" Pa ćemo sada vjerovati da će devetoro ljudi, sredovječnih, neodlučnih i prilično kukavičkih, žigosati takvu odluku – ustrijeliti jednu od prvih osoba države bez suđenja i istrage. Da, nikad u životu ti ljudi, koji su cijeli život krotko radili pod jakim vođom, neće preuzeti takvu odgovornost! Utopit će to pitanje u rasprave i na kraju, čak i ako ima razloga, sve će završiti deportacijom negdje u Baku ili Tjumen na mjesto direktora tvornice - neka tamo preuzme vlast ako može.

Tako je i bilo, a za to postoje uvjerljivi dokazi. Tajnik Središnjeg odbora Malenkov je u procesu pripreme sjednice Predsjedništva napisao nacrt njegova rada. Ovaj nacrt je objavljen i jasno pokazuje o čemu je trebalo razgovarati na ovom sastanku. Kako bi se spriječila mogućnost zlouporabe ovlasti, Beriju je trebalo oduzeti mjesto ministra Ministarstva unutarnjih poslova, a možda, ako rasprava krene dobrim putem, i njega osloboditi s mjesta Zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara, imenovavši ga u krajnjem slučaju ministrom naftne industrije. I to je sve. Nije bilo govora ni o kakvom uhićenju, a još više ni o kakvoj smaknuću bez suđenja. A teško je i zamisliti, uz svu napetost mašte, što bi se moglo dogoditi da Prezidij, suprotno pripremljenom scenariju, takvu odluku donese improvizirano. Nije moglo biti. A ako nije moglo, onda nije. A da se to nije dogodilo, da to pitanje uopće nije razmatrano na Predsjedništvu, svjedoči i činjenica da je nacrt pronađen u arhivu Malenkova - inače bi bio predan na obradu odluke i potom uništen.

Dakle, nije bilo "mi". Beria je prvo ubijen, a onda se predsjedništvo suočilo s činjenicom, te je morao izaći, prikrivajući ubojice. Ali tko točno?

A ovdje je vrlo lako pogoditi. Prvo, lako je izračunati broj drugog - izvođača. Činjenica je da je – i to nitko ne poriče – tog dana vojska bila naširoko uključena u događaje. U incident s Berijom, kako priznaje i sam Hruščov, izravno su umiješani zapovjednik protuzračne obrane Moskovskog vojnog okruga, general pukovnik Moskalenko i načelnik stožera ratnog zrakoplovstva, general bojnik Batitsky, a sam maršal Žukov, čini se, ne odbija. Ali, što je još važnije, iz nekog razloga, očito, kako bi se organizirala borba protiv "dijelova Berije", u glavni grad su dovedene trupe. I tada dolazi vrlo važno ime - osoba koja bi mogla osigurati kontakt s vojskom i sudjelovanje vojske u događajima - ministar obrane Bulganin.

Nije teško izračunati broj jedan. Tko je najviše posipao Beriju prljavštinom, potpuno izgubivši samokontrolu i istovremeno ga predstavljajući kao đavola? Nikita Sergejevič Hruščov. Inače, ne samo Bulganin, već i Moskalenko i Batitsky bili su ljudi iz njegovog tima.

Bulganin i Hruščov - negdje smo već sreli ovu kombinaciju. Gdje? Da, na Staljinovoj dači, te kobne nedjelje, 1. ožujka 1953. godine.

KOMPROMATIVNO?

Postoji jedna misterija u događajima koji su se zbili nakon Staljinove smrti - sudbina njegovih papira. Staljinov arhiv kao takav ne postoji - svi njegovi dokumenti su nestali. Dana 7. ožujka neka posebna skupina, prema Svetlani, "po naredbi Berije" (ali to nije činjenica) uklonila je sav namještaj iz Bliske dače. Kasnije je namještaj vraćen u dachu, ali bez papira. Nestali su i svi dokumenti iz ureda u Kremlju, pa čak i iz vođinog sefa. Gdje su i što se s njima dogodilo još uvijek se ne zna.

Naravno, vjeruje se da je Beria, kao supermoćni šef specijalnih službi, preuzeo arhivu, pogotovo jer su čuvari bili podređeni odjelu MGB-a. Da, ali stražari su bili podređeni državnoj sigurnosti dok je čuvar bio živ. Zanimljivo, kome je bila podređena dača Kuntsevo nakon Staljinove smrti? Također odjel MGB-a ili, možda, ovu praznu školjku zbrinuo je neki vladin AHO - upravno-gospodarski odjel? Prema drugoj verziji, u zapljeni arhiva sudjelovala je cijela tadašnja elita, zaokupljena likvidacijom dosjea koje je Staljin prikupio o njima. Beria se, naravno, bojao i da će kompromitirajuće informacije o njemu, koje se nalaze u tim arhivima, biti objavljene u javnosti. Teško je i za povjerovati – uz toliko suučesnika, netko bi tolike godine zasigurno pustio iz ruke.

Tko nije znao ništa o sudbini arhiva, pa je Malenkov. Zašto - više o tome kasnije. Ostale su dvije opcije: ili Hruščov ili Berija. Ako pretpostavimo da je arhiv pao u ruke Hruščova, onda je njegova sudbina, najvjerojatnije, tužna. Moglo je biti puno kompromitirajućih dokaza o Nikiti Sergejeviču - jedno je sudjelovanje u Jezhovljevim represijama nešto vrijedilo! Ni on ni njegovi suradnici nisu imali vremena tražiti sve te “dosjee” među brdima papira, bilo je lakše sve spaliti na veliko. Ali ako je Berija prvi uspio, onda je ovdje situacija potpuno drugačija. Nije se imao čega bojati nekih tajanstvenih "dokumenata" u staljinističkom arhivu, koji bi ga, ako bi se objavili, mogli uništiti - na njemu gotovo da nije bilo ičega, čak iako naporima cjelokupne jurisprudencije SSSR-a, unatoč činjenici da je to bilo jako potrebno, nisu mogli iskopati materijala za jedan koliko-toliko pristojan streljački slučaj. Ali bio je vitalno zainteresiran za kompromitiranje dokaza o Staljinovim bivšim suradnicima, za buduće moguće prilike i za osiguranje vlastite sigurnosti.

Posredno, da je arhiv najvjerojatnije pao u ruke Berije svjedoči njegov sin Sergo. Nakon ubojstva oca uhićen je, a jednog dana pozvan je na ispitivanje, a u uredu istražitelja vidio je Malenkova. Ovo nije bio prvi posjet uglednog gosta, jednom je već došao i nagovorio Serga da svjedoči protiv oca, ali ga nije nagovorio. Međutim, ovaj put je došao po nešto drugo.

“Možda možeš pomoći s nečim drugim? - rekao je to na vrlo ljudski način. - Jeste li čuli nešto o osobnom arhivu Josipa Vissarionoviča?

Nemam pojma, odgovaram. “Nikad kod kuće o tome nismo razgovarali.

Pa, kako bi bilo... Tvoj otac je također imao arhivu, zar ne?

Ne znam ni ja, nikad čuo za to.

Kako nisi čuo?! - ovdje se Malenkov nije mogao suzdržati. - Mora imati arhive, mora!

Očito je jako uzrujan."

Odnosno, nije nestao samo Staljinov arhiv, već i arhiv Berije, a Malenkov nije znao ništa o njihovoj sudbini. Naravno, teoretski, Hruščov ih je mogao uhvatiti i likvidirati, ali da to učini na način da nitko ništa ne vidi, ne čuje ili prepozna? sumnjivo. Staljinov arhiv je još uvijek bio u redu, ali je bilo potpuno nemoguće tajno uništiti arhiv Berije. Da, i Hruščov nije bio takva osoba da izvede takvu operaciju i ne prolije grah.

Dakle, najvjerojatnije, Beria je ipak preuzeo Staljinov arhiv. Ponavljam još jednom da nije imalo smisla da ga uništava, a još više uništava vlastitu arhivu, a devet je mogućnosti od deset da je negdje sakrio sve papire. Ali gdje?

Chesterton je u jednoj od priča o ocu Brownu napisao: „Gdje pametna osoba skriva list? U šumi". Točno. Gdje su bile skrivene relikvije velikog ruskog sveca Aleksandra Svirskog? U anatomskom muzeju. A ako trebaš sakriti arhivu, gdje je pametan sakrije? Naravno, u arhivi!

Tek se u romanima naš arhiv sređuje, sistematizira i katalogizira. Stvarnost izgleda malo drugačije. Jednom sam razgovarao s čovjekom koji je bio u arhivi Doma radija. Bio je šokiran onim što je tamo vidio, ispričao je kako je sortirao kutije s pločama koje nisu bile navedene ni u jednom katalogu, već jednostavno nagomilane na hrpu - bile su snimke nastupa, uz koje su hvaljene Gergijevske produkcije - kao magarac pored arapskog konja . Ovo je jedan primjer.

Drugi primjer može se pronaći u novinama, koje s vremena na vrijeme izvještavaju o senzacionalnom otkriću u jednom od arhiva, gdje su pronašli nešto apsolutno nevjerojatno. Kako dolazi do ovih otkrića? Vrlo je jednostavno: neki znatiželjni pripravnik pogleda u škrinju, u koju još nitko prije njega nije zavukao nos, i nađe je. A što je s pričom o najrjeđim antičkim vazama koje su desetljećima mirno nestajale u podrumu Ermitaža? Dakle, najlakši način da sakrijete arhivu bilo koje veličine je baciti je u neko od skladišta drugog arhiva, gdje će ležati u potpunoj tajnosti i sigurnosti sve dok je neki znatiželjni pripravnik ne pogleda i upita: a kakve su to prašnjave vreće u kutu. I, otvarajući jednu od vrećica, podići će papir s natpisom: „U moju arhivu. I.St.”

Ali ipak, ne ubijaju ni zbog posjedovanja kompromitirajućih dokaza. Naprotiv, postaje posebno opasno, jer se ne isključuje mogućnost da se u tajnom sefu vjerne osobe nalaze najvažniji papiri u omotnici s natpisom: “U slučaju moje smrti. L. Beria. Ne, moralo se dogoditi nešto apsolutno izvanredno da se takvi prilično kukavički ljudi poput Hruščova i njegova društva odluče na ubojstvo, pa čak i tako brzopleto. Što bi to moglo biti?

Odgovor je došao slučajno. Odlučujući citirati Ignatijevljev životopis u ovoj knjizi, naišao sam na sljedeću frazu: 25. lipnja, u bilješci Malenkovu, Beria je predložio uhićenje Ignatieva, ali nije imao vremena. Možda postoji greška u datumu, jer je 26. lipnja "uhićen" sam Beria, no, s druge strane, možda je o tome nekoliko dana prije usmeno razgovarao s nekim ili tajni špijun u Ministarstvu unutarnjih poslova. Poslovi obavijestili Hruščova. Također je bilo jasno da novi narodni komesar neće ostaviti starog na miru. 6. travnja "zbog političke sljepoće i besposlice" Ignatiev je smijenjen s mjesta tajnika CK, a 28. travnja smijenjen je iz CK. Na prijedlog Berije, KPK je dobio instrukciju da razmotri pitanje stranačke odgovornosti Ignatijeva. Ali sve ovo nije bilo to, sve ovo nije strašno. A onda je došla informacija da Beria traži od Malenkova dopuštenje za ovo uhićenje.

Za zavjerenike to nije bila opasnost, to je bila smrt! Nije teško pretpostaviti da bi na Lubjanki bivši šef staljinističke garde bio rascijepljen kao orah i iscijeđen kao limun. Što bi se dalje dogodilo nije teško predvidjeti ako se sjetite kako je Beria poljubio ruku umirućem Staljinu. Nitko od zavjerenika ne bi živ dočekao novu 1954. godinu, bili bi ubijeni u Berijinim podrumima Lubjanke, pljuvajući na zakonitost za takvu priliku, osobno zaklani čizmama.

To je ono što se obično događa s "briljantnim improviziranim". Što učiniti? Ukloniti Ignatieva? Opasno: gdje je jamstvo da pouzdana osoba nema opis noći u Staljinovoj dači na sigurnom mjestu, a možda i mnoge druge stvari. Znao je s kim ima posla. Dakle, što učiniti?

Ali ovo je motiv! Zbog toga je Berija doista mogao biti ubijen, štoviše, trebali su biti ubijeni, i to upravo onako kako je to učinjeno. Jer, nije ga bilo zbog čega uhititi, a zbog mrtvog Berije, kako je ispravno primijetio Hruščov, teško da bi itko dizao galamu: što je učinjeno, učinjeno je, mrtve ne možete vratiti. Pogotovo ako sve zamislite kao da je prilikom uhićenja pružio oružani otpor. E, onda neka proradi propaganda da ga predstavi kao čudovište i superzlikovac, pa da zahvalni potomci kažu: “Mogao je biti zločin, ali nije bila greška”.

KAKO SE PRAVE ČUDOVIŠTA

citiramo. Podsjeća umirovljenog pukovnika A. Skorokhodova:

“U studenom 1953. ... jedne večeri zvali su iz Stožera logorske zbirke: “Dođite što prije, upoznat ćete se s jednim zanimljivim dokumentom.” Sutradan je padao snijeg, puhala je mećava. Letovi, a time i obuka, su otkazani. Otišao sam u logor, kod načelnika stožera. Otvorio je svoj sef i izvukao tanku knjigu u mekanom sivom koricama. Uz knjigu je spajalicom bio priložen popis. Pronašavši u njemu moje prezime, major je stavio kvačicu pored njega i pružio mi knjigu:

Na sredini stranice krupno je pisalo: “Optužnica u predmetu Beria prema čl. Umjetnost. Zakon o kaznenom postupku ... "- i tu je bio popis članaka kojih se, naravno, nisam sjećao. Znaci to je to! Obuzelo me stanje grozničavog uzbuđenja. Sada se, opet, ne sjećam cijelog teksta, ali glavni dijelovi su mi ostali u sjećanju.

Ilegalni progon i pogubljenje rodbine Serga Ordžonikidzea i beskrajne prljave avanture korumpiranog maršala državne sigurnosti. Nasilje, droga, prijevara. Korištenje visokog službenog položaja. Među njegovim žrtvama su studenti, djevojke, supruge oduzete muževima, a muževi strijeljani zbog svojih žena...

Čitam bez prestanka, bez prekida i razmišljanja. Najprije u jednom gutljaju, zatim sve sporije, zanijemio, u nevjerici, ponovno čitajući pojedine odlomke. Ništa se nije moglo snimiti. Izašao je iz sobe, dao knjigu veselom majoru, koji je namignuo:

Pa, kakav je Lavrenty Pavlovich?

Uronio sam u jamu za smeće - odgovorio sam. Istodobno je na Beriji razrađen mehanizam budućeg kompromisa Staljina. “Zatvorene” informacije, koje su se dijelile po stranačkoj liniji, prema zatvorenim listama. Jednokratno čitanje, uz zabranu bilježenja – tako da se nije bilo moguće vratiti na pročitano, razmišljati i uspoređivati. I, naposljetku, emocionalni potez win-win, šok terapija - ubaciti u tadašnje puritansko društvo priču o seksualnim podvizima ministra državne sigurnosti. Posebno su ovdje silovane učenice izgledale dobro. Uostalom, što je nakon toliko godina ostalo u sjećanju potpukovnika Skorokhodova? Rođaci Serga Ordžonikidzea i seks, ništa više. Logika je ovdje jednostavna: čak i ako Beria nije kriv za sve ostalo, onda je samo zbog ovih žena on, gad, trebao biti upucan dvaput. Odnosno, ako stvari nazivate pravim imenom, partijskim kanalima su lansirani prljavi tračevi koji su se istog trena proširili cijelom zemljom. Zadatak je obavljen, neprijatelj je osramoćen i uništen. I između ostalog, drugo ubojstvo Berije poslužilo je kao proba za drugo Staljinovo ubojstvo, koje se dogodilo tri godine kasnije.

P.S. Usput, o ženama - inače nisu govorili o najzanimljivijoj stvari. Svatko tko je barem jednom bio na sudu, prelistao kazneni predmet ili pogledao dobru detektivsku priču, dobro zna da se u materijalima predmeta jasno vidi gdje, kada i pod kojim okolnostima se zločin događa. A ako se kaže da se to dogodilo na poslu, onda na poslu, a ako na dachi, onda to znači na dachi. Štoviše, odvjetnici u svojoj pedantnosti preciziraju u kojoj prostoriji, u koje doba dana itd. Dakle, u slučaju stotina silovanih gospođa, učenica itd., svjedok optužbe, bivši jamac Berije Sarkisova, emisije: koje je planirao tijekom šetnje u blizini njegove kuće ... Žene su dopremane u Berijin stan, u pravilu, noću ... "Pa čak i sam Berija" pokazao je "na sudu:" Ove su žene dovedene u moju kuću , nikad nisam išao".

Dakle, nemoguće je pogriješiti, u spisu jasno stoji: Berijina kuća, Berijin stan. Sve bi bilo u redu, ali zloglasna vila “korumpiranog maršala državne sigurnosti” bila je dvokatnica, u kojoj su se na prvom katu nalazilo osiguranje i komunikacijsko mjesto, a na drugom je živio s obitelji, zauzimajući pet soba. A obitelj je bila ovakva: sam Berija, njegova žena, sin, snaha i njihovo dvoje djece (u trenutku uhićenja snaha je bila trudna s trećim djetetom). Noću su svi, naravno, bili kod kuće. Sin u svojim memoarima nije rekao ni riječi o seksualnim avanturama svog oca. Štoviše, Berijina žena nije bila moskovska emancipacija lake vrline, već ugledna Gruzijka. Svatko tko poznaje gruzijske žene može zamisliti što će se dogoditi ako se muž usudi vratiti kući sa svojom ljubavnicom. Ne inače, negdje blizu vrata je bio izlaz u petu dimenziju, gdje ih je silovao narodni komesar. Jer jednostavno nema nigdje...

Mislim da se o drugim optužbama, poput špijuniranja za Britance ili namjere eliminacije čelnika stranke i vlade, više ne može raspravljati...

P. P. S. Iz Berijinog pisma članovima Politbiroa, napisanog u zaključku: „Dragi drugovi. Žele da se obračunaju sa mnom bez suđenja i istrage, nakon 5 dana zatvora, bez ijednog ispitivanja, molim vas sve da se ovo ne dogodi... Još jednom molim sve, a posebno drugove koji su radili sa Lenjinom i Staljinom, obogaćen velikim iskustvom i mudar u rješavanju složenih slučajeva drugova Molotova, Vorošilova, Kaganoviča, Mikojana. U ime sjećanja na Lenjina i Staljina, molim vas, molim vas da odmah intervenirate i svi ćete se pobrinuti da budem potpuno čist, pošten, vaš vjerni prijatelj, drug, odani član vaše partije...

I tako dalje, mješavina očaja i straha, po uzoru na ona pisma koja su “opozicionari” pisali prije smaknuća. Zar netko doista misli da mi ne znamo krivotvoriti slova? Nije bio budala, uhićen je na sjednici Politbiroa uz pristanak svih istih "dragih drugova", savršeno je znao njihovu cijenu, znao je gdje je i što ga čeka. Sada pogledajte Berijinu fotografiju, dobro pogledajte: hoće li ovaj čovjek, čak i pod prijetnjom smrti, lizati čizme svojih krvnika? Nije li to dodatni dokaz koji dovodi u sumnju autentičnost cijele slike?

P.P.P.S. Usput, sjećate li se tri čudna pisma Vasilija Staljina iz zatvora? Izjava, pismo Hruščovu i pismo u kojem se osuđuje "antistranačka skupina", koji su vrlo slični lažnjacima? S drugom je odmah sve jasno: niskobrodni panegirik Hruščovu, koji je napisao Staljinov sin u stilu najgorih okružnih partijskih novina, trebao je zagrijati srce Nikite Sergejeviča i ponekad bi mogao doći pri ruci. Nikad se ne zna, objaviti ili otići u povijest, pa da potomstvo zna kako je bio velik... Ali s druga dva slova sve je puno zanimljivije. Po žanru su “roman u romanu”. Čini se da autor pisma govori o jednome, a onda, koristeći se nekom malom izlikom u tekstu, odjednom počinje verbozno i ​​zbunjeno zalijevati Beriju, toliko govorno i s takvom mržnjom da se stječe osjećaj da su i sama slova bila napisano samo za ovu svrhu. Evo, kažu, i Staljinova djeca mrze Beriju - a već nešto znaju... I opet su pretjerali. Može se dopustiti činjenica da Vasilij nije mogao podnijeti Beriju - odjednom postoji nešto što ne znamo, ali vjerovati u njegovu gorljivu ljubav prema Hruščovu i srdačnu solidarnost sa stranačkom prepirkom - hvala ...

Dana 6. lipnja 1953. uhićen je i potom pogubljen maršal Sovjetskog Saveza, član Predsjedništva CK KPSS-a, ministar unutarnjih poslova SSSR-a Lavrenty Pavlovich Beria.

Doista, prema službenim podacima, Lavrenty Pavlovič Beria uhićen je 26. lipnja 1953., a 23. prosinca iste godine strijeljan je sudskom presudom u podzemnom bunkeru u dvorištu stožera Moskovskog vojnog okruga. No, brojni povjesničari vjeruju drugačije. Svojedobno su se čak šuškale da je Beria uspio pobjeći od uhićenja i sakriti se u Latinskoj Americi - čak je postojala i fotografija osobe vrlo slične Beriji, snimljena u Buenos Airesu.

Postoji verzija da Beria nije uhićen, već je umro, opirući se uhićenju, u svojoj vili na broju 28 u Kačalovoj ulici - koja se sada ponovno zove Malaya Nikitskaya. Berijin sin Sergej Gegečkori držao se ove verzije do kraja života. a prema drugoj verziji, Beria je ipak uhićen, ali je Beria strijeljan i prije suđenja u spomenutom bunkeru neposredno nakon uhićenja u Kremlju. A upravo je ta izjava u današnje vrijeme dobila najviše potvrde u novijim istraživanjima, pa su tako nedavno u arhivu Stare površine otkriveni dokumenti s potpisom Hruščova i Kaganoviča. Prema tim dokumentima, Beria je eliminiran i prije izvanrednog plenuma CK 1953. godine, koji je održan u povodu razotkrivanja zločinačkog djelovanja zlokobnog čovjeka u pince-nezu i koji se održao od 2. do 7. srpnja.

Istraživači Nikolaj Zenkovič i Stanislav Gribanov prikupili su niz dokumentiranih činjenica o Berijinoj sudbini nakon objave njegovog uhićenja. Ali posebno vrijedne dokaze u tom pogledu otkrio je obavještajni časnik i bivši čelnik Saveza književnika SSSR-a Vladimir Karpov. Proučavajući život Žukova, stao je na kraj sporu je li sudjelovao u uhićenju Berije.

U memoarima maršala koje je pronašao izravno se navodi: ne samo da je sudjelovao, već je i vodio grupu za zarobljavanje. Dakle, izjava sina Sergeja Gegečkorija da, kažu, Žukov nema nikakve veze s uhićenjem njegova oca, ne odgovara stvarnosti.

Najnoviji nalaz također je važan jer opovrgava glasine o herojskom hicu Nikite Sergejeviča Hruščova prilikom uhićenja svemoćnog ministra unutarnjih poslova.

Međutim, Žukov osobno nije vidio što se dogodilo nakon uhićenja, pa je stoga napisao ono što je saznao iz tuđih riječi, naime: „U budućnosti nisam sudjelovao ni u zaštiti, ni u istrazi, ni u suđenju. . Nakon suđenja, Beriju su strijeljali oni koji su ga čuvali. Tijekom smaknuća, Beria se ponašao vrlo loše, poput posljednje kukavice, histerično je plakao, kleknuo i na kraju se sav uprljao. Jednom riječju, ružno je živio i još ružnije umro. Tako su rekli Žukovu, ali sam Žukov to nije vidio.A evo što je tadašnji general-pukovnik Pavel Batitsky rekao Stanislavu Gribanovu, koji je tvrdio da je on osobno pucao u Beriju: “Beriju smo odveli uz stepenice u tamnicu. On samo... smrdi. Onda sam ga upucao kao psa.”

Sve bi bilo u redu kada bi drugi svjedoci pogubljenja, pa čak i sam general Batitsky, posvuda govorili isto. Međutim, nedosljednosti su mogle nastati zbog nemara i književnih fantazija istraživača, od kojih je jedan, sin revolucionara Antonov-Ovseenka, Anton, napisao ovo: „Pogubljeni su osuđeni na smrt u bunkeru glavnog štaba moskovske vojske Okrug. Skinuli su mu tuniku, ostavivši bijelu potkošulju, uvrnuli mu ruke iza sebe užetom i vezali ga za kuku zabijenu u drveni štit. Taj je štit štitio prisutne od rikošeta metka. Tužilac Rudenko je pročitao presudu. Berija: "Da ti kažem..." Rudenko: "Već si sve rekao." Vojska: "Začepi mu usta ručnikom." Moskalenko (Juferevu): „Ti si najmlađi među nama, dobro pucaš. Hajdemo". Batitsky: „Druže zapovjedniče, dopustite mi (vadi svoj parabelum). S ovom stvari sam poslao više od jednog nitkova na onaj svijet na frontu. Rudenko: "Molim vas da izvršite kaznu." Batitsky je podigao ruku. Divlje ispupčeno oko bljesnulo je iznad zavoja, drugi je Beria zaškiljio, Batitsky je povukao okidač, metak je pogodio sredinu čela. Tijelo je visjelo na užadima. Smaknuće se dogodilo u nazočnosti maršala Koneva i onih vojnih ljudi koji su uhitili i čuvali Beriju. Pozvali su liječnika... Ostalo je svjedočiti činjenici smrti. Berijino tijelo umotano je u platno i poslano u krematorij. Zaključno, Antonov-Ovseenko slika sliku sličnu horor filmovima: navodno, kada su izvođači gurnuli Berijino tijelo u plamen krematorija i držali se za staklo peći, svi su bili obuzeti strahom - tijelo njihovog krvavog šefa na vatreni pladanj odjednom se počeo kretati postupno je počeo sjediti. Kasnije se pokazalo da su djelatnici zaboravili prerezati tetive koje su se pod utjecajem visoke temperature počele skupljati. Ali isprva se svima činilo da je u paklenom plamenu mrtvi Berija oživio.Zanimljiva priča. Međutim, pripovjedač ne daje poveznicu ni na jedan dokument. Ali oni koji su čitali čin smaknuća Berije nisu mogli a da ne obrate pozornost na činjenicu da liječnik, obavezan u takvim slučajevima, nije bio nazočan smaknuću Berije i uopće nije svjedočio smrti. Stoga se postavlja pitanje - je li tada bio Berija? Ili je akt sastavljen retroaktivno i bez liječnika? A popisi prisutnih na smaknuću koje su objavili različiti autori se ne podudaraju. U aktu izvršenja od 23. prosinca 1953. bilježi se: „Danas u 19:50, na temelju naredbe predsjednika posebne sudske prisutnosti Vrhovnog suda SSSR-a od 23. prosinca 1953. br. 003, I, zapovjednik posebne sudske prisutnosti, general-pukovnik Batitsky P. F., u nazočnosti glavnog tužitelja SSSR-a, državnog savjetnika pravde Rudenka RA i generala vojske Moskalenka KS, izvršena je kazna posebnog sudskog prisustva u odnosu na Beriju Lavrentija Pavloviča, osuđenog na smrtnu kaznu - izvršenjem. Tri potpisa. I nema više stražarskih generala (kako je Žukovu rečeno), nema Konjeva, Juferjeva, Zuba, Baksova, Nedelje i Hetmana, niti liječnika (kao što su rekli Antonov-Ovseenku). Ova neslaganja su se mogla zanemariti da Berijin sin Sergo nije inzistirao na tome. član tog istog suda Švernik mu je osobno rekao: “Bio sam član suda u slučaju vašeg oca, ali ga nikad nisam vidio.” Još veće sumnje po tom pitanju izazvale su Sergove ispovijesti člana suda Mihajlova: "Sergo, ne želim ti govoriti o detaljima, ali nismo vidjeli tvoga oca živog." Kako smatrati ovu tajanstvenu izjavu, Mihajlov nije proširio. Ili je umjesto Berije na optuženičku klupu stavljen glumac, ili se sam Beria promijenio do neprepoznatljivosti tijekom uhićenja. Moguće je da bi Beria mogao imati blizance.

Čin kremacije uopće nitko nije vidio, kao ni tijelo pogubljenog. Nitko još nije naveo nikakve dokaze o mjestu pokopa Berije, iako su agencije državne sigurnosti o tome vodile evidenciju na način da se, ako je potrebno, brzo mogu dobiti sve informacije. Što se tiče uhićenja Berije, događaji su se odvijali na sljedeći način. Na hitnom plenumu Središnjeg odbora glasovanje o prijedlogu za uhićenje Lavrentija Pavloviča bilo je napeto i održano je dva puta. Prvi put, prema riječima Maljenkovljevog pomoćnika Suhanova, samo su Malenkov, Pervuhin i Saburov bili za, dok su Hruščov, Bulganjin i Mikojan bili suzdržani. Vorošilov, Kaganovič i Molotov općenito su bili "protiv".

Štoviše, Molotov je navodno izjavio da uhićenje bez naloga za uhićenje, posebice jednog od prvih čelnika stranke, vlade i zakonodavne vlasti, nije samo kršenje zastupničkog imuniteta, već općenito svih glavnih stranačkih i sovjetskih zakona. Kad je vojska s oružjem ušla u prostoriju za sastanke i predloženo je ponovno glasovanje, svi su se odmah oglasili za, kao da su smatrali da će, ako prekrše jednoglasnost traženu u takvim slučajevima, biti ubrojani u Berijine suučesnike. Mnogi su skloni vjerovati Suhanovljevim memoarima snimljenim godinama kasnije, iako se ne smije zaboraviti da je on sam bio samo ispred vrata ureda u kojem su se događaji odvijali. Stoga je o onome što se dogodilo mogao saznati samo iz tuđih riječi. I to najvjerojatnije u predstavljanju svog gospodara kojeg je Hruščov svrgnuo - Malenkova, koji nije baš volio svoje suparnike Molotova, Hruščova i Bulganjina u borbi za prvo mjesto na vlasti. I premda je na plenumu posvećenom uhićenju Malenkov objavio da je odluka Politbiroa Središnjeg komiteta bila jednoglasna, teško da je vrijedno u potpunosti vjerovati njegovim riječima. Jer čak ni na samom plenumu, suprotno Malenkovljevim tvrdnjama o “jednoglasnosti” koja tamo vlada, na primjer, oko uloge Staljina, nije mirisalo na “jednoglasnost”, što je uzbuđeni Malenkov temeljito ispustio. No, u finalu ponovno su pisali o “jednoglasnosti” koja nije odgovarala stvarnosti prilikom donošenja sljedećih povijesnih odluka.

U međuvremenu su sačuvana Berijina pisma koja je navodno pisao svojim bivšim suradnicima prije početka plenuma u razdoblju od 26. lipnja do 2. srpnja. U jednom od pisama Lavrenty je navodno molio za milost: „Prezidiju CK KPSS-a. Drugovi Malenkov, Hruščov, Molotov, Vorošilov, Kaganovič, Mikojan, Pervuhin, Bulganjin i Saburov. Dragi suborci, mogu sa mnom bez suđenja i istrage, nakon 5 dana zatvora, bez ijednog ispitivanja, molim vas sve da se to ne dogodi, molim za hitnu intervenciju inače će biti kasno. Morate me obavijestiti izravno telefonom. Zašto to rade ovako kako je sad, strpaju me u podrum i nitko ništa ne sazna niti pita. Dragi drugovi; osim ako je jedini i ispravan način rješavanja bez suđenja i rasvjetljavanja slučaja protiv člana CK i njegovog suborca ​​nakon 5 dana zatvora u podrumu njegovo pogubljenje. Još jednom vas sve molim... Potvrđujem da će sve optužbe biti povučene, samo ako želite ovo istražiti. Kakva žurba, i kakva sumnjiva. T. Malenkov i druže Hruščov, nemojte ustrajati. Ne bi li bilo loše da se t-shcha rehabilitira. Uvijek vas molim da intervenirate i ne uništite svog nevinog starog prijatelja. Vaš Lavrenty Beria.

Ali, bez obzira na to kako je Beria molio, dogodilo se točno onako kako je vikao sa svim svojim slovima, očito, posljednjeg slova u svom životu ... nitko nije obraćao pažnju. Prvi je progovorio Hruščov. Ušavši u uzbuđenje priče, kako su se spretno obračunali s Berijom, odjednom je između ostalih oduševljenih fraza izbacio: "Beria ... izgubio je dah."

Kaganovič je još odlučnije i više puta govorio u naletu otkrića: "... Nakon što smo likvidirali ovog izdajnika Beriju, moramo u potpunosti vratiti Staljinova zakonska prava..." I apsolutno definitivno: "Središnji komitet uništio je avanturista Beriju... .” I to je poanta. Ne možete baš reći.
Naravno, sve ove i druge slične riječi prvih osoba koje je Beria molio mogu se uzeti i u prenesenom smislu. Ali zašto onda nitko od njih nije ni spomenuo da je u nadolazećim istragama potrebno propisno raspitati Beriju o svim njegovim prošlim poslovima i novim planovima, već je samo utajno rekao da je ipak potrebno konačno shvatiti što je učinio i je li ovaj vukodlak namjeravao učiniti sa svojim poslušnicima?
Nije slučajno, očito, nitko od njih nije ni dao naslutiti da je na plenum trebao biti doveden i sam Berija kako bi svi mogli slušati njegova priznanja i postavljati nagomilana pitanja, kao što je, na primjer, Staljin učinio s obzirom na Buharina. Najvjerojatnije nisu dali naslutiti jer već nije imao tko isporučiti... Moguće je da su se bojali da će, razotkrivajući sebe, Beria, nehotice povlačeći konce, razotkriti i ostale vodeće ličnosti stranke i vlade , a prije svega su to bili njegovi vlastiti "stari prijatelji" Hruščov i Malenkov.

Nije li iz tog razloga Malenkov šutio o događajima tih godina? Čak je i njegov sin Andrej žalio da je njegov otac nakon trećine stoljeća radije izbjegavao razgovor o ovoj temi. Sjećanja bivšeg šefa specijalne kuhinje Kremlja Genadija Kolomentjeva, počasnog čekista SSSR-a, pomogla su ispraviti mnoge pogreške istraživači i povjesničari, ali jedno od njegovih sjećanja je posebno zanimljivo. Činjenice o uhićenju Berije, koje je iznio Antonov-Ovseenko, mlađi, koji je, posebno, rekao da je „Beria morao promijeniti svoju nošnju u danske uniforme, pamučnu tuniku i pantalone” i da je uhićenom iz garaže štaba MVO dostavljena hrana – vojnički obrok, vojnička porcija: kugla i aluminijska žlica, – poriče Kolomentev: “Beriju su služili moji ljudi, pa sam ja često ga viđao. Kad je uhićen, donijeli smo mu hranu u ulicu Osipenko, u bunker bombo skloništa, gdje je sjedio. Bojali su se da ima zainteresiranih da ga otruju. Svi proizvodi su tamo transportirani pod pečatom. Došao je poseban konobar sa jelima: hranom - i lišćem. Donijeli su mu poseban jelovnik u kojem je zabilježio što mu treba. Čak i kada je uhićen, Berija je sam sebi sastavio jelovnik s popisa koji smo mu ponudili. A popis nije bio na razini vojnika ili časnika, pa čak ni na razini generala, nego još više. Berija je strijeljan tamo, u tamnici. Jedino što sam vidio je kako je Berijin leš iznesen u ceradu i utovaren u auto. A gdje su ga spalili i pokopali, ne znam.”

Čini se da u tom sjećanju nema ničeg posebnog, međutim, u memoarima vojske koja je uhitila i čuvala Beriju, kategorički se ističe da, kako bi izbjegli organiziranje bijega i općenito bilo kakvih nepoželjnih slučajeva, nisu dopustili da ga bivši podređeni bliski Beriji.
Ako je vjerovati Kolomentsevu, ispada da je Beriju smio hraniti tek kada tamo, u bunkeru, više nije bio Lavrenty Pavlovič, već netko tko je igrao njegovu ulogu, ali nije znao ništa kompromitirajuće od onoga što je znao pravi Berija. I stoga, ni mogući bijeg dvojnika, ni njegovo trovanje, više nisu zabrinjavali njegove "stare prijatelje", a prije svega - Malenkova i Hruščova.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - istaknuti državnik i politički lik SSSR-a iz staljinističkog razdoblja. Posljednjih godina Staljinova života bio je druga osoba u državi. Osobito je njegov autoritet porastao nakon uspješnog testiranja atomske bombe 29. kolovoza 1949. godine. Ovaj je projekt izravno nadzirao Lavrenty Pavlovich. Okupio je vrlo jak tim znanstvenika, osigurao im sve što im je potrebno i u najkraćem mogućem roku stvoreno je oružje nevjerojatne snage.

Lavrentija Berija

Međutim, nakon smrti vođe naroda, završila je i karijera moćnog Lawrencea. Protiv njega je izašlo cijelo vodstvo lenjinističke partije. Beria je uhićen 26. lipnja 1953., optužen za veleizdaju, suđen i strijeljan 23. prosinca iste godine po nalogu suda. Ovo je službena verzija tih dalekih povijesnih događaja. Odnosno, bilo je uhićenja, suđenja i izvršenja kazne.

Ali u našim danima se učvrstilo mišljenje da nije bilo uhićenja i suđenja. Sve su to za široke narodne mase i zapadne novinare izmislili čelnici sovjetske države. U stvarnosti, Berijina smrt bila je posljedica banalnog ubojstva. Moćnog Lawrencea ubili su generali sovjetske vojske, a učinili su to potpuno neočekivano za svoju žrtvu. Tijelo ubijenog je uništeno, a tek tada je najavljeno uhićenje i suđenje. Što se tiče postupaka, oni su izmišljeni na najvišoj državnoj razini.

Međutim, ne treba zaboraviti da takva izjava zahtijeva dokaz. A oni se mogu dobiti samo ako se uvjerite da se službena verzija sastoji od kontinuiranih netočnosti i nedostataka. Pa počnimo s pitanjem: na sastanku čiji je autoritet uhićen Lavrenty Pavlovich Beria?

Hruščov, Molotov, Kaganovič isprva su svima rekli da je Berija uhićen na sastanku Predsjedništva CK. No, tada su pametni ljudi čelnicima države objasnili da su priznali zločin iz čl. 115. Kaznenog zakona – Protupravno zadržavanje. Predsjedništvo Središnjeg komiteta je najviše stranačko tijelo i nema ovlasti pritvoriti prvog zamjenika Vijeća ministara SSSR-a, kojeg je na tu dužnost imenovao Vrhovni sovjet SSSR-a.

Stoga je, kada je Hruščov diktirao svoje memoare, izjavio da je uhićenje izvršeno na sastanku Predsjedništva Vijeća ministara, na koji su pozvani svi članovi Predsjedništva Središnjeg odbora. Odnosno, Beriju nije uhitila partija, već vlada. No, cijeli paradoks leži u činjenici da nitko od članova Predsjedništva Vijeća ministara u svojim memoarima nije spomenuo takav sastanak.

Žukov i Hruščov

Sada da saznamo: tko je od vojske uhitio Lawrencea i tko je zapovijedao tim vojskom? Maršal Žukov je rekao da je on predvodio grupu za zarobljavanje. U pomoć mu je dat general-pukovnik Moskalenko. A potonji je izjavio da je on bio taj koji je zapovijedao pritvorom i uzeo Žukova za količinu. Sve ovo zvuči čudno, budući da je vojsci u startu jasno tko zapovijeda, a tko ih izvršava.

Nadalje, Žukov je rekao da je naredbu za uhićenje Berije dobio od Hruščova. No tada mu je rečeno da je u ovom slučaju zadirao u slobodu zamjenika predsjednika Vijeća ministara po nalogu tajnika Središnjeg odbora. Stoga je Žukov u kasnijim memoarima počeo tvrditi da je naredbu za uhićenje dobio od šefa vlade Malenkova.

No, Moskalenko je te događaje ispričao drugačije. Prema njegovim riječima, zadatak je dobio od Hruščova, a brifing je vodio ministar obrane Bulganjin. On je osobno primio narudžbu od Malenkova. U isto vrijeme, u pratnji šefa vlade bili su Bulganjin, Molotov i Hruščov. Moskalenku i njegovoj skupini za zarobljavanje prepustili su prostoriju za sastanke Predsjedništva CK. Valja reći da je već 3. kolovoza general-pukovnik Moskalenko dobio sljedeći čin generala armije, a u ožujku 1955. čin maršala Sovjetskog Saveza. A prije toga, od 1943., punih 10 godina, na naramenicama je nosio tri generalske zvjezdice.

Vojna karijera je dobra, ali kome vjerovati, Žukovu ili Moskalenku? Odnosno, postoji nesloga – jedan govori jedno, a drugi sasvim drugo. Možda je, ipak, Moskalenko zapovijedao pritvorom Berije? Vjeruje se da je dobio najviše činove ne za uhićenje, već za ubojstvo Berije. General-pukovnik je pucao u Lavrentija, a to je učinio ne nakon suđenja, već 26. lipnja 1953. na temelju usmene zapovijedi Malenkova, Hruščova i Bulganjina. Odnosno, Berijina smrt dogodila se u ljeto, a ne u posljednjih deset dana prosinca.

No vratimo se na službenu verziju i pitaj: jesu li Lavrentyju Palychu dali riječ da objasni prije uhićenja? Hruščov je napisao da Beriji nije data riječ. Prvo su se oglasili svi članovi Predsjedništva Središnjeg odbora, a nakon toga je Malenkov odmah pritisnuo gumb i pozvao vojsku u sobu za sastanke. Ali Molotov i Kaganovič su tvrdili da se Lavrenty opravdavao i odbacivao sve optužbe. No, što je točno rekao razotkriveni zamjenik predsjednika Vijeća ministara, nisu izvijestili. Inače, zapisnik s ovog sastanka iz nekog razloga nije sačuvan. Možda zato što takvog sastanka uopće nije bilo.

Gdje je vojska čekala signal za uhićenje Berije? Hruščov i Žukov rekli su da se sam sastanak održao u Staljinovom bivšem uredu. Ali skupina za hvatanje čekala je u sobi Poskrebysheva pomoćnika. Iz njega su bila vrata izravno u ured, zaobilazeći sobu za primanje. Moskalenko je, pak, izjavio da je čekao s generalima i časnicima u čekaonici, dok su Berijini stražari bili u blizini.

Kako je vojsci dat znak da uhiti Lawrencea? Prema Žukovljevim memoarima, Malenkov je dao dva poziva u ured Poskrebysheva. Ali Moskalenko govori nešto sasvim drugo. Malenkovljev pomoćnik Suhanov dao je dogovoreni znak svojoj skupini za hvatanje. Odmah nakon toga u prostoriju za sastanke ušlo je pet naoružanih generala i šesti nenaoružani Žukov (nikad nije nosio oružje).

Maršal Moskalenko, četvrti s desna

Kada je Berijino uhićenje?? Moskalenko je naveo da je njegova grupa stigla u Kremlj u 11 sati 26. lipnja 1953. godine. U 13 sati primljen je signal. Maršal Žukov je tvrdio da je prvo zvono zazvonilo u jedan sat poslije podne, a nešto kasnije drugo zvono. Malenkovljev pomoćnik Suhanov daje sasvim drugačiju kronologiju tih događaja. Prema njegovim riječima, sastanak je počeo u 14 sati, a vojska je na dogovoreni signal čekala oko dva sata.

Gdje je bilo uhićenje Lavrentija Pavloviča? Očevici su ovo mjesto manje-više isto identificirali. Uhitili su razotkrivenog zamjenika predsjednika Vijeća ministara upravo za stolom Predsjedništva Središnjeg odbora. Žukov se prisjetio: "Prišao sam Beriji s leđa i zapovjedio:" Digni se! Uhićen si." Počeo je da se diže, a ja sam mu odmah zavrnula ruke iza leđa, podigla ga i protresla na takav način". Moskalenko je iznio svoju verziju: “ Ušli smo u sobu za sastanke i izvukli oružje. Otišao sam ravno do Berije i naredio mu da podigne ruke.».

Ali Nikita Sergejevič Hruščov izlaže te povijesne događaje na svoj način: „ Dali su mi riječ, a ja sam Beriju otvoreno optužio za državni zločin. Brzo je shvatio stupanj opasnosti i pružio ruku prema aktovci koja je ležala ispred njega na stolu. U tom trenutku zgrabio sam aktovku i rekao: "Sad, Lavrenti!" Tamo je bio pištolj. Nakon toga, Malenkov je predložio da se o svemu raspravlja na Plenumu. Prisutni su pristali i otišli prema izlazu. Lavrentyja su zadržali na vratima dok je izlazio iz sobe za sastanke».

Kako i gdje je Lavrenty odveden nakon uhićenja? Ovdje ćemo se ponovno upoznati s memoarima Moskalenka: “ Uhićeni je držan pod stražom u jednoj od prostorija Kremlja. U noći s 26. na 27. lipnja, u stožer Moskovskog okruga protuzračne obrane na ul. U Kirov je poslano pet osobnih automobila ZIS-110. Uzeli su 30 komunističkih časnika iz stožera i doveli ih u Kremlj. Ti su ljudi zamijenili čuvare unutar zgrade. Nakon toga, okružen stražarima, Beriju su izveli van i smjestili u jedan od ZIS-ova. S njim su sjedili Batitsky, Yuferev, Zub i Baksov. Sjedio sam u istom autu na prednjem sjedištu. U pratnji drugog auta odvezli smo se kroz Spaska vrata do garnizonske straže u Moskvi».

Iz gore navedenih službenih informacija proizlazi da Berijina smrt nije mogla nastupiti tijekom njegovog zatočeništva. Pravda je zadovoljena nakon suđenja 23. prosinca 1953. godine. Kaznu je izvršio general-pukovnik Batitsky. On je pucao u Lavrentija Pavloviča, zabio mu metak u čelo. Odnosno, nije bilo streljačkog voda. Državni odvjetnik Rudenko pročitao je presudu u bunkeru sjedišta MVO-a, Lavrentyjeve ruke su bile vezane užetom, vezane za zamku za metke, a Batitsky je pucao.

Čini se da je sve normalno, ali nešto drugo zbunjuje - je li bilo suđenja razotkrivenom zamjeniku predsjednika Vijeća ministara? Prema službenim podacima, 26. lipnja 1953. došlo je do uhićenja. Od 2. do 7. srpnja održan je Plenum CK KPSS-a posvećen protudržavnom djelovanju Berije. Malenkov je prvi progovorio s glavnim optužbama, zatim su 24 osobe progovorile o manje značajnim zločinima. Zaključno, usvojena je Rezolucija Plenuma, kojom se osuđuju aktivnosti Lavrentija Pavloviča.

Nakon toga započela je istraga pod osobnim nadzorom glavnog tužitelja Rudenka. Kao rezultat istražnih radnji, pojavio se "slučaj Beria", koji se sastoji od mnogih svezaka. Čini se da je sve u redu, ali postoji jedno upozorenje. Nitko od dužnosnika nije mogao navesti točan broj svezaka. Primjerice, Moskalenko je rekao da ih je bilo točno 40. Drugi su naveli oko 40 svezaka, više od 40 svezaka, pa čak i 50 svezaka kaznenog predmeta. Odnosno, nitko nikada nije znao njihov točan broj.

No, možda su svesci pohranjeni u Središnjem arhivu Ministarstva sigurnosti? Ako je tako, onda se mogu pregledati i ponovno izračunati. Ne, nisu arhivirani. A gdje se onda nalaze ti nesretni svesci? Na ovo pitanje nitko ne može odgovoriti. Odnosno, nema predmeta, a pošto ga nema, o kakvom sudu onda uopće možemo govoriti. No, službeno je suđenje trajalo 8 dana od 16. do 23. prosinca.

Predsjedavao je maršal Konev. U sudu su bili predsjednik Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata Shvernik, prvi zamjenik predsjednika Vrhovnog suda SSSR-a Zeidin, general armije Moskalenko, prvi sekretar Moskovskog regionalnog komiteta CPSU Mihajlov, predsjednik sindikata desnih snaga Gruzije Kuchava, predsjednik Moskovskog gradskog suda Gromov, prvi zamjenik ministra unutarnjih poslova SSSR-a Lunev. Svi su oni bili vrijedni ljudi i nesebično odani stranci.

Međutim, važno je napomenuti da su se kasnije krajnje nevoljko prisjetili suđenja Beriji i njegovim suradnicima u iznosu od šest osoba. Evo što je napisao o 8-dnevnom suđenju Moskalenku: “ Nakon 6 mjeseci istraga je završena i održano je suđenje, što je sovjetskim građanima postalo poznato iz tiska.". I to je to, ni riječi više, ali Moskalenkovi memoari još su deblji od Žukovljevih.

I ostali članovi suda pokazali su se jednako nerazgovorljivima. No, nakon svega, sudjelovali su u procesu koji je postao jedan od najvažnijih događaja u njihovim životima. O njemu je bilo moguće pisati debele knjige i postati slavan, ali su se članovi suda iz nekog razloga izvukli samo zlim općim frazama. Evo, na primjer, što je Kuchava napisao: Na suđenju je otkrivena odvratna, monstruozna slika spletki, ucjena, kleveta i izrugivanja ljudskog dostojanstva sovjetskih ljudi.". I to je sve što je mogao reći o 8 dana beskrajnih sudskih rasprava.

S lijeve strane, maršal Batitsky

I tko je čuvao Lavrentija Pavloviča dok je istraga trajala? Takav je bio bojnik Hižnjak, zapovjednik stožera protuzračne obrane u Moskvi. Bio je jedini stražar i pratnja. Nakon toga se prisjetio: Bio sam s Berijom cijelo vrijeme. Donosio mu je hranu, vodio ga u kupalište, nosio straže na dvoru. Samo suđenje je trajalo više od mjesec dana. Svaki dan osim subote i nedjelje. Sastanci su se održavali od 10 do 19 sati s pauzom za ručak.". To su sjećanja - više od mjesec dana, a ne 8 dana uopće. Tko govori istinu, a tko laže?

Na temelju navedenog nameće se zaključak da suđenja uopće nije bilo. Nije bilo kome suditi, budući da se Berijina smrt dogodila 25. ili 26. lipnja 1953. godine. Ubijen je ili u vlastitoj kući, gdje je živio s obitelji, ili u vojnom objektu na koji su generali namamili zamjenika predsjednika Vijeća ministara. Tijelo je uklonjeno s mjesta zločina i uništeno. A svi ostali događaji mogu se nazvati jednom riječju – krivotvorenje. Što se tiče razloga ubojstva, on je star koliko i svijet – borba za vlast.

Neposredno nakon uništenja Lavrentija uhićeni su njegovi najbliži suradnici: Kobulov Bogdan Zaharjevič (r. 1904.), Merkulov Vsevolod Nikolajevič (r. 1895.), Dekanozov Vladimir Georgijevič (r. 1898.), Mešikov Pavel Jakovljevič (r. 1910.) ), Vlodzimirsky Lev Emelyanovich (r. 1902.), Goglidze Sergej Arsentievich (r. 1901.). Ti su ljudi držani u zatvoru do prosinca 1953. godine. Samo suđenje se odvijalo u jednom danu.

Članovi suda su se okupili i fotografirali. Tada je privedena šestorica optuženih. Konev je najavio da će se zbog bolesti glavnog optuženog Berije suđenje odvijati bez njega. Nakon toga suci su održali svečanu raspravu, osudili optužene na smrt i potpisali presudu. Odmah je pogubljen, a sve što se ticalo Lavrentija Pavloviča je krivotvoreno. Tako su završili oni daleki događaji, čiji glavni lik uopće nije bio Berija, već samo njegovo ime.

Kako je Berija ubijen
Mironin S.

"Jedino što je potrebno za trijumf zla je da dobri ljudi ne čine ništa." (Edmund Burke)
BILJEŠKA

Članak donosi detaljniju verziju povijesnih događaja iz 1953., navodeći da je Staljin u najboljem slučaju ubijen zbog nedostatka pomoći, a Beria je ubijen bez ikakvog suđenja 26. lipnja 1953. godine.

UVOD

23. rujna 2007. obilježena je 108. godišnjica rođenja velikog sina gruzijskog i sovjetskog naroda, Lavrentija Pavloviča Berije. Ali ne samo to, općenito, ne baš značajan događaj natjerao me da se uhvatim za olovku. Pravi razlog je bilo gledanje filma "Kremlj-9, Lavrenty Beria" koji sam nedavno kupio na DVD medijima. Autori filma tvrde da su uspjeli u potpunosti rekonstruirati taj dan 26. lipnja 1953., kada je Beria navodno uhićen na sjednici Predsjedništva CK KPSS-a.

Gledanje filma uvjerilo me da autori filma vrlo mnogo detalja tumače na vrlo jednostran način, bez iscrpnih dokaza. Na lanac događaja prikazanih u filmu pokušao sam nametnuti verziju Yu. Mukhina, E. Prudnikove i bivšeg glavnog liječnika SSSR Burgasova, dokazujući da je Beria ubijen 26. lipnja 1953. tijekom uhićenja u svom stanu. a pokazalo se da rekonstrukcija u filmu odgovara i ovoj verziji, verziji ubojstva. U ovom članku ne samo da se slažem s verzijom da je Beria ubijen 26. lipnja 1953. u svom stanu, već dodajem i nove detalje koji proizlaze iz čudnog ponašanja Malenkova nakon tog strašnog dana. Oni dokazuju da je ova verzija ubojstva točna. Međutim, ti budi sudac onoga što sam učinio.

Postoji i treći razlog zašto sam odlučio napisati ovaj članak. Razlog je što se dosad u povijesnim knjigama, čak i onima koje su napisali domoljubni autori, navodi da je Beria uhićen 26. lipnja. Već dugo radim na izbjeljivanju ruske povijesti i čišćenju ruske povijesti od mitova. Ovdje ću pokušati raščistiti još jedan mit. Pokušat ću to učiniti mirnim tonom.

POČASNI GRAĐANIN SSSR-a

Za početak ću vam dati kratku evidenciju o Lavrentiju Pavloviču. Rođen je 11. (23.) rujna 1899. (prema drugim izvorima 17. (29.) ožujka 1899. u selu Merkheuli, u Abhaziji, pokrajina Tiflis. Borio se u carskoj vojsci na rumunjskom frontu. Nakon završetka građanskog rata bio je upravitelj poslova Centralnog komiteta KP (b) Azerbajdžana i izvršni sekretar Izvanredne komisije za izvlaštenje buržoazije i poboljšanje života radnika. Zatim služba u Čeki pri Vijeću narodnih komesara Azerbajdžana. Godine 1922-1926 šef Tajne operativne jedinice Čeke - GPU pri Vijeću narodnih komesara Gruzije. Do 1931. radio je na raznim dužnostima u GPU-u pri Vijeću narodnih komesara ZSFSR-a i istovremeno 4.4.1927. - 12.1930. on je narodni komesar unutarnjih poslova Gruzije. U 31.10.1931. - 17.10.1932. radio je kao 2. sekretar Zakavkaskog oblasnog komiteta KP (b), istovremeno od 14. 11. 1931. do 18. 12. 1932. obnašao je dužnost 1. sekretara CK KP (b) Gruzije. U 17.10.1932. - 23.4.1937. bio je 1. sekretar Zakavkaskog oblasnog komiteta KP (b) i istovremeno 18. 12. 1932. - 15. 1. 1934. sekretar CK KP (b) Gruzije, a god. 15.1.1934. - 31.8.1938. 1. sekretar CK KP (b) Gruzije, a 5.1937. - 31.8.1938. 1. sekretar Gradskog komiteta Tbilisija KP(b) Gruzije. U 22.8 - 8.12.1938 Beria - 1. zamjenik narodnog komesara unutarnjih poslova SSSR-a, a 8.12.1938. - 29.12.1945. Narodni komesar unutarnjih poslova SSSR-a. U 30.6.1941. - 4.9.1945. član je Državnog odbora za obranu SSSR-a. U 20.8.1945. - 26.6.1953 predsjednik je Posebnog komiteta br. 1 pri Državnom komitetu za obranu - SNK - Vijeće ministara SSSR-a. U 7.4.1950 - 5.3.1953. također je član Biroa predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a. Nakon Staljinove smrti 5.3.1953 - 26.6.1953. Beria - 1. zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a i ministar unutarnjih poslova SSSR-a.

Ima titulu generalnog komesara državne sigurnosti, maršala Sovjetskog Saveza. Heroj socijalističkog rada. Odlikovan je ordenima Lenjina (pet puta), Crvenom zastavom SSSR-a (tri puta), Suvorovom I stepena, Crvenom zastavom Gruzijske SSR, Crvenom zastavom rada Gruzijske SSR, Crvenom zastavom rada Azerbajdžanske SSR, Crveni barjak rada Armenske SSR, Republike (Tannu-Tuva), Sukhbaatar" (Mongolija). 29.10.1949. dobio je Staljinovu nagradu 1. stupnja. On je jedini počasni građanin SSSR-a

26. lipnja bio je vruć dan. Bio je petak. Mnogi su odlazili iz grada. No, u Kremlju su se skupljali olujni oblaci. Što se dogodilo 26. lipnja? Prema sadašnjim i sovjetskim udžbenicima povijesti, Berija je tog dana uhićen na sastanku Predsjedništva Središnjeg komiteta. Međutim, njihova je argumentacija toliko slaba da se nehotice zaključuje kako zasad nitko pouzdano ne može reći što se doista dogodilo 26. lipnja 1953. godine. Napominjem da su u SSSR-u, a posebno u Gruziji, dugo kružile glasine da Berija nije bio na suđenju u prosincu.

Yu. Mukhin je prvi dokazao da je Berija ubijen 26. lipnja 1953. godine. Ali zbog načina pisanja svojstvenog Mukhinu, nije mu puno vjerovalo. U međuvremenu, kako je isti Mukhin uvjerljivo dokazao u svojim knjigama, a potom i Prudnikova potvrdila, 26. lipnja, Beria je ubijen u svom stanu tijekom pokušaja da ga uhite generali Bagritsky i zapovjednik MVO Moskalenko. O tome je pisao i Berijin sin Sergo.

Tada su se pojavili drugi dokazi. Dakle, prema riječima umirovljenog general-majora, bivšeg glavnog državnog sanitarnog liječnika SSSR-a, akademika Ruske akademije medicinskih znanosti i Akademije medicinskih i tehničkih znanosti, sudionika finskog i Velikog domovinskog rata Petra Nikolajeviča Burgasova, 26. lipnja 1953. Berija nije uhićen. Nije bilo višemjesečne istrage i naknadne ovrhe. Lavrenty Beria - potpredsjednik vlade i ministar unutarnjih poslova SSSR-a - ubijen je tog dana bez ikakvog suđenja ili istrage.

Od 1950. Burgasov je radio u tajnoj skupini koja je razvijala sredstva za zaštitu SSSR-a od bakteriološkog, kemijskog i nuklearnog oružja. Grupa je tada zapravo poslušala Lavrentija Pavloviča Beriju. Prema Burgasovu, 26. lipnja 1953. poslijepodne bio je na svom radnom mjestu u odjelu. citiram. “U 12.30 penjao sam se iz bifea na svoj kat, i odjednom su ministar streljiva SSSR-a Boris Lvovič Vannikov i Berijin sin Sergo jurili niz stepenice kao metak kraj mene, tamniji od oblaka - čak su me skoro srušili dolje. Bilo je nevjerojatno da Vannikov nije stao i potrčao uz stepenice. Da, a Berijin sin se nikad nije pojavio kod nas tijekom dana. Nešto se dogodilo. Kasnije se Vannikov vratio sam, bez Serga. Bio sam u dobrim odnosima s Borisom Lvovičem, Htjela sam znati što se dogodilo i otišla sam da ga vidim u uredu. A on sjedi s glavom na stolu. Onda podiže glavu i kaže mi: "Našeg šefa, Lavrentija Pavloviča Berije, više nema. Bio je ubijen danas u vlastitom moskovskom stanu. Upravo sam bio tamo..." I kaže da je Berijinog sina Serga pozvao netko iz vojske, rekao da je kuća njegovog oca bila opkoljena vojnicima. Vannikov i Sergo su hitno otišli tamo. Vojna vozila stajali u blizini Berijine kuće, naoružani puškomitraljezi hodali su po teritoriji. Kapetan je prišao Vannikovu i rekao da petnaest minuta Iz kuće su iznesena nosila s mrtvim tijelom prekrivenim pelerinom. Prozori u Berijinom uredu razbijeni su automatskim rafalima. Evo što mi je rekao Vannikov. I znate, toga dana, 26. lipnja 1953., nije bilo, kako su kasnije pisali, nijednog plenuma i sastanaka na kojima je Berija navodno uhićen. Na Spaskim vratima, na ulazu u Kremlj, kao i u zgradama u kojima su se nalazile naše sobe i ured Lavrentija Pavloviča, straža se nije mijenjala. Tu su bili isti stražari kao i prije, a dobro smo ih poznavali... Istog dana, 26. lipnja, iznenada sam premješten u drugi odjel Glavnog stožera. To je ono što me spasilo. Jer kasnije su počele prijave, pozivi sigurnosnim agencijama. I zvali su me, ali su me ostavili na miru. I svi moji kolege na poslu bili su represivni. A sudbina Vannikova je nepoznata ..."

Ali memoari Serga Berije. “26. lipnja 1953. moj otac je bio na selu. Otišao sam ranije, negdje oko osam, a sat kasnije bio sam u Kremlju. (Očev ured nalazio se u suprotnoj zgradi.) U četiri sata poslijepodne morali smo se javiti mom ocu o pripremama za nuklearnu eksploziju... (U nastavku je opisana priprema za izvješće, zajedno s ostalim projektantima , s BL Vannikov. - EP ) U dvanaest sati mi prilazi djelatnik Vannikova tajništva i poziva me na telefon: dvaput je zvao Heroj Sovjetskog Saveza AmetKhan, koji je testirao zrakoplove s mojom opremom. “Sergo”, viknuo je u slušalicu, “reći ću ti jednu strašnu vijest, ali izdrži! Tvoja kuća je opkoljena vojnicima, a tvoj otac je očito ubijen. Već sam poslao auto do vrata Kremlja, sjednite u njega i odvezite se do aerodroma. Spreman sam da te odvedem negdje prije nego što bude prekasno!"
Počeo sam zvati očevu tajnicu. Telefoni su šutjeli. Mora da su bili isključeni. Nitko se nije javio na telefon i na dači i u stanu. Komunikacija je bila odsutna posvuda ... Onda sam se okrenuo Vannikovu. Nakon što me saslušao, i on je počeo zvati, ali svojim kanalima. Tog dana, na prijedlog mog oca, zakazana je proširena sjednica Predsjedništva CK ... Vannikov je utvrdio da je sastanak otkazan i da se događa nešto neshvatljivo ... Boris Lvovič, kako ne bi uhvati me nasamo, otišao sa mnom u gradski stan koji se nalazi na Vrtnom prstenu. Područje je doista bilo ograđeno od strane vojske, a dugo nismo smjeli u dvorište, sve dok Vannikov ponovno nije pozvao Hruščova. Konačno, nakon njegovog dopuštenja, pušteni smo, što je potvrdilo njegovu umiješanost u ono što se događalo. Zid sa strane očeve sobe bio je okrnjen od metaka iz teških mitraljeza, prozori su razbijeni, vrata razbijena. Dok sam očajnički razmišljao o svemu tome, jedan od stražara mi je pritrčao i rekao: “Sergo, upravo su nekoga izveli iz sobe na nosilima prekrivenim ceradom.”

Navest ću Baibakovljev neizravni dokaz, koji je Mukhin izvukao iz njega. Citiram Mukhina. "Nazvao sam posljednjeg preživjelog člana tadašnjeg CK, NK Baibakova. Tijekom razgovora o tehničkim pitanjima, pitao sam ga sjeća li se srpanjskog plenuma CK 1953. Kada ga se sjetio Nikolaj Konstantinovič (imao je 90 godina) , neočekivano sam upitao, upitao je: "Jeste li znali na Plenumu da je Berija već ubijen?" Brzo je odgovorio: “Ne, tada nisam ništa znao”, ali je onda, nakon trzavice, rekao: “Ali činjenica je da je ubijen.”

Postoje i drugi dokazi. Prema novinama Duel, "peterburška novinarka Elena Prudnikova napisala je knjigu u kojoj je, korak po korak, na temelju iskaza očevidaca, kopija ranije tajnih dokumenata, prilično uvjerljivo dokazano da je "osobni dosje" narodnog neprijatelja, Lavrenty Beria, najvjerojatnije je krivotvorena. A u bunkeru sjedišta MVO-a, gdje je uhićeni Berija držao, najvjerojatnije se nalazio njegov dvojnik - uobičajena praksa političkih režima tih godina. , "mlada" fotografija , jasno preuzeto iz Berijina obiteljskog albuma. Nema čak ni otisaka prstiju uhićene osobe - to je stvarno čudno! I iz nekog razloga, Berija nije držan u sustavu Ministarstva unutarnjih poslova, gdje su ga svi poznavali iz viđenja, već na sjedište Moskovskog vojnog okruga. Konačno, postoje dokazi o ljudima koji jednostavno nisu prepoznali "čovjeka poput Berije" osuđenog za zločine nad Rodinom i biti strijeljan."

A kada je Berija navodno uhićen? Žukov, Moskalenko i Sergo Berija navode isto vrijeme: između 12 i 13 sati poslijepodne kao u vrijeme Berijina uhićenja-ubojstva. Da vidimo je li to tako.

Prije proučavanja okolnosti događaja od 26. lipnja 1953. potrebno je razumjeti što se dogodilo dan prije.

Prvo, o tome je li Berija imao motive da ubije Staljina. Staljin je Beriju neprestano bacao na najvažnija područja rada. 1938.-1939., Beria je zaustavio represivni stroj koji je izmakao kontroli, Beria je osiguravao mir u pozadini zemlje tijekom rata, Beria je radio sa stranim obavještajnim službama i bio najinformiraniji vođa u zemlji, a nakon rata čak i informiraniji od Staljina.

Kada je do Staljinove smrti poljoprivreda u SSSR-u bila u dubokoj krizi i gotovo je vladala glad zbog bijega seljaka, smanjenja broja muškaraca zbog rata, Malenkovu je povjereno podizanje poljoprivrede. Ali najgora stvar za mehaniziranu poljoprivredu bio je nedostatak nafte. Zato je Staljin bacio Beriju u istraživanje nafte. Otkrivena su nova ležišta, a nakon rata počinje nagli porast proizvodnje nafte. Kada su SAD razvile atomsku bombu, a SSSR se suočio s prijetnjom atomskog bombardiranja, Staljin je bacio Beriju u atomski projekt i razvoj lansirnih vozila. Čak je i izgradnju nove zgrade Moskovskog državnog sveučilišta nadzirao Beria.

U povijesnim knjigama razlog za Berijino uhićenje je pretpostavka da je pripremao državni udar i htio uhititi druge članove Predsjedništva. Ali je li trebao?

Nakon Staljinove smrti, Berija je postao de facto šef države u sjeni. O tome svjedoče njegove brojne inicijative, koje je u pravilu podržavalo Predsjedništvo. Nije trebao postati formalno jedini vođa, kao što nije bilo potrebe da Staljin 1934.-1941. zauzima formalno mjesto vođe SSSR-a. Bio je Molotov, Staljin je bio jedan od sekretara Centralnog komiteta, ali zapravo je Staljin do 1938. postao suvereni vođa zemlje.

Na snimci filmskog filma uključenoj u dokumentarni film "Kremlj-9" i koji prikazuje redoslijed kojim se čelnici SSSR-a dižu na postolje 1. svibnja 1953., Malenkov je prvi, Beria drugi, a potom Molotov. Ovim redom zauzimaju svoja mjesta na postolju i tek tada prolazi Hruščov i zauzima mjesto desno od Malenkova.

Da Berija nije planirao nikakav državni udar svjedoči i takva činjenica. Prema V. Kožinovu, temeljitom istraživaču situacije oko Berije 1953., K. A. Stolyarov je, prema dokumentima, ustanovio da se dan-dva prije uhićenja Lavrentij Pavlovič dogovorio sa svojom ljubavnicom, glumicom M., da će ona doći njemu zajedno s “lijepom djevojkom”, i, kako istraživač duhovito i ujedno uvjerljivo sažima, “teško je priznati da osoba koja namjerava izvesti državni udar tek neki dan... zabavlja se sa slučajnim ženama, a on bi trebao danonoćno dirigira zavjerenicima i prati svaki korak protivnika.

Još jedna činjenica. Kasno navečer 25. lipnja Berija i Malenkov vodili su dug i miran razgovor. Beria je odveo Malenkova u potonji stan u ulici Granovsky. Prema sjećanju vozača, izašli su iz auta i mirno razgovarali još 10 minuta, a zatim je Malenkov otišao svojoj kući, a Berija je otišao. Teško je povjerovati da bi ljudi mogli tako razgovarati, od kojih jedan drugome priprema nož u leđa. Stoga, poznavajući Malenkovljev karakter, nema razloga misliti da je Malenkov prethodnu noć posumnjao u ono što će se dogoditi 26. lipnja.

Prema autoru filma Pimenov, Beria je otišao u svoju daču. Nema dokaza za ovu tvrdnju. Zapravo, najvjerojatnije je Beria otišao u svoj stan. Vrijeme nakon razgovora s Malenkovom bilo je kasnije.

Kako piše Prudnikova, da je zavjera u strukturama moći doista postojala, tada članovi Predsjedništva 27. lipnja 1953. ne bi išli u kazalište, već bi sjedili na sigurnom mjestu pod stražom! Ali otišli su slušati operu "Decembristi", što znači da se ničega nisu bojali. Nisu se bojali jer opasnosti nije bilo – protivnik je poginuo.

Kad čitate zapisnik sa sjednice plenuma CK od 2. do 7. srpnja 1953., na kojem su bivši suborci žigosali Beriju, začudite se sitničavosti njihovih optužbi, jadnošću argumentacije tužitelja. . Ne postoji niti jedna činjenica koja bi povukla zavjeru. Dakle, nisu pronađene nikakve činjenice o navodnoj Berijinoj zavjeri.

A koliko je ljudi ustrijelilo Beriju? Koliko verzija ima savršeno službena akcija?

1. Shot Žukov
"Beria nikada nije razgovarao sa mnom o politici. Nije se otvorio. Razgovarali su o glazbi, o kazalištu. Neki povjesničari kažu da je Lavrentija Pavloviča osobno ubio Žukov u jednom od ureda Kremlja. I ne sumnjam da je to bilo slučaj." (verzija kao ljubavnica Berije Aleksejeve)

2. Upucani stražari
"U budućnosti nisam sudjelovao ni u zaštiti, ni u istrazi, ni u suđenju. Nakon suđenja, Beriju su ubili oni koji su ga čuvali. Tijekom pogubljenja, Beria se ponašao vrlo loše, kao i sam posljednja kukavica, histerično je plakala, stajala na koljenima i, konačno, bio je sav prljav. Jednom riječju, živio je ružno i umro još ružnije "(Žukovljeva verzija)

3. Batitsky hitac (verzija 1)
“Odveli smo Beriju uz stepenice u tamnicu. (Batitski)

4. Batitsky hitac (verzija 2)
"Čovjeka osuđenog na smrt pogubili su u bunkeru štaba Moskovskog vojnog okruga. Skinuli su mu tuniku, ostavivši bijelu potkošulju, uvrnuli mu ruke iza leđa konopcem i vezali ga za kuku zabijenu u drveni štit . Ovaj štit je štitio prisutne od rikošeta metka. Tužilac Rudenko je pročitao presudu. Berija: "Da ti kažem..." Rudenko: "Sve si već rekao" (Vojnici): "Stavi ručnik preko usta." Moskalenko (Juferevu): "Ti si najmlađi, dobro pucaš. Hajde." Batitsky: "Druže zapovjedniče, dopustite mi (vadi svoj "parabellum"). S ovom stvari sam poslao više od jednog gada na onaj svijet na frontu. " Rudenko: "Tražim od vas da izvršite kaznu." Batitsky je podigao ruku. Divlje ispupčeno oko bljesnulo je iznad zavoja, drugi je Beria zeznuo gore u oči, Batitsky je povukao okidač, metak mu je pogodio sredinu čela. Tijelo je visjelo na užadima. Pogubljenje se dogodilo u prisutnosti maršala Koneva i onih vojnih ljudi koji su uhitili i čuvali Beriju. Pozvali su liječnika. .. Ostaje svjedočiti o činjenici smrti. Berijino tijelo umotano je u platno i poslano u krematorij." (Antonov-Ovseenko)

5. Batitsky hitac (verzija 3)
„Danas u 19:50, na temelju naredbe predsjedavajućeg posebne sudske prisutnosti Vrhovnog suda SSSR-a od 23. prosinca 1953. N 003, od mene, zapovjednika posebne sudske prisutnosti, general-pukovnika Batitsky PF, u nazočnosti glavnog tužitelja SSSR-a, sadašnjeg državnog savjetnika pravde Rudenka RA i generala vojske Moskalenka KS, izvršena je kazna posebnog sudskog prisustva u odnosu na osuđene na smrtnu kaznu - pogubljenje Berije Lavrentija Pavloviča. Tri potpisa. (verzija akta o izvršenju od 23.12.1953.)

6. Batitsky hitac (verzija 4)
"General Batitsky osobno je upucao Beriju, a zatim su kontrolne pucnje ispalilo svih pet časnika specijalnog tima, uključujući Khizhnyak-Gurevicha." (Khizhnyak-Gurevichova verzija)

6. Shot Hruščov (verzija 1)
"Maršal i njegova straža pružili su otpor i ubijeni. Čak navode i autora smrtonosnog hica, naime Hruščova." (OBS verzija)

7. Ustrijelio Hruščova na dan uhićenja (verzija 2) (Hruščov)

8. Ustrijelio Moskalenka na dan uhićenja (Hruščov)

9. Ustrijelio Mikoyana na dan uhićenja (Hruščov)

10. Upucali su pratnju
"Sve priče da je Berija bio vezan za ploču s platanom i potom strijeljan su laž. Dečki su ga toliko mrzili da ga nisu mogli dovesti na tu ploču, počeli su pucati odmah na stepenicama. Razumijem ih. Ali pošaljite ga iz. Nisu se usudili napraviti toliku hrpu rupa u krematorij.Kasnije su mi rekli da je netko predložio da se leš otopi u lužini.Prikladna kupka bila je na istom mjestu,u skloništu.Donijeli su lužinu. Tako je Berijin leš nestao ... "(verzija raketne baze nepoznatog zapovjednika)

11. Ubijen u dvorištu vlastite kuće na dan uhićenja (verzija Serga Berije)

Izbrojao sam 11 verzija. Možda to nije sve.