Original tiré de sobiainnen dans

Satisfait du niveau des lecteurs du blog analytique "Learn Sobyanin". Posté récemment mon article "Planification stratégique aux USA : puissance militaire, technologies de rupture et le dollar" en collaboration avec M.M. Shibutov http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html L'article a été republié intégralement sur plus d'une quinzaine de ressources analytiques et blogs - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Estimates and Forecasts, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "For the Eurasian Union!", LJ Mikhail Chernov et autres.

Isaac Newton. Peinture de William Blake, 1805

Deux significations très importantes ajoutées. J'étais satisfait du blogueur Anatoly Aslanovich Otyrba http://otyrba.livejournal.com/191805.html (économiste de Saint-Pétersbourg, écrit de bons articles dans la presse scientifique et commerciale russe). En développant l'idée de la continuité de la domination conceptuelle et stratégique américaine dans la sphère financière au Raj britannique, il a donné un lien vers l'article de Julius Lvovich Mentsin "The Mint and the Universe", qui est reproduit intégralement ci-dessous . Et l'illustration du blog-livre Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, où l'article a été publié un jour plus tôt que le blog d'Anatoly Otyrba, accentué LA MÊME PENSÉE - par la peinture de William Blake " Isaac Newton" - "être d'architecte anglo-saxon stratégique" (Bretton-Wood 1944 - USA pourrait, Isaac Newton - Rule, Britain!, Continuité du leadership anglo-saxon). C'est vraiment le bon dicton de notre Faculté Est de l'Université d'État de Leningrad / Université d'État de Saint-Pétersbourg: "Le monde n'est pas petit - la couche est mince!".

Je remercie Anatoly Aslanovich Otyrba et Oleg Viktorovich Davydov, rédacteur en chef de "Octopus", pour leurs précieux ajouts de significations. J'ai remercié Julius Lvovich Mentsin au téléphone, mais je voudrais ici encore vous remercier publiquement pour cet article et d'autres articles similaires, par exemple sur le rôle de Nicolas Copernic. Sincères remerciements à vous tous, chers collègues analystes, scientifiques ! À tous ceux qui ont soutenu ce premier d'une série d'articles sur la planification stratégique dans les pays du Caucase et d'Asie centrale, auxquels les États-Unis se réfèrent comme un scénariste actif et une force influente dans la région Caspienne-Asie centrale.

Selon l'article de Yu.L. Mentsin. Il y a une règle dans la stratégie militaire - "le compromis est pire que la défaite", parce que. la défaite mobilise et oblige à un réarmement radical et total et à la restructuration des affaires militaires, tandis que le compromis consolide le statu quo insuffisant pour la victoire. Ici, l'expérience de la Grande-Bretagne est extrêmement intéressante - des trois propositions de réforme financière, les dispositions les plus radicales ont été tirées des propositions de William Lound, Isaac Newton et John Locke (les deuxième et troisième ont été appelées par l'État du monde de la science). L'échange d'argent a coûté au trésor de la couronne britannique 2,7 millions de livres, ce qui représentait alors près d'un an et demi de son revenu annuel. L'État a décidé de ne pas faire supporter le coût de la frappe de nouvelles pièces et de l'échange d'argent sur les épaules de la population, et a permis à chacun de s'enrichir. De plus, à l'avenir, la Grande-Bretagne offrait aux maisons bancaires d'Europe un taux de change très favorable aux Européens et défavorable à la Grande-Bretagne pour l'échange de monnaie en argent contre une guinée en or, ce qui permettait aux banquiers et marchands européens qui faisaient du commerce avec les colonies d'Asie et l'Amérique pour s'enrichir. À la suite d'une telle opération "non rentable", l'économie britannique a résolu ses problèmes en quelques années et est devenue le leader incontesté en Europe en termes d'attraction d'investissements, de niveau de vie et de taux de développement économique. La confiance de la population et la foi des acteurs extérieurs dans le succès de la Grande-Bretagne, en fin de compte, coûtent très cher !

Comme je le sais, un certain nombre de groupes de réflexion et de groupes de Moscou et de Saint-Pétersbourg travaillent actuellement sur des stratégies financières complexes et extrêmement efficaces similaires qui permettront à l'Union eurasienne de résoudre rapidement les problèmes financiers difficiles actuels de la Russie et de ses alliés et de devenir un leader mondial. Que Dieu accorde à nos collègues le succès et l'attention des plus hautes autorités russes dans ce travail. Pour le réarmement des forces armées, pour le développement de la Sibérie orientale et de l'Extrême-Orient, oh, combien d'argent est nécessaire. Oui, et améliorer le niveau de vie de la population de la Russie, de la Biélorussie et du Kazakhstan, d'autres membres potentiels de l'Union eurasienne, est également une tâche importante. Et cela demande aussi beaucoup d'argent.

Sur la photo : le 20 novembre 2007, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne et tous les habitants de son pays et des pays du Commonwealth célèbrent 60 ans de mariage avec Lord Philip Mountbatten.

Mentsin Yu.L. La menthe et l'univers. Newton aux origines du "miracle économique" anglais. Great Recoining, ou monétarisme en anglais. Newton et Marx. Mystère de la pintade dorée. La dette publique de l'Angleterre et la révolution industrielle. A la base de la "pyramide financière" anglaise. // Enjeux de l'histoire des sciences naturelles et des techniques. 1997. N° 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Bibliothèque du prêtre Yakov Krotov.
MENTSIN Yuliy Lvovich, Ph.D. Phys.-Math. Sci., Chercheur principal, Institut astronomique d'État. PC. Sternberg (GAISh) Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosov, directeur du Musée d'histoire de l'Observatoire universitaire et SAI.
Les notes sont intégrées dans le texte et entre accolades.
Partie 1 (sous la coupe). Newton aux origines du "miracle économique" anglais. Great Recoining, ou monétarisme en anglais.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

"C'est en Angleterre que les étapes décisives ont été franchies. Tout y est allé naturellement, comme de lui-même, et c'est le mystère le plus fascinant que la première révolution industrielle du monde a conçu, qui a marqué le plus grand vide dans l'histoire des temps modernes. Alors pourquoi l'Angleterre ?"
F. Braudel. "La dynamique du capitalisme".

Au XVIIIe siècle. L'Angleterre est passée d'un pays relativement arriéré et pauvre, dont l'économie a également été minée par des révolutions, des guerres et des troubles, à une puissance puissante dotée de l'industrie la plus avancée et en développement rapide au monde.

Le mystère de ce "miracle économique" a longtemps inquiété les historiens. Mais si auparavant ils voyaient la principale cause de la révolution industrielle anglaise dans la technologie - l'invention et l'introduction de machines dans la production, alors de plus en plus d'attention a été récemment accordée à l'analyse des conditions socio-politiques et démographiques qui prévalaient alors dans le pays, la création d'un réseau de communication dans celui-ci, la situation sur les marchés mondiaux, etc. (voir, par exemple, les travaux -). Dans le même temps, le système financier anglais intéresse particulièrement les chercheurs. Ainsi, il est souligné que c'est la création de ce système, qui avait une flexibilité et une fiabilité étonnantes, qui a permis aux banques britanniques pendant de nombreuses décennies de fonctionner avec des fonds dont le volume dépassait de loin les possibilités réelles de l'économie nationale et, grâce à cela, de fournir aux entrepreneurs nationaux des prêts importants à des taux d'intérêt très modérés. À son tour, c'est précisément ce généreux crédit de production qui a rendu possible sa modernisation radicale, y compris l'introduction massive de machines à vapeur coûteuses. (voir à ce sujet, ,).

Mais comment, en effet, l'Angleterre a-t-elle réussi à créer ce mécanisme de financement de l'économie puis, pendant longtemps, à maintenir son fonctionnement ininterrompu ? En répondant à cette question, à mon avis, il est important d'analyser l'événement qui est devenu une sorte de prologue à la "révolution financière" anglaise - la réforme monétaire de 1695-97, au cours de laquelle toutes les pièces d'argent gâtées et fausses.

Isaac Newton (1643-1727), nommé Warden en 1696, et en 1699 directeur (maître) de la Monnaie royale, prit une part active à la préparation et à la mise en œuvre de cette réforme, appelée le Grand Recoinage. Newton a occupé le poste de directeur sans changement jusqu'en 1725, et en même temps, pour ses grands services à l'État, il a été élevé au rang de chevalier par la reine Anne jusqu'en 1705. À sa retraite, il obtint la nomination de son gendre, John Conduit (1688-1737), le mari de la nièce de Newton, C. Barton, au poste de directeur, qui à cette époque avait déjà été directeur adjoint de plusieurs années. Ainsi, la relève de la direction était assurée, et l'on peut légitimement parler de près de 40 ans d'"ère Newton" à la direction d'une des plus importantes institutions financières d'Angleterre.

Il convient de noter que la participation de Newton à la réforme monétaire et sa direction de la Monnaie sont parmi les aspects les moins étudiés des activités multiformes du scientifique. Cela est dû en partie au fait que les documents d'archives nécessaires sont restés longtemps inconnus, et en partie au manque d'intérêt sérieux pour ce sujet parmi les chercheurs. En fait, les biographes de Newton ne voient dans ses activités à la tête de la Monnaie que le travail de résolution de problèmes administratifs et économiques. Ce travail, souligne R. Westfall, a exigé un énorme dévouement de la part de Newton, mais dans son importance et sa complexité, il était sans commune mesure avec ses réalisations scientifiques. De plus, les biographes sont obligés de déclarer qu'en tant qu'administrateur, Newton ne s'est pas toujours comporté avec dignité, faisant preuve de despotisme, d'intolérance et de cruauté, en particulier lorsqu'il combattait des adversaires personnels.

(Les documents d'archives liés à la gestion de la Monnaie par Newton n'ont été découverts que dans les années 20 de notre siècle et ont même été exposés en 1936 lors d'une vente aux enchères à Londres. Cependant, leur publication partielle n'est devenue possible que dans les années d'après-guerre en raison des craintes que le contenu qu'ils contiennent, des informations sur les procédures de production de monnaie peuvent être utilisées par les services de renseignement allemands. Cette publication a été réalisée dans un certain nombre de ses ouvrages par le directeur de la Monnaie J. Craig, et ce sont ces ouvrages qui sont les source fondamentale pour les chercheurs modernes du travail de Newton.)

En principe, il n'y a aucune raison de douter des conclusions des historiens. Qu'il suffise de rappeler comment Newton s'est comporté dans les disputes sur la priorité scientifique. En même temps, il ne faut pas oublier l'effroyable état d'anarchie dans lequel se trouvait la Monnaie au moment de l'arrivée de Newton. Dans une institution censée se distinguer par une discipline particulière, l'ivresse, les bagarres et les vols régnaient, y compris le vol de pièces de monnaie, que les employés eux-mêmes revendaient ensuite à des faussaires. Il n'est donc pas surprenant que dans la lutte contre la corruption, le vol et la contrefaçon de monnaie, Newton ait été contraint d'être ferme, ainsi que de rechercher l'élargissement de ses pouvoirs administratifs et judiciaires, y compris la création de sa propre prison au Mint et une force de police enquêtant sur toutes sortes de crimes et violations financiers dans tout le pays. . En fait, la Monnaie sous Newton, ainsi que les succursales alors établies dans un certain nombre d'autres villes, se sont transformées en une sorte d'empire, caractérisé par un degré de centralisation et de contrôle qui n'a été atteint par la Grande-Bretagne qu'au milieu du XIXe siècle. . .

Les biographes de Newton sont généralement unanimes à dire que, tout en réorganisant la Monnaie, il a fait preuve, surtout dans les premières années de son travail, d'une activité étonnante, qui ne peut guère s'expliquer par le seul assiduité du scientifique. Ainsi, G.E. Christianson note que la Monnaie est devenue, en fait, la « religion laïque » de Newton. Mais n'est-il pas possible dans ce cas de supposer que la solution des problèmes actuels, qui a tant déçu les historiens par sa routine, était subordonnée, aux yeux de Newton, à la tâche d'atteindre un objectif spécial, apparemment deviné par lui seul et un objectif étroit. cercle de ses amis partageant les mêmes idées. En analysant les activités de Newton à la tête de la Monnaie, il est important de prendre en compte le fait que la création du système financier anglais était inextricablement liée à une refonte radicale du rôle de l'argent dans la vie économique de la société.

Ainsi, par exemple, il a fallu comprendre que l'objectif principal de la politique financière de l'État n'est pas de remplir le trésor à tout prix, mais de créer les conditions d'une amélioration continue des mécanismes de prêt permettant d'impliquer effectivement de plus en plus capital dispersé dans la société dans la production. En d'autres termes, il fallait voir l'argent non seulement comme un simple intermédiaire dans les opérations de trading, mais aussi comme un puissant outil de recherche qui permet de détecter et d'utiliser des dissimulations ou des ressources sociales qui ne sont pas encore disponibles.

(La principale raison de l'incroyable succès de l'économie anglaise du XVIIIe siècle était précisément que, grâce à la création de mécanismes de prêt d'une puissance et d'une mobilité sans précédent, elle, l'économie, a réussi à utiliser «l'énergie» du mouvement des premiers européens , puis le capital mondial. Plus d'informations sur cette question seront discutées ci-dessous.)

Dans une certaine mesure, la reconstruction de la Monnaie par Newton peut être comparée à l'amélioration du télescope par Galilée. Dans les deux cas, des appareils précédemment connus se sont transformés en outils qui contribuent à façonner des visions du monde et des économies radicalement nouvelles. Si auparavant la production de monnaie était considérée comme une action purement auxiliaire, alors sous Newton elle est devenue, en fait, le trait dominant de la vie économique de l'Angleterre. Cette réorientation de l'économie britannique sera discutée plus en détail ci-dessous. En même temps, je porterai une attention particulière à l'analyse de la réforme monétaire de 1695-1697, qui a servi en quelque sorte de modèle pour le développement ultérieur du système financier de l'Angleterre.

Great Recoining, ou monétarisme en anglais

Parmi les nombreuses maladies qui ont tourmenté dans les dernières décennies du XVIIe siècle. l'économie de l'Angleterre, la plus terrible, selon les contemporains, était la détérioration systématique des pièces d'argent, qui constituaient alors l'essentiel de l'argent liquide. La condition technique de ces dommages était l'imperfection de la frappe des pièces, dont la plupart étaient faites à la main. Leur forme et leur taille ne correspondaient pas toujours à la norme et, de plus, elles n'avaient pas le rebord nervuré qui nous était familier, ce qui permettait de couper discrètement un "excédent" des pièces et, après avoir essuyé la place de la coupe avec de la boue, remettre l'argent endommagé en circulation. On comptait sur la potence pour cette "opération", mais la tentation de s'enrichir un peu était trop grande, alors des milliers de personnes, ainsi que de simples faussaires qui prospéraient dans de telles conditions, ont réussi à déprécier l'argent en circulation.

Dans son Histoire de l'Angleterre, Thomas Macaulay a écrit que cette dégradation massive des pièces de monnaie, affectant les intérêts de presque tous les segments de la population, était un mal plus grand pour le pays que n'importe quelle trahison. La dépréciation continue de l'argent rendait impossible une vie commerciale normale, car tout le monde avait peur de la tromperie, bien qu'à chaque occasion, il cherchait lui-même à payer avec des pièces défectueuses. Dès lors, scandales et bagarres éclatent régulièrement sur les marchés, dans les ateliers et les bureaux. En conséquence, le commerce a diminué et la production est tombée en déclin (cité par).

On ne peut pas dire que le gouvernement ait été inactif dans cette situation. En plus d'étendre l'utilisation de mesures purement policières en Angleterre, pour la première fois au monde, la frappe à la machine de pièces de monnaie de haute qualité avec la teneur en argent prescrite a été établie. Cependant, ces nouvelles pièces de grande valeur ne pouvaient pas forcer les anciennes à disparaître. Tout le monde a essayé de payer avec de vieilles pièces défectueuses. De nouvelles pièces ont été retirées de la circulation, fondues en lingots et, malgré un contrôle douanier strict, elles ont été exportées à l'étranger en quantités croissantes, y compris en Angleterre, il ne restait que de l'argent endommagé et déprécié.

Étant donné que ce problème ne pouvait pas être résolu par des mesures progressives, afin de sauver l'économie, il était nécessaire de remplacer immédiatement tout l'argent en circulation. D'une manière générale, au cours des siècles précédents, de telles opérations ont été effectuées à plusieurs reprises. Se retrouvant dans une situation similaire, le gouvernement a eu recours au retrait de tout l'argent endommagé et à sa réémission en nouvelles pièces à part entière. Cependant, il n'était pas du tout clair s'il serait possible de procéder à une telle refonte à l'échelle de l'ensemble de l'État à la fin du XVIIe siècle, compte tenu du degré de développement de l'économie monétaire. De plus, l'expérience des recoins précédents (le dernier a été réalisé en Angleterre au milieu du XVIe siècle) a été plutôt décevante. N'ayant qu'un effet stabilisateur à court terme, l'échange de monnaie alourdit lourdement le Trésor et ruine littéralement la population, pour qui les vieilles pièces étaient échangées contre des neuves au poids.

En conséquence, une personne a reçu un montant 1,5 à 2 fois inférieur à ce qu'elle avait auparavant. Pendant ce temps, le montant des dettes et des impôts est resté le même. En règle générale, les prix n'ont pas diminué non plus, car les commerçants, en particulier les petits, ont préféré réduire leurs ventes en réponse à une baisse de la demande. Ainsi, seuls les grands créanciers (en particulier les banques) et les fonctionnaires qui recevaient un salaire fixe se sont révélés gagnants, et la population appauvrie a rapidement recommencé à gâcher l'argent.

D'autre part, malgré la possibilité d'un échec, la réforme ne pouvait plus tarder. La position de l'Angleterre a continué à se détériorer, ce qui a également été facilité par la guerre avec la France qui a commencé en 1689. Les prix et la dette publique ont monté en flèche et l'économie s'est effondrée. La situation devient particulièrement critique en 1694-95. Des faillites massives ont commencé dans le pays, dans certains endroits, la panique a éclaté. Dans ces conditions, la mort de la monarchie constitutionnelle qui s'était établie en Angleterre à la suite de la « glorieuse révolution » de 1688, et la restauration secondaire de la maison Stuart, avec les répressions de masse qui s'ensuivraient inévitablement, devenaient tout à fait probables. L'échange d'argent est devenu inévitable, de sorte que des discussions animées ont commencé au parlement et au gouvernement sur les moyens les plus acceptables de mener à bien la réforme. Il fallait trouver une solution qui combinerait, si possible, les intérêts du Trésor, de la population, du grand capital et des créanciers étrangers, principalement hollandais, de l'État.

Et ainsi, dans la recherche d'une telle solution, Isaac Newton a joué un rôle important, à qui le gouvernement anglais s'est spécifiquement adressé pour obtenir des conseils. Il convient de souligner qu'une telle reconnaissance claire de l'autorité des scientifiques dans la résolution des problèmes de l'État n'était pas accidentelle et reposait sur de vieilles traditions remontant à Francis Bacon. Dans le même temps, l'intérêt pour le travail des scientifiques de la part des politiciens et des personnalités religieuses s'est particulièrement intensifié à l'époque de la Restauration, lorsque l'hostilité continue entre le roi et le parlement, ainsi qu'entre diverses églises et confessions, a provoqué une crise de confiance. dans les institutions existantes et a créé un vide idéologique dans le pays, qu'il fallait combler, il faut trouver des repères mondiaux fondamentalement nouveaux et, en même temps, crédibles.

C'est dans ces conditions que la philosophie de la nature des scientifiques-mécaniciens, leurs méthodes de mise en place d'expériences, les règles de conduite des discussions scientifiques, etc., commencent à être considérées comme une voie longtemps attendue pour résoudre les problèmes socio-politiques les plus brûlants. et les problèmes religieux, comme un moyen de sortir du chaos dans lequel, au XVIIe siècle. toute l'Europe plonge, y compris l'Angleterre qui survit à la guerre civile et reste dans un état de tension sociale.

(Pour en savoir plus sur les liens des sciences naturelles avec les problèmes socio-politiques en Europe et, en particulier, en Angleterre au XVIIe siècle, voir.)

Les contemporains de Newton percevaient les réalisations scientifiques des scientifiques non seulement et même pas tant comme une simple augmentation des connaissances positives sur les lois de la nature, mais comme la preuve de la capacité de l'homme à établir sur Terre le même ordre inébranlable que les scientifiques avaient déjà découvert en Le ciel. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux hommes d'État anglais de cette époque s'intéressaient sérieusement à la science, et les scientifiques (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton, etc.) étaient souvent nommés à des postes élevés, introduisant dans la vie politique du pays caractéristique de la recherche scientifique ouverture de la discussion, profondeur de l'analyse, courage et nouveauté des approches dans la résolution des problèmes.

L'un des exemples les plus frappants d'une telle communauté de scientifiques et d'hommes politiques est la réforme monétaire envisagée, dont les auteurs, outre Isaac Newton, sont le philosophe, idéologue du parlementarisme, médecin, membre de la Royal Society of London John Locke (1632-1704) et un étudiant, et plus tard un ami proche de Newton, à partir de 1695 Chancelier de l'Échiquier Charles Montagu (Lord Halifax) (1661-1715). La direction politique générale, pour ainsi dire, dans le développement du concept de réforme a été exercée par l'ami de longue date de Locke, le chef du parti Whig, depuis 1697, le Lord Chancelier d'Angleterre, en 1699-1704. Président de la Royal Society John Somers (1651-1716). La matière source des discussions - elles ont eu lieu lors d'auditions parlementaires et même dans la presse - était le projet d'échange d'argent, préparé sur les instructions de Montagu par le secrétaire au Trésor, William Lowndes.

Afin de mieux comprendre l'importance de ce projet, ainsi que l'essence de ses changements ultérieurs, il est nécessaire de prendre en compte le fait que le principal problème de la réforme était son coût énorme. Par conséquent, lors de l'élaboration et de la discussion du projet, il fallait d'abord décider aux frais de qui la réforme serait effectuée, et puisque toutes les couches de la société étaient intéressées par la normalisation de la circulation monétaire, il semblerait que chaque habitant de le pays qui avait de l'argent devait payer la réforme. En d'autres termes, l'échange de monnaie aurait dû s'effectuer de la même manière qu'autrefois : le Trésor assumait les frais de refrappe, et la population était échangée contre de vieilles pièces contre de nouvelles au poids, c'est-à-dire en poids. à la valeur réelle de l'argent livré.

Cependant, comme indiqué ci-dessus, le remplacement des pièces en fonction de leur poids a ruiné la population et, par conséquent, a encore sapé l'économie de l'État. C'est pourquoi Lound a proposé d'échanger de l'argent non pas au poids, mais à la valeur nominale, ce qui coûterait au Trésor, selon ses calculs, 1,5 million de livres sterling. Dans le même temps, afin de compenser en partie ces énormes dépenses de l'époque, il a été proposé de dévaluer la livre sterling de 20% en même temps (en réduisant la teneur en argent de celle-ci), et aussi d'obliger le population à payer la moitié du coût de la monnaie.

J. Locke s'est exprimé dans les discussions comme un farouche opposant à la dévaluation, qui pourrait saper la confiance des créanciers étrangers de l'Angleterre et causer de graves dommages aux banques nationales. Dans le même temps, Locke proposa de laisser temporairement en circulation les pièces endommagées, réduisant leur valeur à la valeur de l'argent qu'elles contenaient réellement. À son tour, Newton considérait la dévaluation comme inévitable, avançant une proposition radicale selon laquelle l'échange devrait être effectué de la manière proposée par Laund, mais pas complètement aux dépens du Trésor. Quant à la hausse des prix, inévitable au cours de la dévaluation, Newton suggéra qu'un ministère spécial soit créé pour les contrôler.

Malheureusement, nous ne savons pas exactement comment se sont déroulées les querelles sur les modalités de mise en œuvre de la réforme. On sait seulement que le projet final, que Montagu, en tant que chef du Trésor, a défendu avec succès au Parlement, n'était pas un "moyen d'or" de compromis, mais une symbiose paradoxale des propositions les plus radicales de Lound, Locke et Newton. Ainsi, l'idée d'un échange rapide de l'argent à sa valeur faciale a été reprise du premier, afin d'éviter de nouveaux dommages aux pièces, du second, le rejet de la dévaluation afin de préserver l'inviolabilité de l'unité monétaire nationale, et, enfin, de Newton, l'idée d'échanger de l'argent a été prise entièrement aux dépens du Trésor. De plus, ce dernier était motivé par le fait que tous les frais de change devaient être supportés par le gouvernement, amenant consciemment ou non le pays à une crise.

À la fin de 1696, le Parlement d'Angleterre a adopté un ensemble de lois qui ordonnaient aux citoyens de remettre tout l'argent gâté qu'ils avaient au Trésor dans un délai précis et très court et, après un certain temps, de recevoir de nouvelles pièces à part entière. en retour (à leur valeur nominale !) Au début, lors de l'échange d'argent, il y avait une pénurie aiguë et extrêmement difficile pour l'économie de liquidités, car la Monnaie ne pouvait pas du tout faire face à la charge de travail fortement accrue. Cependant, après que Newton a pris le pouvoir en 1696, la production de monnaie a été rapidement multipliée par près de dix.

(Ce résultat n'a été obtenu qu'en remettant les choses en ordre et en modernisant certains processus technologiques, et grâce à une expansion significative des capacités de production de la Monnaie, y compris la création de ses succursales dans plusieurs villes (la succursale d'Essex était dirigée par l'astronome E. Halley), la construction de machines mobiles pour frapper la monnaie, etc.)

À la fin de 1697, la pénurie de liquidités, qui paralysait littéralement le commerce, fut éliminée et la vie commerciale de l'Angleterre reprit pleinement. Dans le même temps, le Trésor, percevant des impôts sur le chiffre d'affaires toujours croissant du commerce, a pu compenser intégralement les pertes subies lors de l'échange d'argent en quelques années. Ainsi, la réforme, menée dans l'intérêt de la population ordinaire et des milieux d'affaires, s'est avérée également bénéfique pour le gouvernement.

Pour éviter les malentendus, il convient de souligner que l'échange d'argent à une échelle aussi grandiose ne pouvait se passer d'excès et d'abus. Ainsi, certaines banques proches des cercles gouvernementaux ont profité de cette opération, et un nombre considérable de personnes n'ont pas eu le temps ou n'ont pas pu échanger leur argent à temps et, par conséquent, ont subi des pertes, même si, il faut l'avouer, lors de l'échange d'argent en poids, ces pertes seraient bien plus importantes. D'autre part, il est important de rappeler que les auteurs de la réforme étaient des gens sobres et étatiques. Par conséquent, l'échange d'argent à leur valeur nominale n'était pas une manifestation de leur altruisme ou du désir de réparer les erreurs de calcul du gouvernement. Il s'agit plutôt de la naissance d'une politique financière fondamentalement nouvelle et exceptionnellement audacieuse visant à stimuler l'économie nationale.

L'échange d'argent a coûté au Trésor 2,7 millions de livres, ce qui représentait alors près d'un an et demi de son revenu annuel. Bien sûr, avant il y avait des dirigeants sages qui comprenaient que pour la prospérité de l'État, il ne fallait pas ruiner son peuple avec des réquisitions exorbitantes. Cependant, la promotion du projet selon lequel le Trésor dévasté devait verser à la population une énorme somme d'argent pour se sauver, a nécessité une véritable "révolution copernicienne" dans les idées sur le rôle de l'argent dans la vie économique de l'État.

(Le gouvernement anglais a dû emprunter des fonds pour la réforme auprès de grands banquiers et commerçants qui cherchaient à normaliser la circulation monétaire du pays, ainsi qu'aux Pays-Bas (principal créancier et partenaire commercial de l'Angleterre), intéressés par la stabilité de la livre sterling. )

Afin de mieux comprendre le courage et le caractère inhabituel du Grand Recoining, il est logique de rappeler certains épisodes beaucoup plus tardifs de l'histoire russe. Ainsi, il est bien connu que le principal inconvénient du manifeste sur l'abolition du servage en Russie était l'introduction d'une rançon pour la terre. Dans un effort pour transférer les coûts de l'émancipation des paysans sur eux-mêmes, le gouvernement russe a obligé les anciens serfs à payer des sommes énormes (en raison de l'accumulation d'intérêts) et à littéralement ruiner leurs impôts ("rachat"), qui n'ont été annulés qu'après la révolution de 1905. Pendant ce temps, déjà à la fin de 60 -s. 19ème siècle L'éminent économiste russe V.V. Bervi-Flerovsky, dans ses articles, a exhorté le gouvernement d'Alexandre II à au moins réduire les paiements de rachat, expliquant en détail que bientôt, en raison de la croissance de la consommation et de la revitalisation de la vie commerciale des paysans désormais écrasés par les impôts, le le Trésor recevra beaucoup plus qu'il ne perd initialement. Aux yeux des autorités, cependant, une telle proposition parut si folle que son auteur fut déclaré malade mental. Par la suite, Bervi-Flerovsky a quitté la Russie pour toujours.

Au milieu des années 70. du siècle dernier D.I. Mendeleev a présenté une proposition visant à libérer les champs pétrolifères russes des droits d'accise. Sur la base d'une étude approfondie de l'expérience nationale et étrangère, Mendeleev a expliqué au ministre des Finances M.Kh. Reiter que ces accises (leur valeur n'était que de 300 000 roubles par an) étouffent l'industrie naissante. Leur rejet sera récompensé par le développement rapide des champs pétrolifères et se traduira par des revenus de plusieurs millions de dollars. Reitern a à l'origine qualifié ces propositions de "rêveries de professeur". Cependant, plus tard, il a néanmoins écouté les conseils d'un scientifique et annulé la taxe d'accise, ce qui a donné une impulsion au développement rapide de l'industrie du raffinage du pétrole et a rapidement permis à la Russie d'abandonner l'importation de kérosène américain.

Apparemment, la décision du ministre des Finances de suivre les recommandations de Mendeleev a été largement influencée par le montant modeste de la taxe d'accise et, par conséquent, par un faible degré de risque. Dans ces cas, lorsqu'il s'agit de projets à grande échelle affectant l'ensemble de l'économie, toute proposition visant à limiter les revenus du Trésor public au nom de la prospérité future du pays est perçue par les hommes d'État comme un énième "rêve" complètement irréalisable dans la vraie vie.

(Dans l'un de ses discours, Yegor Gaidar a expliqué aux députés du Soviet suprême de l'URSS que l'indemnisation intégrale des citoyens de leurs dépôts dépréciés nécessiterait un montant égal à 6 budgets trimestriels du pays. L'ampleur de ce chiffre a fait un énorme impression sur les députés. Pendant ce temps, le revenu du trésor pour 6 trimestres est égal à un et demi Nous avons donc affaire à une somme égale en grandeur (sur une échelle relative, bien sûr) à celle que les Britanniques ont dû payer au cours de la réforme de la fin du XVIIe siècle.)

En principe, une telle réaction peut être comprise. En effet, toute tentative de suivre les conseils des théoriciens dans un système financier miné conduira inévitablement à la formation de «trous» budgétaires, qui peuvent être colmatés soit en imprimant de l'argent sans garantie, soit au moyen d'énormes prêts étrangers. Dans le même temps, dans le premier comme dans le second cas (quoique dans une moindre mesure), nous aurons une flambée d'inflation, qui annulera rapidement tous les efforts visant à améliorer l'économie.

Lors de l'analyse des problèmes rencontrés par les auteurs du projet Great Recoinage, il est important de prendre en compte le fait que la menace d'inflation existe même lorsque l'économie utilise de la monnaie métallique au lieu de la monnaie papier. Ainsi, au XVIe siècle. en raison de l'énorme afflux d'argent en provenance d'Amérique du Sud, les prix des produits de base ont augmenté en moyenne de 3 à 4 fois en Europe. Dans le même temps, l'économie de l'Espagne - la principale puissance coloniale de l'époque - était littéralement ruinée par ce flux d'argent, transformant les guerriers, les paysans, les artisans en aventuriers, oisifs et dépensiers, dont l'argent facilement obtenu n'enrichissait pas leur propre pays, mais des marchands hollandais.

Il est clair qu'une finale similaire (bien qu'à plus petite échelle) était possible en Angleterre. Bien sûr, l'émission d'argent à part entière à la population, au lieu d'argent gâté, pourrait intensifier les échanges et, par conséquent, augmenter les recettes fiscales du Trésor. Cependant, le pouvoir d'achat de l'argent collecté était nettement inférieur. Après tout, si les prix n'ont pas baissé lorsque la demande a chuté après l'échange de monnaie (en poids !) au milieu du XVIe siècle, alors qu'est-ce qui pourrait empêcher les prix de monter lorsque la demande effective a augmenté ?

Dans le meilleur des cas, les commerçants pourraient simplement conserver les dénominations de prix précédentes ou même les baisser quelque peu, mais si des pièces de monnaie pleine masse étaient utilisées, cela signifierait toujours une baisse de la valeur de l'argent sur le marché intérieur. À son tour, le résultat d'une telle chute pourrait être une sortie d'argent à l'étranger, ce qui aggraverait sans aucun doute la situation économique extérieure déjà difficile de l'Angleterre, qui à l'époque était en guerre avec la France. Ainsi, on comprend pourquoi les premiers projets de réforme étaient de nature beaucoup plus modérée et intransigeante, et Newton a également proposé, comme mesure temporaire en raison de la guerre en cours, l'introduction d'un contrôle des prix par l'État.

Néanmoins, au final, une option risquée et lourde pour le Trésor a été adoptée pour l'échange d'argent, ce qui, semble-t-il, ne devrait qu'aggraver la situation économique du pays. Par conséquent, bien que nous ne sachions pas ce qui a poussé les auteurs de la réforme à franchir cette étape, nous sommes en droit de nous poser la question : pourquoi, en fait, le Grand Recoinage non seulement n'a pas ruiné l'économie anglaise, mais est également devenu le point de départ point pour son apogée?

Malgré les assurances de Montague, le poste de Keeper of the Mint dans les années 1990, lorsqu'il a été remis à Newton, n'était pas du tout une sinécure. Devenue à la tête de la politique financière du pays, Montague, par diverses mesures, réussit non seulement à mettre de l'ordre dans les affaires monétaires anglaises, mais aussi à mettre l'Angleterre sur la voie de l'enrichissement, lui donnant la possibilité de devenir le pays le plus riche et le centre du développement du capitalisme européen.

L'Angleterre à la fin du XVIIe siècle il a été inondé d'une pièce défectueuse et contrefaite; la raison en était, dans une certaine mesure, dans la technique primitive du monnayage. Le métal a été coupé avec des ciseaux, les pièces ont été arrondies à la main avec un marteau et le tampon a également été frappé à la main. Avec cette méthode de frappe, des écarts importants du poids de la pièce par rapport à la norme légale moyenne étaient bien sûr inévitables, mais ils n'y ont pas prêté attention pendant longtemps. Dans cet état de choses, la découpe des pièces le long des jantes est devenue une forme courante et facile de profit et de fraude. Malgré le fait que les tailleurs de pièces de monnaie, ainsi que les contrefacteurs, aient été pendant longtemps soumis à la pendaison par la loi, des couronnes en argent et des shillings en sous-poids coupés sur les bords étaient en circulation partout dans le pays.

Enfin, une nouvelle poinçonneuse, conduite par un cheval, est installée dans la Tour. Les pièces frappées par cette machine, contrairement aux anciennes, avaient la forme correcte, il y avait une inscription le long du bord et la coupe devenait impossible. Macaulay, dans son Histoire de l'Angleterre, décrit en ces termes l'état des choses qui s'est produit après le démarrage de la machine :

"Alors les financiers, semble-t-il, s'attendaient à ce que la pièce de la nouvelle monnaie, qui était très bonne, remplace bientôt la pièce de l'ancienne monnaie, qui était gravement endommagée, de la circulation. Mais toute personne intelligente devrait se rendre compte que si la le trésor accepte une pièce de poids fort et une pièce légère, facile à circuler, et sera lui-même chassé par elle... Mais les hommes politiques de l'époque ne pensaient pas à ces choses simples. Ils s'étonnaient que le public, par étrange absurdité, préfère utiliser une pièce légère, et n'en utilise pas une bonne... Les chevaux de la Tour ont continué à marcher le long de Chariot après chariot avec de bonnes pièces ont continué à quitter la Monnaie, et les bonnes pièces, comme avant, ont disparu comme dès leur mise en circulation, une pièce neuve dans le bureau du boutiquier ou dans la bourse en cuir du fermier revenant du marché" .

Une telle réforme nécessitait une forte augmentation de la productivité de la Monnaie. A cette époque, Newton a reçu le poste de gardien. Selon Montagu, le succès de sa réforme a été rendu possible grâce au travail administratif du créateur de "Principes" et "Optique".

Newton a pris ses nouvelles fonctions en mars. À cette époque, 10 fours avaient été construits dans la tour, dans lesquels de vieilles pièces de monnaie étaient fondues. Des succursales de la Monnaie ont été établies dans d'autres villes; en particulier, une telle branche a été organisée à Chester, à la tête de laquelle Newton a mis son ami, l'astronome Halley. Le passage de l'ancien ordre monétaire au nouveau fut douloureux pour les Anglais et, à en juger par la conclusion de Montagu, seule l'habileté organisationnelle de Newton abrège ces mois difficiles. Avant Newton, la Monnaie produisait un maximum de 15 000 livres de pièces d'argent par semaine ; sous Newton, cette production a rapidement quadruplé, puis huit. Cependant, même une telle accélération de la productivité ne suffisait pas et dès le début de 1697, le pays ressentit une pénurie de pièces.

Edmond Halley (Halley). 1656-1742.

Le recul s'est poursuivi jusqu'en 1699, date à laquelle la réforme a finalement été achevée; cette année-là, apparemment en récompense, Newton fut promu directeur ( maîtrise) de la Monnaie, qu'il conserva jusqu'à la fin de sa vie.

Jusqu'à présent, les archives de la Monnaie, sur la base desquelles il serait possible de documenter cet aspect de l'activité de Newton, n'ont pas été publiées.

Lors de la même vente aux enchères des papiers de Newton en 1936, qui a été mentionnée au chapitre onze, trois volumes épais ont été vendus en folio avec les papiers de Newton relatifs à la Monnaie. Au total, ces volumes contiennent 529 documents reliés avec des projets d'actes parlementaires rédigés par Newton, des projets de rapports, des projets de lettres relatives à la politique financière et économique du gouvernement, des rapports, des résultats d'analyses, etc. pour les historiens des questions générales de commerce et le crédit. Parmi les articles, il y a des notes assez longues montrant une grande connaissance et les propres points de vue de Newton en matière de finance et d'économie. Les archives contiennent une documentation détaillée de la reconstitution de 1696-1699.

Si, à la suite de la vente aux enchères, les archives ne se sont pas dispersées, mais sont tombées entre des mains fiables, nous devrons tôt ou tard attendre une couverture compétente du grand travail administratif de Newton. Il convient d'ajouter que probablement pas mal de documents sur la même question sont également stockés dans les archives officielles encore intactes de la Monnaie. À ce jour, les informations sur les activités de Newton à la Monnaie sont encore très rares.

Le talent administratif de Newton, montré si largement et brillamment et dans un travail aussi responsable, semble complètement inattendu chez un "philosophe", constamment plongé dans la réflexion et oubliant le sommeil et le dîner. Mais on ne peut guère se fier entièrement aux mémoires de Wickins et Humphry Newton, enregistrées de nombreuses années après les faits qu'ils racontent. Si l'on regarde à nouveau la lettre de Newton à Aston, écrite en 1669 et donnée dans le deuxième chapitre, il devient plus plausible que cette lettre ait été écrite par le futur gardien de la Monnaie que par le créateur des "Principes" et "Optique". D'autre part, rappelons qu'après la mort de Barrow en 1677, le poste de directeur du Trinity College fut offert à Newton, qu'il fut membre de la délégation dans le cas d'Alban Francis, et, enfin, que c'était son université qui a élu son député au parlement. Les inclinations administratives, apparemment, ont toujours coexisté chez Newton avec ses aspirations scientifiques et sa concentration mentale.

Dans son nouveau poste, Newton devait affronter la vie urbaine dans toute sa désagréable variété. Les passions politiques de l'époque ont provoqué des troubles et des troubles parmi les employés de la Monnaie, en particulier à Chester près de Halley. Des dénonciations furent écrites contre Newton lui-même, des tentatives furent faites pour l'enlever de son poste en lui offrant d'autres places plus avantageuses ; Newton s'est vu offrir des pots-de-vin. Mais à une époque où la corruption était inhabituellement courante, Newton aurait exercé ses fonctions avec rigueur et honnêteté.

On sait peu de choses sur les activités de Newton à la Monnaie au cours des 25 dernières années de sa vie. En 1717 et 1718 il a personnellement fait rapport à la Chambre des lords sur l'état des affaires avec la monnaie. En particulier, il a proposé de fixer la valeur de la guinée d'or à 21 shillings d'argent. Ce rapport s'est conservé jusqu'à nos jours.

Le poste de gardien, puis de directeur de la Monnaie, fait du modeste professeur de Cambridge un courtisan et un noble. Pour le lecteur russe, il est intéressant de savoir qu'au printemps 1698, à la Monnaie, Newton, selon toute vraisemblance, rencontra le tsar russe Pierre Ier. Selon le magazine (ou "journal", comme ils l'écrivaient alors en Russie) le voyage de l'ambassade de Russie en Angleterre, on peut voir que le 13 avril "était contremaître(c'était le pseudonyme du roi dans le magazine) avec Jacob Bruce sur le Tour où l'argent se fait" ceux. dans la Tour. Il n'y a pas de documents écrits sur la rencontre de Newton avec Peter, mais il est peu probable que le roi ait été reçu par quelqu'un d'autre que le gardien de la Monnaie lui-même. Le 20 avril, Peter était de nouveau à la Monnaie, et même le 21 avril, jour de son départ d'Angleterre, il renouvela sa visite. À "jurale"écrit: "Après le dîner, le contremaître est allé en ville et était à Tours, a regardé où se faisait l'argent". Espérons que de nouvelles recherches dans les archives fourniront des informations plus détaillées sur la visite de Peter à la Monnaie et sur ses éventuelles conversations avec Newton. La rencontre de ces deux personnalités les plus remarquables de leur temps peut en tout cas être considérée comme un symbole majestueux de la communication du génie russe avec les sommets mêmes de la culture ouest-européenne.

Le lecteur sera intéressé de savoir que Peter a visité deux fois l'observatoire de Greenwich, et la deuxième fois, il a lui-même compté le passage de Vénus, ce qui est noté dans Historia Caelestis de Flamsteed.

Au fur et à mesure que les années chargées de la refrappe se terminaient et que Newton passait de conservateur à directeur de la Monnaie, ses visites à la Tour devenaient plus rares, généralement pas plus d'une fois par semaine. La maison où Newton s'est installé à Londres était située loin de la Tour, mais près du Trésor, à Piccadilly, derrière l'église St. Jacob. Dans cette maison, Newton eut bientôt une maîtresse, sa nièce, la jeune Catherine Barton, fille de la demi-sœur de Newton Anna Smith et du prêtre Barton. La belle nièce est devenue le centre d'attention de la maison. Son admirateur pendant plusieurs années était Montagu, et il y a des raisons de croire qu'il y avait même un mariage secret entre Montagu et Katerina. En 1717, après la mort de Montagu, Catherine épousa John Conduitt, adjoint de Newton à la Monnaie, et après sa mort, successeur en tant que directeur.

Il existe une littérature assez abondante sur la relation entre Katherine Barton et Montague. Des chercheurs qui ont ignoré de larges pans des travaux scientifiques de Newton dans le domaine de la chimie et de l'optique, avec la main légère de Voltaire, avec un zèle particulier, ont repris l'épisode Montagu-Catherine Barton, qui n'a qu'une signification indirecte pour la vie et l'œuvre de Newton. Un tel remplacement de l'histoire des sciences par des chroniques scandaleuses, bien sûr, n'a pas fait grand-chose pour transformer l'histoire des sciences en une science.

Les revenus de Newton dans son nouveau poste ont atteint, selon Williamil, un montant très impressionnant - environ 2 000 livres par an, et il n'est pas surprenant qu'avec le style de vie modeste de Newton, il ait laissé un important héritage monétaire - environ 32 000 livres. Par rapport au budget de Cambridge, les revenus de Newton à Londres ont augmenté d'environ 10 fois.

Avec le déménagement à Londres, Newton n'a pas pu exercer ses fonctions de professeur à Cambridge pendant plusieurs années; ainsi, en décembre 1701, il dut démissionner de son poste de professeur et de son adhésion au Trinity College. Sur la recommandation de Newton, la chaise Lucas a été donnée à l'astronome Whiston. Compte tenu de la renommée et de la haute position de Newton, l'université l'a de nouveau élu comme son représentant au parlement. Ce parlement n'a existé que pendant environ deux mois. Il a été dissous après la mort du roi Guillaume III. Dans le nouveau parlement, Newton garda le même silence que dans le précédent. Cependant, lors de l'élection au Parlement en 1705 sous la reine Anne, Newton n'a pas refusé de se présenter à nouveau comme candidat à l'Université de Cambridge. La situation politique était telle que si la reine comptait principalement sur le soutien du parti conservateur, cependant, pour continuer la guerre de Succession d'Espagne avec la France, commencée par Guillaume, le soutien du parti Whig, auquel appartenait Newton, était également nécessaire.

En avril 1705, Newton arriva à Cambridge en partie dans le cadre des élections, en partie à cause de la prochaine visite à l'université de la reine Anne. La reine est arrivée à Cambridge le 16 avril. Sa visite a été marquée par l'élévation de Newton à la noblesse. On peut noter qu'une telle attention, qui était l'un des types de récompenses royales et souvent accordée aux militaires, aux fonctionnaires et aux personnalités publiques, a été accordée au scientifique pour la première fois. Selon L. More, par la suite seul le chimiste Davy a reçu une telle distinction dans le monde scientifique en Angleterre, plus de 100 ans après Newton.

L'humeur joyeuse de Sir Isaac après avoir reçu la noblesse fut cependant gâchée par l'élection qui eut lieu un mois plus tard, le 17 mai. Les deux candidats whigs, Newton et Godolphin, aux cris de « l'Église en danger » ont échoué. Ainsi se termina la carrière parlementaire de Newton.

La Royal Society devint naturellement l'arène de l'activité scientifique et sociale de Newton à Londres. En 1703, le 30 novembre, Newton est élu président de la Société et le restera jusqu'à la fin de sa vie, c'est-à-dire pendant un quart de siècle. L'un des premiers actes du nouveau président a été de faire don à la Société d'un nouveau dispositif d'allumage par les rayons solaires, composé d'une combinaison de sept lentilles. L'appareil a été démontré par Newton lors de plusieurs réunions de la Société, et il était possible de faire fondre des métaux et des morceaux de brique rouge.

En 1705, le prince Georg de Danemark fut élu membre de la Société. Dans les conditions de l'époque, c'était un événement important pour la Société et une expression de la faveur de la cour. Le 7 décembre, le prince assista à une réunion de la Société et promit à Newton de supporter les frais de publication d'un grand catalogue d'étoiles compilé par Flamsteed à partir d'observations à l'observatoire de Greenwich en sa qualité de "Royal Astronomer". La générosité du prince, cependant, l'a amené dans une confrontation acharnée avec Flamsteed. Il faut s'attarder sur la relation entre Newton et Flamsteed, qui a duré plus de cinquante ans.

Flamsteed est né à Derby en 1646 et s'est intéressé très tôt aux observations et aux instruments astronomiques. Il rencontre Newton et Barrow dès 1670. Flamsteed commence à publier des données astronomiques à partir de ses propres observations en 1671. En 1673, il publie des éphémérides contenant notamment un tableau des lever et coucher de la lune. A la demande de son mécène Jonah Moore, il a également calculé un tableau des temps de passage de la Lune par ce méridien pour l'année en cours.

Moore y voyait une remarquable coïncidence des heures de passage avec les heures des marées. A cet égard, Moore s'intéressa aux observations astronomiques du roi Charles II, lui recommanda Flamsteed, lui procura le titre « d'astronome royal » et un salaire de 100 livres par an. Bientôt suivi par l'ordre royal de construire un observatoire à Greenwich. En 1676, il a été créé sur la base des vestiges d'anciens bâtiments ; la construction a coûté 520 livres.

Moore, à ses propres frais, a construit un sextant en fer pour l'observatoire, qu'il a remis à Flamsteed avec quelques heures et quelques micromètres. Avec les propres instruments de l'Astronome Royal, cela constituait l'équipement scientifique de l'observatoire. Flamsteed a ensuite réussi à construire, avec ses maigres moyens, un quadrant de mur encore grand à l'observatoire, à l'aide duquel les mesures les plus précises ont été effectuées. La maigre somme d'argent allouée par le Trésor pour l'entretien de l'observatoire de Greenwich n'a jamais été suffisante pour les besoins actuels, et à la fin l'observatoire a existé sur les propres revenus de Flamsteed en tant que curé et sur un petit héritage que lui a laissé son père.

John Flamsteed.
1646-1719

Flamsteed était un excellent observateur, un systématiste précis, libre de l'hypnose des théories préconçues, et apparemment même un piètre juge de ces théories. De l'ordre des archives survivantes de Flamsteed, des notes soignées sur chaque lettre reçue et des journaux, on peut encore se faire une idée de l'exactitude et de la systématicité de Flamsteed.

On dit que Newton rencontra Flamsteed dès 1670 ; en 1680, une correspondance s'engagea entre eux au sujet de la grande comète de 1680, qui, comme toujours, suscita l'attention et la curiosité générales. Suite à deux apparitions lointaines de comètes, Flamsteed a conclu de ses observations qu'en fait la comète était la même dans les deux cas. Newton et d'autres astronomes ont soutenu que les comètes étaient différentes et, comme le montre la correspondance, Newton était têtu dans son affirmation, mais Flamsteed n'a pas concédé, sentant sous lui un solide soutien d'observations précises. Ce fut le début d'un désaccord entre Newton et l'Astronome Royal. Plus tard, en 1685, lorsque les pensées de Newton dans le domaine de la mécanique et de la gravitation ont mûri et qu'il a appliqué la doctrine de la gravitation également pour expliquer le mouvement des comètes, il était d'accord avec l'opinion de Flamsteed, qu'il a admise dans la première édition des Principia.

L'aide de Flamsteed est devenue particulièrement nécessaire pour Newton dès qu'il a commencé à créer une théorie plus précise du mouvement de la lune, c'est-à-dire après la première édition de "Beginnings", en 1687. La correspondance sur ce numéro commença, dura jusqu'au milieu de 1692, puis s'interrompit pendant près d'un an et demi, peut-être en raison de la maladie mentale de Newton, dont nous avons parlé plus haut. Selon une entrée dans le journal de Flamsteed, en septembre 1694, Flamsteed a donné à Newton des chiffres relatifs à 150 positions de la lune. Dans une lettre à Flamsteed datée du 7 octobre 1694, Newton écrit qu'il a comparé les observations avec la théorie et a trouvé un assez bon accord.

Halley, un ami de Newton et le premier éditeur de Principia, a souvent servi d'intermédiaire dans les relations de Newton avec Flamsteed. Halley, selon Flamsteed, était laïc, dépravé, hypocrite et "trop ​​libre d'esprit" homme, ou, tout simplement, un athée. Malade, incrédule et très religieux Flamsteed Halley, bien sûr, ne pouvait pas plaire. La médiation de Halley a été l'une des principales raisons de l'aggravation des relations entre Newton et Flamsteed. Par conséquent, la lettre de réponse de Flamsteed du 11 octobre contient, tout d'abord, diverses plaintes contre Halley (dont la crainte d'un éventuel plagiat).

Les lettres de Newton à Flamsteed pendant cette période sont d'un grand intérêt scientifique pour l'astronomie. Ils rapportent sous une forme concise la théorie de la réfraction atmosphérique astronomique, qui a déjà été mentionnée plus haut, et en déduisent théoriquement la nécessité d'une "inégalité parallactique" dans le mouvement de la Lune, ainsi appelée parce qu'elle dépend en partie de l'angle auquel un l'observateur solaire verrait l'orbite lunaire. Le correspondant de Newton n'a sans doute pas compris grand-chose dans les lettres, d'autant plus que Newton s'est exprimé de manière concise et peu claire. Il faudra attendre le XIXe siècle pour que la correspondance de Flamsteed, retrouvée dans un grenier londonien et publiée en 1835 par l'Amirauté anglaise sous la direction éditoriale du vice-président de la Royal Astronomical Society de Bali, soit destinée à apprécier le contenu scientifique de ces lettres. .

Fournissant du matériel d'observation astronomique à la demande de Newton, Flamsteed s'offusqua du ton hostile des lettres de Newton :

"Je suis d'accord, il a écrit, ce fil a plus de valeur que l'or dont il est fait. Cependant, j'ai collecté cet or, je l'ai affiné et lavé, et je n'ose pas penser que vous appréciiez un peu mon aide simplement parce que vous l'avez reçu si facilement.

"J'ai entendu parler par hasard d'une lettre que vous avez adressée à Wallis, destinée à être publiée, dans laquelle vous parlez de mon travail sur la théorie de la lune. Je craignais qu'une chose soit rapportée publiquement qui ne soit jamais mûre pour le public et sur lequel je ne publierai peut-être jamais aucun ouvrage. Je n'aime publier en aucune occasion, et plus encore entrer en dispute sur des sujets mathématiques avec des étrangers : je n'aime pas non plus que les citoyens soupçonnent que je perds du temps, ce qui Je devrais me consacrer aux affaires royales, à d'autres sujets."

"J'ai été surpris d'une telle proposition: son caractère m'était connu auparavant, et je l'ai toujours considéré comme rusé, fier, extrêmement avare d'éloges et intolérant à la contradiction."

Le prince proposa une commission présidée par Newton pour superviser l'impression. La commission a visité Flamsteed et a approuvé l'impression de toutes les observations avec deux catalogues d'étoiles fixes (environ 1200 feuilles au total).

Bientôt, cependant, des frictions ont commencé entre la commission et l'auteur. La Commission a agi comme si ses membres étaient les auteurs du catalogue. Flamsteed remplissait ses lettres et ses journaux de plaintes concernant l'impression anarchique de son Historia Coelestis. En décembre 1707, les feuilles du premier volume sont néanmoins imprimées. Plus tard, cependant, des différends ont commencé sur le contenu du deuxième volume et sur la relecture de l'auteur. En 1707, le prince mourut et la question du financement du deuxième volume resta floue jusqu'en 1710.

Newton a finalement obtenu le consentement de la reine pour continuer à publier. Dans le même temps, la reine a approuvé une commission de la Royal Society, présidée par Newton, pour assister et surveiller l'observatoire de Greenwich. Avec la relation qui existait entre Flamsteed et Newton, cette commission fut un nouveau coup porté à l'Astronome Royal. Il a demandé en vain à la reine d'abolir la commission.

Flamsteed s'est avéré correct dans ses doutes au sujet de la commission; ce dernier a commencé à lui faire des demandes déraisonnables et humiliantes. Le 11 octobre 1711, il reçut une offre de Newton d'assister à une réunion du Conseil pour faire rapport sur l'état des instruments de l'observatoire et leur aptitude à l'observation, même si, bien sûr, l'état des instruments était bien connu de Newton, et certains d'entre eux étaient la propriété de Flamsteed. Flamsteed décrit ainsi cette réunion honteuse :

"J'ai été convoqué dans une commission où, outre lui,(c'est-à-dire Newton) il n'y avait que deux médecins (le docteur Slon et un autre, aussi peu habile que lui). Le président est devenu extrêmement excité et est devenu complètement excité de manière indécente. Je décidai cependant d'ignorer ses voleurs et lui fis remarquer que tous les instruments de l'observatoire étaient les miens. Cela l'ennuyait, car il avait une lettre du secrétaire d'État les nommant conservateurs de l'observatoire; il a dit que je n'aurais pas d'observatoire ni d'instruments. Puis j'ai commencé à me plaindre que mon catalogue était imprimé par Raymar(Haley) à mon insu, et que les fruits de mon travail m'ont été volés. En même temps, il est devenu furieux et m'a traité de toutes sortes de gros mots, de chiot, etc., auxquels il pouvait penser. Je lui ai dit qu'il devait contenir sa passion et se contrôler.

La publication du livre de Flamsteed, à son tour, s'est accompagnée de nouveaux scandales et querelles. Flamsteed, en particulier, a accusé Newton d'avoir brisé arbitrairement le sceau d'un paquet avec un catalogue d'étoiles fixes.

L'éditeur de "Historia Coelestis" est en fait devenu Halley; son édition parut en 1712. Flamsteed reçut 300 exemplaires de cette édition et les brûla. De son côté, il fit un nouvel exemplaire de son catalogue augmenté, mais mourut en 1720 avant d'avoir pu achever le deuxième volume.

Au cours de la dispute avec Leibniz, les adversaires de Newton ont utilisé les incidents de Flamsteed pour diffamer Newton. Le sort des biographes, qui n'ont rencontré que des épisodes isolés, d'ailleurs éclairés unilatéralement, est de les regarder à la loupe et de faire des généralisations assez arbitraires. En tout cas, dans les trois disputes sensationnelles de Newton - avec Hooke, Leibniz et Flamsteed - sa fierté morbide, sa susceptibilité et sa domination se manifestent.

La relation dans les trois différends était cependant sensiblement différente.

Classiquement précis tant en théorie qu'en expérience, le génie de Newton dans les querelles avec Hooke s'oppose à la nature "romantique", déséquilibrée, mais très talentueuse de Hooke, excellent expérimentateur, auteur d'hypothèses spirituelles mais qualitatives.

Dans une dispute avec Leibniz, le caractère fermé, concentré, taciturne et têtu de Newton se heurte au bruit profane, sociable, amoureux et à la gloire extérieure, Leibniz extrêmement polyvalent. La lutte est entre talents, la lutte est spontanée et insensée, suscitée par les injections des pygmées.

Les querelles avec Flamsteed sont un affrontement typique de Faust-Wagner, où le génie s'oppose à la patience. Newton lui-même a identifié le génie scientifique avec la patience de la pensée concentrée dans une direction. Ce n'est pas juste. La pensée très scientifique, surgissant à l'improviste dans un esprit brillant, peut être profondément différente de la patience à la vue d'une pomme qui tombe.

Newton a combiné l'intuition de Hooke avec la patience, la précision et la prudence des observations de Flamsteed et la vaste pensée de synthèse de Leibniz.

Il est difficile de comparer le travail scientifique de Newton à Londres avec son travail au Trinity College. L'extraordinaire déferlement des forces créatrices s'est depuis longtemps évanoui, les années de synthèse ont commencé. En 1704, après la mort de Hooke, Newton publia finalement Optics, composé presque entièrement de documents écrits plusieurs années auparavant.

En 1701, Newton publie dans Philosophical Transactions, non signé, un petit mais significatif mémoire, On the Scale of Degrees of Heat and Cold. En substance, l'histoire de la théorie de la chaleur peut commencer par ce mémoire, puisque ce qui a été fait avant lui dans ce domaine de la physique n'avait qu'une signification épisodique. Newton fait une table pour "degrés de chaleur égaux"(degrés de température) de divers corps dans diverses conditions. La température de la fonte des neiges est considérée comme nulle, la température de l'eau bouillante est égale à 34 parties, en d'autres termes, un degré Celsius est égal à 0,34 degrés Newton. Les mesures ont été faites en partie à l'aide d'un thermomètre à huile de lin, en partie à partir de l'observation du refroidissement du fer chauffé au rouge :

"Pour- Newton écrit, - la chaleur que le fer chauffé communique à un instant donné aux corps froids qui lui sont adjacents, c'est-à-dire que la chaleur que le fer perd pendant un temps donné est proportionnelle à la chaleur totale du fer ; par conséquent, si les temps de refroidissement sont pris égaux, les chaleurs seront en progression géométrique et peuvent être trouvées facilement à partir d'un tableau de logarithmes.

Newton donne simultanément des chiffres pour la dilatation thermique volumétrique de l'huile de lin, et pour l'intervalle de 0 à 100 ° (Celsius), le coefficient de dilatation a une valeur de 0,000725.

De ce court mémoire, il ressort clairement que Newton a commencé des recherches expérimentales dans le domaine des phénomènes thermiques, appliquant ici, fidèle à son habitude, des mesures quantitatives précises. L'utilisation de la méthode ingénieuse de mesure de la température à partir de la vitesse de refroidissement est une indication claire de ce que l'on pourrait attendre de Newton dans le domaine de la chaleur, s'il avait le temps de l'étudier plus avant. Il y a des raisons de croire que les expériences de température de Newton ont été menées par lui dès 1693 à Cambridge.

Beaucoup de travail demanda à Newton la réédition des Principia, qu'il commença au printemps 1709. La première édition était épuisée depuis longtemps. Le différend avec Leibniz sur la priorité de la découverte de l'analyse infinitésimale s'est accompagné de diverses attaques contre les Principia par le parti de Leibniz. La plus grande hostilité a été causée par la forme d'introduction et de présentation de la loi de la gravitation universelle dans les "Débuts". Newton a été accusé d'introduire des propriétés incompréhensibles de la matière, l'action à distance, au lieu de l'action cartésienne parfaitement claire par contact. Leibniz reprochait à Newton d'être presque impie ; Selon Leibniz, Dieu dans la philosophie de Newton n'était qu'un créateur qui n'intervenait pas davantage dans la machine du monde. Même des gens comme Huygens ne comprenaient pas les Principia, sa construction, son style, sa méthode et son invincibilité. De plus, il était nécessaire de publier une théorie corrigée du mouvement de la lune.

Newton en 1709 avait déjà 67 ans ; il comprit que pour la nouvelle édition des Principia il avait besoin d'un bon assistant. Sur la recommandation du maître du Trinity College Bentley, il invite à cet effet un jeune professeur de Cambridge, âgé de 27 ans, le mathématicien Coats. La sélection était excellente; plus tard, quand Coates mourut subitement à l'âge de 34 ans, Newton dit tristement : "Si M. Coates était vivant, nous apprendrions encore quelque chose."

Newton avait l'intention de réviser la première édition des Principia, de corriger les erreurs, de rédiger une préface et ainsi de compléter le travail, en demandant à Kots de lire les épreuves. En réalité, le travail s'est avéré tout à fait différent. Kots s'est avéré être non seulement un savant correcteur d'épreuves, mais aussi un critique extrêmement attentif qui a travaillé lui-même avec beaucoup d'efforts et a également fait fonctionner le vieux Newton. La preuve de ce travail de Newton et Coates était une importante correspondance entre eux, publiée par Edleston et représentant un très grand intérêt scientifique et historique.

Newton a d'abord tenté de résister :

"Merci, - il a écrit, - pour deux corrections à la question des quadratures. Mais je ne voudrais pas que vous preniez la peine de revoir toutes les épreuves contenues dans les Eléments... Il est impossible d'imprimer un livre sans y laisser quelques erreurs.

Cependant, des difficultés nettement plus grandes ont été rencontrées dans la deuxième et, surtout, dans la troisième partie. Kots a noté l'erreur et même l'inexactitude de certaines des preuves de la deuxième partie concernant le mouvement des corps dans les milieux résistants. Par exemple, Newton a commis une erreur dans la première édition des Principia, déclarant qu'un jet d'eau provenant d'un trou dans un récipient s'élève à la moitié de la hauteur du niveau du liquide dans le récipient, ce qui a été découvert lors d'un contrôle expérimental à la Royal Society en 1691. Coates, attirant l'attention de Newton sur ce point, força le vieil homme à expérimenter, et Newton fit une importante découverte hydrodynamique de la compression par jet ( Vena contracta) lors de l'écoulement. Ce phénomène expliquait l'écart entre l'expérience et le calcul.

Kots, avec le consentement de Newton, a dû changer des pages entières dans la deuxième partie du livre. Parfois, Kots se trompait, et Newton le corrigeait à son tour.

La correspondance a eu une pause assez longue, de septembre 1711 à février 1712, en raison du fait que Newton était distrait par des différends avec Flamsteed et Leibniz. Il a été repris à propos de la troisième partie des "Principes", la plus difficile, où sont traitées de grandes questions fondamentales sur la nature de la gravité, sur les forces et les masses, sur les méthodes de recherche scientifique, etc. Participation de Kotes à la rédaction de cette partie de la deuxième édition des "Principes" est très grande. Biot, analysant la correspondance de Newton avec Coates, écrit :

"Il est difficile d'imaginer le soin et le travail de Kots pour discuter, vérifier, corriger et concilier les calculs numériques recueillis dans le troisième livre. Son activité ne se limite cependant pas à ces détails fastidieux. Il analyse le fondement et la forme de chaque phrase, révèle l'ambiguïté et les contradictions , accuse d'erreurs, et à plusieurs reprises l'enseignant est forcé d'admettre ses erreurs.

Le livre fut entièrement imprimé en mars 1713, mais il n'y avait pas encore de préface, qui, dans les circonstances, revêtait une grande importance. Newton, par l'intermédiaire de Bentley, a invité Kots à écrire une préface. À cet égard, une nouvelle correspondance avec Newton a commencé, révélant, entre autres, que le talentueux élève de Newton n'était pas tout à fait sûr de la validité universelle de la loi d'égalité d'action et de réaction. Kots pensait qu'on ne pouvait parler que de la gravitation de la planète vers le Soleil, mais pas en arrière ! En même temps, Coates était si sûr d'avoir raison qu'il suggéra à Newton d'ajouter un nouveau paragraphe aux "Principes" ou, au moins, de faire une correction dans la liste des fautes de frappe ! Newton ne s'est pas fâché cette fois et l'a convaincu de l'erreur avec des exemples simples. Cet épisode montre surtout clairement l'extraordinaire profondeur des « Principes » et des lois formulées par Newton ; même pour les étudiants les plus proches et les plus talentueux de Newton, une grande partie des Principia était incompréhensible.

La préface ardente et pleine d'esprit de Kotes contient une apologie du newtonisme et un renversement des tourbillons des monades de Descartes et de Leibniz, mais elle est loin du style majestueux et toujours calme de l'auteur des Principia.

En juin 1713, la deuxième édition des Principia fut publiée et Newton en présenta un exemplaire à la reine Anne.

La correspondance de Newton avec Cotes reste encore un monument remarquable de l'histoire de l'émergence du grand livre et, en même temps, un exemple instructif d'une véritable coopération scientifique entre les générations plus âgées et plus jeunes.

Riz. 19. Cathédrale de St. Paul, construit par Fellow de la Royal Society Wren (Christopher Wren)

En juillet 1710, Newton fit des expériences dans cette cathédrale, faisant tomber deux boules du dôme : l'une remplie de mercure, l'autre vide (voir "Les débuts", livre 2).

La photo ci-dessus a été prise en 1941. À la suite du bombardement aérien brutal par des avions nazis, le quartier près de la cathédrale a été détruit et une vue inhabituelle du bâtiment élancé de Wren s'est ouverte.

25.12.2019 à 14:06 · VeraSchegoleva · 60

Sir Isaac Newton est né le 4 janvier 1643 dans le Lincolnshire, au Royaume-Uni. Cet homme étonnant était un physicien, philosophe, inventeur, alchimiste et mathématicien. Newton était l'auteur du livre Philosophiae Naturalis Princiiaathematica, mieux connu comme Principaux, dans lequel il décrivait la loi de la gravitation universelle et posait les bases de la mécanique classique à travers les lois qui portent son nom.

Parmi ses autres découvertes scientifiques figurent des travaux sur la nature de la lumière et l'optique (présentés principalement dans son ouvrage "Optique" et " Développement du calcul mathématique"). Newton a été le premier à prouver que les lois de la nature régissant le mouvement et les lois régissant le mouvement des corps célestes sont les mêmes. Il est souvent appelé le plus grand scientifique de tous les temps et de tous les peuples, et son travail est l'aboutissement de la révolution scientifique.

Nous portons à votre attention une liste de 10 faits intéressants sur Isaac Newton : une biographie du scientifique et des récits de sa vie et de ses activités scientifiques. De belles découvertes d'un inventeur de talent.

10. Né prématurément

Isaac Newton est né le 4 janvier du calendrier grégorien (qui a été introduit par l'Angleterre quelque temps après d'autres pays) environ 13 semaines plus tôt que prévu. Enfant, il était trop petit, il ne pouvait donc pas survivre. Il avait besoin de trop de soins, et pour cette raison, il est devenu une personne spéciale.

Étant sujet aux maladies, il a passé la majeure partie de son enfance à la maison, mais cela l'a motivé à développer son intellect et à mener ses recherches scientifiques.

9. L'anecdote sur la façon dont la pomme est tombée sur la tête de Newton ne s'est jamais réellement produite.

Nous savons tous légende selon laquelle Newton était allongé sous un pommier lorsqu'un des fruits est tombé de l'arbre et l'a frappé à la tête, éclairant le scientifique et le motivant à développer une théorie sur la force de gravité de la Terre. Une telle histoire n'est que le fantasme de quelqu'un et n'a rien à voir avec ce qui s'est passé dans la réalité.

Newton a noté qu'il avait vu comment une pomme tombait de sa fenêtre, mais avant cela, il avait déjà envisagé la possibilité de créer un élément qui réalisait une telle interaction entre les objets. La formulation de la loi de la gravitation universelle ne pouvait pas être un événement aléatoire, car il a fallu beaucoup de temps et d'efforts pour la mettre en œuvre.

8. Le scientifique a bégayé

Peut-être était-ce dû à son enfance difficile, mais on sait avec certitude que Newton a développé un bégaiement qui l'a accompagné pendant la majeure partie de sa vie. Aucun de ses contemporains ne l'a condamné pour cette caractéristique, et cela n'a pas affecté sa communication avec les gens et sa position dans la société.

7. Il croyait en sa mission exceptionnelle

Newton était un homme très religieux, littéralement obsédé par les textes bibliques. Il existe une version selon laquelle c'est précisément à cause de sa foi ardente en Dieu que le scientifique est devenu membre de la société maçonnique. Il étudia profondément l'Evangile et écrivit beaucoup sur ce sujet. Il a même calculé la date exacte de la mort de Jésus-Christ (3 avril). Selon Isaac et son analyse de la Bible, le Jugement Dernier arrivera en 2060. Le savant pensait aussi que Dieu l'avait choisi directement pour interpréter un livre religieux..

6. Le chien a ruiné 20 ans de travail

C'est la moitié de la vérité, qui ne peut être vérifiée avec des sources fiables. Alors que certains prétendent que Newton avait un chien, d'autres disent que l'animal est entré par la fenêtre et a laissé tomber une bougie allumée qui a complètement brûlé son laboratoire, détruisant 20 ans de recherche que le scientifique avait stockées dans cette pièce.

5. Trouver un moyen de contrer les contrefacteurs

A l'époque de Newton, la valeur des pièces était égale à la quantité de métaux précieux qu'elles contenaient. Pour cette raison, il y avait un problème aigu - les escrocs coupaient de petits fragments de métal des bords pour en faire de nouvelles pièces.

Le moyen de sortir de cette situation a été trouvé par Isaac Newton. Son conseil aux autorités était très simple - faites de petites lignes sur les bords des pièces, à cause desquelles les bords coupés attireront immédiatement l'attention. Cette partie des pièces est traitée de la même manière à l'heure actuelle et s'appelle edge.

4. Il était alchimiste

L'alchimie est une pseudo-science pratiquée principalement dans le monde oriental et se concentre sur la purification et le raffinement des objets par divers procédés chimiques.

Bien que le nom de Newton soit associé à la science officielle telle que la physique, au début, expérimentant avec la nature, l'Anglais a essayé de créer de l'or à partir d'autres matériaux, et bien qu'il ait écrit plusieurs livres sur le sujet, aucun d'entre eux n'a été publié, car il était illégal à l'époque de créer de l'argent et de l'or en utilisant l'alchimie.

3. Il est mort vierge

C'est peut-être l'une des données les moins significatives par rapport à l'héritage scientifique inestimable de Newton, mais on soupçonne qu'en raison de ses habitudes étranges, de son obsession pour diverses idées et de son excentricité il n'a jamais eu de relation amoureuse ou sexuelle avec d'autres femmes.

Il ne s'est pas marié et les historiens ne disposent d'aucune donnée fiable sur les relations amoureuses d'Isaac Newton. Peut-être est-ce dû à son ardente religiosité. Il est également probable que sa passion pour la science et la recherche de la vérité aient absorbé tout le temps du scientifique, et qu'il n'y ait plus de temps ni d'énergie pour la vie personnelle.

De plus, les historiens et les biographes ont une théorie selon laquelle le scientifique, en raison de son attitude zélée envers la religion, considérait comme base les relations charnelles, interférant avec le développement intellectuel. On sait que dans sa jeunesse, il avait des sentiments tendres pour son amie d'enfance et voisine, avec qui il a entretenu des relations chaleureuses jusqu'à la fin de sa vie et l'a même parfois aidée avec de l'argent.

2. Il a toujours été une personne étrange

Il y a un mystère inévitable dans les grands esprits de l'histoire. Nous essayons de les comprendre pour avoir une idée de la façon dont ils sont devenus si géniaux. Nous pensons que si nous les comprenons, nous serons comme eux, mais la vérité est que nous sommes loin de cela.

Selon un autre éminent scientifique moderne, Carl Sagan, Newton « concerné par des questions mineures telles que la connaissance, par exemple si la lumière est une substance ou un accident», mais ce ne sont que de petites illustrations de la personnalité bizarre d'un physicien. Isaac a effectué des expériences dangereuses sur son propre corps pour satisfaire sa curiosité, et ses obsessions ont effrayé son entourage.

En même temps, le scientifique avait un caractère très querelleur. Nous n'entrerons pas dans l'histoire complète de ses nombreuses querelles, mais Newton a réussi à ruiner les relations avec toute une pléiade de contemporains célèbres et respectés : de Leibniz à Robert Hooke. Ils disent que c'est grâce aux efforts du physicien qu'après la mort de ce dernier, son seul portrait à vie a été détruit, donc à ce jour, nous ne savons pas à quoi ressemblait ce scientifique exceptionnel. Une fois, Newton a réussi à entrer en conflit ouvert avec le roi James II.

Et voici ce qu'Isaac Newton lui-même pensait de lui-même, qui, à en juger par l'inscription sur son monument au Trinity College, " a dépassé l'esprit de toutes les personnes vivant sur Terre»: « Je n'ai aucune idée de la façon dont le monde me perçoit, mais pour moi je ne m'imagine qu'un garçon jouant au bord de la mer, qui s'amuse à trouver parfois un caillou plus coloré que les autres, ou un coquillage intéressant, tandis que le vaste et immense océan de vérité s'étale devant moi sans être dérangé».

1. Membre de la Chambre des Lords

Membre de la Chambre des Lords pendant une longue période de sa vie, Newton a toujours assisté à ses réunions, mais pendant cette période, il n'a jamais prononcé de discours. La seule fois où il a pris la parole, le scientifique a seulement demandé de fermer la fenêtre pour qu'il n'y ait pas de courants d'air.

Choix des lecteurs :

Quoi d'autre à voir:

HISTOIRE ÉCONOMIQUE

UDC 330.8+336.02 DOI : 10.24411/2071-6435-2018-10022

Isaac Newton en tant que directeur financier

Cet article traite des activités d'Isaac Newton en tant que responsable financier du gouvernement, d'abord en tant que directeur royal de la Monnaie d'Angleterre, puis en tant que directeur de la Monnaie. Il est démontré que Newton a réformé le système monétaire de l'Angleterre dans trois directions : il a mené à bien le Grand Recoining, a proposé un système d'étalon bimétallique au lieu de l'étalon d'argent qui existait avant lui et a changé la nature des règlements financiers dans le pays. Séparément, les activités de Newton en tant que procureur en chef de la Couronne pour les crimes financiers sont mentionnées.

Newton a vu la principale menace pour les finances de l'Angleterre dans l'émission de monnaie sans bord ondulé, qui a ouvert la voie à l'activité des faussaires. Il est démontré que l'année de sa nomination à un poste à la Monnaie (en 1696), Newton a immédiatement insisté pour que toutes les pièces d'argent taillées soient retirées de la circulation et remplacées par une nouvelle, frappée sur des machines selon des modèles innovants utilisant un bordures très complexes sur la tranche, ces bordures étant très difficiles à forger dans les ateliers souterrains, la taille devenait presque impossible. Cette mesure contribua à stabiliser la situation de la monnaie d'argent en Angleterre.

Mots-clés : Newton, Monnaie, Banque d'Angleterre, Angleterre, Trésor, livre sterling, théorie monétaire, économie politique, étalon-or, étalon-argent, étalon bimétallique, Montagu, Great Recoinage, monnayage, monnaie métallique, pièces de monnaie

KS Sharov

Qui est votre Newton ? Il est tailleur, lanceur de sorts et ouvrier à la Monnaie. Son nom est arrogance et tromperie.

Jonathan Swift

Introduction

Isaac Newton est un homme qui a réussi à laisser une bonne réputation et une bonne mémoire pendant des siècles, pas seulement en sciences physiques et en mathématiques, même si la majorité le croit encore. De plus, il était chimiste, historien, linguiste, économiste, juriste, théologien d'une profondeur étonnante, était un ingénieur exceptionnel, dessinait bien, parlait couramment le latin et le grec, connaissait bien l'hébreu - Newton était un penseur universel comme les grands esprits de la Renaissance. Tout comme il est peu connu de ce côté-ci, à propos de Newton

© K. S. Sharov, 2018

pratiquement personne ne parle de lui comme d'un homme d'État. Il n'a pas seulement obtenu le titre de chevalier: pendant deux mandats, il a été membre de la Chambre des communes, 30 ans du directeur royal (eng. le directeur), et plus tard le chef (eng. le maître) de la Monnaie d'Angleterre ( eng. la Monnaie royale d'Angleterre), ainsi que le procureur en chef de la Couronne pour les délits financiers.

L'échange officiel de documents entre Isaac Newton et la Chambre de la Monnaie au Trésor a été en partie résumé dans les Bulletins of Treasury Documents. Certains d'entre eux ont été publiés officiellement de temps à autre, par exemple, dans le rapport du 21 septembre 1717, du vivant de Newton, dans les documents de la Chambre des communes du 8 mars 1813 et du 5 mars 1830, ou de manière informelle, comme , par exemple, dans les livres "Silver Pound de Dana Horton, Overstone's Collection of Treatises on Finance, London Political Economy Club's Selected Works on Finance, ou Shaw's Selected Treatises and Papers. Le matériel newtonien relatif à son travail à la Monnaie a été hérité après sa mort en 1726 par sa nièce Catherine Barton et son mari John Conduitt, membre de la Chambre des communes et successeur de Newton à la direction de la Monnaie.

Le but de cet ouvrage est de faire la lumière sur les activités d'Isaac Newton en tant que responsable financier en Angleterre, qui a réformé le système monétaire en trois sens : l'homme qui a mené à bien le Grand Recoining, a proposé le système standard bimétallique et a changé la nature des règlements financiers à l'intérieur du pays.

Pourquoi Newton s'est-il retrouvé au travail à la Monnaie ?

Beaucoup sont vraiment intéressés par la question, pourquoi un scientifique, philosophe et théologien a-t-il travaillé une partie importante de sa vie dans une institution financière, et non dans son laboratoire ? L'explication est la suivante.

Pendant longtemps, Newton semble avoir été complètement ignoré par l'attention qu'il mérite à la fois des monarques et de leurs gouvernements. En tant qu'étudiant, Newton a à peine survécu avec du pain et de l'eau, et sa mère a dû lui envoyer de l'argent pour se nourrir. N'oublions pas qu'au Trinity College, il a étudié sur les droits d'une "bourse" (sizar anglais), c'est-à-dire que le collège a payé ses études en tant que jeune homme extrêmement talentueux et prometteur, qui en retour ne devrait pas seulement recevoir d'excellentes notes, mais aussi faire parfois le travail le plus basique : laver les sols, nettoyer la vaisselle, tondre les pelouses et servir les étudiants riches.

De retour à Cambridge de sa maison natale dans le Lincolnshire après le déclenchement de la peste de 1665-1667, Newton est devenu membre du Trinity College (chercheur), recevant 60 £ par an, un logement gratuit dans une petite maison et un conseil d'université gratuit. . En tant que professeur de mathématiques Luke-Sian, il recevait 100 £ par an. Ainsi, avant la mort de sa mère en 1679, les revenus de Newton n'étaient pas d'un montant très luxueux de 160 livres sterling par an, dont

devait payer un peu plus de 40% d'impôts. Considérant que la livre sterling s'est dévaluée d'un facteur d'environ 350 de 1670 à nos jours, le revenu de Newton aux prix modernes, net d'impôts, était d'environ 2 800 £ par mois. Est-ce beaucoup ou peu - laissez le lecteur décider par lui-même; si vous considérez que le collège a payé pour le logement et la pension, cela ne semble pas mal, mais pour "posséder un esprit divin", comme l'appelaient de nombreux contemporains, probablement pas tant que ça.

Les monarques et leurs gouvernements n'ont absolument rien fait pour remercier financièrement le grand scientifique. La seule "faveur" reçue par Newton de Charles II était la permission d'être professeur à Cambridge sans obligation de prendre les ordres sacrés. James II à un moment donné a même voulu soumettre Newton à la disgrâce publique, une sorte d'exécution civile, et l'expulser de l'Université de Cambridge, avec un certain nombre d'autres professeurs de Cambridge, pour leur opposition à l'ordre royal d'accepter un moine catholique dans leur rangs. En 1688, la Glorieuse Révolution triomphe, mais malgré le fait que Newton la soutienne activement, le nouveau gouvernement l'ignore toujours. La reine Mary ne voulait pas connaître la Royal Society et ses membres, et le roi William passait trop de temps à l'étranger, dirigeant les armées britanniques pendant la guerre de neuf ans. Bien que le frère de Huygens, Constantine Huygens, tuteur du roi Guillaume, lui ait présenté Newton et l'ait félicité de toutes les manières possibles, la présentation n'est restée qu'une formalité pendant de nombreuses années.

Une situation s'est développée, qui, hélas, n'est pas rare chez les personnes talentueuses : tout le pays a loué Newton comme "le plus grand des génies", "le plus intelligent de tous les vivants", "possédant un esprit proche du divin", mais le "plus grand " lui-même devait mener une vie plutôt modeste dans une petite maison de Cambridge avec un revenu de 160 £ par an, dont, comme Newton lui-même l'a noté, après avoir payé des impôts à la couronne, parfois plus de la moitié était dépensée en équipement scientifique, produits chimiques et livres. Ainsi, comme nous le voyons, Newton devait parfois vivre avec 1 à 2 shillings par jour, soit, aux prix modernes, environ 500 à 1 000 livres sterling par mois. Newton n'a pas reçu un sou de la Royal Society; même son ouvrage principal, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, a été publié non pas aux frais de la Société, qui, au lieu du livre de Newton, a parrainé la publication d'un nouvel atlas de poissons, mais aux frais personnels de l'astronome Edmond Halley, qui a reçu un important héritage de son père et une savonnerie. Au final, pour faire des économies, Newton a même refusé les services d'une femme de ménage, confiant ce rôle à sa nièce Catherine Barton sans aucune rémunération.

Newton avait 54 ans, et bien que ses camarades de classe, beaucoup moins doués que lui, aient été pratiquement tous déjà nommés à des postes élevés dans l'église ou la fonction publique, il restait toujours sans aucune reconnaissance nationale.

À un moment donné, John Locke, un ami proche de Newton, a réussi à terminer-

La nomination de Xia Newton au poste de recteur du King's College de Cambridge, mais le collège a refusé au motif que le recteur du collège devrait être ordonné prêtre. Un autre bon ami de Newton, Charles Montagu, était également membre du Trinity College et président de la Royal Society, et c'est sur son influence que Newton a compté dans sa promotion au poste honorifique. Cependant, ses espoirs ont été refroidis par un long retard. Dans une de ses lettres à Locke au début de 1692, alors que Montagu, Lord Monmouth et Locke faisaient de leur mieux pour obtenir une sorte de nomination publique pour un scientifique, Newton lui-même écrivit qu'il était "entièrement convaincu que Montagu, par un vieux ressentiment, , que j'avais moi-même longtemps considérée comme oubliée et passée dans le passé, a agi de manière trompeuse à mon égard.

Montagu, après sa nomination au poste de chancelier de l'Échiquier en 1694, a finalement pu résoudre le problème. Il avait précédemment consulté Newton sur la question de la remise en monnaie et en a profité pour conseiller au roi Guillaume de nommer Newton au poste de surintendant de la Monnaie royale en 1696. Une lettre à Montagu Newton, datée du 19 mars 1695, révèle les détails de la nomination : « Je suis très heureux de pouvoir enfin vous donner une bonne preuve de mon amitié et vous démontrer le respect que le roi a pour vos vertus. M. Overton, surintendant de la Monnaie, a été transféré au poste d'un des commissaires des douanes, et le roi m'a promis de nommer M. Newton surintendant de la Monnaie. Ce poste vous convient le mieux, c'est l'une des principales personnes de la Monnaie, et il convient de garder à l'esprit que le revenu annuel sera de cinq ou six cents, et que ce poste ne demandera pas beaucoup de temps et d'efforts de la part de vous, vous pouvez dépenser autant de force que vous le souhaitez. Je voudrais que vous veniez de toute urgence, et en attendant je m'occupe de votre rendez-vous... Laissez-moi vous rencontrer dès votre arrivée en ville afin que je puisse vous emmener au palais baiser la main du roi.

Certaines personnes envieuses ont dit que Montagu était le patronage de Newton en raison d'une histoire d'amour qui a duré un certain temps entre Montagu et la nièce de Newton. Nous pensons, avec toute l'équité d'énoncer ce fait, qu'au moment de sa nomination, Montagu n'avait pas entretenu de relations avec Catherine Barton depuis longtemps et, par conséquent, n'aurait guère aidé Newton uniquement à partir de ces considérations. Il semble que la longue amitié des deux étudiants de Cambridge et une connaissance très proche aient joué un rôle ici, car Montagu était le président de la Royal Society à cette époque, et Newton en était membre. De plus, Montagu était bien conscient des qualités commerciales de Newton et de son incroyable efficacité.

Monnaie de Sa Majesté Royale William

Quoi qu'il en soit, Montagu avait raison en ce que les fonctionnaires de la Monnaie presque sans exception au cours de ces années recevaient un salaire de la Couronne pour rien - les postes de hauts fonctionnaires de la Monnaie, y compris le poste de la Couronne

le gardien de gauche, auquel Newton a été nommé, était considéré comme une sinécure. Il semble que, en partie à cause de cela, les finances de l'Angleterre soient tombées dans un état très déplorable vers la fin du XVIIe siècle.

Dans ces années, la Banque d'Angleterre était un "poussin immature" - elle n'a été créée qu'en 1694 et n'était engagée qu'à subventionner la couronne pour continuer la guerre avec la France, et le véritable régulateur financier était la Monnaie, qui était située dans le Royal Tower et était une division du Trésor, ou "Chambre de l'échiquier" (eng. l'Échiquier), qui était dirigée par Charles Montagu au moment de la nomination de Newton. Presque toutes les fonctions de la banque centrale étaient alors confiées à la Monnaie : maintien du taux de change de la monnaie nationale, régulation de la quantité de monnaie en circulation, émission de monnaie nouvelle, retrait de la monnaie ancienne de la circulation, contrôle de l'inflation, règlements en espèces avec les banques.

En 1662, après l'échec des précédentes tentatives d'introduction de la monnaie mécanique en Grande-Bretagne, Charles II a publié un décret après la Restauration pour équiper la Monnaie de toutes les machines nécessaires. Malgré l'introduction de nouvelles pièces frappées à la machine, ainsi que d'anciennes pièces fabriquées à la main, elles ont commencé à souffrir grandement de la contrefaçon et du rognage. Pour lutter contre cela, certaines pièces de monnaie de l'époque de Charles avaient le texte latin "Decus et tutamen" (latin pour décoration et protection) ajouté le long du bord.

Après la Glorieuse Révolution de 1688, le Parlement a pris le contrôle de la Crown Mint, qui a depuis agi en tant que régulateur financier indépendant de l'Angleterre, frappant de l'argent au nom du gouvernement mais pas directement responsable devant le monarque.

Newton : nouveau poste - nouvelles opportunités

Montagu se trompait quelque peu sur le salaire du directeur royal de la Monnaie. Quelques mois après sa nomination, Newton, moins par cupidité que par ambition blessée, écrit au Trésor une pétition pour restaurer la suprématie du Royal Warden, qui pendant quarante ans depuis l'ère de Charles II n'était pas le principal officiel de la Monnaie. En plus de se plaindre que Newton était incapable d'apporter les réformes nécessaires à la Monnaie dans son poste actuel, il a également déploré que son salaire n'était que de 400 £ par an, et maintenant, contrairement à Cambridge, il devait payer une maison d'environ £ 50 livres sterling par an en tant que fonctionnaire du gouvernement pour payer un impôt sur le revenu de 50 %, et ses avantages en carburant (charbon) de l'État ne sont que de 3 livres 12 shillings par an, et ces montants ne sont pas suffisants pour subvenir à ses besoins dans cette position. Montagu alla immédiatement rencontrer Newton, et par ordre des Lords of the Treasury du 16 juin 1696, il fut déterminé que Newton devait recevoir le même salaire que le directeur de la Monnaie, soit 500 livres sterling par an, cependant, ce qui est beaucoup plus important, c'était

une réserve a été faite qu'en plus de ce montant, comme le réalisateur, Newton pourrait recevoir un certain pourcentage de chaque pièce frappée.

A partir de ce moment, Newton commence une ère complètement différente en termes financiers. Il convient de noter que les biographes du scientifique donnent des chiffres complètement différents pour le salaire de Newton en tant que directeur de la Monnaie, au rang duquel Newton a été promu en 1699. Les montants varient de manière phénoménale : de 1 000 £ à 5 000 £ par an. En fait, c'est une inexactitude. Le salaire de Newton en tant que directeur était de 500 £ par an (250 £ en main), et il recevait tous les montants en excès pour le nombre de pièces frappées sur les machines en pourcentage de leur valeur nominale. Compte tenu des lettres et des documents des archives newtoniennes, ainsi que du montant et de la dénomination de l'argent frappé, on peut estimer approximativement que le revenu de Newton variait de 700 £ à 7 000 £ par an, avec une moyenne d'environ 4 000 £ (avant impôt). Aux prix modernes, cela représente 1 million 400 000 livres par an (ce qui équivaut approximativement au salaire annuel du directeur d'une banque transnationale). Il est surprenant que les anciens patrons de la Monnaie n'aient pas trop battu au-delà des limites salariales, ce qui, sans doute, ne peut que parler de leur paresse. Newton a très bien compris que, selon l'ordre du Trésor, plus il travaille, plus il gagne.

Dans le même temps, non seulement Newton n'avait jamais été à l'étranger de sa vie, mais il ne s'était pratiquement jamais éloigné du triangle Londres - Cambridge - Woolsthorpe (sa petite ville natale). Ainsi, ayant reçu la liberté financière, il a finalement pu s'engager dans le mécénat à grande échelle.

On sait que Newton n'a refusé presque personne, même lorsqu'il était un étudiant médiocre. Maintenant, après que ses revenus soient devenus importants, il est devenu un sponsor de la Royal Scientific Society, équipé de son propre argent l'Observatoire royal, une immense bibliothèque de la Royal Society, a aidé tous les jeunes scientifiques talentueux, émettant, comme nous dirions maintenant, des des subventions pour la conduite de leurs travaux philosophiques, théologiques et scientifiques, ainsi que la publication de leurs travaux et l'organisation de laboratoires dans tout le pays, qui dépassaient même la générosité de son ami et mécène Montague. Entre autres choses, il a fait don de sommes importantes à l'Église d'Angleterre, aux orphelinats et aux organisations d'aide aux veuves démunies. Et c'est absolument incroyable, il donnait souvent de l'argent à de parfaits inconnus simplement parce qu'ils le lui demandaient.

Grand recul

Bien que le poste de Royal Warden, ainsi que celui de directeur de la Monnaie, aient été des sinécures pour les occupants précédents, Newton a pris sa nomination plus que sérieusement, de sorte que Montagu ne soupçonnait même pas à quel point il se trompait lorsque, dans une lettre à Newton, citée par moi juste au dessus, il a dit que

Le robot ne lui demandera pas beaucoup de temps et d'efforts, seulement exactement autant que Newton en aura après son activité scientifique.

Au moment de la nomination de Newton, la livre en tant que monnaie nationale anglaise avait été sérieusement affaiblie en raison de l'élagage en gros (couper une partie de la pièce le long du bord) et de la contrefaçon pendant la guerre de Neuf Ans. En Angleterre, ces années-là, la fraude financière endémique régnait. Aucun motif n'a été appliqué sur le bord des pièces, et seuls les paresseux n'ont pas coupé le bord de la pièce. Les tranches d'argent étaient ensuite vendues au marché noir à des faussaires ou à des contrebandiers louches. Les faussaires les fondaient et "lâchaient" leurs contrefaçons, et les contrebandiers vendaient des lingots d'argent au continent et les vendaient à un prix inférieur au prix du marché aux Français, leurs ennemis avec qui la guerre se poursuivait. La situation était aggravée par le fait qu'à la fin du siècle, il y avait un arbitrage de l'argent : en Angleterre, l'argent coûtait moins cher qu'à Paris et à Amsterdam. En conséquence, la contrebande de ce métal en lingots vers le continent n'a fait que s'intensifier au fil du temps. Newton a estimé qu'un an après son entrée en fonction, environ 12% de toute la monnaie d'argent en circulation en Angleterre était contrefaite, et la coupure de pièces d'argent restante à l'échelle nationale représentait environ 48% de leur poids total. Réfléchissons-y : plus de la moitié de l'argent a été volé à leur État par le peuple anglais !

Le gouvernement Stuart a pris certaines mesures pour émettre de meilleures pièces avant même Newton, mais l'émission de nouvelle monnaie d'argent était si insignifiante que la population l'a tout simplement boycottée : les nouvelles pièces, plus difficiles à contrefaire ou à couper, ont été rapidement vendues à la clandestinité à un prix légèrement supérieur à la valeur nominale (le vendeur de cet argent s'est avéré être un profit), et les ouvriers du fond, après avoir fondu les nouvelles pièces en lingots, l'ont exporté vers le continent, où ils l'ont vendu en vrac de manière très rentable pour eux-mêmes .

De plus, une situation unique s'est développée, semblable à celle que l'on ne retrouve dans aucun pays à aucune période historique: en Angleterre à la fin du XVIIe siècle, avec les pièces de monnaie des Stuarts, des pièces anciennes et anciennes ont continué à être utilisées . Dans les colonies domestiques, des rebuts uniques comme les pièces de monnaie Plantagenêt de la guerre de Cent Ans, et parfois même des pièces beaucoup plus anciennes, pouvaient être utilisés. Qu'est-ce qu'on ne trouvait pas dans les poches et les bourses de cette époque ! Pour les calculs, les pièces étaient acceptées et émises à tout moment sans limitation du délai de prescription: un cheval à la foire pouvait être acheté pour la monnaie d'argent du chef de l'empire viking, Knut le Grand (XIe siècle), et des légumes au marché des pièces pratiquement usées de l'époque du roi du Wessex Alfred le Grand (IXe siècle) . Les deux tiers des pièces d'argent en circulation en 1696 étaient des émissions Tudor pré-élisabéthiennes. Les numismates n'étaient pas du tout intéressés par de telles raretés, dont la valeur marchande, du point de vue d'une personne sensée, aurait dû être tout simplement colossale déjà à l'époque de Newton. Et leur coût était nominal. Un shilling du 9ème siècle est allé pour 1 shilling du 17ème siècle, et tout était terriblement coupé et gâté, les pièces n'étaient pas rondes.

forme sombre, mais complètement incompréhensible après tous les ajustements, morsures, affûtages et coupes à la scie.

Il nous est difficile aujourd'hui d'évaluer l'ampleur de cette honte. Afin d'imaginer au moins légèrement la situation de la monnaie et des colonies à l'intérieur du pays en Angleterre à la fin du XVIIe siècle, faisons une analogie. Imaginons que maintenant, en Russie en 2018, les deux tiers de l'argent en circulation sont les roubles royaux d'Alexandre II, mais aussi les pièces d'Alexeï Mikhaïlovitch, d'Ivan le Terrible, et parfois les calculs sont effectués avec l'argent de Vladimir Monomakh et de temps en temps - Rurik et prophétique Oleg.

D'une part, cela suggère qu'en Angleterre le taux d'inflation est resté presque nul pendant de nombreux siècles, que la livre n'a pas dévalué et qu'il n'y a pas eu de dénominations officielles pendant 1000 ans de son existence. Cela rend la livre unique parmi toutes les autres monnaies nationales, pour lesquelles l'inflation historique était significative même en l'absence de papier-monnaie. Mais, d'un autre côté, la situation de se promener en Angleterre comme moyen d'échange et d'acheter non seulement de l'argent ancien, mais de l'argent ancien, était, bien sûr, anormale. Non seulement l'Angleterre a perdu la quasi-totalité des anciennes pièces de monnaie, dont la valeur historique et culturelle ne peut être surestimée, mais à la suite de ce gâchis, toute une industrie criminelle a également fonctionné, qui menaçait de détruire complètement à la fois le système financier de l'Angleterre et ses autorité internationale.

Il n'est pas exagéré de dire que la situation de la monnaie d'argent s'est approchée d'un véritable désastre en raison de la fraude et de la mauvaise gestion du Trésor pendant la restauration Stuart, mais a été sauvée à bien des égards par l'intervention personnelle de Newton.

Newton a été frappé par le niveau de confusion et d'hésitation dans le secteur financier et a vu la principale menace pour l'économie du pays dans l'émission de monnaie sans bord rainuré. Déjà en 1696, il insista immédiatement pour que toutes les pièces d'argent taillées soient retirées de la circulation et remplacées par une nouvelle, frappée sur des machines selon des modèles innovants utilisant une bordure très complexe sur le bord - une telle bordure était très difficile à imiter dans les ateliers souterrains. , donc la coupe est devenue pratiquement impossible - ce fut le début du Grand Recoining d'Argent de 1696, ou simplement le Great Recoining. Les connaissances chimiques et mathématiques de Newton, en particulier les compétences en synthèse à l'état solide, se sont avérées très utiles pour sa réalisation. Le processus de recul a commencé sous la supervision directe de Newton en 1696 et a duré environ deux ans.

Newton a fait un excellent travail. Par ordre du roi William, en fait rédigé par Newton, des monnaies locales ont été ouvertes à Bristol, Chester, Exeter, Norwich et York pour aider Londres dans les travaux du Grand Recoinage. Entre 1696 et 1699, la production de nouvelle monnaie d'argent, hautement sécurisée contre la contrefaçon et le découpage, s'élève à 5 106 019 £ contre 3 302 193 £.

sterling, frappées au cours des 35 années précédentes, et environ 95% des espèces en argent défectueuses ont été retirées de la circulation.

L'ancienne pièce défectueuse était échangée au poids et non à la valeur nominale - sinon, l'État n'aurait tout simplement pas assez de fonds pour régler ses comptes avec sa population. De plus, un tel échange était tout à fait honnête du point de vue de la morale et de la religion : plus une personne perdait d'argent en spoliant son État, moins elle recevait au final lors de l'échange. Le 10 juin 1696, une ordonnance du Trésor a été émise obligeant toutes les banques et les collecteurs d'impôts à accepter de l'argent dégradé au taux de cinq shillings et huit pence par once troy d'argent. Dans le même temps, la population a reçu l'ordre de remettre aux fonctionnaires toutes les raretés historiques mentionnées ci-dessus dans un délai de trois ans et de recevoir en retour de l'argent moderne au poids. Après l'échange, il était interdit d'effectuer des colonies à l'intérieur du pays avec de l'argent émis avant le règne de Charles II, c'est-à-dire que les pièces du protectorat du roi Arthur, ou plutôt des dirigeants saxons, devaient être remises aux représentants de la Monnaie. , qui avait des bureaux dans tout le pays. Soit dit en passant, par cette mesure, Newton a conservé au moins quelques pièces historiques pour la postérité. L'échange a pris fin avec la fin du Grand Recoinage en 1699.

Parallèlement à l'échange et au recoining, Newton a insisté sur l'introduction d'un certain nombre de mesures légales prohibitives : désormais, il était interdit de payer avec des organismes officiels, tels que la poste ou le système de transport, avec les banques, avec l'église et, la plupart surtout, il était interdit à l'argent endommagé de payer des impôts au Trésor. Les contrevenants avaient droit à des amendes extrêmement élevées et même à des peines d'emprisonnement assorties d'accusations criminelles.

Bien sûr, le commerce des contrefacteurs et des tailleurs s'est poursuivi, après la réforme de Newton (il n'y a pas de limite à la stupidité et à la cupidité humaines, comme l'a noté Sir Isaac lui-même), mais à une échelle beaucoup plus petite. De même, l'argent frappé sous les «pois du tsar» occasionnellement, mais rencontré dans des règlements privés entre personnes, cependant, tout cela se faisait désormais rarement et au cas par cas, et le vecteur de changement dans la pensée de la majorité était esquissé.

Par conséquent, malgré de nombreuses critiques peu flatteuses sur le Grand Recoining, par exemple, par l'historien et homme politique Macaulay, ainsi que par des chercheurs en théorie de la monnaie, par exemple, McCulloch ou Shaw, et, étonnamment, même par des chercheurs du travail de Newton, comme Craig, nous pensons que le Great Recoining Newton a été un véritable succès, qui a enlevé l'épée de Damoclès qui pesait sur le système financier de l'Angleterre.

Frappe de monnaie en cuivre

Une autre préoccupation de la Monnaie sous Newton (en 1699, il en devint le directeur) était la frappe des pièces de monnaie en cuivre. De temps à autre, au cours de ces années, la question se posait de la suffisance ou de la redondance de la monnaie pour les petites

transactions, puisque l'Angleterre n'avait pas de pièces pour les très petites transactions. Cela a entraîné un retard dans le développement de l'agriculture et des petites entreprises: par exemple, pour acheter du lait et du pain, il fallait établir un petit lot de gros pour 1 centime d'argent.

Le penny en argent était la plus petite pièce jusqu'au règne d'Edouard Ier, à l'exception du demi-penny, qui est rapidement tombé en désuétude à l'époque saxonne. Edward est devenu célèbre non seulement pour ses guerres avec les Écossais, mais aussi pour l'introduction de petites pièces en circulation. Ensuite, la frappe du demi-pence et du farthing (& penny) en argent a été interrompue, pour ce dernier - sous le règne d' Édouard VI , et pour le premier - James I. À l'époque du roi James, la permission royale a été donnée de frapper des farthings en cuivre, mais ce n'est que sous le règne de Charles II de la Monnaie que la cour a commencé la mise en œuvre pratique de cette idée, lorsque le cuivre, et plus tard le demi-penny et les farthings en étain, ont été mis en circulation.

Le sou en cuivre n'a été frappé qu'en 1797 et a été remplacé par le sou en bronze en 1860. Par conséquent, comme le florin d'argent, émis pour la première fois en 1849, il peut être considéré comme une pièce britannique relativement récente.

La politique du Trésor avant Newton concernant l'émission de petites pièces était incohérente. Lorsque les pièces d'étain se sont avérées insatisfaisantes (elles étaient très souples et de ce fait elles perdaient leur image frappée extrêmement rapidement), en 1693 une licence fut délivrée aux particuliers pour émettre un certain nombre de lingots pour des demi-centimes et des farthings en cuivre, qui seraient par la suite frappé à la Monnaie au pochoir. La licence a été interrompue par un acte du Parlement dès la première année d'émission, au motif que, du point de vue de la Commission parlementaire des affaires financières, il s'agissait d'une pièce excédentaire destinée à la circulation. En 1701, déjà sous Newton, la suspension de la frappe en vertu de cette loi du Parlement a expiré et la question s'est posée de savoir quoi faire ensuite: frapper ou ne pas frapper une petite pièce, de quel type et de quel métal?

Pour mettre les choses en ordre sur cette question, Newton a retiré de la circulation toutes les nouvelles pièces en étain et les anciennes pièces en cuivre, dont certaines étaient encore antédiluviennes, faites à la main et datées de l'époque pré-élisabéthaine.

À la suite de son analyse, Newton a conclu que les besoins en cuivre du pays ne dépassaient pas 117 600 £. En 1702, Newton proposa l'introduction d'une grotte de cuivre (4 pence), un penny, un halfpenny et un farthing, mais les travaux pratiques n'allèrent pas. Newton ne voulait pas émettre de pièces de monnaie en bronze, en particulier la grotte, arguant qu'une telle mesure serait entre les mains de faussaires, car il est beaucoup plus difficile de vérifier la qualité d'un alliage de bronze que de cuivre pur. Il était également contre les pièces de monnaie en alliage argent-cuivre, car cela épuiserait les réserves d'argent du pays. La seule alternative qui restait était l'émission de monnaie en cuivre pur, mais les moulins tirés par des chevaux de la Monnaie n'étaient pas assez puissants pour laisser tomber les lourds

coupes de cuivre pur et fournir la pression nécessaire dans les entraînements de la presse, car le cuivre est plus dur et moins malléable que l'argent et l'or. L'expérience, malheureusement, a échoué. En conséquence, après une série de tentatives infructueuses de modification de l'équipement, Newton succomba aux pressions du Trésor et accepta d'acheter des lingots de cuivre à des particuliers (rappelons-nous qu'il s'agissait d'une mesure proposée sous le roi Guillaume en 1693) avec frappe ultérieure. sur les machines de la Monnaie pour la production de demi-penny et de farthings en cuivre. Le processus a été lancé en 1717 et s'est poursuivi jusqu'en 1725. Un total de 30 788 livres 17 shillings 2d de pièces de cuivre ont été frappées au fil des ans.

Bien que Newton ne puisse pas faire face à la tâche pratique de créer de nouveaux moulins - comme nous le savons, cela n'est devenu possible qu'après l'invention de la machine à vapeur à la fin du XVIIIe siècle, il a néanmoins développé les principes de base pour l'émission de pièces de monnaie en cuivre, qui étaient appliquée avec succès cent ans plus tard. .

Premièrement, la valeur nominale des pièces en cuivre ne devrait pas être égale au coût du métal contenu, comme dans le cas des pièces en argent et en or, mais au coût du métal plus le coût de production et, jusqu'à ce que le Trésor s'y oppose, le coût de leur distribution aux banques, bureaux de poste et autres organismes. Ce principe s'inscrivait dans le schéma général de Newton consistant à émettre de la monnaie avec un coût du matériel inférieur à sa valeur nominale - pour cette raison, il proposa une émission test de papier-monnaie. En soi, cette mesure était révolutionnaire même pour la monnaie métallique, dans laquelle le cuivre ne valait que la moitié de la valeur nominale. Ici, pour éviter l'extrême dépréciation des petites choses dans les colonies anglaises (puisque le coût du transport maritime vers l'Amérique et les Antilles devrait être inclus dans la dénomination), Newton propose d'importer des lingots de cuivre en Amérique, puis en En Amérique, les particuliers étaient censés produire des flans, et les Monnaies locales sur leur équipement frappaient ensuite les pièces elles-mêmes. Un tel scénario permettrait de réduire de 7 à 8 fois la baisse du coût de l'argent du cuivre lors de sa livraison aux colonies.

Deuxièmement, aucun alliage ne devrait être ajouté au cuivre, car cela réduirait la valeur marchande du cuivre lui-même, en plus de rendre les pièces plus contrefaites. Le cuivre ne doit pas être présent dans les pièces en bronze ou en laiton car cela augmenterait le coût du test d'authenticité, mais doit être pur à au moins 95 % pour que les pièces passent un test simple.

Troisièmement, l'émission de cuivre ne doit pas être trop importante et doit être limitée par les besoins statistiques de circulation, l'introduction des pièces de cuivre doit être progressive et arrêtée s'il y a des signaux de réémission.

Quatrièmement, les règlements en cuivre ne doivent être effectués que pour des montants n'excédant pas 6 pence, c'est-à-dire 0,5 shilling.

Cinquièmement, le dessin sur les pièces devait être permanent afin d'éviter une augmentation du coût de la monnaie en cuivre, car un changement dans le dessin du dessin conduirait inévitablement à la conception de nouveaux pochoirs coûteux.

question irlandaise

En Irlande, le besoin de petites pièces était encore plus grand qu'en Angleterre, mais la Monnaie de Dublin ne pouvait pas frapper de pièces de monnaie en cuivre pour les mêmes raisons qu'à Londres, et il serait extrêmement désavantageux pour la couronne de frapper de la monnaie irlandaise en Angleterre. Par conséquent, Newton a donné son approbation tacite et a en fait fermé les yeux sur le fait qu'en 1722, la duchesse de Kendal, la maîtresse du roi George I, a commencé à promouvoir activement son protégé, l'industriel anglais William Wood vivant à Dublin, afin de lui faire délivrer un brevet exclusif pour la frappe du cuivre. . Le roi consulta Newton, qui, pour une raison ou une autre, approuva (peut-être que Newton voulait en partie améliorer les relations désobligeantes avec le roi), le brevet vaudou fut délivré et le processus de frappe commença.

Mais ici, les méchants de Newton, l'archevêque King, Lord Abercorn et Lord Middleton sont intervenus et ont soulevé un véritable scandale, dont l'instigateur et l'inspirateur était l'esprit Jonathan Swift. Il a accusé le roi, Wood, Kendal et Newton de complot et a exigé que le Parlement ouvre une enquête sur les circonstances de l'affaire, pourquoi le vaudou a reçu des préférences, bien qu'il ne soit pas un Irlandais, mais un Anglais (le plus curieux est que Swift n'était pas non plus un Irlandais, mais un Anglais, mais quand l'occasion se présentait de s'opposer aux Britanniques, il était toujours là). Le Parlement a ordonné au Trésor de procéder à une analyse des pièces de Wood et de fournir un rapport officiel. À la suite de l'analyse, Newton a constaté que les pièces de Wood, prises au hasard pour la recherche, étaient toutes corsées, mais le poids fluctuait fortement, sans toutefois descendre en dessous de la limite requise. La qualité du cuivre, comme l'a établi Newton, était de la même qualité que dans les pièces de cuivre frappées à la main à Dublin sous Charles, James et William et Mary (sous la reine Anne, aucune pièce de cuivre n'était frappée en Irlande), à ​​savoir, le cuivre contenu des pièces non inférieur à 85%.

Le numéro du 31 juillet 1724 du journal de Dublin The Postman imprima le rapport de Newton dans son intégralité, mais cela n'épuisa pas le scandale et Swift poursuivit ses attaques, empoisonnant autant que possible les dernières années de la vie de Sir Isaac. Dans le même temps, "l'esprit" ne lésine pas sur les expressions, appelle publiquement Newton des jurons, l'accuse de corruption, et à la fin il ressort dans ses "Voyages de Gulliver" sous la forme d'un mathématicien du royaume volant de Laputa.

Conclusion

Bien sûr, Isaac Newton a beaucoup fait pour son pays en tant que responsable financier. Mais son travail à la Monnaie a-t-il finalement été bénéfique pour lui-même ?

Il semble qu'il ait commencé ses 30 ans d'activité à la Monnaie, guidé principalement par des considérations de gain personnel - financier et professionnel. Mais en conséquence, lorsqu'il a commencé à travailler comme fonctionnaire, ces

les tensions s'estompent presque immédiatement, et il se révèle être un homme économiquement et financièrement avisé et prévoyant, économiste non moins que scientifique, théologien ou philosophe. John Maynard Keynes a qualifié Newton de "l'un de nos plus grands et plus efficaces fonctionnaires", ce qui, ne l'oublions pas, est une référence de l'homme qui a géré les finances britanniques pendant la Première Guerre mondiale.

En 1701, Newton abandonna sa chaire lucasienne de mathématiques, qu'il avait occupée pendant la moitié de sa vie, au profit de son élève William Whiston. Mais il serait extrêmement faux de dire que Newton, devenu fonctionnaire, a abandonné la science. On ne peut que se demander comment il a eu assez de temps pour tout : pour les mathématiques, la physique, la chimie, la théologie, les revues et analyses historiques, pour la création de la théorie de l'étalon bimétallique, pour les activités juridiques et politiques, pour les fonctions de président de la Royal Society - et c'est tout, comme nous dirions maintenant, dans votre temps libre.

Le nouveau travail a donné à Newton, semble-t-il, tout ce qu'il voulait : être demandé par le pays, renommée politique, excellent revenu, position élevée. Il a commencé, en moyenne, à recevoir, compte tenu du pourcentage de pièces de monnaie, 25 fois plus que ce qu'il avait, étant professeur de mathématiques à Cambridge. Ce n'est qu'après son arrivée à Londres qu'il plonge tête baissée dans le tourbillon de la vie politique et sociale. Non, il n'a pas cessé d'être un génie de la pensée, mais il est devenu d'abord un bureaucrate, et ensuite seulement un penseur.

Un an avant sa nomination, Newton s'est plaint à ses amis de la pauvreté de sa situation financière. Devenu fonctionnaire, il est devenu un homme riche. Mais comment a-t-il finalement disposé de cet argent ? Outre la noblesse et la générosité indéniablement positives qu'il a montrées à tant de personnes, outre la dot plus que digne qu'il a recueillie pour sa nièce Catherine lorsqu'il l'a mariée à John Conduitt, il a tout perdu en investissant une somme d'argent colossale - tout ce qu'il a gagné dans la fonction publique pendant 20 ans - à la Compagnie des Mers du Sud. La société promettait des bénéfices exceptionnels et semblait à de nombreux Londoniens le meilleur investissement jamais réalisé. La chose la plus intéressante est qu'elle n'était pas une pyramide financière gonflée, elle a promis des revenus du commerce en Amérique du Sud, mais a secrètement échangé des esclaves et consolidé la dette nationale britannique. Newton acheta des actions de la société à l'été 1719 pour 3 000 £ et, en avril 1720, au plus fort de la bulle, en reçut 7 000 £. Puis il a investi 40 000 livres supplémentaires en plus de cet argent - tout ce qu'il avait à l'époque - en achetant des actions à un prix élevé, et six mois plus tard, lorsque la bulle a éclaté et que tous les investisseurs ont fait faillite, il n'a pas pu aider pour ses actions, qui se sont transformées en morceaux de papier ordinaires, même 40 shillings. C'est alors qu'il dit : « Je peux calculer les mouvements des corps célestes, mais pas la folie de la foule. En monnaie moderne, Newton a perdu environ 15 millions de livres.

Il a critiqué l'avidité du peuple, mais lui-même est tombé dans son appât; il a condamné

amour de la gloire, mais lui-même en fut victime ; il méprisait l'opinion du monde et la vanité, mais, vivant à Londres, devint un homme du monde jusqu'au bout des ongles, dépensant des sommes énormes en costumes et perruques ; il se moquait du désir des gens pour le pouvoir, mais sa correspondance abondante montre qu'il était non seulement satisfait, mais fasciné par sa nouvelle position à Londres, alors qu'il pouvait simplement, sans invitation, à tout moment venir chez sa merveilleuse amie la reine Anne et recevoir d'elle tout ce qu'elle voulait (ne vous méprenez pas). Newton a été pris dans le piège contre lequel il avait mis en garde tous ses amis pendant son séjour à Cambridge.

À la fin de sa vie, en 1725 et un an avant sa mort, déjà après la ruine, Newton a admis que tout était un rêve et un mensonge, et la vérité est restée dans le lointain 1696 dans sa maison calme et modeste de Cambridge, et peut-être même dans la maison d'une mère pauvre dans le Lincolnshire. Après tout, les "années miraculeuses" de Newton - anni mirabilis, comme il l'a dit - l'époque où il a fait plus de sciences que jamais par la suite - se sont passées dans cette maison, et non dans le tourbillon et l'agitation de la vie londonienne.

Alors Newton lui-même a-t-il fini par être heureux de son travail de responsable des finances, un travail qui a certainement apporté le bonheur à toute l'Angleterre ?

Littérature

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londres, 2006. 176 roubles.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. New York, 1950. 458 p.

4. Challis C. E. Une nouvelle histoire de la Royal Mint. Cambridge, 1992. 806 p.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (eds).- Cambridge, 2016. 530 p.

25. La correspondance d'Isaac Newton, éd. par H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall et L. Tilling. Publié pour la Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 1120 $

29. Westfall R.S. The Role of Alchemy in Newton's Career // M.L. Righini Bonelli et W.R. Shea (eds). Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution. Londres, 1975. Pp. 189-232.

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londres, 2006, p. 176.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. New-York, 1950, p. 458.

3. Brewster D. Mémoires de la vie, des écrits et des découvertes de Sir Isaac Newton, en 2 vol. Édimbourg, 1855.

4. Challis C. E. Une nouvelle histoire de la Royal Mint. Cambridge, 1992, p. 806.

5. Craig J. Isaac Newton et les faussaires // Notes et archives de la Royal Society. Vol. 18. 1963. Pp. 136-145.

6. Craig J. Isaac Newton enquêteur criminel // Nature. Vol. 182. 1958. P. 149-152.

7. Craig J. Newton à la Monnaie. Cambridge, 1946. 128 p.

8. Dry S. The Newton Papers: The Strange and True Odyssey of Isaac Newton's Manuscripts, Oxford, 2014. 238 p.

9. Fay C. R. Newton et l'étalon-or // Cambridge Historical Journal. Vol. 5. 1935. Pp. 109-117.

10. Feingold M. Le moment newtonien : Isaac Newton et la création de la culture moderne. Oxford, 2004. 240 p.

11. Hall A. R. Isaac Newton : Perspectives du dix-huitième siècle. Oxford, 1999. 228 p.

12. Iliffe R. Une très courte introduction à Isaac Newton. Oxford, 2007. 160 p.

13. Jevons W. S. Sir Isaac Newton et le bimétallisme // H. S. Foxwell (ed). Enquêtes monétaires et financières. Londres, 1884. Pp. 330-360.

14. Keynes J. M. Newton, l'homme // Célébrations du tricentenaire de Newton. Cambridge, 1947. P. 30.

15. Levenson Th. Newton and the Counetrfeiter: the Unknown Detective Career of the World's Greatest Scientist. Londres, 2011. 99 p.

16. Caricatures de Newton de Lynall G. Swift: "Taylor", "Conjurer" et "Workman in the Mint" // H. Bloom (ed). Johnathan Swift "s Gulliver" s Travels New Edition. New York, 2009 pages 101-117.

17. Manuel F. E. Un portrait d'Isaac Newton. Cambridge, Mass., 1968. 320 p.

18. Newton : Textes, arrière-plans, commentaires / Cohen, I. B. et Westfall R. S. (eds). New York, 1995. 436 p.

19. Roberts G. E. Newton dans la Monnaie // History of Science Society, Sir Isaac Newton 1727-1927 : Une évaluation du bicentenaire de son travail. Londres, 1928. Pp. 277-298.

20. Roseveare H. Le Trésor. L'évolution d'une institution britannique. Londres, 1969. 514 p.

21. Roseveare H. Le Trésor 1660-1870. Les fondements du contrôle. Londres, 1973. 610 p.

22. Saumon Th. L'historien chronologique. Londres, 1723. 472 p.

23. Shirras G. F., Craig J. Sir Isaac Newton et la monnaie // Economic Journal. Vol. 55. 1945. P. 217-241.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (eds). -Cambridge, 2016. 530 p.

25. La correspondance d'Isaac Newton, éd. par H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall et L. Tilling. Publié pour la Royal Society. Cambridge, 1959-1977. 1120 $

26. Verlet L. La malle de Newton. Paris, 1993. 492 p.

27. Westfall R. Jamais au repos : Une biographie d'Isaac Newton. Cambridge, 2015. 345 p.

28. Westfall R.S. La vie d'Isaac Newton. Cambridge, 1993. 353 p.

29. Westfall R.S. The Role of Alchemy in Newton's Career // M.L. Righini Bonelli et W.R. Shea (eds). Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution. Londres, 1975. Pp. 189-232.

Le 4 janvier 1643 est né Isaac Newton - physicien anglais, mathématicien et astronome, l'un des créateurs de la physique classique.

Newton est l'auteur de l'ouvrage fondamental "Principes mathématiques de la philosophie naturelle", dans lequel il a décrit la loi de la gravitation universelle et les trois lois de la mécanique, qui sont devenues la base de la mécanique classique. Il a développé le calcul différentiel et intégral, la théorie des couleurs et de nombreuses autres théories mathématiques et physiques.

Isaac Newton est né dans le village de Woolsthorpe (Lincolnshire), fils d'un riche fermier. Le fait d'être né le jour de Noël était considéré par Newton comme un signe spécial du destin. Enfant, Newton, selon ses contemporains, était silencieux, renfermé, aimait lire et fabriquer des jouets techniques : des horloges solaires et à eau, un moulin à vent...

À l'âge de 18 ans, Newton est venu à Cambridge. Selon le statut, il a passé un examen de latin, après quoi il a été informé qu'il était accepté au Trinity College de l'Université de Cambridge. Plus de 30 ans de la vie de Newton sont liés à cet établissement d'enseignement. Ici, depuis 1663, il a écouté les conférences d'Isaac Barrow, un éminent mathématicien, futur ami et professeur. Ici, il a fait la première découverte mathématique significative: "" Développement binomial pour un exposant rationnel arbitraire "".

Le soutien scientifique et les inspirateurs de Newton étaient des physiciens : Galilée, Descartes et Kepler. Newton a complété leurs travaux en les unissant dans un système universel du monde. Dans le cahier d'élève de Newton, il y a une phrase programme : « En philosophie il ne peut y avoir de souverain, sauf la vérité... Il faut ériger des monuments d'or à Kepler, Galilée, Descartes et écrire sur chacun : » « Platon est un ami, Aristote est un ami, mais l'ami principal - vrai"".

Après avoir réalisé un certain nombre d'expériences optiques ingénieuses, il a prouvé que le blanc est un mélange de couleurs du spectre. Mais sa découverte la plus importante au cours de ces années a été la loi de la gravitation universelle. Selon une légende bien connue, Newton a découvert la loi de la gravité en regardant une pomme tomber d'une branche d'arbre. Pour la première fois, "la pomme de Newton" a été brièvement mentionnée par le biographe de Newton, William Stukeley (le livre "Mémoires de la vie de Newton", 1752): "" Après le dîner, le temps chaud s'est installé, nous sommes sortis dans le jardin et avons bu thé à l'ombre des pommiers. Il (Newton) m'a dit que l'idée de la gravité lui est venue alors qu'il était assis sous un arbre de la même manière. Il était d'humeur contemplative quand soudain une pomme tomba d'une branche. « Pourquoi les pommes tombent-elles toujours perpendiculairement au sol ? » pensa-t-il.

La légende est devenue populaire grâce à Voltaire. Les découvertes de Newton ont été publiées 20 à 40 ans plus tard qu'elles n'ont été faites. Il n'a pas poursuivi la célébrité, il a écrit : "" Je ne vois rien de désirable dans la célébrité, même si j'ai pu la mériter. Cela augmenterait probablement le nombre de mes connaissances, mais c'est exactement ce que j'essaie d'éviter le plus ". Il n'a pas publié son premier ouvrage scientifique (octobre 1666), qui exposait les bases de l'analyse, il n'a été retrouvé que 300 ans plus tard.

La fin des années 1670 est triste pour Newton. En mai 1677, Barrow, 47 ans, mourut subitement. Au cours de l'hiver de la même année, un violent incendie s'est déclaré dans la maison de Newton et une partie des archives manuscrites a brûlé. En 1679, la mère d'Anna tombe gravement malade. Newton, quittant toutes ses affaires, vint la voir, prit une part active aux soins de la patiente, mais l'état de sa mère s'aggrava rapidement et elle mourut. Mère et Barrow étaient parmi les rares personnes qui ont égayé sa solitude.

En 1687, son ouvrage "Principes de mathématiques" est publié. Le niveau de ce travail était incomparable avec le travail de ses prédécesseurs. Il lui manque la métaphysique aristotélicienne ou cartésienne, avec ses raisonnements vagues et ses critères vaguement formulés. Méthode de Newton - création d'un modèle du phénomène. Cette approche, initiée par Galileo, signifiait la fin de l'ancienne physique. La description qualitative de la nature a fait place au quantitatif. Sur cette base, trois lois de la mécanique ont été formulées.

En 1704, la monographie "Optique" est publiée, qui détermine le développement de cette science jusqu'au début du XIXe siècle. Newton a été anobli par la reine Anne en 1705. Pour la première fois dans l'histoire anglaise, un titre de chevalier a été décerné pour mérite scientifique. Dans les mêmes années, un recueil de ses travaux mathématiques "Universal Arithmetic" a été publié. Les méthodes numériques qui y sont présentées ont marqué la naissance d'une nouvelle discipline - l'analyse numérique. Une nouvelle ère en physique et en mathématiques est associée aux travaux de Newton. Il a achevé ce que Galilée avait commencé - la création de la physique théorique.

Parallèlement aux recherches qui ont jeté les bases de la tradition scientifique (physique et mathématique) actuelle, Newton, comme nombre de ses collègues, a consacré beaucoup de temps à l'alchimie, ainsi qu'à la théologie. Les livres sur l'alchimie constituaient un dixième de sa bibliothèque. Cependant, il n'a publié aucun ouvrage sur la chimie ou l'alchimie.

En 1725, la santé de Newton commença à se détériorer sensiblement et il déménagea à Kensington près de Londres, où il mourut la nuit, dans son sommeil, le 31 mars 1727. Par décret du roi, il fut enterré à l'abbaye de Westminster. L'inscription sur la tombe de Newton se lit comme suit : "Ci-gît Sir Isaac Newton, qui, avec un pouvoir de raison presque divin, fut le premier à expliquer, au moyen de sa méthode mathématique, le mouvement et la forme des planètes, les trajectoires des comètes, et les marées des océans. C'est lui qui a enquêté sur les différences de rayons lumineux et les diverses propriétés des couleurs qui en résultent, ce que personne n'avait soupçonné auparavant. Interprète diligent, rusé et fidèle de la nature, de l'antiquité et de l'Ecriture Sainte, il affirma par sa philosophie la grandeur du créateur tout-puissant, et par son tempérament il propagea la simplicité exigée par l'évangile. Que les mortels se réjouissent qu'un tel ornement de la race humaine ait existé."

"Evening Moscow" offre aux lecteurs cinq faits intéressants de la vie d'un brillant scientifique.

1. Isaac Newton, comme vous le savez, était membre de la Chambre des Lords et assistait aux réunions de la Chambre de la manière la plus régulière. Cependant, pendant de nombreuses années, il n'a pas prononcé un mot lors des réunions. Tout le monde se figea quand, finalement, le grand scientifique demanda soudainement la parole. Tout le monde s'attendait à entendre un discours grandiose, mais Newton dans un silence de mort proclama : « Messieurs, je vous demande de fermer la fenêtre, sinon je risque de prendre froid !

2. Dans les dernières années de sa vie, Isaac Newton prit la théologie au sérieux et, dans le plus grand secret, écrivit son propre livre, qu'il qualifia de son œuvre la plus grande et la plus importante. Il pensait que ce travail pouvait changer de manière décisive la vie des gens. Qui sait ce qu'aurait été ce livre, mais le chien bien-aimé de Newton, qui a renversé la lampe, a provoqué un incendie. En conséquence, en plus de la maison elle-même et de tous les biens, le manuscrit a brûlé.

3. À l'époque de Newton, la valeur des pièces équivalait à la quantité de métal qu'elles contenaient. À cet égard, il y avait un problème - les escrocs coupaient de petits morceaux de métal des bords afin d'en faire de nouvelles pièces. La solution au problème a été proposée par Isaac Newton. Son idée était très simple - couper de petites lignes sur les bords de la pièce, à cause desquelles les bords biseautés seraient immédiatement perceptibles. Cette partie sur les pièces de monnaie est dessinée de cette manière à ce jour et s'appelle le bord.

4. Isaac Newton s'intéressait à de nombreux aspects non seulement de la physique, mais également d'autres sciences, et n'avait pas peur de mener des expériences sur lui-même. Il a vérifié sa supposition que nous voyons le monde qui nous entoure en raison de la pression de la lumière sur la rétine de l'œil : il a découpé une fine sonde incurvée dans l'ivoire, l'a lancée dans son œil et l'a appuyée sur le dos du globe oculaire. Les éclairs de couleur et les cercles résultants ont confirmé son hypothèse.