در آستانه سالگرد بعدی کودتای اوت کمیته اضطراری دولتی، مقاله ای از اولگ نظروف مورخ را در مورد پیدایش و عواقب کودتاهای دولتی منتشر می کنیم که متأسفانه در تاریخ ما بسیار غنی است. با نفوذ در تار و پود نضج و توسعه حوادثی که کشور را به تلاطم خطرناک سوق می دهد، می توان درس های مفیدی گرفت...

درس هایی از قرن هفدهم

اولین کودتای تاریخ روسیه تزاریسرنگونی فئودور دوم گودونوف در ژوئن 1605 بود. او برای مدت کوتاه هفت هفته ای کشور را اداره کرد. این رویدادی که اکنون به طور غیر شایسته فراموش شده است، ارتباط خود را برای درک ماهیت کودتا از دست نداده است.

بسیاری از دلایل این اتفاق در دوران سلطنت بوریس گودونوف بود. در سال 1598، او اولین تزار در تاریخ کشور شد که در Zemsky Sobor به تاج و تخت برگزیده شد. این نوآوری اجباری شد: با مرگ فئودور اول ایوانوویچ، سلسله روریک (شاخه ای که از ایوان کالیتا آمده بود) قطع شد.

بوریس "محترم" که برادر شوهر پادشاه متوفی بود، در سال 1584 در یک مبارزه سخت برای قدرت با رقبای بسیار نجیب تر (شویسکی ها، رومانوف ها و غیره) دست بالا را به دست آورد و از آن زمان تاکنون او ایالت را تحت سلطه فدور ناتوان رهبری کرده است.

پس از مرگ او، بوریس گودونف که به یک وزنه سنگین سیاسی تبدیل شده بود، با کمک ملکه و پدرسالار ایوب به عنوان تزار انتخاب شد (در سال 1589 او اولین پدرسالار روس با حمایت فعال گودونف شد).

بوریس گودونوف

همه نمایندگان نخبگان سیاسی از این چرخش وقایع راضی نبودند: گودونوف "تازه کار" مورد حسادت و ترس قرار گرفت.

معلوم شد بوریس مترقی است دولتمرد، که بسیاری از تعهدات پتر کبیر را پیش بینی می کرد. او دسترسی به دریای بالتیک را از سوئد به دست آورد (از دست رفته در زمان مشکلات)، جوانان را برای تحصیل به اروپا فرستاد، به تأسیس ایلخانی در روسیه دست یافت، مرزها و مسکو را تقویت کرد.

با این حال، تزار بوریس خوش شانس نبود. تابستان سال 1601 به طور غیرعادی سرد بود. باران شدید اجازه نداد نان برسد. قحطی وحشتناکی شروع شد. سه سال متوالی به طول انجامید که قبلاً هرگز اتفاق نیفتاده بود. مردم گرسنه پوست خوردند، گربه ها، سگ ها و آدمخواری شروع شد.

گودونوف تا جایی که می توانست با سختی ها مبارزه کرد. او سعی کرد گداهایی را که مسکو را پر کرده بودند اشغال کند کار ساخت و ساز. توزیع رایگان غلات از تأسیسات ذخیره سازی دولتی را سازماندهی کرد. اما برای همه نان کافی نبود. و افرادی که در توزیع آن دخیل بودند نادرست بودند.

که در وضعیت بحرانیمردم شروع به مرتبط کردن علل بدبختی با شخصیت گودونوف کردند. آنها گفتند که خدا از روسیه عصبانی است، زیرا مردم روسیه جرأت کردند کارهای ناشناخته را انجام دهند - انتخاب تزار!

V. Klyuchevsky نوشت: "در تمام مدت مشکلات، آنها نتوانستند به ایده یک تزار منتخب عادت کنند. آنها فکر می کردند که یک پادشاه منتخب یک پادشاه نیست، که یک پادشاه قانونی واقعی فقط می تواند یک حاکم طبیعی و موروثی از نوادگان کالیتا باشد... یک پادشاه منتخب برای او (توده ها - اد.) همان ناسازگاری بود. به عنوان یک پدر منتخب، یک مادر منتخب.»

این همان چیزی بود که راهب فراری گریگوری اوترپیف بازی کرد که به کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی رفت و خود را در آنجا به عنوان "تزارویچ دیمیتری نجات یافته به طرز معجزه آسایی" معرفی کرد که در واقع در اوگلیچ در 15 مه 1591 درگذشت.

اشراف لهستانی اگر از فرصت استفاده نمی کردند و حقه کثیف دیگری را با همسایه شرقی خود انجام نمی دادند، به خود خیانت می کردند.

سوگند دروغ دیمیتری اول به پادشاه لهستان زیگیسموند سوم برای معرفی کاتولیک در روسیه. 1874

یوری منیشک و ویشنوتسکی ها یک دسته سه هزار نفری برای مدعی که مخفیانه به کاتولیک گرویده بود جمع کردند. پادشاه زیگیزموند سوم، بدون اینکه مشارکت خود را تبلیغ کند، برای اینکه توافق آتش بس با ایالت مسکو را زیر پا نگذارد، با پول به فراری کمک کرد و درخواست کرد. تاتارهای کریمهاز راهپیمایی در مسکو حمایت کنید.

خدمات لهستانی باید پرداخت می شد و دیمیتری دروغین از تنها منبع موجود - وعده ها - استفاده گسترده کرد.

او پس از اینکه پادشاه شد، قول داد سرزمین اسمولنسک و سورسکی را بین سیگیزموند سوم و منیشک تقسیم کند. او متعهد شد که با مارینا منیشک ازدواج کند و او را ملکه روسیه و حاکم موروثی سرزمین های نووگورود و پسکوف کرد. او به خزانه داری لهستان و شرکت کنندگان در لشکرکشی علیه مسکو وعده پول و منافع زیادی داد. حتی موضوع گرویدن مردم روسیه به مذهب کاتولیک مورد بحث قرار گرفت.

مرحله اولیه مبارزات علیه مسکو برای اوترپیف ناموفق بود. با این حال، که در تقابل نظامی از نیروهای وفادار به گودونوف پایین تر بود، مدعی چنان قاطعانه و ماهرانه جنگ روانی اطلاعاتی را به راه انداخت که تجربه او توسط استراتژیست های سیاسی قابل مطالعه است.

"پسر ایوان چهارم" با پیام هایی که گودونف را به عنوان یک خائن و غاصب معرفی می کند و از "حق مشروع" خود برای "تخت پدر" دفاع می کند، سوژه های آینده را غرق کرد. و بسیاری او را باور کردند! این موفقیت با شایعات طولانی مدت مبنی بر فرار جوانترین پسر ایوان مخوف تسهیل شد و گرسنگی و ناملایمات مردم را مستعد دستکاری هوشیاری کرد.

بیوگرافی دمیتری اول V. کوزلیاکوف می گوید: "دلایل حمایت از شاهزاده خودخوانده می تواند بسیار متفاوت باشد ، اما قدرت واقعی فقط با اعتقاد مردم به "طبیعی بودن" او به او داده شد.

سرگئی ایوانف، "در زمان مشکلات"، 1908. به هر حال، دردر زمان مشکلات، 50 هزار قزاق در مداخله لهستان در روسیه شرکت کردند.

گودونوف ارتش بزرگی را جمع آوری کرد و آن را بر علیه Pretender که در شهر مرزی پوتیول ساکن شده بود به حرکت درآورد. به نظر می رسید که روزهای اوترپیف به شماره افتاده است. بسیاری از حامیان دیمیتری کاذب ایمان خود را به موفقیت این تعهد از دست دادند و J. Mniszek و برخی از لهستانی ها به خانه بازگشتند.

اما سرنوشت به طور گسترده به اوترپیف لبخند زد: در آوریل 1605 تزار بوریس به طور ناگهانی درگذشت.

تاج و تخت را فئودور بوریسوویچ شانزده ساله به ارث برد. او جوان و کم تجربه بود و روی کمک نزدیکانش حساب می کرد. و بلافاصله به او داد زیان آور. در حالی که فئودور مراسم تشییع جنازه پدر متوفی خود را برگزار می کرد، سمیون گودونوف اداره ایالت را بر عهده گرفت. این او بود که تصمیم مرگبار را گرفت و داماد خود شاهزاده تلیاتفسکی را به فرماندهی هنگ نگهبانی منصوب کرد. این انتصاب به اختلافات محلی دامن زد و فرمانداران سلطنتی را درگیر کرد.

با توجه به اینکه خود را نادیده گرفته شده است، پی. بسمانوف، که با موفقیت یورش نیروهای دیمیتری دروغین را در نزدیکی نووگورود-سورسکی دفع کرد و مورد حمایت تزار بوریس قرار گرفت، به سمت تزار بوریس رفت (او نزدیکترین مشاور دیمیتری دروغین شد و در همان روز با او درگذشت) .

نمونه باسمانوف مسری بود. نخبگان سیاسی منشعب شدند. شاهزاده ها و پسران که سال ها خشم و نفرت خود را نسبت به بوریس "هنرمند" پنهان کرده بودند، احساس انتقام را آزاد کردند. دیدن پسرش بر تخت سلطنت از توان آنها خارج بود. پسر باید به جای پدرش جواب می داد.

نمایندگان خانواده‌های نجیب مسکو که به پرتندر فرار کردند، «عواملی شدند که نقش شاه را بازی می‌کردند». در شرایط انشعاب در نخبگان و فقدان رهبری قاطع، ارتش تزاری دوام چندانی نداشت. درست مانند سال 1917، تمام شد. حرکت دیمیتری دروغین به سمت مسکو به پیروزی او تبدیل شد.

مسکووی ها، که همه از حکومت گودونوف ها ناراضی نبودند، در انتظاری مضطرب یخ زدند. اما لازم بود عمل شود. با این حال، در یک لحظه حساس، هیچ فرد باهوش و پرانرژی در اطرافیان پادشاه جوان وجود نداشت که بتواند حامیان سلسله حاکم را جمع کند و به مخالفت با تظاهرکننده سازماندهی کند.

همه این شرایط زمینه مساعدی را برای تکمیل موفقیت آمیز کودتا ایجاد کرد.

همدستی با "تهدید نارنجی" منجر به این واقعیت شد که فرستادگان مدعی N. Pleshcheev و G. Pushkin در 1 ژوئن وارد مسکو شدند که به گفته هلندی I. Massa "واقعاً یک رویداد جسورانه بود."

ماموران دیمیتری مدعی فئودور گودونوف را می کشند. 1862

با محل اعدامدر میدان سرخ، جی. پوشکین پیام "تزار واقعی" را برای مردم خواند. و او با بیان داستان "رستگاری معجزه آسا" خود با کلمات "خدای مهربان ، حاکم بزرگ ، ما را از نیات شیطانی پناه داد" ، گودونوف ها را نام برد.

دیمیتری دروغین همه چیز را به یکباره به همه وعده داد: پسران - "افتخار و ترفیع" ، اشراف و کارمندان - لطف سلطنتی ، بازرگانان - کاهش عوارض و مالیات و مردم عادی - "صلح" و "زندگی مرفه". " این نامه با فراخوانی برای "کتک زدن" تزار دیمیتری ایوانوویچ به پایان رسید.

هنگامی که خادمان تزار در نهایت تلاش کردند تا آشوبگران را دستگیر کنند، اوضاع قبلاً از کنترل کرملین خارج شده بود. در چنین مواردی تأخیر مانند مرگ است. این چیزی است که گودونوف ها به آن متقاعد شده بودند.

حامیان تظاهر کننده با زیرکی خشم مردم شورشی را هدایت کردند. در همان روز فدور دوم، مادر و خواهرش دستگیر شدند.

تظاهر کننده به شاه مخلوع زنده نیازی نداشت. چند روز بعد، شاهزادگان V. Golitsyn و V. Rubets-Mosalsky و سرسپردگان آنها با دست خود با پسر و بیوه بوریس گودونوف برخورد کردند.

و مردم مطلع شدند که تزار فدور و تزارینا ماریا خود را مسموم کرده اند. اصطلاح آپوپلکسی هنوز مورد استفاده قرار نگرفته بود...

معاصران با قربانیان کودتا واکنش نشان دادند. دیپلمات انگلیسی فدور را با هملت مقایسه کرد.

سرنگونی فدور دوم مشروع و بی گناه نقش منفی در تاریخ کشور ایفا کرد و به اولین اقدام زمان مشکلات تبدیل شد.

مشکلات باعث فروپاشی اقتصادی روسیه، کاهش جمعیت و فجایع اجتماعی جهانی شد که دولت مسکو را در آستانه فروپاشی و از دست دادن استقلال قرار داد.

ده‌ها سال طول کشید تا زخم‌هایی که در سپیده‌دم «عصر طغیان‌گر» وارد شده بود، التیام یابد. بازگرداندن اسمولنسک تصرف شده توسط لهستانی ها تنها پس از 56 سال و دسترسی به دریای بالتیک - پس از 100 سال امکان پذیر بود.

درس هایی از قرن هجدهم

تصادفی نیست که سلسله تغییرات خشونت آمیز در قدرت بین سال های 1725 و 1762 "عصر کودتاهای کاخ" نامیده شد. همه آنها ماهیت "بالا" داشتند و فقط به چرخش نخبگان سیاسی منجر شدند و تأثیر زیادی بر زندگی اقشار مالیات دهندگان جامعه روسیه نداشتند.

گاهی اوقات تغییر در شخصیت حاکم منجر به تغییر در مسیر سیاست خارجی امپراتوری می شد. با این حال، این عقیده وجود دارد که در روسیه خودکامه، بر خلاف کشورهای دارای نظام سیاسی دموکراتیک، افکار عمومی از طریق کاخ و کودتا ابراز می شد.

الیزاوتا پترونا رومانوا

در موارد به سلطنت رسیدن الیزابت پترونا در سال 1741 و کاترین دوم در سال 1762 این اتفاق افتاد.

در 25 دسامبر 1761، الیزاوتا پترونا درگذشت. تاج و تخت را برادرزاده او از سلسله هلشتاین، پیتر سوم (کارل پیتر اولریخ) به ارث برد.

در روزهای سوگواری برای الیزابت، که پیتر به معنای واقعی کلمه همه چیز را مدیون او بود، رفتار مضحکی داشت: او چهره می‌کرد، با خانم‌های منتظر صحبت می‌کرد، از کشیش‌ها تقلید می‌کرد، و الکل مصرف می‌کرد. علاوه بر این. جامعه از شایعاتی مبنی بر قصد امپراطور مبنی بر جایگزینی ارتدکس با پروتستانیسم و ​​نگهبانان روسی با هلشتاین به آشوب کشیده شد.

پیتر سوم پادشاه پروس فردریک دوم را بت کرد.

پروسوفیلیای خودنمایی او میهن پرستان روسی را آزرده خاطر کرد. آنها بازگشت همه سرزمین های پروس را که در طول جنگ هفت ساله فتح شده بودند و معاهده اتحاد با آن منعقد شد، محکوم کردند.

پیتر سوم

امپراتور از دوران کودکی وسواس فکر بازگرداندن بخشی از دوک نشین هلشتاین که توسط دانمارک تسخیر شده بود، شروع به جنگ با آن کرد. به نظر می‌رسید او نمی‌فهمید که در روسیه کسی نیست که حاضر باشد به خاطر چنین ایده‌های گزافی خون بریزد.

رابطه او با همسرش نیز در آستانه قطع شدن بود. در 24 مه 1762، پیتر، که ارتباط خود را با الیزاوتا ورونتسوا پنهان نکرد، علناً کاترین را احمق خواند. شایعاتی در سرتاسر پایتخت پخش شد که سلولی از قبل برای ملکه در قلعه شلیسلبورگ آماده شده بود.

در طی شش ماه حکومت بی کفایت، پیتر سوم تقریباً کل نخبگان را علیه خود معطوف کرد - سناتورها، مردان نظامی، اشراف، درباریان و حتی نگهبانان، که او آنها را جنیچر می نامید، مورد آزار و اذیت قرار گرفت و قرار بود برای جنگ با دانمارک بفرستد.

نوه پیتر اول روسیه را دوست نداشت. همانطور که وی. چیزی در آن تشخیص نداد و از همه چیز بیگانه شد. او را می ترساند، همان طور که بچه ها وقتی در یک اتاق خالی بزرگ تنها می مانند.

امپراتور شخصاً در پادگان هنگ ایزمیلوفسکی که توسط یکی از توطئه گران به نام کنت K. Razumovsky فرماندهی می شد ظاهر شد. هنگ به کاترین ابراز ارادت کامل کرد. هنگ های سمنوفسکی و پرئوبراژنسکی و گارد اسب نیز همین کار را کردند.

در عرض چند ساعت، نگهبان سوگند خود را به پادشاه برحق زیر پا گذاشت. هزار و پانصد "هولشتاین وفادار" که از او محافظت می کردند نیز به امپراتور کمک نکردند. آنها به سرعت خلع سلاح شدند و از طریق دریا به کشورشان بازگردانده شدند.

امپراتور نامحبوب عزم و توانایی مبارزه برای قدرت را نداشت. آ. کوستین، نویسنده فرانسوی، گفت: «پیتر سوم مجبور به کناره‌گیری از تاج و تخت شد که برای او به حکم اعدام تبدیل شد».

اگرچه پادشاه قانونی تاج و تخت خود را از دست داد، اما جامعه روسیه از کودتا با شادی استقبال کرد.

درس هایی از قرن بیستم

در قرن بیستم، چارچوب کودتاها دیگر مناسب بازیگران سیاسی نبود. از این پس، تغییر قدرت منجر به تغییرات واقعاً انقلابی شد که در آن اقشار وسیعی از مردم کشور شرکت داشتند.

چنین تحولات گسترده ای به دلیل مجموعه ای کامل از دلایل مختلف ایجاد شد. اجازه دهید پیشینه تاریخی را که بر اساس آن اتفاق افتاده است بازتولید کنیم انقلاب فوریه 1917.

سال سوم جنگ سخت و خونینی بود.

آشکار شد که بخش قابل توجهی از مردم تصور مبهمی از اهداف جنگ داشتند که بر خلاف هشدارهای P. Stolypin ، نیکلاس دوم و وزرای او روسیه را با بی احتیاطی فرو بردند. نتیجه گیری از شکست در جنگ روسیه و ژاپندر 1904-1905 آنها قادر به انجام این کار نبودند.

دهقان به سادگی استدلال کرد: چرا جان خود را برای برخی از تنگه ها می دهد اگر زمین به او اضافه نمی کنند؟

صنعت روسیه تزاری به تدریج بر پایه جنگ بازسازی شد. با این حال، رشد تولید نظامی عمدتا به هزینه صنایع صلح آمیز به دست آمد. توسعه یک طرفه صنعت منجر به افزایش کمبود کالاهای مصرفی شد.

دهقانان، بدون دریافت آنها، عجله ای برای بردن محصولات به بازار نداشتند. در پایان سال 1916، دولت تزاری اقدامی اضطراری انجام داد - معرفی مازاد تخصیص در 31 استان.

سختی‌ها و محرومیت‌های یک جنگ غیرمردمی، دلیل فرار دسته جمعی از جبهه و رشد احساسات اعتراضی در عقب‌نشینی شد.

انقلاب فوریه تظاهرات سربازان در پتروگراد در روزهای فوریه

مطبوعات اپوزیسیون آرام نشدند، بلکه احساسات را برافروختند. در 11 فوریه 1917، کادت "رچ" نوشت: "بحران غذا در پتروگراد به شدت بدتر شده است. بسیاری از محصولات ضروری یا اصلاً در دسترس نیستند یا به مقدار ناکافی در دسترس هستند.»

مشکلات حمل و نقل که نمی توانست با تحویل غذا به پایتخت کنار بیاید و سخنرانی های تند نمایندگان دومای دولتی که خواستار ایجاد دولتی مسئول در برابر آنها بودند، روسیه را به آستانه انقلاب رساند.

در فوریه 1917 این مرز به همت جمعی از رجال، معاونان و ژنرال هایی که ایمان خود را به تزار از دست داده بودند و راه کودتا را در پیش گرفتند، عبور کرد.

من بر برخی از شرایطی که نیکلاس دوم بلافاصله پس از کناره گیری خود با این جمله خلاصه می شود تأکید می کنم:

امپراتور توسط افرادی که او دهه ها می شناخت، از جمله برخی از اعضای خاندان رومانوف مورد خیانت قرار گرفت.

در اوج جنگ، نخبگان نظامی روسیه تزاری در این توطئه گنجانده شدند - رئیس ستاد فرمانده معظم کل قواژنرال M. Alekseev، فرمانده کل جبهه شمالی ژنرال N. Ruzsky، دیگر رهبران نظامی.

متحدان آنتانت روسیه نیز از برنامه های توطئه گران آگاه بودند. در آستانه انقلاب، اعضای اپوزیسیون بلوک مترقی (پ. میلیوکوف، آ. شینگارف و غیره) از غرب بازدید کردند.

میلیوکوف (او به عنوان یکی از رهبران آینده روسیه تلقی می شد) با رئیس جمهور فرانسه آر. پوانکاره، نخست وزیر فرانسه آ. بریان، نخست وزیر بریتانیا او. آسکوئیت، پادشاهان انگلستان، سوئد و نروژ، سیاستمداران، مردان نظامی، بانکداران و صنعتگران

از 19 ژانویه تا 7 فوریه 1917 کنفرانسی در پتروگراد با حضور انگلیس، فرانسه، ایتالیا و روسیه برگزار شد. هدف رسمی آن هماهنگ کردن اقدامات قدرت های متفقین علیه آلمان بود. روسیه برای نیازهای جبهه از متحدان بودجه بیشتری می خواست.

سفر متفقین نیز هدف غیر رسمی مهمی داشت. دی. لوید جورج، نخست وزیر جدید انگلیس، یادآور شد: «در برخی محافل امیدهای روشنی وجود داشت که کنفرانس اتحادیه می تواند به نوعی توافق منجر شود که به اخراج نیکلاس و همسرش از روسیه و واگذاری دولت کشور کمک کند. به نایب السلطنه.»

رئیس هیئت بریتانیا، لرد A. Milner، از طرفداران استراتژی گسترش حکومت بریتانیا در سراسر جهان بود. میلنر با گستاخی و گستاخی، یادداشتی محرمانه به نیکلاس دوم داد که در آن آرزو داشت «بدون توجه به سنت‌های رسمی» نمایندگانی از مخالفان طرفدار انگلیس را در مهم‌ترین پست‌های دولت منصوب کند. همچنین درخواست به روز رسانی ستاد فرماندهی ارتش در توافق با آنتانت وجود داشت.

ارباب گستاخ آشکارا به تزار اشاره کرد که در صورت امتناع، روسیه ممکن است با مشکلاتی مواجه شود، از جمله با تامین مواد نظامی از انگلستان.

نیکلاس دوم تسلیم باج گیری متحدانش نشد و "توصیه" آنها را نادیده گرفت...

میلنر با رهبران اپوزیسیون پارلمانی P. Milyukov، A. Guchkov، G. Lvov، M. Chelnokov و وزیر سابقامور خارجه روسیه S. Sazonov که انگلیسی ها آرزو داشتند او را در راس دولت روسیه ببینند.

سرکنسول آر. لاکهارت که از نزدیکان میلنر بود و دیگر عوامل سرویس های اطلاعاتی انگلیس فعالیت های خود را تشدید کردند. سایر اعضای هیئت بزرگ متفقین نیز بیکار نبودند.

جو جامعه قبلاً پیش از طوفان بود. شگفت‌انگیز است، اما واقعیت دارد: تزار در طول 2.5 سال جنگ، چهار وزیر جنگ را منصوب کرد، چهار رئیس شورای وزیران، شش وزیر امور داخلی و سه وزیر امور خارجه را جایگزین کرد. چنین سیاست پرسنلیفقط فعالیت توطئه گران را تحریک کرد.

نمایندگان شورای عالی یک نمایش سیاسی اجرا کردند. آنها هر کاری کردند تا از یک خیزش گسترده مردمی در کشور جلوگیری کنند و وقایع را در مرکز مسکو بومی سازی کنند، جایی که پیشاپیش محکوم به نتیجه مورد نظر دسته ریاست جمهوری بودند. آنها به داوطلبانی که در واقع شورش کردند خیانت کردند...

اتفاق افتاد nترکیب دو پدیده متفاوت و حتی خصمانه یعنی مبارزه جناح‌ها در نظام قدرت و خیزش مردمی.».

در نوامبر 2017، صد سال از وقوع رویدادی که انقلاب اکتبر نامیده می شود در روسیه می گذرد. برخی استدلال می کنند که این یک کودتا بود. بحث در این مورد تا امروز ادامه دارد. این مقاله برای کمک به درک مشکل در نظر گرفته شده است.

اگر کودتا شود

قرن گذشته سرشار از حوادثی بود که در برخی کشورهای توسعه نیافته رخ داد و کودتا نامیدند. آنها عمدتاً در کشورهای آفریقایی و آمریکای لاتین برگزار شدند. در همان زمان، ارگان های اصلی دولتی به زور تصرف شدند. رهبران فعلی دولت از قدرت کنار گذاشته شدند. آنها می توانند به طور فیزیکی حذف یا دستگیر شوند. برخی موفق به فرار به تبعید شدند. تغییر قدرت به سرعت اتفاق افتاد.

مراحل قانونی پیش بینی شده برای این امر نادیده گرفته شد. سپس رئیس جدید خود انتصابی دولت با تشریح اهداف عالی کودتا خطاب به مردم گفت. در عرض چند روز، تغییر در رهبری ارگان های دولتی رخ داد. زندگی در کشور ادامه یافت، اما تحت رهبری جدید آن. چنین انقلاب هایی چیز جدیدی نیست. ذات آنها این است در برکناری کسانی که دارای آن هستند، در حالی که خود نهادهای قدرت بدون تغییر باقی می مانند. چنین بود کودتاهای متعدد کاخ در حکومت‌های سلطنتی که ابزار اصلی آن توطئه تعداد محدودی از افراد بود.

اغلب کودتاها با مشارکت نیروهای مسلح و نیروهای امنیتی اتفاق می افتاد. آنها را نظامی می نامیدند در صورتی که ارتش تغییر قدرت را خواستار شد و ارتش عمل کرد نیروی پیشرانتغییر می کند. در این مورد، توطئه گران می توانند برخی از افسران عالی رتبه باشند که توسط بخش کوچکی از ارتش پشتیبانی می شوند. چنین کودتاهایی را کودتا می نامیدند و افسرانی که قدرت را به دست گرفتند، حکومت نظامی نامیده می شدند. به طور معمول، حکومت نظامی یک دیکتاتوری نظامی برقرار می کند. گاهی اوقات رئیس حکومت نظامی رهبری نیروهای مسلح را حفظ می کند و اعضای آن مناصب کلیدی را در کشور اشغال می کنند.

برخی از کودتاها متعاقباً منجر به تغییر اساسی در ساختار اقتصادی-اجتماعی کشور شد و در مقیاس خود ماهیتی انقلابی به خود گرفت. اتفاقاتی که در قرن گذشته در برخی از ایالت ها رخ داد و به آنها کودتا می گفتند، ممکن است ویژگی های خاص خود را داشته باشد. بنابراین می توان از احزاب سیاسی و سازمان های عمومی برای شرکت در آنها دعوت کرد. و خود کودتا می تواند وسیله ای برای غصب قدرت توسط قوه مجریه خود باشد که تمام قدرت از جمله نهادهای نمایندگی را در اختیار می گیرد.

بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی بر این باورند که کودتاهای موفق در انحصار کشورهای عقب مانده اقتصادی و مستقل سیاسی است. این امر توسط سطح بالاتمرکز دولت

چگونه یک دنیای جدید بسازیم

گاه جامعه در شرایطی قرار می گیرد که برای توسعه آن باید تغییرات اساسی در آن ایجاد کرد و از وضعیت موجود جدا شد. نکته اصلی در اینجا یک جهش کیفی برای اطمینان از پیشرفت است. این در مورد استدر مورد تغییرات اساسی و نه در مورد تغییراتی که فقط شخصیت های سیاسی تغییر می کنند. این گونه تغییرات رادیکال که بر پایه های اساسی دولت و جامعه تأثیر می گذارد معمولاً انقلاب نامیده می شود.

انقلاب ها می توانند به جایگزینی یک ساختار اقتصادی و زندگی اجتماعی با ساختار دیگر منجر شوند. بنابراین، در نتیجه انقلاب های بورژوایی، ساختار فئودالی به سرمایه داری تغییر یافت. انقلاب های سوسیالیستی ساختار سرمایه داری را به سوسیالیستی تغییر دادند. انقلاب‌های آزادی‌بخش ملی، مردم را از وابستگی استعماری رهایی بخشید و به ایجاد دولت‌های ملی مستقل کمک کرد. انقلاب‌های سیاسی امکان حرکت از رژیم‌های سیاسی توتالیتر و استبدادی به رژیم‌های دموکراتیک و غیره را فراهم می‌کنند. مشخصه این است که انقلاب‌ها در شرایطی انجام می‌شوند که نظام حقوقی رژیم سرنگون‌شده الزامات تحولات انقلابی را برآورده نمی‌کند.

دانشمندانی که فرآیندهای انقلابی را مطالعه می کنند به دلایل متعددی برای ظهور انقلاب ها اشاره می کنند.

• قسمت صفحات حاکمشروع به این باور می کنند که رئیس دولت و اطرافیانش نسبت به نمایندگان دیگر گروه های نخبه قدرت و توانایی های بیشتری دارند. در نتیجه، ناراضی‌ها می‌توانند خشم عمومی را برانگیزند و آن را برای مبارزه با رژیم مطرح کنند.
• با توجه به کاهش جریان وجوهی که در اختیار دولت و نخبگان است، مالیات در حال تشدید است. حقوق مقامات و نظامیان در حال کاهش است. بر این اساس نارضایتی و اعتراض این دسته از کارگران دولتی به وجود می آید.
• نارضایتی عمومی رو به افزایش است که توسط نخبگان حمایت می شود و همیشه ناشی از فقر یا بی عدالتی اجتماعی نیست. این نتیجه از دست دادن موقعیت در جامعه است. نارضایتی مردم به شورش تبدیل می شود.
• ایدئولوژی در حال شکل گیری است که خواسته ها و احساسات همه اقشار جامعه را منعکس می کند. صرف نظر از اشکال آن، مردم را به مبارزه با بی عدالتی و نابرابری برمی انگیزد. این به عنوان پایه ایدئولوژیک برای تحکیم و بسیج شهروندان مخالف این رژیم عمل می کند.
• حمایت بین المللی، زمانی که کشورهای خارجی از حمایت از نخبگان حاکم سر باز می زنند و همکاری با مخالفان را آغاز می کنند.

چه تفاوت هایی دارند

1. کودتا در یک ایالت جایگزین قاطع رهبری آن است که توسط گروهی از مردم که توطئه ای علیه آن سازماندهی کرده اند انجام می شود.
2. انقلاب یک فرآیند قدرتمند چند وجهی از تغییرات اساسی در زندگی جامعه است. در نتیجه، نظام اجتماعی موجود از بین می رود و سیستم جدیدی متولد می شود.
3. هدف سازمان دهندگان کودتا سرنگونی رهبران کشور است که به سرعت اتفاق می افتد. به طور معمول، یک کودتا از حمایت مردمی قابل توجهی برخوردار نیست. انقلاب مستلزم تغییر عمیق در نظام حکومتی و نظم اجتماعی کنونی است. روند انقلابی با افزایش تدریجی احساسات اعتراضی و افزایش مشارکت توده ها زمان زیادی می برد. اغلب به سر می رود حزب سیاسی، قادر به کسب قدرت از راه های قانونی نیست. این اغلب به خونریزی و جنگ داخلی ختم می شود.
4. یک کودتا معمولاً ایدئولوژی ندارد که شرکت کنندگانش را هدایت کند. انقلاب تحت تأثیر ایدئولوژی طبقاتی انجام می شود که آگاهی بخش قابل توجهی از مردم را تغییر می دهد.

تفاوت اساسی بین کودتا و انقلاب در این است که انقلاب در نتیجه اقدامات اعتراضی (و در راستای منافع) گروه قابل توجهی از مردم که بخش قابل توجهی از جمعیت کشور را تشکیل می دهند انجام می شود و منجر به تغییر اساسی می شود. در رژیم سیاسی که پیش نیاز کودتا نیست. در روسی، تعدادی از مفاهیم خارجی نیز برای نشان دادن این پدیده استفاده می شود:

کودتا(از آلمانی putsch) کلمه آلمانی "putsch" پس از کودتای ناموفق در آلمان استفاده شد ("Kapp Putsch" 1920 و "Beer Hall Putsch" توسط A. Hitler 1923). با این حال، همانطور که محققان خاطرنشان می کنند، این مفهوم ماهیت ارزیابی منفی تری دارد و عمدتاً برای تلاش هایی برای به دست گرفتن قدرت که در افکار عمومی بدنام شده است (به عنوان مثال، کمیته اضطراری دولتی در روسیه) به کار می رود.

خونتا(از Junta اسپانیایی دانشکده، انجمن) نام رایج برای حکومت نظامی که در نتیجه کودتا به قدرت رسید (مثلاً حکومت پینوشه).

حتی ارسطو در او سیاستوی با استفاده از نمونه تجربه قدیم، کودتاها را طبقه بندی کرد و یادآور شد که هدف از این گونه اقدامات معمولاً یا سرنگونی قانون اساسی موجود است یا تغییر جزئی آن در جهت تقویت یا تضعیف نظام دموکراتیک. او ایده نوعی سیستم اجتماعی میانی را مطرح کرد - یک سیاست، عاری از افراط و کاستی های دموکراسی و الیگارشی. در قرون وسطی، نیکولو ماکیاولی کودتا را تحلیل کرد، با این حال، برخلاف ارسطو، آن را صرفاً از نظر منفعت طلبی به عنوان یک فناوری سیاسی خاص که هر حاکمی باید درباره آن بداند، می‌نگریست. این دیدگاه توسط گابریل ناودت، کتابدار ریشلیو، که در کار خود توسعه داده شد ملاحظات سیاسی در مورد کودتا(1639) برای اولین بار مفهوم کودتا (کودتا) را با توجه به آماده شدن کاترین دو مدیچی برای شب سنت بارتولمیوس (نابودی دسته جمعی هوگنوت ها در سال 1572) وارد گردش علمی کرد. ناود برای پاکسازی دربار سلطنتی از نفوذ اصلاحات، حق مقامات را برای توسل به خشونت در صورت لزوم توجیه کرد. تاریخ روسیهدر رابطه با قرن 18 برای تعیین دوره 1725 تا 1762 از اصطلاح رایج "دوران کودتاهای کاخ" استفاده می شود. در شرایط تمرکز قدرت مطلق در دربار سلطنتی و عدم وجود وارثان مستقیم بزرگسال در خط مردان، یک مبارزه مداوم پشت پرده در روسیه رخ داد. گروه های مختلفنفوذ در میان اشراف، منجر به توطئه ها و کودتا شد. آخرین کودتای بزرگ کاخ را می توان قتل پل اول، که در میان اشراف نامحبوب بود، در 11 مارس 1801، توسط گروهی از افسران نگهبان به رهبری کنت فون پالن، که امپراتور الکساندر اول را به سلطنت رساند، در نظر گرفت.

در دوران معاصر، ماهیت کودتاها دستخوش تغییراتی شده است. کودتای 18 برومر 1799 کلاسیک در نظر گرفته می شود، زمانی که ناپلئون بناپارت دایرکتوری را سرنگون کرد و در راس دولت موقت به قدرت رسید اشکال قانونییا ایجاد تدریجی قانون اساسی موازی جدید. حتی اصطلاحی مانند " کودتای خزندهزمانی که تغییر نامشروع قدرت یک شبه اتفاق نمی‌افتد، بلکه بر اساس سناریویی که در طول زمان گسترش یافته و در نتیجه دسیسه‌های سیاسی چند مرحله‌ای صورت می‌گیرد. در هر صورت، هدف مشروعیت بخشیدن به حکومت جدید محقق می شود که به هر طریق ممکن می کوشد اتهامات غصب را رد کند و خود را به عنوان مدافع دموکراسی «حقیقی» در برابر دشمنانش معرفی کند.

در قرن بیستم تئوری «کودتا» در آثار کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم مورد توجه قرار گرفت و بخشی از استراتژی انقلابی آنها شد. کرزیو مالاپارته ایتالیایی در کتاب خود بیشترین سهم را در مطالعه تاریخی تطبیقی ​​فناوری کودتا داشته است. (1931). در آن، او استدلال می‌کند که در جامعه توده‌ای مدرن، در شرایط بحران اجتماعی، زیرساخت‌های پیچیده بوروکراتیک مدیریت دولتی، تصرف قدرت توسط یک اقلیت سیاسی را در صورت استفاده ماهرانه ساده‌تر می‌کند. تکنولوژی خاصکودتا

که در دنیای مدرنبه اصطلاح "جمهوری های موزی" - کشورهای کوچک و معمولاً فاسد و از نظر اقتصادی توسعه نیافته آمریکای لاتین و آفریقا - به دلیل بی ثباتی رژیم های سیاسی خود و تلاش های متعدد موفق و ناموفق برای کودتا مشهور شدند. کودتاهای نظامی حتی به نوعی تجارت برای برخی از شرکت‌هایی تبدیل شده است که درگیر استخدام مزدوران هستند که خدمات خود را به طرف‌های متخاصم در نقاط داغ جهان می‌فروشند (به عنوان مثال، تنها در سال 2004 دو تلاش برای کودتای مسلحانه در جمهوری کنگو رخ داد. ). در میان سران دولت های مدرن، طولانی ترین کسانی که در نتیجه کودتا به قدرت رسیدند، معمر قذافی، رئیس جمهور لیبی، که سلطنت را در لیبی سرنگون کرد (1969) و رئیس جمهور پاکستان، پرویز مشرف، که نخست وزیر نواز را برکنار کرد، هستند. شریف (1378). یکی از آخرین کودتاها کودتای نظامی در موریتانی در سال 2005 بود که رئیس جمهور را برکنار کرد و او نیز به نوبه خود در سال 1984 به طور غیرقانونی به قدرت رسید.

کودتا یا تلاش آن نشانگر بی ثباتی موجود، تحریفات در آن است توسعه داخلیجامعه. او از ضعف نهادهای دموکراتیک و توسعه نیافتگی جامعه مدنی و فقدان مکانیسم های کارآمد برای انتقال قدرت از راه های قانونی صحبت می کند. به طور کلی، تاریخ نشان می دهد که حتی یک کودتای موفق، به عنوان یک قاعده، مملو از پیامدهای منفی طولانی مدت برای کل جامعه است، تلاشی مصنوعی برای پیشی گرفتن یا کند کردن توسعه تکاملی کشور است و اغلب منجر به تلفات و سرکوب و همچنین تحریم جامعه جهانی.

همچنین ببینیدانقلاب فرانسه؛ سلطنت سوم ژوئن; انقلاب 19051907 در روسیه؛ انقلاب اکتبر (1917).

ارسطو. خط مشی. در مجموعه op. در 4 جلد، ج 4. م.، 1983
مالاپارته کورزیو. تکنیک کودتا M.، AGRAF، 1988
مدوشفسکی A. چگونه دموکراسی را برای دفاع از خود آموزش دهیم... بولتن اروپا، 2002، شماره 4

با این حال، در تاریخ سیاسی مفهوم "انقلاب" در مقیاس بزرگ و طولانی به کار می رود فرآیندها("تغییر کیفی عمیق در توسعه هر پدیده طبیعت، جامعه یا دانش")، در حالی که "انقلاب" برای رویدادتغییر قدرت، که پیامدهای آن لزوماً انقلابی نیست. رابطه مشابهی بین "کودتا" و "انقلاب" در دو اصطلاح مشاهده می شود: "انقلاب صنعتی - انقلاب صنعتی".

شرایط یک کودتای موفق

نوع شناسی

کودتاهای کاخ

علاوه بر مشهورترین وقایع از دوران به اصطلاح کودتاهای کاخ در تاریخ روسیه، کودتاهای کاخ در تاریخ کشورهای دیگر رخ داد - به عنوان مثال، کودتای کاخ در رومانی (1866). ویژگی متمایزکودتای کاخ عبارت است از برکناری اجباری شخصی که به طور رسمی یا غیررسمی دارای این قدرت است، علیرغم این واقعیت که نهادهای قدرت در خود کشور عمدتاً بدون تغییر باقی می مانند. کودتاهای کاخ از طریق توطئه هایی سازماندهی می شوند که در آن تعداد محدودی از افراد حامی نامزد پست مربوطه شرکت می کنند.

کودتاهای انقلابی

بیشترین میزان، پیامدهای اجتماعی و میزان دخالت توده ها در فرآیندهای سیاسی بود

• انقلاب هلند شورش مردم استان های شمالی علیه حکومت امپراتوری اسپانیا بود. منجر به تشکیل یک کشور جدید در اروپا با رسما فرم جمهوریدولت - جمهوری هلند موفقیت قیام و نوع جدیدروابط سیاسی و اقتصادی در جمهوری الگویی برای بقیه ملل اروپا شد.
• انقلاب انگلستان نوعی پیامد انقلاب در هلند است. در نتیجه انقلاب، شکل جدیدی از حکومت برای اروپا به وجود آمد - سلطنت مشروطه.
• انقلاب فرانسه که با هجوم به باستیل در 14 ژوئیه 1789 آغاز شد و به سرنگونی رژیم باستانی، لغو سلطنت در فرانسه و استقرار جمهوری انجامید. در همان زمان، کودتای ترمیدوری در 27 ژوئیه 1794 که تکمیل شد انقلاب فرانسه، در حال حاضر یک انقلاب در نظر گرفته نمی شود، اگرچه توسط رهبران ترمیدوری به این شکل اعلام شد.
• انقلاب فوریه در روسیه که منجر به لغو سلطنت در این کشور و ایجاد جمهوری روسیه در 1 سپتامبر (14) شد.
• انقلاب اکتبر روسیه که با قیام مسلحانه در 25 اکتبر (7 نوامبر) آغاز شد و منجر به تأسیس جمهوری شوروی در روسیه شد.
• انقلاب نوامبر در نوامبر 1918 امپراتوری آلمان، که به سرنگونی سلطنت و استقرار رژیم دموکراسی پارلمانی موسوم به جمهوری وایمار نیز انجامید.

کودتاهای نظامی

ارتش (در موارد شناخته شدهو خارجی)، نیروهای مسلح منظم و نامنظم، از جمله پلیس، ممکن است تا حدی در کودتا دخیل باشند. انواع مختلف. با این حال، این مبنای کافی برای طبقه بندی کودتا به عنوان نظامی نیست. کودتاهای نظامی شامل موارد زیر است:

• بخش قابل توجهی از ارتش به عنوان یک نیروی مستقل و گاهی اوقات تنها نیروی محرکه ای عمل می کند که نیاز به تغییر در قدرت دارد (به عنوان مثال، در عصر "امپراتورهای سرباز" روم باستان 235-285).
• حداقل بخش لازم از ارتش برای حمایت از توطئه گروهی از افسران عالی رتبه نظامی که مدعی غصب قدرت در کشور هستند بسیج می شود. چنین کودتای اغلب کودتا نامیده می شود. گروهی که قدرت را به دست می گیرد یک حکومت نظامی است و رژیمی که ایجاد می کند یک دیکتاتوری نظامی است.

شخصی که در نتیجه یک کودتای نظامی سمت رئیس دولت را اشغال می کند اغلب یک نظامی است. با این حال، استثناها ممکن است: نه همه "امپراتورهای سرباز" رم باستاننظامی بودند رئیس حکومت نظامی متعاقباً می تواند سمت فرماندهی کل را نیز بر عهده بگیرد نیروهای مسلح. به عنوان یک قاعده، اعضای حکومت نظامی تنها رهبری بخش های کلیدی نهادهای قدرت در کشور را بر عهده می گیرند.

نمونه هایی از کودتاهای نظامی در دوران مدرنکودتای 1926 در پرتغال، کودتای 1967 در یونان، کودتای 1973 در شیلی، کودتای 1977 در پاکستان می توانند به عنوان نمونه باشند.

مشخصات مدرن

در عصر مدرن، برنامه ریزی و اجرای کودتاها مستلزم ادغام نیروهای اجتماعی علاقه مند به آنها در احزاب و سایر اشکال سازمان های سیاسی است. انتخاب کودتا به عنوان ابزاری برای به قدرت رسیدن ممکن است به دلیل فقدان رویه های قانونی (یعنی مطابق با قوانین فعلی) باشد. انتخابات ممکن است به طور کلی غایب یا تقریباً غیرقابل دسترسی باشد: حزب ممنوع است، موانع اداری برای انتخابات وجود دارد و غیره.

غصب تمام قوه توسط یک قوه (معمولا قوه مجریه) در کشور نیز کودتا تلقی می شود - این به معنای خاتمه فعالیت یک نهاد قدرت نمایندگی در صورتی که اشکالی را به خود بگیرد که در قانون اساسی پیش بینی نشده باشد. از ایالت

ابهامات

در روزنامه نگاری یا به منظور تأکید بر ارزیابی های عاطفی منفی، اصطلاحات «کودتا»، «کودتا»، «جنتا»، «شورش» گاهی به معنای مجازی به کار می روند. هنگام انتقال از زبان های خارجیباید در نظر داشت که طیف نسبتاً گسترده ای از پدیده ها وجود دارد که تحت تعریف انگلیسی قرار می گیرند. و fr. کودتا. اینجا گاهی اوقات کودتادر درجه اول به کودتاهای نظامی اشاره دارد که در آن به عنوان برجسته هستند ویژگی های مشخصهدستگیری و سوء قصد علیه رهبران سابق. فهرست‌های کودتا گاهی شامل قسمت‌هایی از سرنگونی پادشاهان باستانی است که نه به بافت داخلی، بلکه به بافت سیاسی خارجی تاریخ برخی کشورها تعلق دارد که نشان‌دهنده گسترش رقبای آنهاست. گزینه دیگری برای تفسیر گسترده کودتا- تغییر حزب در قدرت، که در چارچوب هنجارهای قانون اساسی، به عنوان مثال، از طریق تغییر کابینه به دست می آید (معمولاً این موارد با اصطلاح انگلیسی صحیح تر "تصرف قدرت" مشخص می شود).

از زمان استقلال در سال 1825، حدود 200 کودتا در بولیوی رخ داده است - یعنی بیش از یک کودتا در سال.

در سی و سه کشور آفریقایی در سالهای 1952-2000، 85 کودتا صورت گرفت که از این تعداد چهل و دو کودتا در

کودتا

کودتای خرد

(کودتا)برکناری ناگهانی، خشونت آمیز و غیرقانونی دولت، معمولاً توسط ارتش؛ اغلب پیش از ناآرامی های توده ای طولانی مدت رخ می دهد و علت فوری حمله مستقیم علیه ارتش است. در بیشتر موارد، یک انقلاب منجر به جایگزینی یکی می شود گروه حاکمیکی دیگر. شاید این اولین گام به سوی شکلی از حکومت نظامی با مشارکت کم و بیش غیرنظامی باشد (شاید نیاز به همکاری مقامات دولتی، متخصصان و اعضای طبقه متوسط، سیاستمداران دلسوز، احزاب و گروه های حرفه ای، مثلاً انجمن های دهقانی و اتحادیه های کارگری باشد. ). کودتا بر ترمیم آسیب های نظامی متمرکز است، بنابراین معمولاً منجر به تغییرات گسترده در نظم اجتماعی نمی شود. اغلب اوقات، یک کودتا به عنوان ارائه می شود درمان موثر جلوگیری از تغییرات انقلابی «از پایین» با انجام برخی تحولات «از بالا». با این حال، مداخله نظامی به ندرت به حل مشکلات انباشته شده اجتماعی-اقتصادی کمک می کند. اشتباه است که بگوییم کودتا در کشورهای صنعتی پیشرفته رخ نمی دهد، اما در جایی که دولت، صرف نظر از محبوبیتش، بر مبنای مشروع وجود دارد و تغییرات منظم و سازماندهی شده در مدیریت به طور گسترده اعمال می شود، بسیار نادر است. در اروپا، موارد مداخله نظامی یا به دلیل شکست سیاست‌های استعمار زدایی (فرانسه در 1958 و پرتغال در 1974)، یا با تغییرات سریع اقتصادی و قطبی‌سازی سیاسی (یونان در سال 1967)، یا به دلیل بحران کمونیسم در اروپای شرقی ( لهستان، 1981). تقویت اتحادیه اروپا که دموکراسی شرط لازم برای عضویت در آن است نیز به عنوان یک عامل تثبیت کننده تلقی می شود. علاوه بر این، در اینجا ارتش ابزارهای قانون اساسی برای دفاع از منافع شرکتی و حرفه ای خود را در اختیار دارد. با این حال، در کشورهای در حال توسعه و توسعه نیافته، مداخله نظامی در سیاست تا دهه 1980 رایج بود. ماهیت و فراوانی کودتاها بسته به کشور و شرایط خاص متفاوت است. آمریکای لاتین بیشترین "ثروتمند" را از زمان تولد جمهوری ها دارد. تجربه مداخله نظامی در سیاست؛ آنها همچنین در کشورهای نسبتاً توسعه یافته ای مانند برزیل، شیلی و آرژانتین رخ دادند. در کشورهای آفریقایی پس از استقلال، در غیاب سیستم انتخابات آزاد و منظم، و در محیطی که دولت ها عمدتاً شخصی هستند، قدرت محدودی دارند و عملاً هیچ مبنای قانونی ندارند، کودتا به سرعت به ابزاری رایج برای جایگزینی آنها تبدیل شده است. چندین مکتب نظری متفاوت اما مرتبط وجود دارد که به بررسی ماهیت و علل کودتا می پردازند. برخی سعی می کنند آنها را با تحولات اجتماعی، افول اقتصادی و شکست های سیاسی و نهادی توضیح دهند. بر اساس این دیدگاه، مداخله نظامی در سیاست ناشی از واکنش آن به ناآرامی های شدید اجتماعی و سیاسی در جامعه ای با فرهنگ سیاسی کم یا حداقل است. ارتش تقریباً "غیبت" عمل می کند و خلاء قدرت مرکزی را پر می کند. محققان دیگر به دنبال توضیحاتی برای مداخله نظامی در سیاست در مزیت های سازمانی ارتش (انضباط، ساختار فرماندهی متمرکز، انسجام) در مقایسه با نهادهای غیرنظامی در کشورهای توسعه نیافته هستند. به نظر آنها، دخالت در سیاست احتمالاً ناشی از سرخوردگی عمیق از رهبری غیرنظامی است که ناشی از بی کفایتی و فساد آن است. برخی افراد در درجه اول به آن توجه می کنند سیاست داخلی، قواعد محلینیروهای مسلح، اصرار دارند که کودتاهایی با الهام از جاه طلبی های شخصی، منافع شرکت ها، رقابت های انتخاباتی و اغلب مظاهر خشونت آمیز وفاداری های قومی و گروهی کم و بیش تصادفی هستند. در همان زمان، ظهور در آمریکای لاتین در دهه 1960-1980. رژیم های نظامی اقتدارگرا به یک مدل شکست خورده نسبت داده می شوند توسعه اقتصادیبر اساس ایده جایگزینی کالاهای وارداتی با کالاهای داخلی و نیاز به جذب سرمایه گذاری های کلان خارجی برای احیای اقتصاد صادرات محور. ارتش مصمم بود که در قدرت بماند تا جامعه را بازسازی کند و ایجاد کند شرایط مساعدبرای سرمایه گذاران خارجی اینکه آیا پدیده پیچیده و متغیر مورد بحث را می توان با یک یا چند عامل متغیر توضیح داد، تردید وجود دارد. در همین حال، خود رژیم های نظامی به طور فزاینده ای نگران چگونگی خروج از صحنه هستند. چگونه بدون ایجاد کودتای جدید از کنترل فاصله بگیریم. از دهه 1980 به دلیل بحران بدهی و تقاضای سختگیرانه دولت های طلبکار برای ایجاد شرایط، وضعیت حتی بدتر شده است. مدیریت موثر. سازمان های پولی بین المللی نیز شروع به فشار برای ایجاد دموکراسی چند حزبی به عنوان شرطی برای ادامه کمک کردند. در نتیجه، تعداد کودتاهای نظامی در کشورهای جهان سوم به شدت کاهش یافته است. این روند به ویژه در آمریکای لاتین قابل توجه است، اما در مناطق دیگر، رهبری نظامی همچنان به مقاومت در برابر خواسته ها برای دست کشیدن از قدرت ادامه می دهد. اما به عنوان مثال، در غنا، ارتش با برگزاری انتخابات موافقت کرد و دوباره در قدرت بودند.

خط مشی. فرهنگ لغت. - م.: "INFRA-M"، انتشارات "وس میر". D. Underhill، S. Barrett، P. Burnell، P. Burnham، و همکاران. نسخه عمومی: دکترای اقتصاد Osadchaya I.M.. 2001 .

کودتا

سرنگونی خشونت آمیز یا تغییر نظام قانون اساسی (دولتی) که بر خلاف قانون اساسی انجام شده است، تصرف قدرت دولتی. اگر کودتا با مشارکت قاطع ارتش انجام شود به آن کودتای نظامی می گویند. کودتا یک تغییر ناگهانی و غیرقانونی حکومت است که توسط یک گروه سازمان یافته برای برکناری دولت قانونی انجام می شود. تفاوت بین کودتا و انقلاب در این است که انقلاب در نتیجه اقدامات اعتراضی به نفع گروه قابل توجهی از مردم انجام می شود و منجر به تغییر اساسی در رژیم سیاسی می شود. اصطلاح «کودتا» (کودتا) برای اولین بار توسط گابریل ناودت (کتابدار کاردینال ریشلیو) در اثر خود «ملاحظات سیاسی در مورد یک کودتا» (1639) ابداع شد. او با توصیف وقایع شب سنت بارتولومئو (1572)، حق مقامات را برای توسل به خشونت توجیه کرد. در تاریخ روسیه، دوره 1725 تا 1762 "عصر کودتاهای کاخ" نامیده می شود. آخرین کودتای کاخ را می توان قتل امپراتور پل اول پتروویچ، که در بین اشراف نامحبوب بود، در 11 مارس 1801 توسط گروهی از افسران نگهبان که الکساندر اول پاولوویچ را به قدرت رساندند، در نظر گرفت. در دوران مدرن، سرنگونی قدرت دایرکتوری توسط ناپلئون بناپارت در هجدهمین برومر سال 1799 نمونه ای کلاسیک از کودتا تلقی می شود. بناپارت با حفظ اشکال قانونی جمهوری قدیم تغییراتی را در قانون اساسی و نظام سیاسی انجام داد و سپس آنها را کنار گذاشت و در نهایت رژیم سلطنتی را ایجاد کرد. اصطلاح «کودتای خزنده» به این معنی است که تغییر نامشروع قدرت فوراً اتفاق نمی‌افتد، بلکه طبق برنامه‌ای که در طول زمان و در نتیجه ترکیب‌های سیاسی چند مرحله‌ای گسترش یافته است. در عین حال، هدف مشروعیت بخشیدن به حکومت محقق می شود که اتهامات غصبی را رد کرده و خود را مدافع قانون اساسی معرفی می کند. در قرن بیستم، نظریه «کودتا» بخشی از استراتژی انقلابی پیروان مارکسیسم-لنینیسم شد. مطالعه تاریخی تطبیقی ​​کودتا توسط کورزیو مالاپارته ایتالیایی در کتاب «تکنیک کودتا» (1931) انجام شد. او استدلال می‌کرد که در جامعه توده‌ای، در شرایط بحران اجتماعی، زیرساخت‌های پیچیده بوروکراتیک مدیریت دولتی، تصرف قدرت توسط یک اقلیت سیاسی را با استفاده ماهرانه از فناوری ویژه کودتا ساده می‌کند.

علوم سیاسی: فرهنگ- کتاب مرجع. مقایسه پروفسور Science Sanzharevsky I.I.. 2010 .

علوم سیاسی. فرهنگ لغت. - RSU. V.N. کونوالوف. 2010.

ببینید «کودتا» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

کودتا، در قانون اساسی، سرنگونی یا تغییر خشونت آمیز نظام (دولتی) قانون اساسی، که بر خلاف قانون اساسی (به قانون اساسی (قانون اساسی) مراجعه کنید)، تصرف قدرت دولتی انجام می شود. اگر…… فرهنگ لغت دایره المعارفی

کودتای خرد دایره المعارف حقوقی

فرهنگ لغت حقوقی

پرس و جو "کودتای کاخ" به اینجا هدایت می شود. معانی دیگر را نیز ببینید. کودتا تغییر قدرت در یک کشور است که لزوماً با نقض قانون اساسی و قانون اساسی انجام می شود. هنجارهای قانونی،... ...ویکیپدیا

کودتا را ببینید... فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون

کودتا- (کودتا dtat)، برکناری ناگهانی، سرنگونی حکومت، قاعدتاً با مشارکت ارتش. نیروهایی که به قدرت رسیده اند می توانند اقدام نظامی مستقیم را ایجاد کنند. هیئت (دولت نظامی) یا پشتیبانی k.l. فراکسیون، دستور تشکیل دولت (جنتا). که در... مردم و فرهنگ ها

در علم حقوق اساسی، براندازی یا تغییر نظام مشروطه (دولتی) با خشونت، یا تصرف (تصرف) قدرت دولتی توسط هر کسی که بر خلاف قانون اساسی انجام شود. اگر G.p. زمانی اتفاق می افتد که ... فرهنگ دایره المعارف اقتصاد و حقوق

کودتا- در علم حقوق اساسی، سرنگونی یا تغییر خشونت آمیز نظام مشروطه (دولتی) یا تصرف (تصرف) قدرت دولتی توسط هرکس که بر خلاف قانون اساسی انجام شود. اگر G.p. زمانی اتفاق می افتد که ... فرهنگ لغت حقوقی بزرگ

کودتای خرد- سرنگونی یا تغییر خشونت آمیز نظام (دولتی) مشروطه، بر خلاف قانون اساسی، یا تصرف (تصرف) قدرت دولتی توسط هر کسی... علوم سیاسی: لغتنامه-کتاب مرجع

اعطای جایزه ژنرال ... ویکی پدیا