هنری کیسینجر

آیا آمریکا به سیاست خارجی نیاز دارد؟

آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد؟

ترجمه از انگلیسی V.N. Verchenko

طراحی کامپیوتر V. A. Voronina

تقدیر و تشکر

به فرزندانم الیزابت و دیوید

و عروسم الكساندا راكول

هیچ کس دیگری به اندازه همسرم نانسی برای این کتاب کار نکرده است. او دهه ها حمایت عاطفی و فکری من بوده است و سخنان تیزبین تحریریه وی تنها بخشی از سهم بزرگ وی است.

من با دوستان و همکارانم در محل کار خوش شانس بودم ، با برخی از آنها که سالها پیش در خدمات دولتی با هم کار کردم ، آنها از مشاوره من و همچنین انتشار ، تحقیق و فقط نظرات عمومی امتناع ورزیدند. من هرگز نمی توانم از آنها بخاطر آنچه در طول سالها و در طول تهیه این کتاب برای من معنی کرده اند ، کاملاً تشکر کنم.

پیتر رودمن ، دانشجوی دانشگاه هاروارد و دوست و مشاور مادام العمر من ، این كل نسخه خطی را خواند ، تجدید نظر كرد و به وی كمك كرد. و من از او به خاطر ارزیابی ها و انتقاداتش سپاسگزارم.

همین نکته را می توان برای جری برمر ، یکی دیگر از همکاران قدیمی اش گفت که توصیه های خوب وی و نظرات تحریریه باعث شد تا درک من از مسائل بیشتر روشن شود.

ویلیام راجرز تحصیلاتم را با فصلی در مورد آمریکای لاتین و جنبه های حقوقی مفهوم رویه حقوقی جهانی ادامه داد.

استیو گروبار ، استاد دانشگاه براون و سردبیر پیشین مجله آکادمی آمریکا ، ددالوس ، از زمان تحصیل مشترک ما با همکلاسی و دوست من بوده است. او نسخه خطی را خواند و نظرات زیادی ارائه داد ، متن را بسیار بهبود بخشید و موضوعات جدیدی را برای تحقیق پیشنهاد کرد.

تحقیقات مفید و مهمی توسط افراد زیر تولید شده است: آلن استوگا در آمریکای لاتین و جهانی سازی تحصیل کرده است. Jon Vanden Heuvel به بحثهای فلسفی اروپا و آمریکا در مورد سیاست خارجی پرداخته است. جان بولتون - درباره س questionsالات دادگاه کیفری بین المللی. کریس لنون - حقوق بشر؛ پیتر مانداویل یک بازبینی دقیق ، محقق و ویراستار مشاور بخشهای زیادی از چندین فصل بود. و کمک رزماری نیگاس در جمع آوری و حاشیه نویسی منابع اولیه بسیار ارزشمند بود.

جان لیپسکی و فلیکس روهاتین با بصیرت خاصی در مورد فصل جهانی شدن نظر دادند.

جینا گلدهمر چندین بار با خلق و خوی همیشگی خود ، و با چشمی ویراستار زیبا ، کل نسخه را خواند.

هیچ شخص دیگری از کارمندان متعهدی که من موفق به جمع آوری آنها شده باشم ، نبود. در مواجهه با فشار زمانی که به دلیل بیماری من حادتر می شود ، و این روند خلاقیت را قطع می کند ، آنها بی وقفه کار می کردند ، اغلب اواخر شب.

جودی یوبست ویلیامز دست نوشته های من را روان خوانده و نسخه های مختلفی از نسخه را تایپ کرده و بسیاری از پیشنهادهای ویراستاری ارزشمند را در این راه ارائه داده است.

ترزا سیمینو آمانتی ، با شروع به موقع نتایج تحقیقات و نظرات ، جمع آوری و طبقه بندی آنها ، تمام این چرخه کار را هدایت می کرد ، و همه کارها را برای اطمینان از آماده بودن نسخه تا پایان مهلت ناشر انجام می داد. او همه این کارها را با بیشترین کارایی و با همان روحیه خوب انجام داد.

جسیکا اینکائو و کارمندانش ، که تحت نظارت بر اداره کار من در حالی که همکارانشان روی کتاب کار می کردند ، سنگین بودند ، کار بسیار خوبی انجام دادند و کار خود را با علاقه فراوان انجام دادند.

این سومین کتاب من است که توسط سیمون و شوستر منتشر می شود ، و بنابراین قدردانی من از حمایت آنها و عشق به کارکنان آنها همچنان در حال افزایش است. مایکل کردا علاوه بر ویراستاری باهوش و روانشناسی بدون مجوز ، هم دوست و هم مشاور من است. کارمندان دفتر وی ، ربکا هد و کارول بووی همیشه با روحیه و آماده کمک بودند. جان کاکس در تهیه کتاب برای چاپ با ظرافت و مهارت بسیار کمک کرد. فرد چیس کار خود را در زمینه آماده سازی کتاب برای چاپ با دقت و اندیشه سنتی انجام داد. سیدنی ولف کوهن با بصیرت و صبر ذاتی خود ، الفبایی را تنظیم کرد.

آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد؟

ترجمه از انگلیسی V.N. Verchenko

طراحی کامپیوتر V. A. Voronina

تقدیر و تشکر

به فرزندانم الیزابت و دیوید

و عروسم الكساندا راكول

هیچ کس دیگری به اندازه همسرم نانسی برای این کتاب کار نکرده است. او دهه ها حمایت عاطفی و فکری من بوده است و سخنان تیزبین تحریریه وی تنها بخشی از سهم بزرگ وی است.

من با دوستان و همکارانم در محل کار خوش شانس بودم ، با برخی از آنها که سالها پیش در خدمات دولتی با هم کار کردم ، آنها از مشاوره من و همچنین انتشار ، تحقیق و فقط نظرات عمومی امتناع ورزیدند. من هرگز نمی توانم از آنها بخاطر آنچه در طول سالها و در طول تهیه این کتاب برای من معنی کرده اند ، کاملاً تشکر کنم.

پیتر رودمن ، دانشجوی دانشگاه هاروارد و دوست و مشاور مادام العمر من ، این كل نسخه خطی را خواند ، تجدید نظر كرد و به وی كمك كرد. و من از او به خاطر ارزیابی ها و انتقاداتش سپاسگزارم.

همین نکته را می توان برای جری برمر ، یکی دیگر از همکاران قدیمی اش گفت که توصیه های خوب وی و نظرات تحریریه باعث شد تا درک من از مسائل بیشتر روشن شود.

ویلیام راجرز تحصیلاتم را با فصلی در مورد آمریکای لاتین و جنبه های حقوقی مفهوم رویه حقوقی جهانی ادامه داد.

استیو گروبار ، استاد دانشگاه براون و سردبیر پیشین مجله آکادمی آمریکا ، ددالوس ، از زمان تحصیل مشترک ما با همکلاسی و دوست من بوده است. او نسخه خطی را خواند و نظرات زیادی ارائه داد ، متن را بسیار بهبود بخشید و موضوعات جدیدی را برای تحقیق پیشنهاد کرد.

تحقیقات مفید و مهمی توسط افراد زیر تولید شده است: آلن استوگا در آمریکای لاتین و جهانی سازی تحصیل کرده است. Jon Vanden Heuvel به بحثهای فلسفی اروپا و آمریکا در مورد سیاست خارجی پرداخته است. جان بولتون - درباره س questionsالات دادگاه کیفری بین المللی. کریس لنون - حقوق بشر؛ پیتر مانداویل یک بازبینی دقیق ، محقق و ویراستار مشاور بخشهای زیادی از چندین فصل بود. و کمک رزماری نیگاس در جمع آوری و حاشیه نویسی منابع اولیه بسیار ارزشمند بود.

جان لیپسکی و فلیکس روهاتین با بصیرت خاصی در مورد فصل جهانی شدن نظر دادند.

جینا گلدهمر چندین بار با خلق و خوی همیشگی خود ، و با چشمی ویراستار زیبا ، کل نسخه را خواند.

هیچ شخص دیگری از کارمندان متعهدی که من موفق به جمع آوری آنها شده باشم ، نبود. در مواجهه با فشار زمانی که به دلیل بیماری من حادتر می شود ، و این روند خلاقیت را قطع می کند ، آنها بی وقفه کار می کردند ، اغلب اواخر شب.

جودی یوبست ویلیامز دست نوشته های من را روان خوانده و نسخه های مختلفی از نسخه را تایپ کرده و بسیاری از پیشنهادهای ویراستاری ارزشمند را در این راه ارائه داده است.

ترزا سیمینو آمانتی ، با شروع به موقع نتایج تحقیقات و نظرات ، جمع آوری و طبقه بندی آنها ، تمام این چرخه کار را هدایت می کرد ، و همه کارها را برای اطمینان از آماده بودن نسخه تا پایان مهلت ناشر انجام می داد. او همه این کارها را با بیشترین کارایی و با همان روحیه خوب انجام داد.

جسیکا اینکائو و کارمندانش ، که تحت نظارت بر اداره کار من در حالی که همکارانشان روی کتاب کار می کردند ، سنگین بودند ، کار بسیار خوبی انجام دادند و کار خود را با علاقه فراوان انجام دادند.

این سومین کتاب من است که توسط سیمون و شوستر منتشر می شود ، و بنابراین قدردانی من از حمایت آنها و عشق به کارکنان آنها همچنان در حال افزایش است. مایکل کردا علاوه بر ویراستاری باهوش و روانشناسی بدون مجوز ، هم دوست و هم مشاور من است. کارمندان دفتر وی ، ربکا هد و کارول بووی همیشه با روحیه و آماده کمک بودند. جان کاکس در تهیه کتاب برای چاپ با ظرافت و مهارت بسیار کمک کرد. فرد چیس کار خود را در زمینه آماده سازی کتاب برای چاپ با دقت و اندیشه سنتی انجام داد. سیدنی ولف کوهن با بصیرت و صبر ذاتی خود ، الفبایی را تنظیم کرد.

کولی خستگی ناپذیر دا سیلوا ، با کمک ایزولده سائر ، همه جوانب انتشار و آماده سازی کتاب را برای چاپ هماهنگ کرد. او این کار را با اشتیاق بی وقفه و صبر بی پایان انجام داد ، قابل مقایسه با بزرگترین ظرفیت کار.

من می خواهم از کارولین هریس ، مسئول طراحی کتاب ، و از جورج توریانسکی ، رئیس تولید در انتشارات ، تشکر و قدردانی کنم.

من به تنهایی مسئول همه نقایص این کتاب هستم.

من این کتاب را به فرزندانم الیزابت و دیوید و عروس خود الکساندرا راکول تقدیم کردم که به من دلیلی برای افتخار به آنها و دوستی موجود بین ما داد.

فصل 1
آمریکا در حال افزایش است. امپراتوری یا رهبر؟

در طلوع هزاره جدید ، ایالات متحده موضعی مسلط را به دست گرفته است که هیچ تطابقی برای بزرگترین امپراتوریهای گذشته ندارد. در دهه اخیر قرن گذشته ، سلطه آمریکا به بخشی جدایی ناپذیر از ثبات بین المللی تبدیل شده است. آمریکا در اختلافات بر سر زمینه های اصلی مسئله با میانجی گری ، به ویژه در خاورمیانه ، به بخشی جدایی ناپذیر از روند صلح تبدیل شد. ایالات متحده چنان به این نقش متعهد بود که تقریباً بطور خودکار بعنوان واسطه ، در بعضی مواقع حتی بدون دعوت طرفین درگیر - مانند اختلاف در ژوئیه 1999 بر سر کشمیر بین هند و پاکستان عمل می کرد. ایالات متحده خود را به عنوان منبع و مولد نهادهای دموکراتیک در سراسر جهان می دید ، و به طور فزاینده ای به عنوان قاضی انصاف انتخابات خارجی و استفاده از تحریم های اقتصادی یا سایر فشارها هنگامی که واقعیت ها از معیارهای تعیین شده مطابقت نداشت ، خدمت می کرد.

در نتیجه ، نیروهای آمریکایی در سراسر جهان پراکنده شدند ، از دشت های شمال اروپا گرفته تا خطوط تقابل در شرق آسیا. چنین "نقاط فرار" که گواهی بر دخالت آمریکا است ، برای حفظ صلح ، به یک لشکر دائمی نظامی تبدیل شد. در بالکان ، ایالات متحده دقیقاً همان عملکردی را انجام می دهد که امپراتوری های اتریش و عثمانی در اواخر قرن گذشته انجام دادند ، یعنی حفظ صلح با ایجاد محافظاتی بین گروه های قومی در حال جنگ با یکدیگر. آنها بر سیستم مالی بین المللی به عنوان تنها بزرگترین صندوق سرمایه گذاری ، جذابترین پناهگاه برای سرمایه گذاران و بزرگترین بازار صادرات خارجی تسلط دارند. استانداردهای فرهنگ پاپ آمریكا لحن را در سراسر جهان تعیین می كند ، حتی اگر گاهی اوقات باعث شیوع نارضایتی در هر كشور شود.

میراث دهه 1990 باعث ایجاد این تناقض شده است. از یک سو ، ایالات متحده به اندازه کافی قدرتمند شده است که می تواند راه خود را ادامه دهد و پیروزی های آنچنانی را کسب کند که منجر به اتهامات هژمونی آمریکا شود. در همان زمان ، هدایت آمریکایی ها به بقیه جهان اغلب منعکس کننده فشارهای داخلی یا تکرار اصولی است که از جنگ سرد آموخته اند. در نتیجه ، به نظر می رسد که سلطه کشور با پتانسیل جدی همراه است که با بسیاری از جریاناتی که نظم جهان را تحت تأثیر قرار می دهند و در نهایت تغییر شکل می دهند ، مطابقت ندارد. در عرصه بین الملل آمیزه ای عجیب از احترام و تسلیم در برابر قدرت آمریكا به نمایش گذاشته می شود كه همراه با كینه های مكرر نسبت به راهنمایی و سو mis تفاهم از دید بلند مدت آنها است.

از قضا ، مردم برتری آمریکا اغلب با بی تفاوتی کامل برخورد می شوند. پوشش رسانه ای و نظرات کنگره ، دو مورد از مهمترین فشارسنج ها ، نشان می دهد که علاقه آمریکا به سیاست خارجی در کمترین حد خود قرار دارد. از این رو ، تدبیر سیاستمداران مشتاق را وادار می کند تا از بحث سیاست خارجی اجتناب کنند و رهبری را به عنوان چالشی برای بالا بردن محدوده کاری آمریکا برای انجام کارهای بیش از آنچه که منعکس می کند ، بازتاب احساسات رایج در حال حاضر بدانند. آخرین انتخابات ریاست جمهوری سومین انتخابات پیاپی بود که در آن سیاست خارجی به طور جدی توسط کاندیداها مورد بحث قرار نگرفت. به ویژه در دهه 1990 ، وقتی از نظر برنامه های استراتژیک مورد بررسی قرار می گرفت ، برتری آمریکایی کمتر از یک سری تصمیمات موقت طراحی شده برای جلب رضایت رای دهندگان بود ، در حالی که در حوزه اقتصادی ، برتری با سطح فناوری از پیش تعیین شده و ناشی از پیشرفت های بی سابقه در بهره وری آمریکا بود. . همه اینها تلاشی را ایجاد کرده است که گویی ایالات متحده دیگر نیازی به سیاست خارجی بلند مدت ندارد و می تواند خود را در پاسخگویی به چالش ها در هنگام بروز محدود کند.

ایالات متحده در اوج قدرت خود در موقعیتی عجیب قرار دارد. در برابر آنچه عمیق ترین و گسترده ترین آشفتگی جهان به نظر می رسد ، آنها نتوانسته اند مفاهیمی را ارائه دهند که پاسخگوی واقعیتهای امروز باشد. پیروزی در جنگ سرد خود ارادی را برمی انگیزد. رضایت از وضعیت موجود منجر به سیاست می شود ، که به عنوان پیش بینی چیزی شناخته شده در آینده تلقی می شود. پیشرفت های چشمگیر در اقتصاد باعث می شود که سیاست گذاران استراتژی را با اقتصاد اشتباه بگیرند و کمتر پذیرای تأثیرات سیاسی ، فرهنگی و معنوی تحولات بزرگ حاصل از پیشرفت تکنولوژی آمریکایی شوند.

ترکیبی از راحتی و رفاه که همزمان با پایان جنگ سرد بود ، احساس سرنوشت آمریکا را ایجاد کرد که در یک افسانه دوگانه منعکس شده است. در سمت چپ ، بسیاری ایالات متحده را به عنوان عالی ترین داور فرایندهای توسعه داخلی در سراسر جهان می دانند. آنها طوری رفتار می کنند که گویی آمریکا راه حل مناسب دموکراتیک برای هر جامعه دیگر ، صرف نظر از تفاوت های فرهنگی و تاریخی ، دارد. برای این جهت مکتب علمی ، سیاست خارجی برابر با سیاست اجتماعی است. این روند ، اهمیت پیروزی در جنگ سرد را کم رنگ می کند زیرا از نظر وی ، تاریخ و گرایش اجتناب ناپذیر به سوی دموکراسی به خودی خود منجر به فروپاشی سیستم کمونیستی می شود. در سمت راست ، برخی تصور می كنند كه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی كم و بیش به طور خودكار ، و بیشتر در نتیجه یك تداوم مداوم آمریكا در تغییر لفاظی ها ("امپراطوری شیطانی") اتفاق می افتد تا نتیجه تلاش های دو حزب بیش از نیم قرن از نه دولت. و آنها بر اساس این تفسیر از تاریخ بر این باورند که راه حل مشکلات جهان هژمونی آمریکا است ، یعنی تحمیل راه حل های آمریکایی در همه موارد کانون های تنش فقط به دلیل ادعای لرزان سلطه آمریکا. هر دو تفسیر ایجاد رویکرد طولانی مدت به جهانی در حال گذار را دشوار می کند. نوع بحث و جدالي كه در مورد مسئله سياست خارجي بوجود آمده است ، از يك سو به رويكردي براي اعتقاد به مبلغين تقسيم شده و از سوي ديگر ، درك اينكه انباشت و تمركز قدرت به خودي خود ، همه مسائل را حل مي كند. محور بحث این س onال انتزاعی است که آیا سیاست خارجی آمریکا باید توسط ارزش ها ، منافع ، آرمان گرایی یا واقع گرایی هدایت و تعیین شود؟ چالش اصلی ترکیب هر دو رویکرد است. هیچ مقام جدی سیاست خارجی آمریکا نمی تواند سنت های انحصارطلبی را که خود دموکراسی آمریکایی را تعریف کرده فراموش کند. اما سیاستمدار همچنین نمی تواند از شرایطی که باید اجرا شوند چشم پوشی کند.

1. کیسینجر ج. آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد ، ص 207

جنگ صلیبی دموکراسی آمریکا

شروع مداخله: 1961-1965

"یک لحظه - و ثمرات ساخت سوسیالیسم ناپدید شد"

R. Freakland ، دانشمند علوم سیاسی

در تاریخ 30 آوریل 1975 ، یک بالگرد آمریکایی بر روی سقف سفارت آمریکا در سایگون فرود آمد. لحظاتی قبل ، سایگون توسط نیروهای آزادیبخش گرفته شد. بازماندگان گروه آمریکایی در ویتنام با عجله کشور را ترک می کردند و یک هلی کوپتر برای تخلیه آنها فراخوانده شد. در همین حال ، سربازان ویتنام کاخ ریاست جمهوری استقلال را اشغال کردند ، جایی که رهبران رژیم ویتنام جنوبی طرفدار آمریکا عجله داشتند و همه قدرت را به جمهوری دموکراتیک ویتنام منتقل کردند. این پایان جنگ طولانی و خونین آمریکا در ویتنام بود. اما پیش از این تقریباً 10 سال مبارزه بی وقفه وجود داشت: یک اختلاف شدید بین یک بمب و یک پرتابه ، یک هواپیما و یک موشک. وزیر خارجه پیشین ایالات متحده جی. کیسینجر گفت: "اگر جنگ در هندوچین آغاز شود ، باید پیروز شود و اگر پیروز نشود ، باید آن را رها کرد." ایالات متحده متقاعد شده بود که در کمتر از نیم سال دیگر آنها یک راهپیمایی پیروزمندانه را از طریق هانوی پشت سر گذاشته بودند. در واقع این اعتماد به نفس قدرت ، ایالات متحده را به جنگ ویتنام کشاند.

یک علامت مهم در تاریخ مبارزات امپریالیستی آمریکا علیه ویتنام ، امضای توافقنامه ژنو بود که بر اساس آن ویتنام به دو ایالت - ویتنام جنوبی و شمالی - در امتداد موازی هفدهم تقسیم شد ، که به عنوان دیگر وزیر خارجه سابق ایالات متحده د. راسک گفت ، "مرز بین سرمایه داری و سوسیالیسم بود" و ایالات متحده توانایی فروپاشی آن را ندارد. در آن زمان ، آمریکایی ها قبلاً قاطعانه به "نظریه دومینو" اعتقاد داشتند که بر اساس آن ویتنام محور کل جنوب شرقی آسیا بود ، با از دست دادن آن یک واکنش زنجیره ای می توانست در سراسر منطقه رخ دهد. در نتیجه ، آمریکا در بسیاری از کشورهایی که مدتها است بنیاد خود را در نظر گرفته است ، نفوذ خود را از دست خواهد داد. به همین دلیل دولت رئیس جمهور کندی تصمیم گرفت که اولین مشاوران نظامی را در سال 1961 به ویتنام بفرستد. با این حال ، مداخله سیستماتیک آمریکا در امور هندوچین مدت ها قبل از تصدی رئیس جمهور کندی آغاز شد. حتی در طول جنگ فرانسه و ویتنام در سالهای 1946-1954. ایالات متحده به فرانسه کمک نظامی کرد زیرا آنها قادر به انجام جنگ صلیبی به تنهایی نبودند. وقتی مشخص شد که اروپاییان در جنوب شرقی آسیا متحمل شکست ناگزیر خواهند شد ، ایالات متحده ابتدا سعی کرد بر روند مذاکرات صلح تأثیر بگذارد و امضای توافق نامه های ویتنام در ژنو را مختل کند و سپس کاملاً تصمیم گرفت که اختیارات " کمونیسم را به عقب برگردانید "در هندوچین. این را اسناد پنتاگون ، طبقه بندی شده در سال 1971 ، اثبات می کنند و از آن نتیجه می گیرد که در آستانه نشست در مورد هندوچینا در برلین ، جایی که شرایط جلسه در ژنو در نظر گرفته شده بود ، رئیس جمهور آیزنهاور سند "در مورد وظایف ایالات متحده در هندوچین و روند آنها در رابطه با SEA "، که در مورد عواقب منفی" از دست دادن جنگ در هندوچین "صحبت کرد. در همان زمان ، ایالات متحده تلاش کرد تا دایره شرکت کنندگان در جنگ را گسترش دهد. با این حال ، افزایش فعالیت ایالات متحده در منطقه با شور و شوق متحدانش روبرو نشده است. حتی دولت فرانسه ، در بیانیه مشترک با ایالات متحده ، تأکید کرد که "هیچ چیز نباید نادیده گرفته شود که می تواند به موفقیت ژنو کمک کند." کشورهای اروپایی نیز از کشورهای شرکت کننده در جنبش عدم تعهد حمایت کردند: آنها خواستار انعقاد توافق آتش بس فوری بر اساس به رسمیت شناختن استقلال کامل کشورهای هند و چین شدند. بدیهی است كه كشورهای مترقی اروپا و سایر مناطق با شکست تجاوز امپریالیستی فرانسه در هندوچین این حادثه را حل و فصل كردند ، اما ایالات متحده نظر دیگری در این باره داشت. اولین قدم آمریکا در جنوب شرقی آسیا پس از انعقاد توافقنامه ژنو ، ایجاد بلوک تهاجمی SEATO بود که هدف اصلی آن ضد کشورهای سوسیالیستی بود و برای سرکوب هرگونه حرکت ملی و آزادی به عنوان ابزاری برای ادامه مسیر تهاجمی به هندوچین طراحی شده بود. خروج فرانسوی ها از جنوب شرقی آسیا سرانجام دست آمریکا را آزاد کرد و بنابراین رئیس جمهور جدید ایالات متحده ، دی کندی ، که ویتنام را "یک تخته سنگ مناسب برای نمایش قدرت [آمریکا]" اعلام کرد ، نفوذ نیروهای آمریکایی را به هندوچین آغاز کرد.

ترکیبی از غیرت مبلغین (میل به تأمین مردم کشورهای جنوب شرقی برای زندگی در آزادی و دموکراسی) و ناتوانی در حتی تصور امکان نگاه متفاوت به نظم جهانی - برهم خوردن این عوامل بر یکدیگر نقش مهمی داشت نقش در این مورد ، از پیش تعیین مشارکت

ایالات متحده در جنگ ویتنام. حتی در زمان آیزنهاور ، آمریكا تلاش كرد تا تركیب دولت ویتنام جنوبی را از ابتدا آغاز كند - اول از همه با حذف بائو دائی غیرفعال. دیکتاتور Ngo Dinh Diem جایگزین امپراطور شد. با گذشت زمان ، تعداد مشاوران نظامی آمریكا در ویتنام افزایش یافت ، اما موضوع هنوز از یك مركز مرده خارج نشد: نه تنها دیام با اكراه از دستورات مشاوران خود پیروی كرد ، بلكه تصمیم گرفت از موقعیت خود به منظور استفاده برای استقرار یک طایفه بر اساس نخبگان ارتجاعی محافل صاحبخانه و بوروکراتیک ، یک دیکتاتوری مستقر کند. چنین "آماتوریسم" متناسب با ایالات متحده نبود و بنابراین نگو \u200b\u200bدین Diem جایگزین یک نظامی نظامی شد که بخصوص توسط آمریکایی ها انتخاب شده بود - پس از آن ایالات متحده شروع به ایجاد یک سیستم دموکراتیک و توسعه سرمایه داری در یک کشور کرد کاملاً خالی از یک طبقه متوسط. در واقع ، این سرمایه گذاری ایالات متحده از همان ابتدا محکوم به شکست بود! علاوه بر این ، وظایف محوله باید در برابر مقاومت شدید میهن پرستان ویتنامی و همچنین حضور کانال های تأمین نامحدود هر آنچه لازم بود در کشورهای همسایه [لائوس و کامبوج] حل می شد.

اگر در اواخر نوامبر 1963 در دالاس ، تگزاس ، زندگی رئیس جمهور آمریكا DF كندی به طرز غم انگیزی به پایان نمی رسید ، ایالات متحده برای مدت طولانی تصویر دولت ویتنام جنوبی را تجربه می كرد ، رئیس جمهور موقت شد. ایالات متحده آمریکا در سال 1964 ، انتخابات ریاست جمهوری برنامه ریزی شد ، که تا حد زیادی سرنوشت بعدی مبارزات ویتنامی را رقم زد.

شایان ذکر است که همه لحظات مهم جنگ ویتنام ، به هر ترتیب یا این روش ، بازتاب انتخابات ریاست جمهوری بود. در سال 1964 ، ال جانسون کاندیدای ریاست جمهوری وقت ایالات متحده به رای دهندگان اطمینان داد که "دموکرات ها نمی خواهند جوانان آمریکایی برای جوانان آسیایی بجنگند". "آنها قرار نیست پسران آمریکایی 9-10 هزار مایل دورتر را برای انجام کاری که پسران آسیایی باید برای خودشان انجام دهند ، بفرستند" و سرانجام ، "تا زمانی که او [جانسون] رئیس جمهور است ، صلح برای همه آمریکایی ها برقرار خواهد بود." آن لحظه ای بود که جانسون با کنار گذاشتن دوره کندی ، توانست حضور آمریکا در جنوب شرقی آسیا را از بین ببرد. بر این اساس ، همراه با وعده ساخت "یک جامعه بزرگ" ، برنامه انتخاباتی وی ساخته شد. اما این کلمات با مداخله آشکار و تشدید همراه بود. یک داستان مشابه برای R. Nixon در سال 1968 اتفاق می افتد ، زمانی که وضعیت در هندوچین بحرانی می شود. مبارزات انتخاباتی وی همچنین به ویتنام مربوط می شد: نیکسون قول داد "خون آمریکایی ها را نجات دهد و به طور فعال در امور جهان مداخله کند." سیاست او در "ویتنام" کردن جنگ شامل عقب نشینی از ویتنام و جایگزینی رهبری ارتش محلی ایالات متحده با رژیم سایگون بود. اما در همین حال ، جنگ 5 سال دیگر ادامه داشت. نیکسون تنها به لطف بهبود اوضاع مجدداً در سال 1972 به انتخاب مجدد خود دست یافت - به طرز عجیبی ، جامعه آمریکا همچنان سخنان رهبران خود را باور کرد ، علی رغم اینکه ناامیدی شدید به دنبال داشت. به عبارت دیگر ، نامزدها با سخنرانی های شیرین خود هوشیاری ملت را به لرزه می اندازند ، و سپس سعی کردند قبل از موج جدید نارضایتی مردم ، هرچه بیشتر عملیات را در هندوچین "مخفی" کنند.

اما به انتخابات 1964 ، جانسون اصرار داشت که آمریکایی ها برای آسیایی ها نمی جنگند. اما جانسون ، که معمولاً توسط رقیبان سیاسی خود در مسیر مبارزات انتخاباتی متهم می شود ، کاملاً آگاه بود که هیچ چیز روحیه دهندگان را بهتر از نشان دادن قدرت نظامی ایالات متحده ، روحیه نمی بخشد. در اواخر سال 1963 ، ایالات متحده عملیاتی را با نام رمز "34A" در هندوچین انجام داد که شامل انتقال باندهای مسلح به قلمرو DRV به منظور ایجاد "قیام" در آنجا بود. وزیر دفاع R. McNamara در شرکت CIA تصمیم گرفت مفهوم ضد شورش را در چارچوب "جنگ روانی" ، که در آن مرحله به معنای فعالیت گروههای مسلح در ویتنام بود ، عملی کند.

q R. McNamara - وزیر دفاع دولت رidentsسای جمهور کندی و جانسون (1961-1968) ؛

مک نامارا برای نزدیکان برادران کندی ، به اصطلاح "گیک" یا "پسرهای شگفت انگیز" شناخته شده بود. سیاستمداران جوان ، با استعداد و آینده دار ، دادگاه رئیس جمهور کندی را تشکیل می دادند و پست وزیر جنگ لقمه خوشمزه ای بود ، به ویژه در دوران جنگ سرد. مک نامارا توانست در بحران موشکی کوبا ، جایی که وی در کنار هم رئیس جمهور کندی کار می کرد ، خود را ثابت کند. به همین دلیل درگیری ویتنام در ابتدا به رحمت R. McNamara رها شد.

پس از ترور D. کندی ، مک نامارا ، مانند بسیاری دیگر از "درباریان کاملوت" ، توسط L. Johnson به ارث رسید. و علی رغم این واقعیت که رئیس جمهور متعاقباً ادعا کرد که "از همان ابتدا ، او تمام رهبری را که از کندی به ارث برده بود ، به استثنای D. Rusk ، بیرون می زد" ، اما مک نامارا پست خود را حفظ کرد. و این فقط در مورد شهرت نبود. بلکه جانسون نامزد مناسب دیگری را ندید (جانسون از "دیگر درباریان" متنفر بود) ، یا از نتایج حضور نظامی ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا راضی بود و مک نامارا کاملاً در تصویر روند تشدید ویتنام قرار گرفت.

r البته فعالیت های مک نامارا به عنوان وزیر دفاع فقط به ویتنام محدود نبود. با کمال تعجب ، در سال 1964 ، هنگامی که واشنگتن در جنوب شرقی آسیا گرفتار شد ، مک نامارا ، که خواستار تزریق مداوم مالی به نیروهای مسلح ایالات متحده بود ، گفت که "... هدف ایالات متحده ایجاد نیروی اعتصاب به اندازه کافی بزرگ است. برای اطمینان از نابودی ، به طور جداگانه ، اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، چین و سایر ماهواره های کمونیستی و ... علاوه بر از بین بردن توانایی های نظامی آنها ، عملا آسیب های ایالات متحده و متحدانش را محدود کند. " و در سال 1967 وی گزارش داد: "ایالات متحده این توانایی را دارد که حتی پس از اولین حمله هماهنگ ، صدمات غیر قابل قبولی را به مهاجم وارد کند." در مورد اتحاد جماهیر شوروی - یکی از دو ابرقدرت جهان! - سپس مک نامارا پیشنهاد کرد 20-25٪ از جمعیت خود و نیمی از صنعت را نابود کند. این برنامه ها از نظر جاه طلبی باورنکردنی هستند. پس "ماشین" نظامی گری ایالات متحده با ویتنام کوچک چه کاری می تواند انجام دهد؟ و چه چیزی او را متوقف کرد؟

در ابتدا ، مک نامارا از آزمایش با ویتنام دریغ نکرد ، "جنگ روانی" را ایجاد کرد یا مثلاً "کمربند مک نامارا" ساخت - نوعی پاسخ به "مسیرهای هوشی مین". با این حال ، هرچه آمریكا با جدیت بیشتری در ویتنام گرفتار می شد ، نزدیكتر روشهای وی به مرز بود. اندکی پس از آن ، مک نامارا دستوری را برای "پاسخگویی به قتل رسیده ها" صادر کرد - که جامعه آن را بدبینی غیرقابل شنیده می داند. با تشدید اتهاماتی علیه برخی از شرکت کنندگان و ناظران خارجی آن وقایع ، مک نامارا توضیح داد که این روش ملاکی برای ارزیابی اثربخشی خصومت ها ایجاد می کند. "... این رویکرد واقعاً وحشتناک است ، اما هنگامی که شما پست وزیر دفاع را عهده دار می شوید ، هنگامی که به موفقیت های نظامی علاقه مند هستید و" جنگی برای بزرگ کردن "وجود دارد ، پس مهم است که بدانید آیا دشمن از بین می رود یا نه." با این حال ، شایان ذکر است که چنین گزارشی دست قاتلان آمریکایی را با لباس نظامی آزاد کرده و آنها را به کشتار راست و چپ ترغیب می کند.

جنایات سربازان آمریکایی در جنوب شرقی آسیا ، به هر ترتیب ، با نام وزیر جنگ همراه بود. نسخه های مختلفی ارائه شد ، به عنوان مثال ، در مورد "پروژه 100 هزار" ، زمانی که ، گویا ، به دستور مک نامارا ، 100 هزار جوان با روحیه ناسالم ، گذشته جنایی ، یا معتادان به مواد مخدر به ارتش آمریکا منتقل شدند و آنها می گویند ، وزیر دفاع نیروهای مسلح ایالات متحده را به یک مستعمره اصلاح و تربیت تبدیل کرد. به احتمال زیاد ، باور مردم در ایالات متحده دشوار است که جنایات هیولای هندوچین توسط افراد عاقل - هموطنانشان انجام شده است.

به همین ترتیب ، در همان لحظه ای که موقعیت ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا بحرانی شد ، مک نامارا استعفا داد ، و کرسی وزیر را به مکانی در بانک تغییر داد. اینجاست که واقعاً ذهن تحلیلی تیزبین یک سیاستمدار مفید واقع شد. به نظر می رسد مک نامارا در حالی که در بانک جهانی کار می کرد خود را پیدا کرده است. پس از خواندن کتاب وی ، که به کل فعالیت سیاسی وی و به ویژه ویتنام اختصاص یافته است ، این تصور ایجاد می شود که ، به عنوان وزیر دفاع ، R. McNamara به سادگی کارهای خود را انجام نمی داد. با این حال ، چیزی وجود دارد که یکی از "درباریان" Camelot "را از بقیه متمایز می کند (که همچنین همیشه به درستی در جای خود نمی نشستند). وی که یکی از معدود شرکت کنندگان در کل این ماجرا بود ، از شکست تحقیرآمیز ایالات متحده نتیجه گرفت: وی در کتاب خود ، گام به گام ، هر عملی را که شخصاً (و نه تنها) انجام داده و در آن اشتباهاتی انجام داده است ، تحلیل می کند. اما این به سختی به این معنی است که مک نامارا ، مانند دیگر "قهرمانان" درگیری ویتنام ، از اینکه آمریکا در جنوب شرقی آسیا مورد ضرب و شتم قرار گرفته ، پشیمان نیست.

از گروه های مسلح فعال در DRV خواسته شد تا "مردم محلی را" بترسانند و آخرین هشدار را به آنها بدهند. با این حال ویتنامی های شمالی به راحتی با این باند ها برخورد کردند. واشنگتن کاملا عصبانی بود: دیگر اقدامی مخفیانه وجود نداشت و ایالات متحده به مداخله آشکار پرداخت.

تاکتیک های مهار شده به تحریک آشکار تبدیل شد: واشنگتن اعلام کرد که دو ناوشکن آمریکایی در آبهای بین المللی در خلیج تونکین "حمله" شده اند. در واقع ، این دلیل آغاز مداخله مستقیم ایالات متحده در امور ویتنام بود. مدتها قبل از آن ، ایالات متحده (از طریق کار دستگاه M. Bundy) قبلاً قطعنامه ای را تهیه کرده بود که طبق آن اختیار انجام عملیات نظامی علیه DRV به رئیس جمهور محول شده بود.

NB در 7 آگوست 1964 ، قطعنامه بدنام Tonkin با اکثریت (88 رأی مخالف و 2 رأی در سنا و به اتفاق آرا در مجلس نمایندگان) تصویب شد. تصویب قطعنامه Tonkin است که می توان آن را آغاز رسمی ناموفق ترین و ناموس ترین کارزار نظامی آمریکا دانست.

در ابتدا ، جانسون و شرکت از شروع تشدید در جنوب شرقی آسیا ترسیدند ، زیرا تجاوز به ویتنام می تواند منجر به درگیری با جمهوری خلق چین شود (تجاوز در نزدیکی مرزهای چین). و تنها زمانی که ایالات کاملاً متقاعد شدند که چنین تهدیدی وجود ندارد ، آنها پیش رفتند. در 8 مارس 1965 ، اولین تفنگداران آمریکایی وارد بندر دا نانگ شدند. در همان سال ، ایالات متحده چندین حمله گسترده به خاک DRV آغاز کرد. کل قدرت نظامی گری آمریکایی در مقایسه با ایالات متحده علیه یک کشور کوچک ریخته شد: علاوه بر این واقعیت که نیروهای منتخب آموزش دیده در جنگ جنگ به هندوچین اعزام شدند ، ایالات متحده در حال آزمایش سلاح های جدید و آموزه های جدید در ویتنام بود. در آسمان ویتنام ، هواپیماهای شجاع آمریکایی فعالیت می کردند و تعداد هلی کوپترهای موجود در ارتش شگفت انگیز بود.

واشنگتن بر این باور بود که پیروزی در جنوب شرقی آسیا دور از دسترس نیست ، بنابراین وظایف ایالات متحده در هندوچین کاملاً ساده تنظیم شده است:

واشنگتن تصمیم گرفت که مسیر کندی را کنار نگذارد. در همان زمان ، جانسون استدلال کرد که تمایل او برای جلوگیری از تصرف جنوب شرقی آسیا توسط کمونیست ها با رعایت الزامات اخلاقی ، و به هیچ وجه با منافع ملی هدایت نمی شود ، زیرا نوع دوستی اساس سیاست خارجی آمریکا است: "ما کمک خواهیم کرد به هر کشوری در جنوب شرقی آسیا که از ما بخواهد از آزادی خود محافظت کنیم ... در این زمینه هیچ چیز در منطقه وجود ندارد که بتوانیم برای تصاحب آن بجنگیم - اعم از قلمرو ، حضور نظامی یا جاه طلبی سیاسی. تنها خواسته ما ... این است که به مردم جنوب شرقی آسیا فرصتی برای زندگی صلح آمیز و ایجاد سرنوشت خود با دستان خودمان فراهم کنیم. "

اما به طرز عجیبی ویتنام جنوبی به دنبال ساختن آینده خود به تنهایی نبود. ایده ایجاد شهرک های استراتژیک به شکست انجامید. آمریکایی ها بی نتیجه تلاش کردند ویتنام جنوبی را به اسلحه و جنگ وادارند. و بیشتر ، جانسون عصبانی شد (ایده های وی م workثر نبود) و تعداد بیشتری از سربازان به جنوب شرقی آسیا رسیدند (ایده ها باید به هر قیمتی اجرا شوند). تشدید در حال شتاب گرفتن بود.

با این حال ، در مرحله ابتدایی جنگ ، آمریکا با مشکلات پیش بینی نشده ای روبرو بود ، این واقعیت مشخص شده توسط رهبران آمریکایی در جنوب شرقی بود که باید به طور مداوم ترکیب نخبگان سایگون را بچرخانند ، و یک یا یک نظامی نظامی را به قدرت برساند. مشکل دیگر ، به طور غیرمنتظره ، ناتوانی در خرد كردن جنبش آزادی ملی ویتنام در مدت كوتاهی بود: ارتش آزادی بخش ویتنام تا سال 1965 نزدیك به سایگون شده بود و چندین تزریق حساس به ارتش آمریكا انجام داده بود. نیروهای ایالات متحده ده ها برابر برتر از نیروهای میهن پرست بودند ، اما در واقع همه چیز خیلی ساده نبود.

قدرت و ناتوانی: 1965-1968

جنگ ویتنام چیزهای زیادی را به جای خود قرار داده است. البته نمی توان گفت كه این "چهره واقعی" ایالات متحده آمریكا را به جهانیان نشان داد: یادداشتهای تهاجمی در سیاست خارجی ایالات متحده در دوره "رونق كره" از 1950-53 به صدا درآمد. و حتی زودتر اما او مشکلات عمیق دولت آمریکا ، به ویژه اعتماد به نفس بیش از حد آن - اعتماد به نفس اعتقادی و اعتماد به نفس قدرت را آشکار کرد. مورخ آمریکایی G. Kolko ، پس از تحلیل دلایل شکست ایالات متحده در جنگ ویتنام ، به این نتیجه رسید: "اعتماد ما به درستی ما به زمان ظهور جمهوری برمی گردد ، اما در آن سال ها ما ضعیف بودیم ، و در قلمرو قاره آمریکا با مردم ضعیف - اسپانیایی ها ، مکزیکی ها ، هندی ها - جنگیدیم. ما در سیاست خارجی به محاسبه هزینه عادت نداریم. چه کسی فکر می کند که قدرت طاقت فرسای ما در ویتنام پیروز نشود؟ ل. جانسون عادت خود را برای پرهیز از شمارش ابراز می کند و قربانی تقاضای موفقیت آمریكا است. "1 اما در سال 1965 ، تحقیر سیاست خارجی هنوز ایالات متحده را تهدید نكرد ، اگرچه عدم موفقیت در مرحله اولیه مداخله در امور ویتنام جانسون و اعضای خود برای بازنگری نسبی دیدگاه های خود در مورد اوضاع هندوچین ...

روند جدید سال 1965 شاهد تغییر روحیه در واشنگتن بود:

همانطور که می بینیم ، شکستها در مرحله اول جنگ تا حدی واشنگتن را تحت تأثیر قرار داد و وی را مجبور به کنارگذاشتن تظاهرات قبلی نوع دوستی خود کرد ، در اظهاراتی که "تنها خواست [ایالات متحده] تأمین مردم جنوب شرقی است" آسیا با فرصتی برای زندگی در صلح و سرنوشت خود با دستان خود. اکنون این م componentلفه از آموزه های پنتاگون تنها 10٪ اختصاص یافته است. و 70٪ اختصاص یافته برای جلوگیری از شکست تحقیرآمیز این واقعیت را نشان می دهد که ایالات متحده متوجه شده است که جنگ طولانی تر خواهد شد و حتی در آن مرحله نیز نمی توان اطمینان صد درصدی داشت که به نفع ایالات متحده تمام می شود.

به زودی جانسون شروع به ترک "wunderkinds" های معروف کرد: در پایان سال 1965 م. باندی استعفا داد ، که بلافاصله توسط W. Rostow جای او را گرفت. مک کون به زودی توسط R. Helms به عنوان مدیر CIA جانشین شد. و کمی بعد مک نامارا دفتر را ترک کرد و جایگزین A. Schlesinger شد.

r بنابراین ، جانسون ، که در همان ابتدای ریاست جمهوری خود می خواست از شر "قطعات کاملوت" - میراث D. کندی ، خلاص شود - موفق شد پا در همان چنگک بگذارد: خلاص شدن از شر مشاوران بی شماری - "کندیست ها" (هرچند نه همه) ، كه فقط با اصرار بر تشدید جنگ ویتنام با او دخالت كرد ، ناگهان جانسون خود را با ارتش جدیدی از مشاوران - كه بیشتر اوقات مشاوران ویتنام بودند - محاصره كرد.

کندی ، اتفاقاً ، روستو را نیز به درجه مشاور خود رساند. اما برخلاف جانسون ، که خوشحال بود که سرانجام "روشنفکر شخصی خود" را استخدام کرد ، کندی پروفسور روستو را چنین توصیف کرد: "او ایده های زیادی دارد ، اما از هر 10 نفر 9 نفر منجر به فاجعه می شود." با این حال ، U. Rostow ، از جمله ، همچنین متخصص ارشد Camelot در جنگ ضد چریکی بود. اثر چشمگیر وی "جنگ چریکی: چریک - و چگونگی مبارزه با او" ماهیت هر جنبش آزادی ملی را توضیح داد و مجموعه اقدامات برای اقدامات ضد چریک را ارائه داد. از طرف دیگر ، جانسون در زمانی قدرت را در دست داشت که کندی بیش از هر چیز در اندیشه و احساسات ملی باقی مانده بود ، و خود رئیس جمهور نیز همین حالت را داشت. از یک حلقه "روشنفکران خودش" در اطراف او؟ روح "کندی" هنوز قوی بود ، اما جانسون واقعاً می خواست خودش را با چیزی "از خودش" متمایز کند. و اگر در سیاست داخلی رئیس جمهور به توسعه مسیر ایجاد "جامعه بزرگ" ادامه داد ، در سیاست خارجی ، با کمک فعال مشاوران خود ، تشدید درگیری در جنوب شرقی آسیا را ترجیح داد. این بدان معنی بود که ایالات متحده در حال آماده سازی برای حرکت از تحقیقات استراتژیک به استفاده از "نیروی نظامی برهنه" است.

در آن زمان ، 600 مین ارتش آمریكا + حدود یك میلیون سرباز SE قبلاً در هندوچین می جنگیدند. 6 سلاح های شیمیایی به ویژه داروی "نارنجی" به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفت. فرماندهی آمریكا تصمیم گرفت كه از آنجا كه نمی توان از ویتنكا در جنگل عبور كرد ، بهتر است جنگل بارانی را به همراه همه موجودات زنده در آن نابود كنیم. 7 پس از آنكه ارتش آمریكا با خوشحالی به واشنگتن گزارش داد در طی این عملیات تلفات در میان جمعیت ویتنام وجود داشت ، اما یک سکه نیز یک نقطه ضعف داشت: بسیاری از ارتش آمریکا خود از سلاح های شیمیایی خود رنج می بردند. در بازه زمانی 1965 تا 1968. چندین عملیات عمده انجام شد. در قلمرو ویتنام ، بمب افکن های آمریکایی ماهانه تا 50 هزار تن بمب و تا 1.7 میلیون گلوله را پرتاب می کنند. در سال 1967 ، فرماندهی آمریكا بیش از یك میلیون سرباز آمریكایی و همچنین سربازان ارتش دست نشانده تحت فرماندهی داشت. تا آنجا که به افکار عمومی مربوط می شود ، مبارزات ویتنامی حتی در نزدیکترین متحدان ایالات متحده قبل از آن همدردی ایجاد نکرد ، زیرا غیرنظامیان در نتیجه درگیری های شدید کشته شدند. با این حال ، به زودی اتفاقی افتاد که کل جهان را شوکه کرد.

در آن زمان ، نسل کشی به بخشی جدایی ناپذیر در جنگ توسط سربازان آمریکایی تبدیل شده بود: هر قتل عام مرتکب می شد. آمریکایی ها دریغ نکردند که از برتری خود در سلاح نسبت به غیرنظامیان بعضا غیرمسلح استفاده کنند. پس از محکوم کردن استراتژی نابودی ایالات متحده برای سالها ، اقدامات سربازان آمریکایی با دستور مک نامارا ، که "گزارش مرگ" را معرفی می کرد ، توضیح داد و در نتیجه اثربخشی عملیات نظامی را نشان داد. ژنرال وست مورلند بدیهی است که چنین روشهای وحشیانه ای را تأیید کرده است. وی گفت: "بهترین راه برای جنگ حمله و كشتن ویت ویت است." و چنین جنایات جنگی بسیار زیاد بود. فاجعه سونگمی در 16 مارس 1968 یک استثنا نبود ، بلکه یک اپیزود عادی از جنگ بود

در آستانه روز قضاوت ، به ستوان W. Colley دستور داده شد كه ویت كنگ را از روستاهای Milai پاك كند. سربازان لشکر آمریكا كه در منطقه فرود آمده بودند ، پارتیزان ها را پیدا نكردند ، اما دستور باید اجرا می شد. بنابراین ، كلی دستور داد كه همه ساكنان را به یك كانال آبیاری در حاشیه روستا برانند ، و سپس دستور آتش سوزی بی رویه را صادر كرد ...

این قتل عام دیری نپایید: پس از تخریب 567 روستایی و سوزاندن آن ، قاتلان با لباس نظامی و دنباله ناپدید شدند ...

حقیقت در مورد سونگمی از طریق نامه های خصوصی ریدنوئر ، که وی برای مقامات با نفوذ ارسال کرد ، شناخته شد. در محاکمه Song Me ، فرمانده تیپ ، کولی هندرسون ، دندان های گره کرده را بیرون انداخت: "هر تیپ در ویتنام Song Me خاص خود را داشت ، اما هر تیپ Raidenauer خاص خود را در این باره گفتگو نمی کرد." امروز ، در صحنه این جنایت وحشتناک ، یک بنای یادبود وجود دارد که یادآوری می کند مردم غیر انسانی و بیرحم چگونه می توانند باشند.

البته ، قتل عام ها در ویتنام نمی توانست بشریت را خشمگین کند. بنابراین ، R. نیکسون ، که بعدا جایگزین L. Johnson به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده شد ، تصمیم گرفت که حوادث Milay را نادیده نگیرد ، و به زودی W. Colley به دادگاه کشیده شد - تنها یکی از همان بخش 9. با این حال ، با تلاش رسانه های آمریكایی و با كمك برخی سیاستمداران برجسته آمریكایی ، كولی (تنها نظامی آمریكایی كه به جرم جنایات جنگی محكوم شد!) در سال 1974 آزاد شد و سپس مورد بازآفرینی قرار گرفت. علاوه بر این ، ستوان دسته با تنها نظامی که از یک جلاد به یک قهرمان تبدیل شده بود فاصله داشت. امروز دبلیو كولی در كلمبوس ، جورجیا زندگی می كند ، او جواهرات می فروشد و شبها با آرامش می خوابد .10 بر خلاف سربازان دسته خود ...

علیرغم این واقعیت که کشتار فجیع سونگمی تنها یک قسمت از کل فاجعه ویتنام بود ، این او بود که قدرت خارق العاده ارتش ایالات متحده آمریکا را نشان داد ، و در عین حال نشان دهنده بی اساس بودن تلاش های ارتش آمریکا بود برای "خرد کردن ویتنام شمالی و ویت کنگ" ، تا بعدا "در امتداد هانوی راهپیمایی کنید." "صلیبیون دموکراسی" که از قدرت ناتوانی خود خشمگین شده بودند ، به امید گرفتن "کمونیست منفور" ، به سمت راست و چپ ضرباتی را به سمت راست و چپ بمباران کردند ، و اگر به یک ویتنامی - غیرنظامی یا حزبی - برخورد کردند ، مهم نبود ، - آنها او را در فاصله خالی تیراندازی کردند.

اما حتی این نمایش قدرت فوق العاده ویرانگر نیز وضعیت امور را در جنگ تغییر نداد: اوج گیری نتایج مورد انتظار را نداد و برنامه McNaughton-McNamara برای جلوگیری از "شکست تحقیرآمیز ایالات متحده" ، از سال 1968 ، جایگاه اصلی خود را در سیاست خارجی دولت رئیس جمهور جدید گرفت. ال. جانسون ، "قربانی تقاضای ملی برای موفقیت" و "قربانی بی قید و شرط ویتنام" ، نمی توانست از زیر سایه برادران کندی که او را در طول دوره زندگی خود آزار می دادند خارج شود. او به سادگی نمی توانست به منافع ج. کندی ، که هنوز چهره وی در ذهن ملت حفظ شده بود خیانت کند. به احتمال زیاد ، این او را مجبور کرد که دیدگاه های خود را کنار بگذارد و برای حفظ حضور و سپس افزایش نیروهای مسلح ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا برود. بعلاوه ، تا سال 1968 جانسون نیمی از کابینه خود را از جمله وزیر دفاع مک نامارا ، شاید سرسخت ترین حامی تشدید در آن زمان ، از دست داد. او می دانست که روزهای حضور در کاخ سفید کوتاه مدت خواهد بود: "او گفت:" از همان ابتدا ، من می دانستم که هر کجا که بروم مصلوب می شوم. " جانسون مطمئن بود که اگر به موقع به اوج خود نمی رفت ، او را متهم می کردند که "اجازه داده دموکراسی به دست کمونیست ها بیفتد" .11

اما این تشدید نتایج مورد انتظار را به همراه نداشت و به زودی دولت جانسون با یک معضل روبرو شد: یا به افزایش اندازه نیروهای مسلح آمریکا در جنوب شرقی آسیا ادامه دهید ، یا شروع به جستجوی راهی برای خروج از بن بست ویتنام کنید. جانسون مجبور شد که تقاضای افزایش 200 هزار نفری پنتاگون را کنار بگذارد: اقدامات جدید برای تشدید موج جدیدی از اعتراضات نه تنها در جامعه آمریکا ، بلکه در سراسر جهان .12 واقعیت تعیین کننده این بود که تا سال 1968 در ایالات متحده ، جنبش جنگ ضد ویتنام از جنبش Negro پیشی گرفت. نارضایتی از جنگ نه تنها توسط مردم ، بلکه توسط سربازان نیز نشان داده شد: بسیاری از آنها مرتکب اقدامات نافرمانی ، مقاومت در برابر افسران شدند (برخی از افراد در کشتن افسران خود دریغ نمی کردند) ، و همچنین خرابکاری های جزئی ، که به صورت غیر قابل توضیح بیان می شود خرابی تجهیزات. جوانان دانشجو در صف مقدم جنبش ضد جنگ داخلی بودند. به لطف توسعه آموزش عالی در ایالات متحده ، ده ها هزار دانشجو در دانشگاه ها زندگی می کردند. در اکتبر 1967 ، به عنوان بخشی از مبارزه با سربازی ، بیش از 50،000 تظاهرکننده در خارج از پنتاگون جمع شدند. سربازان وظیفه به طور نمایشی احضارنامه ها را منهدم کردند ، اسناد ایستگاه های استخدام را ضبط کردند. جوانانی که نمی خواستند در ارتش "شجاع" ایالات متحده آمریکا خدمت کنند کشور را ترک کردند: فقط 10 هزار آمریکایی در کانادا مستقر شدند 13. نظرسنجی ها در بین دانشجویان وضعیت انفجاری را در دانشگاه ها و کالج های آمریکا نشان داد: 81٪ از مدیریت دانشگاه ها ابراز نارضایتی کردند و بیش از 50٪ حتی در مورد درستی سیاست خارجی و داخلی ایالات متحده شک جدی داشتند. سازمانهای راست ، که خود را متعهد به دفع جوانان کردند ، کنار نیامدند ، تبلیغات نتیجه ای نداد.

به زودی ، خود مارتین لوتر کینگ ، رهبر عقیدتی جنبش "سیاهان" ، از ناراضیان حمایت کرد. وی ایالات متحده را "بزرگترین متجاوز در جهان امروز" خواند و آزمایش انواع جدید سلاح و استفاده از شکنجه در ویتنام را با آزمایش های نازی ها (اردوگاه های کار اجباری و شکنجه) مقایسه کرد. وی در یکی از سخنرانی های خود گفت: "قرار دادن جنگ در آسیا ، دنبال منافع ملی مشکوک ، بیش از نیازهای داخلی ... بدتر از یک سیاست کور ، این یک سیاست تحریک آمیز است". نارضایتی روزافزون نه تنها از سیاست خارجی ، بلکه از سیاست داخلی دولت نیز L. Johnson را مجبور به تشکیل جلسه ای فوق العاده از سیاستمداران کرد ، که با آنها گیر افتادن در هندوچین بود. از جمله M. باندی ، M. Taylor ، G. Lodge و دیگران بودند. زمانی هر یک از تشدید درگیری ها در ویتنام حمایت می کردند ، اما اکنون همه آنها به اتفاق آرا از آغاز مذاکرات حمایت کردند. در اصل ، جانسون می توانست کمی گاز بگیرد ، کاری که بیش از یک بار انجام داده بود و همچنان به خم شدن خط خود ادامه داد. اما او این کار را نکرد

در 31 مارس 1968 ، جانسون دستور محدود كردن بمباران در سرزمين DRV در جنوب موازي 20 را صادر كرد و به زودي از قطع كامل بمباران سرزمين DRV از دريا خبر داد. در همان زمان اعلام شد که ایالات متحده آمادگی آغاز مذاکرات با DRV را دارد و پیش از این در 3 آوریل ، رهبری DRV موافقت کرد که وارد مذاکره شود. با این وجود ، جانسون نتوانست به تنهایی جنگ را خاتمه دهد - اعتبار اعتمادی که ملت به او داده بودند پایان یافت. انتخابات 1968 بدون مشارکت وی برگزار شد (جانسون حتی شروع به معرفی خود نکرد). ال. جانسون در مرحله ای که تعداد ارتش و نارضایتی در جامعه هنوز از اوج خود عبور نکرده بود ، به پایان جنگ نزدیک بود ، اما در همان زمان متوجه شد که او امیدهایی را که به او بسته شده بود برآورده نکرده است. . در همین حال ، ملت سخنان رئیس جمهور جدید در مورد پایان زود هنگام و در صورت امکان ، شایسته پایان درگیری را باور کردند. با این وجود ، جنگ ادامه یافت.

"در باتلاق": 1968-1973

تا سال 1968 ، جنگ ویتنام هم در چارچوب سیاست های آسیایی و هم در مقیاس جهانی اهمیت ویژه ای برای ایالات متحده به دست آورد. در همین رابطه L.B. جانسون اظهار داشت: "اگر ما را از ویتنام بیرون كنند ، هیچ كشوری هرگز به وعده های آمریكا یا حمایت از آمریكا اعتقاد نخواهد داشت." ناکامی های آمریکا در هندوچین ، ناتوانی ایالات متحده در دستیابی به موفقیت های نظامی یا سیاسی در منطقه - همه اینها اعتبار آنها را به شدت تضعیف می کند. در همان زمان ، هزینه های مادی ایالات متحده برای جنگ در ویتنام بسیار زیاد شد به طوری که یکی از دلایل پدیده های بحران نه تنها در اقتصاد ایالات متحده ، بلکه در سیستم پولی و مالی نیز شد. روابط در سراسر جهان این میراثی بود که ال جانسون به آر. نیکسون هنگام تحقق مقام دوم به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا در ژانویه 1969 به جای گذاشت.

شکست سیاست تشدید یک درس هوشیارانه برای واشنگتن بود: ایالات متحده به بی فایده بودن محاسبات خود برای پیروزی در هندوچین پی برد و بنابراین دولت رئیس جمهور جدید نیکسون مجبور شد شروع به جستجوی راهی برای خروج از ویتنام کند بحران در ژوئیه 1969 در جزیره گوام ، نیکسون استراتژی جدید ایالات متحده در هندوچین را به نام "دکترین گوام" ترسیم کرد که هدف آن کاهش عواقب منفی "تعامل بیش از حد" آمریکایی ها در ویتنام و حفظ اعتبار سیاسی ایالات متحده در چشم بود. از بقیه جهان

به طور کلی "آموزه گوام" معروف نیکسون در رابطه با ویتنام 2 ، در 3 عنوان جای می گیرد:

1) به جای تقابل - دوران مذاکرات ؛

2) خروج نیروها از جنوب شرقی آسیا ؛

3) "ویتنام سازی" جنگ ؛

· "ویتنام زدایی از جنگ" - به معنای تغییر در استراتژی نظامی ایالات متحده در هندوچین بود: ایالات متحده قصد داشت سرانجام به ارتش رژیم دست نشانده ویتنام جنوبی آموزش دهد تا به منظور انتقال قدرت به دولت سایگون و شروع خروج تدریجی نیروهای مسلح خود را از ویتنام. به موازات عقب نشینی نیروها ، شروع روند مذاکره در مورد حل و فصل سیاسی با نیروهای زمینی نیز در نظر گرفته شد.

"ویتنام سازی" مجموعه ای از فعالیت های نظامی ، سیاسی و اقتصادی-اقتصادی بودجه ای بود كه توسط آمریكا تأمین می شد و برای اطمینان از اینكه رژیم سایگون می تواند حتی پس از خروج نیروهای آمریكایی از منطقه به نبرد با نیروهای آزادی بخش ادامه دهد ، طراحی شده است. در همان زمان ، ایالات متحده تلاش کرد تا در مذاکرات چهارجانبه در پاریس مانور دهد ، و با ایجاد تحریم های دیپلماتیک ، سعی در تحمیل شرایط یک توافق سیاسی مطلوب برای ایالات متحده و سایگون بر DRV3 داشته باشد. اولویت در سیاست "ویتنام سازی" به جنبه نظامی داده شد ، زیرا واشنگتن هنوز امید خود را برای دستیابی به پیروزی از دست نداده بود ، البته به دست یک رژیم دست نشانده.

بدیهی است که برنامه سیاسی رئیس جمهور جدید ، 37 ام ، به طور قابل توجهی تحت تأثیر انتخابات قرار گرفت و طی آن وی به این سمت انتخاب شد. با این حال ، مردم ایالات متحده قبلاً از کاسه ناامیدی نوشیدند وقتی رئیس قبلی کاخ سفید ، ال جانسون ، به رای دهندگان اطمینان داد که "او نمی خواهد جوانان آمریکایی برای جوانان آسیایی بجنگند" و "تا زمانی که همانطور که او رئیس جمهور است ، صلح برای همه آمریکایی ها برقرار خواهد بود "، به قول خود عمل نکرد. نیکسون به شدت به حمایت توده ها احتیاج داشت و برای این امر اطمینان خاطر به این توده ها ضروری بود ، به ویژه که روز گذشته وقایع خونین سونگمی تبلیغ شد.

و نیکسون واقعاً شروع به بیرون کشیدن نیرو از ویتنام کرد! در بهار 1969 ، 65000 سرباز به ایالات متحده بازگشتند ، و در آوریل 1970 نیکسون اعلام کرد که 150،000 نفر دیگر را در طی یک سال عقب نشینی می کند ، و پس از آن ، بدون تاخیر زیاد ، بقیه. واشنگتن اطمینان داشت که "ویتنامی سازی" جنگ به خوبی پیش می رود: محافظان سایگون قرار بود با خیال راحت جای فرماندهی آمریکا را بگیرند و سربازان را به کشورشان برگردانند - تا وضعیت جامعه آمریکا تثبیت شود. خود آمریکایی ها امیدوار بودند که این روند ادامه یابد و دولت تصمیم منطقی گرفته است تا "درخواست" تسلیم ویتنام را متوقف کند. اما آنجا نبود

دولت نیکسون اهداف اصلی خود را کنار نگذاشت. او به سادگی روش های دستیابی به آنها را اصلاح کرد ، و اندکی مکمل این آموزه است:

4) "جنگ روانی"

5) "آرام سازی مناطق جنوبی"

· "جنگ روانی" - شامل یک سری عملیات شبیه به سونگمی است. در زمان نیکسون بود که ایالات متحده با قدرت ترین ضربه را به ویتنام وارد کرد و بیشترین خسارت را وارد آورد. به راحتی می توان گفت که این روش جنگ روانی خود را توجیه نمی کرد: هوشی مین در پاریس ظاهر نشد ، "خواهش صلح" 6. برنامه "جنگ روانی" شامل "ارعاب" سیستماتیک رهبری DRV ، درست تا تهدید جنگ هسته ای بود. فرمانده ارتش ایالات متحده وست مورلند استفاده از "بمب های هسته ای تاکتیکی کوچک" را پیشنهاد داد تا "هانوی را به مطمئن ترین روش قانع کند". با این حال ، در این مورد ، احتمال رویارویی هسته ای میان ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و احتمالاً یک جنگ جهانی جدید ، کاملاً آشکار بود. بدین ترتیب دست واشنگتن بسته شد.

"شرطی سازی" روانشناختی نیز در صف افسران سایگون (سپاهی حدود 100 هزار نفر) انجام شد: پرسنل با روحیه ضد کمونیسم ، ارادت به آرمانهای جهان آزاد - آرمانهای آمریکایی - حفر شدند. با این حال ، فرماندهی آمریكا هرگز به ویتنام جنوبی نیاز به جنگ را القا كرده بود ، هرگز این را به آنها یاد نداد: علیرغم تعداد چشمگیر تجهیزات (توپخانه ، زره پوش ، نیروی هوایی) ، توانایی های SE كم بود. اعتماد مداوم به کمک های آمریکا "بزرگترین نقطه ضعف" آنها بود.

· یک راه حل دیگر - "صلح" در جنوب - شاید نتایج بسیار بیشتری از هر یک از موارد فوق باشد. "آرام سازی" مناطق جنوبی و روستایی ویتنام شامل معرفی یک رژیم نظامی-پلیس در خاک SE بود. نیروهای پلیس محلی ، که در اواسط دهه 70 تحت رحمت سیا قرار گرفتند. به 122 هزار نفر افزایش یافت. هدف از برنامه "مماشات" محدود کردن فعالیت های میهن پرستان در جنوب بود. برنامه ریزی شده بود که میهن پرستان از دسترسی به منابع انسانی ، غذا محروم شوند و در نتیجه آنها را مجبور به کنار کشیدن از جنگ مسلحانه کنند. در همان زمان ، آمریکایی ها "برای ذهن و قلب" دهقانان جنگیدند 8 و حتی به اصلاحات ارضی کمک کردند. تا سال 71 - 1969. سیاست "مماشات" نتیجه داد: میهن پرستان خود را در وضعیت دشواری قرار دادند ، علت اصلی آن تغییر روحیه دهقانان بود. با این حال ، برخلاف امیدهای ایالات متحده و سایگون ، این سیاست بر اوضاع نظامی - سیاسی ویتنام تأثیری نگذاشت و منجر به موفقیت "ویتنام سازی" به طور کلی نشد.

در مارس 1970 ، واشنگتن با کمک CIA کودتایی در کامپوچا به دست آورد - گروه طرفدار آمریکایی لون نولا در آنجا به قدرت رسید. ایالات متحده ارتشی بالغ بر 220،000 نفر را برای مشتری جدید در نظر گرفت ، اما این موقعیتهای آنها را در جنوب شرقی آسیا تقویت نکرد. سپس کیسینجر پیشنهاد گسترش جنگ با حمله به کامبوج را داد و رئیس جمهور از این ایده حمایت کرد. مبارزات جدید نیکسوندر البته با آرمانهای ویلسون - توجیه اصول آزادی و احترام به بی طرفی دولت ، و همچنین میل سرسخت ایالات متحده برای "درمان" آن [دولت] از "قرمز" توجیه شد. طاعون " بنابراین ، با آرزوی سلامتی برای کامپوچا ، ارتش ایالات متحده به سرزمینی که در اثر بمب گذاری شکل گرفته است حمله کرد. و در تابستان 1971 ، واشنگتن تلاش کرد نیروهای میهن پرست منطقه جنوب شرقی ، کامبوج و لائوس را از DRV منزوی کند تا متعاقباً یکی یکی با آنها برخورد کند. بهترین نیروهای ارتش سایگون (تقریباً 45 هزار نفر) ، با پشتیبانی هواپیمایی آمریکایی ، در امتداد جاده شماره 9 به لائوس حمله کردند و تلاش کردند مسیرهایی را که در آن منابع انسانی و مادی از DRV انجام می شد ، قطع کنند - معروف هو دنباله چی مین. اما به لطف اقدامات فعال میهن پرستان ویتنامی ، مهاجمان سایگون در نزدیکی رودخانه شکست خوردند. بنهایی در هفدهم موازی. در زمستان همان سال ، بزرگترین عملیات نیروهای آمریکایی-سایگون "شنلا -2" با شکست بدون قید و شرط آنها پایان یافت.

شکست سلاح های سایگون نمی تواند نگران کننده واشنگتن باشد: تزریقات مالی به منطقه مدام افزایش می یافت ، تجهیزات و پرسنل مدام می آمدند ، اما این موفقیت به همراه نداشت. نارضایتی در جامعه آمریكا افزایش یافت: مردم نمی خواستند در جنگی سرمایه گذاری كنند كه نه تنها نتیجه مطلوبی به بار نیاورد ، بلكه ایالات متحده را از نظر سایر نقاط جهان بی اعتبار كند! پاسخ در حال دمیدن بود و واشنگتن آن را دریافت کرد: تا سال 1970 ، به دلیل ناآرامی دانشجویان و تظاهرات ، 450 دانشگاه و کالج تعطیل شدند و نیروها به 21 دانشگاه اعزام شدند.

NB 4 مه 1970 در دانشگاه کنت ، پنسیلوانیا اوهایو ، گارد ملی ، تعداد زیادی دانشجو را شلیک کرد: 4 کشته ، 10 زخمی - این نتیجه تلاش برای "آرام کردن" جوانانی است که نمی خواستند در آینده برای یک جنگ غیرضروری "علوفه توپ" شوند. با این وجود ، دولت نیکسون از اقدامات گارد ملی استقبال کرد ، دانشجویان به وقایع خونین 4 مه متهم شدند و کنترل بر دانشگاه ها تقویت شد. آنها در ایالت ها گفتند: "بیشتر اساتید نیز باید مورد اصابت گلوله قرار می گرفتند."

علاوه بر این ، در دهه 70. در کشور هر هفته هزاران نفر از کسانی که تا همین اواخر "علوفه توپ" بودند - سربازانی که نیکسون ، طبق وعده داده شده ، به وطن خود بازگشتند ، شروع می شوند. اما چگونه آنها در سرزمین مادری خود ملاقات کردند؟ در خیابان ها آنها را با فریاد "ضعیف" ، "ضرب و شتم!" استقبال کردند ، و از آنها پرسید: "چند نوزاد را کشتید؟" علاوه بر این ، داستان با دستور شمارش کشته شدگان ظاهر شده است. اقتدار ارتش در مقابل چشمان ما ذوب می شد: هیچ کس نمی خواست خدمت کند ، زیرا شرکت در چنین جنگ غیرمردمی باعث احترام نمی شود و هر جوان آمریکایی آرزوی گرامی ندارد - نام خود را چند سانتی متر جاودانه کند. سنگ مرمر در گورستان ملی آرلینگتون 10.

در کل ، ایالات متحده آمریکا تقریباً 6.5 میلیون سرباز و مشاور خود را از طریق SEA رانندگی کرد. در کل ، در هندوچین ، نیروهای مسلح ایالات متحده حدود 60 هزار سرباز خود را از دست دادند 11 ، بقیه به خانه بازگشتند. اما آنها چه نوع افرادی بودند!

بسیاری از سربازانی که از ویتنام عبور کردند هرگز نتوانستند به زندگی عادی برگردند: کسی خود را نوشید ، کسی دچار اعتیاد به مواد مخدر شد ، کسی کاملاً عقل خود را از دست داد ، سیستم عصبی را متلاشی کرد ، اعدامهای بی شماری را تماشا کرد و از جنگل عبور کرد. و پس از آن در انتظار هر حمله غافلگیرانه ای لرزید [چریک ها بیش از یک بار از آمریکایی ها "استقبال گرمی" در مناطق جلگه ای جنگل گرمسیری کردند] 12. قهرمانان آمریكایی كه برای جنگ برای عدالت به خارج از كشور رفته بودند ، با ننگ قاتلان بی رحم به خانه بازگشتند. جانبازان جنگ گفتند: "ما مجبور شدیم اجساد را بشماریم ، مجبور به کشتن شدیم." بسیاری از جنایات جنگی با روحیه سونگمی در ایالات متحده و خارج از کشور علنی شد و واقعیت کشتار نوزادان ویتنامی (ویت کنگ؟!) کل جهان را شوکه کرد.

کهنه سربازان ویتنام ذهنی بارها و بارها به حوادث آن سالها بازمی گردند. سیمپسون خصوصی اعتراف کرد: "بله ، من کشته ام ... من کابوس می بینم: کودکان مرده دائماً جلوی چشمانم ایستاده اند. حالا من به هیچ کس اجازه نمی دهم نزدیک خودم باشد و کسی را دوست ندارم. عشق من در سونگمی درگذشت »14. یکی دیگر از پیشکسوتان گفت: "من در ویتنام درگذشتم ،" من قبلاً به سپاه تفنگداران وفادار بودم ، اکنون دیگر اهمیتی به ایالات متحده نمی دهم. حدود 100000 سرباز معلول به وطن خود بازگشتند و تقریباً 50،000 از ترس مرگ ناشی از سرطان زندگی می کنند: داروی نارنجی که برای تخریب جنگل استفاده می شد ، کشنده بود 15.

این واقعیت بدتر می شود که ، به طور معمول ، نمایندگان طبقه پایین و شکست خورده در ویتنام جنگ می کردند. متعاقباً ، حتی یک گفته وجود داشت ، آنها می گویند ، "احمقها جنگیدند ، و باهوش ترین جنگ با استفاده از تأخیرها در جنگ شرکت کردند." ژنرال MacArthur چقدر حق داشت ، به ال. جانسون هشدار داد كه "زماني كه بسياري از آمريكايي ها نمي خواهند براي كشورشان بجنگند به طرز خطرناكي نزديك است. این پیشگویی به حقیقت پیوست ، اما جانسون در یک زمان این اظهارات را نادیده گرفت و به نظر می رسد نیکسون لحظه شروع سقوط ارتش را از دست داده است. اما به هر حال خیلی دیر شده بود.

با این چمدان ، R. نیکسون به انتخابات بعدی در سال 1972 نزدیک شد. واتر گیت هنوز در افق بود ، باید شرایط را نجات داد.

اول از همه ، نیکسون سرانجام ایده اصلاح را کنار گذاشت - به هر قیمتی برای پایان دادن به جنگ به نفع خود - و مذاکرات را تنها راه خروج از باتلاقی دانست که ایالات متحده در آن کشانده شده است. بدون شوخی ، همه گسترش های امپریالیستی قبلی ایالات متحده در کوتاه ترین زمان ممکن به پایان رسید ، و علاوه بر این ، یک پیروزی بی قید و شرط. جنگ ویتنام به طولانی ترین و بحث برانگیزترین جنگ در تاریخ ایالات متحده تبدیل شده است ، اما برای جمع بندی نتایج آن خیلی زود است.

در طول مبارزات انتخاباتی ، "آمارهای همه چیز" در دست نیکسون بود: در پایان اولین دوره ریاست جمهوری وی از ویتنام ، به جای 300 تابوت در هفته (همانطور که در مورد جانسون بود) ، 3-4 مورد به وطن او تحویل داده شد. عقب نشینی نیروهای آمریکایی از جنوب شرقی آسیا مورد بحث قرار گرفت و طبق گفته کیسینجر مذاکرات با DRV در آستانه نتیجه گیری موفقیت آمیز بود. ارتباط با اتحاد جماهیر شوروی نیز برقرار شد. جای تعجب نیست که ملت تصمیم گرفت به نیکسون فرصت دیگری بدهد - وی در انتخابات مجدد پیروز شد.

اما پیروزی برای نیکسون نتیجه ای نداشت: ماه های آخر جنگ ویتنام و همچنین ماه های آخر ریاست جمهوری او زیر اسلحه دوربین های تلویزیونی (واتر گیت!) کار می کرد. در این مدت ، ایالات متحده آخرین بمب گذاری در خاک ویتنام را انجام داد ، که تلفات زیادی به همراه داشت ، اما در عین حال 16 هواپیمای B-52 را که هر کدام 9 میلیون دلار هزینه داشتند ، از دست داد - یک سطح غیر قابل قبول برای تلفات نیروی هوایی آمریکا! با این وجود ، نیکسون موفق شد موقعیت ایالات متحده را در ویتنام تا حدودی تثبیت کند. در ماه مه 1972 ، نیکسون با تصمیمی جدی خواستار محاصره نیروی دریایی سواحل DRV و استخراج بنادر آن شد تا سازماندهی عقب حمله میهن پرستان نباشد. این نتایج مثبتی را برای ایالات متحده به همراه داشت: آنها نه تنها پیشرفت ویت کنگ را به سمت سایگون متوقف کردند ، بلکه به انعقاد پیمان صلح با شرایط خود دست یافتند. با این حال ، جلسه نهایی در پاریس بدون مشارکت نیکسون برگزار شد: برای او ، همانطور که برای ایالات متحده آمریکا ، جنگ تمام شده بود.

NB در 27 ژانویه 1973 ، امضای توافق نامه پایان دادن به جنگ و برقراری صلح در ویتنام در پاریس شکست تجاوزات امپریالیستی آمریکا در جنوب شرقی آسیا را به ثبت رساند ، و همچنین خروج نیروهای آمریکایی از جنوب شرقی را به طور قانونی رسمیت داد. در 18 مارس 1973 ، آخرین سرباز آمریکایی خاک ویتنام را ترک کرد.

بنابراین "صلیبیون دموکراسی" آمریکایی در هندوچین شکست سنگینی خوردند. نیکسون ، مانند اسلافش ، نتوانست از آن اجتناب کند ، اگرچه این کار را به یک اولویت می داد. اما نیکسون پس از صعود به مقام ریاست جمهوری ، مجبور شد تجربیات قبلی خود را تجدید نظر کند و به زودی توانست دستورالعمل جدیدی را برای سیاست خارجی آمریکا تهیه کند:

قابل ذکر است که نیکسون این دوره را به عنوان بخشی از دکترین سیاست خارجی خود در سال 1968 اعلام کرد. همانطور که به یاد داریم ، پس از آن وی عملیات گسترده ای را در کامبوج و لائوس آغاز کرد که به جز ضرر و زیان ، چیزی برای ایالات متحده به همراه نداشت. آیا این بدان معناست که ایالات متحده از نظر جسمی نمی تواند نسبت به سرنوشت سایر کشورها بی تفاوت باقی بماند و آنها فقط نیاز به جنگ در یک سرزمین خارجی دارند؟ یا آیا ایالات متحده در این جنگ برای خودش می جنگید؟

در سال 1985 ، آر. نیکسون کتابی به اندازه چشمگیر نوشت و شعار جنبش ضد جنگ "دیگر ویتنام نیست" را عنوان عنوان کرد. وی پس از مدتها شکایت از ضرب و شتم ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا ، داستان را با این جمله به پایان رساند: ”در ویتنام ، ما با دفاع از یک هدف عادلانه تلاش کردیم و شکست خوردیم. "دیگر ویتنام" ممکن است به این معنی باشد که ما دیگر سعی نخواهیم کرد. این باید بدان معنا باشد - ما دیگر متحمل شکست نخواهیم شد "19. نیکسون سعی کرد همه کارها را برای خروج از ویتنام با وقار انجام دهد ، اما مانند اسلاف خود کاری نکرد که مردم آمریکا بفهمند چرا ایالات متحده در هندوچین جنگید. او طولانی ترین و فجیع ترین جنگ تاریخ ایالات متحده را به پایان رساند ، اما مانند بسیاری دیگر قبل و بعد از او ، هیچ چیز آموزنده ای از این شکست یاد نگرفت. این بدان معنی است که ایالات متحده بیش از یک بار در مناطق دیگر اشتباه مشابهی مرتکب خواهد شد. این بدان معناست که تاریخ تکرار خواهد شد.

یادداشت های قسمت اول

فصل I. آغاز مداخله: 1961-65

1. کیسینجر ج. آیا آمریکا به خارجی نیاز دارد ... ، ص 278

"تئوری دومینو" "آفرینش" رئیس جمهور دی. آیزنهاور است ، كه در 7 آوریل 1954 در خطاب به مردم اعلام كرد كه "هندوچین نماینده اولین دومو دوم ایستاده است كه سقوط آن همه بقیه - تایلند ، مالایا ، اندونزی ، برمه ، دفاع ژاپن را تضعیف می کند ، استرالیا و نیوزیلند را تهدید می کند "(تاریخ دیپلماسی ، ص 341).

3. تاریخ دیپلماسی ، کتاب 1. ، ص 335

4. همان ، ص 342

5. تاریخ دیپلماسی ، کتاب 2 ، ص 343

6. SEATO - سازمان پیمان آسیای جنوب شرقی - سازمان پیمان جنوب شرقی آسیا ، SEATO

7. یاکوولف N.N. سیلوئت های واشنگتن ، ص 263

9. پیوست ها را ببینید ، جدول 3

10. کیسینجر ج. آیا آمریکا به خارجی احتیاج دارد ... ، ص 277

11. یاکوولف N.N. شبح ها ... ، ص 309

12. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 282

13. همان ، ص 278

14. همان ، ص 287

15. "کمربند مک نامارا" - سیستمی از ساختارهای دفاعی مجهز به تجهیزات الکترونیکی مدرن برای جلوگیری از ورود نیروهای زمینی به منطقه غیرنظامی

16. یاکوولف N.N. جنگ و صلح آمریکا ، ص 52-53

17. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 282

18. همان ، ص 265

19. کیسینجر ج. آیا آمریکا به خارجی نیاز دارد ... ، ص 276-277

فصل دوم قدرت و ناتوانی: 1965-1968

1. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 271-272

2. همان ، ص 282

3. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 286

4. همان ، ص 278

5. همان ، ص 283

6. یاکوولف N.N. جنگ و صلح ... ، صص 47-50

7. به پیوست ها ، شکل 3 مراجعه کنید

8. یاکوولف N.N. جنگ و صلح ... ، ص 44

9. همان ، ص 47-50

11. نقاط داغ جنگ سرد ، فیلم 2.

12. یاکوولف N.N. شبحها ... ، ص 289

13. ویتنام در جنگ ، ص 127

14. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 219

فصل سوم "در باتلاق": 1968-1973

1. تاریخ دیپلماسی ، جلد 1 2 ، ص 373

2. "دکترین گوام" نه تنها اوضاع جنوب شرقی آسیا را پوشش می داد ، بلکه مشخصه سیاست ایالات متحده در کل منطقه آسیا و اقیانوسیه بود (تاریخ دیپلماسی ، کتاب 2. ، صص 265-266)

3. ویتنام در مبارزه ، ص 129

یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، صص 317-320

4. پیوست ها را مشاهده کنید ، جدول 1

5. یاکوولف N.N. شبحها ... ، ص 311

6. ویتنام در جنگ ، ص 130

7. مک نامارا آر. نگاهی به گذشته ... ، ص 338

8. همان ، ص 336

9. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، صص 319-320

10. یاکوولف N.N. جنگ و صلح ... ، ص 55

11. فیلم داغ جنگ سرد 2

12. پارکها D. دفتر خاطرات یک سرباز آمریکایی ، ص 66

13. یاکوولف N.N. شبح ها ... ، ص 322

14. فیلم داغ نقاط سرد جنگ 2

15. به پیوست ها ، شکل 3 مراجعه کنید

16. یاکوولف N.N. شبح ها ... ، ص. 264

17. یاکوولف N.N. شبح ها ... ، ص 339

18. همان ، ص 303

19. یاکوولف N.N. جنگ و صلح ... ، ص 63

ویتنام: جنگ مقاومت دوم

"چنین افراد ریز و درشتی

احتمالاً یک ده هزارمین قدرت ایالات متحده آمریکا! "

J. دنتون ، رایانه آلاباما (1985)

ویتنام در آستانه جنگ

History 1 تاریخچه مبارزه آزادی ملی ویتنام علیه مهاجمان خارجی

در تاریخ خود ، ویتنام بیش از یک حمله را تجربه کرده است: مردم ویتنام با سلسله های چینی جنگ هایی را پشت سر گذاشتند ، از 3 لشکر کشی مغول و تجاوزات امپریالیستی ژاپن جان سالم به در بردند و چندین دهه زیر یوغ استعمار فرانسه بود.

& اولین کشوری که ادعاهای سرزمینی خود را علیه ویتنام تعیین کرد ، البته چین بود. برای هزاران سال ، امپراطورهای چین سرزمین های ویتنام را بخشی از قلمرو وسیع خود می دانستند. در حال حاضر در سال 214 قبل از میلاد. امپراطور Qin Shihuang اولین لشکرکشی به جنوب را انجام داد که موفقیت آمیز نبود. کمپین دوم به رهبری فرمانده ژائو تو در سال 179 قبل از میلاد مشخص شد. فتح ویتنام. شین شیوانگ قصد داشت سرزمین های الحاقی را با شهرک نشینان چینی آباد کند ، اما ژائو تو تصمیم گرفت که به تنهایی بر سرزمین های ویتنام حکمرانی کند: از امپراتوری جدا شد و پس از آن دولت نام ویت ویت را در جنوب تاسیس کرد. با این حال ، سلسله هان که در چین به قدرت رسید ، کاملاً با این وضعیت مخالف بود و بنابراین در 112 ق.م. امپراتور هان وو دی نیروهای خود را به نام ویت ویت منتقل کرد و یک سال بعد پانیو نام ویت ویت (گوانگژو امروزی) سقوط کرد. بدین ترتیب سلطنت طولانی سلسله های چینی هان ، لی و تانگ آغاز شد که بارها با قیام های مکرر قطع شد ، و بعضی از آنها منجر به اخراج چینی ها از کشور شد. با این حال ، امپراطوران چین دوباره زمین های همسایه جنوبی خود را تصرف کردند. پس از قیام خوک تیا زو در سال 906 ، ویتنامی ها بار دیگر مهاجمان چینی را از این کشور اخراج کردند و دیگر اجازه ایجاد حکومت چین در خاک خود را ندادند. مبارزات انجام شده توسط سلسله های سونگ (960-1076) ، مینگ (1368-1427) ، یوان (3 لشکر کشی مغولان علیه دایویت 1257-1288) و چینگ (1788) با موفقیت به ثمر نرسیدند: 1 در پاسخ به هر تجاوز ، ویتا جنبشی ضدچینی آغاز کرد و از سربازان خواست تا مهاجمان را دفع کنند. در سال 1788 خلاصه ای از مبارزات چند صد ساله استقلال ، که طی آن بهترین ویژگی های ملت به نمایش درآمد: قهرمانی ، میهن پرستی ، عشق به آزادی و هویت عمیق ملی. در سال 1788 ، مرحله صلح آمیز توسعه دولت برای Daivet آغاز شد ، و در حال حاضر در سال 1804 دولت نام مدرن خود را دریافت کرد - ویتنام ("ویتنام جنوبی") 2.

اما صلح در سرزمین های ویتنام مدت زیادی دوام نیاورد: در سال 1858 ، فرانسه ، که یک روز قبل به جنگ با چین پایان داده بود ، شروع به تسخیر این کشور کرد. در سال 1861 ، نیروهای فرانسوی جنوب ویتنام را اشغال کردند و در 5 ژوئن ، معاهده سایگون به امضا رسید ، و خریدهای فرانسه را تأمین کرد. با این وجود ، مردم ویتنام مقاومت شدیدی در برابر استعمارگران نشان دادند تا اینکه در سال 1883 ، زمانی که فرانسه موفق شد با استفاده از زور اسلحه پیمان سختی را به ویتنام تحمیل کند ، که بر اساس آن ، فرانسه را به رسمیت می شناسد. در سال 1885 ، فرانسه چین را وادار کرد که از حق استفاده از ویتنام خودداری کند. بدین ترتیب فتح کشور به پایان رسید.

کل تاریخ ویتنام در نیمه دوم قرن 19 و اوایل قرن 20. در یک مبارزه سرسختانه و شجاعانه علیه اشغالگران خارجی صورت گرفت. این مبارزه ماهیت آزادی ملی داشت و لایه های وسیعی از توده ها را به هم پیوند می داد: دهقانان ، صنعتگران ، روشنفکران ، فئودال های میهن پرست. در دوره 1886 تا 1913. در ویتنام ، هر از گاهی کانون های مقاومت (مقاومت در قیام های Bandin ، Bakshai ، Hunglinsky ، Huongshonsky ، Yenthensky) در چارچوب مبارزات آزادیبخش تحت شعار "Kan Vyong" - "وفاداری به امپراطور" 3 درخشید. با این حال ، همه قیام ها توسط اشغالگران فرانسوی به طرز وحشیانه ای سرکوب شد. با شکست جنبش کان ویونگ ، دوران مقاومت در برابر مهاجمان به رهبری ملی گرایان فئودال به پایان رسید. ویتنام به زائده مواد اولیه فرانسه تبدیل شد و برای مدتی تلاش برای به دست آوردن استقلال خود را رها کرد. بیداری هویت ملی در میان محافل پیشرفته و میهنی جامعه ویتنام با وقایعی که در شرق دور و آسیای شرقی رخ داده است ، یعنی جنگ روسیه و ژاپن و انقلاب شینهای در چین همراه است. در این دوره که دوره "بیداری آسیا" نیز نامیده می شود ، تبلیغات توسعه بورژوازی در ویتنام آغاز شد. با این وجود وحدت وطنی در میان وجود نداشت: بخشی از آنها بر سرنگونی سلطنت و استقرار نظامی دموکراتیک پافشاری می کردند و قسمت دیگر در اخراج اولیه مهاجمان خارجی بود. انقلاب بزرگ اکتبر تأثیر زیادی در روند بعدی وقایع ویتنام داشت ، زیرا این او بود که اولین مبلغ اندیشه ویتنامی ، هوشی مین را برانگیخت ، فقط حزب کمونیست می توانست جنبش آزادی ملی توده ها را سازماندهی کند.

NB در 3 فوریه 1930 ، تحت رهبری هوشی مین ، حزب کمونیست متحد ویتنام تشکیل شد. طبقه کارگر به رهبری پیشتاز کمونیستی خود ، نقش اصلی را در جنبش آزادی ملی به عهده گرفت. در تابستان سال 1936 ، جبهه آزادیبخش خلق مستقر شد. اما این حزب نتوانست به سرعت توده ها را به گونه ای سازمان دهد که شرایطی برای اخراج مهاجمان فراهم آورد: دستگاه استعمار فرانسه با شروع جنگ جهانی دوم سرکوبهایی را علیه نیروهای دموکراتیک در هندوچین آغاز کرد. تقریباً همه سازمانهای دموکراتیک در ویتنام به زیر زمین رفتند. به نظر می رسید دیگر دستیابی به استقلال کشور امکان پذیر نیست. اما ، همانطور که آنها می گویند ، هیچ خوشبختی وجود نخواهد داشت ، اما بدبختی کمک کرد.

و تجاوزات امپریالیستی ژاپن 1940-1945

همانطور که می دانیم ژاپن در جنگ جهانی دوم به طور کلی یکی از متجاوزان و متجاوز اصلی در منطقه اقیانوس آرام بود. بنابراین ، هنگامی که دولت فرانسه در ژوئن 1940 تسلیم فاشیسم آلمان شد ، شرایط "مطلوبی" برای شیفتگی دولت فرانسه در هندوچین ایجاد شد. در 23 سپتامبر 1940 ، ژاپنی ها در واقع شبه جزیره را اشغال کردند ، اگرچه دولت قبلی همچنان پابرجا بود. قابل توجه است که از همان ابتدا ، مقامات فرانسه با جنبش ضد فاشیستی در ویتنام ، لائوس و کامبوج مخالفت و آزار و اذیت کردند. از آنجا که استعمارگران فرانسوی قادر به محافظت از مردم هندوچین در برابر تجاوزات ژاپنی نبودند ، ویتنامی ها از همان روزهای اول حمله مبارزه مستقلی را علیه مهاجمان ژاپنی آغاز کردند. در اکتبر-نوامبر 1940 ، جنبشی حزبی شکل گرفت و قیامهای ضد ژاپنی تقریباً همزمان در تعدادی از شهرهای جنوب کشور آغاز شد. ویتنام بار دیگر در کشتی آشنا به کشور آشنا ویتنام خود وارد شد.

یک نقطه عطف مهم در تقابل ژاپن و ویتنام و در کل تاریخ بعدی ویتنام ایجاد ماه مه 1941 لیگ استقلال ویتنام بود - لیگ ویت مین که به ابتکار تمام نیروهای میهن پرست کشور بدون استثنا. مردم ویتنام از تجربه خود برای مبارزه برای استقلال می دانستند که تنها راه برای بیرون راندن متجاوزان با استفاده از زور اسلحه است ، بنابراین لیگ ویت مین وظیفه خود را ایجاد نیروهای مسلح مردم قرار داد. بر اساس چند گروهان حزبي ، ارتش نجات ملي ايجاد شد.

· در 9 مارس 1945 ، مقامات اشغالگر ژاپن دستگاه استعمار فرانسه را در ویتنام منحل کردند. در همه شهرهای بزرگ ، ژاپنی ها پادگان های نظامی فرانسه را خلع سلاح کردند. بخشی از نیروهای فرانسوی به چین گریختند. بنابراین ، مقامات فرانسوی در برابر متجاوزان ژاپنی تسلیم شدند ، تقریباً کل کشور را تقریباً بدون مقاومت به آنها تحویل دادند. اما مردم ویتنام تمایلی نداشتند که به راحتی قانون ژاپن را جایگزین حکومت فرانسه کنند. او خواهان آزادی و استقلال بود.

مبارزه قهرمانانه پارتیزانهای ویتنامی توده ها را بهم زد ، نفرت از مهاجمان و خائنان را در آنها پرورش داد و آنها را برای جنگ با دشمن پرورش داد. به لطف تبلیغات فعال ، هزاران نفر به سوی دسته های پارتیزانی شتافتند. تا مارس 1945 ، سنگرهایی تأسیس شد ، به همین دلیل نیروهای ویت مین 6 استان شمال شرقی را کنترل کردند. و در دوره مارس تا آگوست 1945 ، جنبش پارتیزان تعدادی از استانهای دیگر را نیز تحت پوشش قرار داد: ین بای ، کوانگیین ، نین بین ، کوانگ نگایی. در اواسط سال 1945 ، نیروهای ویت مین ، به لطف اتحاد ارتش آزادیبخش و ارتش نجات ملی به یک ارتش آزادیبخش ملی ویتنام ، در حال حاضر بیشتر مناطق ویتنام را کنترل کردند. علی رغم این واقعیت که مردم ویتنام کشورشان را توسط نیروهای خود آزاد کردند و فرانسوی ها را از قلمرو آن بیرون کردند ، اما روند موفقیت وقایع ارتش نیز به میزان قابل توجهی تحت تأثیر موفقیت های ارتش شوروی قرار گرفت ، که به وضوح نشان داد که روزهای اشغال ژاپن به شماره افتاده است .

در 16 آگوست 1945 ، کنگره نمایندگان مردم در تانچائو تشکیل شد ، که تصمیم تاریخی در مورد قیام مسلحانه در سراسر کشور را اتخاذ کرد. در همان کنگره ، کمیته مرکزی آزادی ملی به ریاست هوشی مین انتخاب شد. و در 19 آگوست ، هانوی آزاد شد. در 23 آگوست ، شورشی در هوو آغاز شد. در طی قیام ، امپراتور بائو دای اقدام به لغو قانون کرد. در تاریخ 2 سپتامبر 1945 در هانوی ، دولت موقت انقلابی اعلامیه استقلال جمهوری دموکراتیک ویتنام را اعلام کرد. بنابراین ، در نتیجه یک مبارزه 80 ساله علیه استعمارگران فرانسوی و یک جنگ 5 ساله علیه اشغالگران ژاپنی ، مردم ویتنام یوغ استعمار را سرنگون کردند و یک جمهوری دموکراتیک مبتنی بر استقلال ملی ، وحدت ارضی و آزادی های دموکراتیک ایجاد کردند.

و جنگ فرانسه و ویتنام 1946-1954

در 2 مارس 1946 ، در هانوی ، اولین جلسه مجلس شورای ملی ویتنام کار خود را آغاز کرد ، که از مردم خواست تمام تلاش خود را برای محافظت و بازگرداندن کشور "برای رسیدن به سعادت" هدایت کنند. در پایان سال 1946 ، جلسه دوم شورای ملی برگزار شد که برای مردم ویتنام تاریخی شد ، زیرا در آن بود ، پس از یک بحث سراسری ، قانون اساسی کشور تصویب شد. علاوه بر این ، در 27 مه 1946 ، سازمان جدیدی ، گسترده تر از ویتنام ، ایجاد شد - Lien Viet ، که تمام میهن پرستان کشور را متحد کرد. ویتنام و لین ویت توانستند در مدت کوتاهی به وحدت واقعی مردم ویتنام دست یابند ، که بدون آن دفع تجاوزات خارجی غیرممکن بود. در حال حاضر در سال 1945 ، ارتش كومینتانگ با پشتیبانی گروههای ملی گرای ویتنام به این کشور حمله كرد. مهاجمان خواستار استعفا هوشی مین به نفع امپراتور سلطنت شده بائو دای شدند. اما تسلط چیانگ کای شک در ویتنام مدت زیادی طول نکشید: در مارس 1946 ، نیروهای چینی از کشور خارج شدند. با این حال ، در آن زمان ، نیروهای انگلیسی قبلاً در سایگون (سپتامبر 1945) که از زندان اسرای جنگی فرانسوی که از زمان کودتای ژاپن در بازداشت بودند آزاد شده بود ، فرود آمدند و آنها را مسلح کردند. دومی بلافاصله یک سری اقدامات تحریک آمیز علیه دولت انقلابی ترتیب داد. اوضاع کشور در حال گرم شدن بود.

در 16 آگوست ، دولت فرانسه یک سپاه اعزامی به سواحل ویتنام فرستاد و در 23 آگوست یک گروه از چتربازان فرانسوی در نامبو به زمین انداختند. در 20 سپتامبر ، در جنوب کشور ، انگلیس 1400 اسیر جنگی دیگر را که در شب 23 سپتامبر سایگون را اشغال کردند ، بازداشت کرد. و با آغاز سال 1946 ، فرانسوی ها قبلاً نامبو را کنترل می کردند تا آن را به یک کشور عروسکی تبدیل کنند. به موازات این ، رهبری ارتش فرانسه با چیانگ كای شیك مذاكره كرد تا رضایت وی را برای جایگزینی نیروهای چینی با سربازان فرانسوی بدست آورد. در مارس 1946 ، فرانسه پشت میز مذاکره با ویتنام نشست. و اگرچه به نظر می رسید که سربازان فرانسوی می توانند در مدت زمان کوتاهی کل کشور را فتح کنند ، اما در واقع ، فرانسه آماده جنگ در سرزمین کل ویتنام نبود. فرانسوی ها قصد داشتند ابتدا یک گروه کوچک از نیروها را به نیروهای زمینی معرفی کنند و سپس ، با استحکام بخشیدن در شمال و دریافت واحدهای نظامی جدید از فرانسه که در اختیار داشتند ، اشغال را گسترش داده و در نهایت کل کشور را تصرف کردند.

در تاریخ 6 مارس 1946 ، در هانوی ، توافق نامه اولیه ای بین فرانسه و DRV امضا شد که بر اساس آن دولت فرانسه این جمهوری را به عنوان یک کشور آزاد با دولت و ارتش خود ، عضو فدراسیون هندوچین و اتحادیه فرانسه به رسمیت شناخت 5 . این توافق نامه همچنین با یک کنوانسیون اضافی همراه بود که مقرر می داشت نیروهای فرانسوی بیش از 15000 نفر برای خلع سلاح خلع نهایی نیروهای ژاپنی به حضور خود در خاک ویتنام ادامه دهند. این کنوانسیون دست فرانسه را برای شروع مداخله در ویتنام باز کرد. فرماندهی فرانسه انتقال اجباری نیروها را به مناطق شمالی ویتنام آغاز كرد و تعداد آنها را به میزان قابل توجهی افزایش داد. و در 15 ژوئیه 1946 ، نیروهای فرانسوی شهر دونگدانگ را تصرف کردند و در آغاز ماه اوت شهر باکنین را اشغال کردند. از آگوست 1946 ، فرانسوی ها مجبور به تصرف مناطق ساحلی ویتنام شدند: Kamfa-min ، Kamfa-بندر ، Tienien ، Damha ، Vattyay. علاوه بر این ، نیروهای اعزامی فرانسه تعدادی از حوادث نظامی را در باکنین ، هانوی و هایفونگ برانگیختند و جنایات در 8 ژوئن 1946 در هونگای ، خسارات زیادی به غیرنظامیان وارد کرد و تلفات بی شماری را به بار آورد. در پاییز 1946 ، فرانسوی ها 2 امتیاز مهم استراتژیک ویتنام را گرفتند - هایپونگ (22 نوامبر) و لانگ سون (25 نوامبر). به زودی یک گروه اضافی به دا نانگ ، یکی از مهمترین بنادر ویتنام معرفی شد. خطری جدی بر سر DRV وجود داشت: فرانسوی ها بیشتر ارتباطات را کنترل می کردند و بیشتر ویتنام را اشغال می کردند. هوشی مین بیهوده درخواست های خود را به وزرای فرانسه فرستاد: بدیهی شد که حل مسالمت آمیز مسئله امکان پذیر نیست. بنابراین ، رهبر DRV با فراخوانی از مردم ویتنام خواستار آغاز جنگ مقاومت شد.

وقوع جنگ مقاومت با دفاع قهرمانانه هانوی در فوریه 1947 مشخص شد. این موفقیت با موفقیت چشمگیر هر دو طرف به پایان نرسید ، اما در بالا بردن روحیه ملت نقش زیادی داشت. دسته های پارتیزان در همه جا شروع به تشکیل کردند. ارتش آزادیبخش ملی نیز علیه استعمارگران جنگید. در اکتبر 1947 ، ارتش ویتنام با شکست جداگانه گروههای فرانسوی ، از خطر محاصره ویت باک جلوگیری کرد. جنگ طولانی شد. این نبردها عمدتا با استفاده از روش های جنگ پارتیزانی انجام می شد ، زیرا فرانسوی ها از نظر فنی و عددی از ارتش ویتنام برتر بودند. خود فرانسویان نیز که نتوانسته بودند DRV را با کمک عملیات تهاجمی صاعقه ای از بین ببرند ، به مانورهای سیاسی و سیاه نمایی روی آوردند که خود را در ایجاد دولت دست نشانده در سرزمین اشغالی ویتنام به ریاست نگوین ون ژوان نشان داد. اما در آن زمان ، ارتش فرانسه از قبل با افزایش فعالیت میهن پرستان ویتنامی و مشکلات مالی روبرو بود. پس از آن بود که فرانسه قدمی برداشت ، که بعداً پلی شد از جنگ اول مقاومت به جنگ دوم. دولت فرانسه برای کمک به ایالات متحده متوسل شد ، که ، همانطور که یادآوری می کنیم ، شرایط مساعدی را برای مداخله امپریالیست های آمریکایی در امور داخلی ویتنام ایجاد کرد. DRV نیز به نوبه خود به روابط نزدیک با کشورهای جامعه سوسیالیست رفت. در پاییز سال 1950 ، ارتش ملی ویتنام ، به دلیل توسعه بخش اقتصادی ، چنان قوی شده بود که در مدت زمان کوتاهی توانست مناطق مرزی در شمال کشور را آزاد کند.

ایالات متحده تلاش کرد تا از این درگیری ها برای نفوذ به پایتخت خود به هندوچین استفاده کند. در همان زمان ، آمریكا به استخراج مواد اولیه استراتژیك در جنوب شبه جزیره توجه كرد: در سالهای 1959 تا 1949. ایالات متحده 90٪ از لاستیک استخراج شده و 50٪ از قلع را صادر کرد. با این حال ، عقب ماندگی های ارتش فرانسه ایالات متحده را نگران کرد. بنابراین ، در سال 1950 ، ایالات متحده ، كه دولت بائو دای را به رسمیت شناخت ، كمك اقتصادی دوم را تحت طرح مارشال ارائه داد. و در 23 دسامبر همان سال ، ایالات متحده و فرانسه توافق نامه ای در مورد ارائه کمک نظامی توسط ایالات متحده به ارتش فرانسه امضا کردند 7. علاوه بر این ، آمریکا مأموریت نظامی خود را به ویتنام فرستاد ، که در اصل ، هدایت عملیات فرانسوی ها در این کشور بود. اما با وجود تمام تلاش های امپریالیست های فرانسه و آمریکا برای تقویت مواضع نظامی خود ، ابتکار عمل تاکتیکی و استراتژیک به تدریج به دست ویتنامی ها رسید.

طی سالهای 1951-1952. نیروهای مقاومت هوآ بین را از فرانسه پس گرفتند و دره های رودخانه های دا (سیاه) و ما (سریع) را تصرف کردند. و در سال 1953-1954. آنها به استثنای Dien Bien Phu ، قلمرو شمال غربی ویتنام را آزاد کردند. نبرد Dien Bien Phu نبرد اصلی کل جنگ بود. ویتنامی ها افتخار می کنند که آن را "استالینگراد" 8 خود می نامند: 55 روز طول کشید (از 13 مارس تا 7 مه). ارتش خلق ویتنام با شکست نیروهای ارتش فرانسه ، به تمام معنا پیروزی تاریخی بدست آورد که به زودی جنگ مقاومت را به نتیجه ای پیروزمندانه رساند. در تابستان سال 1954 ، ارتش ویتنام شهرهای Nam Dinh ، Ninh Binh ، Thaibin ، Fuli را آزاد کرد.

در تاریخ 20 تا 21 ژوئیه 1954 ، توافق نامه هایی در ژنو به امضا رسید که خلاصه جنگ مقاومت و بازگرداندن صلح در هندوچین بود. و در 28 آوریل 1956 ، آخرین سرباز فرانسوی سرزمین ویتنام را ترک کرد.

این اطلاعات مختصری است که به نظر من پیش از دستور رئیس جمهور کندی برای افزایش تعداد نیروهای آمریکایی در ویتنام ، باید روی میز رئیس جمهور نوشته می شد. البته ، هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم رئیس جمهور چنین اطلاعاتی را دریافت نکرده است ، همانطور که هیچ دلیل قابل انکاری وجود ندارد که کندی واقعاً این دانش را داشته باشد. در هر صورت ، رئیس جمهور آمریکا به سختی متوقف می شود ، اما تقریباً به راحتی پنتاگون را برای استراتژی راحت می کند و شاید جنگ را طولانی تر کند.

من توجه خود را به سی و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده متمرکز می کنم نه تنها به این دلیل که اقدامات وی در ویتنام آغاز "واکنش زنجیره ای" "اشتباهات ویتنام" در واشنگتن بود. باورنکردنی ، اما درست است: هیچ یک از پانزده استاد هاروارد [از جمله 4 مورخ] که رئیس جمهور را محاصره کردند ، تصوری جامع از کشور مرموز آسیایی که کندی قصد داشت سربازان آمریکایی را به آنجا سوق دهد ، نداشت. اطرافیان رئیس جمهور متخصصی را نمی شناختند که با تاریخ و سنت ویتنام آشنا باشد. وزیر دفاع پیشین آر. مک نامارا دلیل اصلی شکست ایالات متحده را می بیند: "قضاوت های نادرست ما در مورد مفهوم" دوست یا دشمن "بیانگر جهل و ناآگاهی عمیق ما از تاریخ ، فرهنگ و سیاست افرادی که در این منطقه زندگی می کنند و خصوصیات و عادات شخصی رهبران آن است. اگر ما تامی تامپسون و کنان را با توصیه ها و راهنمایی های ارزشمند آنها نداشتیم ، ما می توانستیم در هنگام درگیری های مکرر خود ، به همان اندازه اشتباه در مورد اتحاد جماهیر شوروی قضاوت کنیم. برای چندین دهه ، این دیپلمات های برجسته اتحادیه جماهیر شوروی ، مردم و رهبران آن ، دلایل اقدامات و واکنش آنها به گام هایی را که ما برمی داریم مطالعه کردند اما ما در جنوب شرقی آسیا متخصصانی از این سطح نداریم ، و در نتیجه ، ما هیچ کس را برای تهیه پیش نویس تصمیمات در مورد

ویتنام "9. یک شرایط دیگر نیز وجود داشت: هیچ یک از دولت و مقامات ارشد نظامی ایالات متحده [و در درجه اول خود مک نامارا] از شکست فرانسوی ها در جنگ 1946-54 درس نگرفتند ، اگرچه بسیاری از آنها مستقیماً در درگیری های فرانسه و ویتنام شرکت داشتند. به احتمال زیاد ، آمریکایی ها تصور می کردند که آنها کاملاً قادر به شکستن مقاومت ویتنام شمالی هستند حتی بدون اینکه ابتدا "به زمین بخورند" با هزینه نظامیگری خود. اما آنها اشتباه می کردند.

2 توافقنامه ژنو 1954 و عواقب آن

بنابراین ، ویتنام بار دیگر در مسیر تبدیل شدن به یک کشور آزاد به پیروزی مهمی دست یافت. فرانسوی ها که بیش از 466 هزار نفر را در هندوچین از دست دادند و از ادعای استعمار دست کشیدند ، مجبور به مذاکره با رهبران ویت مین به رهبری هوشی مین شدند.

در تاریخ 20 تا 21 ژوئیه 1954 توافق نامه هایی در ژنو به امضا رسید که قرار بود صلح در هندوچین را تضمین کند. در جریان مذاکرات ، توافقاتی در مورد توقف جنگ در ویتنام ، لائوس و کامبوج و همچنین توافقات در مورد خروج نیروهای فرانسوی از هندوچین حاصل شد. در اعلامیه نهایی ، شرکت کنندگان در مذاکرات متعهد شدند "به حاکمیت ، استقلال ، وحدت و تمامیت ارضی کشورهای فوق الذکر احترام بگذارند و از هرگونه مداخله در امور داخلی خود خودداری کنند" 10.

بر اساس توافق نامه های ژنو ، دولت ارتش همچنین پیشنهاد کرد اقدامات عملی زیر را اجرا کند:

1) روابط عادی و آزادی حرکت بین شمال و جنوب را بازیابی کنید. ایجاد شرایطی برای اجرای ارتباطات بین سازمانهای مختلف سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و عمومی شمال و جنوب ویتنام.

2) جلسه مشورتی نمایندگان هر دو طرف را برای بحث در مورد موضوع برگزاری انتخابات عمومی با هدف اتحاد کشور آغاز کنید .11

طبق تصمیم شرکت کنندگان در این نشست ، در ویتنام طی ژوئیه 1956 ، تحت کنترل یک کمیسیون بین المللی ، انتخابات عمومی آزاد برگزار می شد. برای آماده سازی برای آنها ، قرار بود جلسه مشورتی نمایندگان هر دو طرف برای اجرای آزادی های دموکراتیک همه شهروندان ، احزاب و سازمان های میهنی برگزار شود.

مهمترین ، از نظر بسیاری ، پیروزی نمایندگان اردوگاه دموکراتیک توافق در مورد اقداماتی بود که در آینده از استفاده از قلمرو هندوچین برای اهداف تهاجمی جلوگیری می کند. به عنوان مثال ، ورود نیروها و پرسنل نظامی-فنی به ویتنام ، ایجاد پایگاه های نظامی و همچنین شرکت هر دو قسمت ویتنام در اتحادهای تهاجمی ممنوع بود. همانطور که تاریخ نشان می دهد ، این ممنوعیت ها به سختی کسی را متوقف کردند.

در مورد م militaryلفه نظامی ، مطابق با اعلامیه ژنو ، طی 80 تا 300 روز ، نیروهای هر دو طرف باید در مناطقی که برای هر یک از آنها اختصاص داده شده است ، دوباره جمع شوند: برای نیروهای DRV - ویتنام شمالی ، برای سربازان فرانسوی - ویتنام جنوبی

توافق نامه های ژنو همچنین یک خط مرزبندی موقت در جنوب موازی هفدهم ایجاد کرد ، که همانطور که نشان داده شد ، نمی توان آن را به عنوان یک مرز سیاسی یا سرزمینی تفسیر کرد ، اگرچه در واقعیت از این ماهیت برخوردار بود. این خط کشور را به دو قسمت تقسیم کرد: ویتنام شمالی با سیستم دموکراتیک مردم و ویتنام جنوبی (SE) به ریاست نخست وزیر نگو دین Diem ، که دولت آن متمرکز بر ایالات متحده بود. (دیم سالها در ایالات متحده زندگی کرد و از یک خانواده کاتولیک بود.)

بنابراین ، امضای توافق نامه های ژنو یک پیروزی بزرگ برای مردم ویتنام ، لائوس و کامبوج بود. جنگ اول مقاومت بار دیگر ثابت کرد که وقتی هوشیاری و روحیه ملت در حال افزایش است ، مبارزه با جنبش های آزادیبخش ملی عملاً غیرممکن است. کل تاریخ ایالت ویتنام در این باره به ما می گوید ، مردم آن ، مانند هیچ کس دیگر ، می دانند چگونه حتی برای مقابله با دشمنی که نیروهایش چندین برابر از خودشان هستند ، برای استقلال بجنگند.

بنابراین ، مردم ویتنام گام بسیار مهمی در راه استقلال برداشتند - آنها خود را از ظلم استعماری فرانسه رها کردند. به نظر می رسد که گام بعدی باید اتحاد کشور باشد و اقدام اصلی برای غلبه بر خط مرزبندی و مقاومت Ngo Dinh Diem بود ، زیرا کشور توسط هوس دیگران به دو قسمت تقسیم شد. با این حال ، به زودی اتفاقی رخ داد که میهن پرستان ویتنامی را مجبور به شروع کار دوباره کرد: جنگ مقاومت دوم آغاز شد.

دو ویتنام: شمال و جنوب در تلاش برای استقلال

§ 1 فروپاشی رژیم "وینستون چرچیل از آسیای جنوبی 1"

تا سال 1955 ، ویتنام قبلاً در امتداد هفدهم به دو نهاد مستقل دولتی تقسیم شده بود: جمهوری دموکراتیک ویتنام با یک رژیم سوسیالیستی در شمال و یک ایالت با یک رژیم طرفدار آمریکا در جنوب.

روند تشکیل رژیم طرفدار آمریکا در سال 1956 پایان یافت ، زمانی که نیروهای فرانسوی ، پس از شکست ، مطابق با مفاد کنوانسیون ژنو و تحت فشار مستقیم ایالات متحده ، هندوچین را ترک کردند. حتی پیش از این ، ایالات متحده مجبور به انجام انتخابات جداگانه در SE بود ، در نتیجه "قانون اساسی" تصویب و "مجلس شورای ملی" تشکیل شد. در 23 اکتبر 1955 ، به دنبال "همه پرسی" ، امپراتور بائو دای از قدرت ساقط شد و توسط حراست آمریکایی نگو دین Diem برکنار شد. SE از سلطنت نامیده شد و به عنوان جمهوری اعلام شد.

Diem تمام تلاش خود را برای جلوگیری از وحدت طبیعی کشور به کار گرفت. و اگر در شمال خط مرزبندی اصول دموکراسی اعلام می شود ، در جنوب حقوق شهروندان ویتنامی به بیرحمانه ترین شکل نقض می شود و سرکوب های جمعی علیه مبارزان برای وحدت ملی انجام می شود.

همانطور که به یاد داریم ، طبق تصمیمات کنفرانس ژنو تا سال 1956 ، انتخابات آزاد باید در ویتنام برگزار شود ، که آینده این کشور را تعیین می کند. و در سال 1955 ، فام ون دونگ (که هنوز وزیر امور خارجه DRV بود) ابراز تمایل طرف شمالی برای برگزاری یک کنفرانس مشورتی با نمایندگان دولت سایگون در مورد مسائل مربوط به سازماندهی انتخابات آزاد عمومی تحت کنترل با وجود این ، دولت Diem با هیچ ارتباطی تماس نگرفت. در عوض ، سایگون به تحریک آشکار متوسل شد: در 20 ژوئیه 1955 ، مقر کمیسیون بین المللی نظارت و کنترل در ویتنام مورد حمله قرار گرفت و انتخابات مختل شد.

بنابراین ، با روی کار آمدن دیم ، از تحقق شرایط کنوانسیون ژنو خودداری کرد ، اصلاحات را کنار گذاشت و وحشت گسترده ای را در کشور دست نشانده آغاز کرد. رژیم Ngo Dinh Diem دارای شخصیت دیکتاتوری قبیله ای خانوادگی و متقاعد کننده فاشیست بود ، حمایت اجتماعی آن بر اساس نخبگان ارتجاعی محافل ارباب رعیت و بوروکراتیک بود ، در حالی که در واشنگتن قصد داشتند رژیم "دموکراسی ملی "، و تجزیه طلبی نخبگان حاکم در برنامه های آنها 3 ... خواسته های اصرار آمیز ایالات متحده برای گسترش پایگاه اجتماعی قدرت دست نشانده ، اگر توسط Diem نادیده گرفته نشود ، نتایج بسیار محدودی به دنبال داشت. Ngo Dinh Diem دیگر از همه نظر با ایالات متحده مطابقت نداشت ، بنابراین معاون رئیس جمهور L. Johnson به سایگون اعزام شد تا "وینستون چرچیل جنوب آسیا" آخرین اخطار باشد.

در ماه مه 1961 ، بیانیه مشترکی بین جانسون و نگو دین Diem برگزار شد ، در آن طرفین در مورد مسئله کمک ایالات متحده به سایگون در مبارزه با براندازی ویتنام شمالی بحث و گفتگو کردند. در همان زمان ، طرح استالي-تيلور به اجرا درآمد ، كه به نشانه گسترش "جنگ ويژه" در ويتنام بود.

· "استالی - طرح تیلور" - برنامه ای از اقدامات نظامی ، اقتصادی ، اجتماعی برای تقویت رژیم سایگون و مداخلات بیشتر ایالات متحده در امور SE. این برنامه شامل بمباران و خنثی سازی مناطق مرزی ، تأمین سلاح و همچنین ایجاد شبکه ای از "شهرک های استراتژیک" (نوعی اردوگاه کار اجباری) با یک رژیم نظامی-پلیسی در SE ، جایی که قرار بود تقریباً کل جمعیت روستایی را رانندگی می کند.

با گسترش مداخله در جنوب شرقی آسیا ، ایالات متحده خواستار حق مشاوره مشاوران آمریكایی در سایگون در تصمیم گیری برای Diem شد ، اما با مقاومت رهبر دولت دست نشانده روبرو شد: نگو دین Diem از اینكه قدرت دیكتاتوری وی نقض شود ترس داشت 4 .

شکست های نظامی ، ناکامی در برنامه "حل و فصل استراتژیک" و اختلافات فزاینده بین نخبگان سایگون و واشنگتن ایالات متحده را متقاعد کرد که دیگر ماندن نگو \u200b\u200bدین Diem در قدرت به عنوان "رهبر ایده های آمریکایی" راضی کننده نیست. روابط هنگامی که دیم تصمیم گرفت درباره اختلافات آمریکایی-فرانسوی درباره پیشنهاد شارل دوگل برای اعلام منطقه جنوب شرقی منطقه خنثی و آمادگی فرانسه برای حمایت از کشورهای علاقه مند به هندوچین در این مورد ، وخیم تر شود ، 5 ایالات متحده تلاش کرد تا دییم را تحت فشار قرار دهد ، اما خیلی زود متقاعد شد که راحت ترین راه برای حل مشکل رژیم دست نشانده خلاص شدن از شر دیکتاتور است.

اولین تلاش برای ایجاد قیام علیه رژیم Diem در سال 1960 انجام شد ، اما موفقیت آمیز نبود و توسط نیروهای ویتنام جنوبی سازماندهی شد. در سال 1963 ، رهبران CIA ، R. Hillsman و M. Forrestal ، با موافقت کندی ، سفیر آمریکا را به Saigon G. Lodge فرستادند ، که اتفاقاً ، بلافاصله متوجه نشد چه اتفاقی می افتد ، تلگرافی با دستور "برای کمک به پوتچ از هر راه ممکن ". اما مقدمات کودتا به طول انجامید: توطئه گران در سایگون ، که افسران سیا به آنها اصرار داشتند ، به وضوح فاقد شهامت بودند. به نگو دین Diem ، که شروع به "شک به چیزی" کرد ، اطمینان داده شد که می تواند به عنوان "پشت دیوار سنگی" برای ایالات متحده احساس کند. سرانجام ، در اول نوامبر 1963 ، شورش آغاز شد.

دیکتاتور کاملاً ترسیده بلافاصله از طریق تلفن با لژ تماس گرفت. این دیپلمات باتجربه ، گرچه دستورالعملهای مقدماتی ارزشمندی را از دستیار رئیس جمهور باندی در مورد رفتار خود با نگو دین Diem دریافت کرد ، اما از آنها استفاده نکرد و به بی اطلاعی کامل اشاره کرد. باندی تصور می کرد که لود "ابراز نگرانی از امنیت شخصی دییم" می کند ، اما به نظر می رسد سفیر (و جای تعجب نیست) که خواباندن "وینستون چرچیل جنوب آسیا" به سختی ضروری است. خود دایم می دانست که با اسیر شورشیان بعید است زنده بماند. و این اتفاق افتاد: در 6 نوامبر 1963 ، نگو دین Diem و برادرش در یک کودتا کشته شدند 7.

ایالات متحده بلافاصله شروع به ایجاد یک دولت دست نشانده جدید کرد: یک حکومت نظامی ویژه انتخاب شده در SE قدرت داشت. واشنگتن در حال برنامه ریزی برای آینده بود که آنچه اتفاق افتاد. در 22 نوامبر ، دو هفته پس از مرگ نگو دین Diem ، سی و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا ، جان فیتزجرالد کندی ، ترور شد.

بدون شک مرگ رئیس جمهور کاملوت را شوکه کرد ، اما دولت ایالات متحده قرار نبود که در جنوب شرقی آسیا طی شود. به گفته "پسران معجزه گر" ، ویتنام ترک خطرناک بود ، زیرا اوضاع هندوچین بدون دخالت ایالات متحده طبق "اصل دومینو" توسعه می یابد. "ویتنام سنگ بنای جهان آزاد در جنوب شرقی آسیا است ... برمه ، تایلند ، هند ، ژاپن ، فیلیپین و کاملاً واضح است که لائوس و کامبوج از جمله کسانی هستند که در صورت طغیان موج قرمز کمونیسم بر ویتنام تهدید خواهند شد ، "تشخیص خود کندی بود 8.

به هر حال ، جایگزینی Ziem با یک نظامی نظامی به ظهور پویایی مثبت در مبارزه با جنبش آزادی ملی کمک نکرد. در نتیجه ، با ثبت پرونده ایالات متحده در SE از نوامبر 1963 تا ژوئیه 1965. بیش از ده کودتا رخ داده است. در جستجوی بهترین گزینه ، "فرمولهای قدرت" مختلفی مورد آزمایش قرار گرفت ، در نهایت ، ایالات متحده به دیکتاتوری نظامی با مفهوم "بورژوازی - مشروطه" که "آزادیهای دموکراتیک" ذاتی ساختگی به آن جلوه داده شد ، بسنده کرد. اما رژیم دست نشانده ، علی رغم همه تلاش های ایالات متحده ، در مقابل چشمان ما در حال فروپاشی بود: بحرانی در قدرت عالی به وضوح مشخص شد ، و توانایی جنگی ارتش نیز مورد انتظار بسیاری بود. واشنگتن با هوشیاری توانایی های رژیم سایگون را ارزیابی می کند ، اما این امر منجر به تجدید نظر در سیاست خارجی آن نمی شود: سپس ، همانطور که یادآوری می کنیم ، "قطعنامه Tonkin" به تصویب رسید که نشانگر مداخله آشکار آمریکا در جنوب شرقی آسیا است.

§ 2 DRV و NFOYUV: مسیر وحدت ملی

بنابراین ، پس از انقلاب آگوست 1946 و اخراج اشغالگران ژاپنی و فرانسوی در شمال این کشور ، جمهوری دموکراتیک ویتنام به ریاست هوشی مین تشکیل شد.

هوشی مین - رهبر کمونیست جنبش آزادی ملی مردم ویتنام. در سال 1946-54 مبارزه مسلحانه ویتنام را رهبری کرد. از سال 1954 تا زمان مرگ وی ، عملیات نظامی ارتش و ویت کنگ را علیه SE و ایالات متحده رهبری کرد

نام واقعی این سیاستمدار برجسته در ویتنام نگوین آی کووک است ، اما همه دنیا او را با نام مستعار "هوشی مین" می شناسند که در ویتنامی به معنی "خردمند" است. او مبارزه خود را برای استقلال ویتنام از سال 1919 ، هنگامی که در فرانسه زندگی می کرد ، آغاز کرد و در کنفرانس ورسای تفاهم نامه ای را به شرکت کنندگان آن تحویل استقلال ویتنام داد. در سالهای 1924-25. در گوانگژو یک سازمان انقلابی از جناح کمونیست تأسیس کرد. به دلیل فعالیتهای انقلابی خود در اروپا در سالهای 1927-1929. توسط مقامات استعماری فرانسه به طور غیابی به اعدام محکوم شد. وی چندین بار ، در سالهای 1931-34 و 1941-44 دستگیر شد. ابتدا به انگلیسی و سپس در زندانهای چیانگ کای شک بود. در سال 1944 ، هوشی مین به ویتنام بازگشت ، در راس دولت موقت تشکیل شده پس از انقلاب آگوست سال 1946 قرار گرفت و توافق نامه هایی را با طرف فرانسوی منعقد کرد که نشانگر استقلال DRV بود. در سال 1951 ، هوشی مین در راس حزب کارگران ویتنام قرار گرفت و به زودی رئیس افتخاری Lienviet شد ، که در سال 1954 به امضای توافق نامه های ژنو رسید. در سال 1956 ، هوشی مین به عنوان دبیرکل CPV انتخاب شد.

"عمو هو" ، همانطور که او خواست خودش را صدا کند ، محبوب واقعی مردمش بود. هوشی مین با تجربه زندگی خود واقعاً "خردمند" بود: او زیاد سفر می کرد ، 5 زبان را روان صحبت می کرد ، از جمله روسی. او حتی به عنوان رئیس جمهور کشورش بیش از حد متواضعانه زندگی می کرد. تماس های او با همشهریان برای دفاع از میهن ، کسی را بی تفاوت نگذاشت. و سخنان او به یک سرود واقعی برای کل تاریخ ویتنام تبدیل شد: "سخنان هوشی مین - واضح ، در قلب فرو می روند - در مورد مهمترین چیز ، در مورد آنچه که مردم امروز زندگی می کردند. صدای صمیمانه رئیس جمهور به نظر می رسید مانند صدای سکاندار ، خطاب به دوستانی که با او در همان کشتی قایقرانی می کنند - ندایی برای غلبه بر باد و موج طوفان ؛ و همه به خاطر حمایت و ایمان از او جلب کردند "9. هوشی مین قبل از پیروزی در سال 1969 درگذشت. اما او قهرمان اصلی قوم خود بود و می ماند. و مردم ویتنام ، همانطور که به یاد داریم ، حتی یک قهرمان خود را فراموش نمی کنند.

در جنوب ، یک رژیم طرفدار آمریکا تأسیس شد ، که جبهه ملی برای آزادی ویتنام جنوبی (NLF) ، با حمایت کمونیست های شمال ، با آن جنگید. و تا سال 1963 ، 80٪ "شهرکهای استراتژیک" ایجاد شده براساس طرح استالی-تیلور توسط نیروهای NLF نابود شد. در طول سال ، NLF در مناطق Apbak ، Kontum ، Pleiku ، Loknin و غیره یک سری شکست به ارتش آمریکا وارد کرد. تا ژوئیه 1964 ، نیروهایش قبلاً قلمرو SE را کنترل کردند. پس از آن بود که ایالات متحده تصمیم گرفت همه کاره شود و مستقیماً در امور ویتنام مداخله کند. دلیل مداخله علنی "بحران تونکین" بود. همانطور که E. Glazunov ، کارمند سفارت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در هانوی گفت ، "حادثه معروف Tonkin که در آگوست 1964 اتفاق افتاد باعث سردرگمی رهبری DRV شد. رهبری ویتنام برای چندین ماه در حالت "غافلگیری" بود. و فقط هنگامی که حملات به خاک DRV در فوریه سال آینده آغاز شد ، همه دریافتند که اپیزود سال گذشته در خلیج Tonkin و حملات فعلی هواپیماهای آمریکایی بهم پیوسته اند "10.

در 8 مارس 1965 ، تفنگداران آمریکایی در بندر دا نانگ فرود آمدند. واشنگتن قصد داشت نیروهای میهن پرستان SE را از DRV قطع کند ، و یک سری حملات گسترده را به خاک دوم انجام دهد. ارتش آمریكا تمام توان تسلیحات فوق مدرن خود را در DRV به كار گرفت. اما ارتش ویتنام شمالی می تواند با چه چیزی مخالفت کند؟ فقط اسلحه ضد هوایی و مسلسل بی اثر. پس از آن بود که هانوی برای کمک به مسکو متوسل شد.

کمک اتحاد جماهیر شوروی به DRV هنوز افسانه ای است. برخی از کارشناسان ، مانند ژنرال ویتنامی ترن ون کوانگ ، استدلال می کنند که کمک های شوروی فقط در تهیه تجهیزات نظامی به ارتش و ارائه دستورالعمل های استفاده از این تجهیزات محدود شده است. چان ون کوانگ گفت: "متخصصان اتحاد جماهیر شوروی در مواردی از ماهیت استراتژیک و دیپلماتیک دخالت نمی کنند" و همچنین در تهیه برنامه ای برای اجرای جنگ. و واقعاً هم بود. اما طرف آمریكایی مطمئن بود كه تیراندازان روسی زیر هر درخت جنگل منتظر سربازان خود هستند. در یک زمان ، حتی یک آهنگ جنگی معروف درباره وقایع آن سالها وجود داشت - "My" Phantom "، که در آن خلبان آمریکایی خواستار نشان دادن او" روسی که او را سرنگون کرد "بود. البته هیچ روسی به آمریکایی ها نشان داده نشد ، اما این نسخه نیز بی اساس نیست.

· واشنگتن هیچ تفاوتی بین حمایت نظامی آمریکا از رژیم Diem و کمک شوروی به DRV نمی دید. یک روز از هوشی مین س reasonableال معقولی پرسیده شد: "چه تفاوتی بین کمکی است که کشورهای برادر به شما می کنند و کمک ایالات متحده به Ngo Dinh Diem؟" پاسخ به شرح زیر بود: "کشورهای سوسیالیسم متحد و یکپارچه هستند ... در مورد کمک های آمریکایی ، اجازه دهید به یک روزنامه ژاپنی مراجعه کنم. این روزنامه نوشت: "هنگام كمك ، آمریكایی ها در تلاشند تا اسلحه بفروشند ، كالاهای موجود در آن را بفروشند و سود زیادی بدست آورند" ، و ارائه این كمك هر بار با تحمیل خواسته های سیاسی و نظامی به نفع ایالات متحده همراه است. در نتیجه ، وام ها به محافل حاکم ایالات متحده کمک می کند تا سیاست تحریک جنگ را دنبال کنند "12.

به همین ترتیب ، اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد قاطع ویتنام را نشان داد. در سال 1965 ، رئیس شورای وزیران A.N. کوسیگین در کنفرانس مشترک شوروی و ویتنام ، تصمیم به ارائه کمک مادی به ویتنام و همچنین تصمیم به ایجاد گروهی از متخصصان نظامی شوروی برای انواع مختلف نیروها گرفته شد. عجیب است که افسران شوروی گاهی حتی از محل اعزام آنها مطلع نشده اند. آنها فقط گفتند که "لازم است" برای یک سفر کاری به یک کشور جنوبی با آب و هوای گرمسیری ، جایی که عملیات نظامی در آن انجام می شود ، بروید "، اما کارشناسان داخلی ، حتی بدون این اشارات ، فهمیدند که آنها به ویتنام می روند - یکی از "نقاط داغ" آن سالها.

اتحاد جماهیر شوروی سابق با سلاح های اسیر شده آلمانی به پارتیزان های ویتنام جنوبی کمک نظامی می کرد. اما اکنون ، وقتی صحبت از حمله مستقیم آمریکایی ها به جمهوری مستقل ویتنام بود ، تصمیم گرفته شد که سلاح های پیشرفته اتحاد جماهیر شوروی در درگیری های ویتنام دخیل شود. بنابراین ، صفحه جدیدی در تقابل سلاح های شوروی و آمریکایی گشوده شد ، که مشخصه یک دوره طولانی از تاریخ به نام جنگ سرد است.

ویتنامی ها با توجه به اصل "همان کاری که من می کنم" آموزش دیدند. این امر در درجه اول به دلیل زمان لازم برای آموزش متخصصان ویتنامی بود. اما در ابتدا ، عملیات نظامی توسط نیروهای خدمه کاهش یافته شوروی انجام می شد و ویتنامی ها وظایف پشتیبان را انجام می دادند. همانطور که اعضای گروه متخصصان اتحاد جماهیر شوروی خاطرنشان کردند ، این واقعیت در ابتدا ویتنامی ها را دفع کرد - مبارزان غیور ، آنها را کمتر سازگار کرد. جنگجویان ویتنامی مشتاق نبرد بودند و اگر نتوانستند یک دشمن فانتوم را سرنگون کنند ناراحت بودند. با این وجود ویتنامی ها به سرعت از همرزمان شوروی خود درس گرفتند و خیلی زود توانستند جای آنها را در همه مواضع بگیرند. در طی سالهای تشدید و پس از "ویتنام سازی" در آسمان DRV ، 4181 هواپیمای آمریکایی سرنگون شدند (از جمله بمب افکن های نوع B-52 و غیره). تقریباً 10 هزار متخصص نظامی اتحاد جماهیر شوروی از ویتنام عبور کردند و این خسارات بسیار ناچیز بود ، بیشتر به این دلیل که سربازان ویتنامی ایثارگرانه جنگیدند و حتی از پرداختن به جان خود از پوشاندن افسران شوروی در گرماگرم جنگ واهمه ای نداشتند.

میهن پرستان ویتنام شمالی و جنوبی شایسته کلمات جداگانه ای هستند که روح آنها در مرحله اولیه جنگ قصد تضعیف "صلیبیون دموکراسی" آمریکایی را داشت. اما در واقعیت همه چیز طور دیگری رقم خورد. تایمز نوشت: "در ایالت ها ، افرادی که گزارش های نیویورک تایمز را می خوانند وحشت زده بودند:" همیشه و در همه جا ، سربازان انتظار دارند که گام بعدی آخرین گام در زندگی آنها باشد ، "ناگهان از نوعی سیم عبور می کنند ، آنها می توانند در گودال گرگ پر از نقاط آهن یا بامبو قرار می گیرند ، و این نقاط اغلب با سم آغشته می شوند. به محض اینکه یک سرباز سیم دیگری را که به سختی قابل مشاهده است لمس کند ، یک تیر از کمان تیر کمان مستقیم به سینه او می افتد. با پا گذاشتن بر روی میخ زنگ زده ای که از زمین خارج شده است ، می تواند توسط مین منفجر شود. در جیب پیراهن دهقان آویزان به دیوار ، ممکن است یک ماشین جهنمی پنهان شود. حتی مجسمه های محراب منفجر می شوند. اشیایی که به نظر سوغاتی وسوسه انگیز می آیند می توانند به هدیه ای کشنده تبدیل شوند. چندی پیش ، در نزدیکی دا نانگ ، یک گروهبان نیروی دریایی ، مردی بسیار محتاط و باهوش ، یک بنر ضد آمریکایی را از جاده در حاشیه میدان پاره کرد. انفجار همراه با پوستر باعث خرد شدن و خرد شدن آن شد. ”13.

در چنین حوادثی ، ارتش ایالات متحده تعداد بیشتری از افراد را از درگیری مستقیم با نیروهای مسلح ویتنام از دست داد. آمریکایی ها سعی در تخریب پناهگاه های ویت کنگ داشتند: آنها با انفجار سلاح های خودکار به سمت آنها شلیک کردند ، گاز سمی به آنها پاشیدند و حتی از ارتفاع چند متری آنها را بمباران کردند ، اما بی فایده! ویتنامی های چابک و گول زننده بارها و بارها جوخه های آمریکایی را در معرض حملات غافلگیرانه خود قرار دادند ، گام به گام تله هایی مبتکرانه در جنگل برپا کردند و آمریکایی ها هر بار در تورهای خود افتادند و جان باختند ، یا مادام العمر معلول ماندند. و اگرچه از یک طرف ، این روش جنگ غیرانسانی به نظر می رسد ، میهن پرستان ویتنامی انتخاب گسترده ای برای سلاح نداشتند ، و آمریکایی ها قدرت تمام سلاح های موجود خود را در ویت کنگ آزمایش کردند. با این وجود ، وطن پرستان ویتنامی علی رغم تأخیر محسوس در این م componentلفه ، در چنین درگیری هایی از مزیت قابل توجهی برخوردار بودند: آنها "وضعیت را" "خواندند" ، پیش بینی کردند که دشمن در لحظه بعدی چه کاری انجام می دهد ، و دشمن حتی نمی دانست ویت ویت برای او آماده می شدند.

میهن پرستان جنوب و شمال ، اگرچه در دو طرف خط مرزبندی بودند ، اما به عنوان یک ارگانیسم واحد عمل می کردند. "ویتنام یک کشور است ، ویتنامی ها یک ملت هستند. رودخانه ها می توانند خشک شوند ، کوه ها فرو می ریزند ، اما این حقیقت هرگز تغییر نخواهد کرد. " به همین ترتیب ، ارتش خلق ویتنام شمالی و جبهه آزادیبخش ملی SE ، اگرچه به نظر می رسد نیروهای متفاوتی هستند ، اما در واقع یک کل واحد بودند. بنابراین ، هنگامی که کمک های نظامی و مادی به نیروهای زمینی رسید ، آنها نیز مجبور بودند صدها کیلومتر از طریق جنگل ها و کوهها ، اغلب بر روی شانه های خود و در صعب العبور کامل ، به طرف های درگیر جنگ در جنوب منتقل شوند. مسیری که تجهیزات نظامی از طریق آن به جنوب می رفت ، مسیر هوشی مین 15 نام داشت. در حقیقت ، مسیر هوشی مین هرگز به پایان نرسید. ویتنامی ها می توانستند چنان سریع و نامرئی به مواضع آمریکا نزدیک شوند که اعتقاد بر این بود که مسیر هوشی مین در سراسر کشور اجرا می شود.

تقریبا 70 کیلومتر. در شمال غربی سایگون ، منطقه افسانه ای کوتی - یکی دیگر از دژهای مهم جنبش حزبی - نهفته است. این منطقه 180 کیلومتر مربع را اشغال می کند و در طول جنگ یک قلعه بزرگ زیرزمینی بود. ورودی های آن به قدری استتار شده بودند که حتی هنگام ایستادن در نزدیکی نیز نمی توان آنها را تشخیص داد. و اگر آنها پیدا شوند ، یک سرباز آمریکایی به سختی می تواند به داخل این سوراخ های باریک فشرده شود ، به جز شاید باریک ترین سوراخ. ویتنامی مینیاتور این کار را بدون مانع انجام داد. آنها به معنای واقعی کلمه در مقابل آمریکایی های متحیر از زمین سقوط کردند! در معابر زیر زمینی بی پایان ، همه چیز برای اقامت فراهم شد ، از جمله چاه هایی با آب شیرین. طول کل معابر و گالری ها برای 250 کیلومتر کشیده شده است ، به لطف آن 16 هزار جنگنده می توانند همزمان در اینجا حضور داشته باشند - یک بخش کامل. آنها در 3 سطح 3 ، 6 و 8 متری قرار داشتند. پایین ترین سطح حتی از آتش توپخانه و بمباران نجات یافت. شبکه گسترده ای از معابر و منفذها به پارتیزانها اجازه می داد تا آزادانه در اطراف منطقه حرکت کنند و به طور غیر منتظره در آن مکانهایی ظاهر شوند که دشمن حداقل انتظار دیدن آنها را داشت. آمریکایی ها تمام تلاش خود را برای از بین بردن کوتی انجام دادند ، زیرا از شمال این منطقه توسط جنگلی غیر قابل نفوذ احاطه شده است که "مسیر هوشی مین" از آن عبور می کرد ؛ در جنوب این کشور یک سنگ پرتاب به سایگون بود که تهدیدی واقعی برای دومی. کاری که آمریکایی ها برای پایان دادن به شهر زیرزمینی انجام ندادند: غرق در آب ، در معرض گلوله باران و بمب گذاری ، گاز پاشید ، اما بی فایده! چریک ها به سطح پایین تر رفتند و در آنجا منتظر ماندند تا زمین سم را جذب کند. با این وجود سربازان آمریکایی به سوراخ های بزرگتر نفوذ کردند. برای آنهایی که زنده مانده اند ، خاطره این کابوس یک عمر شد. معابر و گالری هایی که آمریکایی ها موفق به منفجر کردن آن شدند ، به معنای واقعی کلمه یک شبه بازسازی شدند. سپس آمریکایی ها کل مردم غیرنظامی را از منطقه اخراج کردند و کوتی را به یک "منطقه مرگ" مداوم تبدیل کردند ، و ایستگاه های بازرسی در طول محیط ایجاد کردند. اما این فقط در طول روز کمک کرد. در شب ، ویتنام به راحتی از طریق پست ها "نفوذ" می کرد و ضربات مهیب وارد می کرد. چنین جنگی در ویتنامی بود ...

در سال 1966-67. نیروهای آزادی بخش تعدادی از عملیات های ایالات متحده در دره را خنثی کردند. مکونگ یکی از مناطق اصلی چریکی است. در آغاز سال 1967 ، جبهه جدیدی در قسمت شمالی کشور گشوده شد ، به طوری که فرماندهی آمریكا مجبور شد واحدهای منتخب خود و نیروهای سایگون را به آنجا منتقل كند ، كه این باعث ضعف جبهه در استانهای جنوبی شد. آنها قاطعانه ابتکار عمل را در دست داشتند و ضربات نیرومندی را به مداخله گران و ارتش دست نشانده در مناطق مختلف SE وارد کردند. به گفته میهن پرستان ، از دست دادن نیروهای آمریکایی-سایگون در 1966-67. بالغ بر 175 هزار نفر ، 1.8 هزار هواپیما و هلی کوپتر ، تا 4 هزار تانک و نفربر زرهی و سایر تجهیزات بود.

در دوره 1969 تا 1971. در فعالیت های میهن پرستان جنوب ، که با فعالیت های ایالات متحده توضیح داده شد ، سیاست کمی "مماشات" خوانده شد و به موفقیت های خاصی منجر شد ، اندکی کاهش یافت. اما قبلاً در بهار سال 1972 ، میهن پرستان یک حمله عمومی را آغاز کردند و با شکست دادن تعدادی از نیروهای آمریکایی-سایگون ، مناطق Quang Tri ، Loknin و Anlok ، شمال غربی سایگون در فلات مرکزی را آزاد کردند و همچنین توانستند ارتباطات اصلی دشمن را قطع کنید. در همین حال ، رهبری DRV سعی کرد مذاکرات سه جانبه ای را با ایالات متحده و جمهوری SE انجام دهد. اما از آنجا که حمله پارتیزانها در شمال غربی سیاست "مماشات با جنوب" را تهدید می کند ، نیکسون در ماه مه 1972 برای محاصره نکردن عقب حمله میهنی دستور محاصره دریایی سواحل DRV و استخراج بنادر آن را صادر کرد. واشنگتن راه خود را پیدا كرد: مداخله آمریكا ، كه DRV به عنوان آمریكایی شدن مجدد جنگ تصور می كرد ، مانع ساختن میهن پرستان در موفقیت اولیه حمله شد. تا پاییز سال 1972 ، اوضاع در جبهه ها تثبیت شد و در مجموع تعادل خاصی از نیروها را در جنوب شرقی منعکس کرد. و اگرچه مزیت و ابتکار نظامی در دست DRV و NLF باقی مانده بود ، ایالات متحده در آخرین لحظه توانست مواضع خود را در SE تثبیت کند. بنابراین ، سرنوشت درگیری ویتنام تنها به نتیجه مذاکرات در پاریس بستگی داشت.

یادداشت های قسمت دوم

فصل I. ویتنام در آستانه جنگ

1. علاوه بر مبارزه تقریباً بی وقفه ویتنامی ها علیه متجاوزان چینی ، چندین تلاش دیگر برای فتح داوییت نیز صورت گرفت: به ویژه در سال 1369-1377 ، با استفاده از درگیری های داخلی فئودالی ، پایتخت آن تنگلونگ دو بار به تصرف جنوب آن درآمد همسایه ، تایامپا.

2. ویتنام در مبارزه ، از 14-30

3. همان ، صفحات 32-33

4. ویتنام در جنگ ، ص 43

5. همان ، ص 69

6. ویتنام در جنگ ، p.85-86

7. پیوست ها را ببینید ، جدول 2

8. نقاط داغ جنگ سرد ، فیلم 1

9. مک نامارا آر. نگاه به گذشته ... ، ص 339-340

10. ویتنام در جنگ ، ص 95-96

11. مقالات برگزیده هوشی مین ... ، ص 659

12. تاریخ دیپلماسی ، کتاب 1 ، ص 341

فصل دوم دو ویتنام: شمال و جنوب در تلاش برای استقلال

1. این یک واقعیت مشهور است که ال. جانسون در سفر 1961 خود به ویتنام Ngo Dinh Diem را "وینستون چرچیل از آسیای جنوبی" نامید. با این حال ، در غیاب مردم ، او با این وجود اعتراف کرد که Diem به هیچ وجه لیاقت چنین نامی نیست. جانسون گفت: "این شخص یک عدم وجود است ، اما ما در اینجا شخص دیگری نداریم" (NN Yakovlev، Silhouettes of Washington، p. 265).

2. ویتنام در جنگ ، ص101-102

3. همان ، ص 112-113

4. ویتنام در جنگ ، ص 114

5. همان ، ص 115-116

6. یاکوولف N.N. شبح ها ... ، ص 266

General- ژنرال نگوین خان - یکی از کسانی که کودتا علیه Diem را آماده کرد - خیلی زود رئیس جمهوری سایگون شد.

8. ویتنام در جنگ ، ص 113

9. Nguyen Dinh Thi On Fire ، صص 481-482

10. نقاط داغ جنگ سرد ، فیلم 1

12. مقالات برگزیده هوشی مین ... ، ص 737-738

13. Nguyen Dinh Thi On Fire ، ص 508

14. هوشی مین درمورد میهن پرستی و انترناسیونالیسم پرولتری ، ص 114

15. "مسیر هوشی مین" در شمال ویتنام آغاز شد: این مسیر از موازی هفدهم به همسایگی لائوس رفت و سپس با دور زدن منطقه استموس بین ساحل خلیج Tonkin و لائوس ، که 24 ساعت شبانه روز بمباران شدیدی داشت. توسط نیروهای ناوگان هفتم اقیانوس آرام ، این هواپیما از قلمرو لائوس "بیرون آمد" و قلمرو کامبوج را طی کرد ، به سواینگ رسید و از آنجا 180 کیلومتر امتداد داشت. به سایگون

"آرام سازی" جنوب و پیروزی شمال

فرمول سان آنتونیو و مذاکرات در پاریس

از تاریخ به یاد می آوریم که برخی جنگ ها قرن ها به طول انجامید. از نظر تئوری ، یک جنگ می تواند تا زمان دلخواه ادامه یابد ، تا نابودی کامل متقابل شرکت کنندگان آن. با این وجود ، این امکان وجود داشت ، بلکه در قرون وسطی "تاریک" ، قرن بیست و یکم شرایط خاص خود را تعیین می کرد. این شرایط در این واقعیت بود که بشر پس از دو جنگ جهانی جان سالم به در برد ، دیگر نمی خواست اجازه جنگ های طولانی و خونین را بدهد ، بلکه برعکس ، سعی در حل مسالمت آمیز مشکلات داشت. و امکانات مبارزان به هیچ وجه بی حد و مرز نیست. خیلی زود پس از شروع جنگ ویتنام ، مشکلات ترسناکی در ارتش ایالات متحده ظاهر شد: سقوط واحدها ، شورش ها (سربازان بیشتر و بیشتر افسران و گروهبانان خود را کشتند) ، اعتیاد به مواد مخدر ... و غیره .... حتی برای کسانی که در ویتنام بودند ، اما جنگ نکردند ، بدیهی بود که اتفاق وحشتناکی برای ارتش در حال رخ دادن بود. برای آمریکایی ها ، امضای توافق نامه های صلح به طرق مختلف ضروری است که به تنهایی ادامه حیات دهند

اما این واقعیت که مذاکرات لازم بود مدتها قبل از اینکه ایالات متحده پتانسیل نظامی - استراتژیک خود را در جنوب شرقی آسیا به پایان برساند ، مشخص شد. در اوایل آوریل 1965 ، رئیس جمهور جانسون با ارائه پیشنهادی برای مذاکره "بدون پیش شرط" به منظور تضمین استقلال جنوب شرقی. در واقع ، واشنگتن درصدد لغو توافق نامه ژنو بود ، که طبق آن دخالت ایالات متحده در امور ویتنام غیرقانونی بود. به همین دلیل ، ایالات متحده حسن نیت نسبت به DRV و آمادگی برای گوش دادن به موقعیت آنها را نشان داده است. اما در پاسخ به "4 امتیاز" ویتنام شمالی ، كه خواسته های DRV (عقب نشینی نیروهای آمریكایی از منطقه جنوب شرقی و خاتمه مداخله آنها در امور كشور به هر شكل) را بیان كرد ، ایالات متحده با پاسخ "14 جانسون نقاط "در ژانویه 1966 ، که در آن به رسمیت شناختن توافق نامه ژنو به عنوان اساس مذاکرات اعلام شده است. با این حال ، مسئله عقب نشینی نیروهای آمریکایی کنار گذاشته شد و توقف بمباران DRV به نتیجه مذاکرات بستگی داشت .2 همانطور که خواهیم دید ، این دو موضوع هستند که ماهیت بیشتری را تعیین می کنند مذاکرات بین ایالات متحده و DRV.

ال. جانسون تلاش جدیدی را برای ورود به روند مذاکره با DRV در آستانه دستورات محدود کردن بمباران مناطق ویتنام شمالی انجام داد. منتقدان استدلال می کردند که دولت جانسون هرگز در واقع به مسئله ای ظریف مانند آغاز مذاکرات صلح در همان زمانی که ایالات متحده در حال جنگ محدود اما هنوز هم در منطقه جنوب شرقی بود ، پرداخت. با این حال ، در این دوره بود که سه تلاش توسط دولت جانسون برای آغاز روند مذاکره انجام شد. ما در مورد مأموریت رانینگ کانادایی در هانوی در بهار 1966 و دو پروژه با نام رمز "گل همیشه بهار" ، در نیمه دوم سال 1966 و "آفتابگردان" در آغاز سال 1967 صحبت می کنیم. "اینها 3 قدم برای دیدار با دشمن به امید پیوستن به این تماس ها می تواند نمایانگر رویکرد مشترک ما برای دستیابی به توافق در ویتنام باشد. و آنها همچنین دلایل شکستهای ما را توضیح دادند. "وزیر دفاع ایالات متحده R. \u200b\u200bMcNamara3 اظهار داشت. و عقب نشینی ها به این واقعیت منجر شد که طرفین به هیچ وجه در مورد بمب گذاری توافق نکردند. همین اختلافات بود که جدی بودن اهداف آمریکا برای آغاز مذاکرات را زیر سوال برد. همانطور که ممکن است ، رونینگ در ماه مارس با پیامی از طرف نخست وزیر ویتنام شمالی ، فام ون دونگ ، از هانوی بازگشت. در این نامه گفته شده است كه اگر آمریكایی ها بمباران "را برای منافع عمومی و بدون هیچ شرطی (منظور فرمول" 4 نه ") متوقف كنند ، ارتش آماده گفتگو است .4

برای رونینگ به نظر می رسید که فام ون دونگ صادق است و هانوی واقعاً می خواهد وارد مذاکره شود. اما به نظر واشنگتن چنین نبود. دولت جانسون قبلاً برنامه جدیدی را ارائه داده بود ، تنها تحمیل آن به DRV باقی مانده بود و این نیاز به واسطه ها داشت. و آنها پیدا شدند

در زمستان 1967 ، جلسه ای بین نخست وزیر انگلیس جی ویلسون و رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی A.N. کویگین در این جلسه بود که برنامه جدیدی برای ایجاد روابط - به اصطلاح "مرحله A - فرمول مرحله B" در نظر گرفته شد. ماهیت این فرمول به موارد زیر خلاصه می شود: ایالات متحده در پاسخ به کاهش فعالیت نیروهای زمینی در جنوب و کاهش نفوذ جنگنده ها در آنجا بمباران را محدود و به زودی متوقف کرد. مشخص نیست که نیروهای زمینی چگونه به این خواسته ها واکنش نشان می دهند ، اما واقعیت همچنان باقی است: طرح "مرحله A - مرحله B" روی کاغذ باقی ماند. واقعیت این است که آمریکا وقت کمی به کاسیگین داد تا این طرح را به هوشی مین برساند. ایالات متحده پس از انتظار برای پایان مهلت زمانی [و کاسیگین ، همانطور که انتظار می رفت آن را رعایت نکرد] ، اقدامات تهاجمی خود را علیه ویتنام از سر گرفت. مذاکرات مختل شد.

در ابتدا در ویتنام ، بسیاری نمی دانستند ایالات متحده چه می کند و چرا به همه اینها احتیاج دارند. اما ، البته ، رهبری DRV متوجه شد که ایالات متحده "در مذاکرات بازی می کند" ، در حالی که سعی در ایجاد احساس علاقه برای حل مناقشه دارد. و همینطور شد:

در واقع ، ایالات متحده در تماس با ارتش غیرت خاصی نداشت ، هر از گاهی تلاش های زیادی برای ایجاد ظاهر فعالیت دیپلماتیک فعال انجام می داد. در همان زمان ، ایالات در حال تدوین استراتژی جدیدی برای SE بودند. با این حال ، این منجر به موفقیت در جبهه نشد: تشدید نتیجه ای به بار نیاورد ، مردم سایگون هنوز هم نمی خواستند با اسلحه در دست از دولت خود دفاع کنند. ایالات متحده به استراحت نیاز داشت. و بنابراین ...

آرامش دیپلماتیک مدت زیادی طول نکشید و به زودی ایالات متحده تلاش های خود را برای شروع روند مذاکره از سر گرفت. قبلاً در نیمه دوم سال 1967 ، رئیس جمهور ال. جانسون یادداشت مک نامارا را دریافت کرد که حاوی اطلاعات زیر بود:

اگر این امر بلافاصله به مذاکرات سازنده بین نمایندگان ایالات متحده و DRV منجر شود ، ایالات متحده آماده است تا حملات بمباران هوایی و دریایی را در زمین متوقف کند. ما امیدواریم که ... DRV به دلیل منافع خود از توقف یا محدود کردن بمب گذاری سو not استفاده نکند ... البته ، هر گام از سوی DRV در پیشرفت مشترک ما برای دستیابی به راه حل مشترک مشکل ، و این هدف از مذاکرات است

این یادداشت از نظر سیاسی تا حد ممکن صحیح نوشته شده است. با این وجود ، این به وضوح نشان می دهد که ایالات متحده با تمام تمایل خود برای شروع روند مذاکره ، هر زمان آماده بود بمباران نیروهای زمینی را از سر بگیرد ، و بنابراین آنها باید از قدرت مذاکره با DRV برخوردار باشند. یک وضعیت مشابه در پاریس اتفاق می افتد ، زمانی که ایالات متحده با شکست دردناکی روبرو شده است ، اما در بیان شرایط خود دریغ نمی کند. پیش از توافق پاریس ، حوادث دیگری پیش آمد.

در 11 آگوست 1967 ، رئیس جمهور این تفاهم نامه را به صورت قطعه ای تصویب کرد. پنسیلوانیا انتخاب دقیق افرادی را که می خواهند به عنوان واسطه فعالیت کنند آغاز کرد. دو نفر وجود داشت: سوسیالیست چپ R. Aubrac ، که نامزدی او برای بسیاری مناسب نبود ، نه تنها به دلیل وابستگی به حزب ، بلکه همچنین به دلیل روابط دوستانه او با هوشی مین ، و همچنین پروفسور E. Markovich. در 19 آگوست ، جی کیسینجر برای ملاقات با میانجی ها به پاریس اعزام شد. همانطور که آر. مک نامارا بعد از آر. مک نامارا نوشت ، فرانسوی ها مرتباً به کیسینجر و دستیارش کوپر تکرار می کردند ، "چگونه می توانند ویتنام شمالی را نسبت به جدی بودن اهداف آمریكا برای شروع مذاكرات متقاعد كنند ، از شدت " طرف فرانسوی در مورد کاهش بمباران به ایالات متحده اشاره کرد ، که می تواند "نشانه ای از هانوی باشد که مأموریت آنها توسط ایالات متحده جدی گرفته می شود.

ایالات »7. کیسینجر این پیام را به واشنگتن رساند و جانسون به زودی دستور داد که بمب گذاری در شعاع 10 مایلی هانوی را از 24 آگوست تا 4 سپتامبر محدود کند تا امنیت واسطه های اوبرک و مارکوویچ را تضمین کند.

مهم نیست که چقدر پوچ بنظر برسد که در کتاب "نگاه به گذشته ..." مک نامارا شرح وقایع فوق را دنبال کند ، باید دانست که حتی ایالات متحده نیز می تواند مشکل مشابهی داشته باشد. یک شرکت کننده غیرقابل پیش بینی - هوا - مداخله کرد. با نادیده گرفتن تعدادی از جزئیات ، نکته اصلی این است که هواپیمایی آمریکایی که قرار بود در آستانه وقفه برنامه ریزی شده آخرین سری از حملات خود را به نیروهای زمینی ارائه دهد ، به دلیل هوای ابری نتوانست این کار را انجام دهد و پرواز خود را به روز بعد ، که قرار بود در آن بمب گذاری مکث شود. مکثی صورت نگرفت ، ویبارا از اوبراک و مارکوویچ برای ورود به قلمرو نیروهای زمینی خودداری کردند ، مذاکرات مختل شد.

با این وجود کانال ارتباطی (کانال پنسیلوانیا نیز نامیده می شود) ایجاد شد و هر دو طرف آن را باز گذاشتند ، به این معنی که ایالات متحده و DRV امکان شروع روند مذاکره را رد نمی کنند. با این حال ، حتی با انجام یک مصالحه ، ایالات متحده قصد نداشت تاکتیک های مذاکره را از موضع قدرت کنار بگذارد ، و به همین دلیل بمب افکن های آمریکایی همچنان به طور فعال آتش به سرزمین های ویتنام شمالی می اندازند. DRV ، طبق برنامه ریزی استراتژیست های آمریکایی ، این رفتار را یک اولتیماتوم دانست و اظهار داشت که "مسئله از سرگیری تماس های تجاری تنها پس از توقف بی قید و شرط ایالات متحده توسط بمب گذاری و سایر اقدامات نظامی علیه DRV قابل بررسی است."

با توجه به اینکه اوبرک و مارکوویچ کار خود را انجام داده بودند ، یعنی فرصتی را برای ایالات متحده فراهم کردند تا "سازش ناپذیری" DRV را در مذاکرات آشکار کند ، تعدادی از مشاوران ریاست جمهوری پیشنهاد بستن کانال پنسیلوانیا را دادند. بقیه اصرار بر حفظ کانال داشتند و اطمینان دادند که "اگرچه هانوی در حال حاضر آماده مذاکره نیست ، اما به خاطر افکار عمومی [ایالات متحده] باید هر فرصتی را که در شرایط فعلی پیش می آید ، در نظر بگیرد."

بنابراین ، در 29 سپتامبر 1967 ، جانسون سخنرانی طولانی در سن آنتونیو ، پنسیلوانیا داشت. تگزاس ، توسعه مفاد پروژه "پنسیلوانیا" ، که از آن زمان به عنوان "فرمول سن آنتونیو" شناخته می شود. ماهیت پروژه این بود که "اگر ایالات متحده بمباران را متوقف کند ، فقط در صورت دریافت اطمینان از طرف دیگر برای آمادگی خود برای مذاکرات سازنده و فوری و به شرطی که ارتش از مکث برای اهداف نظامی خود استفاده نکند ، یا ، به عبارت دیگر ، نفوذ شهروندان خود را به کشورهای جنوب شرقی گسترش نمی دهد و تجهیزات را به این کشور افزایش نمی دهد. »9.

و گرچه آر. مک نامارا در نظر گرفت که ، در مقایسه با سایر اظهارات دولت ایالات متحده ، این یک گام به جلو است ، اما این سخنرانی تأثیری در هانوی ایجاد نکرد: SV چنین پیشنهادی را کاملاً مشروط و مبتنی بر تصمیمات عجولانه ارزیابی کرد. پروژه پنسیلوانیا و فرمول سن آنتونیو که متعاقب آن به نتیجه ای نرسید. با این وجود ، این اقدامات گامهای جدی جدی دیپلماتیک در جهت دستیابی به سازش بود. و همانطور که بعداً یادداشت مک نامارا به رئیس جمهور جانسون می گوید ، "اهمیت تجربه پاریس-کیسینجر این است که این تنها راه شروع گفتگو با SW است." 10

بنابراین ، بسیاری از سیاستمداران تلاش خود را در درگیری های ویتنام انجام دادند و هرکدام تا حدی بر روند وقایع تأثیر گذاشتند. در نتیجه کل جنگ ، رهبری نیروهای مسلح ایالات متحده از سال 1961 تا 1968 ، آر. مک نامارا شهرت "رئیس اعدام" را بدست آورد. ملت این مسئله را مسلم دانستند (بالاخره این او بود که وزیر دفاع بود) ، و نمی فهمید که آیا او شایسته چنین برخوردی با خودش است. شخصیت سیاسی دیگر ، جی. کیسینجر ، که "ناجی اوضاع" شد - "مذاکره کننده" اصلی ، عنوان مخالف معنایی را دریافت کرد. و دوباره ، ملت بدون اینکه خوب درک کند ، حکمی را صادر کرد: هنری کی قبل از شروع روند مذاکره چه کاری انجام می داد؟

q G. Kissinger - استاد دانشگاه هاروارد ؛ در سال 1973 ، به عنوان مشاور امنیت ملی رئیس جمهور نیکسون ، در مذاکرات صلح در پاریس شرکت کرد.

یکی از مهمترین موارد حذف شده در کار این سیاستمدار برجسته ، مردی که سیاست ایالات متحده را تحت تأثیر قرار داده و همچنان تحت تأثیر قرار می دهد ، همیشه در نظر گرفته نشده است که در دادگاه برادران کندی شناخته شود. کیسینجر ، نظریه پرداز سرزنده ، کاملوت را دوست نداشت. در آن زمان ، سبک حلقه "نخبگان فکری" ، متمرکز بر زوج کندی ، قبلاً ظهور کرده بود. در شرکتی که همه افراد یکدیگر را می شناختند ، از عقل بسیار ارزشمندی برخوردار بود ، که مجبور بود با شوخ طبعی پوشیده شود تا یک فرد باهوش محسوب نشود. حتی در چنین جامعه ای با تحصیلات عالی (15 استاد در اطراف کندی جمع شده بودند!) ، این خوب بود که با قدرت ذهن خود برجسته شوید. و کیسینجر بلافاصله تصمیم گرفت تا خسته کننده آنها را در مورد چگونگی سیاست راهنمایی کند. کیسینجر مجبور بود "مهارتهای خود را" در حومه کاملوت "تقویت کند: آشنایی سطحی با سیاست خارجی کندی و در نتیجه ، توصیه های ناکافی در مورد آن ، او را برای همیشه از دستگاه SNB ممنوع کرد.

با این حال ، هنری ک. به هیچ وجه از این وقایع خجالت نمی کشید ، اگرچه از فرصت از دست رفته برای رسیدن به "بسیار عالی" - دولت ریاست جمهوری - ابراز تأسف کرد ، اما مجبور شد مدتی از این برنامه های بلند پروازانه جدا شود. وی که قبلاً رسوا بود ، سیاست را پیدا کرد

دولت ریاست جمهوری "کودکانه" بود ، و وقتی کندی از بین رفت ، او گفت که "از دست دادن زیاد نیست" و آنها می گویند ، کندی "کشور را به فاجعه سوق داد." 12

بهترین ساعت کیسینجر در سال 1969 آغاز شد ، هنگامی که همراه با پیروزی نیکسون در انتخابات ، بلافاصله از نردبان سیاسی بالا رفت و به صندلی دستیاری ریاست جمهوری برای سیاست ملی صعود کرد. این بدان معنی است که کلیدهای سیاست ایالات متحده در روابط با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی ، چین ، خاورمیانه و البته ویتنام در دست یک شخص بود - و آن شخص G. کیسینجر بود. با کنجکاوی ، خود نیکسون یک بار گفت که "... کشور برای انجام امور داخلی به رئیس جمهور احتیاج ندارد" و "برای سیاست خارجی یک رئیس جمهور لازم است" 13. به نظر می رسد در این شرایط ، به گفته نیکسون ، اصلاً به رئیس جمهور احتیاج نبود. کیسینجر از قدرتی برخوردار بود که به سختی قابل مقایسه با تواناییهای باندی ، شلزینگر یا مک نامارا نبود (برخلاف اسلاف خود ، نیکسون به دنبال محاصره خود با انبوهی از مشاوران نبود که بعضی اوقات نظرات بسیاری درباره یک موضوع داشتند. ، هایگ و هالدمن).

همانطور که قبلاً گفته شد ، در دوره ای که نیکسون متعهد شد نیروهای خود را از ویتنام بیرون بکشد ، کیسینجر تصمیم گرفت تا به لائوس و کامبوج حمله کند ، که این مستقیماً با آموزه پذیرفته شده مغایرت دارد. با این حال ، رئیس جمهور از ابتکار نزدیکترین مشاور خود حمایت کرد ، و عملیاتی را عملی ساخت ، که نتیجه ای نداشت. آزمایشات نیکسوندگر در هندوچین ، چه سیاست "مماشات" و چه "جنگ روانی" ، هیچ نتیجه ای به بار نیاورد ؛ جامعه آمریکا هر روز بیشتر و فعالتر به اعتراض می پرداخت. شاید کیسینجر و نیکسون از ادامه آزمایش های خود بیزار نبودند و دکترین را از بالا و پایین تغییر شکل می دادند ، اما تا سال 1973 آنها به دیوار محکم شدند: کشور و ارتش به مذاکره نیاز داشتند. به همین دلیل ، کیسینجر به پاریس تفویض شد. البته نمی توان گفت که کیسینجر برخلاف میل خود صلح کرد - این اصلاً قضیه نبود. با این حال ، ارزش این نیست که او را صلح اصلی در کل این داستان بنامیم: ایالات متحده تمام استدلال های خود را در جنگ ویتنام به پایان رساند و آنها به سادگی هیچ گزینه دیگری نداشتند.

كیسینجر یكی از اصلی ترین موانع روند مذاكره را این واقعیت دانست كه آمریكا برای انتقال موفقیت های نظامی به صحنه سیاسی دشوار است. از آنجا که ایالات متحده به طور سنتی قدرت نظامی و قدرت [سیاسی] خود را به عنوان پدیده هایی گسسته ، خودبخود و متوالی می نگریست ، جنگ هایی را انجام داد یا تا زمان تسلیم بدون قید و شرط ، نیاز به برقراری ارتباط بین استفاده از زور و حرکت های دیپلماتیک را از بین برد. آنها طوری رفتار کردند که گویی پس از پیروزی ، ارتش دیگر هیچ نقشی را ایفا نمی کند و دیپلمات ها متهم به پر کردن خلا استراتژیک خاص می شوند. بنابراین ، ایالات متحده به محض آغاز مذاکرات در سال 1951 درگیری ها را در کره متوقف کرد و در سال 1968 بمباران ویتنام را به عنوان پرداخت هزینه برای شروع یک کنفرانس صلح متوقف کرد. با این حال ، اکنون مذاکرات به سادگی برای ایالات متحده ضروری بود ، و هنری ک. مجبور بود گذشته را فراموش کند و تمام توانایی های برجسته دیپلماتیک خود را نشان دهد ، زیرا دیگر کار در پر کردن "خلا strategic استراتژیک" نبود. به کیسینجر دستور داده شد که سرانجام این جنگ "کثیف" و در صورت امکان ، با نتیجه قابل قبول آمریکا پایان یابد.

دولت آمریكا روند مذاكره را به عنوان ابزاری برای دستیابی به هدف اصلی استراتژیك خود - حفظ رژیم طرفدار آمریكا در جنوب شرقی - می دانست. بنابراین ، ایالات متحده ، مانند گذشته از طریق کانال اوبرک-مارکوویچ ، سعی کرد از موضع قدرت مذاکره کند ، ابتکارات دیپلماتیک را با اقدامات نظامی اندازه گیری شده مانند مداخلات در لائوس و کامبوج ترکیب کند 15. از طریق یک بازی ظریف دیپلماتیک ، کشورها سعی کردند DRV را به عنوان متجاوز معرفی کنند تا ثابت کنند مداخله و کمک آنها به رژیم سایگون واکنشی به "تهدید حمله از طرف شمال" است. موضع ایالات متحده در جریان مذاکرات باعث خشم طرف ویتنام شمالی شد. هر دو طرف خواسته های یکدیگر را نادیده گرفتند و هرکدام بر عقیده خود پافشاری کردند: آمریکا پیشنهاد DRV برای ایجاد یک دولت ائتلافی در SE و رد حمایت از رژیم Thieu را رد کرد ، DRV از حل مشکلات SE با برگزاری انتخابات تحت حمایت خودداری کرد از نظامی نظامی سایگون.

موقعیت سایگون در این اختلافات موقعیت ایالات متحده را تکمیل می کند و با فرمول "4 نه" تهیه شده توسط رئیس جمهور "دست نشانده" SE SE نگوین ون تیو مشخص می شود:

1. بدون امتیازات ارضی به کمونیست ها ،

2. هیچ ائتلاف با کمونیست ها ،

3. بی طرفی در روحیه کمونیستی ،

4- آزادی برای ایدئولوژی و فعالیت های کمونیستی حزب کمونیست در SE.

فراموش نکنید که این حوادث در طول عملیات نظامی رخ داده است. طرفین البته با بی اعتمادی به یکدیگر برخورد کردند. بعلاوه ، ایالات متحده امید خود را برای حفظ جنوب کشور تحت کنترل خود به عنوان بخشی از برنامه "ویتنام" از دست نداد ، اگرچه با جدیت جدی بودن رویکرد خود را در مذاکرات (به ویژه تا تابستان 1971 ، تقریباً نیروهای اعزامی خود را در ویتنام به نصف کاهش داد). بنابراین ، در مرحله اولیه در پاریس ، کیسینجر "خلا diplomatic دیپلماتیک" بدنام را پر کرد و منجر به مذاکره به بن بست شد ، وقتی که صحبت از عقب نشینی نیروها و سرنوشت آینده سایگون شد ، به این امید که اوضاع تغییر کند. اما هیچ چیز تغییر نکرده است.

در سال 1972 ، تلاش های دیپلماتیک DRV ، با پشتوانه پیروزی ها در جبهه ، منجر به ایجاد فرمول جهانی جدیدی برای حل مشکل ویتنام شد: DRV پیشنهاد ایجاد یک دولت ائتلاف سه جانبه در SE ، در صورت ایالات متحده از حمایت از رژیم تیو امتناع ورزید. این می توانست روند حل و فصل در هندوچین را تسریع کند ، که برای ایالات متحده در آستانه انتخابات 1972 مفید بود. با این حال ، در عوض ، ایالات متحده امضای توافق نامه ها را قبل از انتخاب مجدد نیکسون به عنوان رئیس جمهور خنثی کرد ، و بمب گذاری های بی سابقه توسط ارتش برای گرفتن امتیازات جدید.

موضع قاطع DRV ، اعتراضات شدید در جهان و خود ایالات متحده و کمبود فرصت برای ایجاد فشار نظامی بر نیروهای زمینی ، سرانجام کیسینجر و نیکسون را مجبور به یادآوری نیاز به "خروج شرافتمندانه از ویتنام" کرد و برای از سرگیری مذاکرات و اتمام آنها. در ژانویه ، جلسه ای در پاریس ادامه یافت ، در آن نماینده ایالات متحده با دستیار رئیس جمهور جی. کیسینجر ، و DRV - توسط لو دوک توو ، عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی PTV.

در 27 ژانویه 1973 ، در پاریس ، توافق نامه ای برای پایان دادن به جنگ و برقراری صلح در ویتنام به امضا رسید و در 2 مارس 1973 ، قانون کنفرانس بین المللی در ویتنام که تصویب و حمایت از توافق نامه های پاریس را اعلام کرد. آتش بس در ویتنام و مذاکرات ایالات متحده و ویتنام دستیابی به آتش بس در لائوس را نیز ممکن ساخت و در فوریه 1973 روند حل و فصل سیاسی مسالمت آمیز در آن کشور آغاز شد.

توافق پاریس به معنای پایان تجاوزات امپریالیستی علیه ویتنام بود ، حق ویتنام را برای استقلال ، حاکمیت ، وحدت و تمامیت ارضی ثابت کرد. این امر توقف درگیری ها و عقب نشینی نیروهای آمریکایی از ویتنام را فراهم کرد و همچنین از ایالات متحده خواست تا از هرگونه مداخله بیشتر در امور ویتنام خودداری کند. در مورد SE ، این توافق نامه وجود 2 دولت ، 2 ارتش ، 2 منطقه کنترل و 3 نیروی سیاسی (از جمله یک نیروی "سوم" خنثی) را تأیید کرد. با اجرای دقیق مقررات نظامی - سیاسی ، توافق نامه پاریس می تواند پایه ای برای حل عادلانه مشکلات داخلی منطقه جنوب شرقی و تکمیل انقلاب دموکراتیک ملی با روشهای مسالمت آمیز شود. از این لحاظ ، امضای توافق نامه در پاریس یک پیروزی تاریخی برای میهن پرستان ویتنام بود ، زیرا اوضاع جنوب شرقی آسیا و شرق دور را تغییر داد و شاهد شکست استراتژی جهانی ضد کمونیستی ایالات متحده در این منطقه بود.

ابلاغیه شانگهای - سیاست تفکر جدید؟

با این حال ، توافقنامه پاریس در سال 1973 قرار نبود صلح آمیز شود ، اگرچه عقب نشینی نیروهای آمریکایی از ویتنام را پیش بینی می کرد. همانطور که قبلاً اشاره شد ، ایالات متحده بیشتر "در مذاکرات" بازی می کند تا اینکه واقعاً یک بار و برای همیشه حتی با یک جنگ غیرمردمی هم کنار بیاید. و اگر اوایل متهم کردن ایالات متحده به هر کاری دشوار بود (ایالات متحده با پشتکار وانمود می کرد که فعالیت دیپلماتیک فعال دارد) ، در حال حاضر در سال 1972 آشکار شد که امضای توافق نامه در پاریس به نقطه نهایی آمریکایی تبدیل نخواهد شد تقابل ویتنامی.

ما در اینجا در مورد بیانیه شانگهای صحبت می کنیم - اقدامی بی سابقه توسط "دیپلماسی پشت صحنه" آمریکایی. الهام بخش ایدئولوژیک وی نیز جی کیسینجر بود. در ژوئیه 1971 ، او مخفیانه وارد پکن شد تا مقدمات سفر رئیس جمهور نیکسون را فراهم کند. بدیهی است که این سیاستمدار به تاریخ روی آورد و به یاد آورد که هندوچین همیشه منطقه ای از منافع پادشاهی میانه بوده است ، و به همین دلیل ایالات متحده تصمیم گرفت تا برای شروع دوره جدیدی در روابط بین ایالات متحده و چین از نیکسون دیدار کند و ویتنام را به عنوان یک معامله تبدیل کند. در عادی سازی این روابط تراشه دارد. آمریکا ، که دیگر امید خود را به هندوچین از دست داده بود ، عمداً بر اهمیت ثانوی مسئله ویتنام در مقایسه با روابط آمریكا و چین تأكید كرد. کیسینجر خود اظهار داشت: "آنچه اکنون با چین انجام می دهیم بسیار بزرگ و دارای اهمیت تاریخی است به طوری که کلمه ویتنام فقط هنگام نوشتن تاریخ به پاورقی وارد می شود." به گفته کیسینجر ، ویتنام حتی قبل از امضای توافق نامه در پاریس مرحله ای گذرانده بود. اما این خیلی دور از قضیه بود. برعکس ، ایالات متحده که آرزوهایش در جنوب شرقی آسیا نزدیک به مرگ بود ، از آخرین فرصت برای ماندن در منطقه استفاده کرد و این شانس چین بود.

چگونه دیگر می توان این واقعیت را توضیح داد که کیسینجر به PRC معامله ای پیشنهاد داد ، اصل آن به شرح زیر بود: اگر چین کمک به ویتنام را متوقف کند و ویتنام را تحت فشار قرار دهد تا با وجود یک دولت سایگون موافقت کند ، ایالات متحده همه کارها را انجام خواهد داد برای بازگشت تایوان به چین؟

مذاکرات بین نیکسون و رهبران جمهوری خلق چین و بیانیه شانگهای که آنها امضا کردند نشان داد که مسئله هند و چین در واقع مورد بحث طرفین بوده است. چینی ها می خواستند اوضاع ویتنام از نظر آمریکایی حل شود ، زیرا بدین ترتیب لحظه ناخوشایند اتحاد ویتنام به تأخیر می افتاد. چین این چشم انداز را واقع بینانه ندانست 2 ، زیرا مطمئن بود که ایالات متحده "فرصتی برای ترک ویتنام و هم زمان ماندن در آنجا پیدا خواهد کرد." با نگاه به جلو ، باید توجه داشت که شکست نهایی رژیم آمریکایی-سایگون در 1975 به ویژه باعث ناراحتی حزب کمونیست چین نشد. چین بلافاصله تجاوزات خود را علیه همسایه جنوبی خود آغاز کرد ، اما تاج موفقیت آمیز نبود.

ایالات متحده به نوبه خود امیدوار بود که با واسطه گری کمیته کمونیستی چین ، آنها بتوانند در سال 1976 با آرامش ساخت و ساز و تحکیم رژیم استعمار نئو استعمار را در کشورهای جنوب شرقی آغاز کنند. این سisesال مطرح می شود: چرا ایالات متحده اینقدر به این منطقه چسبیده است ، چرا برای آنها اینقدر مهم بوده است؟ شاید در دهه 50 آمریکا امریکا نمی توانست یک ویترین ویتنام را تصرف کند. در کره متحمل شکست نشد ، و حتی زودتر نیز نفوذ استراتژیک خود را در چین از دست نداد ، جایی که کلیسای کوومینتانگ ، که مدتها از حمایت ایالات متحده برخوردار بود ، توسط کمونیست ها به تایوان رانده شد. در واقع برای ویتنام ، ویتنام به آخرین مرزی تبدیل شده است که می توان به تدریج بر اوضاع جنوب شرقی آسیا تأثیر گذاشت.

دلایل واقعی اقدام مشترک ایالات متحده و چین را حداقل می توان از طریق نحوه توسعه روابط آنها پس از اعلامیه و چگونگی توسعه در حال حاضر قضاوت کرد. اگر در دهه 70 و 80 باشد. و برخی از اشارات "گرم شدن" در روابط ، و سپس در دهه 90 وجود دارد. اثری از آنها باقی نماند. و دلیل این امر عامل اقتصادی ، یعنی رقابت سخت در بازار جهانی است. امروز ایالات متحده ، اگر نه با سو mal نیت ، با سو susp ظن رفتار می کند: کالاهایی که تولید می کند بسیار ارزان است. علاوه بر این ، چین در آن سال ها کشوری کمونیست ، متحد ایدئولوژیک "امپراتوری شیطانی" - اتحاد جماهیر شوروی بود. همه اینها حاکی از آن است که گام به سوی دشمن برای ایالات متحده بیشتر اقدامی موقتی بود و نه ارائه یک آموزه جدید (حداقل این وضعیت در سال 1972 بود). در مورد ویتنام ، کاملاً واضح است که طرفین در این مورد توافق کردند. این امر با توصیه مداوم رهبری چین (1972) به طرف ویتنامی برای توافق در مذاکرات پاریس با ایده صلحی که در آن نگوین ون تیو همچنان بر قدرت باقی بماند ، به وضوح نشان داده شد 4. و چند ماه قبل ، مقامات چینی در ویتنام نیز تأكید كردند كه "سرنگونی دولت سایگون مشكلی است كه حل آن مدت زیادی به طول خواهد انجامید." همانطور که قبلاً می دانیم ، ویتنامی ها مجبور شدند با این وضعیت موافقت کنند.

اعلامیه شانگهای نقطه عطفی در جنگ ویتنام نبود. اما این اهمیت خود را از دست نمی دهد ، زیرا به ایالات متحده اجازه داد تا به دو هدف مهم استراتژیک در هندوچین دست یابد. و اول از همه ، این شرایط را برای امضای توافق نامه پاریس تحت تأثیر قرار داد. به نظر می رسد بهتر است این فصل را بعد از فصل "فرمول سن آنتونیو و مذاکرات در پاریس" قرار دهید و در آن قرار نگیرید. چرا؟ نکته این است که در فصل قبل ما به دیپلماسی رسمی ایالات متحده پرداختیم ، که از طریق آن ایالات متحده ظاهر مشارکت خود را در روند مذاکره ایجاد کرد. در این فصل ، ما شاهد یک دیپلماسی مخفی و پشت صحنه آمریکایی بودیم ، جایی که ایالات متحده ظاهر سیاست مصالحه در برابر چین کمونیست را دوباره ایجاد کرد ، همانطور که یک سیاستمدار ویتنامی به درستی اظهار داشت ، در "چینی شوونیسم قدرت بزرگ »، 5 تلاش می کند DRV را مجبور به پذیرفتن شرایط ارائه شده توسط ایالات متحده کند. و ثانیا ، ایالات متحده با كمك فشار وارد شده توسط PRC بر DRV و با كمك مفاد توافقنامه پاریس به هدف دوم دست یافت: آنها علی رغم این واقعیت كه حضور خود را در ویتنام حفظ كردند. آنها مجبور شدند نیروهای نظامی خود را کاهش دهند. این شرایط است که محتوای فصل قبل را با وقایع توصیف شده در فصل بعدی مرتبط می کند.

تسلیم سایگون ، پایان پرخاشگری

ایالات متحده هرگز به راحتی چیزی را رها نکرده است - مانند اعتبارنامه آمریکایی. بنابراین ، حتی پس از شکست سنگین در هندوچین ، ایالات متحده دست از تلاش های خود برای پاکسازی شبه جزیره از "آفت سرخ" - کمونیسم بردارد.

واشنگتن که مجبور شد امضای خود را تحت توافق نامه پاریس قرار دهد ، در واقع سعی داشت "قسمت عقب" را بپوشاند - برای تضعیف پیامدهای منفی شکست خود ، و همچنین "به تأخیر انداختن لحظه" شکست نهایی عروسک های سایگون " آمریکا ، سرپیچی از همه تعهدات ، همچنان نظامیان سایگون را به نقض مفاد توافق پاریس تشویق می کند ، همانطور که به موقع ، توافق نامه ژنو ، به ویژه مواد مربوط به آتش بس. همچنین ، ایالات متحده همچنان رژیم سایگون را به عنوان تنها دولت قانونی به رسمیت می شناسد و از این طریق با كمكهای مادی و مالی و پشتیبانی سیاسی ، كه این نیز با این توافق مغایرت دارد ، همراه بود. عملیات ارتش سایگون توسط 25000 مشاور نظامی آمریكایی كه به عنوان پرسنل غیرنظامی مبدل شده بودند ، هدایت می شد. ایالات متحده به منظور یافتن دلیلی برای مداخله مسلحانه جدید در هندوچین ، به طور دوره ای علیه DRV در مورد "نقض" توافق نامه پاریس اتهاماتی وارد می کند. بنابراین ، در تابستان 1973 ، وزیر دفاع ایالات متحده A. Schlesinger تهدید کرد که دوباره بمباران زمین را آغاز خواهد کرد ، اما هیچ دلیلی پیدا نشد. 1

DRV به تحریکات ایالات متحده و جنبش تیو پاسخ داد: در سال 1974 ، نیروهای آن یک سری شکست های سنگین را به ارتش سایگون وارد کردند ، در نتیجه آن تیو خود را در وضعیت حتی اسفناک تر از قبل از امضای توافق برای پایان دادن به جنگ. با این وجود ، دیکتاتور با اطاعت فرمان به درگیری کشاند.

حمله عمومی میهن پرستان ویتنامی از بهار 1975 در منطقه رودخانه آغاز شد. مکونگ ، که طی آن نیروهای مسلح نیروی زمینی به برتری نسبت به نیروهای سایگون رسیدند. آنها به راحتی آماده دفع حمله نبودند. ارتش سایگون با تضعیف روحیه و محروم بودن از رهبری قوی ، از مناطق مرکزی جنوب شرقی فرار کرد. آمریکایی ها هرگز به ویتنام جنوبی نحوه جنگیدن را یاد ندادند.

اما حتی پس از این شکست کلیدی ، ایالات متحده تلاش کرد تا از فروپاشی رژیم سایگون جلوگیری کند. نیروهای ناوگان هفتم با پرسنل 140 هزار نفر برای کمک به نیروهای مسلح SE به عنوان "نیروی بازدارنده" اعزام شدند. واشنگتن با استفاده از استدلالهای استاندارد ، "با هدف امنیت ملی" ، "حفظ حیثیت کشور" و "انجام تعهدات خود" ، با کمک تبلیغات رسمی با حملات عمومی مبارزه کرد. اما شکست سلاح های سایگون نه تنها در جامعه ، بلکه در کنگره نیز واکنش منفی ایجاد کرد. رئیس جمهور جی فورد بیهوده تلاش کرد اعتبارات اضافی کمکهای نظامی به تیو و لون نول را به مبلغ 1 میلیارد دلار از کنگره دریافت کند و همچنین مجوز استفاده از نیروهای مسلح آمریکا در هندوچین را پس از امتناع دریافت کرد. از سرگیری مداخلات مستقیم ایالات متحده با خطر وخیم تر شدن اوضاع در جنوب شرقی آسیا همراه بود. همه اینها اجازه نمی داد که رئیس جمهور آمریکا به کمک رهبر سایگون بیاید. و در تاریخ 21 آوریل ، تیو در تلاش برای جلوگیری از سرنوشت Ngo Dinh Diem استعفا داد و از ویتنام گریخت.

در تاریخ 30 آوریل 1975 ، نیروهای آزادی بخش سایگون را اشغال کردند. رژیم طرفدار آمریکا در SE و به همراه آن سیاست تهاجمی نئو استعمار آمریکایی ، شکست سنگینی را متحمل شد. علاوه بر این ، سیاست نسنجیده آمریکا در هندوچین ، همراه با شکست و خروج آنها از جنوب شرقی آسیا ، باعث تمایل متحدان آمریکایی در آسیا برای اهمیت بیش از حد اتحاد و توافقنامه های نظامی-سیاسی با ایالات متحده شد.

در آوریل 1975 ، آخرین هلی کوپتر آمریکایی بر روی سقف سفارت آمریکا در سایگون فرود آمد 4. به گفته بسیاری از کارشناسان ویتنام ، این رویداد به یکی از لحظات نمادین جنگ تبدیل شد. هلی کوپتر با حرکت غیرمجاز ، به طریقی کاملاً نامشخص ، به سمت نقطه فرود خود پایین آمد. بنا به گفته ال.جلبا ، یکی از کارمندان سابق پنتاگون ، اقدامات نیروهای مسلح آمریکا در هندوچین به همان اندازه پراکنده و نامشخص بود. جلب گفت: "این نزول متعادل تا نقطه نهایی فرار ما تا حدی نماد شكنندگی موقعیت ایالات متحده در جهان است." یک هلی کوپتر تنها در سقف ساختمان سفارت به نمادی از شکست نهایی "استراتژی بزرگ" ایالات متحده در جنوب شرقی آسیا تبدیل شد ، اما این امر منجر به تضعیف موقعیت آمریکا در جهان نشد ، که توسط بسیاری از متخصصان ، از جمله شخص جلب ، ترسیده شد. اما دیپلماسی ماهرانه و جهانی که هنوز نفس جنگ سرد را حس می کند - همه اینها به ایالات متحده کمک کرد تا عواقب شکست خود را حل کند. بنابراین ، درگیری ویتنام پیامدهای ناگوار و ماندگاری در ایالات متحده داشت و نتایج بسیار محدودی در خارج از آن به وجود آورد. در داخل دولت و جامعه آن ، احساساتی که کارشناسان نظامی ترجیح می دادند آن را "سندرم ویتنام" بنامند هنوز برای مدت طولانی جنجال برانگیز بود ، در حالی که یک سری اقدامات موفقیت آمیز در خارج از کشور به سرعت وضعیت موجود را بازسازی کرد ، بنابراین کسی حتی فکر نمی کرد که وضعیت ایالات متحده به عنوان رهبر جهانی. شکست در ویتنام ، بر اساس تعریف ، نمی تواند بر موقعیت ایالات متحده در جهان تأثیر بگذارد [ایالات متحده یک ابرقدرت بود و می ماند]. حتی در تقابل بین سرمایه داری و کمونیسم ، ایالات متحده جنگ را شکست داد ، اما نه کل جنگ. با این وجود ، ایالات متحده مجبور شد به مناطق دیگر روی آورد ، زیرا در آسیای جنوب شرقی تصویر آنها به طور قابل توجهی تضعیف شد. اما اگر از نظر همه جهان ، كشورها به سرعت كافی توانبخشی كردند ، واشنگتن برای بدست آوردن اقتدار از دست رفته در جامعه آمریكا مجبور شد تلاش زیادی انجام دهد.

دلیل این امر تغییر در احساسات عمومی بود که تهدید به تبدیل شدن به یک فاجعه ملی شد: آمریکایی ها ایمان خود را به ارتش خود از دست دادند! و این در ایالات متحده است ، یک ابرقدرت که نیروهای مسلح آن سالها نماد قدرت این کشور و مصونیت ناپذیری موقعیت آن در جهان بوده است. دولت آمریكا تمام تلاش خود را برای بازآفرینی سربازان خود در چشمان مردم عادی آمریكا انجام داد: فاجعه سونگمی از واقعیت به افسانه منتقل شد و دبلیو كولی با تلاش های نیكسون و ریگان تقریباً به یك قهرمان تبدیل شد. تبلیغات در همه جا بود ، هیچ حرف دیگری برای ارتش ایالات متحده وجود ندارد ، از جمله ظاهر فیلم هایی در مورد پسر شجاع جان ریمبو. اما این مهمترین چیز نبود. سیاستمداران مشهور و رئیس جمهور آمریكا ، ریگان ، صریحاً اعتراف كرد كه "فقط مردم آمریكا فهمیده اند كه سربازانشان برای یك هدف عادلانه می جنگند." سخنان ریگان همچنین ممکن است منعکس کننده موقعیت شخصی وی در مورد جنگ ویتنام باشد ، اما واضح است که این ، بیشتر ، یک حلقه نجات بود که واشنگتن به ارتش خود انداخت. ایالات متحده تمام تلاش خود را به کار گرفت تا مردم خود را متقاعد سازد که این قاتلان بیرحم نیستند که در جنوب شرقی آسیا جنگیدند ، بلکه مبارزان عدالتخواه بودند ، اما مدت زیادی از اعتقاد ملت می گذشت.

یادداشت های قسمت سوم

فصل I. "فرمول سان آنتونیو" و مذاکرات پاریس

1. یاکوولف N.N. جنگ و صلح ... ، صص 53-54

2. ویتنام در جنگ ، ص 121

3. مک نامارا آر. نگاه به گذشته ... ، ص 268

5. ویتنام در جنگ ، ص 122

6. مک نامارا آر. نگاهی به گذشته ... ، ص 318

7. مک نامارا آر. نگاه به گذشته ... ، ص 318

8. همان ، ص 319

9. همان ، ص 321

10. مک نامارا آر. نگاهی به گذشته ... ، ص 319

11. یاکوولف N.N. سیلوئت ها ... ، ص 245

13. همان ، ص 307

14. کیسینجر ج. آیا آمریکا به ... ، ص 207-208 نیاز دارد

15. ویتنام در جنگ ، صص 139-140

فصل دوم ابلاغیه شانگهای - سیاست تفکر جدید؟

1. ویتنام در جنگ ، صص 172-173

2. بنابراین ، به عنوان مثال ، حتی قبل از ورود کیسینجر به چین ، مائو تسه تونگ با نخست وزیر DRV فام ون دونگ ملاقات کرد. تد تونگ در گفتگو با وی ضرب المثل چینی را نقل کرد: «اگر جارو خیلی کوتاه باشد ، گرد و غبار را از سقف پاک نمی کند. چینی ها قادر به اخراج چیانگ کای شک از تایوان نخواهند بود ، بنابراین ، ظاهراً ویتنامی ها قادر به اخراج دولت تیئو نخواهند بود. " که فام وانگ دونگ پاسخ داد ، "جارو ما خیلی طولانی است. ما رژیم سایگون را از بین خواهیم برد. "

3. ویتنام در جنگ ، ص 176

4. همان ، ص 172

5. ویتنام در جنگ ، ص 175

فصل سوم تسلیم سایگون ، پایان پرخاشگری

1. همان ، ص 146-147

2. پیوست ها را ببینید ، جدول 2

3. ویتنام در جنگ ، ص 147

4. دیدن عراق ، اندیشیدن به ویتنام ، ص 1

نتیجه. دروس ویتنام

راز پیروزی مردم ویتنام

مردم ویتنام در طول تاریخ چند صد ساله خود چیزهای زیادی دیده اند: آنها بیش از یک بار سعی کردند آن را توسط کشورهای همسایه فتح کنند ، آنها محکوم به اسارت استعمار چندین ساله بودند و آنها درد و رنج بزرگی به بار آوردند. اما با همه اینها ، چیزی که مردم ویتنام مجبور به تحمل در قرن 20 بودند ، نیست. نخست ، مهاجمان ژاپنی به ویتنام حمله کردند ، زیرا قبلاً تمام آسیای شرقی را تصرف کرده بودند. و ویتنامی ها ، به تنهایی و بدون کمک کسی ، متجاوزان را از کشور بیرون کردند. به دنبال آن جنگ طولانی و خونین با فرانسوی ها که ادعاهای استعماری خود را در سرزمین های ویتنام داشتند ، انجام شد. بار دیگر ، مهاجمان با وجود افزایش کمک های نظامی از ایالات متحده آمریکا شکست خوردند. به دنبال آن تجاوزات آمریكا ، كه با نیرویی كه قبلاً در اینجا دیده نشده بود ، به قلمرو هندوچین ضربه وارد كرد. به نظر می رسد ایالات متحده از قدرتی برخوردار است که قادر است ویتنام را در چند لحظه تکه تکه کند و آن را به "عصر سنگ" بازگرداند. اما این اتفاق نیفتاد: مردم ویتنام ، حتی توسط هوی و هوس دیگران تقسیم شدند ، یک پیروزی مطمئن و شایسته کسب کردند. این پیروزی ثابت کرد که در شرایط مدرن ، مهاجمان خارجی که عزت ملی و عزت و آزادی مردم را زیر پا گذاشته اند ، نمی توانند روی موفقیت حساب کنند - آنها با شکست حتمی روبرو خواهند شد. وی همچنین این واقعیت غیر قابل انکار را تأیید کرد که در زمان ما مردمی که با فداکاری برای آزادی می جنگند و به حمایت بین المللی از جامعه مترقی و صلح طلب کل جهان اعتماد می کنند ، شکست ناپذیر است 1. مردم ویتنام بیش از یک بار این حقیقت را در صحنه نبرد - در مبارزه با مهاجمان چینی ، نظامیان ژاپنی یا متجاوزان آمریکایی - ثابت کرده اند. راز این ملت آزادیبخش باورنکردنی چیست؟ چگونه ممکن بود که مردمی بدون قدرت نظامی و اقتصادی یک سری پیروزی های درخشان بر غول های جهانی مانند ایالات متحده و ژاپن بدست آورند؟ و چرا ایالت ها در شیوه زندگی خود با این تفاوت متفاوت از ذاتاً مسالمت آمیز حمله کردند اما مجبور شدند بارها و بارها کشور اسلحه را به دست بگیرند؟ شاید چیزی که برای آنها ناشناخته بود خود آنها را مجبور به بازگشت به اینجا کند؟

از ظاهر ظاهری ویتنامی ها ، دشوار است حدس بزنید که آنها قادر به چه جلوه هایی از استقامت و معنویت هستند. این افراد لاغر و کوتاه قد عاشق لبخند زدن هستند. آنها همیشه با مهمان نوازی شگفت انگیزی آماده کمک و ملاقات با دوستان هستند. شاید رمز شخصیت ویتنامی در تاریخ شگفت انگیز قرن ها و دراماتیک کشور و در سختی رسیدن به استقلال برای آنها نهفته باشد. این مردمی است که هیچ آزمایشی نمی تواند اراده آنها را بشکند. ویتنام دارای سابقه ای هزاران ساله است. در این مدت ، مردم ویتنام تجربیات فوق العاده ای کسب کرده اند و تحمل شگفت انگیزی را ایجاد کرده اند ، که بدون شک ، با ایمان بودایی توضیح داده می شود ، طبیعت صلح آمیز آن نیز تأثیر خود را در روح مردم ویتنام برجای گذاشته است. جنگ ها و کسانی که در آنها پیروزی جعل کرده اند اغلب در سراسر جهان فقط در تاریخ های خاص به یاد نمی آیند. ویتنامی ها هرگز کسانی را که در آرامش و صلح به آنها مدیون هستند فراموش نمی کنند. ویتنامی ها نام کسانی را که در جنگ کشته شده اند به یاد می آورند: هر نام را می توان بر روی دیوارهای یک معبد یادبود در منطقه پارتیزان کوتی یافت. هیچ سرباز گور نشده یا ناشناخته ای در ویتنام وجود ندارد.

مردم ویتنام ، تحت رهبری حزب خود ، تحت شرایط بسیار دشوار ، در سه جبهه - نظامی ، سیاسی و دیپلماتیک - مبارزه ای شجاعانه انجام دادند و به نتایج برجسته ای دست یافتند. ایالات متحده نه به دلیل کمبود بودجه و مهمات ، نه به دلیل کمبود تجهیزات نظامی شکست خورد. دلیل این امر خود مردم ویتنام است: ویتنامی ها با قهرمانی ، استواری و میهن پرستی بی سابقه خود پیروز شدند. آنها به طرز باورنکردنی مردمی جنگ زده و آماده هستند ، همانطور که آر. مک نامارا خاطرنشان کرد ، تمام توان خود را به مبارزه ، "برای جنگیدن و مردن برای سرزمین خود" اختصاص دهند. متخصصان اتحاد جماهیر شوروی که در جنگ در ویتنام کار می کردند نیز به شخصیت ویتنامی ها اشاره کردند که در نبردها و سخت کوشی ها سخت گرفته است: "مردم ویتنام بسیار سخت کوش ، بسیار صبور هستند. به هر حال ، در شرایط جنگ ، به سختی کسی می تواند به اندازه زندگی [ویتنامی ها] متواضعانه زندگی کند. "اشاره کرد G. Belov ، رئیس گروه متخصصان نظامی اتحاد جماهیر شوروی شوروی در ویتنام. کارشناسان داخلی همچنین متذکر شدند که "مردم ویتنام کاملاً متفاوت هستند" ، مانند ما نیستند: "اول ، آنها جنگجویان اصلی هستند. ثانیا ، افراد فوق العاده وظیفه شناس. صبح زود و بدون صبحانه بلند شدیم و بلافاصله کلاسها را گذراندیم. آنها فقط 2 بار در روز غذا می خوردند 2. سپس ، در طول روز ، آنها مهارتهای نظامی را از افسران اتحاد جماهیر شوروی آموختند ، و پس از رفتن آنها ، دوباره خود به خود آموزش دیدند. " فداکاری باورنکردنی در همه چیز راز دیگر این ملت است.

R.S. مک نامارا ، با جمع بندی نتایج مشارکت ایالات متحده در جنگ ویتنام ، دلایل مختلفی برای شکست آمریکا بیان کرد:

1) ما اهداف ژئوپلیتیکی دشمنان خود را نادرست قضاوت کردیم و هنوز هم نادرست ارزیابی می کنیم و در مورد خطر اقدامات آنها برای ایالات متحده اغراق می کنیم.

2) ما بر اساس تجربه خود با مردم و رهبران SE کار کردیم. ما معتقد بودیم که آنها مشتاق و مصمم به مبارزه برای آزادی و دموکراسی هستند. و آنها در مورد توازن نیروهای سیاسی در این کشور کاملاً اشتباه کردند.

3) پس از شروع عملیات نظامی ، هنگامی که حوادث غیرمترقبه ما را مجبور به انحراف از مسیر مورد نظر کرد ، ما نتوانستیم از پشتیبانی سراسری بهره مند شویم و آن را حفظ کنیم - بخشی به این دلیل که ما صریح و بدون هیچ گونه خویشاوندی به همشهریان خود نگفتیم در ویتنام اتفاق می افتاد ، و چرا ما چنین رفتار می کنیم ، و نه در غیر این صورت. ما جامعه را برای درک وقایع پیچیده آماده نکرده ایم ، به او یاد نداده ایم که در برابر همه تغییرات در مسیر سیاسی ما در یک کشور دور و در یک فضای خصمانه واکنش کافی نشان دهد. قدرت واقعی هر کشوری نه در توانایی نظامی آن بلکه در وحدت ملت است. اما ما نتوانستیم آن را حفظ کنیم.

4) وقتی هیچ چیز امنیت ما را تهدید نمی کند ، مطمئناً صحت قضاوت های ما درباره منافع واقعی سایر کشورها یا مردم باید در روند بحث های آزاد در مجامع بین المللی مورد آزمایش قرار گیرد. ما از این اصل بسیار مهم غافل شده ایم که ، در صورت عدم تهدید مستقیم امنیت ما ، ایالات متحده باید اقدامات نظامی را فقط در رابطه با نیروهای چند ملیتی ، به طور کامل و نه به صورت نمادین ، \u200b\u200bبا حمایت جامعه جهانی در کشورهای دیگر انجام دهد ؛ ما حق الهی نداریم که هر ایالت را طبق مدل یا انتخاب خود دوباره ایجاد کنیم.

استدلال های وزیر دفاع سابق به سختی نیاز به اظهار نظر دارد. و با این وجود ، از نتیجه گیری های بالا ، برجسته کردن نتیجه اصلی ارزش دارد. ایالات متحده واقعاً در مورد خطر اوضاع در جنوب شرقی آسیا اغراق آمیز است: پیروزی کمونیسم در ویتنام اثر دومینو ایجاد نکرد ، بیشتر رژیم های منطقه در برابر تهدید کمونیست مقاومت کردند.

ژنرال وست مورلند دلیل موفقیت ویتنام را در افزایش کمک از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه جماهیر شوروی دانست ، و یک حقیقت حقیقت در این امر وجود دارد: حمایت نظامی و معنوی از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، DRV را به طور قابل توجهی تقویت کرد. به عنوان یک درمان ضد شوروی ، وست مورلند حتی استفاده از "بمب های هسته ای تاکتیکی کوچک" را پیشنهاد کرد تا "از طریق آن مطمئن ترین راه برای الهام بخشیدن به چیزی در هانوی باشد". البته آمریکایی ها می توانستند ویتنام را با زور اسلحه فتح کنند ، اما هرگز نمی توانستند آن را به طور کامل فتح کنند.

علی رغم این واقعیت که هر دو وست مورلند و مک نامارا از نظر ایالات متحده به وضعیت نگاه می کردند ، دلایل شکست آمریکا و نه پیروزی ویتنام را ذکر کردند ، آنها مجبور شدند اعتراف کنند که مردم ویتنام از طریق مبارزه برای آزادی ملی که در شمال و جنوب دارای شخصیت عظیمی بود ، به موفقیت دست یافتند. "ما نمی فهمیم و هنوز هم نمی دانیم که توانایی اسلحه های پیشرفته و پیشرفته مدرن چقدر محدود است و آموزه های ما در رابطه با جنبش های ملی با اشکال غیر سنتی مبارزه و انگیزه بالایی برای اقدامات ، چقدر ناقص هستند. مک نامارا گفت. "ما ناسیونالیسم را به عنوان نیرویی دست کم گرفتیم که دشمنان ما را وادار کرد (منظور من ایده ویتنام شمالی و ویت کنگ است) برای اعتقادات و ارزشهای خود بجنگند و بمیرند. ما هنوز هم در مناطق مختلف جهان به همان اشتباه ادامه می دهیم "4. هرچه آمریکایی ها بیشتر به سبک سونگمی عملیات انجام دهند ، مردم ویتنام بیشتر از آمریکایی ها متنفر بودند. قدرت نفرت ویتنامی توسط کسانی که در جنگل با چریکها می جنگیدند و کسانی که اسیر شده بودند احساس می شد. موهای ملت ملتمس شد وقتی فهمید سربازانش در کل دسته ها توسط پلهای مین در جنگل منفجر شده اند یا وقتی خبر از یک افسر آمریکایی زیر 30 سال که پس از 1 شب اسارت ویتنامی خاکستری شده است ، دریافت کرد. * * این واقعاً بیرحمانه بود اما به هر حال ، به جز رنج و تخریب بی سابقه ، آمریکایی ها چیزی به ویتنام نیاوردند. از این دیدگاه ، ناسیونالیسم ویتنامی ، هرچند با چنین شکل خشن ، کاملاً موجه بود: فقط به این دلیل که ایالات متحده طرف حمله کننده - متجاوز ، و ویتنامی - طرف دفاع کننده در برابر تجاوز بود. به هر معنی جنگ همیشه بی رحمی را تحریک می کند و هیچ اقدامات "خوب" و "بدی" در آن وجود ندارد: در هر صورت ، آنها تعداد زیادی قربانی را با خود می آورند ، هم از یک طرف و هم از طرف دیگر.

با نگاه به چهره ویتنامی های معمولی ، یافتن پاسخ این س questionال آسان نیست: چه چیزی در مورد این مردم است که به آنها قدرت پیروزی در یک مبارزه نابرابر را داده است؟ شاید پاسخ در سرسختی شگفت انگیز ویتنامی ها و تمایل آنها برای فداکاری خود باشد. و همچنین در توانایی متحد شدن در یک کل واحد و همکاری مشترک. اما بیشتر بود. چیزی که بسیاری از متخصصان شوروی آن را ایمان به حزب خود و انترناسیونالیسم پرولتری تفسیر کردند. حزب کمونیست و حمایت از دولت های سوسیالیستی واقعاً نقش زیادی در تقویت روحیه مردم ویتنام داشت ، اما یک عامل دیگر نیز وجود داشت ، شخصی سازی شده ، دارای ظاهری واقعی و انسانی. این رهبر DRV هوشی مین بود.

هوشی مین انقلابی افسانه ای 23 سال رئیس جمهور ویتنام بود. بر روی مقبره هوشی مین ، یکی از مکانهای بسیار مورد احترام در هانوی ، سخنان وی حک شده است: "هیچ چیز با ارزشتری از آزادی و استقلال وجود ندارد." آرامگاه در فاصله کمی از کاخ ریاست جمهوری واقع شده است ، اما رهبر DRV هرگز در آن زندگی نمی کند: یک خانه کوچک مخصوص او ساخته شده است ، جایی که او بیشتر وقت خود را در آنجا می گذراند و فقط نزدیکترین دوستان خود را به آنجا دعوت می کند. حیا هوشی مین برای کل مردم ویتنام نمونه بود. یک فنجان برنج در روز برای او کافی بود. در طول زندگی خود ، او ده ها حرفه را تغییر داد ، اما همیشه در درجه اول یک انقلابی و یک سیاستمدار باقی ماند. او 5 زبان می دانست: به انگلیسی ، فرانسوی بخوانید ، روسی عالی صحبت می کرد ، حتی به زبان چینی شعر می سرود. تا پایان روزهای خود ، او یک "پیروزی" قدیمی را که یک بار توسط وروشیلوف به او ارائه شده بود ، سوار کرد ، سیگار زیادی کشید. طرف حتی با صدور فرمان ویژه ای به هوشی مین دستور داد سیگار را ترک کند و ازدواج کند. این شاید تنها قطعنامه حزبی بود که وی برآورده نکرد 5. ویتنامی ها با احترام و عشق او را "باک هو" - "عمو هو" صدا می کردند. این مورد علاقه مردم ویتنام ، نماد ، رهبر آن بود. این سخنان او بود که مبارزان را به شهرت می بخشید ، و با اعتماد به نفس مردم عادی را وادار می کرد که جنگ به زودی با پیروزی ویتنام به پایان می رسد و زندگی مجدد همان زندگی امکان پذیر است.

مردم ویتنام با پشت سر گذاشتن سخت ترین آزمایش ها ، موفق شدند استقلال و اتحاد واقعی را به دست آورند. اما قیمت آن بسیار گران بود: سرزمین ویتنام با بمباران های بی شماری کدر شد و بسیاری از جنگل های جنوب با گاز سمی مسموم شدند. صدها روستا با خاک یکسان شدند ، هزاران مدرسه ، بیمارستان و کلیسا تخریب شدند. در ویتنام امروز ، شما می توانید در همه جا یادبودها و گورستان های جنگ را پیدا کنید. بنا بر اطلاعات دور از جنگ ، 3 میلیون ویتنامی جان خود را از دست داد ، 4 میلیون نفر دیگر زخمی و معلول شدند. و با این وجود ، ویتنامی ها ، با وجود فداکاری ها و رنج های عظیم ، موفق شدند نه تنها در برابر هجوم دیوانه وار ایالات متحده مقاومت کنند ، بلکه یک رقیب قدرتمندتر و قدرتمندتر را نیز شکست دهند ...

امروز آسمان بالای ویتنام صاف است. روند صلح آمیز زندگی با غرش هواپیماها یا صدای انفجار بمب مختل نمی شود. هوشی مین ، که ویتنامی ها یاد او را گرامی می دارند ، گفت: "کوه ها و رودخانه ها و مردم ما حفظ شود. پس از پایان جنگ مقاومت ، ما دوباره خواهیم ساخت و کاشت خواهیم کرد. هموطنان در شمال و جنوب مطمئناً متحد خواهند شد »6. هوشی مین در سال 1969 ، چند سال قبل از پیروزی درگذشت. ویتنامی ها بر اساس سنت ها و تجربیات خودشان می سازند ، برنج می کارند ، بچه پرورش می دهند و همه با هم آینده جدیدی را ایجاد می کنند. و فرزندان آمریکایی هایی که امروز در ویتنام جنگیدند به موزه های متعددی که به درگیری ویتنام اختصاص داده شده می آیند و با تماشای غرفه ها و عکس ها سعی می کنند از این جنگ آمرزش برای ایالات متحده بیاموزند. و اگرچه حقیقت قدیمی می گوید درس اصلی تاریخ این است که هیچ کس از آن عبرت نمی گیرد ، من دوست دارم باور کنم که این طور نیست.

ابزارها

======================================================

فهرست مراجع

1. توسعه طلبی آمریکا. جدیدترین زمان / Otv. ویرایش شده G.N.Sevost'yanov. - مسکو: ناوکا ، 1986. - 616 ص.

2. ویتنام در مبارزه / مقایسه. E.P. Glazunov. - م.: چاپ اصلی ادبیات شرقی انتشارات Nauka ، 1981. - 255 ص.

3. تاریخ روابط بین الملل و سیاست خارجی روسیه. کتاب درسی برای دانشگاه ها / تحت. ویرایش شده A.S. Protopopova - م .: Aspect Press ، 2001. - 344 ص.

4. کیسینجر ج. آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد؟ / ج. کیسینجر. مطابق. از انگلیسی. ویرایش شده V. L. Inozemtseva. - م .: لادومیر ، 2002. - 352 ص.

5. Kobelev E. Moscow - هانوی - Saigon / E. Kobelev // امروز آسیا و آفریقا. - 2005. - شماره 11. - ص 41-50.

6. Kolotov VN Lessons of Vietnam توسط R. McNamara. کایمرهای ایدئولوژیک و تلاش برای حل یک درگیری واقعی / V. N. Kolotov // مشرق: Afr. - آسیایی جزایر: تاریخ و مدرنیته. - 2005. - شماره 5. - ص 136-140.

7. Krapivin M. S. روابط اتحاد جماهیر شوروی با ویتنام / M. S. Krapivin، D. V. Mosyakov // مشرق: Afr. - آسیایی جزایر: تاریخ و مدرنیته. - 2006. - شماره 3. - ص. 37-46.

8. Leontiev A. G. Vietnam مبارزات / A. G. Leontiev. - م .: انتشارات ارتش ، 1965. - 72 ص.

9. McNamara RS نگاهی به گذشته: فاجعه و درس های ویتنام / RS. مک نامارا مطابق. از انگلیسی. E. A. Lyubimova. - م .: لادومیر ، 2004. - 409 ص.

10. جهان در قرن XX: کتاب درسی. برای 11 کلری آموزش عمومی. موسسات / اد. O.S. Soroko-Tsyupa. - ویرایش دوم ، Rev. و اضافی - م .: آموزش و پرورش ، 1998. - 318 ص.

11. میخیف یو. یا. مبارزه مردم ویتنام جنوبی برای آزادی و استقلال / یو. یا. میخیف - م. دانش ، 1970. - 79 ص

12. Nguyen Van Bong Saigon-67 / Nguyen Van Bong، E.P. گلازونوف - م .: رادوگا ، 1990. - 280 ص.

13. Nguyen Dinh Thi On fire / Nguyen Dinh Thi، M. Tkachev. - م .: پیشرفت ، 1881. - 413 ص.

14. اوگنتوف I.A. جنبه های ناشناخته روابط شوروی و ویتنام / IA Ognetov // Vopr. تاریخچه. - 2001.-№ 8.- ص. 134-139.

15. اوگنتوف یو هوشی مین مستقیماً از جنگل ویتنامی / یو اوگنتوف // مژدونار به مسکو پرواز کرد. زندگی. - 2003. - شماره 8. - ص 128-140.

16. پارک D. دفتر خاطرات یک سرباز آمریکایی / D. Parks ، A. Leontiev. - مسکو: انتشارات نظامی ، 1972. - 128 ص.

17. رویارویی نیروهای موشکی ضد هوایی جمهوری دموکراتیک ویتنام با هواپیماهای آمریکایی در دسامبر 1972 / انتشار. آماده کردن A.I.Hipenen // نظامی. - است ژورنال. - 2005. - شماره 8. - ص 36-41.

18. Svyatov GI یک و نیم جنگ یا بیشتر؟ استراتژی ارعاب غیر واقعی / G. I. Svyatov. - م .: Mysl ، 1987. - 222 ص.

19. Pham Thi Ngo Bik سیاست خارجی ویتنام در طول جنگ دوم هند و چین 1964-1975 / Pham Thi Ngo Bik، D.V. Mosyakov // مشرق: Afr. - آسیایی جزایر: تاریخ و مدرنیته. - 2005. - ص 51-62.

20. گلهای ویتنام - ایالات متحده آمریکا: زیگزاگهای تاریخ / گلهای گل // امروز آسیا و آفریقا - 2001. - شماره 10. - ص 12-14.

21. چرنیشف V. متجاوزان آمریکایی در ویتنام / وی. چرنیشف - م .: انتشارات نظامی ، 1969. - 88 ص.

22. Shchedrov IM پانزده کیلومتری سایگون. گزارش از یوزن. ویتنام / I. M. Shchedrov. - م .: پراودا ، 1967. - 408 ص.

23. Yakovlev N. N. سیلوئتهای واشنگتن. سیاسی طرح ها / N.N. Yakovlev.– م.: انتشارات polit polit. ادبیات ، 1983.- 414 ص.

24. Marcus J. سایه طولانی ویتنام [منبع الکترونیکی] / J. Marcus - حالت دسترسی: http: // www. بی بی سی com / news / Middle East / vietnamwar.htm (2007 ، دسامبر ، 3).

25. Marcus J. با دیدن عراق ، فکر ویتنام؟ [منبع الکترونیکی] / J. Marcus - حالت دسترسی: http: // www. بی بی سی com / news / Middle East / irakwar.htm (2007 ، دسامبر ، 3).

26. نقطه عطف جنگ شانكر T. Vietnam [منبع الكترونیكی] / T. Shanker. - حالت دسترسی: http: // www. History.claw. Ru / it_afterwar.htm. (2007 ، دسامبر ، 7).

فیلم های

27. نقاط داغ جنگ سرد. ویتنام: راز پیروزی ، فیلم 1. - TVC ، 13.11.07

28. نقاط گرم جنگ سرد. ویتنام: راز پیروزی ، فیلم 2. - TVC ، 20.11.07

نمادها و اختصارات

ویت کنگ - به این ترتیب مطبوعات آمریکا انجمن میهن پرستان ویتنام را نامیدند

ویت مین - اتحادیه مبارزه برای استقلال ویتنام

DRV - جمهوری دموکراتیک ویتنام

Lien Viet - اتحادیه ملی ویتنام

CPV - حزب کمونیست ویتنام

ناتو - (سازمان پیمان آتلانتیک شمالی) - سازمان پیمان آتلانتیک شمالی

NLF - جبهه ملی برای آزادی ویتنام جنوبی

PTV - حزب کارگران ویتنام

SRV - جمهوری سوسیالیستی ویتنام

NE - ویتنام شمالی

SNB - شورای امنیت ملی [ایالات متحده آمریکا]

CIA - (آژانس اطلاعات مرکزی) - آژانس اطلاعات مرکزی (ایالات متحده آمریکا)

SE - ویتنام جنوبی

SEA - جنوب شرقی آسیا

برنامه های کاربردی

کمک نظامی ایالات متحده به کشورهایی که در هندوچین عملیات نظامی انجام می دهند

· شامل 68 800 سرباز نیروهای "متحد"

این به معنای پایان یافتن موجودیت به عنوان یک کشور مستقل و از بین رفتن امکان اجرای سیاست خارجی خود بود - "کشور جنوب" بخشی از امپراتوری استعمار فرانسه شد. § 3. تثبیت رژیم فرانسه بنابراین ، استعمارگران فرانسوی فقط در اواخر قرن نوزدهم توانستند فتح هندوچین را در سال 1858 با تجاوز به ویتنام آغاز کنند ...

پادشاهی های روی زمین ". ریشه دیدگاه های فلسفی و عمومی جامعه شناسی P.A. سوروکین ، یکپارچگی و وحدت کار علمی او در دوره های روسیه و آمریکا. پیش از آنکه مستقیماً به دوره آمریکایی کار سوروکین بپردازیم ، لازم است به طور خلاصه در مورد ریشه های ایدئولوژیک و نظری وی صحبت کنیم. از اهمیت ویژه ای برخوردار است تأثیر "Zyryansk ...

اما من فقط نمی خواهم آن را انجام دهم. مانلی پی. هال ، فراماسون درجه 33 ، شاید یكی از معتبرترین افراد در این زمینه ، در كتاب "سرنوشت مخفی آمریكا" نوشت: بیش از سه هزار سال (تأكید نویسنده) انجمن های مخفی برای ایجاد بنیادی از دانش تلاش كرده اند برای برقراری یک دموکراسی متمدن در میان ملل جهان لازم است ... همه چیز ادامه دارد ... و آنها هنوز هم وجود دارند ...

که شامل یک مقدمه ، سه فصل و یک نتیجه گیری است. فصل اول به بررسی جایگاه منطقه اقیانوس آرام در سیاست های ایالات متحده در دوره قبل از جنگ جهانی دوم می پردازد. این منطقه از قرن نوزدهم مورد توجه دقیق ایالات متحده قرار گرفته است. این فصل گرایش های تغییر روند سیاسی ایالات متحده در اقیانوس آرام تا آغاز جنگ جهانی دوم را نشان می دهد - از سیاست فتوحات مستقیم به سیاست "...

صفحه کنونی: 1 (مجموع کتاب دارای 25 صفحه است) [متن موجود برای مطالعه: 17 صفحه]

هنری کیسینجر
آیا آمریکا به سیاست خارجی نیاز دارد؟

آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد؟

ترجمه از انگلیسی V.N. Verchenko

طراحی کامپیوتر V. A. Voronina

تقدیر و تشکر

به فرزندانم الیزابت و دیوید

و عروسم الكساندا راكول

هیچ کس دیگری به اندازه همسرم نانسی برای این کتاب کار نکرده است. او دهه ها حمایت عاطفی و فکری من بوده است و سخنان تیزبین تحریریه وی تنها بخشی از سهم بزرگ وی است.

من با دوستان و همکارانم در محل کار خوش شانس بودم ، با برخی از آنها که سالها پیش در خدمات دولتی با هم کار کردم ، آنها از مشاوره من و همچنین انتشار ، تحقیق و فقط نظرات عمومی امتناع ورزیدند. من هرگز نمی توانم از آنها بخاطر آنچه در طول سالها و در طول تهیه این کتاب برای من معنی کرده اند ، کاملاً تشکر کنم.

پیتر رودمن ، دانشجوی دانشگاه هاروارد و دوست و مشاور مادام العمر من ، این كل نسخه خطی را خواند ، تجدید نظر كرد و به وی كمك كرد. و من از او به خاطر ارزیابی ها و انتقاداتش سپاسگزارم.

همین نکته را می توان برای جری برمر ، یکی دیگر از همکاران قدیمی اش گفت که توصیه های خوب وی و نظرات تحریریه باعث شد تا درک من از مسائل بیشتر روشن شود.

ویلیام راجرز تحصیلاتم را با فصلی در مورد آمریکای لاتین و جنبه های حقوقی مفهوم رویه حقوقی جهانی ادامه داد.

استیو گروبار ، استاد دانشگاه براون و سردبیر پیشین مجله آکادمی آمریکا ، ددالوس ، از زمان تحصیل مشترک ما با همکلاسی و دوست من بوده است. او نسخه خطی را خواند و نظرات زیادی ارائه داد ، متن را بسیار بهبود بخشید و موضوعات جدیدی را برای تحقیق پیشنهاد کرد.

تحقیقات مفید و مهمی توسط افراد زیر تولید شده است: آلن استوگا در آمریکای لاتین و جهانی سازی تحصیل کرده است. Jon Vanden Heuvel به بحثهای فلسفی اروپا و آمریکا در مورد سیاست خارجی پرداخته است. جان بولتون - درباره س questionsالات دادگاه کیفری بین المللی. کریس لنون - حقوق بشر؛ پیتر مانداویل یک بازبینی دقیق ، محقق و ویراستار مشاور بخشهای زیادی از چندین فصل بود. و کمک رزماری نیگاس در جمع آوری و حاشیه نویسی منابع اولیه بسیار ارزشمند بود.

جان لیپسکی و فلیکس روهاتین با بصیرت خاصی در مورد فصل جهانی شدن نظر دادند.

جینا گلدهمر چندین بار با خلق و خوی همیشگی خود ، و با چشمی ویراستار زیبا ، کل نسخه را خواند.

هیچ شخص دیگری از کارمندان متعهدی که من موفق به جمع آوری آنها شده باشم ، نبود. در مواجهه با فشار زمانی که به دلیل بیماری من حادتر می شود ، و این روند خلاقیت را قطع می کند ، آنها بی وقفه کار می کردند ، اغلب اواخر شب.

جودی یوبست ویلیامز دست نوشته های من را روان خوانده و نسخه های مختلفی از نسخه را تایپ کرده و بسیاری از پیشنهادهای ویراستاری ارزشمند را در این راه ارائه داده است.

ترزا سیمینو آمانتی ، با شروع به موقع نتایج تحقیقات و نظرات ، جمع آوری و طبقه بندی آنها ، تمام این چرخه کار را هدایت می کرد ، و همه کارها را برای اطمینان از آماده بودن نسخه تا پایان مهلت ناشر انجام می داد. او همه این کارها را با بیشترین کارایی و با همان روحیه خوب انجام داد.

جسیکا اینکائو و کارمندانش ، که تحت نظارت بر اداره کار من در حالی که همکارانشان روی کتاب کار می کردند ، سنگین بودند ، کار بسیار خوبی انجام دادند و کار خود را با علاقه فراوان انجام دادند.

این سومین کتاب من است که توسط سیمون و شوستر منتشر می شود ، و بنابراین قدردانی من از حمایت آنها و عشق به کارکنان آنها همچنان در حال افزایش است. مایکل کردا علاوه بر ویراستاری باهوش و روانشناسی بدون مجوز ، هم دوست و هم مشاور من است. کارمندان دفتر وی ، ربکا هد و کارول بووی همیشه با روحیه و آماده کمک بودند. جان کاکس در تهیه کتاب برای چاپ با ظرافت و مهارت بسیار کمک کرد. فرد چیس کار خود را در زمینه آماده سازی کتاب برای چاپ با دقت و اندیشه سنتی انجام داد. سیدنی ولف کوهن با بصیرت و صبر ذاتی خود ، الفبایی را تنظیم کرد.

کولی خستگی ناپذیر دا سیلوا ، با کمک ایزولده سائر ، همه جوانب انتشار و آماده سازی کتاب را برای چاپ هماهنگ کرد. او این کار را با اشتیاق بی وقفه و صبر بی پایان انجام داد ، قابل مقایسه با بزرگترین ظرفیت کار.

من می خواهم از کارولین هریس ، مسئول طراحی کتاب ، و از جورج توریانسکی ، رئیس تولید در انتشارات ، تشکر و قدردانی کنم.

من به تنهایی مسئول همه نقایص این کتاب هستم.

من این کتاب را به فرزندانم الیزابت و دیوید و عروس خود الکساندرا راکول تقدیم کردم که به من دلیلی برای افتخار به آنها و دوستی موجود بین ما داد.

فصل 1
آمریکا در حال افزایش است. امپراتوری یا رهبر؟

در طلوع هزاره جدید ، ایالات متحده موضعی مسلط را به دست گرفته است که هیچ تطابقی برای بزرگترین امپراتوریهای گذشته ندارد. در دهه اخیر قرن گذشته ، سلطه آمریکا به بخشی جدایی ناپذیر از ثبات بین المللی تبدیل شده است. آمریکا در اختلافات بر سر زمینه های اصلی مسئله با میانجی گری ، به ویژه در خاورمیانه ، به بخشی جدایی ناپذیر از روند صلح تبدیل شد. ایالات متحده چنان به این نقش متعهد بود که تقریباً بطور خودکار بعنوان واسطه ، در بعضی مواقع حتی بدون دعوت طرفین درگیر - مانند اختلاف در ژوئیه 1999 بر سر کشمیر بین هند و پاکستان عمل می کرد. ایالات متحده خود را به عنوان منبع و مولد نهادهای دموکراتیک در سراسر جهان می دید ، و به طور فزاینده ای به عنوان قاضی انصاف انتخابات خارجی و استفاده از تحریم های اقتصادی یا سایر فشارها هنگامی که واقعیت ها از معیارهای تعیین شده مطابقت نداشت ، خدمت می کرد.

در نتیجه ، نیروهای آمریکایی در سراسر جهان پراکنده شدند ، از دشت های شمال اروپا گرفته تا خطوط تقابل در شرق آسیا. چنین "نقاط فرار" که گواهی بر دخالت آمریکا است ، برای حفظ صلح ، به یک لشکر دائمی نظامی تبدیل شد. در بالکان ، ایالات متحده دقیقاً همان عملکردی را انجام می دهد که امپراتوری های اتریش و عثمانی در اواخر قرن گذشته انجام دادند ، یعنی حفظ صلح با ایجاد محافظاتی بین گروه های قومی در حال جنگ با یکدیگر. آنها بر سیستم مالی بین المللی به عنوان تنها بزرگترین صندوق سرمایه گذاری ، جذابترین پناهگاه برای سرمایه گذاران و بزرگترین بازار صادرات خارجی تسلط دارند. استانداردهای فرهنگ پاپ آمریكا لحن را در سراسر جهان تعیین می كند ، حتی اگر گاهی اوقات باعث شیوع نارضایتی در هر كشور شود.

میراث دهه 1990 باعث ایجاد این تناقض شده است. از یک سو ، ایالات متحده به اندازه کافی قدرتمند شده است که می تواند راه خود را ادامه دهد و پیروزی های آنچنانی را کسب کند که منجر به اتهامات هژمونی آمریکا شود. در همان زمان ، هدایت آمریکایی ها به بقیه جهان اغلب منعکس کننده فشارهای داخلی یا تکرار اصولی است که از جنگ سرد آموخته اند. در نتیجه ، به نظر می رسد که سلطه کشور با پتانسیل جدی همراه است که با بسیاری از جریاناتی که نظم جهان را تحت تأثیر قرار می دهند و در نهایت تغییر شکل می دهند ، مطابقت ندارد. در عرصه بین الملل آمیزه ای عجیب از احترام و تسلیم در برابر قدرت آمریكا به نمایش گذاشته می شود كه همراه با كینه های مكرر نسبت به راهنمایی و سو mis تفاهم از دید بلند مدت آنها است.

از قضا ، مردم برتری آمریکا اغلب با بی تفاوتی کامل برخورد می شوند. پوشش رسانه ای و نظرات کنگره ، دو مورد از مهمترین فشارسنج ها ، نشان می دهد که علاقه آمریکا به سیاست خارجی در کمترین حد خود قرار دارد. از این رو ، تدبیر سیاستمداران مشتاق را وادار می کند تا از بحث سیاست خارجی اجتناب کنند و رهبری را به عنوان چالشی برای بالا بردن محدوده کاری آمریکا برای انجام کارهای بیش از آنچه که منعکس می کند ، بازتاب احساسات رایج در حال حاضر بدانند. آخرین انتخابات ریاست جمهوری سومین انتخابات پیاپی بود که در آن سیاست خارجی به طور جدی توسط کاندیداها مورد بحث قرار نگرفت. به ویژه در دهه 1990 ، وقتی از نظر برنامه های استراتژیک مورد بررسی قرار می گرفت ، برتری آمریکایی کمتر از یک سری تصمیمات موقت طراحی شده برای جلب رضایت رای دهندگان بود ، در حالی که در حوزه اقتصادی ، برتری با سطح فناوری از پیش تعیین شده و ناشی از پیشرفت های بی سابقه در بهره وری آمریکا بود. . همه اینها تلاشی را ایجاد کرده است که گویی ایالات متحده دیگر نیازی به سیاست خارجی بلند مدت ندارد و می تواند خود را در پاسخگویی به چالش ها در هنگام بروز محدود کند.

ایالات متحده در اوج قدرت خود در موقعیتی عجیب قرار دارد. در برابر آنچه عمیق ترین و گسترده ترین آشفتگی جهان به نظر می رسد ، آنها نتوانسته اند مفاهیمی را ارائه دهند که پاسخگوی واقعیتهای امروز باشد. پیروزی در جنگ سرد خود ارادی را برمی انگیزد. رضایت از وضعیت موجود منجر به سیاست می شود ، که به عنوان پیش بینی چیزی شناخته شده در آینده تلقی می شود. پیشرفت های چشمگیر در اقتصاد باعث می شود که سیاست گذاران استراتژی را با اقتصاد اشتباه بگیرند و کمتر پذیرای تأثیرات سیاسی ، فرهنگی و معنوی تحولات بزرگ حاصل از پیشرفت تکنولوژی آمریکایی شوند.

ترکیبی از راحتی و رفاه که همزمان با پایان جنگ سرد بود ، احساس سرنوشت آمریکا را ایجاد کرد که در یک افسانه دوگانه منعکس شده است. در سمت چپ ، بسیاری ایالات متحده را به عنوان عالی ترین داور فرایندهای توسعه داخلی در سراسر جهان می دانند. آنها طوری رفتار می کنند که گویی آمریکا راه حل مناسب دموکراتیک برای هر جامعه دیگر ، صرف نظر از تفاوت های فرهنگی و تاریخی ، دارد. برای این جهت مکتب علمی ، سیاست خارجی برابر با سیاست اجتماعی است. این روند ، اهمیت پیروزی در جنگ سرد را کم رنگ می کند زیرا از نظر وی ، تاریخ و گرایش اجتناب ناپذیر به سوی دموکراسی به خودی خود منجر به فروپاشی سیستم کمونیستی می شود. در سمت راست ، برخی تصور می كنند كه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی كم و بیش به طور خودكار ، و بیشتر در نتیجه یك تداوم مداوم آمریكا در تغییر لفاظی ها ("امپراطوری شیطانی") اتفاق می افتد تا نتیجه تلاش های دو حزب بیش از نیم قرن از نه دولت. و آنها بر اساس این تفسیر از تاریخ بر این باورند که راه حل مشکلات جهان هژمونی آمریکا است ، یعنی تحمیل راه حل های آمریکایی در همه موارد کانون های تنش فقط به دلیل ادعای لرزان سلطه آمریکا. هر دو تفسیر ایجاد رویکرد طولانی مدت به جهانی در حال گذار را دشوار می کند. نوع بحث و جدالي كه در مورد مسئله سياست خارجي بوجود آمده است ، از يك سو به رويكردي براي اعتقاد به مبلغين تقسيم شده و از سوي ديگر ، درك اينكه انباشت و تمركز قدرت به خودي خود ، همه مسائل را حل مي كند. محور بحث این س onال انتزاعی است که آیا سیاست خارجی آمریکا باید توسط ارزش ها ، منافع ، آرمان گرایی یا واقع گرایی هدایت و تعیین شود؟ چالش اصلی ترکیب هر دو رویکرد است. هیچ مقام جدی سیاست خارجی آمریکا نمی تواند سنت های انحصارطلبی را که خود دموکراسی آمریکایی را تعریف کرده فراموش کند. اما سیاستمدار همچنین نمی تواند از شرایطی که باید اجرا شوند چشم پوشی کند.

تغییر ماهیت محیط بین الملل

برای آمریکایی ها ، درک وضعیت فعلی باید با تشخیص این امر باشد که اغتشاشات نوظهور موانعی موقت برای وضعیت موجود مرفه نیست. منظور آنها ، به عنوان یک جایگزین ، تحول اجتناب ناپذیر نظم بین المللی است که در نتیجه تغییر در ساختار داخلی بسیاری از بازیگران اصلی و دموکراتیزه شدن سیاست ، جهانی شدن اقتصاد و فوری اتصال رخ می دهد. طبق تعریف ، دولت بیان مفهوم عدالت است ، که به نگرشهای درونی آن مشروعیت می بخشد ، و فرافکنی از قدرت ، که توانایی آن را در انجام حداقل عملکردها - یعنی محافظت از جمعیت در برابر خطرات خارجی و ناآرامی های داخلی - تعیین می کند. وقتی همه این عناصر در جریان خود همزمان شوند - از جمله مفهوم آنچه در خارج است - یک دوره تلاطم اجتناب ناپذیر است.

در واقع ، اصطلاح "روابط بین الملل" اخیراً منشأ گرفته است ، زیرا این معنی است که اساس سازمان آنها لزوماً باید یک کشور ملی باشد. با این وجود ، این مفهوم فقط در پایان قرن هجدهم شروع شد و عمدتا از طریق استعمار اروپا در سراسر جهان گسترش یافت. در اروپای قرون وسطایی ، تعهدات ماهیتی شخصی داشتند و نوعی سنت بودند ، نه به یک زبان مشترک و نه به یک فرهنگ مشترک متکی بودند. آنها دستگاه بوروکراتیک دولت را در رابطه بین سوژه و حاکم درگیر نمی کردند. محدودیتهای دولت ناشی از عرف و نه قانون اساسی و کلیسای بومی کاتولیک روم بود که خودمختاری خود را حفظ کرد و بدین ترتیب - نه کاملاً آگاهانه - بنیانگذاری برای کثرت گرایی و محدودیتهای دموکراتیک بر دولت که قرنها بعد ایجاد شد.

در قرون 16 و 17 ، این ساختار تحت تأثیر تأثیر مضاعف انقلاب دینی در قالب اصلاحات ، که وحدت دین را از بین برد ، و تجارت چاپ که تنوع دینی رو به گسترش و در دسترس را ایجاد کرد ، فرو ریخت. این ناآرامی ها در جنگ سی ساله به اوج خود رسید ، جنگی که به نام ارتدوکسی ایدئولوژیک - و در آن زمان مذهبی - باعث کشته شدن 30 درصد از جمعیت اروپای مرکزی شد.

از این قتل عام ، نظام مدرن دولت پذیری برخاسته توسط معاهده وستفالیا در سال 1648 ، که اصول اساسی آن روابط بین الملل را تا امروز شکل داده است ، بوجود آمد. اساس این پیمان آموزه حاکمیت بود که اعلام می کرد سیاست داخلی دولت و نهادهای آن تابع سایر کشورها نیست.

این اصول بیانگر اعتقاد به این بود که حاکمان ملی نسبت به ارتشهای بیگانه که برای تغییر مذهب به جنگ صلیبی می پردازند ، توانایی خودسرانه کمتری دارند. در همان زمان ، مفهوم توازن قوا به دنبال ایجاد محدودیت هایی از طریق تعادل بود که از سلطه یک ملت جلوگیری می کرد و جنگ ها را به مناطق نسبتاً محدودی تقلیل می داد. بیش از 200 سال - قبل از آغاز جنگ جهانی اول - سیستم دولتهایی که پس از جنگ سی ساله پدید آمده بودند به اهداف خود رسیدند (به استثنای درگیری ایدئولوژیک دوره ناپلئونی ، که اصل عدم مداخله بود در واقع به مدت دو دهه کنار گذاشته شد) هر یک از این اصول اکنون مورد حمله قرار گرفته است. تا آنجا پیش رفت که فراموش کردند هدف آنها محدود کردن ، و نه گسترش ، استفاده خودسرانه از زور بود.

امروز بحران سیستمی نظم وستفالی است. اصول آن مورد سال قرار می گیرد ، اگرچه گزینه جایگزین مورد توافق هنوز در دست توسعه است. عدم مداخله در امور داخلی سایر ایالت ها به نفع مفهوم مداخله بشردوستانه جهانی یا عدالت جهانی نه تنها توسط ایالات متحده ، بلکه توسط بسیاری از کشورهای اروپای غربی نیز رد می شود. در اجلاس هزاره سازمان ملل متحد در نیویورک در سپتامبر 2000 ، این تصویب تعداد زیادی از کشورهای دیگر را دریافت کرد. طی دهه 1990 ، ایالات متحده چهار عملیات نظامی بشردوستانه در سومالی ، هائیتی ، بوسنی و کوزوو انجام داد. کشورهای دیگر دو عملیات را در تیمور شرقی (به رهبری استرالیا) و سیرالئون (به رهبری انگلستان) انجام داده اند. همه این مداخلات ، به استثنای کوزوو ، با تحریم سازمان ملل انجام شده است.

در عین حال ، مفهوم دولت-ملت که در گذشته غالب بود ، خود دستخوش تغییراتی است. مطابق با این فلسفه مسلط ، هر ایالت خود را ملت می نامد ، اما همه آنها در مفهوم مفهوم قرن نوزدهم ملت به عنوان یک کل زبانی و فرهنگی نیستند. در آغاز هزاره ، فقط دموکراسی های اروپا و ژاپن با اصطلاح "قدرت های بزرگ" مطابقت داشتند. چین و روسیه یک هسته ملی و فرهنگی را با ویژگی های مشخصه چند ملیتی ترکیب می کنند. ایالات متحده به طور فزاینده ای هویت ملی خود را به ویژگی چند قومی خود نزدیک کرده است. بقیه جهان تحت سلطه دولتهایی با ترکیب قومی مختلط قرار دارند و وحدت بسیاری از آنها در معرض تهدید افراد از طریق گروههای قومی است که به دنبال استقلال یا استقلال بر اساس آموزه های قرن 19 - اوایل قرن 20 در هویت ملی و تعیین سرنوشت ملت ها. حتی در اروپا ، کاهش نرخ زاد و ولد و افزایش مهاجرت بر مشکل چند فرهنگی افزوده است.

دولت های ملی که در تاریخ وجود داشته اند ، با درک اینکه اندازه آنها برای ایفای نقش جهانی کافی نیست ، در تلاشند تا در انجمن های بزرگ شرکت کنند. اتحادیه اروپا بلند پروازانه ترین بلند پروازانه ترین اجرای این سیاست است. با این حال ، چنین گروههای فراملیتی در نیمکره غربی در قالب سازمانهایی مانند توافقنامه تجارت آزاد اقیانوس اطلس شمالی (NAFTA) و MERCOSUR (بازار مشترک) در آمریکای جنوبی و در آسیا انجمن ملل جنوب شرقی آسیا (ASEAN) در حال ظهور هستند. ایده نوعی مناطق آزاد تجاری با ابتکار عمل مشترک چین و ژاپن در آسیا ظاهر شد.

هر یک از این تشکیلات جدید ، هنگام تعریف شخصیت متمایز خود ، گاهی ناخودآگاه ، و اغلب عمداً این کار را در تقابل با قدرت های مسلط منطقه انجام می دهند. آسه آن برخلاف چین و ژاپن (و احتمالاً هند در آینده) این کار را انجام می دهد. برای اتحادیه اروپا و MERCOSUR ، توازن ایالات متحده است. این رقبای جدیدی ایجاد می کند ، حتی اگر از رقبای سنتی پیشی گرفته باشند.

در گذشته ، تحولات حتی کوچکتر نیز منجر به جنگهای بزرگی شده است. در واقع ، جنگ ها نیز تحت سیستم بین المللی کنونی با فرکانس زیادی رخ داده اند. اما آنها هرگز قدرتهای بزرگ کنونی را به درگیری نظامی با یکدیگر نکشانده اند. زیرا عصر هسته ای حداقل در رابطه با روابط کشورهای بزرگ با یکدیگر ، هم معنی و هم نقش قدرت را تغییر داده است. قبل از شروع عصر هسته ای ، جنگ ها اغلب بر سر اختلافات ارضی یا دسترسی به منابع در می گرفت. این فتح با هدف افزایش قدرت و نفوذ دولت انجام شد. در دوره مدرن ، قلمرو اهمیت خود را به عنوان عنصر قدرت ملی از دست داده است. پیشرفت تکنولوژیکی می تواند قدرت کشور را بیش از هرگونه گسترش سرزمینی ممکن افزایش دهد. سنگاپور با داشتن هیچ منبع دیگری غیر از اطلاعات مردم و رهبرانش ، از نظر سرانه درآمد بالاتری نسبت به کشورهای بزرگ و سرشار از منابع طبیعی دارد. و او بخشی از ثروت خود را برای ساختن - حداقل به طور محلی - نیروهای نظامی چشمگیر طراحی شده برای مقابله با همسایگان غبطه زده است. اسرائیل نیز در همین موقعیت قرار دارد.

سلاح های هسته ای جنگ ها را بین کشورهای متصرف خود بعید کرده است - هرچند اگر سلاح های هسته ای به کشورهایی با نگرش متفاوت نسبت به زندگی بشر ادامه دهند یا از عواقب فاجعه بار استفاده از آنها آگاه نباشند ، این درست نخواهد بود. قبل از آغاز عصر هسته ای ، کشورها جنگ هایی را آغاز کردند زیرا پیامدهای شکست و حتی سازش از خود جنگ بدتر به نظر می رسید. این نوع استدلال ها اروپا را مجبور به مواجهه با واقعیت های جنگ جهانی اول کرد. با این حال ، برای قدرتهای هسته ای ، چنین نشانه ای از برابری فقط در ناامیدترین شرایط معتبر است. در ذهن اکثر رهبران قدرتهای بزرگ هسته ای ، به نظر می رسد تخریب ناشی از جنگ هسته ای بیش از پیامدهای سازش و شاید حتی شکست آسیب زننده باشد. پارادوکس عصر هسته ای این است که افزایش احتمال حمله هسته ای - و بنابراین ، دستیابی به قدرت کل عظیم - به طور حتم با کاهش مشابه میل به استفاده از آن قابل مقایسه است.

همه اشکال دیگر تجلی قدرت نیز انقلابی ایجاد شد. تا پایان جنگ جهانی دوم ، قدرت تقریباً یکنواخت بود. عناصر مختلف آن - اقتصادی ، نظامی یا سیاسی - مکمل یکدیگر هستند. یک جامعه بدون دستیابی به مواضع مشابه در سایر زمینه ها ، نمی تواند از نظر نظامی قدرتمند باشد. با این وجود ، در نیمه دوم قرن بیستم ، این روندها مانند گذشته مشهود نبودند. در برهه ای از زمان ، ممكن است یك كشور تبدیل به یك قدرت اقتصادی بدون توانایی های نظامی قابل ملاحظه (به عنوان مثال عربستان سعودی) شود ، یا علی رغم داشتن یك اقتصاد واضح راكد (كه نمونه آن اتحاد جماهیر شوروی در پایان حیات خود است) به قدرت نظامی بزرگی دست یابد. .

به نظر می رسد در قرن بیست و یکم این روند دوباره قدرت پیدا کرده است. سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی نشان داده است که تأکید یک طرفه بر قدرت نظامی نمی تواند برای مدت طولانی پایدار بماند - به ویژه در دوره ای از انقلاب اقتصادی و فناوری همراه با اتصال فوری که شکاف گسترده ای در سطح زندگی را مستقیماً در اتاق های زندگی در اطراف نشان می دهد. جهان علاوه بر این ، در طول زندگی یک نسل ، دانش چنان جهش هایی انجام داد که از دانش انباشته تمام تاریخ قبلی بشر پیشی گرفت. کامپیوتر ، اینترنت ، زمینه رو به رشد بیوتکنولوژی در مقیاسی که تصور آن برای نسل های گذشته دشوار بود ، به توسعه فناوری کمک کرده اند. یک سیستم آموزش فنی پیشرفته پیش نیاز قدرت طولانی مدت هر کشور شده است. این نیروی محرکه قدرت و نشاط جامعه است. بدون آن ، سایر اشکال قدرت زنده نخواهند بود.

جهانی سازی قدرت اقتصادی و فناوری را در سراسر جهان گسترش داده است. اتصال فوری ، تصمیم گیری در یک منطقه را به گروگان تصمیم گیری در سایر نقاط جهان می گیرد. جهانی شدن ، هر چند نابرابر ، رونق بی سابقه ای به ارمغان آورده است. باید دید آیا این رکود همانند موفقیت اقتصادی و رفاه جهانی را تقویت می کند و احتمال فاجعه جهانی را ایجاد می کند. و جهانی شدن - به خودی خود اجتناب ناپذیر - همچنین توانایی ایجاد حس عذاب آور ناتوانی را دارد زیرا تصمیمات موثر بر زندگی میلیون ها نفر از کنترل سیاسی محلی دور می مانند. سطح بالای اقتصادی و توسعه فناوری در معرض خطر فرصت های فراتر از سیاست مدرن است.

هنری کیسینجر

آیا آمریکا به سیاست خارجی نیاز دارد؟

آیا آمریکا به سیاست خارجی احتیاج دارد؟

ترجمه از انگلیسی V.N. Verchenko

طراحی کامپیوتر V. A. Voronina

تقدیر و تشکر

به فرزندانم الیزابت و دیوید

و عروسم الكساندا راكول

هیچ کس دیگری به اندازه همسرم نانسی برای این کتاب کار نکرده است. او دهه ها حمایت عاطفی و فکری من بوده است و سخنان تیزبین تحریریه وی تنها بخشی از سهم بزرگ وی است.

من با دوستان و همکارانم در محل کار خوش شانس بودم ، با برخی از آنها که سالها پیش در خدمات دولتی با هم کار کردم ، آنها از مشاوره من و همچنین انتشار ، تحقیق و فقط نظرات عمومی امتناع ورزیدند. من هرگز نمی توانم از آنها بخاطر آنچه در طول سالها و در طول تهیه این کتاب برای من معنی کرده اند ، کاملاً تشکر کنم.

پیتر رودمن ، دانشجوی دانشگاه هاروارد و دوست و مشاور مادام العمر من ، این كل نسخه خطی را خواند ، تجدید نظر كرد و به وی كمك كرد. و من از او به خاطر ارزیابی ها و انتقاداتش سپاسگزارم.

همین نکته را می توان برای جری برمر ، یکی دیگر از همکاران قدیمی اش گفت که توصیه های خوب وی و نظرات تحریریه باعث شد تا درک من از مسائل بیشتر روشن شود.

ویلیام راجرز تحصیلاتم را با فصلی در مورد آمریکای لاتین و جنبه های حقوقی مفهوم رویه حقوقی جهانی ادامه داد.

استیو گروبار ، استاد دانشگاه براون و سردبیر پیشین مجله آکادمی آمریکا ، ددالوس ، از زمان تحصیل مشترک ما با همکلاسی و دوست من بوده است. او نسخه خطی را خواند و نظرات زیادی ارائه داد ، متن را بسیار بهبود بخشید و موضوعات جدیدی را برای تحقیق پیشنهاد کرد.

تحقیقات مفید و مهمی توسط افراد زیر تولید شده است: آلن استوگا در آمریکای لاتین و جهانی سازی تحصیل کرده است. Jon Vanden Heuvel به بحثهای فلسفی اروپا و آمریکا در مورد سیاست خارجی پرداخته است. جان بولتون - درباره س questionsالات دادگاه کیفری بین المللی. کریس لنون - حقوق بشر؛ پیتر مانداویل یک بازبینی دقیق ، محقق و ویراستار مشاور بخشهای زیادی از چندین فصل بود. و کمک رزماری نیگاس در جمع آوری و حاشیه نویسی منابع اولیه بسیار ارزشمند بود.

جان لیپسکی و فلیکس روهاتین با بصیرت خاصی در مورد فصل جهانی شدن نظر دادند.

جینا گلدهمر چندین بار با خلق و خوی همیشگی خود ، و با چشمی ویراستار زیبا ، کل نسخه را خواند.

هیچ شخص دیگری از کارمندان متعهدی که من موفق به جمع آوری آنها شده باشم ، نبود. در مواجهه با فشار زمانی که به دلیل بیماری من حادتر می شود ، و این روند خلاقیت را قطع می کند ، آنها بی وقفه کار می کردند ، اغلب اواخر شب.

جودی یوبست ویلیامز دست نوشته های من را روان خوانده و نسخه های مختلفی از نسخه را تایپ کرده و بسیاری از پیشنهادهای ویراستاری ارزشمند را در این راه ارائه داده است.

ترزا سیمینو آمانتی ، با شروع به موقع نتایج تحقیقات و نظرات ، جمع آوری و طبقه بندی آنها ، تمام این چرخه کار را هدایت می کرد ، و همه کارها را برای اطمینان از آماده بودن نسخه تا پایان مهلت ناشر انجام می داد. او همه این کارها را با بیشترین کارایی و با همان روحیه خوب انجام داد.

جسیکا اینکائو و کارمندانش ، که تحت نظارت بر اداره کار من در حالی که همکارانشان روی کتاب کار می کردند ، سنگین بودند ، کار بسیار خوبی انجام دادند و کار خود را با علاقه فراوان انجام دادند.

این سومین کتاب من است که توسط سیمون و شوستر منتشر می شود ، و بنابراین قدردانی من از حمایت آنها و عشق به کارکنان آنها همچنان در حال افزایش است. مایکل کردا علاوه بر ویراستاری باهوش و روانشناسی بدون مجوز ، هم دوست و هم مشاور من است. کارمندان دفتر وی ، ربکا هد و کارول بووی همیشه با روحیه و آماده کمک بودند. جان کاکس در تهیه کتاب برای چاپ با ظرافت و مهارت بسیار کمک کرد. فرد چیس کار خود را در زمینه آماده سازی کتاب برای چاپ با دقت و اندیشه سنتی انجام داد. سیدنی ولف کوهن با بصیرت و صبر ذاتی خود ، الفبایی را تنظیم کرد.

کولی خستگی ناپذیر دا سیلوا ، با کمک ایزولده سائر ، همه جوانب انتشار و آماده سازی کتاب را برای چاپ هماهنگ کرد. او این کار را با اشتیاق بی وقفه و صبر بی پایان انجام داد ، قابل مقایسه با بزرگترین ظرفیت کار.

من می خواهم از کارولین هریس ، مسئول طراحی کتاب ، و از جورج توریانسکی ، رئیس تولید در انتشارات ، تشکر و قدردانی کنم.

من به تنهایی مسئول همه نقایص این کتاب هستم.

من این کتاب را به فرزندانم الیزابت و دیوید و عروس خود الکساندرا راکول تقدیم کردم که به من دلیلی برای افتخار به آنها و دوستی موجود بین ما داد.

آمریکا در حال افزایش است. امپراتوری یا رهبر؟

در طلوع هزاره جدید ، ایالات متحده موضعی مسلط را به دست گرفته است که هیچ تطابقی برای بزرگترین امپراتوریهای گذشته ندارد. در دهه اخیر قرن گذشته ، سلطه آمریکا به بخشی جدایی ناپذیر از ثبات بین المللی تبدیل شده است. آمریکا در اختلافات بر سر زمینه های اصلی مسئله با میانجی گری ، به ویژه در خاورمیانه ، به بخشی جدایی ناپذیر از روند صلح تبدیل شد. ایالات متحده چنان به این نقش متعهد بود که تقریباً بطور خودکار بعنوان واسطه ، در بعضی مواقع حتی بدون دعوت طرفین درگیر - مانند اختلاف در ژوئیه 1999 بر سر کشمیر بین هند و پاکستان عمل می کرد. ایالات متحده خود را به عنوان منبع و مولد نهادهای دموکراتیک در سراسر جهان می دید ، و به طور فزاینده ای به عنوان قاضی انصاف انتخابات خارجی و استفاده از تحریم های اقتصادی یا سایر فشارها هنگامی که واقعیت ها از معیارهای تعیین شده مطابقت نداشت ، خدمت می کرد.

در نتیجه ، نیروهای آمریکایی در سراسر جهان پراکنده شدند ، از دشت های شمال اروپا گرفته تا خطوط تقابل در شرق آسیا. چنین "نقاط فرار" که گواهی بر دخالت آمریکا است ، برای حفظ صلح ، به یک لشکر دائمی نظامی تبدیل شد. در بالکان ، ایالات متحده دقیقاً همان عملکردی را انجام می دهد که امپراتوری های اتریش و عثمانی در اواخر قرن گذشته انجام دادند ، یعنی حفظ صلح با ایجاد محافظاتی بین گروه های قومی در حال جنگ با یکدیگر. آنها بر سیستم مالی بین المللی به عنوان تنها بزرگترین صندوق سرمایه گذاری ، جذابترین پناهگاه برای سرمایه گذاران و بزرگترین بازار صادرات خارجی تسلط دارند. استانداردهای فرهنگ پاپ آمریكا لحن را در سراسر جهان تعیین می كند ، حتی اگر گاهی اوقات باعث شیوع نارضایتی در هر كشور شود.

میراث دهه 1990 باعث ایجاد این تناقض شده است. از یک سو ، ایالات متحده به اندازه کافی قدرتمند شده است که می تواند راه خود را ادامه دهد و پیروزی های آنچنانی را کسب کند که منجر به اتهامات هژمونی آمریکا شود. در همان زمان ، هدایت آمریکایی ها به بقیه جهان اغلب منعکس کننده فشارهای داخلی یا تکرار اصولی است که از جنگ سرد آموخته اند. در نتیجه ، به نظر می رسد که سلطه کشور با پتانسیل جدی همراه است که با بسیاری از جریاناتی که نظم جهان را تحت تأثیر قرار می دهند و در نهایت تغییر شکل می دهند ، مطابقت ندارد. در عرصه بین الملل آمیزه ای عجیب از احترام و تسلیم در برابر قدرت آمریكا به نمایش گذاشته می شود كه همراه با كینه های مكرر نسبت به راهنمایی و سو mis تفاهم از دید بلند مدت آنها است.

از قضا ، مردم برتری آمریکا اغلب با بی تفاوتی کامل برخورد می شوند. پوشش رسانه ای و نظرات کنگره ، دو مورد از مهمترین فشارسنج ها ، نشان می دهد که علاقه آمریکا به سیاست خارجی در کمترین حد خود قرار دارد. 1 از این رو ، تدبیر سیاستمداران مشتاق را مجبور می کند تا از بحث سیاست خارجی جلوگیری کنند و رهبری را به عنوان بازتاب احساسات رایج فعلی تعریف کنند به جای چالش مورد نیاز برای بالا بردن سطح آمریكا برای دستیابی به بیش از آنچه كه در دست داشته است. آخرین انتخابات ریاست جمهوری سومین انتخابات پیاپی بود که طی آن سیاست خارجی مورد بحث جدی نامزدها نبود. به ویژه در دهه 1990 ، وقتی از نظر برنامه های استراتژیک مورد بررسی قرار می گرفت ، برتری آمریکایی کمتر از یک سری تصمیمات موقت طراحی شده برای جلب رضایت رای دهندگان بود ، در حالی که در حوزه اقتصادی ، برتری با سطح فناوری از پیش تعیین شده و ناشی از پیشرفت های بی سابقه در بهره وری آمریکا بود. . همه اینها تلاشی را به وجود آورد که گویی ایالات متحده دیگر به سیاست خارجی بلند مدت احتیاج ندارد و می تواند خود را در پاسخگویی به چالش های موجود محدود کند.