تعداد آشکارسازهای آتش نقطه ای نصب شده در اتاق با توجه به نیاز به حل دو وظیفه اصلی تعیین می شود: اطمینان از قابلیت اطمینان بالا در سیستم اعلام حریق و قابلیت اطمینان بالا در سیگنال آتش (احتمال کم زنگ هشدار کاذب).

اول از همه ، لازم است توابع انجام شده توسط سیستم اعلام حریق مشخص شود ، یعنی اینکه آیا سیستم های حفاظت از آتش (خاموش کردن ، هشدار ، حذف دود و غیره) بر اساس یک سیگنال هشدار آتش سوزی یا سیستم فقط هشدار آتش را در محل کارکنان وظیفه فراهم می کند ...

اگر عملکرد سیستم فقط علامت زدن به یک آتش سوزی باشد ، می توان فرض کرد که عواقب منفی تشکیل زنگ هشدار کاذب ناچیز است. بر اساس این پیش فرض ، در اتاقهایی که مساحت آنها از منطقه محافظت شده توسط یک ردیاب فراتر نرود (مطابق جداول 13.3 ، 13.5) ، برای افزایش قابلیت اطمینان سیستم ، دو آشکارساز متصل شده براساس منطق "OR" نصب کنید (هنگامی که هر یک از دو ردیاب نصب شده یک سیگنال آتش ایجاد می شود). در این حالت ، در صورت خرابی کنترل نشده یکی از ردیاب ها ، دومی عملکرد تشخیص حریق را انجام می دهد. اگر آشکارساز قادر به آزمایش خود و انتقال اطلاعات مربوط به سوf عملکرد آن به صفحه کنترل باشد (مطابق با الزامات بند 13.3.3 ب) ، ج)) ، یک آشکارساز را می توان در اتاق نصب کرد. در اتاق های بزرگ ، آشکارسازها در فاصله استاندارد نصب می شوند ...

به همین ترتیب ، برای آشکارسازهای شعله ، هر نقطه از اتاق محافظت شده باید توسط دو ردیاب متصل شده بر اساس منطق "OR" کنترل شود (در بند 13.8.3 خطای فنی در هنگام انتشار رخ داده است ، بنابراین ، به جای "مطابق با" AND "منطق" منطق "یا" ") ، یا یک ردیاب که مطابق با الزامات بند 13.3.3 ب) ، ج) است.

اگر تولید سیگنال کنترلی برای سیستم حفاظت از آتش ضروری باشد ، در طی طراحی ، سازمان طراحی باید تعیین کند که آیا این سیگنال از یک ردیاب تولید می شود ، که برای سیستم های ذکر شده در بند 14.2 مجاز است یا اینکه سیگنال ایجاد می شود طبق بند 14.1 تولید شود ، یعنی وقتی دو ردیاب فعال شوند (منطق "AND").

استفاده از مدار منطقی "AND" امکان افزایش قابلیت اطمینان در شکل گیری سیگنال آتش را فراهم می کند ، زیرا فعال سازی نادرست یک ردیاب باعث تشکیل سیگنال کنترل نخواهد شد. این الگوریتم برای کنترل سیستم های اطفا fire و هشدار نوع 5 اجباری است. برای کنترل سیستم های دیگر ، می توانید با یک سیگنال زنگ دار از یک ردیاب کنار بیایید ، اما تنها در صورت فعال شدن نادرست این سیستم ها منجر به کاهش سطح ایمنی افراد و یا تلفات غیرقابل قبول مواد نمی شود. منطق چنین تصمیمی باید در یادداشت توضیحی پروژه منعکس شود. در این مورد ، استفاده از راه حل های فنی برای بهبود قابلیت اطمینان در شکل گیری سیگنال آتش ضروری است. چنین راه حل هایی ممکن است شامل استفاده از آشکارسازهای به اصطلاح "هوشمند" باشد که تجزیه و تحلیل خصوصیات فیزیکی عوامل آتش سوزی و (یا) پویایی تغییر آنها ، ارائه اطلاعات در مورد وضعیت بحرانی آنها (گرد و غبار ، آلودگی) ، با استفاده از عملکرد درخواست مجدد وضعیت ردیاب ها ، اقداماتی برای حذف (کاهش) تأثیر در ردیاب عواملی مشابه عوامل حریق و قادر به ایجاد هشدار کاذب.

اگر در حین طراحی تصمیم به تولید سیگنال های کنترل برای سیستم های حفاظت از آتش از یک ردیاب گرفته شده باشد ، پس الزامات مربوط به تعداد و محل قرارگیری ردیاب ها با الزامات فوق برای سیستم هایی که فقط عملکرد سیگنالینگ را انجام می دهند ، همزمان می شود. الزامات بند 14.3 اعمال نمی شود.

اگر سیگنال کنترل سیستم حفاظت از آتش از دو آشکارساز روشن شده مطابق بند 14.1 مطابق منطق "AND" تولید شود ، الزامات بند 14.3 لازم الاجرا می شود. لزوم افزایش تعداد آشکارسازها به سه ، یا حتی چهار ، در اتاقهایی با مساحت کمتر کنترل شده توسط یک ردیاب ، از تأمین قابلیت اطمینان بالای سیستم به منظور حفظ عملکرد آن در صورت خرابی کنترل نشده یک ردیاب هنگام استفاده از آشکارسازهای دارای عملکرد خودآزمایی و انتقال اطلاعات در مورد سو mal عملکرد آنها به صفحه کنترل (مطابق با الزامات بند 13.3.3 ب) ، ج)) ، می توان دو آشکارساز را در اتاق نصب کرد ، که برای اجرا لازم است از عملکرد "I" ، اما تحت این شرایط که عملکرد سیستم با جایگزینی به موقع آشکارساز خراب پشتیبانی شود.

در اتاق های بزرگ ، به منظور صرفه جویی در وقت برای تولید سیگنال آتش سوزی از دو ردیاب متصل شده بر اساس منطق "AND" ، ردیاب ها در فاصله بیش از نیمی از فاصله استاندارد نصب می شوند تا عوامل آتش سوزی به آنها برسد و به موقع دو ردیاب را فعال کنید. این نیاز برای آشکارسازهای واقع در امتداد دیوارها و آشکارسازها در امتداد یکی از محورهای سقف اعمال می شود (به انتخاب طراح). فاصله بین آشکارسازها و دیوار به صورت استاندارد باقی می ماند.

مطابق با اسناد بین المللی برای محافظت از لایه ازن زمین (پروتکل مونترال در مورد موادی که لایه ازن زمین را تخریب می کنند و تعدادی از اصلاحات در آن) و مصوبه شماره دولت فدراسیون روسیه 1000 مورخ 19/12/2000 "در مورد روشن كردن چارچوب زماني براي اجراي اقدامات تنظيم وضعيت توليد مواد تخريب كننده ازن در فدراسيون روسيه" توليد فرون 114B2 متوقف شد.

با توجه به توافق نامه های بین المللی و مصوبه دولت فدراسیون روسیه ، استفاده از Freon 114B2 در تاسیسات و تاسیسات تازه طراحی شده که عمر آنها منقضی شده است ، غیرمجاز تلقی می شود.

به عنوان یک استثنا ، استفاده از 114B2 فریون در AUGP برای محافظت در برابر آتش از اشیا especially به ویژه مهم (منحصر به فرد) ، با اجازه وزارت منابع طبیعی فدراسیون روسیه ارائه می شود.

برای محافظت در برابر آتش اشیا with با تجهیزات الکترونیکی (مراکز تلفن ، اتاق سرور و ...) ، فرون های ازن تخریب کننده 125 (C2 F5H) و 227 ea (C3F7H) استفاده می شوند.

در این حالت ، هنگام تعیین تعداد ردیاب ها ، ردیاب ترکیبی به عنوان یک ردیاب در نظر گرفته می شود.

13.3.16. در صورت داشتن همزمان شرایط زیر می توان از آشکارسازهای نصب شده بر روی تخته استفاده کرد تا فضای زیر سقف کاذب سوراخ دار را محافظت کند:

سوراخکاری دارای یک ساختار دوره ای است و مساحت آن بیش از 40٪ سطح است.

حداقل اندازه هر سوراخ در هر بخش کمتر از 10 میلی متر نیست.

ضخامت سقف کاذب بیش از سه برابر حداقل اندازه سلول سوراخ نیست.

اگر حداقل یکی از این نیازها برآورده نشود ، آشکارسازها باید روی سقف کاذب در اتاق اصلی نصب شوند و در صورت لزوم محافظت از فضای پشت سقف کاذب ، آشکارسازهای اضافی باید در سقف اصلی نصب شوند.

13.3.17. جهت یابی آشکارسازها باید به گونه ای باشد که نشانگرها تا آنجا که ممکن است به سمت درب منتهی به خروج از اتاق هدایت شوند.

13.3.18. قرار دادن و استفاده از آشکارسازهای آتش سوزی ، که کاربرد آنها در این مجموعه قوانین تعریف نشده است ، باید مطابق با توصیه های توافق شده به روش مقرر انجام شود.

ما پاسخ س theالات مطابق با GOST R 53325-2009 و کد قوانین (SP 5.13130.2009) را که توسط متخصصان FGU VNIIPO EMERCOM روسیه ولادیمیر لئونیدویچ زدور ، معاون رئیس تحقیقات ، به شما ارائه می دهیم ، به شما توجه می کنیم. مرکز تجهیزات آتش نشانی و نجات و آندری آرکادیویچ کوساچف ، معاون مرکز تحقیقات پیشگیری از آتش سوزی و پیشگیری از موارد اضطراری با آتش سوزی.

پرسش و پاسخ

GOST R 53325-2009

ص 4.2.5.5. "... اگر تعویض خارجی مشخصات فنی آشکارسازهای آتش امکان پذیر باشد ، باید شرایط زیر را داشته باشید:

- هر مقدار از مشخصات فنی تعیین شده باید با علامت مشخصی در آشکارساز آتش مطابقت داشته باشد ، یا این مقدار باید برای کنترل از صفحه کنترل در دسترس باشد.
- پس از نصب آشکارساز آتش ، دسترسی مستقیم به وسایل تنظیم نباید وجود داشته باشد. "

سوال: اگر یک آشکارساز دود معمولی دارای 3 سطح حساسیت باشد ، که از طریق یک صفحه کلید خارجی قابل برنامه ریزی است ، این باید به چه شکلی روی برچسب آشکارساز منعکس شود؟

پاسخ: اگر امکان تنظیم حساسیت آن وجود داشته باشد ، علامت گذاری از ردیاب در محل تنظیم کننده اعمال می شود. اگر آشکارساز از یک صفحه کنترل خارجی تنظیم شده باشد ، اطلاعات مربوط به مقدار تنظیم شده را باید یا از کنترل پنل یا از تجهیزات سرویس (همان صفحه کنترل خارجی) بخوانید.

ص 4.9.1.5. "... اجزای IPDL (گیرنده و فرستنده دو جز component IPDL و گیرنده یک جز component IPDL) باید دارای دستگاه های تنظیم کننده باشند که امکان تغییر زاویه شیب محور پرتو نوری و دیافراگم جهت دار IPDL را در عمودی و افقی فراهم کنند. هواپیماها "

سوال: به احتمال زیاد منظورتان "الگوی پرتو PPDL" است؟

پاسخ: قطعاً اشتباه تایپی در متن وجود دارد. "نمودار جهت" باید خوانده شود.

ص 4.9.3. "روشهای آزمایش گواهینامه ردیاب های دود الکترونیکی نوری-الکترونیکی". 4.9.3.1. "... تعیین آستانه عملکرد IPDL و قطع شدن پرتو نوری IPDL به شرح زیر انجام می شود. با استفاده از مجموعه ای از میراگرهای نوری نصب شده در نزدیکترین زمان ممکن به گیرنده برای به حداقل رساندن اثرات پراکندگی در میراگرها ، آستانه تشخیص تعیین می شود و به تدریج میرایی پرتو نوری را افزایش می دهد. اگر پس از نصب میراگر ، در مدت زمانی که بیش از 10 ثانیه نباشد ، IPDL سیگنال "آتش" ایجاد می کند ، پس مقدار آستانه پاسخ آشکارساز ثابت می شود. مقدار آستانه هر آشکارساز یک بار تعیین می شود.
IPDL به حالت آماده به کار منتقل می شود. پرتوی نوری با یک پارتیشن مات برای مدتی مسدود می شود (1.0 ± 0.1 s ثانیه). آنها تعمیر و نگهداری حالت آماده به کار IPDL را کنترل می کنند. سپس ، پرتوی نوری با یک پارتیشن مات برای زمان 2.0 2،5 2.5 ثانیه مسدود می شود. آنها صدور سیگنال IPDL "Fault" را کنترل می کنند.
اگر آستانه پاسخ اندازه گیری شده مطابق با الزامات مندرج در 4.9.1.1 باشد ، IPDL قبولی در آزمون را در نظر گرفته است ، نسبت حداکثر و حداقل آستانه پاسخ از 1.6 فراتر نمی رود ، IPDL حالت آماده به کار را هنگامی که پرتو نوری مسدود شده است نگه می دارد زمان (0.1 ± 1.0) ثانیه و هنگامی که پرتو نوری برای مدت زمان (0/2 ± 1/2 ثانیه) مسدود شد ، اعلان "سوf عملکرد" \u200b\u200bصادر کرد.

سوال: چرا الزامات "بیش از 2 ثانیه" در بند 4.9.1.10 این سند مشخص شده است ، اما در اینجا دامنه (0.1 ± 2.0) ثانیه است؟

پاسخ: هنگام طرح سند خطایی روی داده است. مقدار زمانی که در پاراگراف 3 بند ((0.1 ± 2.0) s مشخص شده است) باید مانند پاراگراف 2 ((2.5) 2.0) s) خوانده شود.

ص 4.10.1.2. "... با توجه به حساسیت آنها ، آشکارسازهای مکنده باید به سه کلاس تقسیم شوند:

- کلاس A - حساسیت بالا (کمتر از 0.035 dB / m) ؛
- کلاس B - افزایش حساسیت (در محدوده 0.035 تا 0.088 dB / m) ؛
- کلاس C - حساسیت استاندارد (بیش از 0.088 dB / m ").

سوال: آیا درست است که درک کنیم این پاراگراف به حساسیت واحد پردازش ردیاب اشاره دارد و نه حساسیت از سوراخ؟

پاسخ: حساسیت آشکارساز تنفس را نمی توان جداگانه در نظر گرفت: حساسیت سوراخ و حساسیت واحد پردازش ، زیرا این آشکارساز یک وسیله فنی واحد است. لطفا توجه داشته باشید که هوای دودی می تواند از بیش از یک سوراخ وارد واحد پردازش شود.

ص 6.2.5.2. "... هشدار دهنده های آتش نباید کنترل میزان صدای خارجی داشته باشند."

سوال: دلایل این نیاز چیست؟

پاسخ: سطح بلندی تولید شده توسط اعلام کننده های صدا توسط الزامات بند 6.2.1.9 تنظیم می شود. وجود یک کنترل میزان صدا برای دسترسی غیرمجاز ، تحقق الزامات این بند را لغو می کند.

ص 7.1.14. "... PPKP ، با تعامل با آشکارسازهای آتش از طریق یک خط ارتباطی کانال رادیویی ، باید از دریافت و پردازش مقدار منتقل شده از عامل آتش سوزی نظارت شده ، تجزیه و تحلیل پویایی تغییرات در این عامل و تصمیم گیری در مورد وقوع اطمینان حاصل کند. آتش سوزی یا خرابی آشکارساز. "

سوال: آیا این نیاز به این معنی است که همه ردیاب های آتش نشانی رادیویی باید آنالوگ باشند؟

پاسخ: این الزام برای کنترل پنل اعمال می شود و نه برای ردیاب ها.

SP 5.13130.20099

ص 13.2. "الزامات مربوط به سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق".

ص 13.2.1. "... یک حلقه اعلام حریق با آشکارسازهای آتش (یک لوله برای نمونه برداری هوا در صورت استفاده از ردیاب آسپیراسیون) ، که آدرس ندارد ، برای تجهیز منطقه کنترل مجاز است ، از جمله:

- محل هایی که در بیش از دو طبقه بهم پیوسته واقع نشده اند ، با مساحت کل 300 متر مربع یا کمتر ؛
- حداکثر ده اتاق جدا شده و مجاور با مساحت بیشتر از 1600 متر مربع ، در یک طبقه از ساختمان واقع شده است ، در حالی که اتاق های جدا شده باید به یک راهرو مشترک ، سالن ، لابی و غیره دسترسی داشته باشند.
- حداکثر بیست اتاق جدا شده و مجاور با مساحت بیش از 1600 متر مربع ، در یک طبقه از ساختمان واقع شده است ، در حالی که اتاق های جدا شده باید در حضور به راهرو مشترک ، سالن ، لابی و غیره دسترسی داشته باشند از یک چراغ راه دور سیگنالینگ در مورد هشدارهای آتش سوزی بالای ورودی به هر منطقه کنترل شده.
- حلقه های اعلام حریق معمولی باید مطابق تقسیم آنها به مناطق حفاظت ، محل را متحد کنند. علاوه بر این ، حلقه های اعلام حریق باید محل را به گونه ای متحد کنند که زمان ایجاد محل آتش سوزی توسط پرسنل وظیفه با کنترل نیمه اتوماتیک از 1/5 زمان بیشتر نشود ، پس از آن امکان تخلیه ایمن مردم را انجام داده و آتش را خاموش کنید. اگر زمان مشخص شده از مقدار مشخص شده بیشتر باشد ، کنترل باید به صورت خودکار باشد.
حداکثر تعداد آشکارسازهای آتش متداول که توسط حلقه هشدار تأمین می شوند ، باید ثبت تمام اعلان های ارائه شده در صفحه کنترل استفاده شده را تضمین کنند. "

سوال: حداکثر تعداد اتاقهایی که توسط یک لوله ردیاب آسپیراسیون کنترل می شود؟

پاسخ: یک آشکارساز آسپیراسیون می تواند از همان تعداد اتاق واقع در بند 13.2.1 محافظت کند ، همانطور که با یک حلقه زنگ دار سیمی غیر قابل آدرس با آشکارسازهای آتش نقطه ای ، با در نظر گرفتن منطقه محافظت شده توسط یک ردیاب آسپیراسیون.

ص 13.9.4. "... هنگام نصب لوله ها برای ردیاب های دود آسپیراسیون در اتاق هایی با عرض کمتر از 3 متر ، یا زیر یک کف برجسته ، یا بالاتر از یک سقف کاذب و در فضاهای دیگر با ارتفاع کمتر از 1.7 متر ، فواصل بین لوله های ورودی هوا و دیواره مشخص شده در جدول 13.6 ممکن است 1 ، 5 برابر افزایش یابد. "

سوال: آیا این نقطه امکان افزایش فاصله 1.5 برابر بین روزنه های نمونه برداری هوا در لوله ها را نیز فراهم می کند؟

پاسخ: محل دهانه های نمونه گیری هوا و همچنین اندازه آنها در ردیاب آسپیراسیون با در نظر گرفتن آیرودینامیک جریان هوا در لوله ها و نزدیک دهانه های نمونه گیری هوا ، با مشخصات فنی این ردیاب ها تعیین می شود. به عنوان یک قاعده ، اطلاعات مربوط به این مورد با استفاده از دستگاه ریاضی ساخته شده توسط سازنده آشکارساز آسپیراسیون محاسبه می شود.

GOST R 53325-2009 و SP 5.13130.2009: تناقضات

1. مقاومت تجهیزات فنی در برابر تداخل الکترومغناطیسی.

برای از بین بردن خرابی تجهیزات ، از جمله هشدارهای دروغین سیستم های حفاظت از آتش ، از نظر سازگاری الکترومغناطیسی ، کشور ما یک چارچوب نظارتی نسبتاً جدی دارد. از طرف دیگر ، در کد قوانین سرمایه گذاری مشترک 2009/5/13130 \u200b\u200b، توسعه دهندگان آن در موقعیت های قدیمی خود باقی مانده اند: بند 13.14.2. "... دستگاه های کنترل آتش ، دستگاه های کنترل آتش و سایر تجهیزات کار در تاسیسات و سیستم های تجهیزات اتوماتیک آتش باید در برابر تداخل الکترومغناطیسی با درجه شدت کمتر از درجه دوم مطابق با GOST R 53325 مقاوم باشند".

سوال: آیا ردیاب ها به "تجهیزات دیگر" فوق گفته می شوند؟

(در تمام کشورهای اروپایی ، استاندارد EN 50130-4-95 در حال اجرا است. این استاندارد الزامات سازگاری الکترومغناطیسی را برای کلیه سیستم های امنیتی (OPS ، ACS ، SOT ، SOUE ، ISO) ، از جمله اعلام حریق و اتوماسیون ایجاد می کند).

سوال: حد پایین انطباق با الزامات این استاندارد تجهیزات ایمنی فنی درجه 3 روسی ما است؟

پاسخ: در استاندارد ملی GOST R 51699-2000 "سازگاری الکترومغناطیسی ابزارهای فنی. مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی از وسایل فنی سیگنالینگ امنیتی. الزامات و روشهای آزمون " هماهنگی با EN 50130-4-95 فوق الذکر انجام شد ، که یک بار دیگر عدم صلاحیت استفاده در شرایط مدرن از یک محیط فنی الکترومغناطیسی را با درجه 2 شدت به عنوان منابع اصلی خرابی در سیستم اثبات می کند.

سوال: مطابق با توصیه هایی که وجود دارد و لازم است درجه سختی لازم را برای تحقق الزامات بند 17.3 SP5.13130.2009 "ابزار فنی اتوماسیون آتش باید دارای پارامترها و طرح هایی باشد که عملکرد ایمن و عادی را تحت تأثیر قرار دهد از محیط محل آنها "؟

پاسخ: مقاومت تجهیزات فنی (TS) در برابر تداخل الکترومغناطیسی (EMF).

برای افزایش محافظت از خودرو در برابر EMI ، لازم است هم نمودار مدار الكتریكی و هم طراحی خودرو پیچیده شود ، كه منجر به افزایش قیمت آنها می شود. اجسامی وجود دارند که سطح EMF در آنها بسیار کم است. استفاده از وسایل نقلیه با درجه حفاظت بالا در برابر EMI در چنین مراکزی از نظر اقتصادی بی فایده می شود. هنگامی که یک طراح وسیله نقلیه را برای یک شی خاص انتخاب می کند ، درجه سختی عملکرد خودرو مطابق با EMC باید با توجه به اندازه EMI در تأسیسات مطابق با روش های پذیرفته شده عمومی انتخاب شود.

2. تست های آتش سوزی ردیاب های آتش سوزی.

سالات:

الف) چرا هنگام انتقال الزامات GOST R 50898 "آشکارسازهای آتش. آزمایش آتش "در پیوست H GOST R 53325" تجهیزات اطفا حریق. تجهیزات اتوماسیون آتش نشانی. الزامات فنی عمومی روش های آزمون "از روش انجام آزمایش های آتش ، نمودارهای وابستگی چگالی نوری به غلظت محصولات احتراق و چگالی نوری محیط به زمان (شکل L1-L.12) برای آتش سوزی های آزمایشی حذف شد؟" عدم کنترل در توسعه آتش سوزی های آزمایشی به آزمایشگاه های آزمایش معتبر اجازه می دهد اندازه گیری های نادرستی انجام دهند ، که می تواند خود آزمایش ها را بی اعتبار کند؟

ب) چرا روش قرار دادن ردیاب های تحت آزمایش از رویه انجام آزمایش های آتش ناپدید شده است؟

ج) در بند 13.1.1 قانون قوانین سرمایه گذاری مشترک

2009/5/13130 \u200b\u200bقید شده است که: "... انتخاب نوع ردیاب دود نقطه ای متناسب با حساسیت آن به انواع بخارات توصیه می شود." در همان زمان ، در روش انجام آزمایش های آتش ، ضمیمه H GOST R 53325 طبقه بندی آشکارسازها را با توجه به حساسیت آنها در برابر آتش سوزی حذف می کند. آیا این موجه است؟ یک روش انتخاب خوب وجود دارد.

پاسخ: معرفی ساده سازی در روند انجام آزمایش های آتش سوزی در مقایسه با مفاد GOST R 50898 به منظور کاهش هزینه آنها انجام شده است. همانطور که عمل نشان داده است ، نتایج آزمون مطابق ضمیمه H GOST R 53325 و GOST R 50898 دارای اختلافات جزئی است و به طور قابل توجهی بر محتوای نتیجه گیری آزمون تأثیر نمی گذارد.

3. آشکارسازهای آتش ، قوانین نصب.

در SP 5.13130.2009 ضمیمه P ، جداولی با فاصله از نقطه فوقانی همپوشانی تا عنصر اندازه گیری آشکارساز در زوایای مختلف تمایل همپوشانی و ارتفاع اتاق آورده شده است. پیوندی به پیوست P در بند 13.3.4 آورده شده است: "آشکارسازهای آتش نقطه ای باید در زیر سقف نصب شوند. اگر نصب آشکارسازها به طور مستقیم بر روی سقف غیرممکن باشد ، می توان آنها را روی کابل ها ، همچنین روی دیوارها ، ستون ها و سایر سازه های ساختمانی پشتیبانی نصب کرد. هنگام نصب آشکارسازهای نقطه ای بر روی دیوارها ، آنها باید در فاصله حداقل 0.5 متر از گوشه و در فاصله از سقف مطابق با ضمیمه P قرار گیرند. فاصله از نقطه بالای سقف تا آشکارساز در محل نصب آن و اگر زمان تشخیص برای انجام کارهای حفاظت از آتش مطابق با GOST 12.1.004 کافی است ، بسته به ارتفاع اتاق و شکل کف می توان مطابق با پیوست P یا در سایر ارتفاعات تعیین کرد ، که باید تأیید شود با محاسبه ... ".

سالات:

پاسخ: آشکارسازهای آتش نقطه ای باید شامل آشکارسازهای آتش گرما ، دود و گاز باشند.

ب) هنگام نصب ردیاب ها در نزدیکی پشته و نزدیک سقف شیب دار در وسط اتاق ، چه فاصله هایی از سقف تا عنصر اندازه گیری ردیاب توصیه می شود؟ در کدام حالت توصیه می شود که حداقل فواصل را رعایت کنید و در کدام حداکثر - مطابق پیوست P؟

پاسخ: در مکانهایی که جریان همرفت "جریان دارد" ، به عنوان مثال ، در زیر "خط الراس" ، فاصله از همپوشانی مطابق پیوست P بزرگ انتخاب می شود.

ج) در زاویه های شیب سقف تا 15 زاویه. درجه بندی ، و در نتیجه ، برای اسلبهای افقی ، حداقل فاصله از دال تا عنصر اندازه گیری آشکارساز ، توصیه شده در ضمیمه P ، بسته به ارتفاع اتاق از 30 تا 150 میلی متر است. در این راستا ، آیا برای اطمینان از توصیه های ارائه شده در ضمیمه II ، توصیه می شود آشکارسازها را مستقیماً روی زمین با استفاده از براکت نصب کنید؟

د) کدام سند روشی را برای محاسبه اجرای وظایف حفاظت از آتش ، مطابق با GOST 12.1.004 ، هنگام نصب آشکارسازها در ارتفاعات دیگر به غیر از موارد توصیه شده در ضمیمه P ، ارائه می دهد؟

ه) چگونه باید انحراف از الزامات بند 13.5.1 SP5 از نظر ارتفاع نصب IDPL تأیید شود و کجا روش انجام محاسبات مشخص شده در یادداشت وجود دارد؟

پاسخ (د ، ه): روش تعیین زمان شروع مقادیر محدود عوامل خطرناک آتش سوزی که برای یک شخص در سطح سر خود خطرناک است ، در پیوست 2 GOST 12.1.004 ارائه شده است.
زمان تشخیص حریق توسط آشکارسازهای آتش نشانی با توجه به ارتفاع محل قرارگیری آنها و مقادیر عوامل خطرناک آتش سوزی که در آن ردیاب ها تحریک می شوند ، با همان روش انجام می شود.

و) با بررسی دقیق الزامات بند 13.3.8 SP5 ، در محتوای جداول 13.1 و 13.2 تناقضات آشکاری وجود دارد. بنابراین ، در حضور تیرهای خطی در سقف با ارتفاع اتاق تا 3 متر ، فاصله بین آشکارسازها نباید بیش از 2.3 متر باشد. وجود ساختار سلولی تیرهای سقف در همان ارتفاع محل نشان دهنده فواصل زیادی بین آشکارسازها وجود دارد ، اگرچه شرایط محلی سازی دود بین تیرها در این مورد نیاز به همان شرایط سختگیرانه یا دقیق تر برای فاصله بین PI ها دارد؟

پاسخ: اگر اندازه منطقه همپوشانی تشکیل شده توسط تیرها کمتر از منطقه حفاظتی ارائه شده توسط یک ردیاب آتش باشد ، باید از جدول 13.1 استفاده شود.
در همان زمان ، فاصله بین ردیاب های واقع در سراسر تیرها به دلیل پخش ضعیف جریان همرفتی در زیر سقف کاهش می یابد.
با ساختار سلولی ، گسترش بهتر است ، به این دلیل که سلولهای کوچک سریعتر از محفظه های بزرگ با آرایش خطی تیرها پر از هوای گرم می شوند. بنابراین ، آشکارسازها کمتر نصب می شوند.

SP 5.13130.2009. در الزامات نصب دتکتورهای دود و گرما ، به بند 13.3.7 اشاره شده است:

ص 13.4.1. "... ناحیه کنترل شده توسط ردیاب دود یک نقطه ، و همچنین حداکثر فاصله بین ردیاب ها ، ردیاب و دیواره ، به استثنای موارد مشخص شده در 13.3.7 ، باید طبق جدول 13.3 تعیین شود ، اما بیش از مقادیر مشخص شده در مشخصات فنی و گذرنامه برای انواع خاص ردیاب ها.

ص 13.6.1. منطقه کنترل شده توسط آشکارساز آتش گرمائی یک نقطه ای ، همچنین حداکثر فاصله بین آشکارسازها ، آشکارساز و دیواره ، به استثنای موارد مشخص شده در بند 13.3.7 ، باید طبق جدول 13.5 تعیین شود ، اما بیش از مقادیر نیست در مشخصات فنی و گذرنامه برای آشکارسازها مشخص شده است ".

با این حال ، در بند 13.3.7 ، مواردی مشخص نشده است:
ص 13.3.7. فواصل بین آشکارسازها ، و همچنین بین دیوار و آشکارسازها ، که در جداول 13.3 و 13.5 آورده شده است ، می توانند در منطقه نشان داده شده در جداول 13.3 و 13.5 تغییر کنند.

سوال: آیا از این نتیجه می شود که هنگام قرار دادن ردیاب ها ، فقط می توان منطقه متوسط \u200b\u200bمحافظت شده توسط ردیاب آتش را بدون رعایت حداکثر فواصل مجاز بین ردیاب ها و از ردیاب تا دیواره در نظر گرفت؟

پاسخ: هنگام قرار دادن آشکارسازهای آتش نقطه ای ، می توان با در نظر گرفتن ماهیت گسترش جریان همرفت زیر سقف ، منطقه محافظت شده توسط یک ردیاب را در نظر گرفت.

ص 13.3.10 "... هنگام نصب ردیاب دود نقطه ای در اتاقهایی با عرض کمتر از 3 متر یا زیر یک کف برجسته یا بالاتر از یک سقف کاذب و در سایر فضاهای کمتر از 1.7 متر ارتفاع ، فاصله بین ردیاب های مشخص شده در جدول 13.3 ممکن است 1.5 افزایش یابد. بار."

سالات:

الف) چرا گفته شده است که فقط می توان فاصله بین ردیاب ها را افزایش داد ، اما در مورد احتمال افزایش فاصله ردیاب تا دیواره گفته نمی شود؟

پاسخ: از آنجا که به دلیل محدودیت انتشار جریان همرفت توسط سازه های دیوارها و سقف ها ، جریان در امتداد فضای محدود هدایت می شود ، افزایش فاصله بین آشکارسازهای نقطه فقط در امتداد یک فضای باریک انجام می شود.

ب) الزامات بند 13.3.10 با محتوای بند 13.3.7 چگونه مقایسه می شود ، در حالی که در همه موارد مجاز است فقط منطقه متوسط \u200b\u200bمحافظت شده توسط ردیاب آتش نشانی ، بدون رعایت حداکثر فواصل مجاز بین آشکارسازها و از ردیاب به دیوار؟

پاسخ: گسترش دود برای فضاهای باریک بیش از 3 متر هنوز دشوار است.

از آنجا که بند 13.3.7 به تغییر احتمالی فواصل منطقه حفاظت شده ارائه شده توسط یک ردیاب اشاره دارد ، بند 13.3.10 علاوه بر بند 13.3.7 بیان می کند که افزایش فاصله فقط 1.5 برابر برای چنین مواردی مجاز است مناطق ...

ص 13.3.3. "... نصب یک ردیاب خودکار آتش در اتاق محافظت شده یا قسمتهای اختصاص یافته از اتاق در صورت داشتن شرایط زیر به طور همزمان مجاز است:

… ج) شناسایی آشکارساز معیوب با استفاده از نشانگر نور و امکان جایگزینی آن توسط پرسنل وظیفه در یک زمان تعیین شده ، مطابق با پیوست 0 تعیین می شود. "

سالات:

الف) آیا SP 5.13130.2009 بند 13.3.3 زیر بند c) شناسایی آشکارساز معیوب را با استفاده از نشانگر نور در صفحه کنترل یا صفحه نشانگر PPKP / PPU مجاز می داند؟

پاسخ: بند 13.3.3 به منظور جایگزینی آن ، هر روش را برای تشخیص سو methods عملکرد آشکارسازها و محل آن مجاز می داند.

ب) چگونه باید زمانی را تعیین کنید که تشخیص سو mal عملکرد و جایگزینی ردیاب باید اطمینان حاصل شود؟ آیا روشهایی برای محاسبه این زمان برای انواع مختلف اشیا وجود دارد؟

پاسخ: عملکرد تأسیسات فاقد سیستم ایمنی در برابر آتش ، در صورت نیاز به چنین سیستمی ، مجاز نیست.

از زمان خرابی این سیستم ، گزینه های زیر امکان پذیر است:

1) با در نظر گرفتن بند 02 پیوست 0 ، فرآیند فناوری تا زمان بازیابی سیستم به حالت تعلیق در می آید.

2) اگر پرسنل قادر به جایگزینی عملکردهای سیستم باشند ، عملکرد سیستم به پرسنل مسئول منتقل می شود. این به پویایی آتش ، دامنه عملکردهای انجام شده و غیره بستگی دارد.

3) ذخیره معرفی می شود. رزرو ("سرما" می تواند به صورت دستی وارد شود (جایگزین) توسط پرسنل وظیفه یا به طور خودکار در صورت عدم وجود آشکارسازهای تکراری (ذخیره "گرم") ، با در نظر گرفتن بند O1 پیوست O.

پارامترهای عملیاتی سیستم بسته به پارامترها و اهمیت شی محافظت شده باید در اسناد طراحی سیستم آورده شود. در عین حال ، زمان بازیابی سیستم در اسناد طراحی نباید از زمان تعلیق مجاز فرآیند فن آوری یا زمان انتقال توابع به پرسنل وظیفه بیشتر باشد.

ص 14.3 "... برای تشکیل یک فرمان کنترل مطابق بند 14.1 در اتاق محافظت شده یا منطقه حفاظت شده ، حداقل باید وجود داشته باشد:

• سه آشکارساز آتش وقتی در حلقه های دستگاه های دو آستانه یا در سه حلقه شعاعی مستقل از دستگاه های یک آستانه قرار می گیرند.
• چهار ردیاب آتش هنگامی که در دو حلقه دستگاه یک آستانه ای قرار می گیرند ، دو ردیاب در هر حلقه.
• دو ردیاب حریق که مطابق با الزامات بند 13.3.3 (a ، b ، c) هستند ، مطابق با طرح منطقی "AND" متصل می شوند ، منوط به تعویض به موقع ردیاب معیوب ؛
• اگر ردیاب ها قابلیت اطمینان بیشتر سیگنال آتش را فراهم می کنند ، دو ردیاب آتش مطابق مدار منطقی "OR" متصل می شوند.

سالات:

الف) چگونه می توان به موقع بودن جایگزین ردیاب معیوب را تعیین کرد؟ چه مدت باید برای جایگزینی آشکارساز لازم و کافی در نظر گرفته شود؟ آیا پیوست O در این مورد اشاره دارد؟

پاسخ: زمان مجاز برای معرفی یک ذخیره بصورت دستی بر اساس سطح استاندارد ایمنی افراد در صورت آتش سوزی ، میزان قابل قبول تلفات مواد در صورت آتش سوزی و همچنین احتمال آتش سوزی در یک مورد از این موضوع تعیین می شود. نوع این فاصله زمانی به شرطی محدود می شود که احتمال قرار گرفتن در معرض عوامل خطرناک آتش سوزی در افراد هنگام آتش سوزی بیش از حد استاندارد نباشد. برای تخمین این زمان ، می توان از روش ضمیمه 2 GOST 12.1.004 استفاده کرد. برآورد تلفات مواد - طبق روش ضمیمه 4 GOST 12.1.004.

ب) چه چیزی باید به عنوان افزایش قابلیت اطمینان یک سیگنال آتش سوزی درک شود؟ آیا منظور شما در نظر گرفتن توصیه های پیوست P است؟ یا چیز متفاوتی؟

پاسخ: در آینده نزدیک ، الزاماتی برای پارامترهای اجباری وسایل فنی اتوماسیون آتش سوزی و همچنین روش هایی برای بررسی آنها در طول آزمایش ها معرفی می شود ، که یکی از آنها قابلیت اطمینان سیگنال آتش سوزی است.

ابزارهای فنی با استفاده از روش های ارائه شده در ضمیمه P ، هنگامی که برای قرار گرفتن در معرض عواملی که به آتش سوزی مربوط نیستند آزمایش می شوند ، در مقایسه با ردیاب های معمولی که طبق منطق "AND" برای افزایش قابلیت اطمینان روشن می شوند ، از قابلیت اطمینان بیشتری نسبت به سیگنال آتش برخوردار هستند.

4. اطلاع رسانی

SP 5.13130.2009 p. 13.3.3. اگر شرایط زیر بصورت همزمان برقرار باشد ، نصب یک آشکارساز اتوماتیک آتش در اتاق محافظت شده یا قسمتهای اختصاص یافته از اتاق مجاز است:

… D) هنگامی که یک ردیاب آتش سوزی فعال می شود ، سیگنالی برای کنترل تأسیسات اطفا fire حریق یا سیستم های هشدار دهنده آتش نوع 5 توسط سیستم های دیگر تولید نمی شود که عملکرد نادرست آن می تواند منجر به تلفات غیرقابل قبول مواد یا کاهش آن شود. سطح ایمنی مردم

SP 5.13130.2009 ص 14.2. تشکیل سیگنال های کنترلی برای سیستم های هشدار دهنده 1 ، 2 ، 3 نوع نرم افزار ، حذف دود ، تجهیزات مهندسی کنترل شده توسط سیستم اعلام حریق و سایر تجهیزات ، که عملکرد غلط آن نمی تواند منجر به تلفات غیرقابل قبول مواد یا کاهش سطح شود از نظر ایمنی افراد ، هنگامی که یک آشکارساز آتش نشانی انجام می شود ، با در نظر گرفتن توصیه های مندرج در ضمیمه R ، مجاز است. تعداد آشکارسازهای آتش در اتاق مطابق با بخش 13 تعیین می شود.

سالات:

در مورد اعلان نوع 4 تناقض وجود دارد. مطابق با بند 13.3.3 d) ، هنگام تولید سیگنال کنترل برای اطلاع رسانی از نوع 4 ، مجاز به نصب یک آشکارساز در هر اتاق است (البته اگر سایر شرایط بند 13.3.3 نیز وجود داشته باشد). مطابق با بخش 14 ، تولید سیگنال های کنترلی برای اطلاع از نوع 4 باید هنگامی انجام شود که حداقل 2 ردیاب فعال شود ، به این معنی که تعداد آنها در اتاق باید مطابق با بند 14.3 تعیین شود. کدام یک از شرایط باید از نظر تعداد ردیاب های نصب شده در اتاق و شرایط تولید سیگنال های کنترل در نوع 4 SOUE تعیین کننده باشد؟

پاسخ: ص 13.3.3 ، ص د) نصب یک آشکارساز آتش سوزی را در حین انجام همزمان الزامات a) ، b) ، c) برای تولید سیگنال های کنترل برای سیستم های هشدار آتش و کنترل تخلیه (SOUE) از نوع 4 در صورت عدم ایجاد کاهش سطح ایمنی افراد و تلفات غیرقابل قبول مواد در صورت آتش سوزی. در این حالت ، آشکارسازهای آتش باید از کل منطقه منطقه کنترل محافظت کنند ، تحت نظارت قرار گیرند و همچنین امکان جایگزینی به موقع آشکارسازهای معیوب نیز وجود دارد.
افزایش قابلیت اطمینان سیستم تشخیص حریق در این حالت به صورت دستی ارائه می شود.
قابلیت اطمینان ناکافی سیگنال آتش سوزی هنگام استفاده از یک ردیاب متعارف می تواند منجر به افزایش هشدارهای دروغین شود. اگر سطح هشدارهای دروغین منجر به کاهش سطح ایمنی افراد و تلفات غیرقابل قبول مواد نشود ، می توان چنین گونه ای از شکل گیری سیگنال کنترل SOUE از نوع 4 را تصویب کرد.
در بند 14.2 ، تولید سیگنال برای شروع نوع 1-3 SOUE از یک آشکارساز آتش با افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش بدون روشن کردن ذخیره مجاز است. با کاهش اطمینان ، همچنین اگر این امر منجر به کاهش سطح ایمنی افراد و تلفات غیر قابل قبول مواد در صورت خرابی آشکارساز نشود.
گزینه های تولید سیگنال کنترل SOUE ، در بند 13.3.3 و بند 14.2 آورده شده است ، دلایل توجیهی برای اطمینان از سطح ایمنی افراد و تلفات مادی در صورت آتش سوزی هنگام استفاده از این گزینه ها را نشان می دهد.
انواع تولید سیگنال های کنترل داده شده در صفحه 14.1. و 14.3 چنین توجیهی را نشان نمی دهد.
مطابق با بند A3 پیوست A ، سازمان طراحی بسته به ویژگی های فن آوری ، طراحی ، برنامه ریزی فضا و پارامترهای اشیا protected محافظت شده ، به طور مستقل گزینه های حفاظتی را انتخاب می کند.
هنر 84 ص 7 مشخص شده است که سیستم هشدار دهنده آتش باید برای مدت زمان مورد نیاز برای تخلیه کار کند.

سالات:

الف) آیا آژیرها ، به عنوان عناصر سیستم هشدار دهنده ، باید در برابر دمای مشخصه آتش سوزی مقاوم نیز مقاوم باشند؟ همین سوال را می توان در رابطه با منابع تغذیه و همچنین دستگاه های کنترل مطرح کرد.

پاسخ: این الزام بسته به موقعیت مکانی آنها در مورد کلیه اجزای SOUE اعمال می شود.

ب) اگر الزامات ماده قانون فقط مربوط به خطوط ارتباطی سیستم های هشدار دهنده باشد ، که در این حالت باید با کابل مقاوم در برابر آتش انجام شود ، آیا عناصر سوئیچینگ ، تابلو و غیره نیز باید در برابر آتش مقاوم باشند؟

پاسخ: پایداری ابزارهای فنی SOUE در برابر تأثیر عوامل آتش سوزی با اجرای آنها و همچنین قرارگیری در سازه ها ، اتاق ها ، مناطق اتاق ها تضمین می شود.

ج) اگر در نظر بگیریم که الزامات مقاومت در برابر آتش در مورد آژیرهای مستقر در اتاقی که در آن آتش سوزی رخ می دهد اعمال نمی شود ، از آنجا که افراد در وهله اول از این اتاق تخلیه می شوند ، باید شرایط پایداری برای خطوط ارتباطی با آژیرهای نصب شده در وقتی آژیرهای اورژانس از بین می روند ، از اتاق های مختلف اطمینان حاصل شود؟

پاسخ: پایداری خطوط اتصال الکتریکی باید بدون قید و شرط تضمین شود.

د) کدام اسناد نظارتی بر روش ارزیابی مقاومت در برابر آتش عناصر سیستم هشدار (NPB 248 ، GOST 53316 یا موارد دیگر) حاکم است؟

پاسخ: روشهای ارزیابی پایداری (مقاومت) اثرات عوامل آتش سوزی در NPB 248 ، GOST R 53316 و همچنین در ضمیمه 2 GOST 12.1.004 (برای ارزیابی زمان رسیدن به حداکثر دما در محل) آورده شده است.

ه) الزامات مربوط به مدت زمان کار بدون وقفه SOUE در کدام نقطه از سرمایه گذاری مشترک تعیین شده است؟ اگر در بند 4.3 SP6 وجود داشته باشد ، مقدار قابل توجهی از تجهیزات قبلاً تولید شده و تأیید شده این شرایط را برآورده نمی کند (افزایش 3 برابر در زمان عملکرد هشدار در مقایسه با نیازهای NPB 77).

پاسخ: نیاز بند 4.3 SP 6.13130.2009 به منابع تغذیه اشاره دارد. در عین حال ، محدود کردن تأمین منبع تغذیه در حالت هشدار به 1.3 برابر زمان اجرای کار نیز منتفی نیست.

و) آیا می توان از دستگاه های گیرنده و کنترل که عملکرد نظارت بر مدارهای کنترل آژیرهای از راه دور را دارند به عنوان دستگاه های کنترل SOUE در تاسیسات استفاده کرد؟ این به PPKP اشاره دارد که شرایط بند 7.2.2.1 (a-e) GOST R 53325-2009 را برای PPU (Granit-16 ، Grand Master و غیره) مطابقت دارد.

پاسخ: پانل های کنترل دزدگیر که توابع کنترل را با هم ترکیب می کنند باید به عنوان دستگاه هایی که عملکردها را ترکیب می کنند طبقه بندی و گواهی شوند.

منبع: "الگوریتم امنیتی" شماره 5 2009

س Quesالات مربوط به کاربرد SP 5.13130.2009

سوال: آیا مفاد بند 13.3.3 SP 5.13130.2009 باید در مورد آشکارسازهای آتش نشانی قابل استفاده باشد؟

پاسخ:

مفاد بند 13.3.3 به شرح زیر است:
"نصب یک آشکارساز اتوماتیک آتش در اتاق محافظت شده یا قسمتهای اختصاص یافته از اتاق ، در صورت وجود شرایط زیر به طور همزمان:


ج) تشخیص آشکارساز معیوب و امکان جایگزینی آن در یک زمان مشخص ، مطابق با ضمیمه O تعیین شده است ،

آشکارسازهای آدرس پذیر را آدرس پذیر می نامند زیرا تعیین محل آنها توسط آدرس آنها ، که توسط کنترل پنل آدرس پذیر تعیین می شود ، امکان پذیر است. یکی از مقررات اصلی تعیین کننده امکان اعمال بند 13.3.3 ، تهیه بندها است ب) ردیاب های آدرس پذیر باید دارای نظارت بر عملکرد خودکار باشند. مطابق با بند بند 17.4 ، یادداشت - "ابزار فنی با نظارت بر عملکرد خودکار به عنوان ابزار فنی در نظر گرفته می شود که دارای کنترل اجزایی است که حداقل 80٪ میزان خرابی ابزار فنی را تشکیل می دهند." "ابزار فنی ، قابلیت اطمینان که در دامنه تأثیرات خارجی قابل تعیین نیست باید نظارت بر عملکرد خودکار داشته باشد. اگر شناسایی یک آشکارساز آتش سوزی معیوب در سیستم آدرس غیرممکن باشد ، با ارائه بندها مطابقت ندارد. ب) علاوه بر این ، تهیه بند 13.3.3 فقط در صورت تهیه بندهای 13.3 قابل استفاده است. که در). ارزیابی زمان مورد نیاز برای جایگزینی یک آشکارساز خراب با عملکرد نظارت عملکردی برای اشیا with با احتمال آتش سوزی مشخص هنگام نصب یک ردیاب مطابق با بند بند 13.3.3 SP 5.13130.2009 براساس این ماده انجام می شود فرضیات زیر در دنباله داده شده.

پاسخ:
طبق SP5.13130.2009 ، ضمیمه A ، جدول 2A ، یادداشت 3 ، GOST R IEC 60332-3-22 نشان داده شده است ، که روش محاسبه جرم قابل احتراق کابل ها را ارائه می دهد. همچنین می توانید تکنیک نام برده شده را در مجله الکترونیکی "من یک برقکار هستم" مشاهده کنید. روش محاسبه در مجله با توضیحات دقیق ارائه شده است. مقدار جرم قابل احتراق را برای انواع مختلف کابل می توانید در وب سایت کارخانه کابل Kolchuginsky (www.elcable.ru) ، در بخش اطلاعات مرجع در صفحه اطلاعات فنی مرجع ، پیدا کنید. من از شما می خواهم فراموش نکنید که علاوه بر کابل ها ، تعداد زیادی ارتباط دیگر در پشت سقف های معلق گذاشته شده است و همچنین در برخی شرایط می توانند بسوزند.

سوال: چه زمانی باید APS در فضای سقف نصب شود؟

پاسخ:
نیاز به تجهیز فضای سقف APS مطابق با بند بند A4 ضمیمه A به SP 5.13130.2009 تعیین می شود.

سوال: برای تشخیص اولیه آتش سوزی کدام سیستم تشخیص آتش باید ترجیح داده شود؟

پاسخ:
هنگام استفاده از ابزارهای فنی ، فرد باید از طریق اصل کافی معقول هدایت شود. ابزارهای فنی باید اهداف هدف را با حداقل هزینه انجام دهند. تشخیص زودهنگام حریق در درجه اول با نوع ردیاب آتش و محل قرارگیری آن ارتباط دارد. هنگام انتخاب نوع آشکارساز ، فاکتور آتش سوزی غالب باید تعیین شود. در صورت عدم تجربه ، می توانید از روشهای محاسبه برای محاسبه زمان وقوع مقادیر محدود عوامل خطرناک آتش سوزی (زمان مسدود کردن) استفاده کنید. عامل آتش سوزی که زمان شروع آن کم است ، غالب است. از همین روش برای تعیین زمان تشخیص حریق توسط ابزارهای مختلف فنی استفاده می شود. هنگام حل اولین مسئله هدف - اطمینان از تخلیه ایمن افراد ، حداکثر زمان تشخیص آتش به عنوان تفاوت بین زمان مسدود کردن و زمان تخلیه تعیین می شود. زمان حاصله ، که حداقل 20٪ کاهش می یابد ، ملاکی برای انتخاب ابزارهای فنی تشخیص حریق است. در همان زمان ، زمان تشکیل سیگنال آتش توسط دستگاه گیرنده و کنترل نیز با در نظر گرفتن الگوریتم آن برای پردازش سیگنال از آشکارسازهای آتش ، در نظر گرفته می شود.

سوال: در چه مواردی باید اطلاعات مربوط به آتش سوزی به صفحه کنترل 01 ، از جمله منتقل شود. با رادیو؟

پاسخ:
هشدار آتش نه برای خود بلکه برای اجرای اهداف مورد استفاده قرار می گیرد: حفاظت بی قید و شرط از زندگی و سلامتی مردم و محافظت از ارزش های مادی. در مواردی که عملکردهای اطفا حریق توسط بخش های آتش نشانی انجام می شود ، باید سیگنال آتش سوزی بدون در نظر گرفتن زمان و با در نظر گرفتن موقعیت این بخش و تجهیزات آن منتقل شود. انتخاب روش انتقال ، با در نظر گرفتن شرایط محلی ، به عهده سازمان پروژه است. همیشه باید بخاطر داشت که هزینه تجهیز در مقایسه با خسارات ناشی از آتش سوزی ، کسر کمی از هزینه است.

سوال: آیا فقط باید از کابلهای با مقاومت در برابر آتش بالا در سیستمهای حفاظت در برابر آتش استفاده شود؟

پاسخ:
استفاده از کابل ها باید مثل همیشه با رعایت اصل کافی بودن معقول هدایت شود. علاوه بر این ، هر تصمیمی به توجیه آنها نیاز دارد. SP 5.13130.2009 و نسخه جدید SP 6.13130.2009 نیاز به استفاده از کابلهایی دارند که مقاومت آنها را در طول کار مطابق با هدف سیستمهایی که در آنها استفاده می شود ، تضمین می کنند. اگر پیمانکار نتواند استفاده از کابل را توجیه کند ، در این صورت می توان از کابلهایی با حداکثر مقاومت در برابر آتش استفاده کرد که راه حل گرانتری است. به عنوان یک روش برای توجیه استفاده از کابل ، می توان از روش محاسبه زمان وقوع مقادیر محدود عوامل آتش سوزی خطرناک برای انسان استفاده کرد. به جای محدودیت های دمایی انسان ، محدودیت های دما برای انواع خاصی از کابل ها تعیین شده است. زمان شروع مقدار محدود در ارتفاع سیستم تعلیق کابل تعیین می شود. زمان را از لحظه شروع ضربه تا خرابی کابل می توان برابر با صفر دانست.

سوال:
چه روشی می توان برای محاسبه زمان کارکرد کابل نوع ng-LS برای اتصال خطوط اعلام حریق ، که مطابق با ماده 103 شماره 123-FZ 22 ژوئیه 2008 است ، استفاده از کابل ng-LS و محاسبات زمان برای تشخیص عوامل حریق توسط ردیاب ها و انتقال سیگنال هشدار به سایر سیستم های حفاظت از آتش ، از جمله اطلاع رسانی کافی است.

پاسخ:
برای محاسبه زمان کارکرد کابل ، می توانید روش محاسبه مدت زمان بحرانی آتش سوزی با حداکثر دما در ارتفاع قرار دادن کابل را با توجه به روش تعیین مقادیر محاسبه شده خطر آتش سوزی در ساختمان ها ، سازه ها و سازه های کلاس های مختلف خطر آتش سوزی عملکردی ، دستور وزارت امور اضطراری فدراسیون روسیه شماره 382 مورخ 30/06/2009. هنگام انتخاب نوع کابل مطابق با الزامات هنر. 103 قانون فدرال شماره 123-FZ از 22.06.2008 ، لازم است نه تنها از حفظ کارایی سیمها و کابل ها در آتش سوزی در مدت زمان مورد نیاز برای انجام وظایف توسط اجزای این سیستم اطمینان حاصل شود ، با در نظر گرفتن یک مکان خاص ، بلکه سیمها و کابلها باید تجهیزات عملیاتی را نه تنها در منطقه آتش سوزی ، بلکه در مناطق دیگر و کفها در صورت آتش سوزی یا درجه حرارت بالا در امتداد مسیر خط کابل اطمینان دهند.

سوال:
بند 13.3.7 از SP 5.13130.2009 "فاصله بین آشکارسازها ، و همچنین بین دیوار و آشکارسازها ، می تواند در منطقه مندرج در جداول 13.3 و 13.5 تغییر یابد" چیست؟

پاسخ:
مناطق حفاظت از ردیاب های گرما ، دود و گاز در جداول 13.3 و 13.5 تنظیم شده است. جریان همرفتی که هنگام رخ دادن اشتعال در غیاب اثرات محیط و ساختار رخ می دهد ، دارای شکل مخروط است. ویژگی های طراحی اتاق می تواند بر شکل جریان همرفت و همچنین گسترش آن در زیر سقف تأثیر بگذارد. در این حالت ، مقادیر گرما ، دود و گاز آزاد شده برای شکل تغییر یافته جریان جریان حفظ می شود. در همین راستا ، در بند 13.3.10 از SP 5.13130.2009 ، مستقیماً دستورالعملهایی در مورد افزایش فواصل بین آشکارسازها در اتاقهای باریک و فضاهای سقف ارائه شده است.

سوال: چه تعداد ردیاب گرما باید در راهروهای آپارتمان نصب شود؟

پاسخ:
نسخه اصلاح شده ضمیمه A به SP 5.13130.2009 برای نصب آشکارسازهای حریق حرارتی پیش بینی نمی کند. انتخاب نوع آشکارساز در طول فرایند طراحی با در نظر گرفتن ویژگی های شی محافظت شده انجام می شود. یکی از بهترین راه حل ها نصب دتکتور دود است. در این حالت ، باید از شرایط تشکیل اولیه سیگنال آتش سوزی پیش رفت. تعداد آشکارسازها مطابق با مفاد بند 13.3.3 ، بند 14.1 ، 14.2 ، 14.3 SP 5.13130.2009 تعیین می شود.

سوال: آیا نشانگر "Exit" همیشه روشن باشد یا فقط در صورت آتش سوزی روشن باشد؟

پاسخ:
ارائه بند 5.2 از SP 3.13130.2009 کاملاً به این سوال پاسخ می دهد: "اعلام کننده های نور" خروج "... باید برای مدت اقامت افراد در آنها روشن شود."

سوال: چند ردیاب آتش باید در اتاق نصب شود؟

پاسخ:
مفاد JV 5.13130.2009 با اصلاحیه به طور کامل به سوال مطرح شده پاسخ می دهد:
"13.3.3 در صورت داشتن شرایط زیر به طور همزمان ، می توان یک آشکارساز اتوماتیک آتش در اتاق محافظت شده یا قسمتهای اختصاص یافته اتاق نصب کرد:
الف) مساحت اتاق بیش از منطقه محافظت شده توسط ردیاب آتش نشانی مشخص شده در اسناد فنی برای آن نیست و بیش از متوسط \u200b\u200bمنطقه مشخص شده در جداول 13.3-13.6 نیست.
ب) کنترل خودکار عملکرد آشکارساز آتش تحت تأثیر عوامل محیطی ارائه می شود ، عملکرد عملکرد آن را تأیید می کند و یک اعلان قابلیت کارایی (سو mal عملکرد) در صفحه کنترل ایجاد می شود ؛
ج) از تشخیص آشکارساز معیوب اطمینان حاصل شده و امکان جایگزینی آن در یک زمان مشخص ، مطابق با ضمیمه O تعیین شده است.
د) هنگامی که یک ردیاب آتش سوزی فعال می شود ، سیگنالی برای کنترل تأسیسات اطفا fire حریق یا سیستم های هشدار دهنده آتش نوع 5 مطابق با SP 3.13130 \u200b\u200bو همچنین سایر سیستم ها تولید نمی شود که عملکرد نادرست آن می تواند منجر به تلفات غیرقابل قبول مواد یا کاهش آن شود. در سطح ایمنی مردم است.
"14.1 تشکیل سیگنال برای کنترل خودکار سیستم های هشدار دهنده ، تاسیسات اطفا حریق ، تجهیزات محافظت در برابر دود ، تهویه عمومی ، تهویه مطبوع ، تجهیزات مهندسی تاسیسات ، و همچنین سایر محرک های سیستم هایی که در تأمین ایمنی آتش سوزی دخیل هستند ، باید از دو ردیاب آتش با استفاده از طرح منطقی "AND" ، مطابق با بخش 17 ، با در نظر گرفتن سکون این سیستم ها ، روشن می شوند. در این حالت ، قرار دادن آشکارسازها باید در فاصله بیش از نیمی از فاصله استاندارد انجام شود ، به ترتیب مطابق جداول 13.3 - 13.6. "
"14.2 تشکیل سیگنال های کنترل برای سیستم های هشدار دهنده 1 ، 2 ، 3 ، 4 نوع مطابق با SP 3.13130.2009 ، تجهیزات محافظت در برابر دود ، تهویه عمومی و تهویه مطبوع ، تجهیزات مهندسی تاسیسات مربوط به ایمنی در برابر آتش تأسیسات ، به عنوان همچنین هنگامی که یک ردیاب آتش نشانی که با توصیه های مندرج در ضمیمه P مطابقت دارد ، مجاز به کار کردن در مصرف کنندگان منبع تغذیه متصل به سیستم های اتوماسیون آتش سوزی است ، به شرطی که فعال سازی نادرست سیستم های کنترل شده منجر به تلفات غیرقابل قبول مواد شود کاهش سطح ایمنی مردم. در این حالت ، حداقل دو آشکارساز در اتاق (بخشی از اتاق) نصب شده است ، که مطابق مدار منطقی "OR" متصل می شوند. در مورد استفاده از آشکارسازهایی که علاوه بر این ، نیاز بند 13.3.3 ب) ، ج) را برآورده می کنند ، می توان یک آشکارساز آتش در اتاق (بخشی از اتاق) نصب کرد. "
14.3 برای تشکیل یک فرمان کنترل مطابق با 14.1 ، اتاق حفاظت شده یا منطقه حفاظت شده باید حداقل دارای: سه ردیاب آتش هنگام اتصال به حلقه های دستگاه های دو آستانه یا سه حلقه شعاعی مستقل از دستگاه های یک آستانه. چهار ردیاب آتش هنگامی که در دو حلقه دستگاه یک آستانه ای قرار می گیرند ، دو ردیاب در هر حلقه. دو ردیاب آتش مطابق با نیاز 13.3.3 (b، c) ".
هنگام انتخاب تجهیزات و الگوریتم ها برای عملکرد آن ، لازم است تدابیری اتخاذ شود تا احتمال هشدارهای نادرست این سیستم ها به حداقل برسد. در عین حال ، هشدار غلط نباید منجر به کاهش ایمنی افراد و از بین رفتن ارزشهای مادی شود.

سوال: ما علاوه بر حفاظت از آتش ، به عنوان "دیگران" درباره چه سیستم هایی صحبت می کنیم؟

پاسخ:
شناخته شده است که علاوه بر سیستم های اطفا حریق ، که شامل یک سیستم هشدار و تخلیه در صورت آتش سوزی ، یک سیستم اطفا حریق ، یک سیستم محافظت در برابر دود ، یک سیگنال آتش سوزی می تواند به مهندسی کنترل ، ابزارهای فن آوری منتقل شود ، که همچنین می تواند برای اطمینان از ایمنی در برابر آتش استفاده شود. الگوریتم توالی برای کنترل تمام ابزارهای فنی باید در پروژه توسعه یابد.

سوال: برای چه اهدافی از روشن شدن آشکارسازهای آتش با استفاده از مدارهای منطقی "AND" و "Or" استفاده می شود؟

پاسخ:
وقتی آشکارسازهای آتش با توجه به منطق "AND" روشن می شوند ، هدف افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش است. در این حالت ، می توان از یک ردیاب به جای دو استاندارد استفاده کرد که عملکرد افزایش قابلیت اطمینان را اجرا می کنند. این ردیاب ها شامل ردیاب هایی به نام های "تشخیصی" ، "چند معیاره" ، "پارامتری" هستند. وقتی آشکارسازهای آتش با توجه به منطق "Or" (تکثیر) روشن می شوند ، هدف بهبود قابلیت اطمینان است. در عین حال ، می توان از آشکارسازهایی با قابلیت اطمینان کمتر از دو نمونه استاندارد تکراری استفاده کرد. هنگام محاسبه توجیه ، سطح خطر جسم در نظر گرفته می شود و اگر توجیهاتی برای انجام وظایف هدف اصلی وجود داشته باشد ، ترکیب سیستم حفاظت از آتش ارزیابی می شود و الزامات پارامترهای قابلیت اطمینان تعیین می شود.

سوال: لطفاً بند 13.3.11 SP 5.13130.2009 را در قسمت روشن کنید: آیا امکان اتصال یک سیگنال نوری از راه دور (VUOS) به هر آشکارساز آتش نصب شده در پشت سقف کاذب وجود دارد ، حتی اگر دو یا سه ردیاب در حلقه وجود داشته باشد و این حلقه از یک منطقه کوچک ، حدود 20 متر مربع ، اتاق 4-5 متر ارتفاع محافظت می کند.

پاسخ:
الزامات بند 13.3.11 SP 5.13130.2009 برای اطمینان از امکان تشخیص سریع محل ردیاب فعال در صورت آتش سوزی یا هشدار نادرست است. در طول طراحی ، یک نوع روش تشخیص تعیین می شود که باید در مورد آن در اسناد طراحی ذکر شود.
اگر در مورد شما تعیین محل ردیاب فعال مشکلی نیست ، ممکن است نشانگر نوری از راه دور نصب نشود.

سوال:
من از شما می خواهم که شروع راه دور سیستم دود دود را روشن کنید ، هنر. 85 № 123-ФЗ "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش سوزی". آیا برای شروع دستی از راه دور سیستم های تهویه دود خروجی و تأسیس ساختمان ، برای اجرای بند 8 هنر ، لازم است عناصر ماشه (دکمه ها) اضافی در کنار IPR-mi هشدار آتش نصب شود. 85 № 123-ФЗ؟ یا IPR متصل به هشدار دهنده آتش می تواند یک عنصر شروع شود ، مطابق با بند 8 هنر. 85

پاسخ:
در هنگام فعال شدن ردیاب های اتوماتیک و دستی ، سیگنال ها برای روشن شدن تجهیزات محافظت در برابر دود باید تولید شوند.
هنگام اجرای الگوریتم کنترل محافظت در برابر دود بر اساس تجهیزات قابل آدرس دهی ، حلقه ای که شامل آشکارسازهای دستی آدرس پذیر و محرک های آدرس پذیر است ، ممکن است راه حل طراحی برای نصب دستگاه های راه اندازی دستی از راه دور در خروجی اضطراری پیش بینی نکند. در این حالت ، نصب این وسایل در محل کارکنان وظیفه کافی است.
در صورت لزوم روشن کردن جداگانه تجهیزات محافظت در برابر دود از سایر سیستم های اتوماسیون آتش ، چنین دستگاه هایی را می توان در خروجی اضطراری و در محل کارکنان وظیفه نصب کرد.

ادامه دارد…

زایتسف الكساندر وادیموویچ ، سردبیر علمی مجله "الگوریتم امنیت"

در تاریخ 10 آگوست 2015 ، پیامی در وب سایت FGBU VNIIPO EMERCOM روسیه ظاهر شد: "با تصمیم کمیسیون خبره برای بررسی کدهای EMERCOM روسیه در رابطه با نیاز به به روزرسانی و تجدید نظر در تعداد زیادی پیشنهادات و نظرات ، و همچنین در رابطه با ظهور فن آوری های جدید و ابزارهای حفاظت از آتش ، پروژه SP 5.13130 \u200b\u200bبه مرحله چاپ اول بازگردانده شده و در حال انجام مراحل بحث عمومی است. " و این بعد از آن است که سعی شده نسخه به روز شده SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش" به مردم ارائه شود. تاسیسات هشدار دهنده و خاموش کننده اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی ". درست است ، پس از آن به عموم مردم نرسید ، آنها آن را هک کردند و از چشم این عموم پنهان کردند. اکنون تقریباً همین مورد به ما ارائه می شود ، فقط تحت نام جدید - «سیستم های حفاظت در برابر آتش. سیستم های اعلام حریق اتوماتیک و اطفا حریق. هنجارها و قوانین طراحی ".

و در اینجا من نتوانستم جلوی خودم را بگیرم و به شکل گسترده ای تصمیم گرفتم تا نگرش خود را نسبت به چنین قانونگذاری ابراز کنم. من می خواهم فوراً یادآوری کنم که این مطالب مربوط به خطاهای اسناد نیست ، اگرچه موارد زیادی وجود دارد ، حتی اگر فقط بخش اعلام حریق را در نظر بگیریم. تا زمانی که در مورد وظایف و ساختار آن تصمیم نگیریم ، سندی را که برای کار روزمره آنقدر لازم باشد دریافت نمی کنیم.

قانون فدرال شماره 123-FZ از علامت گذاری آتش چه خواسته ای دارد؟

من با قانون فدرال شماره 123-FZ مورخ 22.07.2008 "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش سوزی" شروع می کنم. او نقطه شروع است. و قبل از هر چیز ، کاملاً طبیعی است که تعیین آنچه که قانون در مورد سیستم های اعلام حریق اتوماتیک (AUPS) و سیستم های اعلام حریق (SPS) الزام می کند ، باشد. سیستم های حفاظت از آتش باید دارای موارد زیر باشند:

■ قابلیت اطمینان و مقاومت در برابر اثرات عوامل خطرناک آتش سوزی برای مدت زمان مورد نیاز برای دستیابی به اهداف اطمینان از ایمنی در برابر آتش (بند 3. ماده 51).

AUPS باید موارد زیر را ارائه دهد:

det تشخیص خودکار آتش در زمان مورد نیاز برای فعال سازی سیستم های هشدار آتش (بند 1 ، ماده 54) ؛

■ تشخیص خودکار آتش ، تهیه سیگنال های کنترل به وسایل فنی برای هشدار دادن به مردم در مورد کنترل آتش و تخلیه ، دستگاه های کنترل برای تاسیسات اطفا fire حریق ، ابزارهای فنی کنترل سیستم محافظت در برابر دود ، تجهیزات مهندسی و فن آوری (بند 4. ماده 83 )

■ اطلاع اتوماتیک پرسنل وظیفه در مورد بروز نقص در خطوط ارتباطی بین ابزار فنی منفرد که بخشی از تأسیسات هستند (بند 5 ، ماده 83) ؛

■ تهیه سیگنال های نور و صدا از آتش سوزی به دستگاه گیرنده و کنترل در محل کارکنان وظیفه یا دستگاه های هشدار دهنده از راه دور ویژه ، و در ساختمانهای کلاس های خطرناک آتش سوزی F1.1 ، F1.2 ، F4.1 ، F4.2 - با تکثیر این سیگنالها به صفحه کنترل آتش نشانی بدون مشارکت کارکنان تاسیسات و / یا سازمانی که این سیگنال را منتقل می کند.

آشکارسازهای آتش باید:

به گونه ای در اطاق محافظت شده مستقر شوید که از تشخیص به موقع آتش سوزی در هر نقطه از این اتاق اطمینان حاصل کند (بند 8 ، ماده 83).

ابزار فنی AUPS باید:

■ از سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی با یکدیگر و همچنین سایر ابزارهای فنی متقابل اطمینان حاصل کنید (بند 1 ماده 103)

to در برابر تداخل الکترومغناطیسی با حداکثر مقادیر سطح مجاز معمول برای جسم محافظت شده مقاوم باشد (بند 5 ، مقاله 103)

■ اطمینان از ایمنی الکتریکی. خطوط کابل و سیستم های سیم کشی برای تشخیص آتش ، هشدار و کنترل تخلیه در صورت آتش سوزی ، روشنایی اضطراری در امتداد مسیرهای فرار ، تهویه اضطراری و محافظت در برابر دود ، خاموش کردن اتوماتیک آتش ، آبرسانی داخلی برای اطفا حریق ، آسانسور برای انتقال واحدهای حفاظت در برابر آتش در ساختمان ها و ساختارها باید:

performance در مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به یک منطقه امن ، عملکرد خود را در آتش حفظ کنید (بند 2. ماده 82).

خطوط ارتباطی بین ابزارهای فنی AUPS باید:

performance عملکرد را در حین آتش سوزی در مدت زمان مورد نیاز برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به یک منطقه امن حفظ کنید (بند 2. ماده 103).

دستگاه های کنترل تجهیزات آتش نشانی AUPS باید:

control اصل کنترل مطابق با نوع تجهیزات کنترل شده و نیازهای یک مرکز خاص (بند 3. ماده 103 ، به اندازه کافی عجیب ، این الزام در الزامات AUPS وجود دارد).

درایو اتوماتیک محرک ها و دستگاه های سیستم تهویه دود تأمین و خروجی ساختمانها و سازه ها باید:

when هنگامی که سیستم های اطفا حریق اتوماتیک و / یا هشدار دهنده آتش سوزی فعال می شوند ، انجام می شود (بند 7. ماده 85 ، این یک بار دیگر تأیید می کند که دستگاه های کنترل آتش برای محرک ها AUPS هستند).

آنهایی که تمام اجزای AUPS برای اهداف خود الزامات خاصی دارند. این الزامات بدون افشای سازوکارهای اجرای آنها کاملاً عمومی است. به نظر می رسد که آسان تر است - گرفتن این الزامات و به طور مداوم ، گام به گام ، آنها را آشکار و بتن ریزی می کند.

اینها چالشهای اصلی پیش روی توسعه دهندگان الزامات اعلام حریق هستند. به منظور ، چه چیزی با چه چیزی حاصل می شود:

■ قابلیت اطمینان در تشخیص آتش ؛

■ به موقع تشخیص آتش ؛

■ پایداری AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی ؛

■ کنترل وضعیت فعلی APS و SPS توسط پرسنل وظیفه ؛

■ تعامل AUPS و SPS با سایر زیر سیستم های حفاظت از آتش ؛

■ ایمنی مردم در برابر شوک الکتریکی.

در عوض ، در پیش نویس جدید آیین نامه SP 5.13130 \u200b\u200b، ما دوباره شاهد مجموعه ای از قوانین متفاوت هستیم: نحوه قرارگیری و در چه مقدار قرار دادن آشکارسازهای آتش (IP) ، قرار دادن حلقه های اعلام حریق و اتصال آنها به دستگاه های کنترل و نظارت. و همه اینها بدون اشاره به وظایفی که باید حل شود. این کاملاً یادآور دستورالعمل کاملاً پیچیده تهیه پودینگ کریسمس است.

بازرس چگونه خواهد بود؟ با یافتن مغایرت با مجموعه قوانین SP 5.13130 \u200b\u200bدر تاسیسات ، لازم است که آن را با الزامات قانون فدرال شماره 123 پیوند دهید تا ادعاهای خود را در دادگاه ها اثبات کنید. در این نسخه ، مانند نسخه قبلی ، یافتن چنین الزام آور بسیار دشوار است.

GOST های دوره شوروی نحوه ساخت همان دوچرخه را توصیف کردند. چندین اندازه چرخ استاندارد شده بودند ، بنابراین بلندگوهای آنها ، اندازه فرمان و صندلی ، قطر لوله های قاب و غیره در روسیه مدرن ، رویکردی کاملاً جدید نسبت به استانداردهای ملی اتخاذ شده است. اکنون الزامات مربوط به محصول نهایی در استانداردهای ملی و نه نحوه تولید آن بیان شده است. و سپس ، در بیشتر موارد ، از نظر تأمین امنیت انسانی در مناطق مختلف. انطباق با الزامات - خوب ، نه - منوط به راه اندازی یا استفاده بیشتر نیست. انواع دیگر اسناد نظارتی باید اینگونه باشد.

قوانین و جایگاه آنها در عمل

مفهوم "حکومت" ریشه عمیقی در فلسفه زندگی یک فرد یا جامعه ای از افراد دارد. هر قاعده ای توسط افراد به صورت داوطلبانه و براساس درک و درک درست بودن اعمال آنها اجرا می شود. در اینجا یک توتولوژی است.

در جامعه قوانین رفتاری ، آداب و معاشرت ، قوانین مربوط به آب ، قوانین راهنمایی و رانندگی و غیره وجود دارد. قوانین نانوشته ای نیز وجود دارد. در کشورهای مختلف ، همه آنها می توانند از نظر ماهوی و محتوایی تفاوت های اساسی داشته باشند. به سادگی هیچ قانون جهانی وجود ندارد.

این قوانین یا ایجاد یک محیط زندگی راحت ، از جمله. اطمینان از ایمنی لازم در همه زمینه های فعالیت انسانی یا سایر وظایف خاص مربوط به عملکرد یا اجرای فرایندهای خاص.

اما این قوانین نمی توانند بدون استثنا باشند و میزان مجاز بودن انحراف از قوانین با توجه به الزامات نتیجه نهایی فعالیت تعیین می شود. بعضی اوقات این الزامات مهمتر از خود قوانین هستند.

اما قبل از شکل گیری این یا آن قوانین ، لازم است معیارهای ارزیابی و یا روشی برای تدوین این قوانین تدوین شود. برای ایجاد سطح پایین قوانین باید سطح بالایی از قوانین شکل بگیرد. غفلت از سطح بالا یا عدم وجود آن به شما اجازه نمی دهد که یک سطح پایین تر از قوانین واقعاً قابل انجام در زندگی ایجاد کنید. و این معلوم شد که مشکل اصلی کار نویسندگان FGBI VNIIPO EMERCOM فدراسیون روسیه در مجموعه قوانین SP 5.13130 \u200b\u200bاست.

در مورد ما ، بالاترین سطح قوانین باید قانون شماره 123 فدرال باشد. از این گذشته ، این وظایف اصلی را تنظیم می کند. سطح دوم باید سندی باشد که نیازهای محصول نهایی را توصیف کند ، به عنوان مثال ، در مورد ما ، برای هشدار دهنده آتش. اما به عنوان راهنمایی برای هزارتوی بین وظایف پیش رو و الزامات خاص برای نتیجه نهایی ، باید قوانینی وجود داشته باشد که نحوه انجام این کار را توصیف کند. اگر توجیهی برای آن وجود داشته باشد ، این قوانین به عنوان توصیه هایی عمل می کنند که می توانند دنبال شوند یا نه. و از آنجا که الزامات نتیجه در دو سطح بالایی اول وضع شده است ، هیچ تناقضی در این مورد وجود ندارد.

کد قوانین SP 5.13130: منشا و معاملات

ساختار و اصل ساخت مجموعه قوانین SP 5.13130 \u200b\u200b«سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات هشدار دهنده و خاموش کننده اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی "فقط در صفحه اول مدرن به نظر می رسد ، اما اصل این سند طی 30 سال گذشته تغییر نکرده است. ریشه این سند در "دستورالعمل طراحی تاسیسات اطفا حریق" CH75-76 نهفته است. اگر پیروان SNiP 2.04.09-84 "اتوماتیک آتش ساختمانها و سازه ها" را در نظر بگیریم ، پس او و پیروان بعدی او NPB 88-2001 و پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 \u200b\u200bکاملاً مشابه هستند.

آیا مثالی می خواهید ، لطفاً SNiP 2.04.09-84 دارای شرایط زیر است:

"4.23. در موارد موجه ، نصب دستگاه های کنترل و نظارت در اتاق های فاقد پرسنل ، که به طور شبانه روزی مشغول انجام کار هستند ، ضمن اطمینان از انتقال آتش و اعلان های سوf عملکرد به پست آتش نشانی یا اتاق دیگری که پرسنل در آن دور هستند ، مجاز است. وظیفه ساعت و اطمینان از کنترل کانالهای ارتباطی. "

در سند هنجاری متوسط \u200b\u200bNPB 88-2001 "تاسیسات اطفاting حریق و هشدار دهنده" همین مورد را داشتیم. هنجارها و قوانین طراحی ".

در پیش نویس SP 5.13130 \u200b\u200bکه برای بحث مجدد ارائه شده است ، دوباره می بینیم:

"14.14.7. در موارد موجه ، ضمن اطمینان از انتقال جداگانه اعلان ها در مورد آتش سوزی ، سوf عملکرد ، وضعیت تجهیزات فنی به اتاق با پرسنل کشیک شبانه روزی ، نصب این دستگاه ها در اتاق های فاقد پرسنل وظیفه مجاز است. اطمینان از کنترل کانالهای انتقال اعلان.

و در اینجا یک تناقض بوجود می آید. ماده 46 قانون فدرال شماره 123 لیستی از ابزارهای فنی اتوماسیون آتش را ارائه می دهد. و این یک جز component دارد - یک سیستم انتقال اعلان. اجزای سازنده این سیستم ها سیگنال های فوق را از دستگاه گیرنده-کنترل منتقل می کنند و آنها را بر روی نشانگرهای خود نمایش می دهند و از همه مهمتر کانال انتقال اعلان را کنترل می کنند. و شرایط مورد نیاز آنها در GOST R 53325-2012 وجود دارد. لازم نیست چیزی اختراع کنید. اما نویسندگان مجموعه قوانین نمی خوانند ... و نمونه هایی از این دست با فرمول های منسوخ شده برای 30 سال "چرخ دستی و چرخ دستی کوچک".

کار به جایی رسید که نام SP 5.13130 \u200b\u200bدر نسخه مورد بحث با قانونی که باعث ایجاد آن شده مغایرت داشته باشد. این قانون اصطلاح "سیستم های اعلام حریق خودکار (AUPS)" را هجی کرده است. و در مجموعه قوانین - "سیستم های اعلام حریق (SPS)" ، که طبق همان قانون ، فقط به عنوان ترکیبی از چندین نصب از این قبیل تعریف می شوند. همانطور که کمی قبلتر نشان دادم ، تمام الزامات موجود در قانون برای AUPS ذکر شده است و نه برای ATP. آنچه ساده تر است این است که در مقدمه مشخص شود که الزامات سیستم های اعلام حریق و تاسیسات هشدار آتش خودکار آنها یکسان است و سوال بسته خواهد شد. در اینجا ، خلوص قانونی استانداردهای ایمنی در برابر آتش است. و مهمتر از همه ، وظایف در قانون فدرال شماره 123 به طور کلی "در پشت صحنه باقی مانده است". و سعی می کنم این را با چندین مثال نشان دهم.

به سختی کسی به خاطر نمی آورد که الزامات مربوط به سازماندهی مناطق کنترل هشدار آتش در استانداردهای ما نشان داده شده است (اکنون بند 13.2.1 در SP5.13130.2009 است).

حتی در "راهنمای قوانین تولید و پذیرش کار. تاسیسات امنیتی ، آتش نشانی و هشدار دهنده های آتش نشانی "به تاریخ 1983 ، ارائه شده است که:

"برای ساختمانهای اداری (محلهای مجاز) مجاز است 10 حلقه اعلام حریق را مسدود کرده و در صورت وجود زنگ هشدار خارجی از هر اتاق ، حداکثر 20 اتاق با یک راهرو مشترک یا مجاور".

در آن زمان ، این فقط در مورد استفاده از منبع تغذیه حرارتی بود ، هنوز هیچ مورد دیگری وجود نداشت. و در مورد حداکثر پس انداز ، هم خود ابزارهای هشدار دهنده آتش و هم محصولات کابل. در یک زمان ، این اجازه می داد که یک مرکز اداری نسبتاً بزرگ فقط به یک کنترل پنل تک حلقه ای از نوع UOTS-1-1 مجهز شود.

پس از آن ، در SNiP 2.04.09-84 ، وضعیت تا حدودی تغییر می کند:

"آشکارسازهای خودکار آتش از یک حلقه اعلام حریق مجاز به کنترل حداکثر ده ساختمان در ساختمانهای عمومی ، مسکونی و کمکی و با علامت گذاری از راه دور نور از آشکارسازهای آتش خودکار و نصب آن در بالای ورودی اتاق کنترل شده - تا بیست مجاور یا جدا شده هستند اتاقهایی که در یک طبقه واقع شده اند و به یک راهرو (اتاق) مشترک دسترسی دارند ".

در این زمان ، آشکارسازهای دود از قبل ظاهر شده بودند ، و به همین دلیل دامنه کاربرد این استاندارد از نظر هدف از محل گسترش یافت.

و در NPB 88-2001 مفهوم "منطقه کنترل" ظاهر می شود:

"13.13. مجهز کردن منطقه کنترل به یک حلقه اعلام حریق مجاز به آشکارسازهای آتش نشانی است که آدرس ندارند ، از جمله:

محوطه واقع در بیش از 2 طبقه ارتباطی ، با مساحت کل 300 متر مربع یا کمتر ؛

حداکثر ده اتاق منزوی و مجاور با مساحت بیشتر از 1600 مترمربع که در یک طبقه ساختمان واقع شده اند ، در حالی که اتاقهای جدا شده باید به یک راهرو مشترک ، سالن ، لابی و غیره دسترسی داشته باشند.

حداکثر تا بیست اتاق جدا شده و مجاور با مساحت بیشتر از 1600 مترمربع ، در یک طبقه از ساختمان واقع شده است ، در حالی که اتاق های جدا شده باید با حضور در یک راهرو مشترک ، سالن ، لابی و غیره دسترسی داشته باشند. یک چراغ از راه دور در مورد آشکارسازهای آتش سوزی که در بالای ورودی هر اتاق کنترل شده فعال می شوند.

این که این اندازه مناطق چه تغییری در عملکرد اعمال این قانون ایجاد کرده باشد ، بعید است. اما کارهای زیادی انجام شده است ، جای افتخار وجود دارد.

تقریباً همان نیاز برای توانایی کنترل یک حلقه اعلام حریق با پخش کننده های آتش نشانی که آدرس ندارند ، در پروژه SP 5.13130 \u200b\u200bپیش بینی شده است. هیچ کس نمی تواند بگوید چرا این اتفاق افتاده ، چگونه تعیین شده است. چنین هنجاری وجود دارد ، متولد 35 سال پیش ، که در طول مسیر چندین تغییر را تجربه کرده است ، اما اساساً هیچ بنیادی ندارد. نگرانی های نویسندگان مقررات مربوط به آتش سوزی به اندازه کافی دیگر است. این مانند غلتاندن یک گلوله برفی است که در آن کار اصلی کاملاً فراموش می شود. اگر می خواهیم از این طریق مسائل بقای سیستم های اعلام حریق را حل کنیم ، پس چرا فقط در مورد حلقه های آستانه با ردیاب های معمولی صحبت می کنیم. در طول این مدت ، سیستم های آدرس پذیر آدرس پذیر و آنالوگ جایگاه خود را به دست آورده اند ، اما به دلایلی ، محدودیت هایی برای همان بقا برای آنها اعمال نمی شود. و همه به این دلیل است که منطقه بندی AUPS هنوز به عنوان یکی از م componentsلفه های مبارزه برای بقای آنها درک نشده است ، همانطور که از همان ابتدا در سیستم جیره بندی خارجی انجام شد ، که ارقام فوق الذکر از آن گرفته شد. این یک بار دیگر نشان می دهد که نویسندگان سند در تلاش برای حل وظایف موجود نیستند. وقت آن است که کیک های عید پاک بپزید ، و دستورالعمل موجود برای تهیه پودینگ کریسمس را تنظیم نکنید.

و ارزش یک تلاش دیگر برای وارد کردن حماقت به SP 5.13130 \u200b\u200bچیست ، که می تواند هر متخصص صالح را گیج کند:

"14.1.1. توصیه می شود نوع آشکارسازهای آتش نشانی اتوماتیک را با توجه به حساسیت آنها به مراکز آزمایش مطابق با GOST R 53325 "انتخاب کنید.

کانون های تست برای انواع PV ، به استثنای کانون های تست اضافی ویژه برای آسپیراسیون ، یکسان هستند. و وظیفه هر کارآفرین فردی گذراندن این آزمایشات است. و هیچ کس و هیچ کجا شاخص های عددی خاصی از این حساسیت برای آزمایش آتش پیدا نمی کند تا بتوان یک آشکارساز خاص را با دیگری مقایسه کرد و انتخاب کرد. ظاهراً این کار فقط به منظور عدم ایجاد تغییرات جدی در متن مبدأ از NPB 88-2001 انجام شده است:

"12.1. انتخاب نوع ردیاب دود نقطه ای متناسب با توانایی آن در تشخیص انواع دود ، که می تواند مطابق با GOST R 50898 تعیین شود ، توصیه می شود.

اما در نسخه NPB 88-2001 غیر حرفه ای بود. ردیاب دود باید انواع دود را تشخیص دهد ، در غیر این صورت نمی توان آن را ردیاب دود نامید. لازم است مشکل شناسایی قابل اعتماد و به موقع آتش از موقعیت های کاملاً مختلف حل شود و سعی نکنید یک حماقت را با دیگری جایگزین کنید. خوب است ، اول از همه ، ویژگی های سیستم مانند به موقع بودن و قابلیت اطمینان تشخیص آتش ، نحوه تعیین ، دستیابی و نحوه عادی سازی آنها را تعیین کنیم. و فقط بعد از آن هر گونه توصیه می کنید.

به نظر من ، بدون درک دقیق معنای این ویژگی ها ، نمی توان از هیچ گونه کارایی هشدار دهنده آتش صحبت کرد ، و این نیاز به مطالعه و بحث جدی دارد.

و در اینجا ، در پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 \u200b\u200b، یک سالتوی جدید نیز ظاهر می شود - تلاش برای ترجیح دادن برخی از ترجیحات به آتش نشانان گاز از صدا و سیما ، که آنها سرانجام ده سال در خارج از کشور تصمیم گرفته بودند ، و نه به نفع آنها کشف شد. .

همه مثالهای بالا نتایج کار تصادفی است. عدم وجود الزامات برای مشخصات اساسی APS با مجموعه ای آشفته از قوانین خاص جایگزین می شود.

مجموعه قوانین SP 5.13130 \u200b\u200bیک سند نظارتی سطح پایین است. و دیر یا زود لازم است که به جای آن یک استاندارد ملی تدوین شود. اما با SP 5.13130 \u200b\u200bدر نسخه فعلی ، حتی لازم نیست در مورد آن صحبت کنیم.

برخی از بازنگری ها در تجربه بین المللی

در استاندارد اروپایی EN 54-14 "الزامات برنامه ریزی ، طراحی ، نصب ، بهره برداری و نگهداری" مستقیماً در مقدمه آمده است:

"یکی منطقه کاربرد

این استاندارد الزامات اجباری استفاده از سیستم های خودکار اعلام حریق ، به عنوان مثال را تعیین می کند. تشخیص و / یا هشدار در صورت آتش سوزی. این استاندارد با برنامه ریزی و طراحی سیستم های اعلام حریق ، نصب ، راه اندازی ، بهره برداری و نگهداری آنها سروکار دارد. "

به اصطلاح "مورد نیاز" استفاده شده توجه کنید. و این الزامات به طور خاص برای محصول نهایی - هشدار دهنده آتش اعمال می شود.

طبق مقررات مختلف نیازی به تفکیک طراحی ، نصب ، بهره برداری و نگهداری نیست. توجه داشته باشید که در کشور ما ، هنوز هیچ سندی نه برای نصب ، نه برای کار و نگهداری هشدار دهنده های آتش ایجاد نشده است. الزامات اعلام حریق در تمام مراحل چرخه زندگی باید بدون تغییر باقی بماند. و اکنون ادعای عدم انطباق هشدار آتش سوزی عامل با الزامات موجود بر اساس اسناد نظارتی موجود به سادگی امکان پذیر نیست. یکی طراحی شده بود ، قبلاً به صورت متفاوتی نصب شده بود و در طی چندین سال کار و نگهداری ، سومی ظاهر شد. و این سوال در EN 54-14 برای همیشه بسته شد.

و اکنون ، به عنوان مثال ، یکی دیگر از مفاد کلی از EN 54-14:

"6.4.1. آشکارسازهای آتش: عمومی

هنگام انتخاب نوع ردیاب ها ، عوامل زیر باید در نظر گرفته شود:

نوع مواد موجود در شی محافظت شده و قابلیت اشتعال آنها.

ابعاد و موقعیت مکانی (به ویژه ارتفاع سقف) ؛

وجود تهویه و گرمایش.

شرایط محیطی داخلی

احتمال مثبت کاذب ؛

اعمال هنجاری. نوع انتخاب شده از آشکارسازهای آتش باید با در نظر گرفتن شرایط محیطی در مکانهایی که برای نصب آنها برنامه ریزی شده است ، از تشخیص زودهنگام آتش و انتقال سیگنال هشدار آتش اطمینان حاصل کند. هیچ نوع آشکارساز وجود ندارد که برای استفاده در هر شرایطی مناسب باشد. در نهایت ، این انتخاب به شرایط خاص بستگی دارد. "

و فقط پس از آن ، دستورالعمل های خاصی در مورد استفاده از هر نوع IP ارائه می شود که تا حدودی در SP 5.13130 \u200b\u200bما نیز موجود است.

با این حال ، تفاوت های اساسی نیز وجود دارد. یکی از عوامل تأثیرگذار در انتخاب IP ، همانطور که از لیست فوق مشخص است ، احتمال مثبت کاذب است. و این مفهوم جای خود را در EN 54-14 پیدا کرد:

"4.5. هشدار غلط

هشدارهای دروغین و نقص عملکرد سیستم یک مشکل جدی است و می تواند منجر به نادیده گرفتن هشدار آتش سوزی واقعی شود. بنابراین ، افرادی که مسئولیت برنامه ریزی ، نصب و راه اندازی سیستم را بر عهده دارند باید توجه زیادی به جلوگیری از هشدارهای غلط داشته باشند. "

بنابراین در بسیاری از استانداردهای ملی ، که گاه سختگیرانه تر از استانداردهای عمومی اروپا هستند ، بیش از ده سال است که احتمال هشدارهای دروغین را عادی می کنند. در اینجا ، رویکرد متخصصان واقعی در زمینه خود است.

و در کشور ما در این زمان ، نویسندگان هنجارها ترجیح می دهند پاسخ مستقیم به سوالات سالهای متمادی تمرین روزمره ندهند. یا شاید آنها عمداً این کار را کرده اند تا شما بتوانید دائماً از طریق نامه های شفاف سازی و نامه های "خوشبختی" با مردم ارتباط برقرار کنید.

تنها یک مورد زیر در پیش نویس SP 5.13130 \u200b\u200bچیست:

"18.5. احتمال مورد نیاز برای بهره برداری بدون خرابی وسایل فنی ، مطابق با روش محاسبه خطرات بسته به خطر آتش سوزی یک جسم ، توسط پارامترهای قابلیت اطمینان از وسایل فنی یک سیستم خاص در هنگام بررسی عملکرد در حین کار تأمین می شود ، با یک فرکانس محاسبه شده مطابق با نظرات به ".

به این معنی که قبل از تهیه مستندات کاری برای اعلام حریق و تعیین احتمال مورد نیاز برای کارکرد بدون خرابی ، لازم است در حین کار این دزدگیر حریق ویژه در این تاسیسات خاص با یک فرکانس مشخص ، یک بررسی عملکردی انجام شود. آیا فکر می کنید شخصی هنگام طراحی از این طریق راهنمایی می شود؟ و پس چرا چنین قانونی نوشت؟

پیشنهادات برای الزامات مربوط به هشدار آتش

به منظور داشتن رابطه علت و معلولی الزامات اعلام حریق بین قانون فدرال شماره 123-FZ مورخ 22.07.2008 "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش سوزی" و یک سند قانونی جدید ، پیشنهاد می شود آن را در زیر بیان کنید فرم.

وظایفی که باید حل شود را در همان توالی که در ابتدای این مقاله انجام دادم ذکر کنید: قابلیت اطمینان تشخیص آتش ، به موقع بودن تشخیص آتش ، مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی ، کنترل وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط پرسنل وظیفه ، تعامل AUPS و SPS با سایر زیر سیستم های حفاظت از آتش ، ایمنی افراد در برابر شوک الکتریکی ، و تنها پس از آن هر جز component را فاش می کنیم.

ممکن است به این شکل باشد: 1. قابلیت اطمینان در تشخیص آتش توسط:

■ انتخاب نوع IP ؛

■ تشکیل مناطق کنترل هشدار آتش ؛

■ الگوریتمی برای تصمیم گیری در مورد آتش سوزی ؛

■ محافظت در برابر مثبت کاذب.

1.1 انتخاب نوع IP

1.1.1 EITI اجازه می دهد تا ...

1.1.2 IPT اجازه می دهد تا ...

1.1.3. IPDL اجازه می دهد ...

1.1.4. IPDA اجازه می دهد.

1.2 تشکیل مناطق کنترل هشدار آتش:

چرا آنها شکل گرفته اند ، چه محدودیت هایی برای آنها اعمال می شود؟

1.3 الگوریتم های تصمیم گیری در مورد آتش سوزی که قابلیت اطمینان را افزایش می دهند:

1.3.1 ... "آتش 1". "آتش 2".

1.3.2 ... "توجه" ... "آتش". 1.4. محافظت در برابر مثبت کاذب:

1.4.1 با استفاده از منبع تغذیه ترکیبی ...

1.4.2 استفاده از IP چند معیار ... (فقط ابتدا باید بفهمید که چیست).

1.4.3 استفاده از MT با محافظت در برابر ذراتی که محصولات احتراق نیستند ...

1.4.4. درجه سختی وسیله فنی اتوماسیون آتش در برابر تأثیرات الکترومغناطیسی.

2. به موقع بودن تشخیص آتش توسط:

2.1 IP های حرارتی را از این طریق و آنجا قرار دهید.

2.2. دمای نقطه دود برای قرار دادن ...

2.3 باید نقاط تماس دستی قرار داده شود.

3. ثبات AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی حاصل می شود:

■ انتخاب توپولوژی مناسب برای ساخت سیستم نصب و یا اعلام حریق.

■ مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی ؛

■ مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی ؛

■ پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی ؛

■ افزونگی منابع تغذیه و خطوط برق.

3.1 انتخاب توپولوژی ساختار.

3.2 مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی:

3.2.1 دستگاه ها باید قرار داده شوند ...

3.2.2. خطوط ارتباطی باید گذاشته شود.

3.3 پایداری خطوط ارتباطی در آتش سوزی.

3.4 مصونیت در برابر تداخل الکترومغناطیسی.

3.5 نیازمندی های قدرت.

4. تجسم وضعیت فعلی AUPS و ATP توسط:

4.1 پرسنل کشیک باید کنترل بصری و شنیداری مداوم داشته باشند.

4.2 پرسنل وظیفه باید به اطلاعات لازم دسترسی داشته باشند ...

4.3 پرسنل وظیفه باید برای کنترل عملیاتی به کنترل دسترسی داشته باشند.

5. تعامل AUPS با سایر زیر سیستم های حفاظت از آتش:

5.1 AUPT و SOUE نوع 5 باید کنترل شود.

5.2 کنترل SOUE نوع 1-4 باید انجام شود.

5.3 تهویه دود باید کنترل شود.

5.4 سیگنال های آتش سوزی از اشیا of دسته F1.1 ، F1.2 ، F4.1 و F4.2 باید کپی شوند ...

5.5 سیگنال های آتش سوزی از تاسیساتی که دارای پست آتش سوزی 24 ساعته نیستند باید منتقل شوند ...

5.6 سازگاری ابزارهای مختلف فنی اتوماسیون آتش با یکدیگر.

6. اطمینان از ایمنی افراد در برابر شوک الکتریکی اطمینان حاصل می شود:

6.1 زمین ...

6.2 کنترل ها باید از دسترسی تصادفی محافظت شوند.

البته این یک جزم نیست ، می توان آن را به عنوان یکی از پیشنهادات ساختار سند جدید مشاهده کرد.

به محض اینکه الزامات موجود در SP 5.13130 \u200b\u200bمطابق با مکان های پیشنهادی تنظیم شود ، مشخص خواهد شد که آیا آنها برای حل وظایف موجود کافی هستند یا خیر. الزاماتی ظاهر می شود که هرگز در این ساختار جایی پیدا نکرده اند. در این صورت شما باید نیاز آنها را بسنجید. کاملاً محتمل است که برخی از مقررات یا قوانین منطقی باشد که در برخی از توصیه ها تمرکز شود ، که ممکن است برای اجرا اجباری نباشد.

می توانم بگویم که در روند کار بر روی چنین ساختاری از یک سند کاملاً جدید ، بسیاری از مشکلات جدید ظاهر خواهد شد. به عنوان مثال ، چگونگی همبستگی قابلیت اطمینان مورد نیاز تشخیص آتش و به موقع بودن کشف. اگر به موقع بودن زمان بیشتری برای تشخیص نیاز باشد ، دو MT که در یک اتاق قرار دارند باید مطابق طرح "OR" روشن شوند ، در غیر اینصورت اگر همزمان سایر شرایط مرزی برآورده شود ، یک MT کافی است. و اگر افزایش قابلیت اطمینان به ضرر به موقع بودن تشخیص باشد ، این دو IP باید مطابق طرح "I" روشن شوند. چه کسی باید این تصمیم را بگیرد ، و در چه صورت؟

کمی در مورد این بیماری

بلافاصله ، می خواهم مسئله سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی وسایل مختلف فنی اتوماسیون آتش با یکدیگر را بیاد آورم. به منظور به حداقل رساندن هزینه وسایل فنی اتوماسیون آتش سوزی ، غالباً تصمیم گرفته می شود که از یک واحد از یک تولید کننده ، از واحد دیگر از تولید کننده دوم استفاده شود. و سوم از سوم. آنهایی که تلاقی بین خارپشت ها و مارها وجود دارد. در پیش نویس ویرایش جدید آمده است که برای این منظور باید با یکدیگر سازگار باشند. در حال حاضر چیزی در مورد افرادی که باید این سازگاری را بررسی و ارزیابی کنند وجود ندارد. اگر ما در مورد محصولات یک تولید کننده صحبت می کنیم ، این امر در دوره آزمایشات صدور گواهینامه توسط متخصصان آموزش دیده بررسی می شود.

اما حق ترکیب اجزای سازنده از سازندگان مختلف در بین خود به هر کسی تعلق می گیرد. معجزه ، و دیگر هیچ. در پاسخ به س correspondingال مربوط به من از نویسندگان چنین هنجاری ، این پاسخ به من داده شد که بعد از همه این کارها توسط "متخصصان باتجربه" انجام می شود. پس چرا در مجموعه قوانین این "متخصصان باتجربه" بسیاری از ویژگی های کوچک و دقیق برای تخمگذار حلقه های اعلام حریق و سایر موارد کوچک نشان داده شده است. چرا این همه کاغذ به این قسمت منتقل می شود؟ در صورت لزوم ، آنها خودشان این موضوع را خواهند فهمید. این نحوه برخورد نویسندگان با مقررات خاص خود است.

و همچنین می خواهم به محل وسایل کنترل آتش بازگردم ، که قبلاً در اینجا دو بار به آنها اشاره کردم. اگر مجموعه ای از قوانین مربوط به سیستم های مربوط به حفاظت از آتش (برای هشدار دادن به مردم در مورد آتش سوزی ، محافظت در برابر دود ، تأمین آب داخلی از آتش ، آسانسور و غیره) را در نظر بگیریم ، آنها فقط در مورد روش استفاده از دستگاه های اجرایی نهایی (آژیرها ، فن ها ، درایوهای برقی ، شیرآلات و غیره). این قابل درک است که سیگنال های دریافتی از آنها از تاسیسات یا سیستم های اعلام حریق ناشی می شود ، اما در مورد استفاده از دستگاه های کنترل آتش برای کنترل این دستگاه های اجرایی چیزی نوشته نشده است. بنابراین ، برای سالهای زیادی ، یک پیوند کامل در قالب دستگاههای کنترل از حد معمول خارج شده است. همه در این باره می دانند ، اما تاکنون همه نویسندگان مقررات ایمنی در برابر آتش با دقت این موضوع را دور می زنند ، در حالی که همه با قانون فدرال شماره 123 سر تکان می دهند. فقط در اینجا ، مطابق قانون بند 3. 103 و در بند 3 هنر. 103 این دستگاه کنترل ، هر چند عجیب به نظر می رسد ، مربوط به هشدار دهنده های آتش است. شاید این خیلی بد نباشد. فقط در این صورت است که باید در الزامات مربوطه مورد توجه قرار گیرند. در ایمنی در برابر آتش نباید هیچ نقطه خالی وجود داشته باشد.

نتیجه گیری یا نتیجه گیری

اگر شما در مورد بازنگری اساسی در اصل ساخت و محتوای مجموعه قوانین SP 5.13130 \u200b\u200bکار نکنید ، لازم نیست در مورد کاربرد بی دردسر آن صحبت کنید. نورد بیشتر گلوله برفی نتیجه ای نخواهد داد ، همه مدتها پیش این را درک کرده بودند. در بیش از 30 سال از "بهبود" او ، چیزهای زیادی تغییر کرده است. بدون شناسایی وظایف پیش روی این سند ، ما هرگز به آنها دست نخواهیم یافت و این یک نوع کتاب آشپزی با یک دستورالعمل بسیار پیچیده و متناقض باقی خواهد ماند. ما امیدواریم که کارمندان VNIIPO EMERCOM روسیه راه حلی برای این مشکل پیدا کنند ، در غیر این صورت مردم باید درگیر آن شوند.

امسال ، FGBU VNIIPO EMERCOM روسیه به طور فعال JV 5.13130.2009 را اصلاح و آنرا به چندین قانون جداگانه تقسیم کرد. به همین مناسبت ، ما تصمیم گرفتیم با توجه به تغییرات سال 2018 ، انتخاب ویژه ای از کلیه پروژه های JV 5.13130 \u200b\u200bرا برای شما جمع آوری کنیم. مراقب باشید ، آنها هنوز کار نمی کنند!

JV "سیستم های حفاظت از آتش. تاسیسات اطفا حریق خودکار. هنجارها و قوانین طراحی "

مطابق نسخه پروژه ، از نظر تاسیسات اتوماتیک اطفا fire حریق ، تغییراتی در SP 5.13130 \u200b\u200bرخ داده است.

ویرایش جدید پیش نویس مجموعه قوانین با هدف ارائه جزئیات بیشتر الزامات ایمنی در برابر آتش سوزی ، از بین بردن مغایرت ها و درج الزامات ایمنی در برابر آتش از SNiP و الزامات مستثنی از قانون فدرال "مقررات فنی الزامات ایمنی در برابر آتش" است.

تهیه نسخه جدید پیش نویس مجموعه قوانین ، تفسیر دقیق الزامات ایمنی در برابر آتش برای اشیا of حفاظتی مندرج در مواد 42 ، 45 ، 46 ، 54 ، 83 ، 84 ، 91 ، 103 ، 104 ، را ممکن می سازد. 111-116 قانون فدرال "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش".

این پروژه تغییراتی را در SP 5.13130.2009 از نظر سیستم های اعلام حریق و تجهیزات کنترل برای تاسیسات اطفا حریق ایجاد می کند.

در رابطه با لازم الاجرا شدن EAEU TR 023/2017 در تاریخ 01.01.2020 ، مقررات فنی اتحادیه اقتصادی اوراسیا "در مورد الزامات به منظور اطمینان از ایمنی در برابر آتش سوزی و آتش نشانی" ، پیش نویس مجموعه قوانین آینده را در نظر می گیرد الزامات مربوط به وسایل فنی (دستگاه ها ، ردیاب ها و غیره). در این راستا توصیه می شود مجموعه قوانین تدوین شده را زودتر از 01/01/2020 معرفی کنید.

JV "سیستم های حفاظت از آتش. لیستی از ساختمانها ، سازه ها ، اماکن و تجهیزات قابل محافظت توسط تاسیسات اتوماتیک اطفا fire حریق و سیستم های اعلام حریق. هنجارها و قوانین طراحی "

پیش نویس مجموعه قوانین برای جایگزینی پیوست A SP 5.13130.2009 تدوین شده است.

به عنوان بخشی از کار در مورد پیش نویس مجموعه قوانین ، برخی از مفاد ضمیمه A به SP 5.13130.2009 روشن و نهایی شد ، همچنین تعدادی از اشیا of جدید حفاظتی اضافه شد - هم ساختمان و هم ساختمان. در همان زمان ، محافظت از برخی اشیا by توسط سیستم های کنترل آتش نامناسب تشخیص داده شد.