Krimmi sõda 1853−1856 (ehk idasõda) on konflikt Vene impeeriumi ja riikide koalitsioonide vahel, mille põhjuseks oli mitmete riikide soov saada jalgealust Balkani poolsaarel ja Mustal merel, samuti vähendada Venemaa mõjuvõimu. Vene impeerium selles piirkonnas.

Põhitõed

Konfliktis osalejad

Peaaegu kõik juhtivad Euroopa riigid said konfliktis osalejateks. Vene impeeriumi vastu, mille poolel olid ainult Kreeka (kuni 1854) ja vasall Megreeli vürstiriik, koalitsioon, mis koosnes:

• Ottomani impeerium;
• Prantsuse impeerium;
• Briti impeerium;
• Sardiinia kuningriik.

Koalitsioonivägedele pakkusid tuge ka: Põhja-Kaukaasia imamaat (kuni 1955. aastani), Abhaasia vürstiriik (osa abhaasidest asus Vene impeeriumi poolele ja juhtis koalitsioonivägede vastu sissisõda), tšerkessid.

Samuti tuleb märkida, et Austria keisririik, Preisimaa ja Rootsi näitasid koalitsiooniriikidele sõbralikku neutraalsust.

Seega ei leidnud Vene impeerium Euroopast liitlasi.

Numbriline kuvasuhe

Arvuline suhe ( maaväed ja laevastik) oli vaenutegevuse puhkemise ajal ligikaudu järgmine:

• Vene impeerium ja liitlased (Bulgaaria Leegion, Kreeka Leegion ja välismaised vabatahtlikud koosseisud) - 755 tuhat inimest;
• koalitsiooniväed - umbes 700 tuhat inimest.

Logistilisest ja tehnilisest vaatenurgast jäi Vene impeeriumi armee oluliselt alla koalitsiooni relvajõududele, kuigi ükski ametnikest ega kindralitest ei tahtnud sellega leppida. . Pealegi komandopersonal, jäi oma valmisolekult alla ka ühendatud vaenlase vägede juhtimisstaabile.

Lahingutegevuse geograafia

Neljaks aastaks võitlevad viidi läbi:

• Kaukaasias;
• Doonau vürstiriikide territooriumil (Balkan);
• Krimmis;
• Mustal, Aasovi, Läänemere, Valge ja Barentsi merel;
• Kamtšatkal ja Kuriili saartel.

Seda geograafiat seletab ennekõike asjaolu, et vastased kasutasid üksteise vastu aktiivselt mereväge (sõjaliste operatsioonide kaart on toodud allpool).

Krimmi sõja lühilugu 1853–1856

Poliitiline olukord sõja eelõhtul

Poliitiline olukord sõja eelõhtul oli äärmiselt terav. Peamine põhjus see süvenemine on muutunud, ennekõike Osmanite impeeriumi ilmselge nõrgenemine ning Vene impeeriumi positsioonide tugevnemine Balkanil ja Mustal merel. Just sel ajal saavutas Kreeka iseseisvuse (1830), Türgi kaotas oma janitšaride korpuse (1826) ja laevastiku (1827, Navarino lahing), Alžeeria loovutas Prantsusmaale (1830), Egiptus loobus samuti oma ajaloolisest vasalliriigist (1831).

Samal ajal sai Vene impeerium õiguse vabalt kasutada Musta mere väinaid, saavutas Serbia autonoomia ja protektoraadi Doonau vürstiriikide üle. Olles toetanud Osmanite impeeriumi sõjas Egiptusega, tõmbas Vene impeerium Türgilt välja lubaduse sulgeda väinad mis tahes sõjalise ohu korral muudele laevadele peale Venemaa laevade (salaprotokoll kehtis 1941. aastani).

Loomulikult tekitas selline Vene impeeriumi tugevnemine Euroopa suurriikides teatud hirmu. Eelkõige Suurbritannia tegi kõik, et jõustuks Londoni väinakonventsioon, mis takistaks nende sulgemist ning avaks võimaluse Prantsusmaa ja Inglismaa sekkumiseks Vene-Türgi konflikti korral. Samuti saavutas Briti impeeriumi valitsus Türgi kaubanduses "enimsoodustusrežiimi". Tegelikult tähendas see Türgi majanduse täielikku allutamist.

Sel ajal ei tahtnud Suurbritannia Osmaneid veelgi nõrgendada, kuna sellest idapoolsest impeeriumist oli saanud tohutu turg, kus sai müüa Inglise kaupu. Suurbritanniale valmistas muret ka Venemaa tugevnemine Kaukaasias ja Balkanil, edasitung Kesk-Aasiasse ning seetõttu sekkus ta igal võimalikul viisil Venemaa välispoliitikasse.

Prantsusmaa ei olnud eriti huvitatud Balkani asjadest, kuid paljud impeeriumis, eriti uus keiser Napoleon III, janunesid kättemaksu järele (pärast sündmusi aastatel 1812–1814).

Austria, hoolimata kokkulepetest ja üldine töö Pühas Alliansis, ei soovinud Venemaa tugevnemist Balkanil ega soovinud seal uute, Osmanitest sõltumatute riikide teket.

Seega oli igal tugeval Euroopa riigil konflikti algatamiseks (või üles kütmiseks) omad põhjused, samuti taotleti oma eesmärke, mis olid rangelt määratud geopoliitikaga, mille lahendus oli võimalik ainult siis, kui Venemaa oli nõrgenenud, kaasatud sõjaväkke. konflikt mitme vastasega korraga.

Krimmi sõja põhjused ja sõjategevuse puhkemise põhjus

Niisiis on sõja põhjused üsna selged:

• Suurbritannia soov säilitada nõrk ja kontrollitud Ottomani impeerium ning selle kaudu kontrollida Musta mere väinade toimimist;
• Austria-Ungari soov ära hoida lõhenemist Balkanil (mis tooks kaasa rahutused rahvusvahelises Austria-Ungaris) ja Venemaa positsioonide tugevdamine seal;
• Prantsusmaa (või täpsemalt Napoleon III) soov juhtida prantslaste tähelepanu siseprobleemidelt ja tugevdada nende üsna kõikuvat võimu.

On selge, et kõigi Euroopa riikide peamine soov oli nõrgestada Vene impeeriumi. Nn Palmerstoni plaan (Briti diplomaatia juht) nägi ette osade maade tegeliku eraldamise Venemaast: Soome, Ahvenamaa, Balti riigid, Krimm ja Kaukaasia. Selle plaani järgi pidid Doonau vürstiriigid minema Austriale. Poola kuningriik taheti taastada, mis oleks takistuseks Preisimaa ja Venemaa vahel.

Loomulikult olid ka Vene impeeriumil teatud eesmärgid. Nikolai I ajal soovisid kõik ametnikud ja kindralid tugevdada Venemaa positsiooni Mustal merel ja Balkanil. Samuti oli prioriteet Musta mere väinade jaoks soodsa režiimi kehtestamine.

Sõja põhjuseks oli konflikt Petlemmas asuva Kristuse Sündimise kiriku ümber, mille võtmeid haldasid õigeusu mungad. Formaalselt andis see neile õiguse "rääkida" kristlaste nimel üle kogu maailma ja käsutada suurimaid kristlikke pühamuid oma äranägemise järgi.

Prantsusmaa keiser Napoleon III nõudis, et Türgi sultan annaks võtmed Vatikani esindajate kätte. See solvas Nikolai I, kes protestis ja saatis Tema rahuliku kõrguse prints A.S. Menšikovi Osmanite impeeriumi. Menšikov ei suutnud probleemile positiivset lahendust leida. Tõenäoliselt oli see tingitud asjaolust, et Euroopa juhtivad jõud olid juba astunud Venemaa-vastasesse vandenõu ja surusid sultani igal võimalikul viisil sõtta, lubades talle toetust.

Vastuseks Osmanite ja Euroopa suursaadikute provokatiivsele tegevusele katkestab Vene impeerium diplomaatilised suhted Türgiga ja saadab väed Doonau vürstiriikidesse. Nikolai I, mõistes olukorra keerukust, oli valmis järeleandmisi tegema ja alla kirjutama nn Viini nootile, mis käskis väed lõunapiiridelt välja viia ning Valahhia ja Moldova vabastada, kuid kui Türgi püüdis tingimusi dikteerida , muutus konflikt vältimatuks. Pärast seda, kui Venemaa keiser keeldus alla kirjutamast nootile Türgi sultani tehtud muudatustega, kuulutas Osmanite valitseja sõja alguse Vene impeeriumiga. 1853. aasta oktoobris (kui Venemaa polnud sõjategevuseks veel täielikult valmis) algas sõda.

Krimmi sõja edenemine: võitlus

Kogu sõja võib jagada kaheks suureks etapiks:

• Oktoober 1953 - aprill 1954 - see on otseselt Vene-Türgi ettevõte; sõjaliste operatsioonide teater - Kaukaasia ja Doonau vürstiriigid;
• Aprill 1854 – veebruar 1956 – sõjalised operatsioonid koalitsiooni vastu (Krimmi, Aasovi, Läänemere, Valge mere ja Kinburni ettevõtted).

Esimese etapi põhisündmusteks võib pidada Türgi laevastiku lüüasaamist Sinopi lahes P. S. Nakhimovi poolt (18. (30.) novembril 1853).

Sõja teine ​​etapp oli palju sündmusterohkem.

Võib öelda, et ebaõnnestumised Krimmi suunal viisid selleni, et uus Venemaa keiser Aleksander I. I. (Nicholas I suri 1855. aastal) otsustas alustada rahuläbirääkimisi.

Ei saa öelda, et Vene väed oleksid oma ülemjuhatajate tõttu kaotusi saanud. Doonau suunal juhtis vägesid andekas vürst M. D. Gortšakov, Kaukaasias - N. N. Muravjov, Musta mere laevastikku juhtis viitseadmiral P. S. Nahhimov (kes juhtis ka hiljem Sevastopoli kaitset ja suri 1855. aastal). Petropavlovski kaitset juhtis V. . S. Zavoiko, kuid uute reeglite järgi peetud sõjas ei aidanud isegi nende ohvitseride entusiasm ja taktikaline geniaalsus.

Pariisi leping

Diplomaatilist esindust juhtis vürst A. F. Orlov. Pärast pikki läbirääkimisi Pariisis 18 (30).03. 1856. aastal sõlmiti rahuleping ühelt poolt Vene impeeriumi ja teiselt poolt Osmani impeeriumi, koalitsioonivägede, Austria ja Preisimaa vahel. Rahulepingu tingimused olid järgmised:

Krimmi sõja tulemused 1853–1856

Sõjas lüüasaamise põhjused

Isegi enne Pariisi rahu sõlmimist Kaotuse põhjused sõjas olid keisrile ja impeeriumi juhtivatele poliitikutele ilmsed:

• impeeriumi välispoliitiline isolatsioon;
• kõrgemad vaenlase jõud;
• Vene impeeriumi mahajäämus sotsiaal-majanduslikus ja sõjalis-tehnilises mõttes.

Lüüasaamise välispoliitilised ja sisepoliitilised tagajärjed

Ka sõja välispoliitilised ja sisepoliitilised tulemused olid katastroofilised, kuigi Venemaa diplomaatide jõupingutused mõnevõrra leevendasid. See oli ilmne

• Venemaa impeeriumi rahvusvaheline autoriteet langes (esimest korda pärast 1812. aastat);
• geopoliitiline olukord ja jõudude tasakaal Euroopas on muutunud;
• Venemaa mõjuvõim Balkanil, Kaukaasias ja Lähis-Idas on nõrgenenud;
• rikutud on riigi lõunapiiride turvalisust;
• positsioonid Mustal merel ja Läänemerel on nõrgenenud;
• Riigi finantssüsteem on häiritud.

Krimmi sõja tähtsus

Kuid vaatamata Krimmi sõja lüüasaamise järgsele poliitilise olukorra tõsidusele riigis ja väljaspool riiki, sai just see katalüsaatoriks 19. sajandi 60. aastate reformide, sealhulgas pärisorjuse kaotamise Venemaal. .

Krimmi sõda 1853–1856

Sõda 1828–1829 sellel olid kaugeleulatuvad tagajärjed. Osmanite impeeriumi lüüasaamise ärakasutamine. 1830. aastal okupeeris Prantsusmaa Alžeeria. Aasta hiljem mässas Türgi võimsaim vasall, Egiptuse Muhammad Ali.

Osmanite väed said paljudes lahingutes lüüa. Kartes Istanbuli hõivamist egiptlaste poolt, võtab sultan Mahmud II vastu Venemaa sõjalise abi pakkumise. 1833. aastal Bosporuse kaldale maabunud 10 000-meheline Vene vägede korpus hoidis ära Istanbuli vallutamise ja koos sellega ilmselt ka Osmani impeeriumi kokkuvarisemise.

Selle retke tulemusena sõlmitud Venemaale soodne Unkyar-Iskelesi leping nägi ette sõjalise liidu kahe riigi vahel, kui ühte neist rünnatakse. Lepingu salajane lisaartikkel lubas Türgil vägesid mitte saata, kuid nõudis Bosporuse väina sulgemist mis tahes riigi laevadele peale Venemaa.

Uudis sellest lepingust tekitas Inglise ja Prantsuse ringkondades teravat rahulolematust. Nad protesteerisid teravalt väinaküsimuse lahendamise vastu Venemaa kasuks. 13. juulil 1841, pärast Unkyar-Iskelesi lepingu lõppemist, allkirjastati Euroopa suurriikide survel Londoni väinakonventsioon, millega võeti Venemaalt õigus blokeerida aastal kolmandate riikide sõjalaevade sisenemine Mustale merele. sõja sündmus. See avas Vene-Türgi konflikti korral tee Suurbritannia ja Prantsusmaa laevastikule Mustale merele ning oli Krimmi sõja oluliseks eelduseks.

40ndate lõpus - 50ndate alguses. 19. sajandil hakkas Lähis-Idas küpsema uus konflikt, mille põhjuseks oli katoliku ja õigeusu vaimulike vaidlus Palestiina pühamute üle.

Arutleti selle üle, millisel kirikul on õigus omada Palestiina – tol ajal Osmani impeeriumi provintsi – Petlemma templi ja teiste kristlike pühapaikade võtmeid. 1850. aastal pöördus Jeruusalemma õigeusu patriarh Kirill Türgi võimude poole, et saada luba remontida Püha Haua kiriku peakupp. Samal ajal tõstatas katoliku missioon katoliku vaimulike õiguste küsimuse, esitades nõude Pühast sõimest võetud katoliku hõbetähe taastamiseks ja Petlemma kiriku peavärava võtmeks. neile üle antud. Algul ei pööranud Euroopa avalikkus sellele vaidlusele kuigi palju tähelepanu, mis jätkus aastatel 1850–1852.

Konflikti süvenemise algatajaks oli Prantsusmaa, kus revolutsiooni ajal 1848.–1849. Napoleon Bonaparte’i vennapoeg Louis Napoleon tuli võimule ja kuulutas end 1852. aastal Napoleon III nime all Prantsuse keisriks. Ta otsustas seda konflikti kasutada oma positsiooni tugevdamiseks riigis, kaasates mõjuka Prantsuse vaimuliku toetuse. Lisaks püüdis ta oma välispoliitikas taastada Napoleoni Prantsusmaa endise võimu XIX algus V. Uus Prantsuse keiser otsis väikest võidukat sõda, et tugevdada oma rahvusvahelist prestiiži. Sellest ajast peale hakkasid Vene-Prantsuse suhted halvenema ja Nikolai I keeldus tunnistamast Napoleon III seaduslikku monarhi.

Nikolai I lootis omalt poolt kasutada seda konflikti otsustavaks rünnakuks Ottomani impeeriumi vastu, uskudes ekslikult, et Inglismaa ega Prantsusmaa ei võta oma kaitseks otsustavaid samme. Inglismaa nägi aga Vene mõju levimises Lähis-Idas ohtu Briti Indiale ja sõlmis Prantsusmaaga Venemaa-vastase liidu.

1853. aasta veebruaris saabus Konstantinoopolisse erilise missiooniga Peeter I kuulsa kaaslase lapselapselaps A. S. Menšikov. Tema visiidi eesmärk oli saada Türgi sultanilt kõik endised õigused ja privileegid. õigeusu kogukond. Tema missioon lõppes aga ebaõnnestumisega, mis tõi kaasa täieliku katkemise Venemaa ja Osmani impeeriumi diplomaatilistes suhetes. Suurenev surve Osmanite impeeriumile okupeeris juunis M. D. Gortšakovi juhtimisel Vene armee Doonau vürstiriigid. Oktoobris kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja.

18. (30.) novembril 1853 toimus Musta mere lõunarannikul Sinop lahes ajaloo viimane suurem lahing. purjelaevastik. Türgi Osman Pasha eskadrill lahkus Konstantinoopolist dessantoperatsioonile Sukhum-Kale piirkonnas ja tegi peatuse Sinop lahes. Venemaa Musta mere laevastiku ülesanne oli takistada aktiivset vaenlase tegevust. Viitseadmiral P. S. Nakhimovi juhitav eskaader, mis koosnes kolmest lahingulaevast, avastas ristlemise ajal Türgi eskadrilli ja blokeeris selle lahes. Abi paluti Sevastopolist. Keisrinna Marial lippu hoidnud eskadrilliülema kavatsus oli viia oma laevad võimalikult kiiresti Sinopi reidile ja rünnata vaenlast väikeste vahemaade tagant kogu oma suurtükiväega. Nahhimovi käskkirjas seisis: "Kõik eeljuhised muutunud oludes võivad oma asju tundval komandöril raskendada ja seetõttu jätan kõik täiesti iseseisvaks tegutsema oma äranägemise järgi, kuid kindlasti oma kohustust täitma."

Lahingu ajaks kuulus Vene eskadrilli 6 lahingulaeva ja 2 fregatti ning Türgi eskadrilli 7 fregatti, 3 korvetti, 2 aurufregatti, 2 brigi, 2 transporti. Venelastel oli 720 ja türklastel 510 relva.

Türgi laevad alustasid suurtükilahingut. Vene laevadel õnnestus murda läbi vaenlase paisu, ankurdada ja avada purustava vastutule. Eriti tõhusaks osutusid venelaste esmakordselt kasutusel olnud 76 pommikahurit, mis tulistasid pigem lõhkemürske kui kahurikuule. 4 tundi kestnud lahingu tulemusena hävis kogu Türgi laevastik ja kõik 26 relvast koosnevad patareid. Osman Paša inglasest nõuniku A. Slade'i juhtimisel asunud Türgi aurik Taif põgenes. Türklased kaotasid üle 3 tuhande hukkunu ja uppunud inimese, umbes 200 inimest. tabati. Osa vange, peamiselt haavatud, viidi kaldale, mis äratas türklaste tänu. Lahingu tagajärjel kaotasid türklased 10 sõjalaeva, 1 aurulaeva, 2 transporti; Samuti uputati 2 kaubalaeva ja kuunar.

Ülemjuhataja ise Osman Paša sattus Vene vangi. Tema, meremeeste poolt hüljatud, päästsid Vene meremehed põlevast lipulaevast. Kui Nakhimov küsis Osman Pašalt, kas tal on mingeid taotlusi, vastas ta: "Minu päästmiseks riskisid teie meremehed oma eluga. Ma palun neid korralikult premeerida. Lisaks viitseadmiralile tabati ka kolm laevakomandöri. Venelased kaotasid 37 inimest. hukkus ja 235 sai haavata. Võiduga Sinop lahes saavutas Vene laevastik Mustal merel täieliku ülemvõimu ja nurjas Türgi maabumise plaanid Kaukaasias. Selle võidu eest pälvis Nahhimov viitseadmirali tiitli ja Püha Jüri ordeni II järgu. Nikolai I kirjutas Nahhimovile adresseeritud isiklikus reskriptis järgmised sõnad: "Türgi eskadrilli hävitamisega kaunistasite te Vene laevastiku kroonikat. uus võit, mis jääb merenduse ajaloos igaveseks meeldejäävaks.

Türgi laevastiku lüüasaamine oli aga põhjuseks, miks konflikti astusid Inglismaa ja Prantsusmaa, kes saatsid oma eskadrillid Musta merre ja maandusid väed Bulgaaria linna Varna lähedale. 1854. aasta märtsis sõlmiti Istanbulis Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi ründeleping Venemaa vastu (jaanuaris 1855 liitus koalitsiooniga ka Sardiinia kuningriik). 1854. aasta aprillis pommitas liitlaste eskadrill Odessat ja 1854. aasta septembris maabusid liitlasväed Jevpatoria lähedal.

8. (20.) septembril 1854 sai Alma jõe lähedal A. S. Menšikovi juhtimisel Vene armee lüüa. Tundus, et tee Sevastopoli on lahti. Sevastopoli vallutamise suurenenud ohu tõttu otsustas Vene väejuhatus suurema osa Musta mere laevastikust linna suurde lahte sissepääsu juures maha lasta, et takistada vaenlase laevade sisenemist sinna.

Selle käsu andis Vene armee ülem Krimmis vürst A.S. Viitseadmiral Kornilov pakkus välja oma lahenduse: minna merele ja anda vaenlasele otsustav lahing, et kui mitte teda täielikult lüüa, siis vähemalt nõrgestada teda nii palju, et ta ei saaks alustada linna piiramist. Menšikov, olles meremeest pooleldi kuulanud, kordas tema käsku laevad uputada. Admiral keeldus. Menšikov lahvatas: "Kui jah, minge Nikolajevi juurde oma teenistuskohta!" Nähes, et prints on kõigutamatu, hüüdis Kornilov: "See, milleks te mind sunnite, on enesetapp! Kuid mul on võimatu lahkuda Sevastopolist vaenlastest ümbritsetuna! Olen valmis kuuletuma! Järgmisel päeval andis Kornilov korralduse laevad uputada. Kornilov lõpetas oma kõne Musta mere laevastiku laevade komandöride nõukogus sõnadega: "Moskva põles, kuid Rus ei surnud sellesse, vastupidi, see muutus tugevamaks! Jumal on armuline! Palvetagem tema poole ja ärgem laskem vaenlasel end alistada."

Septembris 1854 määrati Kornilov linna kaitseülemaks, mis kestis 13. septembrist 1854 kuni 28. augustini (8. september 1855) 349 päeva. P.S. Nakhimov, kes juhtis lõunapoolset kaitset, allus vabatahtlikult admiralile. Ja just tänu Kornilovile, tema energiale, kogemustele ja teadmistele loodi linnas sügavalt ešeloneeritud kaitseliin, mis koosnes seitsmest bastionist, relvastatud 610 kahuriga, mille garnison oli kaugustesse jaotatud ja valmis täielikult relvastatult vaenlasega kohtuma. , kuna Sevastopoli sõdurid ja meremehed, nagu ka admiral, uskusid: "Meil pole kuhugi taganeda, meri on selja taga, vaenlane on ees." Kornilov andis lühikese, kuid emotsionaalse korralduse, mis jõudis iga Sevastopoli elaniku südamesse: „Vennad, tsaar loodab meie peale. Kaitseme Sevastopolit. Alistumine ei tule kõne allagi. Mingit taganemist ei tule. Kes annab korralduse taganeda, pussita. Ma tellin taganemise - pussita mind."

13. (25) oktoobril toimus Balaklava lahing, mille tulemusena 20 tuhandest sõdurist koosnevad liitlasväed nurjasid 23 tuhande sõduriga Vene vägede katse vabastada Sevastopoli blokaad. Lahingu käigus õnnestus Vene sõduritel hõivata mõned Türgi vägede poolt kaitstud liitlaste positsioonid, millest tuli loobuda, lohutades end türklastelt vallutatud trofeedega (banner ja üksteist malmpüssi). See lahing sai kuulsaks tänu kahele episoodile, mis aja jooksul muutusid leibkonna väljendusteks.

"Õhuke punane joon" - liitlaste eest peetud lahingu kriitilisel hetkel, püüdes peatada Vene ratsaväe läbimurret Balaklavasse, venitas Šoti 93. rügemendi komandör Colin Campbell oma püssimehed mitte neljaliikmeliseks riviks. , nagu siis kombeks, aga kahest. Rünnak tõrjuti edukalt, misjärel tuli inglise keeles kasutusele väljend “õhuke punane joon”, mis tähendab kaitset kogu jõuga.

"Kergebrigaadi süüdistus" - inglise kergeratsaväe brigaadi poolt valesti mõistetud korralduse hukkamine, mis viis enesetapurünnakuni hästi kindlustatud Vene positsioonidele. Populaarseks sai väljend "kergratsaväe laeng". inglise keel sünonüümiks meeleheitlikule lootusetule rünnakule. See Balaklava juures langenud kergeratsavägi hõlmas kõige aristokraatlikumate perekondade esindajaid. Balaclava päev on Inglismaa sõjaajaloos igaveseks jäänud leinapäevaks.

Varahommikul, niipea kui suurtükid algasid, läks Kornilov ümber bastionide. Õhku rebisid sõna otseses mõttes vaenlase relvade mürinad ning lendlevate pommide ja kahurikuulide vile. Nii kirjeldas Sevastopoli pommitamist üks kaitses osalejatest: «Linn pandi mitu korda põlema, kuid neil õnnestus tulekahju kustutada. Meie kindlustatud liinid, mis olid äsja valdavalt maa seest killustikuga välja valatud ja ei jõudnud veel tugevneda, lagunesid peagi vaenlase tulest. Kuid inimesed puhastasid maa kohe tööriistadest ja parandasid hävingu nii hästi kui suutsid. Ja jälle vastasid meie relvad vaenlasele uut jõudu. Admiral Nahhimov ise sihtis relvi, näidates eeskuju; kuid juba julgusest kantud püssimehed ei andnud relvadele puhkust ja kästi relvi sagedase tulistamise vastu kasta.

Vaatamata kohutavale tulekahjule tõid naised janustele haavatutele vett; Neid tõmbas bastionide poole ebakindlus oma lähedaste suhtes, keda ähvardas nii kohutav oht. Kornilov lubas vangidel haavatuid kanda ja need inimesed täitsid oma ülesandeid erilise innuga.

Kuuldes, et 3. bastioni kaitsjad saavad suuri purustusi, tegi admiral Kornilov galoppi sinna. Ohvitserid püüdsid veenda admirali enda eest hoolitsema, kuid too ütles: "Kuna teised täidavad oma kohust, siis miks mind takistatakse omi täitmast!" Ja juba kell 11.30 sai Malakhovi Kurganil surmavalt haavata vaenlase kahurikuul, mis purustas ta vasaku jala kõhu lähedal. Ohvitserid tõstsid ta üles ja panid relvade vahele parapeti taha. Ta suutis ikkagi öelda: "Kaitske Sevastopolit", mille järel ta kaotas teadvuse ilma ainsatki oigamata. Riietuspunktis tuli admiral mõistusele, võttis armulaua ja saatis oma naist hoiatama. Ta ütles kokkutulnutele: "Minu haav pole nii ohtlik, jumal on armuline, ma elan ikkagi üle brittide lüüasaamise." Kuid haav osutus surmavaks. Õhtuks Vladimir Aleksejevitš suri. Tema viimased sõnad olid: „Rääkige kõigile, kui meeldiv on surra, kui teie südametunnistus on rahulik. Jumal õnnistagu Venemaad ja suverääni! Päästke Sevastopol ja laevastik! Vastuseks uudisele kahjustatud Inglise patareidest õnnestus tal läbi jõu öelda: “Hurraa! Hurraa!"

Madrused ja sõdurid olid esimesed, kes austasid admirali mälestust: Malakhovi Kurganil, kohas, kus ta kahurikuuli tabanud, panid nad pommidest risti, kaevates need poolenisti maasse. "Meie kalli, auväärse Kornilovi kuulsusrikas surm," kirjutas keiser Nikolai Pavlovitš vürst A. S. Menšikovile, "äratas mind sügavalt. Rahu olgu temaga! Nad käskisid panna ta unustamatu Lazarevi kõrvale. Kui elame rahulike aegadeni, püstitame tema tapmispaika monumendi ja bastion saab selle järgi nime. Nüüd juhtis linna kaitsmist viitseadmiral P. S. Nakhimov.

Pärast 5. oktoobril (17.) toimunud pommitamist ei julgenud britid, prantslased ja türklased rünnakut alustada. Algas Sevastopoli piiramine.

1854. aasta tormine november ja detsember olid rasked nii venelastele kui ka liitlastele. Talviste tormide ajal uppus Krimmi lahtedes mitu transporti koos varudega. Mõlema poole vägedes, eriti prantslastes, jättis haigus paljud inimesed tegevusetusest välja. Sevastopoli garnison kasutas piirajate tule nõrgenemist ära kaitseliini parandamiseks, täiustatud kindlustuste ehitamiseks, kiviviskavate maamiinide paigaldamiseks ja vintpüssihälli paigaldamiseks. Malakhovi Kurgani, II, III, IV ja V bastionid muudeti iseseisvateks tugipunktideks. Detsembri keskel algas Sevastopoli peainseneri kolonel Totlebeni juhtimisel miinisõda, milles Vene sapööridel oli pidev eelis. Kartmatute jahimeeste pidude lakkamatu rünnak sundisid piirajaid kogu aeg paljusid vägesid kaevikutes hoidma. Novembris ja detsembris kahekordistus maarinde relvastus - detsembri viimastel päevadel tarnisid venelased 700 kahurit ning linnagarnisoni tugevdas Doonau poolt saabunud 8. jalaväedivisjon.

Pikk piiramine sünnitas selle kangelased. Sagedaste rünnakute, vastasega kokkupõrgete ja pika miinisõja ajal paistsid silma paljud Vene sõdurid ja ohvitserid. Mõne kangelase nimed jäid Sevastopoli kaitsjate mällu kauaks.

"Borodino rügemendi lipnik Makhov hüppas esimesena ühele vaenlase patareidest, vedades oma rahvast endaga kaasa; kuid tapeti kohe vaenlase kahuri poolt.

Borodino rügemendi ülem kolonel Verevkin uuris saadud haavast hoolimata pidevalt rügemendi plakateid ja inspireeris inimesi nende eest hoolitsema.

Uglitski rügemendis räägiti kadett Semenovist, kes oli eriti innukas vaenlase patareidesse tormama.

Ohhotski rügemendis hukkus ühel patareidest taganemisel lipnik; kaks sõdurit möödusid juba maas lebavast lipukirjast märkamatult, kuid nähes, et lipukandjat pole, tormasid tagasi, leidsid lipu üles ja suutsid selle turvaliselt üksusesse toimetada.

Minski rügemendis tormasid rügemendi adjutant Postolski ja jahimehed 6. bastioni vastas asuva Prantsuse patarei juurde, vallutasid selle ja neetid relvad.

Üks kuulsamaid Musta mere kindluse kaitsjaid oli 36. meeskonna madrus Pjotr ​​Markovitš Koška. Temast levis Sevastopolis palju legende. Linna elanikud ning sõdurid ja meremehed võistlesid üksteisega, et kirjeldada tema tõelisi ja väljamõeldud vägitegusid. Kaitseveteranid mäletavad enim meeleheitel meremehe järgmist tegu: “Pärast üht 1855. aasta jaanuaris toimunud väljasõitu hukkus üks mereväe allohvitseridest vaenlase kaevikutes. Vaenlane pani külmunud surnukeha väljapoole, toetades selle valli vastu. Selline surnukeha mõnitamine tundus meie meremeestele solvav ja allohvitserid teadsid seda hea mehena; Neil oli kahju, et vapruse eest sai ta tasu asemel häbi. Nii et Kass läheb vabatahtlikult selle allohvitseri tooma. Komandörleitnant Perekopsky, kelle patarei peal Koshka asus, tundus sellise käsu andmine liiga riskantne. Siis aga saadi luba kaitseliini juhilt kontradmiral Panfilovilt. Enne koitu hakkas Kass, pannud selga määrdunud halli koti, mida ei olnud võimalik maast eristada, roomama, heites sageli pikali ja peatus, et vaenlane teda nii kiiresti ei märkaks; see pikendas tema teekonda, kuna oli juba valge, kui Kass oli juba jõudnud talu varisenud müürini, kust laibani oli jäänud veel 100 astet.

Kass ei julgenud kaugemale minna, vaid peitis end õhtut oodates seina taha. Uskudes, et naaseb hommikul, ei võtnud Koshka leiba kaasa ja pidi Perekopski patarei silmas pidades terve päeva näljasena seina all lamama ega julgenud liikuda. Et vältida avastamist.

Lõpuks, pärast Kassi jaoks liiga pikka päeva, saabus õhtu. Kass haaras ära hetke, mil britid hakkasid vaheldumisi kaevikus liikuma ja roomasid edasi. Laiba juurde jõudnud, viskas ta selle kiiresti selili ja tormas sellega aku juurde jooksma.

Britid ei saanud kohe aru, mida see liigub, ja Koshka jooksis ohutult poolel teel, kuid siis hakkasid nad tulistama ja viis kuuli tabas surnukeha. Kass jõudis turvaliselt akuni. Selle teo eest andis admiral Panfilov meremehele sõjalise ordeni (Püha Jüri).

Sevastopoli kaitsmisel sooritatud vägitegude eest autasustati madrus Pjotr ​​Koškat kolm korda Püha Georgi ordeni sümboolikaga (alates 1913. aastast - Püha Jüri rist). Pärast teenistuse lõpetamist elas kangelane oma kodumaal Podolski provintsis Ometitsy külas. Pjotr ​​Koška suri 25. veebruaril 1882, kui ta kahe läbi jää kukkunud tüdruku päästmisel palavikku haigestus. Ta maeti kohalikule kalmistule, kuid haud pole säilinud.

Märtsis 1855 ülendas Nikolai I P. S. Nakhimovi admiraliks. Mais sai vapper mereväekomandör eluaegse üürilepingu, kuid Pavel Stepanovitš oli nördinud: “Milleks mul seda vaja on? Oleks parem, kui nad mulle pomme saadaksid.

Kuulus Nõukogude teadlane E. V Tarle kirjutas selle komandöri kohta järgmiselt: "Nakhimov kirjutas oma korraldustes, et Sevastopol vabastatakse, kuid tegelikult polnud tal lootust. Enda jaoks otsustas ta selle küsimuse juba ammu ja otsustas kindlalt: ta sureb koos Sevastopoliga. "Kui mõni meremeestest, kes on tüdinenud bastionide elust väsinud, haige ja kurnatud, palus vähemalt mõneks ajaks puhata, puistas Nahhimov talle etteheiteid: "Mis, härra! Kas soovite oma ametikohalt tagasi astuda? Peate siin surema, te olete valvur, söör, teie jaoks pole vahetust ega tule kunagi! Me kõik sureme siin; pidage meeles, et olete Musta mere meremees, härra, ja et te kaitsete oma kodulinna! Anname vaenlasele ainult oma laibad ja varemed, me ei saa siit lahkuda, söör! Olen oma haua juba välja valinud, mu haud on juba valmis, söör! Ma heidan oma ülemuse Mihhail Petrovitš Lazarevi kõrvale pikali ning Kornilov ja Istomin juba lamavad seal: nad on oma kohuse täitnud, meie peame ka seda täitma! Kui ühe bastioni komandör teatas talle admirali visiidi ajal oma üksusele, et britid on pannud patarei, mis tabab bastioni tagaosas, vastas Nahhimov: "Noh, mis see on! Ärge muretsege, me kõik jääme siia."

1855. aasta aprilli lõpus ja mai alguses sai vaenlase armee märkimisväärseid abivägesid. Liitlasvägede arv ulatus 170 000 inimeseni (100 000 prantslast, 25 000 britti, 28 000 türklast, 15 000 sardiinlast). Krimmis oli venelastel 110 000 mõõka ja tääki koos 442 välirelvaga. Sellest summast koosnes Sevastopoli garnison ise 46 000 inimesest ja 70 välirelvast.

Kasutades ära oma domineerimist merel, hõivasid liitlased 12. mail Kertši ja alustasid Musta mere ja Aasovi rannikul mitmeid dessandioperatsioone. Anapa, Genitšesk, Berdjansk ja Mariupol olid laastatud. "Valgustatud eurooplaste" väed käitusid neil röövellikel ekspeditsioonidel hullemini kui kannibalid, kes ei säästnud naisi ega lapsi.

Prantsuse keiser Napoleon III andis 6. juunil – Waterloo aastapäeval – korralduse Sevastopolile üldrünnakuks. 4. juunil 1855 algas neljas pommitamine. Liitlastel oli töös 548 kahurit, sevastopolistel 549. Kuid vaenlasel oli igas lahingukomplektis 400–500 laengut, venelastel aga ainult 140 relva kohta ja ainult 60 mördi kohta.

6. juuni koidikul 1855 alustas 41 000 liitlast rünnakut Sevastopolile, suunates rünnaku I, (I bastionile ja Malakhov Kurgan (Prantsuse) ja III bastionile (Briti) Meil ​​oli siin kindral Khrulevi juhtimisel 19 000 tääki. Meeleheitel komandör andis lühikese käsu: "Taganemist ei tohi!"

Rünnak löödi hiilgavalt tagasi kogu rindel. Enne koitu, kell 2.45 öösel, kihutas Prantsuse kindral Meyrani diviis märguannet ootamata I ja II bastionile. Kuid vähem kui kümne minuti pärast lasti ta maha ja Meiran ise tapeti. Kell 3 rünnanud prantslaste põhijõud löödi Malakhovi Kurganist kolm korda tagasi. Rünnak Malakhovi ja III Bastioni vahele oli aga edukas – Gervais’ patarei võtsid enda kätte prantslased, kes hakkasid Malakhovi Kurganist mööda minema. Sel kriitilisel hetkel ilmus Khrulev. Olles kinni haaranud kaevikutöödelt naasnud Sevski rügemendi musketäride kompanii, tormas ta sellega rünnakule sõnadega: “Minu heategijad, järgige mind, tääkidega. Nüüd tuleb jaotus!”

Selle käputäie kangelaste üllatusrünnak päästis päeva. Vene jalaväge toetas kuus poltava, jeleti ja jakuudi rügemendi pataljoni. Gervaise patarei võeti, kuid Sevskaja kompanii vapper ülem staabikapten Ostrovski maksis edu eest eluga. Brittide topeltrünnak III bastionile löödi tagasi ja hommikul kella 7-ks oli kõik läbi. Meie kaotused olid 132 ohvitseri, 4792 madalamat auastet, liitlased kaotasid 7000 inimest.

28. juunil (10. juulil) 1855 suri P. S. Nahhimov Malakhovi Kurgani arenenud kindlustustest kõrvale kaldudes. Ohvitserid püüdsid päästa oma komandöri, veendes teda lahkuma küngast, mida tol päeval eriti intensiivselt mürsitati. "Mitte iga kuul ei taba otsmikku," vastas Nahhimov ja samal hetkel sai ta otsmikusse tabanud kuulist surmavalt haavata.

Siin on ühe sureva admirali voodisse lubatu tunnistus, nagu Tarle ütles: „Sisenes tuppa, kus admiral lamas, leidsin temaga koos arstid, samad, kellest lahkusin öösel, ja Preisi elu. arst, kes oli tulnud oma ravimi toimet vaatama. Portree tegid Usov ja parun Krüdner; patsient hingas ja avas aeg-ajalt silmad; kuid kella 11 paiku muutus hingamine järsku tugevamaks; Ruumis valitses vaikus. Arstid lähenesid voodile. "Siin tuleb surm," ütles Sokolov valjult ja selgelt, ilmselt teadmata, et minu kõrval istus tema vennapoeg P. V. Voevodski... Pavel Stepanovitši viimased minutid olid lõppemas! Patsient venitas esimest korda ja tema hingamine muutus harvemaks... Pärast mitut hingetõmmet sirutas ta end uuesti välja ja ohkas aeglaselt... Sureja tegi veel ühe krampliku liigutuse, ohkas veel kolm korda ja keegi kohalviibijatest ei märganud tema viimane hingetõmme. Kuid mitu rasket hetke läks mööda, kõik võtsid kellad ja kui Sokolov valju häälega ütles: "Ta on surnud," oli kell 11 tundi 7 minutit... Navarino, Sinopi ja Sevastopoli kangelane, see rüütel, ilma hirmu ja etteheiteta , lõpetas oma kuulsusrikka karjääri."

Terve päeva, päeval ja öösel, tunglesid kirstu ümber meremehed, kes suudlesid admirali käsi, vahetasid üksteist ja naasid kirstu niipea, kui neil oli võimalus bastionidest lahkuda. Ühe armuõe kiri taastab meile šoki Nahhimovi surmast. "Teises toas seisis tema kuldbrokaadist kirst, ümber oli palju ordenitega patju, kolm admirali lippu oli rühmitatud pähe ja ta ise oli kaetud selle kuulidest läbi löödud ja rebenenud lipuga, mis sel päeval tema laeval lehvis. Sinopi lahingust. Pisarad voolasid mööda valvel seisnud meremeeste päevitunud põski alla. Ja sellest ajast peale pole ma näinud ühtegi meremeest, kes ei ütleks, et ta heidaks hea meelega tema pärast pikali.

Nahhimovi matused jäid pealtnägijatele igaveseks meelde. "Ma ei saa teile kunagi seda sügavalt kurba muljet edasi anda. Meri tohutu ja arvuka meie vaenlaste laevastikuga. Mäed meie bastionidega, kus Nahhimov pidevalt käis, julgustades isegi rohkem eeskujuga kui sõnaga. Ja mäed koos oma patareidega, millest nad nii halastamatult Sevastopoli puruks lõid ja kust nad said nüüd otse rongkäigule tulistada; aga nad olid nii lahked, et kogu selle aja jooksul ei tehtud ainsatki lasku. Kujutage ette seda tohutut vaadet ja ennekõike ja eriti mere kohal tumedaid raskeid pilvi; ainult siin-seal paistis pea kohal hele pilv. Leinav muusika, kurb kellade helin, kurb ja pühalik laul... Nii matsid meremehed oma Sinope kangelase, nii mattis Sevastopol oma kartmatu kaitsja.

Admiral P.S. Nakhimovi surm määras linna alistumise. Pärast kahepäevast massilist pommitamist 28. augustil 1855 alustasid Prantsuse kindral McMahoni väed Inglise ja Sardiinia üksuste toetusel otsustavat pealetungi Malakhovi Kurganile, mis lõppes linnas valitsenud kõrguste hõivamisega. . Veelgi enam, Malakhov Kurgani saatuse otsustas McMahoni visadus, kes vastuseks ülemjuhataja Pelissieri korraldusele taganeda vastas: "Ma jään siia." Rünnakul osalenud 18 Prantsuse kindralist 5 sai surma ja 11 haavata. Ööl vastu 9. septembrit 1855 taandusid Vene väed, olles õhku lasknud laod ja kindlustused ning avanud nende taga pontoonsilla, täies lahingurivistuses Sevastopoli põhjaküljele. Kaks päeva hiljem uputati Musta mere laevastiku jäänused.

Pärast Sevastopolist lahkumist liikus sõda kitsastest kaevikutest diplomaatilistesse salongidesse. Krahv Aleksei Fedorovitš Orlov, Venemaa ajaloo esimese dekabristi Mihhail Orlovi vend, pidas kogu oma jõuga läbirääkimisi, püüdes kaitsta Venemaa au. Sõjalise lüüasaamise fakt aitas aga kaasa Inglismaa ja Prantsusmaa üsna karmide nõudmiste sõnastamisele.

Selle tulemusena allkirjastati 18. (30) märtsil Pariisis rahuleping. Selle tingimuste kohaselt tagastas Venemaa türklastele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad. Must meri kuulutati neutraalseks, st kaubanduslaevadele avatud ja rahuajal sõjalaevadele suletuks. Venemaal ja Osmanite impeeriumil keelati sõjalaevastike ja arsenali omamine Musta mere rannikul. Venemaa jäi ilma 1774. aasta Kutšuki-Kainardži rahuga talle antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.

Kopylov N. A.

autor Nikolajev Igor Mihhailovitš

Raamatust Venemaa ajalugu. XIX sajandil. 8. klass autor Ljašenko Leonid Mihhailovitš

§ 11. KRIMINAALSÕDA 1853 – 1856 SÕJA PÕHJUSED JA OLEMUS. Krimmi sõda 1853-1856 muutis jõudude vahekorda Euroopas, avaldas tohutut mõju Venemaa sisemisele arengule ning sai üheks peamiseks eelduseks pärisorjuse kaotamisel ja 1860.–1870. aastate reformidel. Selles osalemine

Raamatust Venemaa. Krimm. Lugu. autor Starikov Nikolai Viktorovitš

8. peatükk Krimmi (ida) sõda 1853-1856 2014. aastal üritasid meie Ameerika “partnerid” Venemaad Krimmist uuesti välja pigistada. Jällegi – sest alates Krimmi annekteerimisest Venemaaga 1783. aastal on Lääs seda korduvalt üritanud teha. 2014. aastal see ei õnnestunud. Mitte

Raamatust Romanovite maja saladused autor

Krimmi sõda 1853-1856 ja Nikolai I enesetapp Alustame küsimusega, milline oli Vene armee Krimmi sõja eelõhtul Vene regulaararmee, kui mitte arvestada ebaregulaarseid kasakate vägesid, koosnes kahest ratsaväest? ja üheksa jalaväekorpust, in

Raamatust The Whole Truth about Ukraina [Kellele on kasulik riigi lõhenemine?] autor Prokopenko Igor Stanislavovitš

Krimmi sõda 1853-1856 Tundub uskumatu kokkusattumus, kuid põhjus, miks Krimmi sõda 1853. aastal alguse sai, oli täpselt sama põhjus, miks USA ja Euroopa Liit tahavad täna Venemaale sanktsioone kehtestada. Kogu Euroopa haaras katse eest relva Vene impeeriumi vastu

Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 20. sajandi alguseni autor Frojanov Igor Jakovlevitš

Krimmi (ida) sõda (1853–1856) XIX sajandi 40ndate lõpus. Venemaa välispoliitika keskmes oli idaküsimus – teravate rahvusvaheliste vastuolude kompleks, mille lahendamisest sõltus impeeriumi piiride julgeolek ja tulevikuväljavaated.

Romanovite raamatust. Vene keisrite perekonnasaladused autor Baljazin Voldemar Nikolajevitš

Krimmi sõda 1853–1856 ja Nikolai I enesetapp Alustame küsimusega, milline oli Venemaa armee Krimmi sõja eelõhtul Vene regulaararmee, kui mitte arvestada ebaregulaarseid kasakate vägesid, koosnes kahest ratsaväest? ja üheksa jalaväekorpust, in

Raamatust Vene purjelaevastiku suured lahingud autor Aleksander Tšernõšev

Krimmi sõda 1853–1856 Krimmi ehk ida sõda tekkis Lähis- ja Lähis-Ida vastuolude süvenemise tagajärjel ühelt poolt Inglismaa ja Prantsusmaa ning teiselt poolt Venemaa vahel. Sõja põhjuseks oli majanduslike ja poliitiliste huvide kokkupõrge

Raamatust Maailma sõjaajalugu õpetlikel ja meelelahutuslikel näidetel autor Kovalevski Nikolai Fedorovitš

Krimmi (ida) sõda 1853–1856 ja selle komandörid Jooksev probleem Krimmi (idasõja) eelõhtul avaldas Vene tsaar Nikolai I oma kavatsused ausalt: "Türkiye on surev mees... Ta peab surema." Idee omandada idas uusi valdusi ei olnud

Raamatust National History (enne 1917) autor Dvornitšenko Andrei Jurjevitš

§ 15. Krimmi (ida) sõda (1853–1856) 1840. aastate lõpus. Venemaa välispoliitika keskmes oli idaküsimus - teravate rahvusvaheliste vastuolude kompleks, mille lahendamisest sõltus impeeriumi piiride julgeolek ja edasised arenguväljavaated.

Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 20. sajandi lõpuni autor Nikolajev Igor Mihhailovitš

Krimmi sõda (1853–1856) Sõja põhjuseks oli konflikt katoliku ja õigeusu kirikute vahel: kellele peaksid kuuluma Petlemma templi võtmed ja remontima Jeruusalemma Püha Haua katedraali kupli. Olukorra süvenemisele aitas kaasa Prantsuse diplomaatia

Raamatust Gruusia ajalugu (iidsetest aegadest tänapäevani) autor Vachnadze Merab

§3. Krimmi sõda (1853–1856) ja Gruusia Venemaa keiser Nikolai I pidas 19. sajandi 50. aastate alguses tekkinud olukorda „idaküsimuse“ lahendamiseks soodsaks. Venemaa tahtis Türgit alistada, et saada oma valdusesse sealt mööduvad Bosporuse ja Dardanellide väinad.

Raamatust Domestic History: Cheat Sheet autor Autor teadmata

53. KRIMINAALSÕDA 1853–1856 Krimmi sõja põhjuseks oli 50ndate alguses tekkinud põhjus. XIX sajandil õigeusu ja katoliku kirikute vahelises vaidluses Ottomani impeeriumi territooriumil asuvate "palestiina pühamute" üle, püüdis Nikolai I konflikti ära kasutada

Raamatust Sõdade teooria autor Kvaša Grigori Semenovitš

6. peatükk KRIMINAALSÕDA (1853–1856) JA OTOMANIDE LIKVIDEERIMINE Venemaa välispoliitiliste vigade lõputu jada viis Venemaa vältimatu katastroofini. Üksi, kõigi poolt hüljatuna, võitles ta Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi koalitsiooniga. Pealegi ähvardasid Austria ja Preisimaa

Raamatust Vene uurijad - Venemaa au ja uhkus autor Glazürin Maksim Jurjevitš

Krimmi sõda (1853–1856) 1853, 4. oktoober. Türkiye kuulutab 31. märtsil 1854 Venemaale sõja. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutavad Venemaale sõja. Krimmi (Ida) sõda algas 4. oktoobril 1853 – 30. märtsil 1856. 1854, 18. juulil. Saabub kapten Stepan Stepanovitši teise järgu fregatt "Diana".

Raamatust Lugusid Krimmi ajaloost autor Djulitšev Valeri Petrovitš

KRIMINAALSÕDA 1853-1856 SÕJALISED OPERATSIOONID KRIMMIS 1854. aasta sügisel alustasid liitlased oma põhivägede ettevalmistamist maabumiseks Krimmis eesmärgiga vallutada Musta mere laevastiku põhibaas - Sevastopol. "Niipea, kui ma Krimmis maandun, saadab Jumal meile mõne tunni rahu,"

KRIMINAALSÕDA 1853-1856

Sõja põhjused ja jõudude tasakaal. Venemaa osales Krimmi sõjas Ottomani impeerium, Inglismaal, Prantsusmaal ja Sardiinias. Igal neist olid selles Lähis-Ida sõjalises konfliktis oma arvutused.

Venemaa jaoks oli Musta mere väinade režiim ülimalt tähtis. 19. sajandi 30-40. Kõige enam pidas pingelist võitlust Venemaa diplomaatia soodsad tingimused selle probleemi lahendamisel. 1833. aastal sõlmiti Türgiga Unkiar-Isklessi leping. Selle järgi sai Venemaa õiguse oma sõjalaevu vabalt eskortida läbi väinade. XIX sajandi 40ndatel. olukord on muutunud. Euroopa riikidega sõlmitud kokkulepete alusel suleti väinad kõikidele merevägedele. See avaldas Venemaa laevastikule tugevat mõju. Ta leidis end lukustatuna Musta mere ääres. Venemaa, tuginedes oma sõjalisele jõule, püüdis väinade probleemi uuesti lahendada ning oma positsioone Lähis-Idas ja Balkanil tugevdada.

Osmani impeerium soovis tagastada 18. sajandi lõpu – 19. sajandi esimese poole Vene-Türgi sõdade tagajärjel kaotatud alad.

Inglismaa ja Prantsusmaa lootsid Venemaa kui suurriigi purustada ja ilma jätta mõjuvõimust Lähis-Idas ja Balkani poolsaarel.

Üleeuroopaline konflikt Lähis-Idas sai alguse 1850. aastal, kui Palestiina õigeusu ja katoliku vaimulike vahel puhkesid vaidlused selle üle, kellele kuuluvad Jeruusalemma ja Petlemma pühapaigad. Õigeusu kirikut toetas Venemaa ja katoliku kirikut Prantsusmaa. Vaidlus vaimulike vahel kasvas nende kahe Euroopa riigi vastasseisuks. Ottomani impeerium, kuhu kuulus Palestiina, asus Prantsusmaa poolele. See põhjustas teravat rahulolematust Venemaal ja isiklikult keiser Nikolai I-ga. Tsaari eriesindaja vürst A. S. saadeti Konstantinoopoli. Menšikov. Talle tehti ülesandeks saavutada Palestiinas asuvale Vene õigeusu kirikule privileegid ja Türgi õigeusu alamate patronaažiõigus. A.S. missiooni ebaõnnestumine Menšikova oli enesestmõistetav. Sultan ei kavatsenud Venemaa survele järele anda ning tema saadiku trotslik, lugupidamatu käitumine ainult süvendas konfliktiolukorda. Nii sai Vene-Türgi ja seejärel üleeuroopalise sõja puhkemise põhjuseks esmapilgul privaatne, kuid inimeste religioosseid tundeid arvestades selleks ajaks oluline vaidlus pühapaikade üle.

Nikolai I asus leppimatule seisukohale, tuginedes armee jõule ja mõne Euroopa riigi (Inglismaa, Austria jt) toetusele. Kuid ta arvutas valesti. Vene sõjaväes oli üle miljoni inimese. Kuid nagu sõja ajal selgus, oli see ebatäiuslik ennekõike tehnilises mõttes. Selle relvad (sileraudsed relvad) olid madalamad kui Lääne-Euroopa armeede vintrelvad. Ka suurtükivägi on vananenud. Vene laevastik purjetas valdavalt, samas kui Euroopa merevägedes domineerisid laevad aurumasinad. Väljakujunenud suhtlust polnud. See ei võimaldanud kindlustada kohta sõjalisteks operatsioonideks piisav kogus laskemoon ja toit, inimeste varustamine. Vene armee suutis edukalt võidelda Türgi omaga, kuid ei suutnud vastu panna Euroopa ühendatud jõududele.

Sõjaliste operatsioonide edenemine. Türgile surve avaldamiseks 1853. aastal saadeti Venemaa väed Moldovasse ja Valahhiasse. Vastuseks kuulutas Türgi sultan 1853. aasta oktoobris Venemaale sõja. Teda toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa. Austria võttis "relvastatud neutraalsuse" positsiooni. Venemaa leidis end täielikus poliitilises isolatsioonis.

Krimmi sõja ajalugu jaguneb kaheks etapiks. Esimene – Vene-Türgi kampaania ise – viidi läbi vahelduva eduga novembrist 1853 kuni aprillini 1854. Teises (aprill 1854 – veebruar 1856) oli Venemaa sunnitud võitlema Euroopa riikide koalitsiooni vastu.

Esimese etapi peasündmuseks oli Sinopi lahing (november 1853). Admiral P.S. Nahhimov alistas Sinop lahes Türgi laevastiku ja surus maha rannikupatareid. See aktiveeris Inglismaa ja Prantsusmaa. Nad kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill ilmus Läänemerele ja ründas Kroonlinna ja Sveaborgi. Inglise laevad sisenesid Valgesse merre ja pommitasid Solovetski kloostrit. Kamtšatkal toimus ka sõjaline meeleavaldus.

Inglise-Prantsuse ühisjuhatuse põhieesmärk oli vallutada Krimm ja Sevastopol, Venemaa mereväebaas. 2. septembril 1854 alustasid liitlased ekspeditsioonivägede dessandit Evpatoria piirkonnas. Võitlus jõel Alma septembris 1854 kaotasid Vene väed. Komandöri käsul A.S. Menšikov, läbisid nad Sevastopoli ja kolisid Bahtšisaraisse. Samal ajal valmistus Sevastopoli garnison, mida tugevdasid Musta mere laevastiku meremehed, aktiivselt kaitseks. Seda juhtis V.A. Kornilov ja P.S. Nahhimov.

Oktoobris 1854 algas Sevastopoli kaitsmine. Kindluse garnison näitas üles enneolematut kangelaslikkust. Admiralid V.A. said kuulsaks Sevastopolis. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, sõjaväeinsener E.I. Totleben, suurtükiväe kindralleitnant S.A. Hrulev, palju meremehi ja sõdureid: I. Ševtšenko, F. Samolatov, P. Koška jt.

Vene armee põhiosa võttis ette diversioonioperatsioone: Inkermani lahing (november 1854), rünnak Jevpatoriale (veebruar 1855), lahing Musta jõel (august 1855). Need sõjalised tegevused Sevastopoli elanikke ei aidanud. Augustis 1855 algas viimane pealetung Sevastopolile. Pärast Malakhov Kurgani kukkumist oli kaitse jätkamine keeruline. Suurema osa Sevastopolist hõivasid liitlasväed, kuid leides sealt vaid varemed, naasid nad oma positsioonidele.

Kaukaasia teatris arenes sõjategevus Venemaa jaoks edukamalt. Türkiye tungis Taga-Kaukaasiasse, kuid sai suure kaotuse, misjärel asusid selle territooriumil tegutsema Vene väed. Novembris 1855 langes Türgi Kare kindlus.

Liitlasvägede äärmine kurnatus Krimmis ja Venemaa edu Kaukaasias viisid sõjategevuse katkemiseni. Algasid pooltevahelised läbirääkimised.

Pariisi maailm. 1856. aasta märtsi lõpus kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Venemaa ei kandnud olulisi territoriaalseid kaotusi. Temast rebiti ära ainult Bessaraabia lõunaosa. Siiski kaotas ta Doonau vürstiriikidele ja Serbiale patrooniõiguse. Kõige raskem ja alandavaim tingimus oli Musta mere nn neutraliseerimine. Venemaal keelati Mustal merel omada merevägesid, sõjaarsenale ja kindlusi. See andis olulise löögi lõunapiiride julgeolekule. Venemaa roll Balkanil ja Lähis-Idas vähenes olematuks.

Lüüasaamine Krimmi sõjas avaldas olulist mõju rahvusvaheliste jõudude joondumisele ja Venemaa siseolukorrale. Sõda paljastas ühelt poolt oma nõrkuse, teisalt aga demonstreeris vene rahva kangelaslikkust ja vankumatut vaimu. Lüüasaamine tõi Nikolai valitsemisele kurva lõpu, raputas kogu Venemaa avalikkuse ja sundis valitsust riigireformiga tegelema.

Mida peate selle teema kohta teadma:

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 19. sajandi esimesel poolel. Rahvastiku sotsiaalne struktuur.

Põllumajanduse areng.

Venemaa tööstuse areng 19. sajandi esimesel poolel. Kapitalistlike suhete kujunemine. Tööstusrevolutsioon: olemus, eeldused, kronoloogia.

Vee- ja maanteekommunikatsiooni arendamine. Raudtee ehituse algus.

Ühiskondlik-poliitiliste vastuolude süvenemine riigis. 1801. aasta palee riigipööre ja Aleksander I troonile tõusmine. "Aleksandri päevad olid imeline algus."

Talupoja küsimus. Dekreet "Vabakündjate kohta". Valitsuse meetmed haridusvaldkonnas. M. M. Speransky riiklik tegevus ja tema riigireformide plaan. Riiginõukogu loomine.

Venemaa osalemine Prantsusmaa-vastastes koalitsioonides. Tilsiti leping.

1812. aasta Isamaasõda. Rahvusvahelised suhted sõja eelõhtul. Sõja põhjused ja algus. Jõudude tasakaal ja osapoolte sõjalised plaanid. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I.Kutuzov. Sõja etapid. Sõja tagajärjed ja tähendus.

Väliskampaaniad 1813-1814. Viini kongress ja selle otsused. Püha Liit.

Riigi siseolukord 1815-1825. Konservatiivsete meeleolude tugevdamine Venemaa ühiskonnas. A. A. Arakcheev ja Arakcheevism. Sõjaväe asulad.

Välispoliitika tsarism 19. sajandi esimesel veerandil.

Dekabristide esimesed salaorganisatsioonid olid "Päästeliit" ja "Heaoluliit". Põhja ja lõuna ühiskond. Dekabristide peamised programmidokumendid on P. I. Pesteli "Vene tõde" ja N. M. Muravjovi "Põhiseadus". Aleksander I. Interregnum surm. Ülestõus 14. detsembril 1825 Peterburis. Tšernigovi rügemendi ülestõus. Dekabristide uurimine ja kohtuprotsess. Dekabristide ülestõusu tähendus.

Nikolai I valitsemisaja algus. Autokraatliku võimu tugevdamine. Venemaa riigisüsteemi edasine tsentraliseerimine ja bürokratiseerimine. Repressioonimeetmete tugevdamine. III osakonna loomine. Tsensuuri eeskirjad. Tsensuuri terrori ajastu.

Kodifitseerimine. M. M. Speransky. Riigitalupoegade reform. P.D Kiselev. dekreet "Kohustatud talupoegade kohta".

Poola ülestõus 1830-1831

Venemaa välispoliitika põhisuunad 19. sajandi teisel veerandil.

Ida küsimus. Vene-Türgi sõda 1828-1829 Väinade probleem Venemaa välispoliitikas 19. sajandi 30. ja 40. aastatel.

Venemaa ning 1830. ja 1848. aasta revolutsioonid. Euroopas.

Krimmi sõda. Rahvusvahelised suhted sõja eelõhtul. Sõja põhjused. Sõjaliste operatsioonide edenemine. Venemaa lüüasaamine sõjas. Pariisi rahu 1856. Sõja rahvusvahelised ja siseriiklikud tagajärjed.

Kaukaasia annekteerimine Venemaaga.

Riigi (imamaadi) kujunemine Põhja-Kaukaasias. Muridism. Shamil. Kaukaasia sõda. Kaukaasia Venemaaga liitmise tähendus.

Ühiskondlik mõte ja ühiskondlik liikumine Venemaal 19. sajandi teisel veerandil.

Valitsusideoloogia kujunemine. Ametliku rahvuse teooria. Kruusid 19. sajandi 20ndate lõpust - 30ndate algusest.

N. V. Stankevitši ring ja saksa idealistlik filosoofia. A.I. Herzeni ring ja utoopiline sotsialism. P.Ya.Chaadajevi "Filosoofiline kiri". läänlased. Mõõdukas. Radikaalid. Slavofiilid. M. V. Butaševitš-Petraševski ja tema ring. "Vene sotsialismi" teooria, autor A. I.

19. sajandi 60.-70. aastate kodanlike reformide sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised eeldused.

Talurahvareform. Reformi ettevalmistamine. "Määrus" 19. veebruar 1861 Talupoegade isiklik vabastamine. Eraldised. Lunaraha. Talupoegade kohustused. Ajutine seisund.

Zemstvo, kohtu-, linnareformid. Finantsreformid. Reformid haridusvaldkonnas. Tsensuurireeglid. Sõjalised reformid. Kodanlike reformide tähendus.

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 19. sajandi teisel poolel. Rahvastiku sotsiaalne struktuur.

Tööstuse areng. Tööstusrevolutsioon: olemus, eeldused, kronoloogia. Kapitalismi arengu peamised etapid tööstuses.

Kapitalismi areng põllumajanduses. Maakogukond reformijärgsel Venemaal. XIX sajandi 80-90ndate agraarkriis.

Ühiskondlik liikumine Venemaal 19. sajandi 50-60ndatel.

Ühiskondlik liikumine Venemaal 19. sajandi 70-90ndatel.

70ndate – 19. sajandi 80ndate alguse revolutsiooniline populistlik liikumine.

XIX sajandi 70ndate "Maa ja vabadus". "Rahva tahe" ja "Must ümberjagamine". Aleksander II mõrv 1. märtsil 1881. Narodnaja Volja kokkuvarisemine.

Töölisliikumine 19. sajandi teisel poolel. Streigivõitlus. Esimesed töölisorganisatsioonid. Tekib tööprobleem. Tehase seadusandlus.

19. sajandi 80-90ndate liberaalne populism. Marksismi ideede levik Venemaal. Rühm "Töö emantsipatsioon" (1883-1903). Vene sotsiaaldemokraatia tekkimine. 19. sajandi 80. aastate marksistlikud ringkonnad.

Peterburi "Töölisklassi vabastamise võitluse liit". V. I. Uljanov. "Juriidiline marksism".

XIX sajandi 80-90ndate poliitiline reaktsioon. Vastureformide ajastu.

Aleksander III. Manifest autokraatia puutumatusest (1881). Vastureformide poliitika. Vastureformide tulemused ja tähendus.

Venemaa rahvusvaheline positsioon pärast Krimmi sõda. Riigi välispoliitilise programmi muutmine. Venemaa välispoliitika põhisuunad ja etapid 19. sajandi teisel poolel.

Venemaa rahvusvaheliste suhete süsteemis pärast Prantsuse-Preisi sõda. Kolme keisri liit.

Venemaa ja XIX sajandi 70ndate idakriis. Venemaa poliitika eesmärgid idaküsimuses. Vene-Türgi sõda 1877-1878: osapoolte põhjused, plaanid ja jõud, sõjaliste operatsioonide käik. San Stefano leping. Berliini kongress ja selle otsused. Venemaa roll Balkani rahvaste vabastamisel Ottomani ikkest.

Venemaa välispoliitika XIX sajandi 80-90ndatel. Kolmikliidu moodustamine (1882). Venemaa suhete halvenemine Saksamaa ja Austria-Ungariga. Vene-Prantsuse liidu sõlmimine (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venemaa ajalugu: XVII-XIX sajandi lõpp. . - M.: Haridus, 1996.

Krimmi sõja komandörid

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806, Tveri provints - 1854, Sevastopol) - Krimmi sõja kangelane. Sündis pensionil olnud mereväeohvitseri perekonnas. 1823. aastal lõpetas ta Peterburis mereväe kadettide korpuse ja teenis Balti laevastiku laevadel. Ta sai tuleristimise laeval "Azov" Navarino lahingus (1827); paistis silma Vene-Türgi sõjas aastatel 1828–1829. Tema õpetaja M. P. Lazarev uskus, et Kornilovil on "kõik suurepärase sõjalaeva komandöri omadused". Pärast Läänemere ja Musta mere laevastike laevade juhtimist sai Kornilov 1838. aastal Musta mere eskadrilli staabiülemaks ning järgmisel aastal ühendas ta selle töö 120 kahuriga laeva "Kaksteist apostlit" juhtimisega, millest sai eeskujulik. Kornilov töötas välja meremeeste ja ohvitseride väljaõppesüsteemi, mis on jätk A.V. Suvorovi ja F.F. Ušakova. 1846. aastal saadeti ta Inglismaale juhendama sinna tellitud aurulaevade ehitust. 1848. aastal ülendati Kornilov kontradmiraliks ning 1849. aastal määrati ta Musta mere laevastiku ja sadamate staabiülemaks. 1852. aastal ülendati Kornilov viitseadmiraliks ja ta juhtis tegelikult Musta mere laevastikku. Ta püüdis saavutada purjelaevastiku asendamist auruga ja laevade ümbervarustust. Ta oli üks Sevastopoli mereväe raamatukogu asutajatest. Krimmi sõja ajal 1853–1856 sai Kornilovist üks Sevastopoli kaitse organiseerijaid ja juhte. Tal õnnestus mitte ainult luua rannikukindlustuste rida, tugevdades seda suurtükiväe ja mereväe meeskondadega, vaid ka säilitada kaitsjate kõrge moraal. 5. oktoobril sai ta Malakhovi Kurganil kahurikuuli tagajärjel surmavalt haavata.

Nakhimov Pavel Stepanovitš

Nakhimov Pavel Stepanovitš

Silmapaistev Vene mereväe komandör Pavel Stepanovitš Nahhimov sündis 6. juulil (23. juunil) Smolenski kubermangus Vjazemski rajooni Gorodoki külas (praegu Smolenski oblasti Andrejevski rajooni Nahhimovskoje küla). Pärast Peterburi mereväe kadettide korpuse lõpetamist (1818) teenis ta Balti laevastikus. Aastatel 1822-1825. sõitis ümber maailma vahiohvitserina fregatil "Cruiser".

1827. aastal osales ta Navarino merelahingus, juhtides patareid lahingulaeval Azov. Selles lahingus tegutsesid koos leitnant P. S. Nakhimoviga osavalt ja vapralt tulevased mereväe komandörid. Türgi laevastiku lüüasaamine Navarino merelahingus nõrgestas oluliselt Türgi merevägesid, aitas kaasa Kreeka rahva rahvuslikule vabadusvõitlusele ja Venemaa võidule aastal Vene-Türgi sõda 1828-1829 Selle sõja ajal juhtis Nahhimov korvetti Navarin ja osales Dardanellide blokaadis. 1829. aastal asus Nahhimov pärast Kroonlinna naasmist fregatti Pallada juhtima. Aastal 1834 viidi ta uuesti üle Musta mere laevastikku ja määrati lahingulaeva "Silistria" komandöriks, mis teenistuse korralduse, lahinguväljaõppe ja manööverdamise osas tunnistati Musta mere laevastiku parimaks laevaks. Laevastiku ülem admiral M. P. Lazarev lehvis sageli oma lipu all Silistrial ja seadis laeva eeskujuks kogu laevastikule.

Seejärel juhtis P.S. Nakhimov brigaadi (aastast 1845), diviisi (1852. aastast), laevade eskadrilli (alates 1854. aastast), mis täitis Kaukaasia ranniku lähedal sõjaväeteenistust, surudes maha türklaste ja nende taga olnud brittide katsed. õõnestada Venemaa positsioone Kaukaasias ja Mustal merel.

Erilise jõuga on P.S.-i sõjaline talent ja merekunst. Nakhimov väljendus täielikult Krimmi sõjas aastatel 1853–1856. Musta mere laevastiku eskadrilli juhtinud Nahhimov avastas ja blokeeris Sinopis Türgi laevastiku põhijõud ning alistas need 1. detsembril (18. novembril) 1853 Sinopi merelahingus.

Sevastopoli kaitsmise ajal 1854-1855. P.S. Nakhimov hindas õigesti Sevastopoli strateegilist tähtsust ja kasutas kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid linna kaitse tugevdamiseks. Eskadrilliülema ametikohal ning alates 1855. aasta veebruarist Sevastopoli sadama komandöri ja sõjaväekubernerina juhtis Nakhimov tegelikult Sevastopoli kaitsmise algusest peale kindluse kaitsjate kangelaslikku garnisoni ja näitas üles silmapaistvaid võimeid. Musta mere laevastiku põhibaasi kaitsmise korraldamine merelt ja maismaalt.

Nahhimovi juhtimisel uputati lahe sissepääsu juures mitu puidust purjelaeva, mis blokeeris juurdepääsu vaenlase laevastikule. See tugevdas oluliselt linna kaitset mere eest. Nahhimov juhendas maakaitse selgrooks olnud kaitserajatiste ehitamist ja täiendavate rannapatareide paigaldamist ning reservide loomist ja ettevalmistamist. Ta juhtis vägesid vahetult ja oskuslikult lahingutegevuse ajal. Sevastopoli kaitsmine Nakhimovi juhtimisel oli väga aktiivne. Laialdaselt kasutati sõdurite ja meremeeste üksuste rünnakuid, vastupatarei ja miinisõda. Rannikupatareide ja laevade sihitud tuli andis vaenlasele tundlikke lööke. Nakhimovi juhtimisel muutsid Vene meremehed ja sõdurid varem maismaa eest halvasti kaitstud linna tohutuks kindluseks, mis kaitses end edukalt 11 kuud, tõrjudes mitu vaenlase rünnakut.

P.S. Nakhimov nautis Sevastopoli kaitsjate tohutut autoriteeti ja armastust, ta näitas kõige raskemates olukordades üles rahu ja vaoshoitust ning andis ümbritsevatele eeskujuks julguse ja kartmatuse. Admirali isiklik eeskuju inspireeris kõiki Sevastopoli elanikke kangelastegudele võitluses vaenlase vastu. Kriitilistel hetkedel ilmus ta kõige ohtlikumatesse kaitsekohtadesse ja juhtis otseselt lahingut. 11. juulil (28. juunil) 1855 sai P.S Nahhimov Malakhovi Kurganil kuuli pähe tehtud ümbersõidul.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 3. märtsist 1944 asutati Nahhimovi 1. ja 2. järgu orden ning Nahhimovi medal. Loodi Nakhimovi merekoolid. Nakhimovi nimi määrati ühele Nõukogude mereväe ristlejale. Venemaa hiilguses Sevastopolis püstitati 1959. aastal P.S. Nakhimovile monument.

Petr Markovitš kass

Petr Markovitš kass

Pjotr ​​Markovitš Koška sündis 1828. aastal Kamets-Podolski kubermangus Gaysinski rajoonis Zamjatinetsi külas pärisorja peres. 1849. aastal värvati ta; teenis Musta mere laevastiku laevadel. Kaasaegsete mälestuste järgi oli Pjotr ​​Koška keskmist kasvu, kõhn, kuid tugev, ilmeka põsesarnaga. Vormiloend ütleb meremehe kohta: "... on väikese täpilise näoga, helepruunid juuksed, hallid silmad... ei oska lugeda ega kirjutada."

Sevastopoli kaitsmise päevil saadeti ta koos teiste meremeestega maale ja võitles leitnant A. M. Perekomski patarei juures, mis asus Peresypis, praeguse raudteejaama piirkonnas. Siin näitas ta end kohe vapra ja leidliku sõdalasena ning temast sai üks neist "jahimeestest", kellele meeldisid eriti meeleheitlikud öised rünnakud vaenlase laagrisse.

30. mereväe meeskonna madrus Pjotr ​​Koška osales kaheksateistkümnel sellisel lennul; lisaks läks ta peaaegu igal õhtul saladustesse ja naasis väärtusliku teabega vaenlase kohta. Reeglina tegutses ta üksi: hiilis vaikselt vaenlase kaevikutesse, püüdis vaenlase sõdureid või isegi ohvitsere ja hankis relvi, millest kaitsjatel puudus. Oma meeleheitlike rünnakute käigus sai vapper skaut korduvalt haavata. Julguse, leidlikkuse ja osavuse eest sai ta ametikõrgenduse – jaanuaris 1855 ülendati ta esimese klassi madruseks ja seejärel kvartmeistriks.

Krimmi sõjas osalemise eest autasustati teda Püha Jüri Sõjaväeordeni neljanda järgu sümboolika ja kahe medaliga - hõbedase medaliga "Sevastopoli kaitsmise eest 1854-1855" ja pronksiga "Mälestuseks Krimmi sõda 1853-1856. Lisaks ülaltoodule P.M. Kass pidi saama teise ja kolmanda astme “Georgi”, kuid avaldused ei jõudnud vajalike asutusteni.

Oktoobris 1855 sai kangelas-madrus pärast haavata saamist pika puhkuse ning 1863. aastal võeti ta uuesti mereväkke ja teenis Balti merel. Peterburis leidis ta Sevastopoli kaitsjate seas kuulsa ja väga populaarse kindral Stepan Aleksandrovitš Khrulevi ning palus tal välja selgitada tema autasude saatus. Kindral mäletas vaprat meremeest hästi ja aitas tal saada väljateenitud ordeni: P. Koshka rinnale ilmus koos teiste autasudega üks auväärsemaid - II järgu Sõjaväeordeni sümboolika (kuldne rist). Püha Jüri).

Kui tema teenistusaeg lõppes, naasis Pjotr ​​Koshka oma sünnikülla, abiellus ja asus talupojatööle. Suri 1882. aastal 54-aastaselt.

26. mail 1956 avati Sevastopolis Pjotr ​​Koška monument. Kangelase pronksist büst on kinnitatud graniidist pjedestaalile, millele on kinnitatud tahvel, millel on kiri: "Meremees Koshka Pjotr ​​Markovitš, Sevastopoli kaitse kangelane." Tahvli all on kõrge reljeef, millel on kujutatud medal "Sevastopoli kaitseks 1854-1855". Südamikud asetatakse pjedestaali alusele ja külgedele asetatakse kaks ankrut. Monumendi kogukõrgus on 4,5 m. Selle autorid on skulptorid vennad Joseph ja Vassili Keiduki. Monumendi kallal töötades teenisid nad Musta mere laevastikus (nad olid vanemmadrused). Autoritel õnnestus pronksis kehastada rahvakangelase tegelaskuju: tema avatud näos on märgata julgust ja uljust, taiplikkust ja leidlikkust.

Vaim vägedes on kirjeldamatu. Vana-Kreeka ajal ei olnud nii palju kangelaslikkust. Ma ei saanud kordagi tegevuses olla, aga tänan Jumalat, et nägin neid inimesi ja elasin sellel kuulsusrikkal ajal.

Leo Tolstoi

Vene ja Ottomani impeeriumi sõjad olid 18.-19. sajandil rahvusvahelises poliitikas tavaline nähtus. 1853. aastal astus Nikolai 1 Vene impeerium järjekordsesse sõtta, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856 ja lõppes Venemaa lüüasaamisega. Pealegi näitas see sõda tugev vastupanu Lääne-Euroopa juhtivaid riike (Prantsusmaa ja Suurbritannia) tugevdama Venemaa rolli Ida-Euroopas, eelkõige Balkanil. Kaotatud sõda näitas ka Venemaa enda probleeme sisepoliitika, mis tõi kaasa palju probleeme. Vaatamata võitudele algstaadiumis aastatel 1853–1854, samuti Türgi võtmetähtsusega Karsi kindluse vallutamisele 1855. aastal, kaotas Venemaa Krimmi poolsaare territooriumil toimunud olulisemad lahingud. Selles artiklis kirjeldatakse põhjuseid, kulgu, peamisi tulemusi ja ajalooline tähtsus V lühijutt Krimmi sõjast 1853-1856.

Idaküsimuse süvenemise põhjused

Idaküsimuse all mõistavad ajaloolased mitmeid vastuolulisi küsimusi Vene-Türgi suhetes, mis võivad igal hetkel viia konfliktini. Tulevase sõja aluseks saanud idaküsimuse peamised probleemid on järgmised:

• Krimmi ja Põhja-Musta mere piirkonna kaotamine Osmanite impeeriumile 18. sajandi lõpus ärgitas Türgit alade tagasivõitmise lootuses pidevalt sõda alustama. Nii algasid sõjad 1806-1812 ja 1828-1829. Selle tulemusena kaotas Türkiye aga Bessaraabia ja osa Kaukaasia territooriumist, mis suurendas veelgi kättemaksuhimu.
• Kuulub Bosporuse ja Dardanellide väinadesse. Venemaa nõudis nende väinade avamist Musta mere laevastikule, samas kui Osmani impeerium (Lääne-Euroopa riikide survel) ignoreeris neid Venemaa nõudmisi.
• Oma iseseisvuse eest võidelnud slaavi kristlike rahvaste kohalolek Balkanil Osmani impeeriumi osana. Venemaa andis neile tuge, tekitades sellega türklastes pahameelelaine Venemaa sekkumise üle teise riigi siseasjadesse.

Konflikti süvendanud lisategur oli Lääne-Euroopa riikide (Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austria) soov mitte lasta Venemaad Balkanile, samuti tõkestada tema ligipääs väinadele. Sel põhjusel olid riigid valmis toetama Türgit võimalikus sõjas Venemaaga.

Sõja põhjus ja algus

Need probleemsed küsimused kerkisid esile 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses. 1853. aastal andis Türgi sultan administratsioonile üle Jeruusalemma Petlemma templi (tol ajal Osmani impeeriumi territoorium). katoliku kirik. See tekitas tipus nördimuslaine Õigeusu hierarhia. Nikolai 1 otsustas seda ära kasutada, kasutades religioosset konflikti põhjusena Türgi ründamiseks. Venemaa nõudis templi üleandmist õigeusu kirikule ja samal ajal ka väinade avamist Musta mere laevastikule. Türkiye keeldus. Juunis 1853 ületasid Vene väed Ottomani impeeriumi piiri ja sisenesid sellest sõltuvate Doonau vürstiriikide territooriumile.

Nikolai 1 lootis, et Prantsusmaa on pärast 1848. aasta revolutsiooni liiga nõrk ja Suurbritanniat saab rahustada, kui tulevikus Küpros ja Egiptus sellele üle anda. Euroopa riigid kutsusid aga Ottomani impeeriumi tegutsema, lubades talle rahalist ja sõjalist abi. Oktoobris 1853 kuulutas Türkiye Venemaale sõja. Nii algas kokkuvõttes Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Lääne-Euroopa ajaloos on seda sõda nimetatud idasõjaks.

Sõja käik ja peamised etapid

Krimmi sõja võib nende aastate sündmustes osalejate arvu järgi jagada kaheks etapiks. Need on etapid:

1. Oktoober 1853 – aprill 1854. Selle kuue kuu jooksul käis sõda Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel (ilma teiste riikide otsese sekkumiseta). Oli kolm rinne: Krimm (Must meri), Doonau ja Kaukaasia.
2. Aprill 1854 – veebruar 1856. Briti ja Prantsuse väed astuvad sõtta, mis laiendab operatsioonide teatrit ja tähistab ühtlasi pöördepunkti sõja käigus. Liitlasväed olid tehniliselt venelastest üle, mis oli sõjaaegsete muudatuste põhjuseks.

Konkreetsete lahingute osas võib välja tuua järgmised võtmelahingud: Sinopi eest, Odessa eest, Doonau eest, Kaukaasia eest, Sevastopoli eest. Lahinguid oli teisigi, kuid ülalloetletud on kõige elementaarsemad. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Sinopi lahing (november 1853)

Lahing toimus Krimmis Sinopi linna sadamas. Nakhimovi juhtimisel olnud Vene laevastik alistas täielikult Türgi Osman Pasha laevastiku. See lahing oli võib-olla viimane suurem maailmalahing purjelaevadel. See võit tõstis oluliselt Vene armee moraali ja sisendas lootust varaseks võiduks sõjas.

Sinopi merelahingu kaart 18. november 1853

Odessa pommitamine (aprill 1854)

1854. aasta aprilli alguses saatis Osmani impeerium oma väinadest läbi Prantsuse-Briti laevastiku eskadrilli, mis suundus kiiresti Venemaa sadama- ja laevaehituslinnade: Odessa, Ochakovi ja Nikolajevi poole.

10. aprillil 1854 algas Vene impeeriumi peamise lõunasadama Odessa pommitamine. Pärast kiiret ja intensiivset pommitamist plaaniti väed maabuda Musta mere põhjaosas, mis sunniks vägesid Doonau vürstiriikidest välja viima, samuti nõrgestaks Krimmi kaitset. Siiski elas linn üle mitu päeva kestnud mürske. Pealegi suutsid Odessa kaitsjad anda liitlaste laevastikule täpseid lööke. Inglise-Prantsuse vägede plaan kukkus läbi. Liitlased olid sunnitud taanduma Krimmi suunas ja alustama lahinguid poolsaare pärast.

Võitlus Doonaul (1853-1856)

Just Vene vägede sisenemisega sellesse piirkonda algas Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Pärast edu Sinopi lahingus ootas Venemaad veel üks edu: väed läksid täielikult üle Doonau paremkaldale, avati rünnak Silistriale ja edasi Bukarestile. Inglismaa ja Prantsusmaa astumine sõtta aga komplitseeris Venemaa pealetungi. 9. juunil 1854 lõpetati Silistria piiramine ja Vene väed pöördusid tagasi Doonau vasakule kaldale. Muide, sel rindel astus Venemaa vastu sõtta ka Austria, kes oli mures Romanovite impeeriumi kiire edasitungi pärast Valahhiasse ja Moldaaviasse.

1854. aasta juulis maabus Varna linna (tänapäeva Bulgaaria) lähedal Briti ja Prantsuse armee hiiglaslik dessant (erinevatel allikatel 30–50 tuhat). Väed pidid sisenema Bessaraabia territooriumile, tõrjudes Venemaa sellest piirkonnast välja. Prantsuse sõjaväes puhkes aga kooleraepideemia ja Briti avalikkus nõudis armee juhtkonnalt Krimmis asuva Musta mere laevastiku eelistamist.

Võitlused Kaukaasias (1853-1856)

Tähtis lahing toimus juulis 1854 Kyuryuk-Dara küla lähedal (Lääne-Armeenia). Türgi-Briti ühendatud väed said lüüa. Selles etapis oli Krimmi sõda Venemaale endiselt edukas.

Teine oluline lahing selles piirkonnas toimus juunis-novembris 1855. Vene väed otsustas rünnata Osmanite impeeriumi idaosa, Karsu kindlust, et liitlased saadaksid sellesse piirkonda mõned väed, nõrgestades sellega veidi Sevastopoli piiramist. Venemaa võitis Karsi lahingu, kuid see juhtus pärast uudist Sevastopoli langemisest, nii et sellel lahingul oli sõja tulemustele vähe mõju. Veelgi enam, hiljem sõlmitud "rahu" tulemuste kohaselt tagastati Karsi kindlus Ottomani impeeriumile. Kuid nagu rahuläbirääkimised näitasid, mängis Karsi tabamine siiski oma rolli. Aga sellest pikemalt hiljem.

Sevastopoli kaitsmine (1854-1855)

Krimmi sõja kangelaslikum ja traagilisem sündmus on mõistagi lahing Sevastopoli pärast. Septembris 1855 vallutasid Prantsuse-Inglise väed linna viimase kaitsepunkti - Malakhov Kurgani. Linn elas üle 11-kuulise piiramise, kuid selle tulemusena loovutati see liitlasvägedele (mille hulka ilmus Sardiinia kuningriik). See lüüasaamine oli võtmetähtsusega ja andis tõuke sõja lõpetamisel. 1855. aasta lõpust algasid intensiivsed läbirääkimised, milles Venemaal polnud praktiliselt mingeid tugevaid argumente. Oli selge, et sõda oli kaotatud.

Teised lahingud Krimmis (1854-1856)

Lisaks Sevastopoli piiramisele toimusid Krimmi territooriumil aastatel 1854-1855 veel mitmed lahingud, mille eesmärk oli Sevastopoli blokeeringu vabastamine:

1. Alma lahing (september 1854).
2. Balaklava lahing (oktoober 1854).
3. Inkermani lahing (november 1854).
4. Jevpatoria vabastamise katse (veebruar 1855).
5. Tšernaja jõe lahing (august 1855).

Kõik need lahingud lõppesid edutute katsetega Sevastopoli piiramist lõpetada.

"Kauged" lahingud

Sõja põhivõitlus toimus Krimmi poolsaare lähedal, mis andis sõjale nime. Lahinguid peeti ka Kaukaasias, tänapäeva Moldova territooriumil, aga ka Balkanil. Vähesed teavad aga, et rivaalide omavahelised lahingud toimusid ka Vene impeeriumi kaugemates piirkondades. Siin on mõned näited.

1. Petropavlovski kaitse. Kamtšatka poolsaare territooriumil toimunud lahing ühel pool ühendatud Prantsuse-Briti vägede ja teisel pool Vene vägede vahel. Lahing toimus augustis 1854. See lahing oli tagajärg Suurbritannia võidule Hiina üle oopiumisõdade ajal. Selle tulemusena soovis Suurbritannia Venemaa väljatõrjumisega suurendada oma mõju Ida-Aasias. Kokku alustasid liitlaste väed kaks rünnakut, mis mõlemad lõppesid ebaõnnestumisega. Venemaa pidas Petropavlovski kaitsele vastu.
2. Arktika ettevõte. Briti laevastiku operatsioon Arhangelski blokaadi või vallutamise katseks viidi läbi aastatel 1854–1855. Peamised lahingud toimusid Barentsi merel. Britid käivitasid ka Solovetski kindluse pommitamise, samuti Vene kaubalaevade röövimise Valgel ja Barentsi merel.

Sõja tulemused ja ajalooline tähendus

Nikolai 1 suri veebruaris 1855. Uue keisri Aleksander 2 ülesandeks oli lõpetada sõda ja seda minimaalsete kahjudega Venemaale. 1856. aasta veebruaris alustas tööd Pariisi kongress. Venemaad esindasid seal Aleksei Orlov ja Philip Brunnov. Kuna kumbki pool ei näinud mõtet sõda jätkata, sõlmiti 6. märtsil 1856 Pariisi rahu, mille tulemusena Krimmi sõda lõpetati.

Pariisi lepingu peamised tingimused olid järgmised:

1. Venemaa tagastas Karsu kindluse Türgile vastutasuks Sevastopoli ja teiste Krimmi poolsaare vallutatud linnade eest.
2. Venemaal keelati Musta mere laevastiku omamine. Must meri kuulutati neutraalseks.
3. Bosporuse ja Dardanellide väinad kuulutati Vene impeeriumile suletuks.
4. Osa Vene Bessaraabiast viidi üle Moldova Vürstiriigi alla, Doonau lakkas olemast piirijõgi, mistõttu navigeerimine kuulutati vabaks.
5. Ahvenamaa saartel (Läänemere saarestik) keelati Venemaal sõjaliste ja/või kaitsekindlustuste ehitamine.

Mis puudutab kaotusi, siis sõjas hukkunud Venemaa kodanike arv on 47,5 tuhat inimest. Suurbritannia kaotas 2,8 tuhat, Prantsusmaa - 10,2, Ottomani impeerium - üle 10 tuhande. Sardiinia kuningriik kaotas 12 tuhat sõjaväelast. Austria poolel toimunud surmajuhtumid on teadmata, võib-olla seetõttu, et see ei olnud ametlikult sõjas Venemaaga.

Üldjoontes näitas sõda Venemaa mahajäämust Euroopa riikidega võrreldes, eriti majanduse osas (tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine, raudteede ehitamine, aurulaevade kasutamine). Pärast seda lüüasaamist algasid ka Aleksander 2 reformid pikka aega kättemaksuhimu oli käärimas, mille tulemusel puhkes aastatel 1877-1878 järjekordne sõda Türgiga. Aga see on hoopis teine ​​lugu ja Krimmi sõda 1853-1856 sai läbi ja Venemaa sai selles lüüa.