23. poglavje
ZAKAJ JE LAVRENTY BERIA UBIL?

Tudi Beria je bil dvakrat ubit, in če vse pogosteje nastopajo v obrambo Stalina, so iz nekega razloga vsi enotni glede Berije, razen Jurija Mukhina. Tudi Vadim Kožinov, ki ima dobre odnose s Stalinom, piše: "Veliko tega, kar je znanega o Beriji, ne daje razloga, da bi ga videli kot "pozitivno" figuro ...", a hkrati nič od tega " veliko« se citira. In, presenetljivo, ne samo on, nihče ne prinaša nobenih resničnih kompromitujočih dokazov o tej osebi. Vsi "psi", ki so nanj obešeni, se spuščajo bodisi v to, da je odgovoren za množične represije, bodisi v to, da je nekaj "želel". Hotel sem ubiti politbiro, hotel sem izvesti državni udar, prevzeti oblast, a mi niso dovolili. Hkrati tudi ni podanih nobenih dokazov o tej "želji", le nekakšna telepatija ... Tudi leta 1937 so pod vsemi "željami" postavili vsaj nekaj, vsaj izmišljenih dejstev - tukaj pa nič, samo uroki! Je bil ta strašni človek res tako čist v življenju, da o njem ni bilo mogoče najti niti ene vrstice resničnih kompromitujočih dokazov? Brati, kaj mu očitajo, je taka neumnost, da ušesa ovenejo v brsti! Prišli bomo do uradnih obtožb, za zdaj pa naj spregovorijo pisci:

"Hruščov pravi, da je Beria dvakrat, najprej v štiridesetih in nato v petdesetih letih (po Stalinovi smrti), "naredil manevre", da bi postal vodja stranke in države. Če je ta namen zavrnil, so to vlogo verjetno odigrali premisleki čisto psihološke narave: po dvajsetih letih tiranije gruzijskega Stalina v ZSSR je moral drugi Gruzijec dvakrat biti Stalin, da je prevzel svoje mesto, in celo Beria je moral prepustite se takšni možnosti ... Drug razlog ni bil nič manj prepričljiv: v očeh ljudi profesionalni čekist Beria ni bil Stalinov služabnik, ampak suvereni sostorilec, včasih celo navdihovalec Stalinovih zločinov "...

Smešno je, da človek, ki se loti pisanja knjig o tistem času, ne razume osnovnega: leta 1953 v očeh ljudi, o katerih tako tehtno govori, nista obstajala ne "Stalinova tiranija" ne "Stalinovi zločini" - ti pojavil šele po poročilu Hruščova na 20. kongresu. Ampak to ni to. Med vso to retoriko je prava stvar: tudi po samem Hruščovu je Beria "zavrnil" svojo namero, da bi postal vodja stranke in države, torej leta 1953 ni imel takšnih namenov. Česa je potem obtožen?

"Ne iz ljubezni do ljudi, ne iz sovraštva do Stalina in ne iz obžalovanja za storjene zločine, ampak na podlagi političnih izračunov in osebnih interesov v novih razmerah se je Beria odločil voditi gibanje za reforme. Beria, ki je strmel v umirajočega učitelja, morda tudi ni nameraval vladati drugače kot Stalin, vendar mu je tiho, a strašno veselje ljudi nad smrtjo tirana svetovalo: izkoristiti moramo redek primer v zgodovine, ko lahko krvnik sam vodi gibanje ljudstva proti dediščini največje tiranije. Kar je Hruščov storil Stalinu tri leta pozneje na 20. kongresu, je Beria želel začeti zdaj. To je začel tako, da je 4. aprila 1953 izpustil "uničeval zdravnike" in sam obtožil Stalin-Beria policijski sistem ponarejanja in izmišljanja primerov ter inkvizicijo.

Ne vem, kaj je Beria "želel" in kaj "ni hotel", toda jaz, ko sem strmoglavil v raztrgane strani "samizdata" Avtorhanova, v njih nisem našel ničesar, razen da je bil Beria "za reforme". Še več, takoj ko je drugič postal minister, je tako kot prvič takoj ustavil val represij. Česa je potem obtožen?

Jurij Žukov, zgodovinar:

»Ampak doslej je bilo najbolj grozno drugje. Dejstvo, da se Beria ni mudilo z uporabo orožja, ki ga je prejel zahvaljujoč nenadzorovanemu vodstvu ministrstva za notranje zadeve. Niti namignil ni, kdo bi lahko bil naslednja žrtev. Čakal. Poleg tega je nenadoma deloval, kot da bi želel ovreči idejo o sebi kot o maščevalnem in neusmiljenem tekmecu v boju za oblast.

Se pravi, ko je Beria prejel pod poveljstvo združenega MGB - Ministrstva za notranje zadeve, ni nikogar aretiral, niti ni namigoval, da je hotel nekoga aretirati, in celo naredil nekaj, kar je vzbujalo dvome - ali se sploh želi boriti za moč? Česa je potem obtožen?

Kaj se je zgodilo na teh odlagališčih? Eden je preizkušal novo raketo zračne obrambe, drugi se je pripravljal na testiranje vodikove bombe. Glede na to, da so v ZDA drug za drugim sprejemali vse več novih načrtov za jedrski napad na ZSSR, zdaj pa ne le "povračilnih napadov", ampak tudi preventivnih, je menil, da je to pomembnejše kot sedenje v Moskva in delitev sedežev in vplivnih sfer . Vse to pa je počel seveda ne kar tako in ne v korist države, ampak izključno za pridobitev izključnega vodstva.

Prav ta ključ do reševanja vseh mednarodnih vprašanj bi moral Molotova, odkritega trdega privrženca, narediti za Berijinega nespornega zaveznika. Bulganina, ki je postajal najmočnejši vojaški minister za obrambo na svetu, spremenite v poslušnega satelita Lavrentija Pavloviča. Da bi na svojo stran pridobili dva od petih članov ožjega vodstva, ki niso zahtevali vodstva ...

Kakšna nočna mora! Kakšen zlobnež! Česa se človek ne loti v boju za oblast - tudi za pošteno izpolnjevanje svojih uradnih dolžnosti! Nima opravičila niti pred zgodovinskim sodiščem niti pred strankarskim sodiščem! Aleksej Ivanovič Adžubej je v svoji knjigi odprl rob tančice skrivnosti nad motivi preventivnega napada.

Hruščov. Izkazalo se je, da je Beria po Stalinovi smrti izmislil zvit potez z amnestijo. Gre za velike skupine zapornikov. Berijo je skrbelo, da nima več moči, da samodejno podaljšuje zaporne pogoje za tiste, ki so bili v letih množične represije poslani v taborišča in so odslužili svoj čas. Vrnili so se domov in zahtevali povrnitev pravice. In bilo je zelo potrebno, da je Beria spet poslal v izgnanstvo tiste, ki so bili sporni, da bi pridržal tiste, ki so tam ostali. Takrat so začeli izpuščati kriminalce in recidiviste. Takoj so se vrnili na stara pota. Nezadovoljstvo in nestabilnost bi Beriju lahko dala priložnost, da se vrne k starim metodam.

Groza Berijeve amnestije je najbolj prepričljivo prikazana v znamenitem filmu Hladno poletje 1953. Res je, ni povsem jasno, v katero kategorijo izpuščenih sodijo ti kriminalni hari - ne drugače, to so nosečnice, preoblečene v napadalke. Adjubey leži na enak način kot njegov tast. Z vložitvijo Berije so bili z odlokom predsedstva vrhovnega sveta amnestirani: obsojeni do 5 let, pa tudi za nekatera uradna, gospodarska, vojaška kazniva dejanja, ženske z otroki, mlajšimi od 10 let, noseče, mladoletne, starejše in hudo bolne zapornike. In kje je v teh kategorijah mesto ponavljajočim se kršiteljem?

Beria je naredil veliko slabega. Zavzel se je za združeno Nemčijo, ki bi bila za to hvaležna ZSSR, in ne za razdeljeno, ki si je prizadevala za združitev in sovražila silo, ki jo je razdelila. Vztrajal je, da se pisarniško delo v nacionalnih republikah ne izvaja v ruščini, ampak v lokalnem jeziku in da tam delajo lokalni kadri in ne tisti, ki so poslani iz Moskve, in še veliko, veliko več.

Nasploh se je izkazal kot resen in razumen državnik in povsem nerazumljivo je, kaj bi lahko imel politbiro proti njemu. Beria absolutno ni bil nevaren, ustavil je represijo, ni se imel namena boriti za oblast, kar je priznal celo Hruščov, in se zanjo ni mogel boriti, ker v partijski eliti ni imel zaveznikov, enega na terenu pa ni. bojevnik. Hvaljeni aparat MGB - Ministrstvo za notranje zadeve je bilo treba po sedmih letih vladanja Abakumova, Ignatijeva in Kruglova ponovno sestaviti kos za kosom. Nič uporniškega ni mogel narediti in nič hudega ni hotel.

Kaj je torej skrivnost Berie? Zakaj je bil ubit in kar je najpomembneje, zakaj ga tako sovražijo tisti, na katerih predlog je bil ta človek razglašen za hudobna pekla - in sicer Hruščovov politbiro? Recimo, da so njegove roke obarvane s krvjo - to je laž, ampak recimo! A navsezadnje ima isti Hruščov kri na rokah do komolcev, a to nikogar ne ogorči. Recimo, da je bil patološki ženskar, posiljeval srednješolke v sprevrženi obliki - tudi to je laž, ampak recimo! Toda navsezadnje je rehabilitirana "žrtev stalinizma" Avel Yenukidze posilila 10-12 letna dekleta in nihče ni histeričen glede tega. Recimo, da je hotel prevzeti izključno oblast v državi – tudi to je laž, a recimo tudi to! A navsezadnje so se drugi soborci jedli kot podgane, zaprte v kleti, in vsi to jemljejo za samoumevno, nihče ni užaljen. Zakaj točno je Beria predstavljen v preobleki zlikovca vseh časov in ljudstev? Za kaj?

Odgovor se nakazuje nekoliko paradoksalen: prav zato, ker mu ni bilo kaj posebej očitati. Bilo je zelo potrebno, a se je izkazalo za nič! Pravih hudih kaznivih dejanj za njim niso našli, zato je bilo treba pojasniti, zakaj so ga nenadoma obravnavali. In za to je bil samo en način - tako glasno in dolgo kričati o svoji patološki zlobnosti, da bi to vsi slišali, si zapomnili in na koncu verjeli. To ni stražar Hrustalev, ki ga je mogoče preprosto odstraniti, ta obraz je opazen, tukaj so potrebna utemeljitev.

In mimogrede, zakaj je tako enostavno uspeti? Konec koncev, če bi se Beria, izkušeni čekist, vpletel v boj za oblast, bi moral razumeti, s kom ima opravka, in bi moral biti na oprezu. Eden od raziskovalcev njegovega življenja, Aleksej Toptygin, piše: »Če vzamemo mersko enoto intuicije, bi jo morali imenovati »beria«. In vzeli so ga z golimi rokami. Kako se je tako zmotil? In tudi tu se pojavi nekoliko paradoksalen odgovor: zato so vzeli, da se ne bo z nikomer boril - obstaja nekaj telepatskih dokazov, da je "želel", ni pa niti enega dokaza, da se je vsaj korak. Že 9. marca je v svojem govoru na pogrebni slovesnosti govoril o "jekleni enotnosti vodstva" in ni storil ničesar, da bi to enotnost spodkopali. Beria je bil razpoložen za normalno delo in tudi pred smrtjo verjetno ni imel časa razumeti - kaj je naredil narobe?

Naslednji, vsaj po mnenju Avtorhanova, ki je zbral vse trače evropskih bulevarjev, je to različico izrazil sam Hruščov. "Hruščov je svojim tujim sogovornikom, zlasti komunistom, povedal, kako je bil Beria aretiran in ubit. Hruščovovi neposredni fizični morilci Berije v različnih različicah zgodbe so različni ljudje, a zaplet zgodbe ostaja enak ... «(Sledi zgodba o sestanku predsedstva Centralnega komiteja, o postavljeni pasti Beria, o njegovi aretaciji - ta zgodba je precej znana. - E. P.). "Zdaj," je dejal Hruščov, "smo soočeni s težko, prav tako neprijetno dilemo: obdržati Berijo v priporu in opraviti normalno preiskavo ali ga ustreliti tam, nato pa na sodišču izdati smrtno kazen. Sprejeti prvo odločitev je bilo nevarno, saj je Berijo podpiral celoten aparat čekistov in čekističnih čet, zato bi ga zlahka izpustili. Nismo imeli nobene pravne podlage, da bi sprejeli drugo odločitev in takoj ustrelili Berijo (in kaj, ali lahko obstajajo pravni razlogi za usmrtitev brez sojenja ali preiskave v miru? - E.P.) Po izčrpni razpravi o prednostih in slabostih obeh možnosti smo prišli do zaključka: Berijo je treba takoj ustreliti, ker se zaradi mrtvega Berija ne bo nihče uprl. Izvajalec tega stavka (v sosednji sobi) v Hruščovih zgodbah je enkrat general Moskalenko, drugič Mikojan, tretjič pa celo sam Hruščov. Hruščov je odločno dodal: "Naša nadaljnja preiskava primera Beria je v celoti potrdila, da smo ga pravilno ustrelili."

Kakšna je bila ta preiskava in kakšen je bil ta primer? Česa je bil obtožen Beria? Sodili so mu po členih 58 1b (vohunjenje, izdajanje vojaških ali državnih skrivnosti, prebeg k sovražniku), 588 (storitev terorističnih dejanj), 5811 (sodelovanje v organizaciji), 58 "3 (aktiven boj proti delavskemu razredu pod carističnega sistema ali med protirevolucionarnimi vladami) in za posilstvo ogromnega števila žensk, kar je v tem primeru najbolj navdušeno. Že sam seznam obtožb kaže, da je bil primer oblikovan po receptih iz leta 1937. Mukhin preučuje tudi to temo podrobno, na mnogih straneh, in vse tiste, ki jih zanimajo podrobnosti, ponovno napotujem na A tudi brez tega je jasno, da ker je bil Beria ubit, potem je bilo treba to nekako utemeljiti in preiskovalno-sodni sistem (ne samo naš, pa kdor koli) lahko po določenem ukazu utemeljuje karkoli.prijeti ni več živ in mu je vseeno, kaj bo podlaga za že izrečeno kazen.

Toda v teh odstavkih bomo zaman iskali odgovor na najpomembnejše vprašanje.

ZAKAJ JE BILO ZAKONO LAVRENTY BERIA?

Eno je jasno: če je strankarska elita šla v umor, je bila ta oseba zanjo nekako zelo nevarna. In ne s strašnimi načrti, da bi jo vrgel z vajenega prestola - Beria je jasno povedal, da tega ne bo storil. Seveda je bil potencialno nevaren - a zaradi tega ne umremo. Vsaj tako ne ubijajo, odkrito in odkrito. Običajna sovjetska poteza v boju za oblast je bila izdelana že leta 1937 - premakniti, odstraniti in nato aretirati in ponarediti primer na običajen način. Mimogrede, ta odprtost in odkritost vsebujeta tudi skrivnost - navsezadnje je bilo mogoče počakati in jo odstraniti tiho in neopazno. Videti je, da se je morilcem mudilo ...

Hruščov je v svojih razkritjih tujim sogovornikom na nek način zvit. Sklep o takojšnji usmrtitvi Berije predstavlja kot kolegialno sodbo vseh članov politbiroja. "Po obsežni razpravi o prednostih in slabostih obeh možnosti smo prišli do zaključka: Berijo je treba takoj ustreliti" ... "Mi!" Tako bomo zdaj verjeli, da bo devet ljudi, srednjih let, neodločnih in precej strahopetnih, žigosalo takšno odločitev – ustreliti eno prvih oseb države brez sojenja in preiskave. Ja, nikoli v življenju ti ljudje, ki so vse življenje krotko delali pod močnim voditeljem, ne bodo prevzeli takšne odgovornosti! Zadevo bodo utopili v razpravah in na koncu, tudi če bodo razlogi, se bo vse končalo z deportacijo nekje v Bakuju ali Tjumnu na mesto direktorja elektrarne - naj tam prevzame oblast, če le more.

Tako je bilo in za to obstajajo prepričljivi dokazi. Sekretar Centralnega komiteja Malenkov je v procesu priprave seje predsedstva napisal osnutek njegovega dela. Ta osnutek je bil objavljen in jasno kaže, o čem je bilo govora na tem srečanju. Da bi preprečili možnost zlorabe pooblastil, naj bi Berija odvzeli mesto ministra za notranje zadeve in ga morda, če bo razprava šla po pravi poti, tudi razrešila z mesta namestnika predsednika. Sveta ministrov in ga v skrajnem primeru imenoval za ministra za naftno industrijo. In to je vse. O kakšni aretaciji, še bolj pa o kakršni koli usmrtitvi brez sojenja ni bilo govora. In ob vsej napetosti domišljije si je težko niti predstavljati, kaj bi se lahko zgodilo, da bi predsedstvo, v nasprotju s pripravljenim scenarijem, sprejelo takšno odločitev improvizirano. Ne bi moglo biti. In če ni moglo, potem ni. In da se to ni zgodilo, da tega vprašanja na predsedstvu sploh niso obravnavali, priča dejstvo, da so osnutek našli v arhivu Malenkova – sicer bi bil oddan v obdelavo odločbe in nato uničen.

Torej ni bilo "mi". Beria je bil najprej ubit, nato pa se je predsedstvo soočilo z dejstvom in moral je ven in prikrivati ​​morilce. Toda kdo točno?

In tukaj je zelo enostavno uganiti. Prvič, enostavno je izračunati število drugega - izvajalca. Dejstvo je, da - in tega nihče ne zanika - je bila tisti dan vojska močno vpletena v dogodke. V incident z Berijo sta bila, kot priznava sam Hruščov, neposredno vpletena poveljnik zračne obrambe moskovskega vojaškega okrožja generalpolkovnik Moskalenko in načelnik štaba letalskih sil generalmajor Batitsky, sam maršal Žukov pa očitno ne zavrača. Še pomembneje pa je, da so iz nekega razloga očitno, da bi uprizorili boj proti "delom Berije", v prestolnico pripeljali vojake. In potem se pojavi zelo pomembno ime - oseba, ki bi lahko zagotovila stik z vojsko in sodelovanje vojske v dogodkih - minister za obrambo Bulganin.

Številke ena ni težko izračunati. Kdo je najbolj z umazanijo zlil Berijo, popolnoma izgubil samokontrolo in ga hkrati predstavljal kot hudiča? Nikita Sergejevič Hruščov. Mimogrede, ne samo Bulganin, ampak tudi Moskalenko in Batitsky sta bila iz njegove ekipe.

Bulganin in Hruščov - nekje smo že srečali to kombinacijo. Kje? Ja, na Stalinovi dači, tiste usodne nedelje, 1. marca 1953.

KOMPROMATIVNO?

V dogodkih, ki so se zgodili po Stalinovi smrti, je ena skrivnost - usoda njegovih dokumentov. Stalinov arhiv kot tak ne obstaja - vsi njegovi dokumenti so izginili. 7. marca je neka posebna skupina po besedah ​​Svetlane "po ukazu Berije" (vendar to ni dejstvo) odstranila vse pohištvo iz Bližnje dače. Kasneje so pohištvo vrnili na dacho, vendar brez papirjev. Izginili so tudi vsi dokumenti iz pisarne Kremlja in celo iz voditeljinega sefa. Kje so in kaj se jim je zgodilo, še ni znano.

Seveda se domneva, da je Beria kot supermočni vodja posebnih služb prevzel arhive, še posebej, ker so bili stražarji podrejeni oddelku MGB. Ja, vendar so bili stražarji podrejeni državni varnosti, medtem ko je bil stražar živ. Zanimivo, komu je bila po Stalinovi smrti podrejena dacha Kuntsevo? Tudi oddelek MGB ali morda to prazno lupino je odstranil kakšen vladni AHO - upravni in gospodarski oddelek? Po drugi različici je pri zasegu arhiva sodelovala celotna elita tistega časa, ki se je ukvarjala z likvidacijo dosjejev, ki jih je o njih zbral Stalin. Beria se je seveda bal tudi, da bi kompromitujoče informacije o njem, ki se nahajajo v teh arhivih, objavile. Težko je tudi verjeti – ob tolikšni množici sostorilcev bi nekdo za toliko let zagotovo pustil zdrsniti.

Ki ni vedel nič o usodi arhiva, je torej Malenkov. Zakaj - več o tem kasneje. Ostaneta dve možnosti: Hruščov ali Beria. Če domnevamo, da je arhiv padel v roke Hruščova, je njegova usoda najverjetneje žalostna. O Nikiti Sergejeviču bi lahko bilo veliko kompromitujočih dokazov - ena udeležba pri Ježovskih represijah je bila nekaj vredno! Niti on niti njegovi sodelavci niso imeli časa iskati vseh teh "dosjejev" med gorami papirjev, lažje je bilo vse zažgati na veliko. Če pa je Beria prvi uspel, potem je tukaj situacija povsem drugačna. Ni se mogel bati nekaterih skrivnostnih "dokumentov" v stalinističnem arhivu, ki bi ga, če bi ga objavili v javnosti, lahko uničili - na njem skorajda ni bilo ničesar, čeprav s prizadevanji celotne jurisprudence ZSSR, kljub dejstvu. da je bilo zelo nujno, niso mogli izkopati materiala za en bolj ali manj spodoben strelski primer. Vendar ga je zelo zanimalo ogrožanje dokazov o Stalinovih nekdanjih sodelavcih in za morebitne prihodnje priložnosti ter za zagotovitev lastne varnosti.

Posredno o tem, da je arhiv najverjetneje padel v roke Berije, priča njegov sin Sergo. Po umoru očeta so ga aretirali in nekega dne so ga poklicali na zaslišanje, v preiskovalni pisarni pa je videl Malenkova. To ni bil prvi obisk uglednega gosta, ko je že prišel in nagovarjal Serga, naj priča zoper očeta, a ga ni prepričal. Vendar je tokrat prišel po nekaj drugega.

»Morda lahko pomagaš s čim drugim? - rekel je na zelo človeški način. - Ste že slišali kaj o osebnem arhivu Josepha Vissarionoviča?

Pojma nimam, odgovorim. »Doma se o tem nikoli nismo pogovarjali.

No, kaj pa ... Tudi tvoj oče je imel arhive, kajne?

Tudi jaz ne vem, nikoli slišal za to.

Kako nisi slišal?! - tukaj se Malenkov ni mogel zadržati. - Mora imeti arhive, mora!

Očitno je zelo razburjen."

To pomeni, da niso izginili le Stalinovi arhivi, ampak tudi arhivi Berije, Malenkov pa ni vedel ničesar o njihovi usodi. Seveda bi jih teoretično Hruščov lahko zasegel in likvidirao, a to storiti tako, da nihče ničesar ne vidi, sliši ali prepozna? Dvomljivo. Stalinov arhiv je bil še vedno v redu, vendar je bilo popolnoma nemogoče skrivaj uničiti arhive Berija. Da, in Hruščov ni bil takšna oseba, da bi izvedel takšno operacijo in ne prelil fižola.

Torej je najverjetneje Beria še vedno prevzel Stalinov arhiv. Še enkrat ponavljam, da ni bilo smiselno, da ga uniči, še bolj pa da uniči lastni arhiv in je devet možnosti od desetih, da je vse papirje nekam skril. Ampak kje?

Chesterton je v eni od zgodb o očetu Brownu zapisal: »Kje pametna oseba skrije list? V gozdu". Točno tako. Kje so bile skrite relikvije velikega ruskega svetnika Aleksandra Svirskega? V anatomskem muzeju. In če morate skriti arhiv, kje ga skrije pameten človek? Seveda v arhivu!

Šele v romanih so naši arhivi urejeni, sistematizirani in katalogizirani. Realnost izgleda nekoliko drugače. Nekoč sem imel pogovor z moškim, ki je bil v arhivu Radijske hiše. Bil je šokiran nad tem, kar je tam videl, povedal je, kako je razvrščal škatle s ploščami, ki niso bile navedene v nobenem katalogu, ampak preprosto zbrane na kup - bili so posnetki predstav, ob katerih so hvalili Gergijevske produkcije - kot osel poleg arabskega konja . To je en primer.

Še en primer je mogoče najti v časopisih, ki občasno poročajo o senzacionalnem odkritju v enem od arhivov, kjer so našli nekaj popolnoma neverjetnega. Kako pride do teh odkritij? Zelo preprosto: neki radovedni pripravnik pogleda v skrinjo, v katero pred njim še nihče ni vtaknil nosu, in jo najde. Kaj pa zgodba o najredkejših starinskih vazah, ki so desetletja mirno izginile v kleti Ermitaža? Arhiv katere koli velikosti torej najlažje skrijete tako, da ga odložite v eno od skladišč drugega arhiva, kjer bo ležal v popolni tajnosti in varnem, dokler ga kakšen radoveden pripravnik ne pogleda in vpraša: kakšne so prašne vrečke. v kotu. In ko odpre eno od vrečk, bo vzel papir z napisom: »V moj arhiv. I.St.”

A kljub temu ne ubijajo tudi zaradi posedovanja kompromitujočih dokazov. Nasprotno, postane še posebej nevarno, saj ni izključena možnost, da so v tajnem sefu zveste osebe najpomembnejši papirji v ovojnici z napisom: »V primeru moje smrti. L. Beria. Ne, nekaj popolnoma izjemnega se je moralo zgoditi, da so se tako precej strahopetni ljudje, kot sta Hruščov in njegova družba, odločili za umor, pa še tako prenagljen. kaj bi lahko bilo?

Odgovor je prišel po naključju. Ko sem se odločil, da bom v tej knjigi navedel biografijo Ignatijeva, sem tam naletel na naslednjo frazo: 25. junija je Beria v opombi Malenkovu predlagal aretacijo Ignatieva, vendar ni imel časa. Morda je napaka v datumu, ker je bil 26. junija "prijeti" sam Beria, po drugi strani pa se je o tem nekaj dni prej morda ustno pogovarjal s kom ali s tajnim vohunom na ministrstvu za notranje zadeve. Zadeva je obvestila Hruščova. Jasno je bilo tudi, da novi ljudski komisar starega ne bo pustil pri miru. 6. aprila je bil Ignatiev "zaradi politične slepote in brezdelja" odstavljen s položaja sekretarja Centralnega komiteja, 28. aprila pa je bil odstranjen iz Centralnega komiteja. Na predlog Berije je bil KPK naročen, da razmisli o vprašanju Ignatievove strankarske odgovornosti. Ampak vse to ni bilo to, vse to ni grozno. In potem so prišle informacije, da Beria prosi Malenkova za dovoljenje za to aretacijo.

Za zarotnike to ni bila nevarnost, bila je smrt! Ni težko uganiti, da bi na Lubjanki nekdanjega načelnika stalinistične garde razcepili kot orešček in stisnili kot limono. Kaj se bo zgodilo potem, ni težko napovedati, če se spomnite, kako je Beria poljubil roko umirajočega Stalina. Nihče od zarotnikov ne bi živel novega leta 1954, pobili bi jih v Berijinih kleteh Lubjanka, pljuvali po zakonitosti zavoljo takšne priložnosti, osebno zaklali s škornji.

To se običajno zgodi z "briljantno improvizirano". Kaj storiti? Odstranite Ignatieva? Nevarno: kje je zagotovilo, da zanesljiva oseba nima opisa noči na Stalinovi dači na varnem mestu in morda še marsikaj drugega. Vedel je, s kom ima opravka. Kaj torej storiti?

Ampak to je motiv! Zaradi tega bi Berijo res lahko ubili, še več, morali bi jih ubiti, in to točno tako, kot je bilo storjeno. Ker ga ni bilo za kaj aretirati, in zaradi mrtvega Berija, kot je pravilno zapisal Hruščov, bi se komaj kdo dvignil: kar je storjeno, je storjeno, mrtvih ne moreš vrniti. Še posebej, če si vse predstavljate, kot da je med aretacijo ponudil oborožen odpor. No, potem naj dela propaganda, da ga predstavi kot pošast in superzlobneca, da bodo hvaležni potomci rekli: »Lahko bi bil zločin, a ni bila napaka«.

KAKO SE POŠASTI NADELAJO

citiramo. Spominja upokojenega polkovnika A. Skorokhodova:

Novembra 1953 ... so nekega večera poklicali iz štaba taborišča: »Pridite čim prej, seznanili se boste z enim radovednim dokumentom.« Naslednji dan je snežilo, pihal je snežni metež. Leti in s tem usposabljanje so bili odpovedani. Šel sem v taborišče, k načelniku štaba. Odprl je svoj sef in izvlekel tanko knjigo v mehki sivi platnici. Knjigi je bil s sponko priložen seznam. Ko je v njej našel moj priimek, je major postavil kljukico in mi izročil knjigo:

Na sredini strani je bilo na debelo napisano: »Obtožnica v zadevi Beria po čl. Umetnost. Zakonik o kazenskem postopku ... "- in tam je bil seznam členov, ki se jih seveda nisem spomnil. Torej to je to! Prevzelo me je stanje vročine. Zdaj se spet ne spomnim celotnega besedila, a glavni deli so mi ostali v spominu.

Nezakonito preganjanje in usmrtitev sorodnikov Serga Ordžonikidzeja in neskončne umazane dogodivščine pokvarjenega maršala državne varnosti. Nasilje, droge, prevara. Uporaba visokega uradnega položaja. Med njegovimi žrtvami so študentke, dekleta, odvzete žene svojim možem, možje, ustreljeni zaradi svojih žena ...

Berem brez prestanka, brez prekinitev in razmišljanj. Najprej v enem požirku, nato pa počasneje, omamljeno, v nejeveri, prebiranje posameznih odlomkov. Nič ni bilo mogoče posneti. Odšel je iz sobe, dal knjigo veselemu majorju, ta pa je pomežiknil:

No, kakšen je Lavrenty Pavlovič?

Padel sem v smetišče, - sem odgovoril. Hkrati je bil o Beriji izdelan mehanizem za prihodnji Stalinov kompromis. "Zaprte" informacije, ki so se širile po strankarski liniji, po zaprtih listah. Enkratno branje, s prepovedjo beleženja - tako, da se ni bilo mogoče vrniti k prebranemu, razmišljati in primerjati. In končno, win-win čustvena poteza, šok terapija - vrgel v takratno puritansko družbo zgodbo o spolnih podvigih ministra za državno varnost. Še posebej tukaj so bile posiljene šolarke videti dobro. Konec koncev, kaj je po toliko letih ostalo v spominu podpolkovnika Skorokhodova? Sorodniki Serga Ordzhonikidzeja in seks, nič več. Logika je tukaj preprosta: tudi če Beria ni kriv vsega drugega, bi moral biti on, baraba, samo zaradi teh žensk dvakrat ustreljen. Se pravi, če stvari imenujete kot imena, so se po strankarskih kanalih začeli umazani trači, ki so se takoj razširili po vsej državi. Naloga je bila opravljena, sovražnik je bil osramočen in uničen. In med drugim je drugi umor Berije služil kot vaja za drugi umor Stalina, ki se je zgodil tri leta pozneje.

P.S. Mimogrede, o ženskah - sicer niso povedali o najbolj zanimivi stvari. Kdor je bil vsaj enkrat na sodišču, prelistal kazensko zadevo ali si ogledal dobro detektivsko zgodbo, dobro ve, da gradivo zadeve jasno pove, kje, kdaj in v kakšnih okoliščinah se zločin zgodi. In če je rečeno, da se je to zgodilo v službi, potem v službi, in če na dachi, potem to pomeni na dachi. Poleg tega odvetniki s svojo natančnostjo navajajo, v kateri sobi, ob katerem času dneva itd. Tako je v primeru stotih posiljenih dam, učenk itd. priča tožilstva, nekdanji porok Berija Sarkisova, predstave: načrtoval jih je med svojimi sprehodi blizu njegove hiše ... Ženske so v Berijino stanovanje praviloma dostavljali ponoči ... "In celo sam Beria" je "na sodišču" pokazal: "Te ženske so bile pripeljane v mojo hišo , nikoli nisem šel."

Tako je nemogoče narediti napako, v spisu jasno piše: Berijina hiša, Berijino stanovanje. Vse bi bilo v redu, toda zloglasni dvorec "pokvarjenega maršala državne varnosti" je bila dvonadstropna hiša, kjer sta bila v prvem nadstropju varovanje in komunikacijska točka, v drugem pa je živel z družino in zasedal pet sob. In družina je bila taka: sam Beria, njegova žena, sin, snaha in njuna dva otroka (ob aretaciji je bila snaha noseča s tretjim otrokom). Ponoči so bili seveda vsi doma. Sin v svojih spominih ni rekel niti besede o spolnih dogodivščinah svojega očeta. Poleg tega Berijina žena ni bila moskovska emancipacija lahke vrline, ampak ugledna Gruzijka. Kdor pozna gruzijske ženske, si lahko predstavlja, kaj se bo zgodilo, če bi si mož upal priti domov s svojo ljubico. Ne drugače, nekje pri vratih je bil izhod v peto dimenzijo, kjer ju je ljudski komisar posilil. Ker preprosto ni nikjer ...

Mislim, da o drugih obtožbah, kot je vohunjenje za Britance ali namera odstranitve voditeljev stranke in vlade, ni več razpravljati ...

P. P. S. Iz Berijevega pisma članom politbiroja, napisanega v zaključku: »Dragi tovariši. Z mano se hočejo ukvarjati brez sojenja ali preiskave, po 5 dneh zapora, brez enega samega zaslišanja, vse vas prosim, da se to ne zgodi ... Še enkrat prosim vse, še posebej tovariše, ki so delali z Leninom in Stalinom, obogaten z velikimi izkušnjami in modri pri reševanju zapletenih primerov tovarišev Molotova, Vorošilova, Kaganoviča, Mikojana. V imenu spomina na Lenina in Stalina vas prosim, prosim, da takoj posredujete in vsi boste poskrbeli, da bom popolnoma čist, pošten, vaš zvesti prijatelj, tovariš, zvesti član vaše stranke ...

In tako naprej, mešanica obupa in strahu, po vzoru tistih pisem, ki so jih »opozicionarji« pisali pred usmrtitvijo. Ali res kdo misli, da ne znamo ponarejati črk? Ni bil norec, aretiran je bil na seji Politbiroja s soglasjem vseh istih "dragih tovarišev", odlično je poznal njihovo ceno, vedel je, kje je in kaj ga čaka. Zdaj pa poglejte Berijino fotografijo, poglejte od blizu: bo ta človek tudi pod grožnjo smrti lizal škornje svojih krvnikov? Ali ni to dodatni dokaz, ki vzbuja dvom o pristnosti celotne slike?

P.P.P.S. Mimogrede, se spomnite treh čudnih pisem Vasilija Stalina iz zapora? Izjava, pismo Hruščovu in pismo z obsodbo "protistrankarske skupine", ki so zelo podobni ponaredkom? Z drugo je vse takoj jasno: nizkočastni panegirik Hruščovu, ki ga je napisal Stalinov sin v slogu najslabših okrožnih partijskih časopisov, naj bi ogrel srce Nikite Sergejeviča in bi ob priložnosti lahko prišel priročno. Nikoli ne veš, objavi ali pusti za zgodovino, da bodo zanamci vedeli, kako velik je bil ... A z ostalima dvema črkama je vse veliko bolj zanimivo. Po žanru so »roman v romanu«. Zdi se, da avtor pisma govori o eni stvari, nato pa z malo pretvezo v besedilu nenadoma začne besedno in zmedeno zalivati ​​Berijo, tako besedno in s tako sovraštvom, da človek dobi občutek, da so bile črke same. napisano samo za ta namen. Tukaj, pravijo, tudi Stalinovi otroci sovražijo Berijo - in nekaj že vedo ... In so spet pretiravali. Dejstvo, da Vasilij ni prenesel Berije, je mogoče dovoliti - nenadoma je tam nekaj, česar ne vemo, ampak verjeti v njegovo gorečo ljubezen do Hruščova in v prisrčno solidarnost s strankarskim prepirom - hvala ...

6. junija 1953 je bil aretiran in nato usmrčen maršal Sovjetske zveze, član predsedstva Centralnega komiteja CPSU, minister za notranje zadeve ZSSR Lavrenty Pavlovič Beria.

Dejansko je bil po uradnih podatkih Lavrenty Pavlovič Beria aretiran 26. junija 1953, 23. decembra istega leta pa je bil s sodbo sodišča ustreljen v podzemnem bunkerju na dvorišču štaba moskovskega vojaškega okrožja. Toda številni zgodovinarji menijo drugače. Nekoč so se celo govorile, da je Berii uspelo pobegniti iz aretacije in se skriti v Latinski Ameriki - obstajala je celo fotografija osebe, zelo podobne Beriji, posneta v Buenos Airesu.

Obstaja različica, da Beria ni bil aretiran, ampak je umrl, ko se je uprl aretaciji, v svojem dvorcu na številki 28 na ulici Kachalova, ki se zdaj znova imenuje Malaya Nikitskaya. Berijin sin Sergej Gegechkori se je te različice držal do konca svojega življenja. in po drugi različici je bil Beria kljub temu aretiran, a je bil Beria ustreljen še pred sojenjem v omenjenem bunkerju takoj po aretaciji v Kremlju. In prav ta trditev je v naših dneh najbolj potrjena v nedavnih raziskavah, tako so bili pred kratkim v arhivu Stare Ploščade odkriti dokumenti, ki sta jih podpisala Hruščov in Kaganovič. Po teh dokumentih je bil Beria likvidiran še pred izrednim plenumom Centralnega komiteja iz leta 1953, ki je potekal ob razkritju kriminalnih dejavnosti zloveščega človeka v pince-nezu in je potekal od 2. do 7. julija.

Raziskovalca Nikolaj Zenkovič in Stanislav Gribanov sta po objavi njegove aretacije zbrala številna dokumentirana dejstva o usodi Berije. Toda še posebej dragocene dokaze v zvezi s tem je odkril obveščevalni častnik in nekdanji vodja Zveze pisateljev ZSSR Vladimir Karpov. Ko je preučeval življenje Žukova, je končal spor, ali je sodeloval pri aretaciji Berije.

V spominih maršala, ki jih je našel, je neposredno navedeno: ni samo sodeloval, ampak je tudi vodil skupino za zajem. Torej izjava sina Sergeja Gegečkorija, da pravijo, da Žukov nima nič opraviti z aretacijo svojega očeta, ne ustreza resničnosti.

Najnovejša najdba je pomembna tudi zato, ker zavrača govorice o junaškem strelu Nikite Sergejeviča Hruščova med aretacijo vsemogočnega ministra za notranje zadeve.

Vendar Žukov osebno ni videl, kaj se je zgodilo po aretaciji, zato je zapisal, kar se je naučil iz besed drugih ljudi, in sicer: "V prihodnosti nisem sodeloval niti pri zaščiti, niti v preiskavi niti v sojenju . Po sojenju so Berijo ustrelili tisti, ki so ga varovali. Med usmrtitvijo se je Beria obnašal zelo slabo, kot zadnji strahopetec, histerično jokal, pokleknil in se na koncu umazal. Z eno besedo, živel je grdo in še bolj grdo umrl. Tako so povedali Žukovu, a sam Žukov tega ni videl. In evo, kaj je takratni generalpolkovnik Pavel Batitsky povedal Stanislavu Gribanovu, ki je trdil, da je bil on tisti, ki je osebno ustrelil Berijo: "Beria smo odpeljali po stopnicah v ječo. On samo ... smrdi. Potem sem ga ustrelil kot psa."

Vse bi bilo v redu, če bi druge priče usmrtitve in celo sam general Batitsky povsod rekli isto. Vendar pa bi lahko prišlo do nedoslednosti zaradi malomarnosti in literarnih fantazij raziskovalcev, od katerih je eden, sin revolucionarja Antonov-Ovseenka, Anton, zapisal tole: "Usmrtili so jih obsojeni na smrt v bunkerju štaba moskovskega vojaškega okrožja . Slekli so mu tuniko, pustili belo spodnjo majico, mu z vrvjo zvili roke za njim in ga privezali na kavelj, zaboden v lesen ščit. Ta ščit je ščitil prisotne pred odbijanjem krogle. Tožilec Rudenko je prebral sodbo. Beria: "Naj povem ..." Rudenko: "Vse si že povedal." Vojaški: "Zapri mu usta z brisačo." Moskalenko (Juferevu): »Ti si najmlajši med nami, dobro streljaš. Dajmo". Batitsky: »Tovariš poveljnik, dovolite mi (vzemi parabelum). S to stvarjo sem poslal več kot enega hudobca na tisti svet na fronto. Rudenko: "Prosim vas, da izvršite kazen." Batitsky je dvignil roko. Nad povojem je bliskalo divje izbuljeno oko, drugi je Beria zaškilil, Batitsky je potegnil sprožilec, krogla je zadela sredino čela. Telo je viselo na vrvi. Usmrtitev je potekala v prisotnosti maršala Koneva in tistih vojakov, ki so aretirali in varovali Berijo. Poklicali so zdravnika ... Ostaja priča dejstvu smrti. Berijino telo je bilo zavito v platno in poslano v krematorij. Za zaključek Antonov-Ovseenko nariše sliko, podobno grozljivkam: domnevno, ko so nastopajoči potisnili Berijino telo v ogenj krematorija in se oklepali stekla peči, je vse prevzel strah - telo njihovega krvavega šefa na ognjeni pladenj se je nenadoma začel premikati postopoma začel sedeti. Kasneje se je izkazalo, da so spremljevalci pozabili prerezati kite, ki so se pod vplivom visoke temperature začele krčiti. Toda sprva se je vsem zdelo, da je v peklenskem plamenu mrtvi Beria oživel. Zanimiva zgodba. Vendar pripovedovalec ne zagotavlja povezave do nobenega dokumenta. Toda tisti, ki so brali dejanje usmrtitve Berije, niso mogli kaj, da ne bi bili pozorni na dejstvo, da zdravnik, ki je v takih primerih obvezen, ni bil prisoten pri usmrtitvi Berije in sploh ni bil priča smrti. Zato se postavlja vprašanje - ali je bil takrat Berija tam? Ali pa je bil akt sestavljen za nazaj in brez zdravnika? In seznami prisotnih na usmrtitvi, ki so jih objavili različni avtorji, se ne ujemajo. V izvršilnem aktu z dne 23. decembra 1953 je zapisano: »Danes ob 19.50 sem na podlagi odredbe predsednika posebne sodne navzočnosti Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 23. decembra 1953 št. 003 I, poveljnik posebne sodne prisotnosti, generalpolkovnik Batitsky P. F., v navzočnosti generalnega tožilca ZSSR, državnega svetovalca za pravosodje Rudenka R.A. in generala vojske Moskalenka K.S., je bila obsodba posebne sodne navzočnosti izvedena v zvezi z Berijo Lavrentijem Pavlovičem, obsojenim na smrtno kazen - z izvedbo. Trije podpisi. In nobenih več stražnih generalov (kot je bilo rečeno Žukovu), nobenega Konjeva, Juferjeva, Zuba, Baksova, Nedelje in Hetmana in nobenega zdravnika (kot so povedali Antonovu-Ovseenku). Teh neskladij bi bilo mogoče prezreti, če Berijin sin Sergo ne bi vztrajal pri tem. član istega sodišča Shvernik mu je osebno rekel: "Bil sem član sodišča v primeru vašega očeta, vendar ga nisem nikoli videl." Še večje dvome o tem je povzročilo Sergovo priznanje člana sodišča Mihailova: "Sergo, nočem ti povedati podrobnosti, a tvojega očeta nismo videli živega." Kako je treba obravnavati to skrivnostno izjavo, Mihajlov ni razširil. Ali namesto Berie je bil na zatožno klop postavljen igralec ali pa se je sam Beria med aretacijo spremenil do neprepoznavnosti. Možno je, da bi Beria lahko imel dvojčka.

Dejanja upepelitve sploh ni videl nihče, pa tudi trupla usmrčene osebe. Nihče še ni navedel nobenega dokaza o kraju pokopa Berije, čeprav so organi državne varnosti o tem vodili evidenco na tak način, da lahko po potrebi hitro dobite vse informacije. Kar zadeva aretacijo Berija, so se dogodki odvijali takole. Na izrednem plenumu Centralnega komiteja je bilo glasovanje o predlogu za aretacijo Lavrentija Pavloviča napeto in je potekalo dvakrat. Prvič so bili po besedah ​​pomočnika Malenkova Suhanova za le Malenkov, Pervuhin in Saburov, Hruščov, Bulganin in Mikojan pa so se vzdržali. Vorošilov, Kaganovič in Molotov so bili na splošno "proti".

Poleg tega naj bi Molotov izjavil, da aretacija brez naloga za prijetje, zlasti enega prvih voditeljev stranke, vlade in zakonodajne oblasti, ni le kršitev poslanske imunitete, ampak na splošno vseh glavnih partijskih in sovjetskih zakonov. Ko je v sejno sobo vstopila vojska z orožjem in je bilo predlagano ponovno glasovanje, so vsi takoj govorili za, kot da bi menili, da bodo, če bodo kršili zahtevano soglasje v takih primerih, šteli med Berijine sokrivce. Mnogi so nagnjeni k temu, da verjamejo Suhanovim spominom, posnetim leta pozneje, čeprav ne smemo pozabiti, da je bil sam le pred vrati pisarne, v kateri so se dogajali dogodki. Zato je o dogajanju lahko izvedel le iz besed drugih ljudi. In najverjetneje v predstavitvi svojega gospodarja, ki ga je odstavil Hruščov - Malenkova, ki ni maral svojih tekmecev Molotova, Hruščova in Bulganina v boju za prvo mesto na oblasti. In čeprav je Malenkov na plenumu, posvečenem aretaciji, napovedal, da je bila odločitev Politbiroja Centralnega komiteja soglasna, skoraj ni vredno popolnoma zaupati njegovim besedam. Ker tudi na samem plenumu, v nasprotju s trditvami Malenkova o tam vladajoči "enoglasnosti", na primer glede vloge Stalina, ni dišalo po "soglasnosti", ki jo je navdušeni Malenkov dodobra izpustil. Vendar pa je v finalu V dokumentu so ponovno zapisali o »enoglasnosti«, ki ni ustrezala realnosti pri naslednjih zgodovinskih odločitvah.

Medtem so se ohranila Berijina pisma, ki naj bi jih pisal svojim nekdanjim sodelavcem pred začetkom plenuma v času od 26. junija do 2. julija. V enem od pisem naj bi Lavrenty prosil za milost: "Prezidiju Centralnega komiteja CPSU. Tovariši Malenkov, Hruščov, Molotov, Vorošilov, Kaganovič, Mikojan, Pervuhin, Bulganin in Saburov. Dragi tovariši, z mano se lahko ukvarjajo brez sojenja in preiskave, po 5 dneh zapora, brez enega samega zaslišanja, vse vas prosim, da se to ne zgodi, prosim za takojšnjo intervencijo, sicer bo prepozno. Obvestiti me morate neposredno po telefonu. Zakaj delajo tako, kot je zdaj, dajo me v klet in nihče nič ne izve in ne vpraša. Dragi tovariši; razen če je edini in pravilen način reševanja brez sojenja in razjasnitve zadeve zoper člana CK in njegovega tovariša po 5 dneh zapora v kleti usmrtitev. Še enkrat vas vse prosim... Potrjujem, da bodo vse obtožbe umaknjene, če le želite to raziskati. Kakšna naglica in kakšna sumljiva. T. Malenkov in tovariš Hruščov, prosim, ne vztrajajte. Ali ne bi bilo slabo, če bi t-shcha rehabilitirali. Vedno znova vas prosim, da posredujete in ne uničite svojega nedolžnega starega prijatelja. Vaš Lavrenty Beria.

Toda, ne glede na to, kako je Beria prigovarjal, se je zgodilo točno tako, kot je kričal z vsemi črkami svojega, očitno zadnjega pisma v svojem življenju ... nihče ni bil pozoren. Prvi je spregovoril Hruščov. Ko je vstopil v navdušenje zgodbe, kako so se spretno spopadli z Berijo, je med drugimi navdušenimi frazami nenadoma izbruhnil: "Beria ... je izgubil sapo."

Kaganovič je v izbruhu razkritij govoril še bolj odločno in večkrat: "... Ko smo likvidirali tega izdajalca Berijo, moramo popolnoma obnoviti Stalinove zakonite pravice ..." In popolnoma definitivno: "Centralni komite je uničil pustolovca Berijo .. « In to je bistvo. Res ne moreš reči.
Seveda lahko vse te in druge podobne besede prvih oseb, ki jih je prosil Beria, jemljemo tudi v prenesenem pomenu. Toda zakaj potem nihče od njih ni niti omenil, da je bilo treba v prihajajočih preiskavah ustrezno povprašati Berijo o vseh njegovih preteklih zadevah in novih načrtih, ampak je le umikajoče izjavil, da je treba še dokončno ugotoviti, kaj je storil in bo s svojimi privrženci naredil ta volkodlak?
Ni naključje, očitno nihče od njih niti namignil, da bi bilo treba samega Berijo pripeljati na plenum, da bi lahko vsi poslušali njegove izpovedi in postavljali nakopičena vprašanja, kot je na primer Stalin v zvezi z Buharinom. Najverjetneje niso namignili, ker že ni bilo nikogar, ki bi dostavil ... Možno je, da so se bali, da bo Beria, ki se je razgalil, in nehote vleče za vrvico, razkrinkal preostale vodilne osebnosti stranke in vlade , in najprej sta bila to njegova lastna "stara prijatelja" Hruščov in Malenkov.

Ali ni zaradi tega Malenkov molčal o dogodkih tistih let? Celo njegov sin Andrej je obžaloval, da se je oče po tretjini stoletja raje izogibal pogovoru o tej temi. Spomini nekdanjega vodje posebne kuhinje Kremlja Genadija Kolomentjeva, častnega čekista ZSSR, so pomagali popraviti številne napake raziskovalci in zgodovinarji, vendar je eden od njegovih spominov še posebej zanimiv. Dejstva o aretaciji Berije, kot jih je predstavil Antonov-Ovseenko, mlajši, ki je zlasti dejal, da je moral Beria zamenjati kostum za dansko uniformo, bombažno tuniko. in hlače" in da so aretiranemu iz garaže štaba MVO dostavljali hrano - vojaški obrok, vojaško serviranje: keglj in aluminijasto žlico, - Kolomencev zanika: "Beria so stregli moji ljudje, zato sem jaz ga pogosto videl. Ko so ga aretirali, smo mu hrano prinesli na ulico Osipenko, v bunker bombnega zaklonišča, kjer je sedel. Bali so se, da obstajajo ljudje, ki bi ga želeli zastrupiti. Vse izdelke so tja prevažali pod pečatom. Prišel je poseben natakar z jedmi: krmo - in listi. Prinesli so mu poseben jedilnik, v katerem je zapisal, kaj potrebuje. Tudi ob aretaciji si je Beria sam sestavil jedilnik s seznama, ki smo mu ga ponudili. In seznam ni bil na ravni vojaka ali častnika in niti ne na ravni generala, ampak še višje. Berijo so ustrelili tam, v ječi. Edino, kar sem videl, je bilo, kako so Berijino truplo odnesli v ponjavo in ga naložili v avto. In kje so ga sežgali in pokopali, ne vem."

Zdi se, da v tem spominu ni nič posebnega, vendar je v spominih vojske, ki je aretirala in varovala Berijo, kategorično poudarjeno, da niso pustili njegovega nekdanji podrejeni blizu Beriji.
Če verjamete Kolomentsevu, se izkaže, da mu je bilo dovoljeno hraniti Berijo šele takrat, ko tam, v bunkerju, ni bil več Lavrenty Pavlovič, ampak nekdo, ki je igral njegovo vlogo, vendar ni poznal ničesar ogrožajočega od tega, kar je vedel pravi Beria. In zato niti možni pobeg dvojnika niti njegova zastrupitev nista več skrbela njegovih "starih prijateljev", predvsem pa Malenkova in Hruščova.

Lavrenty Pavlovič Beria (1899-1953) - ugleden državnik in politična osebnost ZSSR stalinističnega obdobja. V zadnjih letih Stalinovega življenja je bil drugi človek v državi. Še posebej se je njegova avtoriteta povečala po uspešnem preizkusu atomske bombe 29. avgusta 1949. Ta projekt je neposredno nadzoroval Lavrentij Pavlovič. Zbral je zelo močno ekipo znanstvenikov, jim priskrbel vse, kar so potrebovali, in v najkrajšem možnem času je bilo ustvarjeno orožje neverjetne moči.

Lavrenty Beria

Vendar se je po smrti voditelja ljudstev končala tudi kariera močnega Lawrencea. Proti mu je nastopilo celotno vodstvo leninistične stranke. Beria je bil aretiran 26. junija 1953, obtožen veleizdaje, sojen in ustreljen 23. decembra istega leta po odredbi sodišča. To je uradna različica tistih daljnih zgodovinskih dogodkov. To pomeni, da so bile aretacije, sojenje in izvršitev kazni.

Toda v naših dneh se je okrepilo mnenje, da aretacije in sojenja ni bilo. Vse to so za široke množice ljudi in zahodne novinarje izmislili voditelji sovjetske države. V resnici je bila Berijina smrt posledica banalnega umora. Mogočnega Lawrencea so ustrelili generali sovjetske vojske in to so storili popolnoma nepričakovano za svojo žrtev. Truplo umorjenega je bilo uničeno, šele nato je bila napovedana aretacija in sojenje. Kar zadeva postopke, so bili izmišljeni na najvišji državni ravni.

Vendar ne smemo pozabiti, da takšna izjava zahteva dokaz. In to je mogoče dobiti le tako, da se prepričate, da je uradna različica sestavljena iz nenehnih netočnosti in pomanjkljivosti. Pa začnimo z vprašanjem: na seji katere oblasti je bil aretiran Lavrenty Pavlovič Beria?

Hruščov, Molotov, Kaganovič so sprva vsem povedali, da je bil Beria aretiran na seji predsedstva Centralnega komiteja. Vendar so potem pametni ljudje voditeljem države pojasnili, da so priznali kaznivo dejanje iz čl. 115 Kazenskega zakonika - Nezakonito pridržanje. Predsedstvo Centralnega komiteja je najvišji partijski organ in nima pooblastil za pridržanje prvega namestnika Sveta ministrov ZSSR, ki ga na to mesto imenuje Vrhovni sovjet ZSSR.

Zato je, ko je Hruščov narekoval svoje spomine, izjavil, da je bila aretacija izvedena na seji predsedstva Sveta ministrov, kamor so bili povabljeni vsi člani predsedstva Centralnega komiteja. Se pravi, Berija ni aretirala stranka, ampak vlada. Toda ves paradoks je v tem, da nihče od članov predsedstva Sveta ministrov v svojih spominih ni omenil takšnega srečanja.

Žukov in Hruščov

Zdaj pa ugotovimo: kdo od vojske je aretiral Lawrencea in kdo je poveljeval tej vojski? Maršal Žukov je dejal, da je bil on tisti, ki je vodil skupino za ujetje. Za pomoč mu je bil dan generalpolkovnik Moskalenko. In slednji je izjavil, da je bil on tisti, ki je poveljeval pridržanju, in vzel Žukova za količino. Vse to se sliši čudno, saj je vojski sprva jasno, kdo daje ukaze in kdo jih izvaja.

Nadalje je Žukov dejal, da je od Hruščova prejel ukaz za aretacijo Berija. Potem pa so mu povedali, da je v tem primeru po ukazu sekretarja Centralnega komiteja posegel v svobodo namestnika predsednika Sveta ministrov. Zato je Žukov v poznejših spominih začel trditi, da je prejel ukaz za aretacijo od vodje vlade Malenkova.

Toda Moskalenko je te dogodke pripovedoval drugače. Po njegovih besedah ​​je nalogo prejel Hruščov, seznanitev je vodil obrambni minister Bulganin. Sam je naročilo prejel od Malenkova osebno. Hkrati so vodjo vlade spremljali Bulganin, Molotov in Hruščov. Sejno sobo predsedstva Centralnega komiteja so prepustili Moskalenku in njegovi ujetniški skupini. Povedati je treba, da je že 3. avgusta generalpolkovnik Moskalenko prejel naslednji čin generala armade, marca 1955 pa čin maršala Sovjetske zveze. In pred tem je od leta 1943 10 let nosil tri generalne zvezde na naramnicah.

Vojaška kariera je dobra, a komu zaupati, Žukovu ali Moskalenku? Se pravi, obstaja neskladje – eden govori eno, drugi pa nekaj povsem drugega. Mogoče je navsezadnje Moskalenko poveljeval pridržanju Berija? Verjame se, da najvišje činove ni prejel za aretacijo, ampak za umor Berija. Generalpolkovnik je ustrelil Lavrentija in tega ni storil po sojenju, temveč 26. junija 1953 na podlagi ustnega ukaza Malenkova, Hruščova in Bulganina. To pomeni, da se je Berijina smrt zgodila poleti in ne v zadnjih desetih dneh decembra.

Toda nazaj na uradno različico in vprašajte: ali so Lavrentiju Palychu dali besedo za pojasnilo pred aretacijo? Hruščov je zapisal, da Berija ni dobil besede. Najprej so spregovorili vsi člani predsedstva Centralnega komiteja, nato pa je Malenkov takoj pritisnil na gumb in poklical vojsko v sejno sobo. Toda Molotov in Kaganovič sta trdila, da se je Lavrenty opravičil in zanikal vse obtožbe. A kaj točno je povedal razkrinkani podpredsednik ministrskega sveta, niso sporočili. Mimogrede, zapisnik te seje iz neznanega razloga ni ohranjen. Morda zato, ker takšnega srečanja sploh ni bilo.

Kjer je vojska čakala na signal za aretacijo Berija? Hruščov in Žukov sta povedala, da je samo srečanje potekalo v nekdanji Stalinovi pisarni. Toda skupina za ujetje je v sobi čakala na pomočnika Poskrebysheva. Iz nje so bila vrata neposredno v pisarno, mimo sprejemne sobe. Moskalenko pa je izjavil, da je z generali in častniki čakal v čakalnici, v bližini pa so bili Berijini stražarji.

Kako je bil vojski dan signal, da aretira Lawrencea? Po Žukovovih spominih je Malenkov dvakrat poklical v pisarno Poskrebysheva. Moskalenko pa pravi nekaj povsem drugega. Malenkovov pomočnik Suhanov je dal dogovorjeni signal svoji skupini za zajem. Takoj zatem je v sejno sobo vstopilo pet oboroženih generalov in šesti neoboroženi Žukov (nikoli ni imel orožja).

Maršal Moskalenko, četrti z desne

Kdaj je bila Beria aretirana?? Moskalenko je izjavil, da je njegova skupina prispela v Kremelj 26. junija 1953 ob 11. uri. Ob 13. uri je bil signal sprejet. Maršal Žukov je trdil, da je prvi zvonec zazvonil ob enih popoldne, drugi zvonec pa malo kasneje. Malenkov pomočnik Suhanov podaja povsem drugačno kronologijo teh dogodkov. Po njegovih besedah ​​se je srečanje začelo ob 14. uri, vojska pa je na dogovorjeni signal čakala približno dve uri.

Kje je bila aretacija Lavrentija Pavloviča? Očividci so ta kraj prepoznali bolj ali manj enako. Aretirali so razkritega namestnika predsednika Sveta ministrov kar za mizo predsedstva Centralnega komiteja. Žukov se je spomnil: "Približal sem se Beriji od zadaj in ukazal:" Vstani! Aretirali ste." Začel se je dvigati in takoj sem mu zvila roke za hrbet, ga dvignila in tako stresla". Moskalenko je izjavil svojo različico: " Vstopili smo v sejno sobo in potegnili orožje. Šel sem naravnost do Berije in mu naročil, naj dvigne roke.».

Toda Nikita Sergejevič Hruščov te zgodovinske dogodke postavlja na svoj način: " Dali so mi besedo in Berijo sem odkrito obtožil državnih zločinov. Hitro je spoznal stopnjo nevarnosti in iztegnil roko k aktovki, ki je ležala pred njim na mizi. V tistem trenutku sem pograbil aktovko in rekel: "Zdaj, Lavrenty!" Tam je bila pištola. Po tem je Malenkov predlagal, da se o vsem razpravlja na plenumu. Prisotni so se strinjali in odšli proti izhodu. Lavrentyja so pridržali na vratih, ko je zapustil sejno sobo».

Kako in kam je bil Lavrenty odpeljan po aretaciji? Tukaj se bomo spet seznanili s spomini Moskalenka: " Aretirana oseba je bila pod stražo v eni od sob Kremlja. V noči s 26. na 27. junij v štab moskovskega okrožja zračne obrambe na ul. V Kirov je bilo poslanih pet osebnih avtomobilov ZIS-110. Iz štaba so vzeli 30 komunističnih častnikov in jih pripeljali v Kremelj. Ti ljudje so zamenjali stražarje v stavbi. Po tem so Berijo, obkroženega s stražarji, odpeljali ven in sedeli v enem od ZIS-ov. Z njim so sedeli Batitsky, Yuferev, Zub in Baksov. Sedel sem v isti avto na sprednjem sedežu. V spremstvu drugega avtomobila smo se odpeljali skozi Spaska vrata do garnizonske straže v Moskvi».

Iz zgornjih uradnih informacij izhaja, da Berijeva smrt ni mogla nastopiti med njegovim pridržanjem. Pravica je bila dosežena po sojenju 23. decembra 1953. Kazen je izvršil generalpolkovnik Batitsky. Prav on je ustrelil Lavrentija Pavloviča in mu zadel kroglo v čelo. Se pravi, ni bilo strelskega voda. Generalni državni tožilec Rudenko je prebral sodbo v bunkerju sedeža MVO, Lavrentyja so privezali z vrvjo, privezali na past za krogle, Batitsky pa je streljal.

Zdi se, da je vse normalno, a nekaj drugega zmoti - ali je prišlo do sojenja razkritemu namestniku predsednika Sveta ministrov? Po uradnih podatkih je bila aretacija 26. junija 1953. Od 2. do 7. julija je potekal plenum Centralnega komiteja CPSU, posvečen protidržavnim dejavnostim Berije. Z glavnimi obtožbami je prvi spregovoril Malenkov, nato je 24 ljudi spregovorilo o manj pomembnih grozotah. Na koncu je bila sprejeta resolucija plenuma, ki obsoja dejavnosti Lavrentija Pavloviča.

Po tem se je začela preiskava pod osebnim nadzorom generalnega tožilca Rudenka. Kot rezultat preiskovalnih dejanj se je pojavil "primer Beria", sestavljen iz številnih zvezkov. Zdi se, da je vse v redu, vendar obstaja eno opozorilo. Nihče od uradnikov ni mogel navesti točnega števila zvezkov. Moskalenko je na primer dejal, da jih je bilo natanko 40. Drugi so imenovali približno 40 zvezkov, več kot 40 zvezkov in celo 50 zvezkov kazenske zadeve. To pomeni, da nihče nikoli ni vedel njihove točne številke.

Morda pa so zvezki shranjeni v Centralnem arhivu ministrstva za varnost? Če je tako, si jih lahko ogledate in ponovno izračunate. Ne, niso arhivirani. In kje se potemtakem nahajajo ti nesrečni zvezki? Nihče ne more odgovoriti na to vprašanje. Se pravi, primera ni, in ker ga ni, potem o kakšnem sodišču sploh lahko govorimo. Uradno pa je sojenje trajalo 8 dni od 16. do 23. decembra.

Predsedoval ji je maršal Konev. V sodišču so bili predsednik Vsezveznega centralnega sveta sindikatov Shvernik, prvi namestnik predsednika vrhovnega sodišča ZSSR Zeidin, general vojske Moskalenko, prvi sekretar moskovskega regionalnega komiteja CPSU Mihajlov, predsednik sindikata desnih sil Gruzije Kuchava, predsednik moskovskega mestnega sodišča Gromov, prvi namestnik ministra ministrstva za notranje zadeve ZSSR Lunev. Vsi so bili vredni ljudje in nesebično predani zabavi.

Omeniti pa je treba, da so se kasneje zelo nejevoljno spominjali sojenja Beriji in njegovim sodelavcem v višini šestih ljudi. Tukaj je zapisal o 8-dnevnem sojenju Moskalenku: " Po 6 mesecih je bila preiskava zaključena in potekalo je sojenje, ki je sovjetskim državljanom postalo znano iz tiska.". In to je to, niti besede več, a Moskalenkovi spomini so še debelejši od Žukovovih.

Drugi člani sodišča so se izkazali za prav tako nezgovorne. A navsezadnje sta sodelovala v procesu, ki je postal eden najpomembnejših dogodkov v njihovem življenju. O njem je bilo mogoče pisati debele knjige in postati slaven, a so se člani sodišča iz nekega razloga razgalili le z zlobnimi splošnimi frazami. Evo, na primer, kaj je napisal Kuchava: Na sojenju se je razkrila gnusna, pošastna slika spletk, izsiljevanja, obrekovanja in zasmehovanja človeškega dostojanstva sovjetskih ljudi.". In to je vse, kar je lahko povedal o 8 dneh neskončnih sodnih obravnav.

Na levi strani maršal Batitsky

In kdo je varoval Lavrentija Pavloviča, ko je potekala preiskava? Takšen je bil major Hižnjak, poveljnik štaba zračne obrambe v Moskvi. Bil je edini stražar in spremstvo. Kasneje se je spomnil: Ves čas sem bil z Berijo. Nosil mu je hrano, ga peljal v kopališče, nosil straže na sodišču. Samo sojenje je trajalo več kot mesec dni. Vsak dan razen sobote in nedelje. Srečanja so potekala od 10. do 19. ure z odmorom za kosilo.". To so spomini - več kot mesec dni in sploh ne 8 dni. Kdo govori resnico in kdo laže?

Na podlagi navedenega se ugotovi, da sojenja sploh ni bilo. Ni bilo nikogar, ki bi lahko sodil, saj se je Berijeva smrt zgodila 25. ali 26. junija 1953. Ubili so ga bodisi v lastni hiši, kjer je živel z družino, bodisi v vojaškem objektu, kamor so generali zvabili namestnika predsednika Sveta ministrov. Truplo so odstranili s kraja zločina in ga uničili. In vse druge dogodke lahko imenujemo z eno besedo - ponarejanje. Kar se tiče razloga za umor, je star kot svet - boj za oblast.

Takoj po uničenju Lavrentija so bili aretirani njegovi najbližji sodelavci: Kobulov Bogdan Zaharjevič (r. 1904), Merkulov Vsevolod Nikolajevič (r. 1895), Dekanozov Vladimir Georgijevič (r. 1898), Mešikov Pavel Jakovlevič (r. 1910) ), Vlodzimirsky Lev Emeljanovič (r. 1902), Goglidze Sergej Arsentijevič (r. 1901). Ti ljudje so bili v zaporu do decembra 1953. Samo sojenje je potekalo v enem dnevu.

Člani sodišča so se zbrali in fotografirali. Nato so pripeljali šest obtoženih. Konev je napovedal, da bo zaradi bolezni glavnega obtoženega Beria sojenje potekalo brez njega. Po tem so sodniki opravili uradno obravnavo, obtožene obsodili na smrt in podpisali sodbo. Takoj so ga usmrtili in vse, kar se je nanašalo na Lavrentija Pavloviča, je bilo ponarejeno. Tako so se končali tisti daljni dogodki, katerih glavni junak sploh ni bil Beria, ampak samo njegovo ime.

Kako je bil ubit Beria
Mironin S.

"Edina stvar, ki je potrebna za zmago zla je, da dobri ljudje ne storijo ničesar." (Edmund Burke)
OPOMBA

Članek ponuja podrobnejšo različico zgodovinskih dogodkov iz leta 1953, pri čemer navaja, da je bil Stalin v najboljšem primeru ubit zaradi pomanjkanja pomoči, Beria pa je bil ubit brez sojenja 26. junija 1953.

UVOD

23. septembra 2007 je minilo 108 let od rojstva velikega sina gruzijskega in sovjetskega ljudstva Lavrentija Pavloviča Berije. A ne samo to, na splošno me je ne zelo pomemben dogodek prisilil v roke. Pravi razlog je bil ogled filma "Kremelj-9, Lavrenty Beria", ki sem ga pred kratkim kupil na DVD medijih. Avtorji filma trdijo, da jim je uspelo popolnoma rekonstruirati tisti dan 26. junija 1953, ko naj bi bil Beria aretiran na seji predsedstva Centralnega komiteja CPSU.

Ogled filma me je prepričal, da avtorji filma zelo veliko podrobnosti interpretirajo zelo enostransko, ne da bi imeli izčrpne dokaze. Na verigo dogodkov, prikazano v filmu, sem poskušal namestiti različico Yu. Mukhina, E. Prudnikove in nekdanjega glavnega zdravnika ZSSR Burgasova, ki dokazuje, da je bil Beria ustreljen 26. junija 1953 med aretacijo v njegovem stanovanju. in izkazalo se je, da rekonstrukcija v filmu ustreza tej različici, različici umora. V tem članku se ne strinjam le z različico, da je bil Beria ubit 26. junija 1953 v svojem stanovanju, ampak dodajam tudi nove podrobnosti, ki izhajajo iz čudnega obnašanja Malenkova po tistem strašnem dnevu. Dokazujejo, da je ta različica umora pravilna. Vendar pa vi presodite, kaj sem storil.

Obstaja še tretji razlog, zakaj sem se odločil napisati ta članek. Razlog je v tem, da je doslej v zgodovinskih knjigah, tudi tistih, ki so jih napisali domoljubni avtorji, navedeno, da je bil Beria aretiran 26. junija. Že dolgo delam na tem, da bi pobelil rusko zgodovino in očistil rusko zgodovino mitov. Tukaj bom poskušal razčistiti še en mit. To bom poskušal narediti v umirjenem tonu.

ČASTNI DRŽAVLJAN ZSSR

Za začetek bom podal kratek zapis o Lavrentiju Pavloviču. Rojen je bil 11 (23) septembra 1899 (po drugih virih 17 (29) marca 1899) v vasi Merkheuli v Abhaziji, provinca Tiflis. Boril se je v carski vojski na romunski fronti. Po koncu državljanske vojne je bil vodja zadev Centralnega komiteja Komunistične partije (b) Azerbajdžana in izvršni sekretar izredne komisije za razlastitev buržoazije in izboljšanje življenja delavcev. . Nato služba v Čeki pri Svetu ljudskih komisarjev Azerbajdžana. V letih 1922-1926 vodja tajne operativne enote Čeke - GPU pri Svetu ljudskih komisarjev Gruzije. Do leta 1931 je deloval na različnih položajih v GPU pri Svetu ljudskih komisarjev ZSFSR in hkrati 4.4.1927 - 12.1930. je ljudski komisar za notranje zadeve Gruzije. V 31.10.1931 - 17.10.1932. je delal kot 2. sekretar Zakavkaškega regionalnega komiteja KP (b), hkrati od 14. 11. 1931 do 18. 12. 1932 je bil 1. sekretar Centralnega komiteja KP (b) Gruzije. V 17. 10. 1932 - 23. 4. 1937. bil je 1. sekretar Zakavkaškega območnega komiteja KP (b) in hkrati 18. 12. 1932 - 15. 1. 1934 sekretar Centralnega komiteja KP (b) Gruzije in v 15. 1. 1934 - 31. 8. 1938. 1. sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije (b) Gruzije, 5.1937 - 31.8.1938. 1. sekretar Tbilisijskega mestnega komiteja KP(b) Gruzije. V 22.8 - 8.12.1938 Beria - 1. namestnik ljudskega komisarja za notranje zadeve ZSSR, in 8. 12. 1938 - 29. 12. 1945. Narodni komisar za notranje zadeve ZSSR. V 30.6.1941 - 4.9.1945. je član Državnega odbora za obrambo ZSSR. V 20.8.1945 - 26.6.1953 je predsednik posebnega odbora št. 1 pri Državnem odboru za obrambo - SNK - Svet ministrov ZSSR. V 7.4.1950 - 5.3.1953. je tudi član predsedstva Sveta ministrov ZSSR. Po Stalinovi smrti 5.3.1953 - 26.6.1953. Beria - 1. namestnik predsednika Sveta ministrov ZSSR in minister za notranje zadeve ZSSR.

Ima naziv generalni komisar državne varnosti, maršal Sovjetske zveze. Heroj socialističnega dela. Odlikovan je bil z redom Lenina (petkrat), Rdečim transparentom ZSSR (trikrat), Suvorovom I stopnje, Rdečim transparentom Gruzijske SSR, Rdečim transparentom dela Gruzijske SSR, Rdečim transparentom dela Azerbajdžanske SSR, Rdeči zastavo dela Armenske SSR, republike (Tannu-Tuva), Sukhbaatar" (Mongolija). 29. 10. 1949 je prejel Stalinovo nagrado 1. stopnje. Je edini častni državljan ZSSR

26. junij je bil vroč dan. Bil je petek. Mnogi so odhajali iz mesta. Toda v Kremlju so se zbirali nevihtni oblaki. Kaj se je zgodilo 26. junija? Glede na trenutne in sovjetske učbenike zgodovine je bil Beria tistega dne aretiran na seji predsedstva Centralnega komiteja. Vendar je njihova argumentacija tako šibka, da človek nehote sklepa, da doslej nihče ne more zanesljivo povedati, kaj se je v resnici zgodilo 26. junija 1953. Opažam, da so v ZSSR in zlasti v Gruziji dolgo krožile govorice, da Beria ni bilo na decembrskem sojenju.

Yu. Mukhin je prvi dokazal, da je bil Beria ubit 26. junija 1953. Toda zaradi načina pisanja, ki je značilen za Mukhina, mu ni veliko verjelo. Medtem, kot je isti Mukhin prepričljivo dokazal v svojih knjigah, nato pa je potrdila Prudnikova, je bil Beria 26. junija ustreljen v svojem stanovanju med poskusom aretacije s strani generala Bagritskega in poveljnika MVO Moskalenka. O tem je pisal tudi Berijin sin Sergo.

Nato so se pojavili drugi dokazi. Tako je po besedah ​​upokojenega generalmajorja, nekdanjega glavnega državnega sanitarnega zdravnika ZSSR, akademika Ruske akademije medicinskih znanosti in Akademije medicinskih in tehničnih znanosti, udeleženca finske in velike domovinske vojne Petra Nikolajeviča Burgasova, 26. 1953 Beria ni bil aretiran. Večmesečne preiskave in kasnejše usmrtitve ni bilo. Lavrenty Beria - podpredsednik vlade in minister za notranje zadeve ZSSR - je bil tisti dan ubit brez sojenja ali preiskave.

Od leta 1950 je Burgasov delal v tajni skupini, ki je razvijala sredstva za zaščito ZSSR pred bakteriološkim, kemičnim in jedrskim orožjem. Skupina je nato dejansko ubogala Lavrentija Pavloviča Berijo. Kot je povedal Burgasov, je bil 26. junija 1953 popoldne na svojem delovnem mestu v oddelku. citiram. "Ob 12.30 sem šel iz bifeja v svoje nadstropje in nenadoma sta minister za strelivo ZSSR Boris Lvovič Vannikov in Berijin sin Sergo hitela po stopnicah kot krogla mimo mene, temnejša od oblakov - celo skoraj sta me podrla dol. Bilo je neverjetno, da se Vannikov ni ustavil in stekel po stopnicah. Ja, in Berijin sin se čez dan ni nikoli pojavil z nami. Nekaj ​​se je zgodilo. Kasneje se je Vannikov vrnil sam, brez Serga. Bil sem v dobrih odnosih z Borisom Lvovičem, Želel sem vedeti, kaj se je zgodilo, in sem ga šel pogledat v študij. In on sedi z glavo na mizi. Nato dvigne glavo in mi reče: "Našega šefa Lavrentija Pavloviča Berije ni več. Bil je ustreljen danes v lastnem moskovskem stanovanju. Ravno sem bil tam ..." In pravi, da je Berijinega sina Serga poklical eden od vojakov, rekel, da so očetovo hišo obkolili vojaki. Vannikov in Sergo sta nujno odšla tja. Vojaška vozila stali blizu Berijine hiše, oboroženi mitraljezi so se sprehajali po ozemlju. Kapitan se je približal Vannikovu in rekel, da petnajst minut Iz hiše so odnesli nosila s truplom, prekritim s pelerinom. Okna v Berijini pisarni so razbila avtomatske rafale. Evo, kar mi je povedal Vannikov. In veste, tistega dne, 26. junija 1953, ni bilo, kot so zapisali pozneje, plenumov in sestankov, na katerih naj bi bil Beria aretiran. Pri Spaskih vratih, na vhodu v Kremelj, pa tudi v stavbah, kjer so bile naše sobe in pisarna Lavrentija Pavloviča, se straža ni menjala. Bile so iste stražarje kot prej, in dobro smo jih poznali ... Isti dan, 26. junija, so me nenadoma premestili v drug oddelek v Generalštabu. To me je rešilo. Ker so se kasneje začele odpovedi, klici varnostnim agencijam. In poklicali so me, a so me pustili pri miru. In vsi moji sodelavci v službi so bili represivni. In usoda Vannikova ni znana ... "

Toda spomini Serga Beria. »26. junija 1953 je bil moj oče na deželi. Odšel sem prej, nekje okoli osmih, uro pozneje pa sem bil v Kremlju. (Očetova pisarna je bila v nasprotni stavbi.) Ob štirih popoldne smo morali očetu poročati o pripravah na jedrsko eksplozijo ... (V nadaljevanju je opisana priprava poročila skupaj z drugimi projektanti , z B. L. Vannikov. - E. P. ) Ob dvanajstih pride k meni uslužbenec iz Vannikovega sekretariata in me povabi k telefonu: dvakrat je klical heroj Sovjetske zveze AmetKhan, ki je testiral letala z mojo opremo. »Sergo,« je zavpil v telefon, »sporočil ti bom eno grozno novico, a počakaj! Tvoja hiša je obkrožena z vojaki, tvoj oče pa je bil očitno ubit. Avto sem že poslal do Kremeljskih vrat, se usedem vanj in se odpeljem na letališče. Pripravljen sem te odpeljati nekam, preden bo prepozno!"
Začel sem klicati očetovo tajnico. Telefoni so bili tihi. Morali so biti izklopljeni. Nihče ni dvignil telefona tako na dachi kot v stanovanju. Komunikacija je bila povsod odsotna ... Potem sem se obrnil na Vannikova. Ko me je poslušal, je začel tudi klicati, vendar po svojih kanalih. Na ta dan je bila na predlog mojega očeta načrtovana razširjena seja predsedstva Centralnega komiteja ... Vannikov je ugotovil, da je sestanek odpovedan in da se dogaja nekaj nerazumljivega ... Boris Lvovič, da ne bi zasegli jaz sam, šel z mano v mestno stanovanje, ki se nahaja na Vrtnem obroču. Območje je bila zares zaprta z vojsko in dolgo nismo smeli na dvorišče, dokler ni Vannikov ponovno poklical Hruščova. Končno so nas po njegovem dovoljenju spustili, kar je potrdilo njegovo vpletenost v dogajanje. Steno ob strani očetove sobe so odkostrile krogle iz težkih mitraljezov, okna so bila razbita, vrata razbita. Medtem ko sem obupno razmišljal o vsem tem, je eden od paznikov pritekel k meni in rekel: "Sergo, pravkar so nekoga odpeljali iz sobe na nosilih, prekritih s ponjavo."

Navedel bom posredne dokaze Baibakova, ki jih je Mukhin izluščil od njega. Citiram Mukhina. "Poklical sem zadnjega preživelega člana takratnega Centralnega komiteja N.K. Baibakova. Med pogovorom o tehničnih vprašanjih sem ga vprašal, ali se spominja julijskega plenuma Centralnega komiteja 1953. Ko se ga je Nikolaj Konstantinovič spomnil (star je 90 let) , sem nepričakovano vprašal, je vprašal: "Ali ste na plenumu vedeli, da je bil Beria že ubit?" Hitro je odgovoril: "Ne, takrat nisem vedel ničesar," potem pa je po zapletu rekel: "Ampak dejstvo je, da je bil ubit."

Obstajajo tudi drugi dokazi. Po poročanju časnika Duel je "peterburška novinarka Elena Prudnikova napisala knjigo, v kateri je korak za korakom na podlagi pripovedi očividcev, kopij prej tajnih dokumentov precej prepričljivo dokazano, da je "osebni dosje" sovražnika ljudstva, Lavrenty Beria, je bil najverjetneje ponarejen. In v bunkerju sedeža MVO, kjer je bil aretiran Beria, je najverjetneje bil njegov dvojnik - običajna praksa političnih režimov tistih let. , bolj "mlada" fotografija , jasno vzeto iz Berijinega družinskega albuma. Niti prstnih odtisov aretiranega ni - to je res čudno! In iz nekega razloga Berijo niso hranili v sistemu Ministrstva za notranje zadeve, kjer so ga vsi poznali na videz, ampak na štab moskovskega vojaškega okrožja.Nazadnje obstajajo dokazi o ljudeh, ki preprosto niso prepoznali "človeka, kot je Beria", obsojenega za zločine proti Rodinu in biti ustreljen."

In kdaj naj bi bil Beria aretiran? Žukov, Moskalenko in Sergo Beria imenujejo enako časovno obdobje: med 12. in 13. uro popoldne kot v času Berijinega aretacije-umora. Poglejmo, če je temu tako.

Preden preučimo okoliščine dogodkov 26. junija 1953, je treba razumeti, kaj se je zgodilo prejšnji dan.

Najprej o tem, ali je imel Beria motive za umor Stalina. Stalin je Berijo nenehno metal na najpomembnejša področja dela. V letih 1938-1939 je Beria ustavil represivni stroj, ki je ušel izpod nadzora, Beria je med vojno zagotavljal mir v zadnjem delu države, Berija je sodeloval s tujo obveščevalno službo in bil najbolj obveščen vodja v državi, po vojni pa celo bolj obveščeni kot Stalin.

Ko je bilo do Stalinove smrti kmetijstvo v ZSSR v globoki krizi in je bila zaradi bega kmetov skoraj lakota, zmanjšanje števila moških zaradi vojne, je bilo Malenkovu zaupano dvig kmetijstva. Najhuje pa je bilo za mehanizirano kmetijstvo pomanjkanje nafte. Zato je Stalin Berijo vrgel v raziskovanje nafte. Odkrili so se nova nahajališča, po vojni pa se je začela hitra rast proizvodnje nafte. Ko so ZDA razvile atomsko bombo in se je ZSSR soočila z grožnjo atomskega bombardiranja, je Stalin vrgel Berijo v atomski projekt in razvoj nosilnih raket. Tudi gradnjo nove stavbe Moskovske državne univerze je nadzoroval Beria.

V zgodovinskih knjigah je razlog za aretacijo Berija domneva, da je pripravljal državni udar in da je hotel aretirati druge člane predsedstva. Toda ali je moral?

Po Stalinovi smrti je Beria postal de facto vodja države v senci. O tem pričajo njegove številne pobude, ki jih je predsedstvo praviloma podpiralo. Ni mu bilo treba postati formalno edini vodja, tako kot ni bilo treba, da bi Stalin v letih 1934-1941 zasedel uradno mesto vodje ZSSR. Bil je Molotov, Stalin je bil eden od sekretarjev Centralnega komiteja, v resnici pa je bil Stalin tisti, ki je do leta 1938 postal suvereni vodja države.

Na posnetkih filmskega filma, ki so vključeni v dokumentarni film "Kremelj-9" in prikazujejo vrstni red, v katerem se voditelji ZSSR dvigajo na stopničke 1. maja 1953, je Malenkov prvi, Beria drugi in nato Molotov. V tem vrstnem redu zasedejo svoja mesta na stopničkah in šele nato gre Hruščov in zasede mesto desno od Malenkova.

Da Beria ni načrtoval nobenega državnega udara, priča tudi takšno dejstvo. Kot piše V. Kozhinov, je temeljit raziskovalec razmer okoli Berije leta 1953 K. A. Stolyarov iz dokumentov ugotovil, da se je dan ali dva pred aretacijo Lavrenty Pavlovič dogovoril s svojo ljubico, igralko M., da bo prišla k njemu skupaj z »lepo punco« in, kot duhovito in hkrati prepričljivo povzame raziskovalec, »težko je priznati, da se oseba, ki namerava prav pred dnevi izvesti državni udar ... zabavati z naključnimi ženskami, medtem ko naj bi dan in noč dirigiral zarotnikom in spremljal vsak korak nasprotnikov.

Še eno dejstvo. Pozno zvečer 25. junija sta se Beria in Malenkov dolgo in mirno pogovorila. Beria je Malenkova odpeljal v stanovanje slednjega na ulici Granovsky. Po voznikovih spominih sta izstopila iz avtomobila in se mirno pogovarjala še 10 minut, nato se je Malenkov povzpel do svoje hiše, Beria pa je odšel. Težko je verjeti, da bi lahko tako govorili ljudje, od katerih eden drugemu pripravlja nož v hrbet. Zato ob poznavanju Malenkovega značaja ni razloga, da bi mislili, da je Malenkov prejšnji večer sumil, kaj se bo zgodilo 26. junija.

Po besedah ​​avtorja filma Pimenov je Beria odšel na svojo dačo. Za to trditev ni predložen noben dokaz. Pravzaprav je najverjetneje Beria odšel v svoje stanovanje. Čas po pogovoru z Malenkovom je bil kasnejši.

Kot piše Prudnikova, če bi zarota v oblastnih strukturah dejansko obstajala, potem člani predsedstva 27. junija 1953 ne bi šli v gledališče, ampak bi sedeli na varnem mestu pod stražo! Toda šli so poslušat opero "Decembrists", kar pomeni, da se niso bali ničesar. Niso se bali, ker ni bilo nevarnosti - nasprotnik je bil ubit.

Ko berete zapisnik seje plenuma Centralnega komiteja z dne 2. do 7. julija 1953, kjer so nekdanji soborci žigosali Berijo, ste presenečeni nad malenkostnostjo njihovih obtožb, bednostjo argumentacije obtožnikov. . Niti eno dejstvo ne vleče zarote. Torej ni bilo najdenih nobenih dejstev o domnevni zaroti Beria.

In koliko ljudi je ustrelilo Berijo? Koliko različic ima popolnoma uradno dejanje?

1. Strel Žukov
"Beria mi nikoli ni govoril o politiki. Ni se odpiral. Pogovarjali so se o glasbi, o gledališču. Nekateri zgodovinarji pravijo, da je Lavrentija Pavloviča osebno ustrelil Žukov v eni od pisarn Kremlja. In ne dvomim, da je bilo to Primer." (različica kot ljubica Berije Aleksejeve)

2. Ustrelili stražarji
"V prihodnosti nisem sodeloval niti pri zaščiti, niti v preiskavi niti v sojenju. Po sojenju so Berijo ustrelili tisti, ki so ga čuvali. Med usmrtitvijo se je Beria obnašal zelo slabo, tako kot sam zadnji strahopetec je histerično jokal, stal na kolenih in končno je bil ves umazan. Z eno besedo, živel je grdo in umrl še bolj grdo "(Žukovova različica)

3. Batitsky strel (različica 1)
»Beria smo odpeljali po stopnicah v ječo. (Batitski)

4. Batitsky strel (različica 2)
"Smrtno obsojenega so usmrtili v bunkerju poveljstva moskovskega vojaškega okrožja. Slekli so mu tuniko, pustili belo spodnjo majico, mu z vrvjo zvili roke za njim in ga privezali na kavelj, zaboden v lesen ščit. . Ta ščit je ščitil prisotne pred odbojom naboja. Tožilec Rudenko je prebral sodbo. Beria: "Naj povem..." Rudenko: "Vse ste že povedali" (vojski): "Postavite brisačo čez usta." Moskalenko (Juferevu): "Ti si najmlajši, dobro streljaš. Daj no." Batitsky: "Tovariš poveljnik, dovolite mi (vzemi svoj "parabellum"). S to stvarjo sem poslal več kot enega baraba na naslednji svet na fronto. " Rudenko: "Prosim te, da izvršiš obsodbo." Batitsky je dvignil roko. Nad povojom je bliskalo divje izbuljeno oko, drugi Beria je prividel v oči je Batitsky potegnil sprožilec, krogla mu je zadela sredino čela. Telo je viselo na vrvi. Usmrtitev je potekala v navzočnosti maršala Koneva in tistih vojakov, ki so aretirali in varovali Berijo. Poklicali so zdravnika. .. Ostaja priča o dejstvu smrti. Berijino telo je bilo zavito v platno in poslano v krematorij." (Antonov-Ovseenko)

5. Batitsky strel (različica 3)
"Danes ob 19.50 sem na podlagi ukaza predsednika posebne sodne prisotnosti Vrhovnega sodišča ZSSR z dne 23. decembra 1953 N 003 s strani mene, komandanta posebne sodne prisotnosti, generalpolkovnika Batitsky P.F., v prisotnosti generalnega tožilca ZSSR, sedanjega državnega svetovalca za pravosodje Rudenka R.A. in generala vojske Moskalenka K.S., je bila obsodba posebne sodne navzočnosti izvršena v zvezi z obsojenimi na smrtno kazen - usmrtitev Beria Lavrentija Pavloviča. Trije podpisi. (različica izvršilnega akta z dne 23.12.1953.)

6. Batitsky strel (različica 4)
"General Batitsky je osebno ustrelil Berijo, nato pa je kontrolne strele izstrelilo vseh pet častnikov posebne ekipe, vključno s Khizhnyak-Gurevičem." (različica Khizhnyak-Gurevich)

6. Ustreljen Hruščov (različica 1)
"Maršal in njegova straža so se uprli in so bili ubiti. Imenujejo celo avtorja usodnega strela, in sicer Hruščova." (različica OBS)

7. Ustreljen Hruščov na dan aretacije (različica 2) (Hruščov)

8. Ustreljen Moskalenko na dan aretacije (Hruščov)

9. Ustreljen Mikoyan na dan aretacije (Hruščov)

10. Ustrelili so spremljevalce
"Vse zgodbe, da je bil Beria privezan na desko z platano in nato ustreljen, so laž. Fantje so ga tako sovražili, da ga niso mogli spraviti na to tablo, začeli so streljati kar po stopnicah. Razumem jih. A pošljite ga iz. Niso si upali narediti takega kupa lukenj v krematorij.Pozneje so mi povedali, da je nekdo predlagal, da bi truplo raztopili v alkaliji.Ustrezna kopel je bila na istem mestu, v zavetišču.Prinesli so alkalijo. Tako je izginilo Berijino truplo ... "(različica neznanega poveljnika raketne baze)

11. Ubit na dvorišču lastne hiše na dan aretacije (verzija Serga Beria)

Preštel sem 11 različic. Mogoče to še ni vse.