pri skeptimist v Kdo vlada svetu: Klani lastnikov denarja

Ko je Donald Trump zmagal na na videz brezupnih predsedniških volitvah, so se neizogibno pojavila vprašanja: ali je sistemski kandidat ali ne?
Predsednik je postal po naročilu lastnikov denarja ali volivcev?
Vprašanje ostaja odprto. Ampak res ne.
Predvidevamo, da je sovpadalo.
Ampak spet, po čigavi volji?
In tukaj se je izkazalo za povsem primerno za tako tendenciozno gradivo ne prve svežine, a ne brez pomena na temo, kdo je na čelu svetovnega zakulisja?
Avtor trdi, da ne Rothschildi in Rockefellerji.
Zaplet, gospod.

Ogledamo si ss69100 klanu Baruch - judovskim kraljem

Klan Baruch - judovski kralji

Odlomek iz knjige Anthonyja Suttona "Power of the Dollar".

To - Bernard Baruch... Edini predstavnik klana Baruch, ki se je pojavil v zadnjih 200 letih. Klan je Judom vladal že od srednjega veka. Absolutno vsi drugi judovski klani so odvisni in jim služijo. Judovski vladajoči klani - Kuns, Shifs, Leibs, Baruchs - spadajo med "koens" in mešajo svojo kri samo med seboj.

Imajo judovsko-zidarsko piramido, ki jo vodijo Rothschildi, in so v njej oko. Pravzaprav so hudič v mesu.

Bankirji v Ameriki sedijo v senci, so praktično nevidni, o njih se praktično ne govori. Poleg tega se zanimivo igra nekaj simboličnih imen. In ne tako Rothschildov, kako Rockefellerjev... In Rockefellerji so dvorni mladički v veliki psarni, v primerjavi s tistimi ljudmi, ki vladajo ne samo Ameriki, ampak preostalemu svetu.

Na primer, srečal sem se z ministrom za finance Jackiejem Rubinom tik pred izpustitvijo (ni bilo več mar). Z njim smo se srečali v Mednarodnem denarnem skladu. Kjer imajo, so shranjeni ingoti zlata (očitno bolj pod New Yorkom kot v Fort Knoxu, tudi magnetno polje je tam nezdravo). Dal mi je nerazrezan list natisnjenih bankovcev za en dolar z avtogramom, pa sem se ga bala vzeti ven, a to ni bistvo.

Tako mi je tri leta pozneje Rubin pokazal že natisnjene bankovce: bili so večji od običajnih - tisočakov, vsak po pet tisoč in deset tisoč dolarjev. Na teh bankovcih ni bilo več portretov predsednikov.

Predsedniki - samo do sto dolarjev. Rekel je: "To so podložniki, tukaj pa so sužnjelastniki." Kdo je bil tam? Schiff, Leiba, Kun, Baruch... Njihovi predniki nosijo lasulje. Ja, na bankovcih, ki so razdeljeni med ljudi, so že natisnjeni portreti tistih, ki resnično vladajo svetu. Sedijo v senci in pripadajo jim zakladi celega sveta. Resnično ne vladajo samo Ameriki, ampak celemu svetu.

Kako se je to zgodilo?

Leta 1913 je predsednik Wilson ustvaril zvezni sistem (FRS) in likvidirao državno banko.

Dobili smo izvirni izraz: Federal Reserve. To pomeni, da je skupina teh bogatih judovskih bankirjev prevzela obveznosti državne banke. Zdelo se je, da sta združena. In pojavil se je paradoksalen sistem: ves svet dolguje Ameriki, vsak Američan, takoj ko se je rodil, že dolguje Ameriki približno 60 tisoč dolarjev.

Nat. ni banke. Ta sistem zveznih rezerv, ki deluje z nami, ne nadzoruje samo Združene države ampak tudi vse države sveta. Posledično dolar, ta zeleni, nezavarovan kos papirja, nadzoruje svet.

Nezavarovan kos papirja od Johnsonovih časov, ki mu sledi brez zlata, brez zemlje, brez nakita - in on nadzoruje svet! Samo zato, ker je sredstvo menjave. Za ta sistem je Amerika eden od subjektov, a ne edini. Kot je na primer za Barucha Kostarika, Francija ali Rusija eden od predmetov njegovih osebnih interesov.

Ti najbogatejši ljudje na svetu svojega bogastva ne hranijo v bankah. Veste, obstaja tak izraz "taplist-bank" - najpomembnejših 100, nato pa - glede na seznam.

Poskusi najti tam "Standard Charter Bank"- banka, ki obstaja od leta 1613. Ker ni bilo naključje, da je letalo najprej strmoglavilo v stolp, kjer je sedež Standard Charter Bank oziroma njene mednarodne diplome. Ni naključje, da so tam zgoreli milijarde dolarjev in stopilo na desetine ton zlata.

In kakšna banka je to, katere sedež je v Londonu, sama pa obstaja že od leta 1613? Kaj počne ta skrivnostna banka? Ugotovil sem, kaj počne. V Ameriki je komični igralec Lionel Brian, ki je moj tesen prijatelj. Tako se je njegov brat zaposlil po znancu v informacijskem sistemu nadzora nad svetovnimi prenosi. "Standard Charter Bank" je banka vodilnih svetovnih bank.

Ni naključje, da je tam potopilo prvo letalo. To je bil udarec v krono svetovnega vodstva, v dušo Koshcheja. Če ljudje tega ne bi vedeli, bi izbrali drug predmet. To ni bil naključni udarec. Vendar te banke ni na nobenem seznamu svetovnih bank on nadzoruje vse izračune na svetu... Sledi in nadzoruje vse svetovne finančne transakcije v višini 20 milijard dolarjev vsako minuto.

Zato sem takoj, ko je gospod K. "pihnil" 8 milijard 200 milijonov dolarjev prek zasebne banke "Sabr", mislil, da bo jutri umor. Naslednji dan so Sabra ubili, ko se je tuširal. Imel sem dešifriranje, kam je šel ta denar, kako je bil načrtovan, kam je bil nakazan, vendar se je zdelo, da je razlog izginil. Informacije so bile že nepotrebne.

Zakaj potem ni bilo izpostavljeno? Zakaj Interpol tega ne preiskuje? Misliš, da nimajo dokaza, ki ga imam jaz? Tukaj je. ampak, imajo mojstre.

Rusijo želijo razdeliti: Kurile dati Japoncem, Karelijo Fincem in Vzhodno Prusko Kaliningradu.

Zakaj potrebujejo Peterburg kot okno v Evropo? Zakaj okno, samo ena reža je dovolj, da pokukaš. Toda za vsem tem je senca tistih, o katerih nihče ne govori. Rockefeller, Rothschild so predstavljeni kot opotniki. In o pravih, na primer Baruhu, molčijo. Zdi se, da jih ni več.

- Ali obstajajo bankirji, ki so za Baruha bolj vplivni?

št. To je trilijon. In na njegovo mesto postavi princa. Smejijo se nam.

- In Openheimer?

Oppenheimer, ja. Spada med najbogatejše, a še vedno ni na vrhu.

- Na Baruchu se celotna finančna piramida zaskoči. In na čem temelji Baruhova moč? Kakšen je njegov koncept upravljanja, ker ni produkt dvajsetega stoletja? Verjetno starodavna korenina?

++++ ***** ++++
- Skolkovo ... - Medvedev - ... obiščite Izrael ... mamamia ...

Ni tako staro kot srednjeveško. To je bila posebna družina, povezana z mističnimi nauki v judovstvu. Od takrat so v senci. S financiranjem judovskih društev, s pokroviteljstvom vseh vrst osebnosti. Najpomembneje pa je, da bi vas rad opozoril na to res vodijo Ameriko.

Niti niso vključeni v t.i svetovna vladavina- klub Bilderberger, ki ga sestavlja 63 ljudi. Mimogrede, med njimi je iz Rusije - Chubais... Slišal sem, da so mu ponudili mesto ministra v ruski vladi, na kar se je Chubais le nasmehnil (sem ga razumel): "Ne, ne, tega ne potrebujem."

Seveda, zakaj bi bil minister neke periferne vlade, če pa je tudi sam minister svetovne vlade – figurativno rečeno! To je njegova nedostopnost. In vse to vodi Baruch, Leiba, Schiff, Kun, njihove družine, ki so se med seboj povezale. Hkrati predsedujejo svetovnemu masonu.

- Zanima me, ali so mislili, da se bo pod takim pravilom začelo svetovno neravnovesje in bi se vse lahko končalo s kataklizmo svetovnega pomena? Ali pa jim je mar za vse zaradi svojih interesov?

Namesto tega ne razumejo. Sveto verjamejo, da bo prišel judovski Mesija in bodo kot kralji kraljev vstopili v svetovno vlado in si med seboj razdelili vso lastnino planeta.

- Po udarcih na New York je svet zajela evforija: celo Amerika je doživela uničenje! Toda bolj ko razmišljate o tem, bolj dvomite, ali je to ideja mogočnih tega sveta. In tudi vi ste pravilno ugotovili, da je bil udarec na njihove centralne finančne strukture, na njihovo pisarno. In kot da bi morali biti vsi srečni. Toda ali ne poskušajo skriti konca v vodi, saj so bombardirali njihovo pisarno in s tem prikrili statistiko številk, kdo je komu kaj dolžan in, začenši z nove strani, plenili po svetu? Tako ubijeta dve muhi na en mah. Morda je sistem zastarel, veliko je dolarjev in odločili so se iztiriti vse staro. Morda že imate kaskaderskega dvojnika?

Ker so globalni "prijatelji", imajo rezervo Evro... Amerika je obsojena. Globalno igra zadnjo vlogo svetovnega psa in takoj, ko bo Rusija uničena, bo Amerika iztirila.

Svetovno središče se približuje Jeruzalemu. In zdaj so, kot v Gaidarjevi zgodbi "Timur in njegova ekipa", potegnili vse vrste vrvic-žic med hišami, ohranjajo stike in se pripravljajo na pojav Mesije. To se je zgodilo že leta 1666.

Tedaj se jim je zdelo, da se bliža čas prihoda judovskega Mesije. Judje so začeli prodajati svoje premoženje, si ulivali zlate krone in se premikali v smeri Jeruzalema. Prispeli smo do Istanbula. Cesar Sulejman pogleda: »Kaj je? Oblaki ljudi se premikajo proti Jeruzalemu, da bi vladali svetu."

Glavni vpraša: "Kdo si?" On odgovori: "Jaz sem kralj kraljev!" Kateri cesar bi želel ta odgovor? Postavil ga je v stolp. Naslednji dan je »kralj kraljev« pozabil na vse svoje namere, sprejel mohamedanstvo in si prisvojil vse zaklade svojih sovernikov. Hodili so kot jata. Podrejeni so čudnemu in strašnemu misticizmu, verjamejo, da bi morali voditi svet.

»Posledično antiglobalisti poročajo, da krivci napada v New Yorku niso islamisti, ampak tajne bančne strukture. To je treba razložiti navadnim Američanom (to že vsi vedo).

Ne, Američani tega ne bodo razumeli in ne bodo sprejeli. Povedali so jim, da so Arabci sovražniki. Vprašanje je treba prevesti v drugo plat: zakaj je Amerika svetovni žandar? Ali ni bombardiranje nebotičnikov ob drugem Pearl Harborju? Trenutno so že odstranili tajnost dokumentov, da je predsednik vedel tudi za napad na Pearl Harbor, ki so ga organizirali Japonci. Roosevelt, in Alain Dallas, ter masonsko in bančno elito.

Toda šli so v izdajo in uničenje flote, da bi pobili na tisoče svojih sodržavljanov, da bi baruhi, šifi, leibi, kuni dobili svoje od sodelovanja v Druga svetovna vojna... To je vodilo tudi do krepitve pozicij ameriškega bančnega sistema, dolarja in oživljanja ameriškega gospodarstva.

Ameriko so za ceno te provokacije potegnili v vojno. Američani so zdaj zgroženi od Roosevelta je bil idealen za mnoge ... Seveda dejanski dokumenti niso bili veliko objavljeni. Vendar so bili razveljavljeni in nekateri so jih objavili. Amerika je šokirana: Roosevelt ki je veljal za dobrotnika naroda - morilec in provokator.

- Kaj lahko rečete o bin Ladnu?

Je učenec tistih učiteljev, ki ga zdaj obsojajo. Mimogrede, v New Yorku je bil dan po napadu organiziran sklad v višini 1 milijarde za iskanje Bin Ladna. Ustanovitelj sklada je anonimen. Tukaj je, koliko stanejo triki in kako ne prizanašajo denarja, ko je treba prikriti Pearl Harbor-2.

- Kakšni so Bushevi trenutni položaji v Ameriki, ali ga njegova populacija podpira? Je dobro ali slabo, da je bil izvoljen on in ne Horus? Morda bi bil za ta položaj bolj intelektualno odgovoren Gore?

V Rusiji obstaja pregovor: "Hren ni slajši." V Ameriki obstaja sistem žepni predsedniki ne prvo stoletje. In končno je tu še ponižujoča navada predsedniškega posvečenja že pred začetkom volilne kampanje. 13 dni pred začetkom volitev se oba predsedniška kandidata odpravita v osrednjo sinagogo v New Yorku. Kdor pride ven v črni kapici, avtomatsko zapusti areno, nekdo v beli postane predsednik.

To velja za več volitev od Reagana. Letos je bil neuspeh: desničarji so se teh obredov naveličali in so požgali sinagogo. Kandidati morajo iti, pa je pogorelo - nered. Ponovno so poskušali organizirati to srečanje in spet je izbruhnila sinagoga. Nihče ni vedel, za koga voliti, in nastala je velika zmeda.

Zato je Bush zmagal za skoraj en glas. To pomeni, da so bili kandidati že tajno izvoljeni in je nemogoče objaviti rezultat, da bi sinhronizirali proces. Niti Bush niti Gore ne vodita Amerike, ker so takšni ljudje Baruch, Schiff, Belderbergeri.

- Ali menite, da je moč bankirjev nad Ameriko tako močna?

Ne samo po Ameriki, ampak po vsem svetu. Kar se dogaja v finančnem svetu Rusije, Armenije, Gruzije, neke vrste Latvije, je vse pod šapo Baruha in njemu podobnih. Vendar pa so skrivnostni in mistificirani.

- Ali ni mistična ideologija element nadzora Baruhov nad navadnimi Judi, da bi jih potegnili v mrežo?

Težko jim je odpreti oči za to. Ampak verjetno. In v zgodovini je veliko primerov.

- Ali obstajajo Judje, ki razumejo, kam gre civilizacija?

Ja, bili so in so. Spomnite se belgijskega Juda Spinoze, ki se je odrekel svojemu bogastvu in ki so ga Judje preklinjali, vendar se ni odrekel svojim prepričanjem.

- Ali so v antiglobalistični organizaciji muslimani?

Seveda! veliko. El Kasi, nekdanji iranski veleposlanik v Rusiji, je na primer delal kot predstavnik Iraka pri ZN. Izkušen diplomat. Dobra oseba. muslimanski.

- Kakšen je odnos navadne Amerike do Putinove podobe?

Po mojem nikakor. Čeprav nekaj pohval. Njihov najljubši je Gorbačov. Trenutno zanj gradijo masonski kompleks v San Franciscu. Predvidevali so mu, da bo generalni tajnik vseh religij. Gorbačov je prejel dve nagradi kralja Davida... Niti ni takšnih Judov, da bi prejeli dve nagradi naenkrat. In poganski (označeni Jud) Gorbačov je prejel - "Za zasluge judovskemu ljudstvu"... Vse to je bilo storjeno v okviru Harvardskega projekta."

Najboljši argument za slednje, ki dvomijo, bodo besede ameriškega profesorja Nicholasa Murrayja Butlerja, ki jih v knjigi citira Ivor Benson "Faktor cionizma": »Svet je razdeljen na tri razrede ljudi: zelo majhna skupina ljudi, ki usmerja potek dogodkov; rahlo velika - ki sledi poteku dogodkov; in večina, ki ne razumejo, kaj se dogaja ".

V zvezi s tem vas želim spomniti: "Če ne vemo, kaj se dogaja zdaj, bomo izgubili vsak nadzor nad tem, kaj se nam bo zgodilo v prihodnosti ..."

Fragment intervjuja z V.S. Gerasimov časopisu "Društvo in ekologija", št. 29, 20. oktober 2001

Toda dejstvo, da se kaže težnja GIBANJA SVETOVNEGA SREDIŠČA BLIŽEJE JERUZALEMU, je GLAVNA stvar. Temu primerno je jasno, KAKŠNA GINILNA SILA IN OD KOGA ga preriva v zadnjih svetovnih dogodkih. ZDA so bile judovsko-masonski instrument za INTERCEPT iz Londona in Britancev v WORLD DOMINANCE. Svetovna prevlada je bila v Perzijskem zalivu - Mala Azija - Mezopotamija - Jeruzalem, ki ga skušajo prikazati celotno zadnje ZNANO zgodovinsko obdobje - Svetopisemsko judovsko.
Danes je pred našimi očmi Združenim državam naročeno, da živijo dolgo. Zato je Britanija sprejela brexit, ker se dobro zaveda globalnega trenda, ki se iz Francije in Nemčije premika proti Jeruzalemu (in zato proti Veliki Britaniji). Združene države so, tako kot Savdska, že odpisane kot porabljen instrument.
KAJ se pravzaprav dogaja in KJE? Irak, Sirija, Turčija = Mala Azija - Mezopotamija = zadnji KRAJ SVETA - Torej jih islamski vahabitski muslimanski faktor čisti od v njih zakoreninjenih muslimansko-arabskih. S kom, seveda. Mislim, da ni očitna skrivnost za koga in za koga. CRUSH TRAVEL, ki ga je začel George W. Bush leta 1990. Verjamemo, da je v tej PRVI kampanji Amerika hegemon in je umrla do leta 2016, čeprav se je vrsta kampanj že zgodila, a je globalno enaka in prva.
Primarno LASTNIŠTVO SVETA je pod Iranom - od tod vsa jeza in sovraštvo cionizma do Irana - in vsi njegovi poskusi, da bi ga zdrobili in zatrli skozi ZDA-ZAHOD = in NI - prihaja tudi do zavezništva z RUSIJO. Vstopi v zavezništvo z RUSIJO in Turčijo. In Sirija. Odvisno je le od Iraka, ki ga še vedno zasedajo ZDA. Obstaja pa dejavnik ISIS, ki ga je Ruska federacija prepovedala in ki ga Rusija iz nekega razloga v Siriji ne bombardira. Zakaj? Ker ga Rusija potrebuje za osvoboditev Iraka izpod ameriško-francosko-nemške okupacije Iraka – ko se bo jasno pokazalo, da v Siriji ni kaj ujeti. In potem bodo SVETOVNA SREDIŠČA VSA UNIJA.
In zapustili bodo sionizem (če odidejo – Kissinger je rekel, da Izraela čez deset let ne bo – morda je mislil na prisotnost Velikega Izraela od Aleksandrije do Evfrata in Zaliva ...) Jeruzalemsko soseščino.

In Velika Britanija ... spomnite se Xijevega pompoznega obiska kraljice - ki ga je instrumentirala Kitajska ... ki je tudi od Filipinov do Avstralije (spomnite se dejstva, da je Filipinec do Obame) in Indonezijske ...

Star

Pred dnevi je na srečanju s predstavniki novosibirske humanitarne inteligence spregovoril znani ruski publicist Konstantin Eggert, ki je predstavil svoje poglede na politične razmere v Rusiji in ocenil Zunanja politika naša država. Novye Izvestia navajajo najbolj zanimive odlomke iz tega govora, ki je bil objavljen na spletni strani Taiga.info.

Politika na splošno in predvsem zunanja politika je nekoliko podobna nogometu: zdi se, da jo vsi razumejo in vsak ima svoje mnenje o tej temi. In zame, kot za osebo, ki je že od študentskih let tako ali drugače vključena v mednarodno življenje. Svoje delovno življenje sem začel kot prevajalec na ruskem veleposlaništvu v mestu Sana v Severnem Jemnu. Vse, o čemer bom govoril, ni predavanje o mednarodnih razmerah, to je rezultat Osebna izkušnja in moji pogledi.

O prehodnem obdobju

Danes je ruska zunanja politika funkcija notranje politike v veliko večji meri kot v mnogih drugih državah. Po eni strani živimo v državi, stari več kot enajst stoletij, po drugi strani pa živimo v popolnoma novi državi, ki dela tranzit, tranzicijo. Po mojem mnenju najboljši poznavalec Rusije v Evropi, britanski zgodovinar Jeffrey Hosking, je dejal, da Rusija naredi tri prehode hkrati. To je prehod iz komandnega gospodarstva v gospodarstvo prosti trg, prehod iz imperija v državo državljanov, v nacionalno državo in končno prehod iz avtoritarnosti v demokracijo. Takšen prehod ni nikoli kratek.

Zdi se banalno, a Rusija, v kateri živimo, je v marsičem tako nova, da jo je težko primerjati tako z imperijem Romanov kot s Sovjetsko zvezo. Čeprav se zdi, da so ljudje enaki, so mesta enaka. Vodja moskovskega centra Carnegie Dmitrij Trenin je pred desetimi do petnajstimi leti dejal: "Prehod iz Sovjetske zveze v nekaj novega bo trajal tri generacije, 60-70 let." To je konzervativna ocena. Zdi se mi, da bo trajalo veliko več časa.

Danes ne vidimo, da ruska zunanja politika zastopa naše interese kot državljanov. Ne zato, ker so ljudje, ki sedijo v Kremlju, slabi, ampak zato, ker smo kot državljani, kot družba še vedno zelo razdrobljeni. Naš politični vpliv na državne institucije in odločitve, ki jih sprejemajo, je zelo šibek.

Kaj nam sporoča državna televizija, državna propaganda v njenih različnih oblikah? Pravijo: na svetu se nikoli nič ne zgodi kar tako. Če iz kave spustiš žlico, pomeni, da je nekomu koristna. Ker svetu ne vladajo vedno vidne sile, zanje ve le najvišje vodstvo. Ne boš prišla do njega. In povprečen človek, ki je že vrsto let porabnik te propagande, začne razmišljati, da v življenju nihče ne naredi ničesar zastonj. To je eden najpomembnejših elementov, ki spodkopavajo demokracijo v Rusiji.

O nacionalnih interesih

Če na splošno stojijo za vsem, kar so močnejše od vas, vedno neke sile, zakaj potem brcati? No, nič ne delaj, pomiri se. Niti vam ni treba glasovati – volili bodo za vas. Cinizem in neodgovornost sta v naši družbi zelo pogosta. Naprej ga žene le občutek zmag. To je zelo priročno: pravzaprav nič ni odvisno od nas, na televiziji prikazujejo, kako se odvijajo zmage in vsi se nas bojijo. Pojavi se situacija, v kateri zunanja politika postane video igra.

Pojdite na ulico v Moskvi ali Novosibirsku in vprašajte: - Kaj se dogaja v Siriji? - Tam ubijamo teroriste. - Ok, kaj pa konflikt?

Bodimo iskreni, malo ljudi v povprečnem ruskem mestu ali celo v prestolnici ve za šiite in sunite, alavite, dinastijo Assad. Samo nekateri fantje ubijajo druge tipe. In v to zadevo smo posredovali, ker so tam teroristi.

Ta "politika kot video igra" je zelo zavajajoč način. Vidimo sliko, v kateri je zunanja politika ločena od notranje. Pogovorite se s prijatelji, sostanovalci, povedali vam bodo: - Vsi naokoli so bili ujeti pri kraji, nočna mora, nihče ne dela, poslanci so goljufi. Ne razumemo, kaj se dogaja v Kremlju. Ampak zunanja politika je odlična. A denarja ni. - Ali razumete, kaj ta država financira?

Takoj, ko se z ljudmi začneš pogovarjati o tem, ti pomislijo na to. Rusija ni postala družba državljanov, niti množično ni postala družba davkoplačevalcev. Ljudje še vedno ne vedo, koliko davkov jim zaračunajo. Nekaj ​​se odšteje - in v redu. Abstrakcija je popolna.

Ena stvar na Zahodu zagotovo obstaja - to je finančna odgovornost političnih institucij do družbe, preko preglednosti proračunov, preko odborov, ki jih ustanovi ministrstvo. ekonomski razvoj... V Rusiji ni tako. Vse je zaprto, povsod je popolna tajnost. Koliko se porabi za rusko zunanjo politiko, ne vemo. Koliko se porabi za rusko propagando, za kanal RT in podobno, ne vemo. Posledično smo soočeni s situacijo, v kateri ruska zunanja politika na dolgi rok mnogim ni več razumljiva. Glavni problem ruske zunanje politike ni Sirija ali Ukrajina v najširšem smislu – kredibilnost se je v njej izgubila. Brez tega zaupanja bo težko živeti.

Naša zunanja politika se niti približno ni približala izražanju nacionalnih interesov in nacionalnih vrednot. Vsaka politika odraža, kako ljudje gledajo na svet in katere vrednote so zanje prednostne v državi. Zunanja politika je zdaj politika elite, politika tisoč "najboljših" družin v Rusiji.

Kdo je lastnik Rusije in kako

Na splošno Zahod in svet okoli nas naše politike ne sprejemata. Ker globina tega velikanskega zgodovinskega prehoda, ki ga preživljamo, ne v Evropi, ne v Ameriki, ne na Kitajskem, je nerazumljiva. Zato tepejo vse vrste flikerjev, Obama in drugi: "No, kako je !? Putinu to ne koristi!"

Če pogledate, kako se stvari izračunajo v tej zelo ozki skupini odločevalcev, potem boste razumeli, da je marsikaj povsem logično. Interesi dokaj majhne elite so po definiciji manj stabilni kot interesi držav z uveljavljenimi institucijami in vrednotami.

Zelo pogosto odprete kakšen "New York Times" in tam: "Vrnitev Sovjetske zveze! Svetloba Sovjetske zveze (ali morda ne luč več) se je vrnila!" Ljudje, ki danes vladajo Rusiji, so generacije iz poznih 1940-ih in zgodnjih 1950-ih. Sam nisem daleč od te generacije, ni treba biti užaljen. Povsem očitno je, da imajo ti ljudje določeno matrico razmišljanja, navad in pogleda na življenje, ki se je razvila v razmeroma vegetarijanski sovjetski dobi.

Toda razlika med našimi dnevi in ​​Sovjetsko zvezo se je izkazala za pomembnejšo, kot bi si mislili. Vzemite si zapise sestankov Politbiroja Centralnega komiteja CPSU o vprašanju uvedbe vojakov v Afganistan. Videli boste, da sestava politbiroja že nekaj mesecev razpravlja o tem, ali naj pošlje vojake prav v ta Afganistan. Bile so resnične razprave. Ne smemo pozabiti, da so ti ljudje [Politbiro Centralnega komiteja CPSU] predstavljali določeno ideologijo. In vse do razpada je veljalo, da Sovjetska zveza promovira to ideologijo v svetu.

Sovjetsko kolektivno partijsko vodstvo se je ukvarjalo z zunanjo politiko, včasih s popolnoma katastrofalnimi rezultati, izhajajoč iz svoje ideje o nacionalnih interesih Sovjetske zveze. Poleg tega so bili ti ljudje dejansko enakovredni po funkciji in so se zato lahko ukvarjali s skoraj čisto politiko, čisto ideologijo. Današnja politična elita v Rusiji se bistveno razlikuje od politbiroja. Zato se zunanja politika v marsičem razlikuje. Ker tisti ljudje, ki danes vladajo Rusiji, so hkrati lastniki Rusije. Veleprodaja. Kako pa se to izraža v konkretnih politikah, v konkretnih stvareh in konkretno v upravljanju, ne vemo.

Do neke mere ne zavidam trenutnemu vodstvu Rusije. Prisiljeno je nenehno dirkati naprej navpična stena na kolesu. Neprestano morajo vrteti pedala, izumljati nove dokaze o veličini in uspehu. Ker drugih oblik legitimacije ni. Obstaja možnost, da se politični sistem odpre, a potem bodo morda morali ti ljudje oditi zaradi politike konkurence. Druga možnost je, da matice zelo tesno zategnete. Ne verjamem vanj, ker je družba pač drugačna, ni stara 34 let. In država je drugačna, in planet je drugačen, no, ne bo šlo. Da, in multimilijarderji, ki vodijo Rusijo, nimajo moči in nihče nima želje voditi Gulag. Ostane le ustvarjanje neke podobe, ki bo ljudem laskala.

O vodilni vlogi Washingtona v notranji politiki

Vsaka oseba, ki vam pove, da ve, kaj se bo v Rusiji zgodilo čez 5 let, je ali norec ali šarlatan. Zunanja politika, svetle stvari, kot je aneksija Krima, vojna v Siriji - vse to je del določenega obdobja in določene vrste legitimacije sedanjega političnega režima. Najverjetneje gre za nadaljevanje politične krize iz leta 2011, ki je že drugič v vsej zgodovini 21. stoletja strašno prestrašila ruske oblasti. Prvič je bil prvi Majdan, drugič - protesti v Moskvi, tretjič - drugi Majdan. Vse trikrat se je postavljalo vprašanje, koliko je mogoče nadzorovati družbo. V kolikšni meri lahko moč ljudi spremeni politični sistem v državi, je glavno vprašanje ruskih oblasti. Ker politična kriza še traja, ima vse manj možnosti, da na to aktivno vpliva.

Oblast se lahko zanese le na pasivnost ljudi. Vizije prihodnosti ni in ne bo. Načeloma je denarja za ohranitev trenutnega stanja, ni pa denarja za preskok in predvsem močno dvig življenjskega standarda ljudi. Obstajajo tudi zunanjepolitični ukrepi.

Teoretično lahko v nekaj urah ujamete Mariupol, Narvo ali nekaj naredite v Pridnestrju. Toda učinkovitost politike se izgubi, ko se zgodi v razmerah nezaupanja. Mislim, da se bo politična kriza znotraj elite, čeprav je počasna, nadaljevala. Ne zato, ker med ljudmi zorijo revolucionarna čustva. In če zorijo, potem pogosto iz cikla "vzemi in razdeli". Prava kriza starajočega se političnega režima nastane zaradi dejstva, da elita družbi sploh nima kaj ponuditi.

Seveda bomo kmalu videli spremembe. Ko je šlo za preobrazbo, sem rekel, da se bo neka zrela civilna družba in nekatere ideje o ruski demokraciji uveljavile in postale stabilne, vendar ne jutri. Mislim, da se to v mojem življenju ne bo zgodilo. Sprejeti je mogoče korake za povrnitev zaupanja v odnose z zunanjim svetom in razminiranje najbolj akutnih konfliktov. Če bomo vsakih določenih let delali majhne korake, bo dobro.

Največji izziv za elito je, da se sposobnost »vladati kot Stalin in živeti kot Abramovič« zmanjšuje. Pri analizi zunanje politike ruske elite je pomembno razumeti eno stvar. Spomnil sem se tega, izklesal sem ga kot "dvakrat dva je štiri": za rusko vodstvo sonce vzhaja in zahaja ne na vzhodu ali zahodu, vzhaja in zahaja v Washingtonu.

Toksični ljudje vas s svojim neracionalnim vedenjem obnorijo. Naj vas to ne zavede, njihovo vedenje resnično presega zdrav razum. Zakaj bi torej dovolili, da se vaša čustva odzovejo nanje in vas posrkajo v to zablodo?

Toksični ljudje presegajo logiko... Nekateri so srečni, ker ne poznajo negativnega vpliva na druge, medtem ko se zdi, da drugi uživajo v uničevanju in prizadetosti ljudi.

Pomembno je, da se naučite komunicirati z različnimi ljudmi, vendar komunikacija z resnično strupeno osebo nikoli ne bo upravičila časa in energije, porabljene zanj, le izčrpava. Toksični ljudje okoli sebe nenehno ustvarjajo nepotrebne zaplete, konflikte in, kar je najhuje, stres.

“Ljudje so lahko navdihujoči ali izčrpajoči, zato pametno izberite sogovornika.”- Hans F. Hansen

Nedavna študija nemške univerze. Friedrich Schiller je pokazal kako resna je tema toksičnost v sodelovanju.

Ugotovljeno je bilo, da je izpostavljenost dejavnikom, ki povzročajo močna negativna čustva – na primer tistim, ki jih doživljate ob stiku s toksičnimi ljudmi – sprožila možgane anketirancev do najmočnejšega odziva na stres.

Ne glede na to, ali gre za negativno dojemanje, krutost, sindrom žrtve ali preprosto norost, strupeni ljudje v vas ustvarjajo stres, ki se mu je treba izogniti za vsako ceno.

Znanstveniki so že dolgo ugotovili, da ima stres dolgotrajen negativen učinek na možgane. Že nekajdnevni stres zmanjša aktivnost nevronov v hipokampusu, pomembnem delu možganov, ki je odgovoren za sklepanje in spomin.

Tedni stresa lahko povzročijo popravljive poškodbe možganskih celic, vendar jih lahko večmesečni stres uniči. Strupeni ljudje vam ne pokvarijo le razpoloženja, interakcija z njimi je slaba za vaše možgane.

Sposobnost obvladovanja svojih čustev in odpornost na stres neposredno vplivata na uspešnost.

TalentSmart je izvedel študijo z več kot milijonom ljudi. Ugotovilo je, da ima 90 % najboljših delavcev visoko sposobnost obvladovanja svojih čustev stresne situacije, kar jim je omogočilo, da so ostali mirni in obvladovani. Eden njihovih največjih talentov je sposobnost prepoznati strupene ljudi in jih držati na razdalji.

Pravijo, da človeka oblikuje pet ljudi, s katerimi preživi največ časa. Če v teh petih dovolite vsaj enega strupenega, potem zelo kmalu ugotovite, koliko moti vaš razvoj. Ne morete se distancirati od strupenih ljudi, ne da bi jih prej prepoznali.... Trik je v razlikovanju res strupeno ljudje iz samo nadležnih ali težko komunicirati.

10 vrst strupenih energijskih vampirjev, od katerega se morate izogibati, da sami ne postanete.

1. Ogovarjanje

“Veliki umi razpravljajo o idejah. Povprečni umi razpravljajo o dogodkih. Majhni umi razpravljajo o ljudeh.«- Eleanor Roosevelt

Govorci uživajo v nesrečah drugih ljudi. Sprva se morda zdi zabavno razpravljati o nečijem spregledanju v njihovem osebnem ali poklicnem življenju, a sčasoma postane utrujajoče, gnusno in žali druge. V življenju je preveč pozitivnih stvari in preveč se je treba učiti zanimivi ljudje izgubljati čas z govorjenjem o neuspehih drugih ljudi.

2. Temperamentni

Nekateri ljudje nimajo popolnoma nobenega nadzora nad svojimi čustvi. Navalijo in izlivajo svoja čustva na vas, saj verjamejo, da je v vas vzrok vseh njihovih težav. Temperamentne ljudi je težko zavreči iz življenja, saj njihova nezmožnost obvladovanja čustev povzroča usmiljenje. V kritični trenutek takšni ljudje bodo preprosto zlili vso svojo negativnost na vas, zato se jim je treba za vsako ceno izogibati.

3. Žrtev

Žrtve je težko prepoznati, ker se sprva vživljaš v njihove težave. Toda sodobni ljudje začnejo razumeti, da imajo ves čas "težke trenutke". Žrtve se aktivno izogibajo kakršno koli osebno odgovornost, ki napihne vsako majhno oviro na svoji poti do velikosti nepremostljive ovire.

V življenjskih težavah ne vidijo priložnosti, da se naučijo lekcije in rastejo. Namesto tega vidijo vsako nadlogo kot končni konec. Obstaja star pregovor: » Bolečina je neizogibna, toda trpljenje je osebna izbira.»Popolnoma izraža pomen strupenosti žrtev, ki se vsakič odločijo za trpljenje.

4. Osredotočen nase

Egocentrični ljudje pokvarijo razpoloženje tako, da se držijo nepristranske razdalje od drugih ljudi. Takšne ljudi običajno prepoznaš po občutku osamljenosti v družbi. To je zato, ker po njihovem mnenju nima smisla, da bi bili z nekom zares v stiku. Zanje niste nič drugega kot orodje za dvig samozavesti.

5. Zavistni

Po mnenju zavistnih ljudi je sosedova trava vedno bolj zelena. Tudi ko se zavistni osebi zgodi nekaj zelo dobrega, od tega ne dobi nobenega užitka.

Razlog je v tem, da zavistni ljudje nenehno primerjajo sebe in svoje uspehe z drugimi ljudmi, občutek zadovoljstva pa je treba iskati v sebi.

Poleg tega, bodimo iskreni: vedno se najde nekdo na svetu, ki mu gre bolje od tebe, če dobro pogledaš. Prepogosto komuniciranje z zavistnimi ljudmi nevarno tako, da jih naučimo razvrednotiti svoje uspehe.

6. Manipulator

Manipulatorji iz vas črpajo čas in energijo pod krinko prijateljstva. Ti zvitci so lahko zapleteni, ker manipulirajo s prijateljstvi. Vedo, kaj vam je všeč, kaj vas osrečuje, kaj vas spravlja v smeh, a trik je v tem, da te informacije uporabljajo za svoje namene. Manipulator vedno potrebuje nekaj od vas. Če pogledate nazaj na odnos z njimi, vedno nekaj vzamejo in se nikoli ali zelo redko dajo. Naredili bodo vse, da bi vas podredili, samo da bi vas kasneje izkoristili.

7. Dementor

J.K. Rowling je v svoji seriji o Harryju Potterju opisala nekatera zlobna bitja, imenovana "dementorji", ki so sesala duše in tako naredila ljudi le prazna telesa telesa.

Ko se dementor približuje, postane temno, hladno in ljudi so lahko preplavljeni s svojimi najslabšimi spomini. Rowlingova je dejala, da je dementorje napisala na podlagi zelo negativnih ljudi - tistih, ki že s svojo prisotnostjo sesajo vitalnost iz okolice.

Dementorji črpajo ljudi tako, da vsiljujejo svojo negativnost in pesimizem vsem, ki jih srečajo. Zanje je kozarec vedno napol prazen in lahko uničijo tudi najbolj ugodno situacijo in jo napolnijo s svojimi strahovi in ​​tesnobami.

Raziskave Univerze Notre Dame so pokazale, da so študenti, ki živijo s pesimističnimi sosedi, bolj nagnjeni k negativnemu razmišljanju in celo depresiji.

8. Razvajen

Obstajajo strupeni ljudje, ki sprva skrivajo slabe namene, uživajo v bolečini in bedi drugih. Želijo te poškodovati ali nekaj dobiti od tebe, sicer jih ne zanimaš.

Dobra novica je, da je takšne ljudi mogoče hitro prepoznati in jih hitro izključiti iz svojega družbenega kroga.

9. Kritik

Kritiki vam bodo takoj povedali, kaj je dobro in kaj slabo. Ponavadi vzamejo tisto, kar ti je res všeč, in zaradi tega se počutiš grozno. Namesto da bi cenili in se učili novih stvari od tistih, ki jim niso podobni, kritični ljudje gledajo na druge zviška. Kritiki zatirajo vašo željo, da bi bili strastna, ekspresivna oseba, zato je bolje, da ne komunicirate z njimi in bodite sami.

10. Aroganten

Arogantni ljudje so izguba časa, ker se jim zdijo izzivalni v vsem, kar počnete.

Aroganca je lažna samozavest, ki običajno prikrije velik dvom vase. Raziskave na Univerzi v Akronu so pokazale, da je aroganca povezana z vrsto težav pri delu.

Arogantni ljudje so pogosto slabi, manj verjetno se strinjajo in imajo več kognitivnih težav kot povprečna oseba.

Kako se zaščititi s prepoznavanjem:

Toksični ljudje vas s svojim neracionalnim vedenjem obnorijo. Naj vas to ne zavede, njihovo vedenje resnično presega zdrav razum.

Zakaj bi torej dovolili, da se vaša čustva odzovejo nanje in vas posrkajo v to zablodo?

Bolj ko je oseba iracionalna in neustrezna, lažje bi se vam moralo izvleči iz njegovih pasti. Ne poskušajte jih nadigrati v njihovi lastni igri.. Distancirajte se od njih čustveno in interakcijo z njimi obravnavati kot znanstveni projekt(ali kot da si njihov terapevt, če je to tvoj stil). Ni vam treba reagirati na njihov čustveni kaos, samo poglejte dejstva.

Potrebno je zavedanje, da se čustveno ne vpletamo. Ne morete nekoga prisiliti, da vas neha provocirati, če ne vidite natančno, kako se to dogaja. Lahko se znajdete v situaciji, ko morate zberite moč in izberite najboljšo možnost za nadaljevanje... To je v redu, ne bojte se dati več časa za to.

Mnogi ljudje menijo, da ker delajo ali živijo z nekom, ne morejo nadzorovati kaosa.

Nič takega.

S prepoznavanjem strupene osebe lahko razumete in predvidite njeno vedenje.

To vam bo pomagalo logično razmišljati, kdaj in kje se boste morali z njimi soočiti in v katerih primerih se jim je mogoče izogniti.

Lahko se namesti jasne meje, vendar je to treba storiti zavestno in vnaprej. Če pustiš stvari, boste nenehno vlečeni v težke pogovore.

Z določitvijo meja in odločitvijo, kdaj in kje boste komunicirali s težko osebo, lahko nadzorujete velik del tega kaosa. Edina stvar, ki morate trdno stati in držati svoje meje ko želijo biti kršeni, kaj pričakovati. objavila

Sistem oblasti Vladimirja Putina je vse bolj označen kot monolitna piramida. V očeh družbe se V.Putin res zna predstaviti kot nenadomestljivega voditelja-državnika (skozi oči Zahoda – »carja«), ki sam sprejema najpomembnejše odločitve. Vendar je prav to razumevanje ruskih procesov ena glavnih napak, ki ne omogočajo boljšega razumevanja izvora in temeljev tega režima.

Kaj je "kolektivni Putin"?

»Ruska vlada še zdaleč ni strogo vertikalna struktura, ki ji vlada ena oseba. Vertikala oblasti ni nič drugega kot propagandni kliše. Ruska vlada je konglomerat klanov in skupin, ki tekmujejo med seboj za vire. Vloga Vladimirja Putina v tem sistemu se ne spreminja – je vloga arbitra in moderatorja. Res je, vpliven arbiter, čigar beseda, vsaj v konfliktne situacije dokler ne ostane odločilen.

Velja od leta 2000 različni dejavniki vpliva, se je oblikoval slog političnega odločanja, ki vse bolj spominja na sovjetski politbiro. Velik vpliv na prehod na ta model je imelo ustvarjanje državnih korporacij v politiki in gospodarstvu. Posebnost "Politbiroja 2.0" je predvsem v tem, da se njegovi člani skoraj nikoli ne zbirajo na skupščinah. Drugič, formalni status njenih članov ne ustreza vedno dejanskemu vplivu pri odločanju. In tretjič, okoli Politbiroja 2.0 se je oblikovalo več elitnih skupin, ki jih lahko pogojno razdelimo na "močne", "politične", "tehnične" in "podjetniške". Te skupine po eni strani podpirajo vodstvo "Politbiroja 2.0", po drugi strani pa so med seboj nenehno sprte za vpliv v "Politbiroju 2.0", predlagajo tudi svoje kandidate za njegov članstvo, "- takšno mnenje o sedanji strukturi oblasti v Rusiji je leta 2012, po vrnitvi V. Putina na predsedniški položaj, predstavil svetovalni center Minchenko, ki ga vodi znani ruski politični svetovalec Jevgenij Minčenko.

Med drugimi ruskimi analitiki, javnimi osebnostmi in celo politiki se je že dolgo ukoreninil izraz "kolektivni Putin". To pravzaprav odraža njihovo prepričanje, da se odločitve v državi ne sprejemajo same, V. Putin pa je pravzaprav le simbol tega sistema, čeprav seveda ni izgubil vloge arbitra in moderatorja.

Pogledi niso novi

Sistem klanov ruske vlade različni raziskovalci predstavljajo dvoumno, posamezni ljudje so razvrščeni v različne skupine in število teh skupin je različno ocenjeno. Obstajajo nesoglasja tudi glede vprašanja, koliko je lahko najpomembnejših - v obsegu klanov, ki delujejo po vsej državi. Vendar se vse pogosteje strinjajo, da se znotraj ruske vlade nenehno vodi boj, njegovi rezultati pa določajo določene odločitve, V. Putin pa mora nenehno iskati ravnovesje moči.

Res je, taka ocena ruskih oblasti ni novo odkritje. V zadnjem času se to pogosto pozablja, a je, čeprav v bolj poenostavljeni različici, že v prvem mandatu Vladimirja Putina, na začetku prejšnjega desetletja, ves svet razpravljal o nenehnem soočenju med "siloviki" in "liberali" v Rusija in odločitve, ki jih povzročajo rezultati tega boja.

Zdaj lahko mirno rečemo, da je bila taka ocena močno poenostavljena, saj se boj ne vodi le med »siloviki« in »liberali«.

V. Cherkesov - primer, ki ponazarja sistem

Leta 2007 je eden od voditeljev takratnih klanov Viktor Cherkesov, direktor Zvezna služba Rusija za nadzor trgovine z mamili. Ta njegov članek je bil verjetno prvi odmev vojne klanov »silovikov«, ki je vdrla v javni prostor. V.Putin je nato omejil sile obeh sprtih strani, predvsem pa je moč postopoma izgubil sam V.Čerkesov. Leta 2008 je izgubil mesto direktorja ruske zvezne službe za nadzor nad drogami, nato je bil imenovan za vodjo Zvezne agencije za dobavo orožja, vojaške, posebne opreme in materiala, leta 2010 pa je tudi zapustil to funkcijo.

Njegova nadaljnja kariera se je razvila na nepričakovan način - leta 2011 je V. Čerkesov uspešno sodeloval na parlamentarnih volitvah in postal član Državne dume, ne kot kandidat Združene Rusije, ampak kot predstavnik komunistov. Zdaj je podpredsednik odbora Državne dume za varnost in boj proti korupciji.

Primer V. Čerkesova v sistemu ruskih klanov razkriva več vidikov. Najprej mora ovreči mit, da se v tem sistemu lahko prijatelji in sodelavci samega V. Putina počutijo nedotakljive. Prav za to je veljal V. Čerkesov, ki je z V. Putinom delal v leningrajskem KGB-ju, in so ga dolga leta imenovali za predstavnika kroga, ki je najbližje V. Putinu.

Poleg tega je klanski sistem tisti, ki razkriva, da V. Čerkesov, čeprav je izgubil nekdanji osebni status, ki je zagotavljal visoko mesto, ohranja zadosten vpliv. Kljub temu, da se ta predstavnik državne varnosti, ki je postal politik, ne prijavi na seznam članov "Politbiroja" E. Minčenka, se pri odločanju ne odziva vedno na svoj status.

Najboljši primer je žena V. Čerkesova Natalija Čerkesova, ki v ruskih razmerah še vedno obvladuje precej liberalne in še vedno vplivne medije – agencijo Rosbalt in peterburški časnik Čas Pik. Ohranjanje tega nadzora se je zdelo pomembno, ker so Rosbalt, najbolj citirani medij v Rusiji, lani poskušali zapreti po običajni shemi v tej državi. Agenciji so očitali kršitve, sodišče pa se je odločilo za odvzem licence. Toda spomladi letos, po krimski agresiji, ko se je v Rusiji začel nov val pritiskov na medije, je vrhovno sodišče Ruske federacije razveljavilo odločitve nižjih sodišč in licenco vrnilo Rosbaltu, kar velja za pošteno predstavnik liberalnih medijev.

Resnična in namišljena soočenja

Dejstvo, da je V. Čerkesov postal predstavnik komunistov v Dumi, jasno dokazuje, da v ruskem sistemu oblasti ni najpomembnejša partijska pripadnost ali delitev na oblast in opozicijo, temveč klanska pripadnost. Ni naključje, da je Rosbalt dokaj liberalen medij - pomembno je omeniti, da Cherkesov že dolgo deluje skupaj z enim od tako imenovanih glavnih "liberalov" trenutne ruske vlade, Arkadijem Dvorkovičem, in ljudmi iz politične in poslovno okolje - milijarderja Ziyavudin Magomedov in Sulejman Kerimov.

Ta primer kaže tudi napačno predstavo o soočenju med "trdorokimi" tajnimi službami in "liberali", ki prihajajo iz okolja ekonomistov in podjetnikov. V. Čerkesov še zdaleč ni edini predstavnik državne varnosti med "liberali". Osebni krog vodje "liberalcev", premierja Dmitrija Medvedjeva, je vplivni nekdanji častnik KGB Konstantin Čujčenko. Kljub dejstvu, da v Litvi ta priimek poznajo le redki, je v boju klanov vodja predsedniškega nadzornega direktorata Ruska federacija velja za zelo vplivno osebnost.

Vsaj pogojno lahko generalnega tožilca Rusije Jurija Čajka in celo člane ene najmočnejših skupin uradnikov državne varnosti - klana Sergeja Stepašina pripišemo številu "liberalcev" okoli D. Medvedjeva in ne "podpornikov močna roka«.

Težava pa je v tem, da poskus, da bi te skupine imenovali "liberali", ni le močno poenostavljen, ampak tudi zavajajoč. Ob krimski agresiji bi bil verjetno najbolj izrazit primer Vladimir Solovjov, ki je znan po poveličevanju veličine Rusije in je eden glavnih glasnikov Kremlja. Je osebni prijatelj omenjenega »liberalca« A. Dvorkoviča in »propagandna postojanka« njegovega spremstva.

Tudi Anatolij Čubajs, ki ga v tem smislu pogosto imenujejo boter »liberalcev«, najbolj gorečih »velikih sil« ne odobrava le taktično, ne pa zaradi same imperialne ideologije. Še leta 2008, ko so že vedeli, da bo Dmitrij Medvedjev postal naslednik V.Putina, je kritiziral rusko zunanjo politiko le zato, ker "državo stane preveč." V tem se je z njim strinjal še en znani "liberalec" A. Kudrin, ki je dejal, da je "v bližnji prihodnosti treba razjasniti smernice zunanje politike", a le zato, da bi "zagotovili stabilne naložbe".

Torej, če govorimo o ideologiji klanov in njihovih predstavnikov, izraza "liberal" ni mogoče ovrednotiti z vidika zahodnih kategorij: če ta izraz vsaj delno ustreza pogledom klana na vlogo države v gospodarstvu, potem sploh ne odraža njihove "vrednostne komponente" - ideje o mestu in vlogi Rusije v svetu, ki se promovira.

Glavni klani

Kateri so torej glavni klani, ki vladajo Rusiji? Kot že omenjeno, različni raziskovalci same klane in povezave najvplivnejših ruskih osebnosti pogosto omenjajo z različnimi imeni. Vendar pa nam analiza klanskih študij in analiza javnega diskurza v Rusiji omogočata, da precej natančno poimenujemo številne najvplivnejše skupine.

V sami Rusiji za najvplivnejši klan še vedno velja klan vodje Rosnefta in dejanskega kustosa energetskega sektorja države Igorja Sečina, kljub temu, da argumenti v prid takšnemu mnenju niso zelo močni. . Med klani pravih "silovikov" ni nič manj vpliven klan vodje predsedniške administracije Sergeja Ivanova, ki je v Litvi znan po svoji ljubezni do košarke in kot vodja Združene lige VTB. Vpliv S. Ivanova je bil vedno pomemben, zdaj pa ga je povečala nenehna neposredna povezava z V. Putinom, ki se v ruskem političnem žargonu imenuje »dostop do telesa«.

Nič manj, v nekaterih okoliščinah pa celo večjo moč pa nimajo tudi klani vodje ruskih železnic Vladimirja Jakunina, podpredsednika vlade Dmitrija Rogozina in obrambnega ministra Sergeja Šojguja.

Že tako ogromen vpliv V. Yakunina krepi nedavno opazno zadružna dejavnost ali celo združitev z nekoč veljavnim najvplivnejšim klanom nekdanjega premierja, vodje zunanjega ministrstva in obveščevalnih služb Jevgenija Primakova (takrat je bil to klan E. Primakova-Ju. Lužkova). D. Rogozin, ki velja za predstavnika vojaško-industrijskega kompleksa, je še posebej okrepil svojo moč in postal neformalni javni vodja velikega dela tabora gorečih nacionalistov, združenih v tako imenovani "Izborski klub". In S. Šojguju pomaga njegova ogromna priljubljenost v družbi, ki jo ohranja skozi leta.

Za njimi s svojim vplivom ne zaostaja še en predstavnik vojaško-industrijskega kompleksa Sergej Čemezov. Nič manj vplivna med klani "silovikov" je skupina direktorja FSB Rusije Aleksandra Bortnikova, ki je to funkcijo opravljal že dolgo časa.

Odkar je Sergej Stepašin leta 2013 zapustil mesto predsednika Računske zbornice Ruske federacije, se njegov klan v zadnjem času ne omenja kot eden najvplivnejših. Vendar je sedanji predsednik nadzornega sveta Sklada državne korporacije za pomoč pri reformi stanovanjskega in komunalnega sektorja S. Stepašin ohranil tako svoj osebni vpliv kot vpliv svojega klana na oblasti in pri delitvi državnih sredstev. Po našem mnenju S. Stepašin, tako kot V. Yakunin, najbolje ponazarja predpostavko, da formalni status nekaterih osebnosti ne odraža njihovega dejanskega vpliva.

V zadnjem času vse več ljudi govori o klanu predsednika državne dume Sergeja Nariškina, kljub temu, da se je prej zdelo, da je ta nekdanji predstavnik državne varnosti bolj predstavnik klana kot vodja svojega.

Takih primerov je še več. Za napredovanje po karierni lestvici je bila modro uporabljena pomoč drugih obstoječih klanov in res ne njihovih najpomembnejših članov, na primer moskovskega župana Sergeja Sobjanina, prvega namestnika vodje predsedniške administracije Ruske federacije Vjačeslava Volodina in verjetno malo znani pomočnik predsednika Ruske federacije za kadrovska vprašanja Evgenij Školov, zdaj jih vsi pogosto imenujejo vodje svojih skupin. Med temi relativno novimi skupinami, ki so nedavno okrepile svoj vpliv, velja omeniti skupino drugega prvega namestnika vodje predsedniške administracije Ruske federacije - Alekseja Gromova.

Kljub temu, da omenjeni V. Čerkesov zdaj deluje usklajeno z ljudmi podpredsednika vlade A. Dvorkoviča, to ne pomeni, da ga ne bi smeli obravnavati kot vodjo skupine. V tem primeru lahko navedemo kot primer D. Rogozina, za katerega se je nekoč tudi zdelo, da je popolnoma izgubil vpliv, zdaj pa je vodja enega najvplivnejših klanov.

Veliko težje je izpostaviti voditelje liberalnih klanov. Kljub temu, da med njima obstaja tekmovanje, se to nikoli ni spremenilo v odkrit boj. Zato ni lahko določiti meja skupin - vsi najpogosteje delujejo kot zavezniki in ne kot goreči tekmeci. Prav zaradi te enotnosti so najpogosteje združeni pod imenom »liberali«.

Vendar tudi ta tabor ni tako monoliten, kot se zdi na prvi pogled, za začetek je mogoče razlikovati vsaj tri osi. Prvič, prvi podpredsednik vlade Igor Šuvalov in njegovo spremstvo veljajo za najvplivnejše v vladi. Drugič, os podpredsednika vlade A. Dvorkoviča in predsednika Sberbank Germana Grefa. Vendar pa za nič manj vplivnega velja tudi tandem Anatolija Čubajsa, predsednika upravnega odbora Rusnana, ki zdaj ne zaseda nobenega vplivnega mesta, a ohranja svoj vpliv, Alekseja Kudrina.

Precejšen del strokovnjakov, ki preučujejo Rusijo, vse pogosteje imenuje skupino poslovnežev, brata milijarderja Kovalčuk in Genadij Timčenko, blizu Vladimirja Putina, kot neodvisno središče moči. E. Minchenko jih je celo vključil v svoj "Politbiro". Toda ta ocena ni povsem pravilna.

Prvič, težko je govoriti o kakršnem koli očitnem zavezništvu med Kovalčukom in Timčenkom v vseh zadevah. Drugič, ti podjetniki delajo pametno in branijo svoje interese s pomočjo različnih skupin. Nazadnje sta brata Rotenberg osebno blizu V. Putinu, ki v zadnjem času uspešno uporablja vladno pomoč pri svojem poslovanju. Zato je težko reči, zakaj je treba izpostaviti trikotnik bratov Kovalchuk in G. Timchenko.

Na splošno se veliki poslovneži v Rusiji obnašajo drugače - nekateri so jasno povezani s posebnimi skupinami in uporabljajo svojo "streho" in lobiranje, drugi pa uspejo uspešno manevrirati med številnimi skupinami.

D. Medvedev - žepni nadzornik Putinovega sistema

Vendar bi moral že takšen seznam najpomembnejših centrov moči v Rusiji (in teh je veliko več, tako zveznih kot na ravni posameznih resorjev in na regionalni ravni) dovolj nazorno ponazoriti trditev, da je V. Putin nenehno mora igrati ne le vlogo razsodnika, ampak tudi manevrirati, da ohrani svojo moč.

Po drugi strani pa to zagotavlja prav ustvarjen sistem njegove moči. "Protislovja so sama po sebi postala vir Putinove moči. Omogočili so mu, da hkrati deluje v več različnih političnih sferah, pri čemer je v vsaki ohranil zanesljivost, kljub temu, da je bila osnova za to dvomljiva,« pravi eden najbolj znanih strokovnjakov za študij Rusije Richard Sakwa.

"Sistem je ustvarjen tako, da ne more delovati brez vloge V. Putina kot arbitra," pravi E. Minchenko. V tem pogledu je pomembno omeniti vlogo premierja Dmitrija Medvedjeva v tem sistemu.

Vodja vlade pravzaprav ne pripada nobeni od skupin. Vendar je le on "predsednikov človek", ne pa člani določenih skupin, ki so blizu V. Putinu. Podrejen je le V. Putinu in je pod zaščito vodje Ruske federacije kot "zvest nadzornik". Tako je vsaj delno dobil vlogo arbitra, vendar D. Medvedjev ne odloča sam.

Zato je bila ena največjih strateških napak storjena leta 2008, ko je bila v Rusiji zaradi ustavnih omejitev izvedena preureditev. Nato je mesto predsednika prevzel D. Medvedjev. Začeli so govoriti o upadu Putinovega vpliva in domnevnem odpiranju "okna novih priložnosti" za segrevanje odnosov z Rusijo. Lahko rečemo, da je znana politika »resetiranja« ameriškega predsednika Baracka Obame v kontekstu najpomembnejših svetovnih dogodkov propadla, pretirano upanje Zahoda na neodvisnost D. Medvedjeva pa je nerazumevanje delovanja vertikala oblasti v Rusiji.

Korenine sedanjega sistema

Vertikala moči, ki deluje v Rusiji, ima očitne korenine. Kljub trditvam, da se je v Rusiji razvil kvalitativno nov model odnosov med državo in trgom, za analizo katerega so potrebni novi koncepti in metode, se politična in gospodarska struktura, ki danes deluje v državi, običajno imenuje država. korporacije ali sistema birokratskega kapitalizma.

Bistvene značilnosti takšne ureditve so zaprt in na zunanje vplive odporen politični sistem, »fuzija« politične in gospodarske elite ter strateških sektorjev gospodarstva države, ki so pod nadzorom birokratske korporacije (ti sektorji so izolirani). od vpliva tujega kapitala). Kako je torej nastal tak sistem in kaj zagotavlja njegovo stabilnost?

Pokojni ruski oligarh B. Berezovski je leta 1996 izjavil, da sedem bankirjev nadzoruje približno polovico celotnega ruskega gospodarstva. Medtem, ko se je v prvem mandatu Vladimirja Putina začel oblikovati nov model odnosov med vlado in gospodarstvom, so prevlado tako imenovanih oligarhov zamenjali predstavniki politične elite, ki so že leta 2005 upravljali pet največjih ruskih plinov. , naftna, transportna podjetja in jedrsko energijo, ki so skupaj ustvarile tretjino BDP države.

Strokovnjak Daniel Treisman, ki se ukvarja z Rusijo, je ta pojav poimenoval "silovarhija" (v nasprotju z "oligarhijo"), kar pomeni sistem, v katerem nekdanji predstavniki varnostnih sil, ki zasedajo visoke položaje v državni službi, hkrati opravljajo pomembne funkcije v velika državna podjetja, zato lahko vedno uporabijo administrativne vire v boju proti poslovnim konkurentom.

Res je, na podlagi zgoraj navedenih značilnosti ruski sistem organov, se sklep namiguje, da je formula D. Treismana le delno pravilna. Najprej je treba poudariti, da ustvarjen sistem "vzvodov in ravnotežij" zagotavlja, da tudi najvplivnejši vodja katere koli skupine, ki prevzame vodenje posamezne državne korporacije, ne dobi popolnega nadzora nad to korporacijo.

V strukturah, kot so Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rusnano in celo Rosneft, se običajno nahajajo predstavniki skoraj vseh skupin. Tako kot recimo vsi klani tekmujejo v vladi ali predsedniški administraciji.

Značilnosti državnega kapitalizma

Po drugi strani pa, če so si v "Jeljcinovi Rusiji" veliki podjetniki delili sfere vpliva v poslovanju, nadzorovali politični sistem in niso bili zainteresirani za oblikovanje politične vertikale, potem "Putinovo Rusijo" odlikuje kvalitativno nova pomoč med politiko. in poslovanja, v katerem politične skupine elite prevzamejo nadzor nad najpomembnejšimi podjetji in tako okrepijo centralizacijo političnega sistema. Ker ideja "močne Rusije" nujno združuje celotno politično elito.

Z drugimi besedami, v "Jelcinovi" in "Putinovi Rusiji" je smer združevanja političnih in poslovnih interesov bistveno drugačna. Putinova politika je bila usmerjena v vrnitev državne oblasti od »oligarhov« – v Putinovem obdobju se je razvoj politično-oligarhičnega kapitalizma preusmeril v državni kapitalizem.

Res je, tudi s takšnim sistemom lahko zasebni podjetniki obdržijo nadzor nad svojimi podjetji, a če sprejmejo glavni pogoj, bodo zvesti političnemu sistemu. Zasebni posel ne more postati neodvisen center politične moči – in to je še en razlog, zakaj je v vrste najvplivnejših neprimerno uvrščati namišljeno skupino bratov Kovalčuk in G. Timchenko.

V sodobni Rusiji so zagotovila pravice do velikega kapitala in lastnine postala stvar dogovora med državo in podjetji. Država zagotavlja nedotakljivost lastninske pravice in ravnotežje med različnimi interesnimi skupinami, poslovnimi strukturami pa lojalnost državi. Vse to se je imenovalo »novi družbeni dogovor«.

Modeli "združevanja" poslovanja in politike so lahko različni: zasebne poslovne strukture lahko uporabljajo "skriti" protekcionizem (na primer največja ruska naftna družba LUKoil) ali pa posel lahko pripada birokratom in višjim politikom (ali njihovim skupinam), kljub temu, da formalno ne bo legalizirana. Tako deluje druga največja naftna družba Rosneft.

Leta 2004, ko je I. Sechin (sedanji podpredsednik ruske vlade) postal predsednik uprave Rosnefta, je to podjetje po proizvodnji nafte zasedlo 6. mesto na svetu. Vendar pa Rosneft in I. Sechin veljata za pobudnika uničenja zasebnega podjetja Yukos. In Rosneft je postal podjetje, ki je prevzelo najpomembnejše centre za proizvodnjo nafte Yukosa in postalo drugo največje rusko naftno podjetje. Poleg tega je afera Yukos obvestila ostale oligarhe in pravzaprav celoten posel o novih pravilih igre, ki jih postavlja Kremelj.

Na ustvarjanje Putinovega sistema oblasti so pomembno vplivali prodor države v gospodarstvo države (v Putinovem obdobju se je na primer vloga države v naftnem in plinskem sektorju povečala za 60 %) in politična imenovanja voditeljev. podjetij in korporacij v državni lasti. Z večanjem vloge države v gospodarstvu se povečuje tudi možnost izvajanja rentne politike in tako ohranja ravnotežje med različne skupine politična elita. V. Putin, ki deluje kot arbiter, ima vzvode nadzora (upravljanja) konkurence med različnimi skupinami politične elite.

Korupcija je temelj režima

Korupcija je še en pomemben porok za stabilnost Putinovega sistema. Da bi ustvaril sistem lojalnosti in zmanjšal grožnjo regionalnega separatizma, je naredil dvojno potezo: po eni strani je ustvaril sistem prejemnikov najemnine in tistih, ki jo plačujejo, po drugi strani pa je močno napihnil birokratskega aparata, ga je od leta 2000 do 2012 povečal za 65 %, zahvaljujoč temu je zagotovljen nadzor nad političnimi procesi. Odnos med prejemnikom najemnine in tistim, ki jo plačuje znotraj politične elite Rusije, ohranja stabilnost režima in zagotavlja lojalnost tako različnih skupin elite kot celotnega birokratskega aparata. Po ocenah je strošek tega 16 % ruskega BDP, ki ga "požrejo" koruptivne vezi.

Oblikovana politična vertikala in uveljavljena določena »združitev« gospodarstva in politike določata dejstvo, da ruski politični in gospodarski sistem komaj popušča zunanjim pritiskom, je pa še posebej občutljiv na notranje probleme: na prerazporeditev različnih vplivnih sfer ali tekmovanje med elitnimi skupinami (klani), ki se nenehno opaža med strateškimi sektorji ruskega gospodarstva. Vse skupaj lahko pomeni povečanje napetosti znotraj politične elite.

Na primer, podjetja, ki delujejo v sektorju nafte in plina, se lahko v iskanju trga za prodajo svojih izdelkov na Zahodu spopadejo s predstavniki orožarske industrije ali jedrske energije, ki so zainteresirani za razvoj vezi s protizahodnimi državami (npr. na primer Iran).

Podjetja, ki delajo na področju obdelave kovin, so se že od nekdaj zanimala za članstvo Rusije v Svetovni trgovinski organizaciji (STO), saj naj bi jim to pomagalo širiti izvoz, medtem ko konglomerati ruske strojne industrije in predstavniki politične elite, ki jim vladajo , je bilo njihovo članstvo v STO zelo zadržano, saj omejuje možnost uporabe ukrepov za zaščito notranjega trga (protekcionistični ukrepi). Naftne družbe se zanimajo za gradnjo novih naftovodov, medtem ko Ruske železnice zavzemajo povsem drugačno stališče, saj 14 % vsega izvoza ruska nafta pošiljajo v železniških kontejnerjih.

Politična stabilnost v Rusiji in morebitne spremembe so odvisne od vzpostavljenega ravnovesja med konkurenčnimi elitnimi skupinami in hkrati od sposobnosti uporabe teh pravil za »zajezitev« konkurence med različnimi skupinami. Povedano drugače, če želijo ohraniti stabilnost v državi, je treba upoštevati tudi ta pravila igre.

Kaj to pomeni? V. Putin vzdržuje stabilnost političnega sistema z enakomerno porazdelitvijo ekonomske rente med posameznimi skupinami elite. Očitno lahko takšna shema deluje le, če je gospodarstvo države centralizirano, najpomembnejši sektorji gospodarstva pa so pod nadzorom države (pod neposrednim ali prek zvestih oligarhov).

Primeri "nadzora nad elito"

Ta model Putinovega »nadzora nad elito« je še posebej jasno viden v vitalnem in zelo donosnem energetskem sektorju za gospodarstvo države, predvsem pri vprašanju transporta energentov na tuje trge.

Eden največjih energetskih infrastrukturnih projektov v Rusiji - plinovod Vzhodno-Sibirsko-pacifiški - je povzročil vsaj dva spopada pri distribuciji električne energije. Prvi spopad se je zgodil leta 1999, ko je Yukos prevzel vodstvo projekta, Transneft, ki danes nadzoruje ves transport nafte in plina po cevovodih, pa je predstavil alternativni projekt. Leta 2003, ko je bil aretiran vodja Yukosa Mihail Hodorkovski, je Transneft končno prevzel ta ogromen projekt v svoje roke.

Vendar pa so nato projektu nasprotovali "Ruske železnice" na čelu, kot je bilo omenjeno, vodja ene najvplivnejših skupin, V. Yakunin. Če bi se ta ambiciozen projekt uresničil, bi železnica odvzela monopol nad izvozom nafte v regijo jugovzhodne Azije. Na primer, leta 2005 "Ruski železnica»Na Kitajsko smo prepeljali 7,6 milijona ton nafte, dokončan projekt plinovoda pa bi omogočil dobavo 80 milijonov ton.

Kljub temu, da je bil projekt izveden in zagnan leta 2011, je V. Putin v tej zgodbi igral vlogo "razsodnika-mirovnika": spremenjeni so bili zvezni zakon "O naravnih monopolih", ki je vključeval "Ruske železnice" v regulativni mehanizmi državnega izvoza nafte. Z drugimi besedami, V. Yakunin je poskrbel, da izvozni tokovi njegovega podjetja niso odvisni od zmogljivosti Transnefta, ampak da bi lahko nadaljeval z izvajanjem veličastnega projekta.

Drug primer Putinovega ravnanja v vlogi razsodnika med interesnimi skupinami je prerazporeditev v plinskem sektorju, ki je bila opažena v zadnjem času, kjer dva velikana - Rosneft in Novatek - skušata Gazpromu odvzeti Gazpromov monopol nad izvozom v plinskem sektorju. Rastoča moč teh dveh vplivnih podjetij je povzročila spremembo Putinovega odnosa do ideje o demonopolizaciji izvoza plina po plinovodih.

V. Putin 4. junija letos na seji Komisije za strategijo razvoja gorivno-energetskega kompleksa in okoljske varnosti kljub temu ni nasprotoval tej zamisli vodje Rosnefta I. Sečina. da je bil prej kategorično proti. Medtem je vplivni prijatelj V. Putina, delničar Novateka G. Timchenko na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu dejal, da je podjetje pripravljeno dobavljati plin v Evropo po plinovodih in poudaril strateški pomen tega trenutka.

Takšna fasadna demonopolizacija (ko se namesto enega monopolnega izvoznika pojavi več velikanskih podjetij) bo Moskvi omogočila, da govori o prilagajanju ruskega energetskega trga pogojem konkurence in liberalizacije trga, ki jih predlaga EU. Z drugimi besedami, v trenutnih razmerah imata koristi tako trčeči skupini kot tudi sam V. Putin.

Dogodki v Ukrajini so postali morda najbolj presenetljiv pokazatelj, da je prerazporeditev klanov, ki delujejo v Kremlju, resnega pomena za procese ruske notranje in zunanje politike: »težka« dejanja Rusije v zvezi z Ukrajino kažejo, da trenutno na "kolektiv" B. Putina bolj vplivajo predstavniki "varnostnih uradnikov velike sile." Zato je analiza klanov ruske politične in gospodarske elite tista, ki ne bi le pripomogla k boljšemu razumevanju delovanja Putinove vertikale oblasti, temveč bi omogočila tudi natančnejšo napoved nadaljnjih dejanj Kremlja.

Forbes je v sredo predstavil novo lestvico najbolj vplivne osebe svet. Na seznamu je 72 političnih, gospodarskih, poslovnih in javnih osebnosti - ena na 100 milijonov prebivalcev planeta. Na vrhu lestvice je bil ruski predsednik Vladimir Putin. 61-letni politik je iz prve vrstice odstranil ameriškega kolega Baracka Obame. Kitajski predsednik Xi Jinping je sklenil prve tri. Preberite več o Forbesovih najvplivnejših ljudeh na svetu spodaj.

Ocena temelji na subjektivni izbiri ameriškega uredništva revije. Merila vpliva so kazalniki, kot so število populacije, na katero vplivajo odločitve bonitetnega udeleženca, finančni tokovi, ki jih bonitetni udeleženec upravlja kot skrbnik, upravljavec ali lastnik ter dejavnost, s katero bonitetni udeleženec izvaja njegovo moč.

1. Vladimir Putin

Kdo: predsednik Rusije
vpliv: Rusija
Industrija: politika
Starost: 61

Vzpon ruski voditelj Tako proces »zategovanja vijakov« znotraj države kot njeni uspehi v diplomatski areni so prispevali k vrhu lestvice vpliva Forbesa.

Zlasti Putin je predlagal kompromisno rešitev sirskega problema, ki bi ustrezala vsem stranem, in razbremenil napetosti v konfliktu, ki je skoraj prerasel v vojno polnega obsega. Poleg tega je ruski predsednik podelil politični azil nekdanjemu častniku Cie Edwardu Snowdnu, čigar odmevna razkritja niso postala le glavobol ameriškim obveščevalnim službam, ampak tudi problem za druge države, na katere diplomate se je pobegli programer obrnil po podporo .

Največji jedrski arzenal na svetu, glas v Varnostnem svetu ZN in rekordna nahajališča ogljikovodikov ostajajo pod Putinovim nadzorom. Vodja ocene ima v rezervi vsaj še pet let absolutne moči in lahko potencialno vlada Rusiji do leta 2024.

2. Barack Obama

Kdo: predsednik ZDA
Vpliv: ZDA
Industrija: politika
Starost: 52

Ameriški voditelj je med številnimi prepiri v notranji politiki ZDA izgubil prvo vrstico bonitetne ocene svojemu ruskemu kolegu.

Obama nikoli ni uspel prepričati kongresa, da je treba izvesti reformo zdravstvenega zavarovanja po njegovem načrtu, kar je državo na koncu pripeljalo v slepo ulico: v začetku oktobra so se morale ameriške vladne agencije zapreti za 16 dni zaradi nezmožnosti politikov najti soglasje glede proračuna in zgornje meje javnega dolga. Enako občutljiv udarec Obaminemu ugledu so bila razkritja Edwarda Snowdna, ki so voditelja države postavila v položaj večno opravičevalca.

Pa vendar, tudi z drugim mandatom in s tem povezanim sumom, da bi postal hroma raca, Obama ostaja vodja najmočnejše politične, gospodarske in vojaške sile na svetu.

3. Xi Jinping

Kdo: predsednik Ljudske republike Kitajske
vpliv: LRK
Industrija: politika
Starost: 60

Novi kitajski voditelj je leta 2012 uradno prevzel krmilo druge najvplivnejše svetovne sile z 1,3 milijarde prebivalcev, kar je skoraj 20 % svetovnega prebivalstva. Pod Xijem ostaja Kitajska največji imetnik ameriškega zunanjega dolga - Nebeško cesarstvo ima v lasti prejemke ameriške zakladnice za 1,3 milijarde $. Hitra rast gospodarstva se nadaljuje: v 10 letih se je število uradnih milijarderjev na Kitajskem povečalo z nič na 122, BDP pa je dosegel 8,2 bilijona dolarjev. Poleg mesta predsednika LRK je Xi generalni sekretar Komunistične partije in vodja vojaških sil države.

4. Papež Frančišek

Kdo: papež
vplivi: Rimskokatoliška cerkev
Veja: vera
Starost: 76

Frančišek je marca 2013 nasledil Benedikta XVI. kot vodja Rimske cerkve. Njegovo poslanstvo je vdahniti novo energijo instituciji, ki združuje 1,2 milijarde ljudi po vsem svetu.

Prvi jezuitski papež in prvi domači latinskoameriški papež sta že dala številne reformne izjave, od poziva k enakosti spolov do zmanjšanja stopnje kritične retorike proti zagovornikom splava, istospolnih porok in kontracepcije. Frančišek ali v svetu Jorge Mario Bergoglio uporablja družbena omrežja, pridiga na Twitterju in celo fotografira “selfije” – avtoportrete za družbena omrežja v skladu z duhom časa.

Izhaja iz velike družine italijanskih priseljencev, ki so se naselili v Buenos Airesu. Oče je znan kot navdušen navijač nogometnega kluba San Lorenzo de Almagro.

5. Angela Merkel

Kdo: nemški kancler
vpliv: Nemčija
Industrija: politika
Starost: 59

Najmočnejša ženska na svetu ostaja ključna oseba pri reševanju političnih in gospodarskih problemov Evropske unije.

Merklova zavezanost strogi varčevalni liniji in ohranitev evra kot enotne valute je pomagala EU preživeti kot integracijski subjekt, kljub krizi v južnih gospodarstvih starega sveta in vztrajnim pozivom k obratnemu razpadu s severa.

Pred kratkim je bila »železna kanclerka« brez vidnih težav ponovno izvoljena na funkcijo, ki jo opravlja od leta 2005. Na Forbesovi lestvici najvplivnejših žensk na svetu se je Merklova v zadnjih 10 letih povzpela na vrh 8-krat.

6. Bill Gates

Kdo: sopredsednik fundacije Bill & Melinda Gates
Vplivi: fundacija Microsoft, Bill & Melinda Gates
Industrija: posel, filantropija
Starost: 58

S premoženjem v višini 72 milijard dolarjev je Gates pred kratkim ponovno pridobil status najbogatejše osebe na svetu po Forbesu. Hkrati ustanovitelj Microsofta večino časa preživi v delu dobrodelne fundacije, ki jo vodi z ženo Melindo.

Kot filantrop je porabil že 28 milijard dolarjev.Gatesova zadnja velika filantropska pobuda je aprilski program otroške paralize v vrednosti 335 milijonov dolarjev, ki se mu je pridružilo še šest milijarderjev s 100 milijoni dolarjev prispevkov, med njimi mehiški tajkun Carlos Slim in newyorški župan Michael Bloomberg.

Delnice Microsofta so v porastu od konca avgusta, ko je programski gigant napovedal odstop Steva Ballmerja z mesta izvršnega direktorja. Gates ostaja predsednik upravnega odbora podjetja, ki ga je leta 1975 soustanovil s Paulom Allenom.

Skupaj z Warrenom Buffettom Gates še naprej novači člane za Giving Pledge, v katerem se milijarderji javno obljubijo, da bodo vsaj 50 % svojega premoženja podarili dobrodelnim organizacijam.

7. Ben Bernanke

Kdo: predsednik Fed
vpliv: Fed
Industrija: ekonomija
Starost: 59

Big Ben se pripravlja na odstop z najmočnejšega gospodarskega položaja na svetu 31. januarja 2014. Ime njegove naslednice Janet Yellen je pred kratkim postalo znano, da bo prihodnje leto vodila Fed. Bernanke je v času svojega mandata postal živ simbol boja proti posledicam svetovne krize. Nekdanji profesor s Princetona je postal glavni lobist za politike mehkih spodbud in zagotovil skromno, a še vedno stabilno rast ameriškega BDP.

8. Abdullah ibn Abdel Aziz Al Saud

Kdo: kralj Savdske Arabije
Vpliv: Savdska Arabija
Industrija: politika
Starost: 89

Vpliv savdskega monarha ni sestavljen le iz visoke avtoritete v muslimanskem svetu, ampak tudi zaradi nadzora nad 20 % svetovnih zalog nafte (265 milijonov sodčkov). Rast BDP na 727 milijard dolarjev je kraljestvu omogočila vstop med 20 najboljših svetovnih gospodarstev. Hkrati stopnja brezposelnosti v državi ostaja na ravni 12 %, 50 % prebivalstva pa je mlajših od 25 let. Kralj Abdulah je pred kratkim namenil 130 milijard dolarjev za programe zaposlovanja in stanovanja mladih.

9. Mario Draghi

Kdo: predsednik Evropske centralne banke
vpliv: ECB
Industrija: ekonomija
Starost: 66

"Super Mario" je dobil položaj, ki v sodobnih gospodarskih realnostih ni najbolj udoben. Postal je obraz problematičnih gospodarstev evrskega območja s skupnim BDP 17 bilijonov dolarjev. Draghi mora vlagatelje vsakič prilagoditi optimizmu in manevrirati med interesi držav, tako različnih po vseh merilih, kot sta Grčija in Nemčija. In medtem ko se spopada s to paradoksalno nalogo.

10. Michael Duke

Kdo: izvršni direktor Wal-Mart Stores
Vpliv: trgovine Wal-Mart
Industrija: posel
Starost: 63

Vodja največjega trgovca na drobno na svetu s 470 milijardami dolarjev prihodkov in drugi največji delodajalec na svetu z 2,2 milijona zaposlenih se ni mogel uvrščati med 10 najvplivnejših ljudi. Duke kot izvršni direktor Wal-Marta lahko z enim podpisom odloči o usodi izdelka tako, da ga preprosto odstrani s police ali da tja. Jeseni je del delegacije 20 izvršnih direktorjev največjih ameriška podjetja obiskal Washington, kjer je skušal predsednika Obamo prepričati, da je treba čim prej izstopiti iz proračunske slepote.

11. David Cameron

Kdo: predsednik vlade Velike Britanije
vpliv: UK
Industrija: politika
Starost: 47

Vodja torijevcev vodi šesto največje gospodarstvo na svetu in ga zaradi zavezanosti fiskalnemu varčevanju pogosto primerjajo z Margaret Thatcher. Res je, Cameron je bil zadet zaradi populističnega predloga za znižanje davka na elektriko za gospodinjstva. Diplomant Oxforda in daljni sorodnik kralja Williama IV., je znan kot aktivni kritik Edwarda Snowdna. Čez dve leti bo moral Cameron konservativce popeljati na nove volitve.

12. Carlos Slim

Kdo: predsednik častne fundacije
vplivi: América Móvil
Industrija: posel, filantropija
Starost: 73

Mehiški telekomunikacijski tajkun je za nekaj let izrinil Billa Gatesa s položaja najbogatejšega človeka na svetu, letos pa je ponovno palmo izgubil Američanu. Slimov poslovni imperij vključuje sredstva v rudarstvu, razvoju nepremičnin in medijih (prek The New York Timesa). Leta 2012 je milijarder naenkrat pridobil tri nogometne klube - dva v rodni Mehiki in enega v Španiji. Februarja 2013 se je Slim pridružil pobudi Gates za boj proti lakoti in podporo inovativnim kmetijskim tehnikam.

13. Warren Buffett

Kdo: izvršni direktor Berkshire Hathaway
vplivi: Berkshire Hathaway
Industrija: posel, filantropija
Starost: 83

»Oracle iz Omahe« kljub diagnosticiranemu raku prostate in častitljivi starosti ne spušča niti operativnega vodenja svojega poslovnega imperija. Njegovo bogastvo se je med letom povečalo za skoraj 20 milijard dolarjev, na 53,5 milijarde dolarjev, Buffett pa ni izgubil okusa za velike posle. Berkshire Hathaway je junija začel prevzem legendarnega proizvajalca kečapa Heinz za 23,2 milijarde dolarjev, pred tem pa je pridobil energetsko NV Energy za 5,6 milijarde dolarjev v gotovini. Investitor še naprej aktivno sodeluje v dobrodelnih dejavnostih: julija je fundaciji Billa in Melinde Gates poslal še 2 milijardi dolarjev delnic Berkshire. Skupno so Buffettove filantropske pobude že dosegle mejo 20 milijard dolarjev.

14. Li Keqiang

Kdo: premier Državnega sveta Ljudske republike Kitajske
vpliv: LRK
Industrija: politika
Starost: 58

Drugi za Xi Jinpingom politik v LRK, Li je kljub svoji zvestobi komunističnih idealov stranke znan kot zagovornik ekonomskega liberalizma. Bil je eden od lobistov za poročilo Svetovne banke, ki je pozvalo Nebeško cesarstvo, naj pospeši reforme v nasprotni smeri od državnega kapitalizma.

15. Jeff Bezos

Kdo: izvršni direktor Amazon.com
vpliv: Amazon.com
Industrija: posel, tehnologija
Starost: 49

Bezos je z eksplozivno rastjo spletnega trgovca, ki ga je ustanovil, hitro zrasel v enega najvplivnejših poslovnežev na svetu. Amazon je z 61 milijardami dolarjev letne prodaje razširil svoj doseg na tehnologijo, modo, pretakanje videoposnetkov in tradicionalne medije. Poleti je Bezos kupil holding The Washington Post za 250 milijonov dolarjev.

16. Rex Tillerson

Kdo: izvršni direktor Exxon Mobil
vpliv: Exxon Mobil
Industrija: posel
Starost: 61

Vodja največje ameriške naftne in plinske korporacije je Exxon lani pripeljal do fenomenalnih 44,9 milijarde dolarjev dobička. Podjetje ostaja največji svetovni proizvajalec nafte in plina, s katerim se javno trguje, in deluje na šestih celinah. Tillerson velja za enega najvplivnejših in najučinkovitejših lobistov v panogi.

17.Sergey Brin

Kdo: soustanovitelj, vodja posebnih projektov pri Googlu
vpliv: google
Industrija: posel, tehnologija
Starost: 40

Soustanovitelji Googla že več kot desetletje delujejo v tandemu učinkovito in harmonično. Medtem ko Page upravlja celotnega iskalnega velikana, se je Brin osredotočil na najbolj inovativne naprave korporacije v oddelku Google X, Google Glass in samovozeči avtomobil. Brin je skupaj s Pageom letos podaril 400 milijonov dolarjev v dobrodelne namene.

18. Larry Page

Kdo: soustanovitelj, izvršni direktor Googla
vpliv: google
Industrija: posel, tehnologija
Starost: 40

Page vodi najbolj priljubljeno spletno mesto na svetu z mesečno publiko 1 milijardo uporabnikov, korporacijo s 50 milijardami dolarjev prihodkov in hitro rastočim podjetjem. Googlov izvršni direktor je odgovoren za številne posle združevanja in prevzema, kot sta nakup množične aplikacije Waze v vrednosti 1 milijarde dolarjev in prevzem Motorola mobilnega oddelka za 12,5 milijarde dolarjev. Dva 40-letna soustanovitelja Googla imata neto vrednost manj kot 25 milijard dolarjev.

19. Francois Hollande

Kdo: predsednik Francije
vplivi: Francija
Industrija: politika
Starost: 59

Hollande je postal prvi socialistični predsednik Francije v dveh desetletjih in se je takoj soočil s finančnimi težavami, s katerimi se sooča drugo največje gospodarstvo v Evropi. Njegova priljubljenost je oktobra padla na 23 % zaradi neprijetnih dejanj v odmevnem škandalu zaradi deportacij migrantov. To je najnižja volilna stopnja za francoskega predsednika v zadnjih 20 letih – celo nižja kot pri Hollandovem nepriljubljenem predhodniku Nicolasu Sarkozyju. Pred kratkim je vodja države kritiziral svojega ameriškega kolega Baracka Obamo zaradi dejstev, da so ameriške posebne službe prisluškovale telefonskim pogovorom milijonov Francozov (v samo enem mesecu je bilo prisluškoval in si ogledal 70 klicev in SMS sporočil).

20. Timothy Cook

Kdo: izvršni direktor Apple
vpliv: Apple
Industrija: posel, tehnologija
Starost: 52

Apple ni le najdragocenejše podjetje na svetu, ampak tudi avtoriteta brez konkurence v oblikovalski in tehnološki industriji, v filmskem in glasbenem poslu, v medijih in telekomunikacijah. Letos bo na Cookovo željo njegov bonus vezan na delnice podjetja. Leta 2012 je Applov izvršni direktor, naslednik Steva Jobsa na položaju, zaslužil 4,2 milijona dolarjev.

53.Dmitrij Medvedjev

Kdo: predsednik vlade Rusije
vpliv: Rusija
Industrija: politika
Starost: 48

Vodja ruske vlade kljub resni izgubi ugleda po vrnitvi z Vladimirjem Putinom ostaja druga najvplivnejša osebnost v ruski vertikali oblasti. Možnosti, da se bo sedanji predsednik države že drugič odločil, da vse niti vladanja zaupa mlajšemu tovarišu, pa so zanemarljive.

60.Igor Sečin

Kdo: predsednik, predsednik uprave Rosnefta
vpliv: Rosneft
Industrija: posel
Starost: 53

Vrnil se je zvest zaveznik Vladimirja Putina Forbesova ocena po letu odsotnosti. Ni bil vključen v vlado Dmitrija Medvedjeva in je ostal napet s sedanjim premierjem. Toda v statusu vodje Rosnefta je nekdanji kustos gorivnega in energetskega kompleksa v kabinetu ministrov začel "posel stoletja" za prevzem TNK-BP v višini 56 milijard dolarjev. Kmalu bo Sečin uradno postal vodja največjega javnega naftnega podjetja na svetu po proizvodnji. Hkrati ohranja tesne odnose s prvo osebo države, ki v ruskih realnostih ostaja glavni vir upravne teže.

63. Alisher Usmanov

Kdo: generalni direktor Gazprominvestholdinga
vpliv: USM Holdings
Industrija: posel
Starost: 60

Najbogatejši človek v Rusiji je svoje bogastvo v višini 17,6 milijarde dolarjev ustvaril v kovinah, vendar je v zadnjih letih razpršil svoje poslovanje, pridobil premoženje v telekomunikacijah (Megafon), medijih (Založba Kommersant) in tehnologiji (Mail.ru Group). Ima tudi delež v londonskem nogometnem klubu Arsenal.