Tsar Rusia, dipilih oleh Zemsky Sobor pada tahun 1598.

Boris Godunov mula berkhidmat di mahkamah Ivan IV the Terrible oprichnik.

Telah berkahwin dengan seorang anak perempuan Malyuta Skuratov, ketua pengawal. Kakak Boris Godunov- Irina menjadi isteri Ivan Fedor - anak lelaki yang lemah fikiran Ivan IV the Terrible. Semasa pemerintahannya dari 1584 hingga 1598, Boris Godunov adalah salah seorang penjaganya dan pemerintah sebenar negara Rusia.

Pada tahun 1589, atas inisiatif Boris Godunov, patriarkat ditubuhkan di Moscow, yang menjadikan Gereja Rusia bebas daripada Gereja Yunani.

Pada tahun 1598, selepas kematian Fedor, yang tidak meninggalkan waris, Boris Godunov telah dipilih sebagai tsar di Zemsky Sobor - mesyuarat bangsawan, ulama yang lebih tinggi dan wakil pedagang, bandar dan tanah. Dengan kematian Fedor, dinasti diraja berakhir, sejak awal - pada tahun 1591 di kota Uglich, saudaranya Dmitry juga meninggal dunia dalam keadaan misteri ...

"Naik takhta, Godunov berjanji bahawa di bawahnya tidak akan ada pertumpahan darah di negara ini (kes itu, di kalangan pemerintah dalam negeri, hampir unik). Dan - lebih unik lagi - dia menepati janjinya. Ya, terdapat opal. Terdapat pautan. Terjadi pemotongan paksa. Keluarga Romanov dan Shuisky terutamanya mendapatnya - ia mesti diakui, bukan atas dasar kecaman palsu, bukan sahaja dari ketakutan kemungkinan pesaing atau semata-mata untuk menghapuskan lawan; tidak - kedua-duanya secara aktif bergegas ke takhta dan benar-benar merancang menentang Boris. Tetapi Boris memaafkan (kadang-kadang, mungkin sia-sia!), Dan kembali dari pengasingan ... Tetapi dia tidak melaksanakan - tidak pernah. Tiada siapa."

Balabukha A.D., Apabila buku teks sejarah berbohong. Masa lalu yang bukan, M., "Yauza"; "Eksmo", 2005, hlm. 180.

Keganasan berakhir di bawah Boris Godunov Ivan the Terrible, perdagangan asing dengan Eropah semakin rancak, pembangunan wilayah Volga, Caucasus dan Siberia bermula, pembinaan gereja dan batu sivil dijalankan, rumah percetakan dibuka, orang asing dijemput berkhidmat, yang dikecualikan daripada cukai, keturunan bangsawan dihantar untuk belajar di luar negara (walaupun mereka tidak pulang dari sana) dll.

Pada tahun 1601, paip air pertama di Rusia dibina di Moscow.

Tetapi banyak usaha progresif raja baru telah terganggu oleh kegagalan tanaman dan kebuluran pada 1601-1603. Orang ramai mati dengan beribu-ribu dan khabar angin tersebar bahawa "Boriska bukan raja dari Tuhan"...

Raja menderita gout, menjadi curiga, menjemput pelbagai ahli nujum ke mahkamah ...

“Boris ingin menganjurkan sekolah tinggi di Moscow mengikut model universiti Eropah, tetapi dia mendapat tentangan yang tidak dapat diatasi daripada paderi. Dia adalah orang pertama yang memutuskan untuk menghantar semak yang mulia untuk belajar di England, Perancis, Austria dan bandar Hanseatic Lübeck. Benar, dia adalah orang pertama yang menemui fenomena yang pada abad ke-20 dipanggil tidak kembali: semua orang lebih suka tinggal di luar negara, dan salah seorang daripada mereka juga memeluk Anglikanisme dan mempertahankan disertasi kedoktorannya mengenai topik "On the Fallacies of Orthodoxy"...

Godunov Dia dengan rela hati menjemput doktor asing, pelombong, pekerja kain dan tukang pada umumnya ke perkhidmatan diraja - dia menerima mereka semua dengan baik, memberikan gaji yang baik dan menganugerahkan mereka dengan harta pusaka. Pedagang asing, terutamanya orang Inggeris, juga menikmati naungan Boris. Orang Jerman dibenarkan membina gereja Lutheran di Moscow, dan beberapa rakan senegara kita, meniru orang asing, bahkan mula mencukur janggut mereka (seperti yang anda lihat, tingkap ke Eropah dibuka lama sebelum ini. , yang berkenalan dengan orang Jerman di Kukuy, yang berkembang hanya dalam pemerintahan Boris!)

Balabukha A.D., Apabila buku teks sejarah berbohong. Masa lalu yang bukan, M., "Yauza"; "Eksmo", 2005, hlm. 182.

Boris Godunov meninggal dunia secara tiba-tiba di tengah-tengah perjuangan dengan False Dmitry I (aka Grigory Otrepyev), yang muncul di Poland dan mengetuai kempen - dengan sokongan Poland - ke Moscow sebagai ketua tentera ke-3000.

Takhta digantikan oleh anak lelaki Boris Godunov Fedor, 16 tahun. Tetapi memasuki Moscow Dmitry I palsu memerintahkan untuk membunuhnya bersama ibunya.

Selepas kematian Boris Godunov krisis politik bermula di Rusia, dikaitkan dengan pertikaian dinasti, tipu daya dan dipanggil Masa Masalah, yang berlangsung sehingga 1613, apabila pengasas dinasti Romanov - Mikhail Fedorovich, telah dipilih oleh Zemsky Sobor untuk memerintah.

Lembaga Boris Godunov (secara ringkas)

Lembaga Boris Godunov (secara ringkas)

Kematian Ivan the Terrible pada tahun 1584 adalah permulaan perjuangan tajam untuk takhta di kalangan bangsawan. Sebab perjuangan ini adalah pewaris takhta, Fedor, yang lemah, lemah semangat dan tidak mampu memerintah negeri dengan tangan yang tegas. Inilah yang mendorong Grozny untuk mewujudkan majlis daerah semasa hayatnya untuk mentadbir negeri.

Di antara kalangan budak lelaki ini ialah bekas oprichnik, personaliti yang kuat semangat Boris Godunov, yang secara beransur-ansur menyingkirkan pesaing lain dari kuasa, dan juga menggunakan hubungan keluarga, menjadi pemerintah de facto negara.

Pada tahun 1591, Tsarevich Dmitry meninggal dunia di Uglich dalam keadaan tragis, dan terdapat khabar angin di kalangan orang ramai tentang penglibatan Godunov dalam acara ini.

Sepanjang tempoh aktivitinya, Godunov dapat membuktikan dirinya sebagai pembaharu dan ahli politik yang berbakat. Sebagai penyokong kuasa yang ketat, dia memahami semua aspek negatif kuasa Ivan the Terrible, tetapi meneruskan dasar memperhambakan para petani, kerana dia percaya bahawa ini adalah satu-satunya jalan keluar dari keadaan sepi.

Pada tahun 1597, satu dekri telah dikeluarkan, yang mengikutnya apa yang dipanggil "tahun pelajaran" diperkenalkan, yang merupakan tempoh lima tahun untuk mengesan petani buruan, di mana mereka boleh dikembalikan kepada tuan mereka. Pergantungan hamba meningkat dengan ketara. Oleh itu, mereka kehilangan hak untuk menebus kebebasan mereka sendiri, kekal bergantung sehingga kematian tuan mereka. Mereka yang berkhidmat sebagai pekerja bebas, selepas tempoh perkhidmatan selama enam bulan dengan pemilik, telah bertukar menjadi hamba.

Tsar Boris berusaha untuk menyamaratakan kelas pemerintah. Semua dasar domestiknya benar-benar bertujuan untuk mengimbangi keadaan dalam negeri. Untuk tujuan ini, pada tahun 1589, dia melakukan reformasi patriarkat, akibatnya gereja Rusia menjadi bebas daripada patriark Constantinople, tetapi jatuh di bawah kawalan penuh tsar.

Di bawah Godunov, banyak bandar baru timbul (Voronezh, Tsaritsyn, Samara, Saratov, dll.).

Semua mereka yang terlibat dalam perdagangan dan kraf bersatu dalam komuniti perbandaran, yang tertakluk kepada satu cukai negeri.

Walau bagaimanapun, tahun-tahun kurus (1601-1603) menyebabkan kebuluran di Rusia. Orang yang kelaparan berbondong-bondong ke Moscow dari seluruh negara, dan Godunov cuba menyediakan roti dan kerja kepada mereka yang kelaparan.

Pada tahun 1603, pemberontakan berlaku, selepas itu kuasa raja jatuh.

Selepas kematian Ivan the Terrible, anak lelakinya yang lemah minda Fedor telah dinaikkan ke takhta. Di bawahnya, semua kuasa berada di tangan majlis daerah yang dicipta semasa hayat Ivan IV.

Dalam perjuangan bangsawan untuk peranan utama di bawah tsar baru, Godunov Boris Fedorovich muncul sebagai pemenang, menghapuskan saingannya. Dari 1585, beliau memerintah Rusia selama 13 tahun bagi pihak Tsar Fedor.

Isteri Boris Godunov ialah Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, anak perempuan Malyuta Skuratov yang terkenal. Perkahwinan yang menguntungkan membantu Boris naik ke puncak kuasa.

Keperibadian Boris Godunov menunjukkan dirinya sebagai ahli politik yang bertenaga dan diplomat berbakat. Dia memperbaharui gencatan senjata dengan Poland, mengembalikan kedudukan berhampiran Teluk Finland, terkoyak akibat perang Rusia-Sweden. Kebimbangan mengenai penjajahan Rusia dan penyatuan wilayah yang ditakluki di wilayah Volga dan Siberia Barat berterusan untuk negara Muscovite. Di bawah Godunov, hubungan Rusia dengan Georgia semakin berkembang.

Tahun-tahun pemerintahan Boris Godunov ditandai dengan skop pembinaan bandar dan gereja. Untuk tujuan ini, arkitek dan pembina asing telah dijemput. Di antara kubu yang dibina di bawah Boris Godunov, tembok kubu Smolensk dipanggil struktur paling megah untuk melindungi barat Rusia dari Poland.

Dalam hal ehwal dalaman, tempat yang paling menonjol adalah kepunyaan penubuhan patriarkat, yang meningkatkan prestij Rusia dan membenarkan Gereja Ortodoks Rusia memisahkan diri dari Patriarkat Byzantine. Godunov pada tahun 1588 memastikan bahawa Metropolitan Job dilantik sebagai patriark.

Dengan pembaharuan gerejanya, Boris Godunov mendapat sokongan kuat Gereja Rusia dalam bentuk Patriarch Job, yang menyokong dasar Godunov. Mempunyai sokongan dalam golongan paderi, Boris Fedorovich meletakkan kelas tentera memihak kepadanya.

Dasar dalaman Boris Godunov bertujuan untuk mengukuhkan negara feudal dan memenuhi kepentingan golongan bangsawan, yang diagihkan dengan murah hati.

Jalan keluar daripada krisis ekonomi 1570-awal 1580. Godunov melihat dalam pengukuhan perhambaan. Untuk mengamankan petani untuk pemiliknya, beberapa langkah telah diambil: banci dijalankan, buku jurutulis dibuka, yang menerima nilai dokumen yang memperhambakan, dan dekri dikeluarkan.

Dekri Boris Godunov:

• Dekri 1592 melarang keluar petani (pembatalan Hari St. George)
• Dekri November 1597 mengikut mana petani buruan tertakluk kepada pencarian dan pemulangan kepada pemilik dalam tempoh 5 tahun ("musim panas pelajaran")
• Peraturan-Peraturan Khas (April 1597) mengenai hamba yang terikat.

Di bandar-bandar, apa yang dipanggil "bangunan perbandaran" telah dijalankan, yang menyebarkan perintah feudal. Ahli komuniti perbandaran telah terikat dengan cukai itu. Pembaharuan bandar Boris Godunov memburukkan lagi percanggahan sosial.

Pada 15 Mei 1591, adik lelaki Fyodor Ivanovich Dmitry meninggal dunia di Uglich. Kemudian ahli keluarga diraja yang lain juga mati. Khabar angin popular menuduh Godunov melakukan pembunuhan dan juga mengaitkannya dengan keracunan Tsar Fedor sendiri pada 7 Januari 1598.

Pada Februari 1598, Zemsky Sobor memilih Boris Godunov sebagai pengganti diraja, dan pada 1 September 1599, dia dinobatkan.

Boris Godunov memulakan pemerintahannya dengan percubaan untuk mendekatkan diri dengan Barat, menyedari kemunduran rakyat Rusia dalam pendidikan berbanding dengan masyarakat Eropah Barat. Dia mengarahkan untuk mengambil doktor dan pelbagai tukang di luar negara. Tsar juga berfikir tentang menubuhkan sekolah tinggi di Moscow dengan guru asing, tetapi, tidak mempunyai masa untuk melaksanakan ideanya, dia menghantar beberapa orang muda untuk belajar di England, Perancis, dan Austria. Percubaan ini tidak berjaya, semua pelajar kekal di sana. Nampaknya, kerana Masa Kesusahan yang menyusul.

Dasar luar Boris Godunov, boleh dikatakan, malu. Pada masa itu, permusuhan bermula antara Poland dan Sweden, tetapi Boris tidak mengambil kesempatan daripada keadaan yang menguntungkan sedemikian untuk memperoleh sekurang-kurangnya sebahagian daripada Livonia, yang mana begitu banyak usaha telah ditumpukan. Daripada langkah bertenaga, dia menggunakan rundingan yang sia-sia.

Dalam semangatnya untuk berkahwin campur dengan rumah diraja Eropah, Godunov dengan tekun mencari pengantin perempuan untuk anaknya Fyodor dan pengantin lelaki untuk anak perempuannya Xenia. Tetapi semua usaha tentang kekuatan dinastinya di atas takhta Moscow adalah sia-sia.

Kerana takut tipu daya daripada bekas pesaingnya, Boris Godunov menggalakkan pengintipan dan pengecaman. Penghinaan, penyeksaan, pengasingan, dan juga hukuman mati (bertentangan dengan janji yang dibuat semasa perkahwinan diraja) telah melucutkan watak popularnya.

Pada 1601-1603, kegagalan tanaman menimpa negara, membawa kepada kebuluran dan wabak yang dahsyat. Seluruh kampung, bandar, bandar mati. Spekulasi roti terbongkar. Tidak semua tuan feudal boleh memberi makan kepada hamba mereka, itulah sebabnya kerajaan membenarkan peralihan kaum tani, pada tahun 1603 mengumumkan pembebasan hamba.

Terdapat khabar angin di kalangan rakyat bahawa pemerintahan Boris Godunov tidak mengikut undang-undang, tidak diberkati oleh Tuhan, dan oleh itu hukuman Tuhan jatuh ke atas negara itu kerana pembunuhan pewaris takhta yang sah.

Kemerosotan mendadak dalam keadaan orang ramai menjadi punca utama pemberontakan petani. Salah satu pemberontakan ini berlaku pada tahun 1603 di bawah pimpinan ataman Khlopka Kosolap. Tentera diraja menumpaskan pemberontakan. Gabenor Ivan Basmanov meninggal dunia, dan Khlopko telah ditangkap dan digantung.

The Time of Troubles, yang bermula di bawah Boris Godunov, telah menjejaskan kekuatan takhtanya dengan ketara. Godunov meninggal dunia pada 13 April 1605 di tengah-tengah perjuangan dengan False Dmitry. Anak lelakinya Theodore telah diisytiharkan sebagai raja, tetapi pada tahun yang sama, semasa pemberontakan, dia dibunuh bersama ibunya.

Hasil utama pemerintahan Boris Godunov adalah pengembangan akses Rusia ke Laut Baltik. Tetapi dia gagal menstabilkan keadaan di negara itu dan mengatasi akibat oprichnina.

Akibat dan keputusan:

1. bangsawan putera-boyar dilemahkan, bangsawan datang ke rancangan pertama.

2. lenyap sisa-sisa perpecahan feudal; Muscovy menjadi terpusat dengan kuasa raja yang kuat.

3. Masalah hubungan negara dan masyarakat diselesaikan dengan memihak kepada negara.

4. Dibubarkan secara ekonomi bebas daripada pemilik kerajaan, kucing boleh menjadi asas kepada pembentukan masyarakat sivil.

5. kehancuran ekonomi melanda negara; seluruh wilayah telah musnah, penghijrahan ke pinggir negeri bermula.

6. kelemahan kedudukan dasar luar.

7. melemahkan kuasa ketenteraan negara

8. yang jauh, tetapi akibat langsung daripada oprichnina - distemper.

Pada penubuhannya, oprichnina mempunyai orientasi anti-kerajaan yang jelas. Kehinaan, hukuman mati dan rampasan yang menimpa golongan bangsawan Suzdal pada bulan-bulan pertama oprichnina melemahkan pengaruh politik golongan bangsawan dan menyumbang kepada pengukuhan monarki autokratik. Secara objektif, langkah-langkah sedemikian menyumbang kepada mengatasi sisa-sisa pemecahan feudal, asas paling dalam yang merupakan pemilikan tanah putera-boyar terbesar.

Walau bagaimanapun, dasar oprichnina bukanlah sesuatu yang bersatu sepanjang tujuh tahun kewujudannya; ia tidak disubordinat sama ada secara subjektif atau objektif kepada satu matlamat, prinsip atau skema. Berikutan rentetan kompromi yang singkat pada tahun 1566, masa keganasan besar-besaran datang pada tahun 1567-1570.

Inti sejarah politik oprichnina adalah percubaan hebat penyokong sepupu tsar, Putera Vladimir Andreevich, yang berakhir dengan kekalahan Novgorod. Sebab keganasan itu bukan kerana pemisahan Novgorod yang terkenal, tetapi keinginan para penguasa, yang telah kehilangan sokongan kumpulan pemerintah kelas pemerintah, untuk mengekalkan kuasa di tangan mereka dalam apa jua keadaan.

Dalam suasana keganasan besar-besaran, ketakutan dan kecaman umum, alat keganasan yang dicipta dalam oprichnina memperoleh pengaruh yang sangat besar terhadap struktur politik kepimpinan. Akhirnya, mesin keganasan neraka itu terlepas dari kawalan penciptanya. Mangsa terakhir oprichnina adalah diri mereka sendiri.

Keganasan oprichnina melemahkan pengaruh bangsawan boyar, tetapi ia juga menyebabkan kerosakan besar kepada golongan bangsawan, gereja, birokrasi peringkat tertinggi, i.e. kuasa-kuasa sosial yang berfungsi sebagai sokongan paling padu bagi monarki. Dari sudut pandangan politik, keganasan terhadap lapisan ini adalah karut. di Rusia pada abad ke-16. autokrasi adalah doktrin rasmi dan, dalam erti kata tertentu, bentuk politik monarki, walaupun ketua negara pada dasarnya tidak mempunyai kuasa autokratik yang tidak terhad. Raja memerintah negara bersama-sama dengan majlis raja-raja feudal besar - Boyar Duma dan putera-putera gereja.

Pembentukan oprichnina menandakan sejenis rampasan kuasa puncak, yang bertujuan untuk menubuhkan prinsip kerajaan tanpa had. Dalam oprichnina, tsar dapat melakukan langkah-langkah sedemikian, pelaksanaannya dalam keadaan biasa adalah mustahil tanpa persetujuan Duma dan ulama yang lebih tinggi. Untuk sementara waktu, tsar telah menyingkirkan perwalian bangsawan boyar. Oprichnina dengan ketara mengurangkan kecekapan Duma, terutamanya dalam bidang pengurusan dalaman.

Selama tahun-tahun oprichnina, tsar hampir tidak pernah mengadakan Duma secara penuh dan tidak lagi kerap mengisinya dengan ahli baru. Boyar Duma kehilangan hampir semua ahlinya yang paling berwibawa. Komposisi berangkanya dikurangkan secara mendadak, pengaruhnya menjadi lemah. Dasar Oprichnina, walaupun ia mempunyai titik hubungan dengan ideologi publisiti yang mulia, dalam praktiknya ternyata sangat jauh dari idea yang ideal.

Keganasan oprichnina bukan sahaja terhadap golongan bangsawan, "pemalas dan kaya", tetapi juga terhadap "pahlawan sederhana". Impian bangsawan raja yang kuat, memerintah "dengan ribut petir, berdiri untuk kebenaran yang besar," terkandung dalam despotisme berdarah dan penyalahgunaan oprichnina.

Dalam perjuangan menentang bangsawan boyar yang degil, monarki tidak dapat tidak terpaksa bergantung kepada golongan bangsawan. Tetapi dia mencapai matlamat ini bukan dengan menganjurkan golongan bangsawan kecil dan pertengahan secara keseluruhan, tetapi dengan menganjurkan pengawal oprichnina yang istimewa, dikendalikan oleh orang perkhidmatan dari beberapa daerah "terpilih" dan menentang seluruh golongan bangsawan zemstvo.

Oprichnina menemui fakta bahawa pada abad XVI. golongan bangsawan pertengahan dan kecil belum memiliki sama ada potensi moral atau politik, mahupun pendidikan dan pengaruh yang mencukupi untuk menolak golongan bangsawan boyar dan mengambil tempatnya. Bangsawan "beranak kurus" menandakan prestasi mereka dalam arena sejarah hanya dengan kekejaman berdarah, rompakan tanpa malu dan semua jenis penderaan.

Kepentingan perkhidmatan birokrasi yang mulia meningkat. Lebih banyak katedral perwakilan muncul, badan-badan monarki perwakilan kelas masa depan. Perampasan tanah yang dilakukan pada permulaan oprichnina membawa kepada kelemahan tertentu golongan bangsawan boyar dan pengukuhan autokrasi.

Keperibadian Boris Godunov menunjukkan dirinya sebagai ahli politik yang bertenaga dan diplomat berbakat. Dia memperbaharui gencatan senjata dengan Poland, mengembalikan kedudukan berhampiran Teluk Finland, terkoyak akibat perang Rusia-Sweden. Kebimbangan mengenai penjajahan Rusia dan penyatuan wilayah yang ditakluki di wilayah Volga dan Siberia Barat berterusan untuk negara Muscovite. Di bawah Godunov, hubungan Rusia dengan Georgia semakin berkembang.

Tahun-tahun pemerintahan Boris Godunov ditandai dengan skop pembinaan bandar dan gereja. Untuk tujuan ini, arkitek dan pembina asing telah dijemput. Di antara kubu yang dibina di bawah Boris Godunov, tembok kubu Smolensk dipanggil struktur paling megah untuk melindungi barat Rusia dari Poland.

Dalam hal ehwal dalaman, tempat yang paling menonjol adalah kepunyaan penubuhan patriarkat, yang meningkatkan prestij Rusia dan membenarkan Gereja Ortodoks Rusia memisahkan diri dari Patriarkat Byzantine. Godunov pada tahun 1588 memastikan bahawa Metropolitan Job dilantik sebagai patriark.

Dengan pembaharuan gerejanya, Boris Godunov mendapat sokongan kuat Gereja Rusia dalam bentuk Patriarch Job, yang menyokong dasar Godunov. Mempunyai sokongan dalam golongan paderi, Boris Fedorovich meletakkan kelas tentera memihak kepadanya.

Dasar dalaman Boris Godunov bertujuan untuk mengukuhkan negara feudal dan memenuhi kepentingan golongan bangsawan, yang diagihkan dengan murah hati.

Jalan keluar daripada krisis ekonomi 1570-awal 1580. Godunov melihat dalam pengukuhan perhambaan. Untuk mengamankan petani untuk pemiliknya, beberapa langkah telah diambil: banci dijalankan, buku jurutulis dibuka, yang menerima nilai dokumen yang memperhambakan, dan dekri dikeluarkan.

Dekri Boris Godunov:

Dekri November 1597, mengikut mana petani buruan tertakluk kepada pencarian dan pengembalian kepada pemilik dalam tempoh 5 tahun ("musim panas pelajaran")

Peraturan-Peraturan Khas (April 1597) mengenai hamba yang terikat.

Di bandar-bandar, apa yang dipanggil "bangunan perbandaran" telah dijalankan, yang menyebarkan perintah feudal. Ahli komuniti perbandaran telah terikat dengan cukai itu. Pembaharuan bandar Boris Godunov memburukkan lagi percanggahan sosial.

Pada 15 Mei 1591, adik lelaki Fyodor Ivanovich Dmitry meninggal dunia di Uglich. Kemudian ahli keluarga diraja yang lain juga mati. Khabar angin popular menuduh Godunov melakukan pembunuhan dan juga mengaitkannya dengan keracunan Tsar Fedor sendiri pada 7 Januari 1598.

Pada Februari 1598, Zemsky Sobor memilih Boris Godunov sebagai pengganti diraja, dan pada 1 September 1599, dia dinobatkan.

Boris Godunov memulakan pemerintahannya dengan percubaan untuk mendekatkan diri dengan Barat, menyedari kemunduran rakyat Rusia dalam pendidikan berbanding dengan masyarakat Eropah Barat. Dia mengarahkan untuk mengambil doktor dan pelbagai tukang di luar negara. Tsar juga berfikir tentang menubuhkan sekolah tinggi di Moscow dengan guru asing, tetapi, tidak mempunyai masa untuk melaksanakan ideanya, dia menghantar beberapa orang muda untuk belajar di England, Perancis, dan Austria. Percubaan ini tidak berjaya, semua pelajar kekal di sana. Nampaknya, kerana Masa Kesusahan yang menyusul.

Dasar luar Boris Godunov, boleh dikatakan, malu. Pada masa itu, permusuhan bermula antara Poland dan Sweden, tetapi Boris tidak mengambil kesempatan daripada keadaan yang menguntungkan sedemikian untuk memperoleh sekurang-kurangnya sebahagian daripada Livonia, yang mana begitu banyak usaha telah ditumpukan. Daripada langkah bertenaga, dia menggunakan rundingan yang sia-sia.

Dalam semangatnya untuk berkahwin campur dengan rumah diraja Eropah, Godunov dengan tekun mencari pengantin perempuan untuk anaknya Fyodor dan pengantin lelaki untuk anak perempuannya Xenia. Tetapi semua usaha tentang kekuatan dinastinya di atas takhta Moscow adalah sia-sia.

Kerana takut tipu daya daripada bekas pesaingnya, Boris Godunov menggalakkan pengintipan dan pengecaman. Penghinaan, penyeksaan, pengasingan, dan juga hukuman mati (bertentangan dengan janji yang dibuat semasa perkahwinan diraja) telah melucutkan watak popularnya.

Pada 1601-1603, kegagalan tanaman menimpa negara, membawa kepada kebuluran dan wabak yang dahsyat. Seluruh kampung, bandar, bandar mati. Spekulasi roti terbongkar. Tidak semua tuan feudal boleh memberi makan kepada hamba mereka, itulah sebabnya kerajaan membenarkan peralihan kaum tani, pada tahun 1603 mengumumkan pembebasan hamba.

Terdapat khabar angin di kalangan rakyat bahawa pemerintahan Boris Godunov tidak mengikut undang-undang, tidak diberkati oleh Tuhan, dan oleh itu hukuman Tuhan jatuh ke atas negara itu kerana pembunuhan pewaris takhta yang sah.

Kemerosotan mendadak dalam keadaan orang ramai menjadi punca utama pemberontakan petani. Salah satu pemberontakan ini berlaku pada tahun 1603 di bawah pimpinan ataman Khlopka Kosolap. Tentera diraja menumpaskan pemberontakan. Gabenor Ivan Basmanov meninggal dunia, dan Khlopko telah ditangkap dan digantung.

The Time of Troubles, yang bermula di bawah Boris Godunov, telah menjejaskan kekuatan takhtanya dengan ketara. Godunov meninggal dunia pada 13 April 1605 di tengah-tengah perjuangan dengan False Dmitry. Anak lelakinya Theodore telah diisytiharkan sebagai raja, tetapi pada tahun yang sama, semasa pemberontakan, dia dibunuh bersama ibunya.

Hasil utama pemerintahan Boris Godunov adalah pengembangan akses Rusia ke Laut Baltik. Tetapi dia gagal menstabilkan keadaan di negara itu dan mengatasi akibat oprichnina.

Dasar luar Ivan the Terrible: arahan utama, peringkat, akibat sosio-politik dan ekonomi.

Dasar luar Ivan IV dijalankan dalam tiga arah: di barat - perjuangan untuk akses ke Laut Baltik; di tenggara dan timur - perjuangan dengan khanat Kazan dan Astrakhan dan permulaan pembangunan Siberia; di selatan - perlindungan tanah Rusia daripada serbuan Crimean Khanate. Tatar khan membuat serbuan pemangsa di tanah Rusia. Di wilayah khanat Kazan dan Astrakhan, terdapat beribu-ribu orang Rusia yang ditangkap semasa serbuan di tawanan. Penduduk tempatan telah dieksploitasi secara kejam - Chuvash, Mari, Udmurts, Mordovians, Tatar, Bashkirs. Laluan Volga berjalan melalui wilayah khanat, tetapi Volga tidak dapat digunakan oleh rakyat Rusia sepanjang keseluruhannya. Pemilik tanah Rusia juga tertarik dengan tanah subur yang jarang penduduknya di wilayah ini.

Pertama, Ivan the Terrible mengambil langkah diplomatik yang bertujuan untuk menundukkan Kazan Khanate, tetapi mereka tidak membawa tuah. Pada tahun 1552, tentera ke-100,000 tsar Rusia mengepung Kazan. Ia lebih baik bersenjata daripada Tatar. Artileri Ivan IV mempunyai 150 meriam besar. Menggunakan terowong dan tong serbuk mesiu, pihak Rusia meletupkan dinding Kazan. Kazan Khanate mengakui dirinya kalah. Penduduk rantau Volga Tengah menjadi sebahagian daripada negara Rusia. Pada tahun 1556 Ivan the Terrible menakluki Astrakhan Khanate. Dari tempoh ini, seluruh wilayah Volga adalah wilayah Rusia. Laluan perdagangan Volga percuma dengan ketara meningkatkan syarat perdagangan dengan Timur.

Pada pertengahan abad XVI. Rusia termasuk Bashkiria, Chuvashia, Kabarda. Penyertaan khanat Kazan dan Astrakhan membuka prospek baru, akses ke lembangan sungai Siberia yang besar menjadi mungkin. Seawal tahun 1556, Khan Ediger dari Siberia mengiktiraf pergantungan vassal pada Moscow, tetapi Khan Kuchum, yang menggantikannya (? - c. 1598), enggan mengiktiraf kuasa Moscow (dia menindas penduduk tempatan, membunuh duta Rusia).

Pedagang Stroganovs, yang mempunyai surat dari tsar yang memberikan tanah di timur Ural, dengan izin Moscow, mengupah detasmen besar Cossack untuk melawan Khan Kuchum. Pemimpin detasmen itu ialah ketua Cossack Yermak (? -1585). Pada tahun 1581, detasmen Yermak mengalahkan tentera Kuchum, dan setahun kemudian menduduki ibu kota Khanate Siberia, Kashlyk.

Kuchum akhirnya dikalahkan pada tahun 1598, dan Siberia Barat telah dilampirkan ke negara Rusia. Undang-undang seluruh Rusia telah diluluskan di wilayah yang dilampirkan. Pembangunan Siberia oleh industrialis Rusia, petani dan artisan bermula.

Tindakan dasar luar Rusia di Barat adalah perjuangan untuk mendapatkan akses ke Laut Baltik, untuk tanah Baltik yang dirampas oleh Perintah Livonia. Banyak tanah Baltik telah lama menjadi milik Novgorod Rus. Tebing Sungai Neva dan Teluk Finland pernah menjadi sebahagian daripada tanah Veliky Novgorod. Pada tahun 1558, tentera Rusia berpindah ke Barat, Perang Livonia bermula, yang berlangsung sehingga 1583. Penguasa Perintah Livonia menghalang hubungan negara Rusia dengan negara-negara Eropah Barat.

Perang Livonia dibahagikan kepada tiga peringkat: sehingga 1561, tentera Rusia menyelesaikan kekalahan Ordo Livonia, mengambil Narva, Tartu (Derpt), mendekati Tallinn (Revel) dan Riga; sehingga 1578 - perang dengan Livonia bertukar untuk Rusia menjadi perang melawan Poland, Lithuania, Sweden, Denmark. Permusuhan menjadi berlarutan. Tentera Rusia bertempur dengan kejayaan yang berbeza-beza, menduduki beberapa kubu Baltik pada musim panas 1577.

Keadaan menjadi rumit dengan kelemahan ekonomi negara akibat kehancuran pengawal. Sikap terhadap tentera Rusia penduduk tempatan telah berubah akibat pemerasan tentera.

Dalam tempoh ini, Putera Kurbsky, salah seorang pemimpin tentera Rusia yang paling terkenal, yang juga mengetahui rancangan ketenteraan Ivan the Terrible, pergi ke sisi musuh. Serbuan yang dahsyat ke atas tanah Rusia Tatar Crimean menjadikan keadaan lebih sukar.

Pada tahun 1569, Poland dan Lithuania bersatu menjadi satu negeri - Komanwel. Dipilih ke takhta, Stefan Batory (1533-1586) meneruskan serangan; Sejak 1579, tentera Rusia telah memerangi pertempuran pertahanan. Pada tahun 1579, Polotsk telah diambil, pada tahun 1581 - Velikiye Luki, Poland mengepung Pskov. Pertahanan heroik Pskov bermula (ia diketuai oleh voivode I.P. Shuisky), yang berlangsung selama lima bulan. Keberanian para pembela kota itu mendorong Stefan Batory untuk meninggalkan pengepungan selanjutnya.

Soalan 5. Masalah penubuhan oprichnina dan penilaian akibatnya dalam pensejarahan Rusia.

Sisi sebenar penubuhan oprichnina cukup terkenal: tiba-tiba (bukan untuk tsar!), Pemergian Ivan the Terrible ke Aleksandrovskaya Sloboda yang diatur dengan sungguh-sungguh. Dia berhati-hati mempersiapkannya. Sebelum meninggalkan Moscow, dia sendiri selama dua minggu merampas ikon paling berharga, peralatan gereja yang berharga dari gereja dan biara di ibu negara. Beratus-ratus gerabak mengiringi perbendaharaan diraja, hidangan emas dan perak, peralatan gereja. Tentera tsar termasuk bangsawan dan anak-anak boyar yang dipanggil dari semua bandar, yang "diambil oleh raja untuk bersamanya." Penolakan demagogi Ivan IV dari kerajaan dan persetujuan yang baik untuk kembali ke takhta terkenal, tertakluk kepada penubuhan oprichnina.

Penggunaan perkataan "oprichnina" telah ditubuhkan sebelum Ivan the Terrible selama seratus tahun. Ia berasal dari perkataan "oprich", yang dalam bahasa Rusia Lama adalah sinonim untuk perkataan "kecuali". Selepas kematian atau kematian seorang pahlawan di medan perang, harta pusaka yang diberikan kepadanya untuk perkhidmatannya oleh Grand Duke telah dibawa ke perbendaharaan, "selain itu" (iaitu kecuali) sebidang tanah kecil yang mencukupi untuk memberi makan kepada balu dan anak yatimnya. Sisa harta pusaka ini dipanggil oprichnina.

Melancarkan penerbangan dari Moscow pada tahun 1564, Ivan IV pada mulanya memanggil oprichnina sebagai tempat kecil di mana dia "bersara daripada pemerintahan."

Sehingga kini, tidak ada konsensus di kalangan penyelidik tentang masa penubuhan oprichnina. Sesetengah penyelidik berpendapat bahawa dekri mengenai oprichnina telah diluluskan oleh Zemsky Sobor ( A.A. Zimin, S.O. Schmidt, R.G. Skrynnikov). Lain-lain ( N.I. Pavlenko, L.V. Cherepnin) soalan bahawa dekri itu sebelum ini dibincangkan di Zemsky Sobor: oprichnina dilahirkan dan diperkukuhkan sebagai urusan diraja semata-mata dan tidak tertakluk kepada kelulusan sesiapa.

Para saintis mendekati isu keadaan dan sebab penubuhan oprichnina dari kedudukan yang berbeza. Dalam pensejarahan yang mulia, terdapat idea tentang oprichnina sebagai produk tidak masuk akal dari kehendak peribadi tsar. Ia kembali kepada penulisan A.M. Kurbsky dan publisiti awal abad ke-17.- sama ada kepada keturunan langsung orang yang dibunuh, atau kepada orang yang dibesarkan dalam persekitaran yang dengan jelas dan menyakitkan mengingati keganasan oprichnina ( MEREKA. Katyrev-Rostovsky, I. Timofeev).

Penilaian sejarah oprichnina secara radikal boleh berbeza bergantung pada era, sekolah saintifik yang menjadi milik ahli sejarah, dll. Pada tahap tertentu, asas penilaian bertentangan ini telah diletakkan pada zaman Grozny sendiri, apabila dua sudut pandangan wujud bersama: yang rasmi, yang menganggap oprichnina sebagai tindakan untuk memerangi "pengkhianatan", dan tidak rasmi, yang melihat di dalamnya kelebihan yang tidak masuk akal dan tidak dapat difahami dari "raja yang dahsyat".

Konsep pra-revolusi

Menurut kebanyakan ahli sejarah pra-revolusi, oprichnina adalah manifestasi kegilaan mengerikan tsar dan kecenderungan zalimnya. Dalam pensejarahan abad ke-19, sudut pandangan ini adalah N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky yang menafikan sebarang makna politik dan umumnya rasional dalam oprichnina.

Bermula dengan V.N. Tatishchev dan dalam pensejarahan pra-revolusioner, pencarian telah dijalankan untuk punca-punca wabak yang tercetus pada separuh kedua abad ke-16. konflik antara raja dan hambanya. Dengan semua perbezaan pandangan, kedudukan penyelidik, kecaman terhadap keganasan oprichnina yang menyatukan mereka dan pada masa yang sama pengiktirafan keteraturan dan keperluan sejarah oprichnina ( CM. Solovyov, K.S. Aksakov).

S. M. Solovyov cuba untuk memahami secara rasional institusi oprichnina, menjelaskannya dalam kerangka teori perjuangan antara prinsip negara dan puak, dan melihat oprichnina yang diarahkan terhadap yang kedua, yang dianggap oleh boyars sebagai wakil. Pada pendapatnya: "Oprichnina ditubuhkan kerana tsar mengesyaki para bangsawan memusuhi dirinya sendiri dan ingin bersamanya orang yang benar-benar setia kepadanya. Takut dengan pemergian Kurbsky dan protes yang dia ajukan bagi pihak semua saudara-saudaranya, John mengesyaki semua budak lelakinya dan mengambil cara yang membebaskannya daripada mereka, membebaskannya daripada keperluan untuk komunikasi yang berterusan setiap hari dengan mereka. Pendapat S. M. Solovyov dikongsi oleh K. N. Bestuzhev-Ryumin.

Dia sama memandang oprichnina dan V. O. Klyuchevsky, yang menganggapnya sebagai hasil perjuangan tsar dengan bangsawan - perjuangan yang "bukan politik, tetapi asal usul dinasti"; kedua-dua pihak tidak tahu bagaimana untuk bergaul antara satu sama lain dan bagaimana untuk melakukannya tanpa satu sama lain. Mereka cuba berpisah, hidup berdampingan, tetapi tidak bersama. Percubaan untuk mengatur hidup bersama politik sedemikian ialah pembahagian negara kepada oprichnina dan zemshchina.

E. A. Belov, muncul dalam monografnya "Mengenai kepentingan sejarah bangsawan Rusia sehingga akhir abad ke-17." apologis untuk Grozny, mendapati dalam oprichnina makna keadaan yang mendalam. Khususnya, oprichnina menyumbang kepada pemusnahan keistimewaan golongan bangsawan feudal, yang menghalang kecenderungan objektif pemusatan negara.

Pada masa yang sama, percubaan pertama sedang dibuat untuk mencari latar belakang sosial, dan kemudian sosio-ekonomi oprichnina, yang menjadi arus perdana pada abad ke-20. Menurut K . D. Kavelina: "Oprichnina adalah percubaan pertama untuk mewujudkan bangsawan perkhidmatan dan menggantikan mereka dengan bangsawan nenek moyang, menggantikan klan, prinsip darah, untuk meletakkan permulaan maruah peribadi dalam pentadbiran awam."

mengikut S. F. Platonov dan, oprichnina memberikan tamparan yang ketara kepada golongan bangsawan pembangkang, dan dengan itu mengukuhkan kenegaraan Rusia secara keseluruhan. Dia memegang pendapat yang sama, memanggil oprichnina sebagai ungkapan kemenangan "kuasa autokratik tsar atas kecenderungan oligarki bangsawan." Dalam wasiat itu, tsar menulis: "Tetapi bagaimana jika saya melakukan oprishnina, dan kemudian atas kehendak anak-anak saya, Ivan dan Fedor, kerana ia lebih menguntungkan bagi mereka, mereka membaikinya, dan sampel sudah siap untuk mereka. ”

Dalam Kursus Lengkap Kuliah Sejarah Rusia, Prof. S. F. Platonov menyatakan pandangan berikut tentang oprichnina:

Dalam penubuhan oprichnina, sama sekali tidak ada "penyingkiran ketua negara dari negeri," seperti yang dikatakan oleh S. M. Solovyov; sebaliknya, oprichnina mengambil alih seluruh negeri di bahagian akarnya, meninggalkan pentadbiran "zemstvo" ke sempadannya, dan juga berusaha untuk transformasi negeri, kerana ia membuat perubahan ketara pada komposisi pemilikan tanah perkhidmatan. Memusnahkan sistem bangsawannya, oprichnina, pada dasarnya, ditujukan kepada pihak-pihak perintah negara yang bertolak ansur dan menyokong sistem sedemikian. Ia bertindak bukan "terhadap orang," seperti yang dikatakan oleh V. O. Klyuchevsky, tetapi dengan tepat menentang ketenteraman, dan oleh itu lebih merupakan instrumen reformasi negara daripada cara polis mudah untuk menindas dan mencegah jenayah negara.

S. F. Platonov melihat intipati utama oprichnina dalam mobilisasi pemilikan tanah yang bertenaga, di mana pemilikan tanah, berkat penarikan besar-besaran bekas votchinnik dari tanah yang dibawa ke oprichnina, dipisahkan dari bekas perintah feudal patrimonial tertentu dan telah berkaitan dengan perkhidmatan ketenteraan wajib.

Pokrovsky percaya bahawa pemula perjuangan menentang bangsawan bukanlah Ivan IV, tetapi "tentera", yang berusaha untuk merampas kuasa untuk melupuskan "perbendaharaan berdaulat" dan "estet lama dalam negeri". Menurut ahli sejarah, oprichnina adalah "mahkamah kerajaan yang diperbesarkan kepada perkadaran yang sangat besar", di mana raja boleh melupuskan secara autokratik.

Pensejarahan Soviet

Dalam pensejarahan Soviet, tugas telah ditetapkan untuk mengkaji kelas, intipati sosio-ekonomi dasar oprichnina Ivan the Terrible ( M.N. Pokrovsky). Berpegang kepada konsep S.F. Platonov mengenai orientasi utama oprichnina terhadap pemilikan tanah putera tertentu, salah seorang ahli sejarah terkemuka pada tahun 30-an I.I. Smirnov menunjukkan makna kelasnya. Oprichnin, menurut pemerhatian I.I. Smirnov, disertai dengan perampasan tanah petani, pertumbuhan perjuangan untuk petani sebagai tenaga buruh, dan pertumbuhan tugas petani.

Pada tahun 1940-an dan 1950-an, di bawah pengaruh I.V. Stalin hanya menekankan kepentingan progresif oprichnina dalam perjuangan untuk pemusatan negara Rusia, kemunculannya dijelaskan oleh perjuangan antara bangsawan reaksioner dan bangsawan progresif. Pujian yang tidak terkawal terhadap keperibadian Ivan IV dicerminkan bukan sahaja dalam sains sejarah ( R.Yu. Vipper, I.I. Smirnov, S.V. Bakhrushin), tetapi juga dalam fiksyen dan seni.

Penubuhan oprichnina pada tahun 1564 pengelap mengaitkan dengan "krisis kerajaan", yang disebabkan oleh "malang ketenteraan dan politik." Oprichnina adalah "letupan balas dendam" terhadap pengkhianat sebenar dan khayalan, "sikap ngeri dan putus asa" tsar, di hadapannya "jurang ketidaksetiaan di pihak hamba terbaik" dibuka, dan pembaharuan ketenteraan. , yang didorong oleh pengalaman perang Livonia. Yang paling menentukan dan ketara dalam kes pertama oprichnina, Vipper menganggap "kekalahan sarang putera raja" dan fakta bahawa tsar "menanam pengawal", "orang perkhidmatan baru" di bekas tanah bangsawan. Ahli sejarah menganggap pembahagian negara kepada oprichnina dan zemshchina sebagai pemindahan sebahagian wilayah negara di bawah "kawalan tentera semata-mata".

Pada masa yang sama, definisi "tentera progresif pengawal" muncul dalam buku teks, dengan bantuan yang mana keganasan yang dilakukan oleh tsar digambarkan hampir sebagai dasar yang menyatakan kepentingan orang ramai. Menyedari konflik sosial sebenar di tengah-tengah dasar domestik Ivan the Terrible, sejarawan membentangkannya sedemikian rupa sehingga di satu pihak adalah tsar, yang bergantung pada bangsawan perkhidmatan baru, di pihak yang lain - bangsawan bangsawan (patrimonial dan vassal).

Walau bagaimanapun, apabila fakta baru didedahkan dan terkumpul, percanggahan antara idea yang lazim tentang oprichnina dan realiti sejarah menjadi semakin jelas. S.B. Veselovsky menetapkan bahawa dasar rampasan tanah ditujukan terutamanya bukan terhadap "pemilikan tanah lama" bekas putera raja; mangsa rampasan tanah adalah banyak wakil "khidmat yang kurus", yang kepentingannya, menurut skema klasik, dipertahankan oleh Ivan the Terrible.

Kedudukan S.B. Veselovsky bahawa oprichnina tidak ditujukan kepada bangsawan, diterima A.A. Zimin. Tetapi dia mencadangkan konsepnya sendiri, yang menurutnya oprichnina tidak ditujukan kepada bangsawan, tetapi terhadap kubu kuat terakhir, pos-pos luar bangsawan tertentu - ahli gereja, putera Staritsky dan bangsawan Novgorod.

Skim A.A. Zimina mendapat bantahan serius daripada R.G. Skrynnikova, yang percaya bahawa oprichnina adalah tindakan anti-kerajaan. Kajian penyusunan semula tanah pada zaman Ivan the Terrible, dijalankan V.B. Kobrin, yang mengesahkan pendapat S.B. Veselovsky bahawa dasar rampasan tanah pada tahun-tahun oprichnina itu terutamanya ditujukan bukan terhadap pemilikan tanah yang besar, menunjukkan ketidaksempurnaan menyelesaikan salah satu isu paling penting dalam dasar oprichnina Ivan IV.

Oleh itu, dasar tanah oprichnina adalah salah satu perkara utama pertikaian antara penyelidik. Memahami intipati sosial, skala sebenar dan kepentingan sejarah oprichnina bukanlah tugas yang mudah.

Salah satu isu kontroversi dan kompleks ialah persoalan tempat dan peranan oprichnina dalam pembangunan selanjutnya di Rusia.. Sesetengah penyelidik percaya bahawa selepas pemansuhan oprichnina, pemulihan lengkap perintah lama datang (S.B. Veselovsky), menurut yang lain, hanya terdapat perubahan pada fasad (I.A. Sadikov). A.A. Zimin percaya bahawa peranti oprichnina merebak ke seluruh wilayah negara Rusia.

R.G. Skrynnikov Dia menumpukan perhatian khusus pada kuasa tanpa had yang diterima oleh tsar "untuk melakukan penindasan terhadap bangsawan dan pegawai Duma, mengenai rampasan tanah, yang dalam keadaan biasa tidak dapat dilakukan tanpa persetujuan "majlis" feudal besar. tuan-tuan. Dalam oprichnina, tsar menyingkirkan penjagaan biasa di pihak Duma dan ulama yang lebih tinggi.

Berkongsi kesimpulan R.G. Skrynnikov mengenai rampasan hak oleh tsar untuk menindas "sebarang penentangan terhadap kuasa autokratik, tidak kira dari siapa ia datang: dari bangsawan boyar, tuan feudal rohani yang besar, birokrasi, dll.", D.N. Alshitz mengembangkannya lagi: “Semua ini tidak dapat dipertikaikan. Tetapi juga tidak dapat dinafikan bahawa pada tahun 1572, mahupun pada masa hadapan, autokrasi, sama ada dalam diri Ivan the Terrible atau dalam diri autokrasi lain, tidak boleh menolak untuk memenuhi tugas-tugas ini, tidak mahu menolak dan tidak menolak. .

Pemikiran yang diungkapkan oleh D.N. Alshits mengenai oprichnina sebagai sistem yang bermaksud "bukan pembahagian kuasa, tetapi, sebaliknya, penyatuannya yang belum pernah terjadi sebelumnya di tangan tsar, istilah" oprichnina "mula menjadi usang apabila kuasa tsarist semakin kuat. Walau apa pun, tidak ada sebab untuk menerima penafian pembahagian negara kerana pemansuhan pemusatan kuasa negara yang kejam ... percubaan untuk menamatkan penyalahgunaan oprichnina yang paling terang-terangan tidak menjejaskan asas-asas rejim oprichnina, tetapi telah dijalankan dengan ketegasan dan kekejaman biasa untuk Grozny.

Kesan

Matlamat utama oprichnina - untuk memusnahkan sisa-sisa pemecahan feudal, untuk melemahkan asas kemerdekaan boyar-putera - tidak tercapai. Hasil keseluruhan ahli sejarah liberal oprichnina V. O. Klyuchevsky merumuskan seperti berikut: “Orang sezaman memahami bahawa oprichnina, mengeluarkan hasutan, memperkenalkan anarki, melindungi kedaulatan, menggoncang asas negara. Diarahkan menentang hasutan khayalan, ia menyediakan yang sebenar. Akibatnya:

§ Di barat, tentera Komanwel berjaya menolak Rusia. Perang Livonia berakhir dengan sedikit keuntungan Rusia;

§ Tentera Sweden menawan Narva, Koporye dan daerah lain dan enggan mengembalikannya;

§ Pada tahun 1571, disebabkan oleh keberkesanan pertempuran rendah tentera oprichnina, Tatar Crimea membakar Moscow;

Terdapat perhambaan lebih lanjut terhadap kaum tani, dan dalam bentuk yang paling teruk (corvée).

Jadi, kehancuran dan keganasan tahun oprichnina (1565-1572) menjadi salah satu sebab utama krisis mendalam yang dialami Rusia pada akhir abad ke-16. Peningkatan ketidakstabilan sosial dalam keadaan krisis dinasti - ketiadaan pewaris langsung - membawa negara Rusia (20 tahun kemudian) kepada peristiwa tragis Masa Masalah: kelaparan, kegagalan tanaman, kemunculan penipu yang menuntut takhta , pencerobohan tentera asing, pemiskinan sepenuhnya rakyat, kemerosotan ekonomi, kemerosotan negara .

Mangsa penindasan sepanjang pemerintahan Ivan IV adalah, menurut R. Skrynnikova, yang menganalisis senarai peringatan (sinodik), kira-kira 4.5 ribu orang, tetapi ahli sejarah lain, seperti V. B. Kobrin menganggap angka ini sangat rendah.

mengikut V. B. Kobrina, oprichnina secara objektif mengukuhkan pemusatan (yang "The Elected Rada cuba lakukan dengan kaedah reformasi struktur secara beransur-ansur"), menghapuskan sisa-sisa sistem appanage dan kemerdekaan gereja. Pada masa yang sama, rompakan oprichnina, pembunuhan, peras ugut dan kekejaman lain membawa kepada kehancuran sepenuhnya Rusia, direkodkan dalam buku banci dan setanding dengan akibat pencerobohan musuh. Hasil utama oprichnina, menurut Kobrin, adalah penubuhan autokrasi dalam bentuk yang sangat despotik, dan secara tidak langsung juga penubuhan perhambaan. Akhirnya, oprichnina dan keganasan, menurut Kobrin, menjejaskan asas moral masyarakat Rusia, memusnahkan harga diri, kemerdekaan, tanggungjawab

Akibat serta-merta kehancuran itu ialah "mudah dan wabak", kerana kekalahan itu melemahkan asas ekonomi goyah malah mereka yang terselamat, merampas sumber. Pelarian para petani, pada gilirannya, membawa kepada keperluan untuk menahan mereka secara paksa - oleh itu pengenalan "tahun simpanan", yang secara beransur-ansur berkembang menjadi institusi perhambaan. Dari segi ideologi, oprichnina membawa kepada kemerosotan dalam autoriti moral dan legitimasi kuasa tsarist; daripada pembela dan penggubal undang-undang, raja dan negara yang dipersonifikasikan olehnya bertukar menjadi perompak dan perogol. Sistem pemerintahan yang dibina selama beberapa dekad telah digantikan dengan pemerintahan diktator tentera primitif. Pelanggaran Ivan the Terrible terhadap norma dan nilai Ortodoks dan penindasan terhadap gereja menjadikan dogma yang diterima sendiri "Moscow adalah Rom ketiga" dan membawa kepada kelemahan garis panduan moral dalam masyarakat. Menurut beberapa ahli sejarah, peristiwa yang dikaitkan dengan oprichnina adalah punca langsung krisis sosio-politik sistemik yang melanda Rusia 20 tahun selepas kematian Ivan the Terrible dan dikenali sebagai Time of Troubles.

Oprichnina menunjukkan ketidakcekapan ketenteraannya yang lengkap, yang menunjukkan dirinya semasa pencerobohan Devlet Giray dan diiktiraf oleh tsar sendiri.

Oprichnina meluluskan kuasa tsar yang tidak terhad - autokrasi. Pada abad ke-17, monarki di Rusia menjadi hampir dualistik, tetapi di bawah Peter I, absolutisme di Rusia telah dipulihkan; akibat oprichnina ini, oleh itu, ternyata menjadi yang paling jangka panjang.

Anak lelakinya Fedor yang lemah fikiran telah dinaikkan ke takhta. Di bawahnya, semua kuasa berada di tangan majlis daerah yang dicipta semasa hayat Ivan IV.

Dalam perjuangan bangsawan untuk peranan utama di bawah tsar baru, Godunov Boris Fedorovich muncul sebagai pemenang, menghapuskan saingannya. Dari 1585, beliau memerintah Rusia selama 13 tahun bagi pihak Tsar Fedor.

Isteri Boris Godunov ialah Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, anak perempuan Malyuta Skuratov yang terkenal. Perkahwinan yang menguntungkan membantu Boris naik ke puncak kuasa.

Keperibadian Boris Godunov menunjukkan dirinya sebagai ahli politik yang bertenaga dan diplomat berbakat. Dia memperbaharui gencatan senjata dengan Poland, mengembalikan kedudukan berhampiran Teluk Finland, terkoyak akibat perang Rusia-Sweden. Kebimbangan mengenai penjajahan Rusia dan penyatuan wilayah yang ditakluki di wilayah Volga dan Siberia Barat berterusan untuk negara Muscovite. Di bawah Godunov, hubungan Rusia dengan Georgia semakin berkembang.

Tahun-tahun pemerintahan Boris Godunov ditandai dengan skop pembinaan bandar dan gereja. Untuk tujuan ini, arkitek dan pembina asing telah dijemput. Di antara kubu yang dibina di bawah Boris Godunov, tembok kubu Smolensk dipanggil struktur paling megah untuk melindungi barat Rusia dari Poland.

Dalam hal ehwal dalaman, tempat yang paling menonjol adalah kepunyaan penubuhan patriarkat, yang meningkatkan prestij Rusia dan membenarkan Gereja Ortodoks Rusia memisahkan diri dari Patriarkat Byzantine. Godunov pada tahun 1588 memastikan bahawa Metropolitan Job dilantik sebagai patriark.

Dengan pembaharuan gerejanya, Boris Godunov mendapat sokongan kuat Gereja Rusia dalam bentuk Patriarch Job, yang menyokong dasar Godunov. Mempunyai sokongan dalam golongan paderi, Boris Fedorovich meletakkan kelas tentera memihak kepadanya.

Dasar dalaman Boris Godunov bertujuan untuk mengukuhkan negara feudal dan memenuhi kepentingan golongan bangsawan, yang diagihkan dengan murah hati.

Jalan keluar daripada krisis ekonomi 1570-awal 1580. Godunov melihat dalam pengukuhan perhambaan. Untuk mengamankan petani untuk pemiliknya, beberapa langkah telah diambil: banci dijalankan, buku jurutulis dibuka, yang menerima nilai dokumen yang memperhambakan, dan dekri dikeluarkan.

Dekri Boris Godunov:

• Dekri 1592 melarang keluar petani (pembatalan Hari St. George)
• Dekri November 1597, mengikut mana petani buruan tertakluk kepada pencarian dan pengembalian kepada pemilik dalam tempoh 5 tahun ("musim panas pelajaran")
• Peraturan-Peraturan Khas (April 1597) mengenai hamba yang terikat.

Di bandar-bandar, apa yang dipanggil "bangunan perbandaran" telah dijalankan, yang menyebarkan perintah feudal. Ahli komuniti perbandaran telah terikat dengan cukai itu. Pembaharuan bandar Boris Godunov memburukkan lagi percanggahan sosial.

Pada 15 Mei 1591, adik lelaki Fyodor Ivanovich Dmitry meninggal dunia di Uglich. Kemudian ahli keluarga diraja yang lain juga mati. Khabar angin popular menuduh Godunov melakukan pembunuhan dan juga mengaitkannya dengan keracunan Tsar Fedor sendiri pada 7 Januari 1598.

Pada Februari 1598, Zemsky Sobor memilih Boris Godunov sebagai pengganti diraja, dan pada 1 September 1599, dia dinobatkan.

Boris Godunov memulakan pemerintahannya dengan percubaan untuk mendekatkan diri dengan Barat, menyedari kemunduran rakyat Rusia dalam pendidikan berbanding dengan masyarakat Eropah Barat. Dia mengarahkan untuk mengambil doktor dan pelbagai tukang di luar negara. Tsar juga berfikir tentang menubuhkan sekolah tinggi di Moscow dengan guru asing, tetapi, tidak mempunyai masa untuk melaksanakan ideanya, dia menghantar beberapa orang muda untuk belajar di England, Perancis, dan Austria. Percubaan ini tidak berjaya, semua pelajar kekal di sana. Nampaknya, kerana Masa Kesusahan yang menyusul.

Dasar luar Boris Godunov, boleh dikatakan, malu. Pada masa itu, permusuhan bermula antara Poland dan Sweden, tetapi Boris tidak mengambil kesempatan daripada keadaan yang menguntungkan sedemikian untuk memperoleh sekurang-kurangnya sebahagian daripada Livonia, yang mana begitu banyak usaha telah ditumpukan. Daripada langkah bertenaga, dia menggunakan rundingan yang sia-sia.

Dalam semangatnya untuk berkahwin campur dengan rumah diraja Eropah, Godunov dengan tekun mencari pengantin perempuan untuk anaknya Fyodor dan pengantin lelaki untuk anak perempuannya Xenia. Tetapi semua usaha tentang kekuatan dinastinya di atas takhta Moscow adalah sia-sia.

Kerana takut tipu daya daripada bekas pesaingnya, Boris Godunov menggalakkan pengintipan dan pengecaman. Penghinaan, penyeksaan, pengasingan, dan juga hukuman mati (bertentangan dengan janji yang dibuat semasa perkahwinan diraja) telah melucutkan watak popularnya.

Pada 1601-1603, kegagalan tanaman menimpa negara, membawa kepada kebuluran dan wabak yang dahsyat. Seluruh kampung, bandar, bandar mati. Spekulasi roti terbongkar. Tidak semua tuan feudal boleh memberi makan kepada hamba mereka, itulah sebabnya kerajaan membenarkan peralihan kaum tani, pada tahun 1603 mengumumkan pembebasan hamba.

Terdapat khabar angin di kalangan rakyat bahawa pemerintahan Boris Godunov tidak mengikut undang-undang, tidak diberkati oleh Tuhan, dan oleh itu hukuman Tuhan jatuh ke atas negara itu kerana pembunuhan pewaris takhta yang sah.

Kemerosotan mendadak dalam keadaan orang ramai menjadi punca utama pemberontakan petani. Salah satu pemberontakan ini berlaku pada tahun 1603 di bawah pimpinan ataman Khlopka Kosolap. Tentera diraja menumpaskan pemberontakan. Gabenor Ivan Basmanov meninggal dunia, dan Khlopko telah ditangkap dan digantung.

The Time of Troubles, yang bermula di bawah Boris Godunov, telah menjejaskan kekuatan takhtanya dengan ketara. Godunov meninggal dunia pada 13 April 1605 di tengah-tengah perjuangan dengan False Dmitry. Anak lelakinya Theodore telah diisytiharkan sebagai raja, tetapi pada tahun yang sama, semasa pemberontakan, dia dibunuh bersama ibunya.

Hasil utama pemerintahan Boris Godunov adalah pengembangan akses Rusia ke Laut Baltik. Tetapi dia gagal menstabilkan keadaan di negara itu dan mengatasi akibat oprichnina.