Le nombre de détecteurs d'incendie ponctuels installés dans une pièce est déterminé par la nécessité de résoudre deux problèmes principaux : assurer une haute fiabilité du système d'alarme incendie et une haute fiabilité du signal incendie (faible probabilité de générer un faux signal d'alarme).

Tout d'abord, il est nécessaire d'identifier les fonctions remplies par le système d'alarme incendie, à savoir si les systèmes de protection incendie (extinction d'incendie, alerte, désenfumage, etc.) sont déclenchés par un signal des détecteurs d'incendie, ou si le système uniquement fournit une alarme incendie dans les locaux du personnel de service .

Si la fonction du système est uniquement une alarme incendie, on peut alors supposer que les conséquences négatives de la génération d'un faux signal d'alarme sont insignifiantes. Partant de ce principe, dans les pièces dont la superficie n'excède pas la superficie protégée par un détecteur (selon les tableaux 13.3, 13.5), afin d'augmenter la fiabilité du système, deux détecteurs sont installés, connectés selon le « OU » logique. circuit (un signal d'incendie est généré lorsque l'un d'entre eux est déclenché). Dans ce cas, si l'un des détecteurs tombe en panne de manière incontrôlable, le second remplira la fonction de détection d'incendie. Si le détecteur est capable de se tester et de transmettre des informations sur son dysfonctionnement à la centrale (satisfait aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), alors un détecteur peut être installé dans la pièce B. grandes pièces les détecteurs sont installés à une distance standard.

De même, pour les détecteurs de flammes, chaque point des locaux protégés doit être contrôlé par deux détecteurs connectés selon le circuit logique « OU » (au paragraphe 13.8.3, une erreur technique a été commise lors de la publication, donc au lieu de « selon le circuit logique "ET" il faut lire "par circuit logique "OU""), ou un détecteur qui répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c).

S'il est nécessaire de générer un signal de commande pour un système de protection incendie, alors lors de la conception, l'organisme de conception doit déterminer si ce signal sera généré à partir d'un détecteur, ce qui est acceptable pour les systèmes répertoriés à la clause 14.2, ou si le signal sera généré conformément à la clause 14.1, c'est-à-dire lorsque deux détecteurs sont déclenchés (circuit logique « ET »).

L'utilisation d'un circuit « ET » logique permet d'augmenter la fiabilité de la formation d'un signal d'incendie, puisqu'une fausse alarme d'un détecteur ne provoquera pas la formation d'un signal de commande. Cet algorithme est nécessaire pour contrôler les systèmes d'extinction et d'avertissement d'incendie de type 5. Pour contrôler d'autres systèmes, vous pouvez vous contenter d'un signal d'alarme provenant d'un seul détecteur, mais seulement si la fausse activation de ces systèmes n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité humaine et/ou des pertes matérielles inacceptables. La justification d'une telle décision doit être reflétée dans la note explicative du projet. Dans ce cas il faut appliquer solutions techniques, permettant d'augmenter la fiabilité de la formation d'un signal d'incendie. De telles solutions peuvent inclure l'utilisation de détecteurs dits « intelligents » qui fournissent des analyses caractéristiques physiques facteurs d'incendie et (ou) la dynamique de leur évolution, fournissant des informations sur leur état critique (poussière, contamination), utilisant la fonction de ré-interrogation de l'état des détecteurs, prenant des mesures pour éliminer (réduire) l'impact sur le détecteur de facteurs semblables aux facteurs d’incendie et qui peuvent provoquer une fausse alarme.

Si, lors de la conception, il a été décidé de générer des signaux de commande pour les systèmes de protection incendie à partir d'un seul détecteur, les exigences relatives au nombre et à l'emplacement des détecteurs coïncident avec les exigences ci-dessus pour les systèmes qui remplissent uniquement la fonction d'alarme. Les exigences de la clause 14.3 ne s'appliquent pas.

Si le signal de commande du système de protection incendie est généré à partir de deux détecteurs, allumés conformément à la clause 14.1, selon le circuit logique « ET », alors les exigences de la clause 14.3 entrent en vigueur. La nécessité d'augmenter le nombre de détecteurs à trois, voire quatre, dans les pièces de plus petite surface contrôlée par un détecteur découle de la garantie d'une grande fiabilité du système afin de maintenir sa fonctionnalité en cas de panne incontrôlée d'un détecteur. Lors de l'utilisation de détecteurs dotés d'une fonction d'auto-test et de transmission d'informations sur leur dysfonctionnement à la centrale (répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), deux détecteurs peuvent être installés dans la pièce, nécessaires à la mise en œuvre du « I ", mais à condition que le fonctionnement du système soit maintenu par le remplacement en temps opportun d'un détecteur défaillant.

Dans les grandes pièces, afin d'économiser le temps de formation d'un signal d'incendie à partir de deux détecteurs, connectés selon le circuit logique « ET », les détecteurs sont installés à une distance ne dépassant pas la moitié de la distance standard, de sorte que l'incendie facteurs atteignent et déclenchent les deux détecteurs en temps opportun. Cette exigence s'applique aux détecteurs situés le long des murs, et aux détecteurs le long d'un des axes du plafond (au choix du concepteur). La distance entre les détecteurs et le mur reste standard.

Conformément aux documents internationaux sur la protection de la couche d'ozone de la Terre (Protocole de Montréal relatif aux substances qui appauvrissent la couche d'ozone de la Terre et un certain nombre d'amendements à celui-ci) et au décret du gouvernement de la Fédération de Russie n° 1000 du 19 décembre 2000 « Sur la clarification du délai de mise en œuvre des mesures réglementation gouvernementale production de substances appauvrissant la couche d’ozone dans la Fédération de Russie », la production de fréon 114B2 a été interrompue.

Conformément aux accords et décrets internationaux du gouvernement de la Fédération de Russie, l'utilisation du fréon 114B2 dans les installations de conception nouvelle et les installations dont la durée de vie a expiré est considérée comme inappropriée.

À titre exceptionnel, l'utilisation du fréon 114B2 dans l'AUGP est destinée à la protection contre l'incendie d'installations particulièrement importantes (uniques), avec l'autorisation du ministère des Ressources naturelles de la Fédération de Russie.

Pour la protection incendie des objets dotés d'équipements électroniques (centrales téléphoniques, salles de serveurs, etc.), des réfrigérants non appauvrissant la couche d'ozone 125 (C2 F5H) et 227 ea (C3F7H) sont utilisés.

Dans ce cas, lors de la détermination du nombre de détecteurs, un détecteur combiné est pris en compte comme un seul détecteur.

13.3.16. Les détecteurs montés au plafond peuvent être utilisés pour protéger l’espace situé sous un faux plafond perforé si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

La perforation a une structure périodique et sa superficie dépasse 40 % de la surface ;

La taille minimale de chaque perforation dans n'importe quelle section n'est pas inférieure à 10 mm ;

L'épaisseur du faux plafond n'est pas plus de trois fois supérieure taille minimale cellules perforées.

Si au moins une de ces exigences n'est pas respectée, les détecteurs doivent être installés sur un faux plafond dans la pièce principale, et si nécessaire protéger l'espace derrière. plafond suspendu des détecteurs supplémentaires doivent être installés au plafond principal.

13.3.17. Les détecteurs doivent être orientés de manière à ce que les indicateurs soient dirigés, si possible, vers la porte menant à la sortie de la pièce.

13.3.18. La mise en place et l'utilisation des détecteurs d'incendie, dont la procédure d'utilisation n'est pas définie dans le présent règlement, doivent être effectuées conformément aux recommandations convenues selon les modalités prescrites.

Nous présentons à votre attention les réponses aux questions sur GOST R 53325-2009 et le Code de bonnes pratiques (SP 5.13130.2009), données par des spécialistes de l'Institution fédérale d'État VNIIPO EMERCOM de Russie Vladimir Leonidovich Zdor, chef adjoint du Centre de recherche sur les incendies. et équipements de sauvetage, et Andrey Arkadyevich Kosachev, chef adjoint du Centre de recherche pour la prévention des incendies et la prévention des incendies.

QUESTIONS ET RÉPONSES

GOST R 53325-2009

clause 4.2.5.5. « … S'il est possible de commuter en externe les caractéristiques techniques des détecteurs d'incendie, les exigences suivantes doivent être remplies :

— chaque valeur d'une caractéristique technique établie doit correspondre à un marquage spécifique sur le détecteur d'incendie, ou cette valeur doit être disponible pour le contrôle depuis la centrale d'alarme ;
— après l'installation du détecteur d'incendie, il ne devrait y avoir aucun accès direct aux moyens de réglage.

Question: Si un détecteur de fumée non adressable dispose de 3 niveaux de sensibilité, programmables depuis une télécommande externe, sous quelle forme cela doit-il être reflété sur l'étiquetage du détecteur ?

Répondre: Le marquage du détecteur, s'il est possible de régler sa sensibilité, est appliqué à l'emplacement de l'élément de réglage. Si le détecteur est réglé à partir d'une console externe, les informations sur la valeur définie doivent être récupérées soit à partir du panneau de commande, soit à partir de l'équipement de service (la même console externe).

clause 4.9.1.5. "...Les composants IPDL (récepteur et émetteur d'IPDL à deux composants et émetteur-récepteur d'IPDL à un composant) doivent avoir des dispositifs de réglage qui permettent de modifier l'angle d'inclinaison de l'axe du faisceau optique et l'ouverture de directivité de l'IPDL dans le sens vertical et horizontal. avions. »

Question: Très probablement, vous vouliez dire « diagramme de rayonnement IPDL » ?

Répondre: Il y a certainement une faute de frappe dans le texte. Il faudrait lire « modèle de faisceau ».

clause 4.9.3. «Méthodes d'essais de certification des détecteurs de fumée d'incendie optiques-électroniques linéaires.» 4.9.3.1. «...La détermination du seuil de réponse IPDL et de l'interruption du faisceau optique IPDL s'effectue comme suit. A l'aide d'un ensemble d'atténuateurs optiques installés le plus près possible du récepteur pour minimiser les effets de diffusion dans les atténuateurs, le seuil du détecteur est déterminé en augmentant successivement l'atténuation du faisceau optique. Si, après avoir installé l'atténuateur, l'IPDL génère un signal « Incendie » dans un délai ne dépassant pas 10 s, alors la valeur du seuil de réponse du détecteur est enregistrée. La valeur du seuil de réponse de chaque détecteur est déterminée une fois.
IPDL est transféré en mode veille. Une cloison opaque bloque le faisceau optique pendant un certain temps (1,0 ± 0,1 s). Surveiller la maintenance de l’IPDL de secours. Ensuite, le faisceau optique est bloqué avec une cloison opaque pendant une durée de 2,0 à 2,5 s. Surveiller l'émission du signal « Défaut » par l'IPDL.
L'IPDL est considéré comme ayant réussi le test si les seuils de réponse mesurés répondent aux exigences spécifiées en 4.9.1.1, le rapport entre les seuils de réponse maximum et minimum ne dépasse pas 1,6, l'IPDL maintient le mode veille lorsque le faisceau optique est bloqué pendant une durée temps de (1,0 ± 0,1) s et a émis une notification « Défaut » lorsque le faisceau optique a été bloqué pendant un temps de (2,0 ± 0,1) s. »

Question: Pourquoi la clause 4.9.1.10 de ce document indique-t-elle l'exigence « plus de 2 s », mais ici la plage est de (2,0 ± 0,1) s ?

Répondre: Une erreur s'est produite lors de la mise en page du document. La valeur de temps spécifiée au paragraphe 3 du paragraphe ((2,0 ± 0,1) s) doit être lue comme au paragraphe 2 ((2,0 ± 2,5) s).

clause 4.10.1.2. « …Selon la sensibilité, les détecteurs d'aspiration doivent être divisés en trois classes :

— classe A – haute sensibilité (inférieure à 0,035 dB/m) ;
- classe B - sensibilité accrue (dans la plage de 0,035 à 0,088 dB/m) ;
- classe C - sensibilité standard (plus de 0,088 dB/m").

Question: Est-il exact de comprendre que ce paragraphe fait référence à la sensibilité de l'unité de traitement du détecteur elle-même, et non à la sensibilité du trou ?

Répondre: La sensibilité d'un détecteur par aspiration ne peut être considérée séparément : la sensibilité du trou et la sensibilité de l'unité de traitement, puisque ce détecteur est un moyen technique unique. Veuillez noter que de l'air enfumé peut pénétrer dans l'unité de traitement par plusieurs ouvertures.

clause 6.2.5.2. « ... Les alarmes incendie ne devraient pas avoir de commandes de volume externes. »

Question: Quelles étaient les raisons de cette exigence ?

Répondre: Le niveau de volume créé par les alarmes vocales est réglementé par les exigences de la clause 6.2.1.9. La présence d'un contrôle de volume accessible à un accès non autorisé annule le respect de l'exigence de ce paragraphe.

clause 7.1.14. «...PPKP interagissant avec les détecteurs d'incendie via une ligne de communication radio doit assurer la réception et le traitement de la valeur transmise du facteur d'incendie contrôlé, l'analyse de la dynamique d'évolution de ce facteur et la prise de décision sur l'apparition d'un incendie ou dysfonctionnement du détecteur.

Question: Cette exigence signifie-t-elle que tous les détecteurs d'incendie RF doivent être analogiques ?

Répondre: Cette exigence s'applique au panneau de commande et non aux détecteurs.

SP5.13130.20099

article 13.2. "Exigences pour l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie."

clause 13.2.1.«...Avec une boucle d'alarme incendie avec détecteurs d'incendie (un tuyau pour le prélèvement d'air en cas d'utilisation d'un détecteur par aspiration), qui n'ont pas d'adresse, il est permis d'équiper une zone de contrôle comprenant :

- les locaux situés sur au plus deux étages reliés entre eux, d'une superficie totale de​​300 m2 ou moins ;
- jusqu'à dix pièces isolées et adjacentes d'une superficie totale n'excédant pas 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les pièces isolées doivent avoir accès à couloir commun, hall, vestibule, etc.;
- jusqu'à vingt pièces isolées et adjacentes d'une superficie totale n'excédant pas 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les pièces isolées doivent avoir accès à un couloir, hall, vestibule, etc. commun, avec télécommande signalisation lumineuse de l'activation des détecteurs d'incendie au dessus de l'entrée de chaque local contrôlé ;
— les boucles d'alarme incendie non adressées doivent relier les locaux selon leur division en zones de protection. De plus, les boucles d'alarme incendie doivent relier les locaux de telle sorte que le temps d'identification de la localisation d'un incendie par le personnel de garde à commande semi-automatique n'excède pas 1/5 du temps, après quoi il est possible de évacuer les personnes en toute sécurité et éteindre l'incendie. Si le temps spécifié dépasse la valeur donnée, le contrôle doit être automatique.
Le nombre maximum de détecteurs d'incendie non adressables alimentés par la boucle d'alarme doit assurer l'enregistrement de toutes les notifications prévues dans la centrale utilisée.

Question: Nombre maximum de pièces contrôlées par un tuyau de détection par aspiration ?

Répondre: Un détecteur d'aspiration peut protéger le même nombre de locaux situés conformément à la clause 13.2.1 qu'une boucle d'alarme filaire sans adresse avec détecteurs de point d'incendie, en tenant compte de la zone protégée par un détecteur d'aspiration.

clause 13.9.4. « …Lors de l'installation de tuyaux de détecteurs d'incendie de fumée par aspiration dans des locaux de moins de 3 m de large, ou sous un plancher surélevé, ou au-dessus d'un faux plafond et dans d'autres espaces de moins de 1,7 m de haut, les distances entre les tuyaux d'aspiration d'air et le Le mur indiqué au tableau 13.6 peut être augmenté de 1,5 fois.

Question: Cette clause permet-elle également d'augmenter la distance de 1,5 fois entre les ouvertures d'entrée d'air dans les canalisations ?

Répondre: L'emplacement des ouvertures d'entrée d'air, ainsi que leur taille, dans un détecteur par aspiration est déterminé par les caractéristiques techniques de ces détecteurs, en tenant compte de l'aérodynamique du flux d'air dans les canalisations et à proximité des ouvertures d'entrée d'air. En règle générale, les informations à ce sujet sont calculées à l'aide d'un appareil mathématique développé par le fabricant du détecteur d'aspiration.

GOST R 53325-2009 et SP 5.13130.2009 : contradictions

1. Résistance des équipements techniques aux interférences électromagnétiques.

Pour éliminer les pannes d'équipements, y compris les fausses alarmes des systèmes de protection incendie, en termes de compatibilité électromagnétique, notre pays dispose d'un cadre réglementaire assez sérieux. En revanche, dans le Code de Règles SP 5.13130.2009, ses développeurs sont restés dans leurs anciennes positions : clause 13.14.2. "...Les dispositifs de contrôle d'alarme incendie, les dispositifs de contrôle d'incendie et autres équipements fonctionnant dans les installations et systèmes automatiques d'incendie doivent être résistants aux interférences électromagnétiques avec un degré de gravité non inférieur à la seconde selon GOST R 53325."

Question: Les détecteurs sont-ils inclus dans les « autres équipements » ci-dessus ?

(Dans tous les pays européens, la norme EN 50130-4-95 est en vigueur. Cette norme établit des exigences de compatibilité électromagnétique pour absolument tous les systèmes de sécurité (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), y compris les alarmes incendie et l'automatisation).

Question: La limite inférieure de conformité aux exigences de cette norme d'équipement technique de sécurité est notre 3ème degré de sévérité russe ?

Répondre: Dans la norme nationale GOST R 51699-2000 « Compatibilité électromagnétique des équipements techniques. Résistance aux interférences électromagnétiques des systèmes techniques d'alarme de sécurité. Exigences et méthodes de test" l'harmonisation a été réalisée avec la norme EN 50130-4-95 ci-dessus, ce qui prouve une fois de plus l'inopportunité d'utiliser des moyens techniques du 2ème degré de gravité comme principales sources de défaillances des systèmes dans les conditions modernes de l'environnement électromagnétique.

Question: Conformément aux recommandations qui peuvent et doivent être choisies, le degré de rigidité requis afin de répondre aux exigences de la clause 17.3 SP5.13130.2009 « Les équipements automatiques d'incendie doivent avoir des paramètres et des conceptions qui garantissent un fonctionnement sûr et normal sous l'influence de l'environnement dans lequel ils sont situés » ?

Répondre: Résistance des équipements techniques (TE) aux interférences électromagnétiques (EMI).

Pour augmenter la protection d'un véhicule contre les CEM, il est nécessaire de compliquer à la fois le circuit électrique diagramme schématique, et la conception du véhicule, ce qui entraîne leur hausse de prix. Il existe des objets où le niveau de CEM est très faible. L'utilisation de véhicules avec haut degré la protection contre les champs électromagnétiques devient économiquement non rentable. Lorsqu'un concepteur sélectionne un véhicule pour une installation spécifique, le degré de rigidité CEM du véhicule doit être sélectionné en tenant compte de l'ampleur de la CEM dans l'installation en utilisant des méthodes généralement acceptées.

2. Essais incendie des détecteurs d'incendie.

Questions :

a) Pourquoi, lors du transfert des exigences de GOST R 50898 « Détecteurs d'incendie. Essais d'incendie" dans l'annexe N GOST R 53325 "Matériel de lutte contre l'incendie. Équipement automatique d'incendie. Général exigences techniques. Méthodes d'essai", les graphiques de la dépendance de la densité optique sur la concentration des produits de combustion et la densité optique du milieu dans le temps (Fig. L1-L.12) pour les incendies d'essai ont-ils été supprimés de la procédure de réalisation des essais d'incendie ? Le manque de contrôle sur le déroulement des essais de feux permettra-t-il aux laboratoires d'essais accrédités d'effectuer des mesures incorrectes, ce qui pourrait discréditer les essais eux-mêmes ?

b) Pourquoi l'ordre de placement des détecteurs testés a-t-il disparu de la procédure de réalisation des tests incendie ?

c) À l'article 13.1.1 du Code des règles de la coentreprise

5.13130.2009 stipule que : « …Il est recommandé de sélectionner le type de détecteur d'incendie de fumée ponctuel en fonction de sa sensibilité aux différents types de fumée. » Parallèlement, afin d'effectuer des tests d'incendie dans l'annexe N de GOST R 53325, la classification des détecteurs selon la sensibilité aux tests d'incendie est supprimée. Est-ce justifié ? Il y avait une bonne méthode de sélection.

Répondre: L'introduction d'une simplification dans le processus de réalisation des essais au feu par rapport aux dispositions de GOST R 50898 a été réalisée afin de réduire leur coût. Comme l'a montré la pratique, les résultats des tests conformément à l'annexe N de GOST R 53325 et GOST R 50898 présentent des écarts mineurs et n'ont pas d'impact significatif sur le contenu des conclusions des tests.

3. Détecteurs d'incendie, règles d'installation.

SP 5.13130.2009 L'annexe P contient un tableau avec les distances entre le point supérieur du plafond et l'élément de mesure du détecteur lorsque différents angles la pente du sol et la hauteur de la pièce. Un lien vers l'annexe P est donné à la clause 13.3.4 : « Des détecteurs d'incendie ponctuels doivent être installés sous le plafond. S'il est impossible d'installer des détecteurs directement au plafond, ils peuvent être installés sur des câbles, ainsi que sur des murs, colonnes et autres structures porteuses. structures de construction. Lors de l'installation de détecteurs ponctuels sur les murs, ils doivent être placés à une distance d'au moins 0,5 m du coin et à une distance du plafond conformément à l'annexe P. La distance entre le point haut du plafond et le détecteur à l'endroit de son installation et en fonction de la hauteur de la pièce et de la forme du plafond peut être déterminé conformément à l'annexe P ou à d'autres hauteurs, si le temps de détection est suffisant pour effectuer des tâches de protection incendie conformément à GOST 12.1.004, qui doit être confirmé par calcul… »

Questions :

Répondre: Les détecteurs d'incendie ponctuels doivent inclure des détecteurs d'incendie ponctuels de chaleur, de fumée et de gaz.

b) Quelles distances entre le plafond et l'élément de mesure du détecteur sont recommandées lors de l'installation de détecteurs près du faîte et près du plafond incliné dans la partie médiane de la pièce ? Dans quel cas est-il recommandé de respecter les distances minimales, et dans quels cas au maximum - selon l'annexe P ?

Répondre: Aux endroits où le flux convectif « coule », par exemple sous la « crête », la distance au plafond est choisie grande selon l'annexe P.

c) À des angles d'inclinaison du plafond jusqu'à 15 arcs. degrés, et donc pour les sols horizontaux, distances minimales du plafond à l'élément de mesure du détecteur, préconisé en annexe P, varie de 30 à 150 mm, selon la hauteur du local. À cet égard, est-il recommandé d’installer les détecteurs directement au plafond à l’aide de supports pour assurer les recommandations données en annexe P ?

d) Quel document fournit la méthodologie de calcul de la mise en œuvre des tâches de protection incendie, conformément à GOST 12.1.004, lors de l'installation de détecteurs à des hauteurs autres que celles recommandées à l'annexe P ?

e) Comment les écarts par rapport aux exigences de la clause 13.5.1 SP5 en termes de hauteur d'installation de l'IDPL doivent-ils être confirmés, et où est la méthodologie pour effectuer les calculs spécifiés dans la note ?

Réponse (d, d) : La méthode de détermination du moment d'apparition des valeurs limites des risques d'incendie dangereux pour une personne au niveau de la tête est donnée à l'annexe 2 de GOST 12.1.004.
L'heure de détection d'incendie par les détecteurs d'incendie est effectuée selon la même méthode, en tenant compte de la hauteur de leur emplacement et des valeurs des facteurs d'incendie dangereux auxquels les détecteurs se déclenchent.

f) Après un examen détaillé des exigences de la clause 13.3.8 SP5, il existe des contradictions évidentes dans le contenu des tableaux 13.1 et 13.2. Ainsi, s'il y a des poutres linéaires au plafond avec une hauteur de pièce allant jusqu'à 3 m, la distance entre les détecteurs ne doit pas dépasser 2,3 m. La présence d'une structure cellulaire des poutres du plafond à la même hauteur de pièce nécessite de grandes distances entre eux. les détecteurs, bien que les conditions de localisation des fumées entre les faisceaux l'exigent dans ce cas, existe-t-il des exigences identiques ou plus strictes en matière de distances entre PI ?

Répondre: Si la taille de la surface de plancher formée par les poutres est inférieure à la zone de protection assurée par un détecteur d'incendie, le tableau 13.1 doit être utilisé.
Dans ce cas, la distance entre les détecteurs situés en travers des faisceaux diminue en raison d'une mauvaise répartition du flux convectif sous le plafond.
En présence d'une structure cellulaire, la propagation se produit mieux, du fait que les petites cellules se remplissent d'air chaud plus rapidement que les grands compartiments avec une disposition linéaire des faisceaux. Les détecteurs sont donc installés moins fréquemment.

SP5.13130.2009. Les exigences relatives à l'installation de détecteurs ponctuels de fumée et de chaleur se réfèrent à la clause 13.3.7 :

clause 13.4.1. «...La zone contrôlée par un détecteur de fumée ponctuel, ainsi que distance maximale entre les détecteurs, le détecteur et le mur, à l'exception des cas spécifiés en 13.3.7, doit être déterminé selon le tableau 13.3, mais sans dépasser les valeurs spécifiées en conditions techniques et des passeports pour des types spécifiques de détecteurs.

clause 13.6.1. La zone contrôlée par un détecteur d'incendie thermique monopoint, ainsi que la distance maximale entre les détecteurs, le détecteur et le mur, à l'exception des cas précisés à la clause 13.3.7, doivent être déterminées selon le tableau 13.5, mais ne dépassant pas les valeurs spécifiées dans les spécifications techniques et les détecteurs de passeports."

Cependant, la clause 13.3.7 ne couvre aucun cas :
clause 13.3.7. Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre le mur et les détecteurs, indiquées dans les tableaux 13.3 et 13.5, peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5.

Question: S'ensuit-il que lors de l'agencement des détecteurs, seule la surface moyenne protégée par un détecteur d'incendie peut être prise en compte, sans respecter les distances maximales admissibles entre les détecteurs et du détecteur au mur ?

Répondre: Lors de la pose de détecteurs d'incendie ponctuels, vous pouvez prendre en compte la zone protégée par un détecteur, en tenant compte de la nature de la propagation du flux convectif sous le plafond.

clause 13.3.10« …Lors de l'installation de détecteurs ponctuels d'incendie de fumée dans des pièces de moins de 3 m de large ou sous un faux plancher ou au-dessus d'un faux plafond et dans d'autres espaces de moins de 1,7 m de hauteur, les distances entre les détecteurs spécifiées dans le tableau 13.3 peuvent être augmentées de 1,5. fois."

Questions :

a) Pourquoi est-il dit qu'il est uniquement permis d'augmenter les distances entre les détecteurs, mais ne parle-t-il pas de la possibilité d'augmenter la distance entre le détecteur et le mur ?

Répondre:Étant donné que, en raison de la restriction de la propagation du flux convectif par les structures de murs et de plafonds, le flux est dirigé le long d'un espace limité, l'augmentation de la distance entre les détecteurs ponctuels s'effectue uniquement le long d'un espace étroit.

b) Quel est le rapport entre l'exigence de la clause 13.3.10 et le contenu de la clause 13.3.7, où dans tous les cas, il est permis de prévoir uniquement la zone moyenne protégée par un détecteur d'incendie, sans respecter les distances maximales admissibles entre les détecteurs et depuis le détecteur au mur ?

Répondre: Pour les espaces étroits ne dépassant pas 3 m, la propagation de la fumée reste difficile.

Étant donné que la clause 13.3.7 parle d'un changement possible des distances à l'intérieur de la zone de protection fournie par un détecteur, la clause 13.3.10, en plus de la clause 13.3.7, parle de la possibilité d'augmenter la distance de seulement 1,5 fois pour de telles zones.

clause 13.3.3.« …Dans la pièce protégée ou les parties désignées de la pièce, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

...c) l'identification d'un détecteur défectueux est assurée par une indication lumineuse et la possibilité de le remplacer par le personnel de service dans un délai déterminé, déterminé conformément à l'annexe 0...".

Questions :

a) Le SP 5.13130.2009, clause 13.3.3, sous-clause c) permet-il d'identifier un détecteur défectueux à l'aide d'une indication lumineuse sur le panneau de commande ou sur le panneau d'affichage PPKP/PPU ?

Répondre: L'article 13.3.3 autorise toute méthode permettant de déterminer le dysfonctionnement du détecteur et son emplacement afin de le remplacer.

b) Comment déterminer le temps nécessaire pour détecter un dysfonctionnement et remplacer le détecteur ? Existe-t-il des moyens de calculer ce temps pour différents types d'objets ?

Répondre: Fonctionnement d'objets sans système sécurité incendie là où un tel système est requis, n'est pas autorisé.

A partir du moment où ce système tombe en panne, les options suivantes sont possibles :

1) le processus technologique est suspendu jusqu'à la restauration du système, compte tenu de l'article 02 de l'annexe 0 ;

2) les fonctions du système sont transférées au personnel responsable si le personnel est en mesure de remplacer les fonctions du système. Cela dépend de la dynamique de l'incendie, de l'étendue des fonctions exercées, etc.

3) une réserve est introduite. La réserve (réserve « froide ») peut être saisie manuellement (remplacement) par le personnel en service ou automatiquement, s'il n'y a pas de détecteurs en double (réserve « chaude »), en tenant compte de la clause O1 de l'annexe O.

Les paramètres de fonctionnement du système doivent être indiqués documentation du projet sur le système en fonction des paramètres et de l'importance de l'objet protégé. Dans ce cas, le temps de récupération du système indiqué dans la documentation de conception ne doit pas dépasser le temps de suspension autorisé. processus technologique ou le moment du transfert de fonctions au personnel de service.

article 14.3.« …Pour générer une commande de contrôle conformément à la clause 14.1 dans la pièce protégée ou la zone protégée, il doit y avoir au moins :

• trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans les boucles des appareils à deux seuils ou dans trois boucles radiales indépendantes des appareils à un seul seuil ;
• quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont connectés à deux boucles d'appareils à seuil unique, deux détecteurs dans chaque boucle ;
• deux détecteurs d'incendie répondant aux exigences de la clause 13.3.3 (a, b, c), connectés selon le circuit logique « ET », sous réserve du remplacement en temps opportun du détecteur défectueux ;
• deux détecteurs d’incendie connectés selon le circuit logique « OU », si les détecteurs offrent une fiabilité accrue du signal d’incendie.

Questions :

a) Comment déterminer l'opportunité de remplacer un détecteur défectueux ? Quelle heure doit-on considérer comme nécessaire et suffisante pour remplacer un détecteur ? Cela signifie-t-il l’Annexe O dans ce cas ?

Répondre: Le temps autorisé pour l'introduction manuelle d'une réserve est déterminé en fonction du niveau standard de sécurité humaine en cas d'incendie, du niveau accepté de pertes matérielles en cas d'incendie, ainsi que de la probabilité d'incendie dans un type d'installation donné. Cet intervalle de temps est limité à la condition que la probabilité d'exposition des personnes à des facteurs d'incendie dangereux lors d'un incendie ne dépasse pas la norme. Pour estimer ce temps, la méthodologie de l'annexe 2 de GOST 12.1.004 peut être utilisée. Les estimations des pertes matérielles sont basées sur la méthodologie de l'annexe 4 de GOST 12.1.004.

b) Que faut-il entendre par fiabilité accrue d'un signal d'incendie ? Cela implique-t-il de prendre en compte les recommandations formulées à l’annexe P ? Ou autre chose ?

Répondre: Dans un avenir proche, des exigences seront introduites concernant les paramètres obligatoires des équipements automatiques d'incendie, ainsi que des méthodes pour les vérifier lors des tests, dont la fiabilité du signal d'incendie.

Les moyens techniques utilisant les méthodes données à l'annexe P, lorsqu'ils sont testés pour l'influence de facteurs non liés à l'incendie, ont une plus grande fiabilité du signal d'incendie par rapport aux détecteurs conventionnels, qui sont allumés selon le circuit logique « ET » pour augmenter la fiabilité. .

4. Notification

SP 5.13130.2009 clause 13.3.3. Dans la pièce protégée ou les parties désignées de la pièce, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

...d) lorsqu'un détecteur d'incendie est déclenché, aucun signal n'est généré pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les systèmes d'alerte incendie de type 5, ainsi que d'autres systèmes dont le faux fonctionnement peut entraîner des pertes matérielles inacceptables ou une diminution de le niveau de sécurité humaine.

SP 5.13130.2009 clause 14.2. Génération de signaux de commande pour les systèmes d'avertissement de type 1, 2, 3 pour le désenfumage, les équipements d'ingénierie contrôlés par un système d'alarme incendie et d'autres équipements dont le faux fonctionnement ne peut entraîner des pertes matérielles inacceptables ou une diminution du niveau de sécurité humaine , est autorisé à être effectué lorsqu'un seul détecteur d'incendie, en tenant compte des recommandations énoncées à l'annexe R. Le nombre de détecteurs d'incendie dans le local est déterminé conformément à l'article 13.

Questions :

Concernant le 4ème type d’alerte, il y a une contradiction. Conformément à la clause 13.3.3 d), il est permis d'installer UN détecteur par pièce (bien entendu, à condition que les autres conditions de la clause 13.3.3 soient remplies) lors de la génération d'un signal de commande pour une alerte de type 4. Conformément à l'article 14, la génération des signaux de contrôle pour les alertes de type 4 doit être effectuée lorsqu'au moins 2 détecteurs sont déclenchés, ce qui signifie que leur nombre dans la pièce doit être déterminé conformément à l'article 14.3. Laquelle des conditions doit être prise en compte pour déterminer le nombre de détecteurs installés dans le local et la condition de génération des signaux de commande sur la SOUE de 4ème type ?

Répondre: clause 13.3.3, paragraphes. d) n'exclut pas l'installation d'un détecteur d'incendie tout en remplissant simultanément les conditions a), b), c) pour la génération de signaux de commande pour les systèmes d'alerte incendie et de contrôle d'évacuation (SOUE) du 4ème type dans le cas où cela ne le ferait pas conduire à une diminution du niveau de sécurité des personnes et à des pertes matérielles inacceptables en cas d'incendie. Dans ce cas, les détecteurs d'incendie doivent protéger toute la zone de la zone de contrôle, être surveillés et assurer la possibilité de remplacer en temps opportun les détecteurs défectueux.
Dans ce cas, l'augmentation de la fiabilité du système de détection d'incendie est assurée manuellement.
Une fiabilité insuffisante du signal d'incendie lors de l'utilisation d'un détecteur conventionnel peut entraîner une augmentation des fausses alarmes. Si le niveau de fausses alarmes n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité humaine et des pertes matérielles inacceptables, cette option de génération d'un signal de commande SOUE de type 4 peut être acceptée.
Dans la clause 14.2, il est permis de générer un signal pour démarrer une SOUE de types 1 à 3 à partir d'un détecteur d'incendie avec une fiabilité accrue du signal d'incendie sans activer la réserve, c'est-à-dire avec une fiabilité réduite, même si cela n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles inacceptables en cas de panne du détecteur.
Les options de génération du signal de commande SOUE données aux clauses 13.3.3 et 14.2 impliquent une justification pour assurer le niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles en cas d'incendie lors de l'utilisation de ces options.
Options de génération de signaux de commande données dans la clause 14.1. et 14.3 n'impliquent pas de telles justifications.
Conformément à la clause A3 de l'annexe A, l'organisme de conception sélectionne indépendamment les options de protection en fonction des caractéristiques technologiques, de conception, d'aménagement de l'espace et des paramètres des objets protégés.
Art. 84, article 7....Il a été déterminé que le système d'alerte incendie doit fonctionner pendant le temps nécessaire à l'évacuation.

Questions :

a) Les sirènes, en tant qu'éléments d'un système d'avertissement, devraient-elles également résister aux températures typiques d'un incendie développé ? La même question peut se poser en ce qui concerne les alimentations ainsi que les dispositifs de contrôle.

Répondre: L’exigence s’applique à toutes les composantes de la SOUE en fonction de leur localisation.

b) Si les exigences d'un article de loi s'appliquent uniquement aux lignes de communication des systèmes d'avertissement, ce qui doit être rempli dans ce cas câble ignifuge, les éléments de commutation doivent-ils également être résistants au feu ? tableaux de distribution etc?

Répondre: La résistance des moyens techniques SOUE aux effets des facteurs d'incendie est assurée par leur conception, ainsi que leur placement dans les structures, locaux et zones de locaux.

c) Si l'on suppose que les exigences de résistance aux effets de l'incendie ne s'appliquent pas aux sirènes situées dans la pièce dans laquelle se produit l'incendie, puisque les personnes de cette pièce sont évacuées en premier, les conditions de stabilité des lignes de communication avec les sirènes doivent-elles être remplies ? installées dans les différentes pièces soit assurée, lorsque les sirènes des urgences sont détruites ?

Répondre: Stabilité électrique lignes de connexion doit être fourni sans condition.

d) Quels documents réglementaires réglementent la méthodologie d'évaluation de la résistance au feu des éléments du système d'avertissement (NPB 248, GOST 53316 ou autres) ?

Répondre: Les méthodes d'évaluation de la stabilité (résistance) aux effets des facteurs d'incendie sont données dans NPB 248, GOST R 53316, ainsi que dans l'annexe 2 de GOST 12.1.004 (pour évaluer le temps nécessaire pour atteindre la température maximale à l'emplacement).

e) Quel paragraphe de la coentreprise définit les exigences pour la durée du travail ininterrompu Travail SOUE? Si dans la clause 4.3 SP6, alors une quantité importante d'équipements précédemment produits et certifiés ne répond pas à ces exigences (augmentation du temps d'alarme de 3 fois par rapport aux exigences du NPB 77).

Répondre: L'exigence de la clause 4.3 du SP 6.13130.2009 s'applique aux alimentations. Dans le même temps, il est possible de limiter la fourniture d'énergie en mode d'urgence à 1,3 fois le temps d'exécution de la tâche.

f) Est-il possible d'utiliser des dispositifs de réception et de contrôle ayant pour fonction de surveiller les circuits de commande des sirènes à distance comme dispositifs de commande des systèmes de contrôle d'urgence dans les installations ? Il s'agit des PPKP qui répondent aux exigences de la clause 7.2.2.1 (a-e) de GOST R 53325-2009 pour le PPU (« Granit-16 », « Grand Master », etc.).

Répondre: Les appareils de contrôle et de contrôle qui combinent des fonctions de contrôle doivent être classés et certifiés comme des appareils combinant des fonctions.

Source : « Algorithme de sécurité » n°5 2009

Questions concernant l'application du SP 5.13130.2009

Question: Les dispositions de la clause 13.3.3 du SP 5.13130.2009 doivent-elles être appliquées aux détecteurs d'incendie adressables ?

Répondre:

Les dispositions de la clause 13.3.3 sont les suivantes :
« Dans la pièce protégée ou les parties désignées de la pièce, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :


c) la détection d'un détecteur défectueux est assurée et la possibilité de le remplacer dans un délai déterminé, déterminé conformément à l'annexe O ;

Détecteurs adressables sont appelés adressables en raison de la possibilité de déterminer leur emplacement par leur adresse, déterminée par le panneau de commande adressable. L'une des principales dispositions qui déterminent la possibilité d'appliquer la clause 13.3.3 est la disposition de la clause. b). Les détecteurs adressables doivent disposer d’une surveillance automatique des performances. Conformément aux dispositions de la clause 17.4, Remarque - « Les moyens techniques avec surveillance automatique des performances sont des moyens techniques qui contrôlent les composants qui représentent au moins 80 % du taux de défaillance des moyens techniques. » L'étendue des influences externes ne peut pas être déterminée et doit disposer d'un contrôle automatique des performances. S'il est impossible de déterminer un détecteur d'incendie défectueux dans le système adressable, celui-ci n'est pas conforme aux dispositions des paragraphes. b). De plus, la disposition de la clause 13.3.3 ne peut être appliquée que si la fourniture des clauses est assurée. V). Une évaluation du temps nécessaire pour remplacer un détecteur défaillant par une fonction de surveillance des performances pour les objets avec une probabilité d'incendie établie lors de l'installation d'un détecteur conformément aux dispositions de la clause 13.3.3 du SP 5.13130.2009 est effectuée sur la base de ce qui suit hypothèses dans la séquence donnée.

Répondre:
Selon SP5.13130.2009, annexe A, tableau 2A, note 3, GOST R IEC 60332-3-22 est spécifié, qui fournit une méthode de calcul de la masse inflammable des câbles. Vous pouvez également voir la technique nommée dans magazine électronique"Je suis électricien." Dans le magazine, la méthode de calcul est donnée avec des explications détaillées. Quantité de masse combustible, pour différents types câbles, peuvent être trouvés sur le site Web de l'usine de câbles Kolchuginsky (www.elcable.ru), dans la section informations de référence sur la page de référence informations techniques. Je vous demande de ne pas oublier que derrière les plafonds suspendus, en plus des câbles, se trouvent un grand nombre d'autres communications, et elles peuvent également brûler dans certaines conditions.

Question: Dans quels cas le plafond doit-il être équipé d'un APS ?

Répondre:
La nécessité d'équiper le plafond de l'APS est déterminée conformément aux dispositions de la clause A4 de l'annexe A du SP 5.13130.2009.

Question: Quel système de détection d’incendie privilégier pour détecter au plus tôt un incendie ?

Répondre:
Lors de l'utilisation de moyens techniques, il convient de se laisser guider par le principe de suffisance raisonnable. Les moyens techniques doivent remplir les objectifs du but à leur coût minimum. La détection précoce d'incendie est principalement liée au type de détecteur d'incendie et à son emplacement. Lors du choix d'un type de détecteur, le facteur d'incendie prédominant doit être déterminé. En l'absence d'expérience, vous pouvez utiliser des méthodes de calcul pour calculer le moment d'apparition des valeurs limites des risques d'incendie (temps de blocage). Le facteur incendie, dont le moment d'apparition est minime, est prédominant. Selon la même méthode, l'heure de détection d'incendie à l'aide de divers moyens techniques est déterminée. Lors de la résolution de la première tâche cible - assurer l'évacuation en toute sécurité des personnes, le temps maximum requis de détection d'incendie est déterminé comme la différence entre le temps de blocage et le temps d'évacuation. Le temps obtenu, réduit d'au moins 20 %, est un critère de choix des moyens techniques de détection incendie. Parallèlement, l'heure de génération d'un signal d'incendie par le dispositif de réception et de contrôle est également prise en compte, en tenant compte de son algorithme de traitement des signaux des détecteurs d'incendie.

Question: Dans quels cas les informations sur un incendie doivent-elles être transmises à la télécommande 01, incl. à la radio ?

Répondre:
Les alarmes incendie ne sont pas utilisées pour elles-mêmes, mais pour atteindre les objectifs du but : la protection inconditionnelle de la vie et de la santé humaines et la protection des biens matériels. Dans le cas où les fonctions d'extinction d'incendie sont assurées par les services d'incendie, le signal d'incendie doit être transmis de manière inconditionnelle et dans un délai tenant compte de la localisation de cette unité et de ses équipements. Le choix du mode de transmission, compte tenu des caractéristiques locales, appartient à l'organisme de conception. Il ne faut jamais oublier que les coûts d’équipement ne représentent qu’une petite partie des fonds par rapport aux pertes dues à un incendie.

Question: Faut-il utiliser uniquement des câbles hautement résistants au feu dans les systèmes de protection incendie ?

Répondre:
Lors de l'utilisation de câbles, il faut, comme toujours, être guidé par le principe de suffisance raisonnable. De plus, toute décision nécessite une justification. SP 5.13130.2009 et la nouvelle édition de SP 6.13130.2009 exigent l'utilisation de câbles qui garantissent leur durabilité lors de l'exécution de tâches conformément à la finalité des systèmes dans lesquels ils sont utilisés. Si l'entrepreneur n'est pas en mesure de justifier l'utilisation d'un câble, des câbles présentant une résistance au feu maximale peuvent être utilisés, ce qui constitue une solution plus coûteuse. Comme méthodologie pour justifier l'utilisation de câbles, la méthode de calcul du moment d'apparition des valeurs limites des facteurs d'incendie dangereux pour l'homme peut être utilisée. Au lieu de limites de température pour les humains, des limites de température pour les câbles sont fixées certain type. Le moment d'apparition de la valeur limite à la hauteur de la suspension par câble est déterminé. Le temps écoulé entre le début de l'impact et la rupture du câble peut être pris égal à zéro.

Question:
Quelle méthodologie peut être utilisée pour calculer la durée de fonctionnement d'un câble « ng-LS » pour les lignes de raccordement d'alarme incendie, qui serait conforme à l'article 103 n° 123-FZ du 22 juillet 2008, l'utilisation d'un « ng-LS » « Les calculs de câble et de temps sont-ils suffisants pour la détection des facteurs d'incendie par les détecteurs et la transmission d'un signal d'alarme à d'autres systèmes de protection incendie, y compris la notification.

Répondre:
Pour calculer la durée de fonctionnement d'un câble, vous pouvez appliquer la méthode de calcul de la durée critique d'un incendie basée sur la température maximale à la hauteur de placement du câble en utilisant la méthodologie de détermination des valeurs estimées du risque d'incendie dans les bâtiments, structures et structures de diverses classes fonctionnelles risque d'incendie, arrêté du ministère des Situations d'urgence de la Fédération de Russie n° 382 du 30 juin 2009. Lors du choix du type de câble conformément aux exigences de l'art. 103 de la loi fédérale n° 123-FZ du 22 juin 2008, il est nécessaire d'assurer non seulement la préservation de l'opérabilité des fils et câbles en cas d'incendie pendant le temps nécessaire aux tâches des composants de ces systèmes, en tenant compte compte de l'emplacement spécifique, mais aussi les fils et câbles doivent garantir le fonctionnement des équipements non seulement dans la zone d'incendie, mais également dans d'autres zones et étages en cas d'incendie ou températures élevées sur les chemins de câbles.

Question:
Que signifie la clause 13.3.7 du SP 5.13130.2009 « Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre le mur et les détecteurs peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5 » ?

Répondre:
Les zones de protection des détecteurs de chaleur, de fumée et de gaz sont établies dans les tableaux 13.3 et 13.5. Le flux convectif qui se produit lorsqu'un incendie se produit en l'absence d'influences et de structures environnementales a la forme d'un cône. Caractéristiques de conception les pièces peuvent influencer la forme du flux convectif, ainsi que sa propagation sous le plafond. Dans ce cas, les valeurs de chaleur, de fumée et de gaz dégagées sont préservées pour la forme modifiée du flux d'épandage. À cet égard, la clause 13.3.10 du SP 5.13130.2009 fournit directement des instructions pour augmenter les distances entre les détecteurs dans les pièces étroites et les plafonds.

Question: Combien de détecteurs de chaleur faut-il installer dans les couloirs des appartements ?

Répondre:
La version modifiée de l'annexe A SP 5.13130.2009 ne prévoit pas l'installation de détecteurs d'incendie thermiques. Le choix du type de détecteur s'effectue dès la conception en tenant compte des caractéristiques de l'objet protégé. L'un des meilleures solutions est l'installation de détecteurs d'incendie de fumée. Dans ce cas, il faut partir de la condition de la formation la plus précoce d'un signal d'incendie. Le nombre de détecteurs est déterminé conformément aux dispositions de la clause 13.3.3, clause 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

Question: Le panneau de sortie doit-il être toujours allumé ou allumé uniquement en cas d'incendie ?

Répondre:
La disposition de l'article 5.2 du SP 3.13130.2009 répond assez clairement à la question : « Les alarmes lumineuses de sortie… doivent être activées lorsque des personnes s'y trouvent.

Question: Combien de détecteurs d’incendie faut-il installer dans une pièce ?

Répondre:
Les dispositions du SP 5.13130.2009, telles que modifiées, répondent pleinement à la question posée :
« 13.3.3 Dans le local protégé ou les parties désignées du local, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :
a) la superficie de la pièce n'est pas plus de superficie protégé par le détecteur d'incendie spécifié dans documentation technique dessus, et pas plus que la superficie moyenne indiquée dans les tableaux 13.3 à 13.6 ;
b) un contrôle automatique des performances du détecteur d'incendie dans des conditions d'exposition à des facteurs est assuré environnement externe, confirmant l'exécution de ses fonctions, et une notification de bon fonctionnement (dysfonctionnement) est générée sur le panneau de commande ;
c) la détection d'un détecteur défectueux est assurée et la possibilité de le remplacer dans un délai déterminé, déterminé conformément à l'annexe O ;
d) lorsqu'un détecteur d'incendie est déclenché, aucun signal n'est généré pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les systèmes d'avertissement d'incendie du 5ème type selon SP 3.13130, ainsi que d'autres systèmes dont le faux fonctionnement peut entraîner des pertes matérielles inacceptables ou une diminution du niveau de sécurité humaine.
«14.1 Génération de signaux pour le contrôle automatique des systèmes d'avertissement, des installations d'extinction d'incendie, des équipements de protection contre la fumée, de la ventilation générale, de la climatisation, des équipements d'ingénierie de l'installation, ainsi que d'autres actionneurs les systèmes intervenant pour assurer la sécurité incendie doivent être réalisés à partir de deux détecteurs d'incendie, connectés selon le circuit logique « ET », pendant une durée conforme à l'article 17, en tenant compte de l'inertie de ces systèmes. Dans ce cas, le placement des détecteurs doit être effectué à une distance ne dépassant pas la moitié de la distance standard, déterminée respectivement selon les tableaux 13.3 à 13.6.
« 14.2 Génération de signaux de commande pour les systèmes d'avertissement de type 1, 2, 3, 4 selon SP 3.13130.2009, équipements de protection contre la fumée, ventilation générale et climatisation, équipements d'ingénierie de l'installation impliqués dans la garantie de la sécurité incendie de l'installation, comme ainsi que la génération de commandes pour éteindre les consommateurs d'alimentation enclenchés avec des systèmes automatiques d'incendie peuvent être exécutées lorsqu'un détecteur d'incendie est déclenché, conformément aux recommandations énoncées à l'annexe P, à condition qu'un faux déclenchement des systèmes contrôlés ne puisse pas conduire à des pertes matérielles ou diminution du niveau de sécurité humaine. Dans ce cas, au moins deux détecteurs sont installés dans la pièce (partie de la pièce), connectés selon le circuit logique « OU ». Dans le cas de l'utilisation de détecteurs qui satisfont en outre à l'exigence de la clause 13.3.3 b), c), un détecteur d'incendie peut être installé dans la pièce (partie de la pièce).
« 14.3 Pour générer un ordre de contrôle selon 14.1 dans le local protégé ou la zone protégée, il doit y avoir au moins : trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans les boucles des appareils à deux seuils ou dans trois boucles radiales indépendantes des appareils à un seul seuil ; quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont connectés à deux boucles d'appareils à seuil unique, deux détecteurs dans chaque boucle ; deux détecteurs d'incendie qui répondent à l'exigence 13.3.3 (b, c)."
Lors du choix de l'équipement et des algorithmes pour son fonctionnement, il est nécessaire de prendre des mesures pour minimiser le risque de fausses alarmes de ces systèmes. Dans le même temps, une fausse alerte ne doit pas entraîner une diminution de la sécurité des personnes ni une perte de biens matériels.

Question: Quels systèmes en dehors de la protection incendie ? nous parlons de comme « les autres » ?

Répondre:
On sait qu'en plus de systèmes de protection incendie, qui comprennent un système d'alerte incendie et de contrôle d'évacuation, un système d'extinction d'incendie, un système de protection contre la fumée, un signal d'incendie peut être transmis à l'ingénierie de contrôle et aux moyens technologiques, qui peuvent également être utilisés pour assurer sécurité incendie. Un algorithme pour la séquence de contrôle de tous les moyens techniques doit être développé dans le projet.

Question:À quelles fins les détecteurs d'incendie sont-ils activés à l'aide des circuits logiques « Et » et « Ou » ?

Répondre:
Lors de l'allumage des détecteurs d'incendie à l'aide du circuit logique « ET », l'objectif est d'augmenter la fiabilité du signal d'incendie. Dans ce cas, il est possible d'utiliser un détecteur au lieu de deux standards, mettant en œuvre la fonction d'augmentation de la fiabilité. De tels détecteurs comprennent des détecteurs dits « diagnostiques », « multicritères », « paramétriques ». Lors de l'allumage des détecteurs d'incendie selon le circuit « Ou » logique (duplication), l'objectif est d'augmenter la fiabilité. Dans ce cas, il est possible d'utiliser des détecteurs qui ont une fiabilité d'au moins deux détecteurs standards dupliqués. Lors du calcul de la justification, le niveau de danger de l'objet est pris en compte et, s'il existe des justifications pour l'exécution des fonctions principales, la composition du système de protection incendie est évaluée et les exigences relatives aux paramètres de fiabilité sont déterminées.

Question: Veuillez clarifier en partie la clause 13.3.11 SP 5.13130.2009 : est-il possible de connecter une alarme optique à distance (VUOS) à chaque détecteur d'incendie installé derrière un plafond suspendu, même s'il y a deux ou trois détecteurs dans la boucle et que cette boucle protège un petit espace d'environ 20 m2, pièce de 4 à 5 mètres de hauteur.

Répondre:
Les exigences de la clause 13.3.11 SP 5.13130.2009 visent à garantir la capacité de localiser rapidement l'emplacement d'un détecteur déclenché en cas d'incendie ou de fausse alarme. Lors de la conception, une variante de la méthode de détection est déterminée, qui doit être indiquée dans la documentation de conception.
Si dans votre cas, déterminer l'emplacement d'un détecteur déclenché n'est pas difficile, alors une indication optique à distance peut ne pas être installée.

Question:
Je vous demande d'apporter des précisions concernant le démarrage à distance du système de désenfumage, Art. 85 n° 123-FZ" Règlements techniques sur les exigences en matière de sécurité incendie. Est-il nécessaire d'installer des éléments de démarrage supplémentaires (boutons) à côté des IPR d'alarme incendie pour le démarrage manuel à distance des systèmes de désenfumage d'alimentation et d'évacuation du bâtiment afin de se conformer à l'article 8 de l'art. 85 n° 123-FZ ? Ou un IPR connecté à une alarme incendie peut être considéré comme un élément de départ, conformément à l'article 8 de l'art. 85.

Répondre:
Les signaux d'activation des équipements de protection contre la fumée doivent être générés par des dispositifs d'alarme incendie automatiques lorsque des détecteurs d'incendie automatiques et manuels sont déclenchés.
Lors de la mise en œuvre d'un algorithme de contrôle de protection contre la fumée basé sur des équipements adressables, dont la boucle comprend des déclencheurs d'incendie manuels adressables et des actionneurs adressables, l'installation de dispositifs de démarrage manuel à distance au niveau des sorties de secours solution de conception ne peut pas être fourni. Dans ce cas, il suffit d'installer ces appareils dans les locaux du personnel de permanence.
S'il est nécessaire d'assurer un allumage séparé des équipements de protection contre la fumée des autres systèmes automatiques d'incendie, de tels dispositifs peuvent être installés aux sorties de secours et dans les locaux du personnel de service.

À suivre…

Zaitsev Alexander Vadimovich, rédacteur scientifique de la revue « Security Algorithm »

Le 10 août 2015, un message est apparu sur le site Internet de l'Institution budgétaire de l'État fédéral VNIIPO EMERCOM de Russie : « Par décision de la Commission d'experts de procéder à un examen des codes de règles de l'EMERCOM de Russie en relation avec la nécessité pour mettre à jour et finaliser de nombreuses propositions et commentaires, ainsi qu'en lien avec l'émergence de nouvelles technologies et moyens de protection incendie, le projet SP 5.13130 ​​​​​​a été renvoyé au stade de la première édition et est à nouveau soumis à la procédure de discussion publique. Et c'est après qu'en 2013, à l'issue des travaux de recherche « SP 5 », une tentative a déjà été faite de présenter au public une version mise à jour du SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception. Il est vrai que l’affaire n’est pas parvenue au public ; elle a été coupée dans l’œuf et cachée aux yeux de ce public. Maintenant, ils nous proposent presque la même chose, mais sous un nouveau nom : « Systèmes de protection incendie ». Les systèmes d'alarme incendie et les installations d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception.

Et ici, je n'ai pas pu me retenir et j'ai décidé d'exprimer mon attitude à l'égard de telles règles sous une forme détaillée. Je voudrais tout de suite noter que ce document ne concerne pas les erreurs de documents, même si elles sont assez nombreuses, même si l'on ne considère que la section alarme incendie. Nous ne recevrons le document si nécessaire au travail quotidien que lorsque nous aurons décidé de ses tâches et de sa structure.

QU'EST-CE QUE LA LOI FÉDÉRALE N° 123-FZ EXIGE LES ALARMES D'INCENDIE ?

Je commencerai par la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123-FZ « Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie ». Il est le point de départ. Et il est tout à fait naturel, tout d'abord, de décider de ce que la loi exige en matière d'installations automatiques d'alarme incendie (AUPS) et de systèmes d'alarme incendie (AFS). Les systèmes de protection incendie doivent avoir :

■ fiabilité et résistance aux effets des facteurs d'incendie dangereux pendant le temps nécessaire pour atteindre les objectifs de sécurité incendie (clause 3, article 51).

L'AUPS doit fournir :

■ détection automatique incendie pendant le temps nécessaire à l'activation des systèmes d'alerte incendie (clause 1 de l'article 54) ;

■ détection automatique d'incendie, fourniture de signaux de commande aux moyens techniques d'alerte des personnes en cas d'incendie et de gestion de l'évacuation des personnes, dispositifs de contrôle des installations d'extinction d'incendie, moyens techniques de contrôle du système de protection contre la fumée, équipements d'ingénierie et technologiques (article 4, article 83);

■ information automatique du personnel de service de la survenance d'un dysfonctionnement des lignes de communication entre les différents moyens techniques inclus dans les installations (clause 5, article 83) ;

■ envoyer des signaux lumineux et sonores concernant la survenance d'un incendie au dispositif d'accueil et de contrôle dans les locaux du personnel de permanence ou à des appareils distants notifications, et dans les bâtiments des classes fonctionnelles de risque d'incendie F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - avec duplication de ces signaux sur la télécommande de l'unité pompiers sans la participation des employés de l'établissement et/ou de l'organisme qui diffuse ce signal.

Les détecteurs d'incendie doivent :

■ situé dans le local protégé de manière à assurer une détection rapide d'un incendie en tout point de ce local (clause 8, article 83).

Les moyens techniques AUPS doivent :

■ assurer la compatibilité électrique et informationnelle entre eux, ainsi qu'avec les autres moyens techniques interagissant avec eux (clause 1 de l'article 103) ;

■ être résistant aux effets des interférences électromagnétiques avec des valeurs de niveau maximales admissibles caractéristiques de l'objet protégé (clause 5 de l'article 103) ;

■ assurer la sécurité électrique. Lignes de câbles et le câblage électrique des systèmes de détection d'incendie, d'alerte et de contrôle d'évacuation incendie, éclairage de secours sur les voies d'évacuation, la ventilation d'urgence et la protection contre la fumée, l'extinction automatique d'incendie, l'alimentation en eau d'incendie interne, les ascenseurs pour le transport des pompiers dans les bâtiments et les structures doivent :

■ maintenir l'opérabilité en cas d'incendie pendant le temps nécessaire à l'exercice de leurs fonctions et à l'évacuation des personnes vers une zone sûre (clause 2, article 82).

Les lignes de communication entre les moyens techniques de l'AUPS doivent :

■ maintenir l'opérabilité en cas d'incendie pendant le temps nécessaire à l'exercice de leurs fonctions et à l'évacuation des personnes vers une zone sûre (clause 2, article 103).

Les dispositifs de contrôle des équipements d'incendie AUPS doivent fournir :

■ le principe de contrôle en fonction du type d'équipement contrôlé et des exigences d'une installation spécifique (clause 3, article 103, curieusement, cette exigence figure dans les exigences de l'AUPS).

L'entraînement automatique des actionneurs et des dispositifs des systèmes de soufflage et d'évacuation des fumées des bâtiments et des structures doit :

■ effectuée lors du déclenchement d'installations d'extinction automatique d'incendie et/ou d'alarmes incendie (clause 7, article 85, qui confirme une fois de plus que les dispositifs de lutte contre l'incendie pour actionneurs appartiennent à l'AUPS).

Ceux. Tous les composants de l'AUPS sont soumis à des exigences spécifiques en fonction de leur objectif prévu. Ces exigences sont de nature exclusivement générale sans divulguer les mécanismes de leur mise en œuvre. Il semblerait qu'il serait plus facile de prendre ces exigences et de les révéler et de les préciser de manière cohérente, étape par étape.

Ce sont les principales tâches auxquelles sont confrontés les développeurs d'exigences en matière d'alarme incendie. Dans l’ordre, qu’est-ce qui est réalisé par quoi :

■ fiabilité de la détection incendie ;

■ rapidité de la détection des incendies ;

■ résistance de l'AUPS et du SPS aux influences extérieures environnement;

■ surveiller l'état actuel du système d'alarme incendie automatique et du système d'intervention d'urgence par le personnel de service ;

■ interaction de l'AUPS et du SPS avec d'autres sous-systèmes de protection incendie ;

■ sécurité des personnes contre les blessures choc électrique.

Au lieu de cela, dans le nouveau projet de règles SP 5.13130 ​​​​​​, nous voyons à nouveau un ensemble de règles disparates : comment et en quelle quantité placer les détecteurs d'incendie (IP), poser les boucles d'alarme incendie et les connecter à dispositifs de contrôle et de contrôle. Et tout cela sans aucune indication sur les tâches à résoudre. Cela rappelle beaucoup une recette assez complexe pour faire du pudding de Noël.

Qu'en sera-t-il pour l'inspecteur ? Après avoir constaté un non-respect de l'ensemble des règles SP 5.13130 ​​​​dans l'établissement, il est nécessaire de le lier aux exigences de la loi fédérale n° 123 afin d'étayer vos réclamations devant les tribunaux. Dans cette édition, comme dans la précédente, il sera très difficile de trouver un tel lien.

DANS GOST période soviétique décrit comment fabriquer le même vélo. Plusieurs tailles de roues ont été standardisées et, par conséquent, leurs rayons, la taille du volant et du siège, le diamètre des tubes du cadre, etc. Dans la Russie moderne, une approche complètement nouvelle des normes nationales a été adoptée. Désormais, les normes nationales précisent les exigences relatives au produit final, et non plus la manière de le fabriquer. Et puis, pour l’essentiel, en termes d’assurer la sécurité humaine dans divers domaines. Les exigences sont respectées - bien, non - il n'est pas soumis à une mise en service ou à une utilisation ultérieure. C'est ainsi que devraient être tous les autres types de documents réglementaires.

LES RÈGLES ET LEUR PLACE DANS LES ACTIVITÉS PRATIQUES

Le concept même de « règles » est profondément ancré dans la philosophie de vie d’un individu ou d’une communauté d’individus. Toutes les règles sont suivies par les personnes sur une base volontaire, sur la base de la compréhension et de la perception de l'exactitude de leurs actions. C’est une telle tautologie.

Il existe des règles de comportement en société, des règles d'étiquette, des règles de conduite sur l'eau, des règles de circulation, etc. Il existe également des règles non écrites. DANS différents pays tous peuvent être fondamentalement différents dans leur essence et leur contenu. Il n’existe tout simplement pas de règles universelles.

Les règles visent soit à créer un environnement de vie confortable, incl. assurer la sécurité nécessaire dans tous les domaines de l’activité humaine, ou autre tâches spécifiques liés à l’exécution ou à la mise en œuvre de certains processus.

Mais les règles ne peuvent être sans exceptions, et la mesure dans laquelle il est permis de s'écarter des règles est déterminée par les exigences du résultat final de l'activité. Parfois, ces exigences sont plus importantes que les règles elles-mêmes.

Mais avant d'élaborer certaines règles, il est nécessaire d'élaborer des critères d'évaluation et/ou une procédure d'élaboration de ces règles. Un niveau supérieur de règles doit être formé pour créer un niveau inférieur de règles. Négliger le niveau supérieur ou son absence ne permettra pas de créer un niveau inférieur de règles réellement applicables dans la vie. Et cela s'est avéré être le principal problème du travail de l'équipe d'auteurs de l'Institution budgétaire de l'État fédéral VNIIPO EMERCOM de la Fédération de Russie sur l'ensemble des règles SP 5.13130.

Dans notre cas, le niveau de réglementation le plus élevé devrait être la loi fédérale n° 123. Après tout, elle formule les tâches principales. Le deuxième niveau devrait être un document décrivant les exigences relatives au produit final, par exemple, dans notre cas, une alarme incendie. Mais pour vous guider dans les labyrinthes entre les tâches à accomplir et les exigences spécifiques du résultat final, il devrait y avoir des règles décrivant comment y parvenir. Ces règles feront office de recommandations qui pourront être suivies ou non, si cela est justifié. Et puisque les exigences de résultat sont fixées dans les deux premiers niveaux supérieurs, il n’y a aucune contradiction à cela.

CODE DE RÈGLES SP 5.13130 : ORIGINE ET CONTRADITIONS

La structure et le principe de construction de l'ensemble de règles SP 5.13130 ​​​​"Systèmes de protection incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception » ne semble moderne que sur la première page, mais l'essence de ce document n'a pas changé au cours des 30 dernières années. Les racines de ce document se trouvent dans les « Instructions pour la conception des installations d'extinction d'incendie » CH75-76. Si nous prenons son successeur SNiP 2.04.09-84 « Automatique d'incendie des bâtiments et des structures », alors lui et ses autres adeptes NPB 88-2001 et le projet de nouvelle édition du SP 5.13130 ​​​​​​sont absolument similaires.

Voulez-vous un exemple, s'il vous plaît? SNiP 2.04.09-84 a l'exigence suivante :

«4.23. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer des dispositifs de réception et de contrôle dans des locaux sans personnel de service 24 heures sur 24, tout en assurant la transmission des notifications d'incendie et de dysfonctionnement à la caserne des pompiers ou à d'autres locaux avec du personnel de service 24 heures sur 24 et assurer le contrôle des canaux de communication.

Nous avons eu la même chose dans le document réglementaire intérimaire NPB 88-2001 « Installations d'extinction et d'alarme d'incendie ». Normes et règles de conception.

Dans le projet SP 5.13130 ​​​​soumis pour nouvelle discussion, on retrouve à nouveau :

« 14.14.7. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer ces appareils dans des locaux sans personnel de service 24 heures sur 24, tout en assurant une transmission séparée des notifications d'incendie, de dysfonctionnement, d'état des équipements techniques aux locaux avec du personnel de service 24 heures sur 24. , et assurer le contrôle des canaux de transmission des notifications.

Et immédiatement il y a une contradiction. L'article 46 de la loi fédérale n° 123 fournit une liste des équipements automatiques d'incendie. Et il comporte un composant : un système de transmission de notifications. Les composants de ces systèmes transmettent les signaux mentionnés depuis le dispositif de réception et de contrôle, les affichent sur leurs indicateurs et, surtout, surveillent le canal de transmission des notifications. Et leurs exigences sont dans GOST R 53325-2012. Il n’est pas nécessaire d’inventer quoi que ce soit. Mais les auteurs du code de lois ne lisent pas... Et de tels exemples avec l'expression « charrette et charrette » sont dépassés depuis 30 ans.

Il a atteint le point que le nom même du SP 5.13130 ​​​​​​dans son édition discutée contredirait la loi qui lui a donné naissance. La loi précise le terme « installations automatiques d’alarme incendie (AUPS) ». Et dans l'ensemble des règles - les «systèmes d'alarme incendie (FAS)», qui, selon la même loi, ne sont définis que comme une combinaison de plusieurs de ces installations. Toutes les exigences de la loi, comme je l'ai montré un peu plus tôt, sont prescrites pour l'AUPS, et non pour l'ATP. Il est plus simple d'indiquer dans l'introduction que les exigences relatives aux systèmes d'alarme incendie et aux installations automatiques d'alarme incendie qui y sont incluses sont identiques, et le problème serait résolu. La voici, la pureté juridique de nos normes de sécurité incendie. Et surtout, les tâches prévues par la loi fédérale n° 123 étaient généralement « restées en coulisses ». Et je vais essayer de le montrer avec plusieurs exemples.

Il est peu probable que quiconque se souvienne d'où viennent les exigences relatives à l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie dans nos normes (il s'agit désormais de la clause 13.2.1 du SP5.13130.2009).

Également dans le « Manuel des règles de production et de réception des travaux. Sécurité, incendie et système de sécurité et d'alarme incendie» de 1983 il était prévu que :

"Pour les bâtiments administratifs (locaux), il est permis de bloquer jusqu'à dix alarmes incendie avec une boucle d'alarme incendie, et s'il y a une alarme à distance depuis chaque pièce - jusqu'à 20 pièces avec un couloir commun ou adjacent."

A cette époque, on ne parlait que de l’utilisation de l’IP thermique ; il n’y en avait pas encore d’autres. Et des économies maximales, tant sur les systèmes techniques d'alarme incendie eux-mêmes que sur les produits de câbles. Cela permettait autrefois d'équiper une installation administrative assez importante d'un seul dispositif de réception et de contrôle à boucle unique de type UOTS-1-1.

Par la suite, dans le SNiP 2.04.09-84, la situation change quelque peu :

« Les détecteurs d'incendie automatiques d'une boucle d'alarme incendie peuvent être utilisés pour contrôler jusqu'à dix dans les bâtiments publics, résidentiels et auxiliaires, et avec des alarmes lumineuses à distance provenant de détecteurs d'incendie automatiques et installés au-dessus de l'entrée des locaux contrôlés - jusqu'à vingt adjacents ou isolés. locaux situés sur un seul étage et ayant des sorties sur un couloir (chambre) commun.

À cette époque, les détecteurs d'incendie de fumée étaient déjà apparus et le champ d'application de cette norme en termes de destination des locaux s'est donc élargi.

Et dans la NPB 88-2001 apparaît la notion de « zone de contrôle » :

« 12.13. Il est permis d'équiper une zone de contrôle d'une boucle d'alarme incendie avec des détecteurs d'incendie sans adresse, notamment :

Locaux situés sur au plus 2 étages reliés entre eux, d'une superficie totale de 300 m2 ou moins ;

Jusqu'à dix pièces isolées et adjacentes d'une superficie totale d'au plus 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les pièces isolées doivent avoir accès à un couloir, un hall, un vestibule commun, etc.

Jusqu'à vingt pièces isolées et adjacentes d'une superficie totale d'au plus 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les pièces isolées doivent avoir accès à un couloir, hall, vestibule commun, etc., avec une télécommande alarme lumineuse indiquant l'activation des détecteurs d'incendie au-dessus de l'entrée de chaque local contrôlé.

Il est peu probable que ces dimensions de superficie aient modifié la pratique d’application de cette norme. Mais beaucoup de travail a été fait, il y a de quoi être fier.

À peu près la même exigence concernant les capacités de contrôle d'une boucle d'alarme incendie avec des diffuseurs d'alarme incendie qui n'ont pas d'adresse est également prévue dans le projet SP 5.13130. Pourquoi cela s'est produit, comment cela est déterminé, personne ne peut le dire. Il existe une telle norme, née il y a 35 ans, qui a subi plusieurs changements au fil du temps, mais qui n'a plus aucun fondement. Les auteurs de la réglementation incendie ont bien d’autres préoccupations. C'est comme faire rouler une boule de neige dans laquelle la tâche initiale est complètement oubliée. Si nous essayons de résoudre de cette manière les problèmes de survie des systèmes d'alarme incendie, pourquoi parlons-nous uniquement de boucles de seuil avec des détecteurs non adressables. Pendant ce temps, les systèmes adressables et analogiques adressables ont pris la place qui leur revient, mais pour une raison quelconque, aucune restriction sur la même capacité de survie ne leur est imposée. Et tout cela parce que le zonage des AUPS n'est pas encore perçu comme l'une des composantes de la lutte pour leur survie, comme cela a été fait dès le début dans le système de rationnement étranger, d'où sont tirés les chiffres mentionnés. Cela montre une fois de plus que les auteurs du document n’essaient pas de résoudre les problèmes posés. Il est temps de cuisiner Gâteaux de Pâques, plutôt que d'apporter des ajustements à la recette de pudding de Noël existante.

Et quel est le coût d'une autre tentative d'introduire de la bêtise dans le SP 5.13130, qui peut dérouter tout spécialiste compétent :

"14.1.1. Il est recommandé de sélectionner le type de détecteurs d'incendie automatiques en fonction de leur sensibilité pour tester les incendies conformément à GOST R 53325. »

Les lésions tests pour tous les types d'IP, à l'exception des lésions tests supplémentaires spéciales pour l'aspiration, sont les mêmes. Et la tâche de tout entrepreneur individuel est de réussir ces tests. Et personne ne trouvera nulle part d'indicateurs numériques spécifiques de cette sensibilité pour tester les incendies, afin qu'un détecteur spécifique puisse être comparé à un autre et faire un choix. Apparemment, cela a été fait uniquement pour éviter d'apporter des modifications majeures au texte source de NPB 88-2001 :

"12.1. Il est recommandé de sélectionner le type de détecteur de fumée ponctuel en fonction de sa capacité à détecter différents types fumées, qui peuvent être déterminées selon GOST R 50898. »

Mais même dans l’édition NPB 88-2001, cela manquait déjà de professionnalisme. Un détecteur de fumée doit détecter tous les types de fumée, sinon il ne peut pas être appelé détecteur de fumée. Le problème d'une détection d'incendie fiable et rapide doit être résolu d'un point de vue complètement différent et ne pas essayer de remplacer une stupidité par une autre. Il serait bon, tout d'abord, de déterminer les caractéristiques du système telles que la rapidité et la fiabilité de la détection d'incendie, comment elles sont déterminées, réalisées et comment les normaliser. Et seulement après cela, donnez quelques recommandations.

À mon avis, sans une compréhension claire de la signification de ces caractéristiques, on ne peut parler d'aucune efficacité de l'alarme incendie elle-même, ce qui nécessite une étude et une discussion sérieuses.

Et ici, dans le projet de la nouvelle édition du SP 5.13130, une nouvelle tournure apparaît: des tentatives ont été découvertes pour accorder certaines préférences aux alarmes incendie à gaz, qui ont finalement été décidées depuis une dizaine d'années à l'étranger, et non en leur faveur.

Tous les exemples ci-dessus sont le résultat d’un travail aléatoire. L'absence d'exigences concernant les principales caractéristiques de l'AUPS est remplacée par un ensemble chaotique de règles de conception privées.

L'ensemble de règles SP 5.13130 ​​​​est document normatif niveau inférieur. Et tôt ou tard, il sera nécessaire d’élaborer une norme nationale. Mais avec le SP 5.13130 ​​​​dans son édition actuelle, il n'est même pas nécessaire d'en parler.

QUELQUES EXCURSIONS DANS L'EXPÉRIENCE INTERNATIONALE

La norme européenne EN 54-14 « Exigences en matière de planification, de conception, d'installation, d'exploitation et de maintenance » précise dès son introduction :

"1. Champ d'application

Cette norme définit les exigences obligatoires pour l'utilisation de systèmes d'alarme incendie automatiques, c'est-à-dire : détection et/ou notification en cas d'incendie. La norme aborde les questions de planification et de conception des systèmes d'alarme incendie, leur installation, leur mise en service, leurs procédures d'exploitation et entretien».

Notez le terme « exigences » utilisé. Et ces exigences s’appliquent spécifiquement au produit final : l’alarme incendie.

Il n’est pas nécessaire de séparer la conception, l’installation, l’exploitation et la maintenance selon différents documents réglementaires. Notons que dans notre pays aucun document n'a encore été créé ni sur l'installation, ni sur le fonctionnement et l'entretien des alarmes incendie. Exigences en matière d'alarme incendie à toutes les étapes cycle de vie doit rester inchangé. Et maintenant, il est tout simplement impossible de faire des réclamations pour non-conformité du système d'alarme incendie utilisé aux exigences existantes sur la base des documents réglementaires existants. Une chose a été conçue, elle a été installée différemment et après plusieurs années d'exploitation et de maintenance, une troisième est apparue. Et cette question dans l'EN 54-14 a été définitivement close.

Et maintenant, par exemple, un autre de dispositions générales de l'EN 54-14 :

"6.4.1. Détecteurs d'incendie : Dispositions générales

Lors du choix du type de détecteur, les facteurs suivants doivent être pris en compte :

Type de matériaux présents sur l'objet protégé et leur inflammabilité ;

Dimensions et localisation des pièces (notamment hauteur sous plafond) ;

Disponibilité de ventilation et de chauffage ;

Conditions environnementales intérieures ;

Probabilité de faux positifs ;

Actes réglementaires. Le type de détecteurs d'incendie choisi doit, compte tenu des conditions environnementales des lieux où il est prévu d'être installé, assurer la détection garantie la plus précoce possible d'un incendie et la transmission d'un signal d'alarme incendie. Il n’existe aucun type de détecteur adapté à une utilisation dans toutes les conditions. En fin de compte, ce choix dépend de conditions spécifiques.

Et seulement après cela, des instructions spécifiques sont données sur l'utilisation de chaque type d'IP, qui sont également, dans une certaine mesure, disponibles dans notre SP 5.13130.

Cependant, il existe également des différences fondamentales. L'un des facteurs influençant le choix de l'IP, comme le montre la liste ci-dessus, est la probabilité de faux positifs. Et ce concept a trouvé sa place dans la EN 54-14 :

"4.5. Fausse alerte

Les fausses alarmes et les perturbations du système qui en résultent constituent un problème grave et peuvent conduire à ignorer une véritable alarme incendie. Par conséquent, les responsables de la planification, de l’installation et de l’exploitation du système doivent prendre le plus grand soin pour éviter les fausses alarmes.

Ainsi, de nombreuses normes nationales, parfois plus strictes que les normes paneuropéennes, normalisent depuis plus de dix ans la probabilité de faux positifs. C’est l’approche de vrais experts dans leur domaine.

Et dans notre pays, à l'heure actuelle, les auteurs des normes préfèrent ne pas donner de réponses directes aux questions issues de nombreuses années de pratique quotidienne. Ou peut-être qu'ils le font délibérément pour pouvoir communiquer constamment avec les gens à travers des lettres d'explication et des lettres de « bonheur ».

Il suffit de regarder l'exigence suivante dans le projet SP 5.13130 :

"18.5. La probabilité requise de fonctionnement sans panne des équipements techniques, adoptée conformément à la méthodologie de calcul des risques en fonction du risque d'incendie d'un objet, est assurée par les paramètres de fiabilité des équipements techniques d'un système spécifique lors des contrôles fonctionnels pendant le fonctionnement, avec une fréquence calculée conformément aux commentaires sur ".

Autrement dit, avant d'élaborer une documentation de travail pour une alarme incendie et de déterminer la probabilité requise de fonctionnement sans panne, il est nécessaire d'effectuer un test fonctionnel pendant le fonctionnement de cette alarme incendie particulière dans cette installation particulière avec une certaine fréquence. Pensez-vous que quelqu'un sera guidé par cela lors de la conception ? Et alors pourquoi écrire une telle règle ?

PROPOSITIONS POUR LA FORMATION D'EXIGENCES RELATIVES AUX ALARMES D'INCENDIE

Afin qu'il y ait une relation de cause à effet entre les exigences relatives aux alarmes incendie entre la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123-FZ « Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie » et le nouveau document réglementaire, il est proposé de le présenter sous la forme suivante.

Énumérez les tâches à résoudre dans le même ordre qu'au tout début de cet article : fiabilité de la détection d'incendie, rapidité de la détection d'incendie, résistance de l'AUPS et du SPS aux influences environnementales externes, surveillance de l'état actuel de l'AUPS et du SPS par le personnel de service, l'interaction entre l'AUPS et l'ATP avec d'autres sous-systèmes de protection incendie, la sécurité des personnes contre les chocs électriques, puis divulguer chaque composant.

Cela pourrait ressembler à ceci : 1. La fiabilité de la détection d'incendie est assurée par :

■ choisir le type d'IP ;

■ formation de zones de contrôle d'alarme incendie ;

■ algorithme de prise de décision en cas d'incendie ;

■ protection contre les faux positifs.

1.1. Sélection du type d'IP :

1.1.1. L'ITIE permet...

1.1.2. L'IPT permet...

1.1.3. IPDL permet...

1.1.4. IPDA le permet.

1.2. Formation de zones de contrôle d'alarme incendie :

Pourquoi sont-ils formés, quelles restrictions leur sont imposées ?

1.3. Algorithmes pour prendre des décisions concernant un incendie qui augmentent la fiabilité :

1.3.1. . "Feu 1". "Feu 2".

1.3.2. ... "Attention" ... "Feu". 1.4. Protection contre les faux positifs :

1.4.1. L'utilisation de la propriété intellectuelle combinée...

1.4.2. Utiliser l'IP multicritère... (il faut d'abord comprendre de quoi il s'agit).

1.4.3. Utilisation d'IP avec protection contre les particules qui ne sont pas des produits de combustion...

1.4.4. Le degré de rigidité des équipements automatiques d'incendie aux influences électromagnétiques.

2. La détection rapide d'un incendie est assurée par :

2.1. L'IP thermique doit être placée de telle ou telle manière.

2.2. Placer le point de fumée IP...

2.3. Des déclencheurs manuels doivent être localisés.

3. La stabilité de l'AUPS et du SPS aux influences extérieures est obtenue :

■ choisir la topologie appropriée pour réaliser une installation ou un système d'alarme incendie ;

■ résistance aux influences mécaniques externes ;

■ résistance aux interférences électromagnétiques ;

■ stabilité des lignes de communication en cas d'incendie ;

■ redondance des alimentations et des lignes électriques.

3.1. Sélection de la topologie de la structure.

3.2. Résistance aux influences mécaniques externes :

3.2.1. Les appareils doivent être placés...

3.2.2. Des lignes de communication doivent être posées.

3.3. Stabilité des lignes de communication en cas d'incendie.

3.4. Immunité aux interférences électromagnétiques.

3.5. Exigences de puissance.

4. La visualisation de l'état actuel de l'AUPS et du SPS est assurée par :

4.1. Le personnel en service doit bénéficier d'une surveillance visuelle et sonore continue.

4.2. Le personnel en service doit avoir accès aux informations nécessaires...

4.3. Le personnel en service doit avoir accès aux commandes pour une intervention rapide.

5. Interaction de l'AUPS avec d'autres sous-systèmes de protection incendie :

5.1. Une gestion des AUPT et SOUE type 5 doit être réalisée.

5.2. La gestion des SOUE types 1 à 4 doit être effectuée.

5.3. Contrôle désenfumage devrait être mise en œuvre.

5.4. Les signaux d'incendie des installations de catégorie incendie F1.1, F1.2, F4.1 et F4.2 doivent être dupliqués...

5.5. Les signaux d'incendie des installations qui ne disposent pas de casernes de pompiers ouvertes 24 heures sur 24 doivent être transmis...

5.6. Compatibilité de divers équipements automatiques d'incendie entre eux.

6. Assurer la sécurité des personnes contre les chocs électriques est assuré par :

6.1. Mise à la terre...

6.2. Les commandes doivent être protégées contre tout accès accidentel.

Ceci, bien entendu, n’est pas un dogme ; cela peut être considéré comme l’une des propositions concernant la structure du nouveau document.

Dès que les exigences déjà existantes dans SP 5.13130 ​​​​​​seront placées aux endroits proposés, il deviendra clair si elles sont suffisantes ou non pour résoudre les problèmes rencontrés. Des exigences apparaîtront qui n’ont jamais trouvé leur place dans cette structure. Dans ce cas, vous devrez évaluer leur nécessité. Il est tout à fait possible qu'il serait judicieux de concentrer certaines dispositions ou règles dans quelques recommandations, qui pourraient ne pas avoir un caractère obligatoire.

Je peux dire qu'en travaillant sur une telle structure d'un document fondamentalement nouveau, de nombreux nouveaux problèmes apparaîtront. Par exemple, comment corréler la fiabilité requise de la détection d'incendie et la rapidité de la détection. Si une rapidité de détection accrue est requise, deux PI situés dans la même pièce doivent être allumés en utilisant le schéma « OU », sinon un PI suffit si, en même temps, d'autres conditions limites sont remplies. Et si une fiabilité accrue est requise au détriment d’une détection rapide, alors ces deux IP devront être inclus selon le schéma « ET ». Qui doit prendre cette décision et dans quel cas ?

UN PEU SUR LA MALADIE

Je voudrais ici rappeler la question de la compatibilité électrique et informationnelle des différents équipements automatiques d'incendie entre eux. Afin de minimiser les coûts des équipements automatiques d'incendie, il est souvent décidé d'utiliser une unité d'un fabricant et une autre unité d'un deuxième fabricant. Et le troisième du troisième. Ceux. Les hérissons et les couleuvres se croisent. Le projet de nouvelle édition précise que pour cela, ils doivent être compatibles entre eux. Mais rien ne précise qui doit vérifier et évaluer cette compatibilité. S'il s'agit de produits d'un seul fabricant, cela est vérifié lors des tests de certification par des experts spécialement formés.

Mais le droit de combiner des composants d’appareils de différents fabricants est accordé à chacun. Des miracles, et c'est tout. En réponse à ma question correspondante aux auteurs d'une telle norme, on m'a répondu que des « spécialistes expérimentés » le faisaient. Alors pourquoi l'ensemble des règles destinées à ces «spécialistes expérimentés» indique-t-il tant de détails petits et détaillés pour la pose de câbles d'alarme incendie et d'autres petites choses. Pourquoi transférer autant de papier pour cela ? Si nécessaire, ils le découvriront eux-mêmes. C'est l'approche des auteurs à l'égard de leurs propres documents réglementaires.

Et je voudrais aussi revenir sur la place des dispositifs de lutte contre l'incendie, que j'ai déjà évoqués ici à deux reprises. Si l'on prend les ensembles de règles pour les systèmes de protection incendie associés (sur l'avertissement des personnes en cas d'incendie, la protection contre la fumée, l'alimentation en eau d'incendie interne, les ascenseurs, etc.), alors ils ne parlent que de la procédure d'utilisation des actionneurs finaux (annonciateurs, ventilateurs, entraînements électriques, vannes, etc.). On suppose que les signaux qui leur sont envoyés proviennent d'installations ou de systèmes d'alarme incendie, mais rien n'est écrit sur l'utilisation de dispositifs de lutte contre l'incendie pour contrôler ces actionneurs. Ainsi, au fil des années, tout un lien sous forme de dispositifs de contrôle est devenu hors norme. Tout le monde le sait, mais jusqu'à présent, tous les auteurs normes de sécurité incendie ce sujet est soigneusement évité, tout le monde fait un clin d'œil à la loi fédérale n° 123. Uniquement conformément à la loi du paragraphe 3 de l'art. 103 et au paragraphe 3. Art. 103, aussi étrange que cela puisse paraître, ces dispositifs de contrôle concernent les alarmes incendie. Ce n'est peut-être pas si grave. Ce n'est qu'alors qu'ils devraient être pris en compte dans les exigences pertinentes. Il ne devrait y avoir aucun angle mort en matière de sécurité incendie.

CONCLUSION OU CONCLUSION

Si des travaux ne sont pas menés pour réviser radicalement le principe de construction et le contenu de l'ensemble des règles SP 5.13130, il ne sera alors pas nécessaire de parler de son application sans problème dans la pratique. Continuer à faire rouler la boule de neige ne donnera pas de résultats, tout le monde l'a compris depuis longtemps. En plus de 30 années passées à « l’améliorer », trop de choses ont changé. Sans identifier les tâches auxquelles ce document est confronté, nous ne parviendrons jamais à leur mise en œuvre, et il restera une sorte de livre de recettes avec une recette très complexe et contradictoire. Nous espérons que les employés de l'Institution budgétaire fédérale VNIIPO EMERCOM de Russie trouveront une solution à ce problème, sinon ils devront impliquer le public.

Cette année, l'institution budgétaire de l'État fédéral VNIIPO EMERCOM de Russie a activement introduit des modifications au SP 5.13130.2009, en le divisant en plusieurs ensembles de règles distincts. A cette occasion, nous avons décidé de concocter pour vous une sélection spéciale de tous les projets SP 5.13130 ​​​​avec des évolutions en 2018. Attention, ils ne fonctionnent pas encore !

JV « Systèmes de protection incendie. Installations d'extinction automatique d'incendie. Normes et règles de conception"

Selon le projet de version, des modifications ont été apportées à la SP 5.13130 ​​​​​​en termes d'installations d'extinction automatique d'incendie.

La nouvelle édition du projet de règles vise à une présentation plus détaillée des exigences en matière de sécurité incendie, à l'élimination des divergences et à l'inclusion des exigences en matière de sécurité incendie des SNiP et des exigences exclues de la loi fédérale « Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie ».

L'élaboration d'une nouvelle édition du projet de règlement permettra d'interpréter plus précisément les exigences de sécurité incendie des objets protégés, énoncées aux articles 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 de la loi fédérale « Règlement technique sur les exigences la sécurité incendie".

Ce projet modifie le SP 5.13130.2009 en termes de systèmes d'alarme incendie et d'équipements de contrôle pour les installations d'extinction d'incendie.

Dans le cadre de l'entrée en vigueur du 01.01.2020 TR EAEU 023/2017 Règlement technique de l'Union économique eurasienne « Sur les exigences en matière de sécurité incendie et de moyens d'extinction d'incendie », le projet d'ensemble de règles prend en compte les futures exigences en matière de moyens techniques (dispositifs , détecteurs, etc. ). À cet égard, il est conseillé d'introduire l'ensemble de règles élaboré au plus tôt le 01/01/2020.

JV « Systèmes de protection incendie. Liste des bâtiments, ouvrages, locaux et équipements soumis à une protection par des installations d'extinction automatique d'incendie et des systèmes d'alarme incendie. Normes et règles de conception"

Le projet d'ensemble de règles a été élaboré pour remplacer l'annexe A du SP 5.13130.2009.

Dans le cadre des travaux sur le projet d'ensemble de règles, certaines dispositions de l'annexe A du SP 5.13130.2009 ont été clarifiées et finalisées, et un certain nombre de nouveaux objets de protection ont été ajoutés - à la fois des bâtiments et des locaux. Dans le même temps, la protection de certains objets par des systèmes automatiques d'incendie a été jugée inappropriée.