سوالات اصلی:

1. سنت های حقوقی در امپراتوری روسیه.
2. وکلای برجسته روسی در قرون 18-19.
3. پیش نویس اولین قانون اساسی داخلی. خلاقیت P.I. پستلیا، ن.م. موراویووا
4. علمای حقوق دوره پایانی امپراتوری روسیه.
5. وکلا-حرفه ای شوروی موج اول.
6. وکلای برجسته زمان ما

تاریخ چند صد ساله فقهی تدوین شده است الزامات کلیبه حرفه قانونی، شخصیت یک وکیل دادگستری است و تعدادی از شخصیت ها را مطرح می کند که سهم آنها در توسعه حقوق دارای ارزش مطلق است. آشنایی با نام، زندگی نامه و آثار وکلای مشهور - نیاز اجباریآموزش عالی حرفه ای

فقه به عنوان یک گونه فعالیت حرفه ای، در روسیه نسبتاً دیر توسعه یافت و سنت های حقوقی خاصی فقط در قرن گذشته ظاهر شد. با این حال، پس از سال 1917 آنها نابود شدند. زمان زیادی طول کشید تا سنت های حقوقی جدید شوروی ظهور کرد. اما آنها نیز تا حد زیادی در اوایل دهه 90، همراه با فروپاشی دولت شوروی و گذار روسیه به مسیر توسعه بازار، تغییر کردند. همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، شکل گیری سنت های حقوقی مدرن در روسیه در حال حاضر ادامه دارد.

تاریخ اطلاعاتی در مورد اینکه دقیقاً گردآورندگان اولین آثار حقوق روسیه که به ما رسیده است را حفظ نکرده است. اول از همه، این مربوط به معاهدات بین روسیه و بیزانس در قرن دهم و حقیقت روسیه در قرن یازدهم است. صحبت در مورد وکلای حرفه ای روسی در قرون بعدی بسیار دشوار است. به عنوان مثال، قانون شورای 1649 بزرگترین قانون حقوقی به طور کلی در تاریخ قوانین روسیه است. این شامل بیش از دوازده کارمند آن زمان بود (طبق استانداردهای امروزی، اعضای کمیسیون های کاری برای توسعه لوایح در دومای ایالتی). اما افسوس که اطلاعات در مورد آنها بسیار کمیاب است.

قبلاً گفتیم که تا حدی می توان اولین امپراتور روسیه ما، پیتر کبیر را که متون بسیاری از اعمال حقوقی را با دست خود نوشت، وکیل داد. کاترین دوم نیز توجه زیادی به قانونگذاری داشت. اما اگر اولی در زمینه فقه خود را صرفاً به عنوان یک عمل کننده نشان داد، سپس دوم - به عنوان یک دانشمند و مربی. به عنوان مثال، در زمان کاترین دوم بود که اولین مجله در روسیه شروع به انتشار کرد که مدت طولانی داشت.

عنوان: «تئاتر علوم قضایی یا کتابخوانی برای قضات و همه دوستداران فقاهت، حاوی پرونده های قابل توجه و کنجکاو قضایی، مطالعات حقوقی کارشناسان مشهور حقوقی و حوادثی از این دست، مناسب برای روشنگری، لمس، تحریک به فضیلت و تشکیل یک سرگرمی مفید و دلپذیر» (ناشر - واسیلی نوویکوف). و "نظم" کاترین، که قبلا ذکر شد، نشان دهنده یک نقطه عطف مهم در توسعه تفکر حقوقی روسیه است. با این حال، باید بلافاصله

رزرو کنید که در بیشتر موارد، نیات همچنان نیات باقی می مانند،

در عمل فقط بخش کوچکی از آنها اجرا شد. و با این حال، با وجود این، با تمام فعالیت های متناقض کاترین دوم، نمی توان گفت که در روسیه، سرانجام، درکی از ارزش های اجتماعی که تمدن اروپایی تا آن زمان به دست آورده بود، پدیدار شد. اجازه دهید همچنین این واقعیت را برجسته کنیم که "دستور" به وضوح ایده نیاز به راه حل عادلانه برای مسائل مجازات را منتقل می کند. بنابراین، امپراتور در کتیبه "دستور" نوشت: "خدای من! مرا درک کن و بر قوم تو فقط برحسب شریعت مقدست داوری کنم تا به عدالت داوری کنم.» در این رابطه N. Neklyudovخاطرنشان کرد که برخلاف اسلاف خود، کاترین دوم به فعالیت های دولتی «نه به عنوان فعالیتی که فقط در خدمت منافع شخصی و خودخواهانه مقامات است، بلکه به عنوان یک وظیفه نگاه می کند.

متشکل از ارضای نیازها و خواسته های مردم». یکی از حقوقدانان مشهور داخلی قرن گذشته م.ف. ولادیمیرسکی-بودانوفتأکید کرد: «نکاز» اولاً اثری علمی، آغشته به اصول انسانی است و «در اروپا با شگفتی از شجاعت قانونگذار مواجه شد و بی‌تردید بر روح قانون‌گذاری روسیه تأثیر گذاشت».

و با این حال، در روسیه در قرن 18، علم حقوق در مقایسه با سایر کشورهای اروپایی توسعه ضعیفی داشت. به اندازه کافی عجیب، این تا حدودی تحت تأثیر سلطنت پیتر اول بود، که با "بریدن پنجره ای به اروپا"، بر مسائل نظامی-عملی تأکید کرد و به توسعه علوم اجتماعی اهمیت چندانی نداد، اما تعجب آور نیست: دیکته شخصی. نمی‌توان خودکامه را با ظهور اندیشه‌هایی که با دیدگاه‌های او منطبق نیست در نظر گرفت. در نتیجه، در قرن 18، علاوه بر کاترین دوم، تنها چند نام جدی ظاهر شد که به مسائل حقوقی می پرداختند (همراه با انواع دیگر فعالیت ها، که برای آن زمان معمول بود). از آن جمله ابتدا باید به آن اشاره کرد V.N. تاتیشچف (1686-1750)، م.م. شچرباتوا (1733-1790)، S.E. دسنیتسکی (1740-1789).این دانشمندان (دو نفر اول عمدتاً به خاطر آثارشان در مورد تاریخ شناخته می شوند) به ویژه پیشنهاد کردند که یک کد جدید - به جای قانون شورای 1649 تهیه کنند و تأکید شد که کد جدید باید به زبان واضح تری نوشته شود. برای مردم قابل درک است مجازات مرگ. بله. کوزلسکی (1729-1795)و A.N. رادیشچف (1749–1802)از رهایی فرد و حمایت از حقوق و آزادی های او فارغ از طبقه بندی و لغو تنبیه بدنی حمایت می کرد. A.N. رادیشچف به طور خاص به حوزه مجازات نیز اشاره کرد، او معتقد بود که هدف مجازات "انتقام" نیست (این همیشه "شرارت" است)، بلکه "اصلاح یک جنایتکار یا عمل به عنوان مثال برای پرهیز از آینده است. جرم." همانطور که مشخص است،

همه آنها حمایت مقامات را پیدا نکردند و علاوه بر این، توسط مقامات تحت تعقیب قرار گرفتند.

توسعه بیشتر تفکر حقوقی در روسیه در پایان قرن 18 - آغاز قرن 19 با نام ها همراه است. N.S. موردوینووا، A.P. کونیتسینا، او.جی. گورگلیادا، پ.د. کالمیکوا، G.I. سولنتسوا، N.V. دوخونسکی، A.S. چبیشوا-دمیتریوا، N.I. تورگنیفو دیگرانی که بر خلاف پیشینیان، فقه کار اصلی آنها بود. کهکشانی واقعا برجسته و بسیار حرفه ای وکلای روسیسرها میخائیل میخائیلوویچ اسپرانسکی (1772-1839).م.م که از طبقه روحانیت بود، نه ثروتی داشت و نه اشرافیت خانوادگی. اسپرانسکی با هوش، استعداد و از همه مهمتر کار خستگی ناپذیر خود توانست به تحصیل کرده ترین وکیل زمان خود تبدیل شود. او همچنین با دریافت عنوان کنت به جایگاه بالایی در جامعه دست یافت. MM اسپرانسکی یک وکیل جهانی بود. او در امور ایالتی، مدنی، کیفری، آیین دادرسی کیفری و سایر شاخه های حقوقی کاملاً آشنا بود و به عنوان یک محقق حقوقی فعالیت می کرد.

او شخصاً متون قوانین را جمع آوری و تفسیر می کرد. او درگیر سیستماتیک کردن قوانین روسیه بود، چیزی که در درجه اول به آن معروف است و ما در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت خواهیم کرد. در نهایت م.م. اسپرانسکی یک وکیل عملی بود که در فعالیت های اجرای قانون مشغول بود. در تاریخ فقه روسیه، او از نظر حرفه ای بودن و وسعت پوشش مشکلات حقوقی برابری ندارد. مشاور امپراتور الکساندر اول، و نزدیکترین آنها، M.M. اسپرانسکی پروژه ای برای اصلاح مدیریت عمومی به تزار پیشنهاد کرد. او به ویژه ایجاد یک شورای دولتی در روسیه و همچنین یک نهاد نمایندگی - دومای دولتی را مصلحت دانست. شورای ایالتی در سال 1810 ایجاد شد و ایده دومای دولتی بسیار رادیکال شد، علیرغم این واقعیت که به گفته M.M. اسپرانسکی قرار بود فقط توسط صاحبان املاک انتخاب شود و فقط وظایف قانونی داشته باشد ، یعنی به هیچ وجه دومای دولتی به قدرت مطلق امپراتور روسیه تجاوز نکرده است. به هر حال، دومی در ابتدا به ایده ایجاد یک هیئت نمایندگی علاقه مند بود، با توجه به اینکه آنها قبلاً تقریباً در همه کشورهای اروپایی وجود داشتند، اما خیلی زود علاقه خود را به آن از دست دادند، ظاهراً بدون تأثیر او. دایره محافظه کار

مدتی بعد م.م. اسپرانسکی به دلیل رادیکالیسم خود (که نمی توان آن را مثلاً با دیدگاه های A.I. Herzen یا Decembrists که با مقامات مخالفت می کردند مقایسه کرد؛ او همیشه به استبداد وفادار بود) رسوا شد و برای خدمت به سیبری فرستاده شد. ، جایی که او در سمت های مختلف از جمله در سال های 1819-1821 کار کرد. به عنوان چیزی کمتر از فرماندار کل سیبری کار می کرد. آنجا M.M. اسپرانسکی وقت خود را تلف نکرد - علاوه بر انجام وظایف فرمانداری خود، او به طور فعال مشکلات دولتی و قانونی قلمرو سیبری را مطالعه کرد. نتیجه این مطالعه ظهور تعدادی از قوانین در مورد مدیریت منطقه سیبری بود. پس از بازگشت به پایتخت م.م. به اسپرانسکی رهبری کار در مورد نظام‌بندی قوانین روسیه، که قبلاً در آن مشارکت داشت، سپرده شد.

که در آغاز قرن به دلایل مختلف از جمله تکفیر م.م. اسپرانسکی از این پرونده تکمیل نشد. اکنون، از سال 1826، کار بر روی سیستم سازی بسیار مؤثرتر شده است. طبق برنامه او ابتدا مجموعه کاملی از قوانین ایجاد شد

امپراتوری روسیه که از نظر زمانی همه را شامل می شد آئین نامهبا قانون شورای 1649 شروع شد. بیش از 50 هزار قانون از این دست وجود داشت که بالغ بر 46 جلد وزن بود. حجم عظیمی از کار سازمانی انجام شد، زیرا در آن زمان بایگانی وجود نداشت و اسناد زیادی باید در بسیاری از سازمان های دولتی و شهرهای کشور جستجو می شد.

در مرحله دوم سیستم سازی، ایجاد کد قوانین امپراتوری روسیه ضروری بود. در طول تدوین آن، قوانین ناکارآمد حذف شدند، تناقضات موجود در آنها حذف شد، پردازش ویرایشی انجام شد، قوانین به طور دقیق بر اساس شاخه های قانون تنظیم شدند و کدگذاری آنها با وضوح بیشتری تعریف شد. در این مرحله م.م. اسپرانسکی مستقیماً در کار معمول بر روی متون قوانین شرکت داشت و اصلاحات لازم را ارائه کرد و بسیاری از مقررات قانونی را به روشی جدید اصلاح کرد و در عین حال ثروتمندان را نیز در نظر گرفت. تجربه خارجی، که قبلا مطالعه کردم. در نتیجه 15 جلد آیین نامه تشکیل شد

قوانینی که در سال 1835 لازم الاجرا شدند. این قانون، متعاقباً با جلد دیگری تکمیل شد، تا زمان سقوط امپراتوری، یعنی تا سال 1917، که نشان دهنده ماهیت اساسی کار انجام شده است، که برای آن کنت M.M. به اسپرانسکی ستاره سنت اندرو اعطا شد. لازم به ذکر است که در قرن بیستم امکان انجام نظام مندسازی حقوق در چنین مقیاسی وجود نداشت.

استعداد M.M. افسوس که در طول تحقیقات و محکومیت Decembrists از اسپرانسکی به عنوان وکیل استفاده شد. به طور کلی باید توجه داشت که دمبریست ها با دیدن حامل اندیشه های دولتی و حقوقی که در آن زمان کاملاً پیشرفته بود در نظر داشتند در صورت موفقیت قیام او را به عنوان وزیر منصوب کنند. MM اسپرانسکی در مورد این موضوع می دانست ، اگرچه از نظر ظاهری به هیچ وجه از Decembrist ها حمایت نمی کرد. امپراتور نیکلاس اول نیز در گفتگو با معروف از این موضوع خبر داشت

مورخ N.M. Karamzin، به هر حال، یکی از حامیان سرسخت خودکامگی، امپراتور گفت: "در نزدیکی من، تزار روسیه، هیچ فردی وجود ندارد، به استثنای اسپرانسکی، که بتواند به زبان روسی بنویسد، یعنی می تواند باشد. می تواند مثلاً یک مانیفست بنویسد. اما اسپرانسکی، اگر امروز نباشد، ممکن است فردا به قلعه پیتر و پل فرستاده شود. با این حال، او M.M. اسپرانسکی برای انجام محاکمه Decembrists، و دومی انجام نداد

تصمیم به امتناع گرفت. زمانی که شخصاً پیش نویس مانیفست شاهنشاهی را در مورد کشف توطئه و نتایج فعالیت های کمیسیون تحقیق نوشت، می توان درام داخلی را تصور کرد که در روح او جریان داشت. MM اسپرانسکی همچنین یکی از اعضای دادگاه عالی جنایی ویژه ایجاد شده بود (او در طنز تلخی از سرنوشت، خود حکمی را در مورد ایجاد چنین دادگاهی تنظیم کرد که توسط قانون در آن زمان پیش بینی نشده بود) و رأی داد. مانند سایر اعضای دربار که توسط امپراطور منصوب شد، برای مجازات اعدام برای بسیاری از Decembrist ها، که متعاقباً، همانطور که شناخته شده است، تنها به پنج Decembrist واگذار شد.

بله، شما نمی توانید صفحات را از تاریخ پاک کنید. MM اسپرانسکی یک مقام عالی رتبه امپراتوری، کنت، سناتور (عضو شورای ایالتی) بود و از این نظر رفتار او کافی بود. و با این حال اگر فعالیت حقوقی واقعی م.م. اسپرانسکی، سهم او در توسعه حقوق روسیه واقعاً برجسته بود. (شخصیت های بحث برانگیز زیادی در تاریخ کشور ما وجود دارد؛ همان پیتر کبیر قیام بولاوین را وحشیانه سرکوب کرد، اما این مانع از ساختن بناهای یادبود برای امپراتور روسیه نمی شود). باید بیشتر در مورد Decembrists گفت، اما این بار به عنوان وکلایی که همچنین سهم قابل توجهی در توسعه تفکر حقوقی در روسیه در قرن گذشته، و در درجه اول در زمینه حقوق دولتی داشتند. اول از همه، باید نامیده شود پاول ایوانوویچ پستل (1793–1826)و نیکیتا میخائیلوویچ موراویف (1796-1843)). آنها بودند که برای اولین بار پیش نویس قانون اساسی را ایجاد کردند که طبق آن، به نظر آنها، دولت ما باید توسعه یابد و با همه تفاوت های خود، ایده های پیشرفته آن زمان را حمل می کرد.

در مورد "حقیقت روسی" خود P.I. Pestel بیش از 10 سال کار کرد. در آن

لغو کامل رعیت و طبقه به طور کلی - "بردگی

باید قاطعانه نابود شود و اشراف باید برای همیشه از مزیت شرور داشتن افراد دیگر چشم پوشی کنند.» در همان زمان، مصونیت مالکیت خصوصی تثبیت شد. خودکامگی، به گفته P.I. پستل، باید نابود می شد، و شکل حکومت در روسیه باید به یک جمهوری تبدیل می شد، و قدرت باید متعلق به مردم بود - «مردم روسیه به هیچ شخص یا خانواده ای تعلق ندارند. برعکس، حکومت مال مردم است و به نفع مردم استقرار یافته است و مردم به نفع حکومت وجود ندارند.»

قانون اساسی تشکیل یک نهاد قانونگذاری به نام مجلس خلق را پیش بینی کرده بود. نیژنی نووگورود قرار بود پایتخت این ایالت شود. قانون اساسی همچنین مسائل مربوط به تضمین حقوق شهروندان روسیه را منعکس می کند. به ویژه تاکید شد که «هیچ کس را نمی توان به نحو دیگری جز در دادگاه عادی قانونی و در مکانی که قانون تعیین و تعیین می کند محاکمه کرد. بنابراین هیچ‌گاه کمیسیون قضایی یا دادگاه فوق‌العاده نباید تشکیل شود.» همچنین لازم به ذکر است که P.I. پستل قصد داشت تمام نمایندگان را به طور فیزیکی نابود کند

خانه سلطنتی در همان ابتدای انقلاب. همانطور که می بینیم، او در این زمینه تا حد زیادی با خودش مخالفت کرد.

قانون اساسی ن.م. موراویووا معتدل تر بود. درست است، اگر خانه امپراتوری چنین گزینه ای را نمی پذیرفت، آنگاه امکان پذیر بود لباس جمهوریهیئت مدیره تعدادی از آزادی های بورژوایی تأیید شد: آزادی حرکت و اشغال جمعیت، آزادی بیان، مطبوعات، آزادی مذهب. دادگاه کلاس لغو شد و دادگاه عمومی هیئت منصفه برای همه شهروندان معرفی شد. دهقانان از آزادی شخصی برخوردار شدند، اگرچه مالکان از حقوق مالکیت زمین محروم نبودند. فقط افرادی که دارای صلاحیت خاصی بودند حق رای داشتند. کافی مفاد جالبهمچنین در بخش های مربوط به حقوق دادرسی آمده است: "یک زندانی، اگر در یک پرونده جنایی متهم نشود، بلافاصله

در صورت تعیین وثیقه برای وی آزاد می شود، «هیچ کس را نمی توان به موجب قانون ابلاغ شده قبل از جرم مجازات کرد»، «مقامات فعلی پلیس برکنار و با انتخابات ساکنان جایگزین می شوند» و غیره.

به طور کلی، P.I. پستل و ن.م. موراویف نمایندگان قانون بورژوازی بودند که تا حد زیادی در آن زمان در اروپا ظهور کرده بود. آنها برای اولین بار در

روسیه به وضوح و به طور قطع اعلام کرد (و پیش نویس قانون اساسی و سایر قوانین مربوطه را تهیه کرد) در مورد لزوم ایجاد حقوق و آزادی هایی که عموماً توسط آن زمان و دولت ایالتی بر اساس خواست مردم به رسمیت شناخته شده بود در کشور ما.

ولی در روسیه نوزدهمنه تنها وکلای برجسته ای با اندیشه های مترقی وجود داشتند. با این وجود اکثریت از قدرت امپراتوری حمایت کردند و آن را و هر کاری را که این قدرت انجام داد به طور قانونی اثبات کردند. در میان این دسته از وکلا برجسته است کنستانتین پتروویچ پوبدونوستسف (1827 - 1907).برای مدت طولانی (از 1880 تا 1905) K.P. پوبدونوستف، دادستان ارشد کلیسای مقدس بود و تأثیر فوق‌العاده‌ای بر امپراتوران الکساندر سوم و نیکلاس دوم داشت. در ادبیات شوروی او فقط به عنوان الهام بخش ارتجاع افراطی شناخته می شد (با قضاوت بر اساس سیاست های امپراتورهای نامبرده، مشاور تزاری واقعاً با ارتجاع بیگانه نبود).

اگر خود فعالیت حقوقی او را در نظر بگیریم، و منظورمان اول از همه، این شرایط است، نمی توان سهم او را در توسعه حقوق روسیه به رسمیت شناخت، اگرچه او این کار را از طرفی متفاوت و مخالف از مثلاً انجام داد. ، Decembrists. با این حال، همانطور که می دانیم، وقتی حقوق از دیدگاه های مختلف مورد مطالعه و تحلیل قرار گیرد، به طور مؤثرتری توسعه می یابد. برای علم، در هر صورت، این یک روند عادی است. به گفته K.P. پوبدونوستف، قوانین حقوقی باید بر اساس قوانین اخلاقی به عنوان بالاترین هنجارهای روابط انسانی که توسط خداوند فرمان داده شده است، باشد. و الزام آور بودن مقررات قانونی تضمین می شود

این که انسان با درک این امر، امر الهی را به یک واجب اخلاقی تبدیل می کند. اینجاست که توجیه استبداد به عنوان تنها توجیه می شود فرم صحیححکومت، زیرا این سلطنت است که مشخصه فرهنگ مسیحیت است. دموکراسی، همانطور که K.P. پوبدونوستسف مبتنی بر دروغ است و آن، یعنی دموکراسی، نه زمینه های عینی و نه ذهنی برای برتری عادلانه در جامعه دارد. فقدان رهبری عینی از اراده مردم (حزبی) که در فرمان الهی به پادشاه داده شده بود، به ک.پ. پوبدونوستسف دموکراسی و استبداد را شناسایی کرد. بر این اساس، دکترین تفکیک قوا را رد کرد. در عین حال، دادگاه باید از آن جدا می شد

مدیریت.

اکنون نظرات این وکیل روسی البته اساساً غیرقابل قبول است. اما فراموش نکنیم که در قرن 19 اصل دینی منحصراً وجود داشت پراهمیتو تا زمان سقوط سلطنت در سال 1917، قوانین اساسی دولتی امپراتوری روسیه حاوی این هنجار بود که "خدا خودش دستور می دهد از پادشاه اطاعت کنید" که از پتر کبیر سرچشمه می گیرد. احکام ک.پ. پوبدونوستف در مورد مسائل حقوقی در محافل حقوقی روسیه بسیار معتبر بود. بنابراین، کتاب درسی حقوق مدنی او، که در آن یکی از کارشناسان برجسته در روسیه بود، بسیار محبوب بود.

همچنین جایگاه برجسته ای در فقه روسیه دارد فئودور الکساندرویچ کیستیاکوفسکی (1833-1885)او که به مسائل حقوق جزا و جرم شناسی می پردازد، روش تاریخی- مقایسه ای مطالعه حقوق را اثبات می کند و از طرفداران سرسخت اصلاحات قضایی 1864 و معرفی محاکمات هیئت منصفه در روسیه بود. جامعه حقوقی آن زمان از آثار او بسیار قدردانی کرد: "تحقیق در مورد مجازات اعدام"، "در مورد جلوگیری از فرار متهم از تحقیقات و محاکمه"، "کتاب درسی ابتدایی حقوق جزا" و غیره.

وکیل معروفپسرش هم آنجا بود - بوگدان فدوروویچ کیستیاکوفسکی (1868-1920).پس از تحصیل در دانشگاه های روسیه و خارجی، B.F. کیستیاکوفسکی خود را وقف تدریس و فعالیت های روزنامه نگاری کرد. او به ویژه دروس حقوق ایالتی و اداری را تدریس کرد و چندین نشریه حقوقی از جمله یادداشت های حقوقی و بولتن حقوقی را ویرایش کرد. پس از انقلاب 1917، او استاد دانشکده حقوق دانشگاه کیف بود و سپس ریاست دانشکده حقوق دانشگاه خارکف را بر عهده داشت. او در کمیسیون آماده سازی قانونگذاری آکادمی علوم اوکراین کار می کرد. از معروف ترین آثار او می توان به «اجتماعی

علم و قانون»، «جوهر قدرت دولتی» و غیره.

یکی دیگر از وکیل مشهور روسی ولادیمیر دانیلوویچ اسپاسوویچ (1829-1908)توانست به طور مساوی خود را هم به عنوان یک محقق حقوقی و هم به عنوان یک وکیل ثابت کند. پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه سن پترزبورگ، ابتدا به عنوان یک مقام رسمی در اتاق یک دادگاه جنایی مشغول به کار شد، سپس به علم و تدریس پرداخت و دکترای حقوق گرفت و استاد شد. V.D. اسپاسوویچ آثار زیادی در زمینه حقوق کیفری و آیین دادرسی، حقوق مدنی و بین المللی منتشر کرد. او نویسنده یکی از بهترین کتاب های درسی حقوق جزا در زمان خود است در سال 1861 در اعتراض به کشتار دانشجویان دانشگاه سن پترزبورگ به همراه سایر دانشمندان دانشگاه را ترک کرد. دو سال بعد، کتاب درسی او ممنوع شد و V.D. اسپاسوویچ اجازه تدریس نداشت

در دانشگاه کازان او وکیل شدن را انتخاب کرد و خیلی سریع مورد احترام همکارانش قرار گرفت. او در بسیاری از محاکمات سیاسی سخنرانی کرد. سخنرانی های او در مورد سوء استفاده در بانک وام تجاری مسکو، پرونده آیوتوویچ، پرونده ملنیتسکی و دیگران با شناخت عمومی، V.D. اسپاسوویچ با دانش گسترده خود متمایز بود،

دانش برتر صنایع مختلفحقوق، سادگی و وضوح گفتار، مطالعه کامل و تا ریزترین جزئیات، مطالعه تمام شرایط پرونده، توانایی تجزیه و تحلیل عمیق تمام جنبه های فرآیند.

این وکیل زمانی محبوبیت تمام روسیه را به دست آورد فئودور نیکیفروویچ پلواکو (1842 - 1908).پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه مسکو، مدتی به عنوان منشی دادگاه منطقه مسکو کار کرد، سپس خود را وقف وکالت کرد. به گفته معاصران، نقطه قوت اصلی F.N. او به توانایی ارائه قانع کننده استدلال های خود، تأکید بر احساسات هیئت منصفه و داوران اهمیتی نمی دهد. سخنان او با روانشناسی عمیق، شوخ طبعی و وضوح فکر متمایز بود. آنها به طرز استادانه ای تراژدی را با هم ترکیب کردند،

ترحم و سادگی فرم، وضوح. به لطف مشارکت او، بسیاری از محاکمات برجسته شدند، مانند مورد شورش در کارخانه Konshinskaya (در این محاکمه آنها انجام شد. ویژگی جالبجنایات مرتکب شده توسط یک جمعیت)، مورد یک دهقان از روستای لیوتوریچی و غیره. در سال 1907، F.N. پلواکو از حزب اکتبر به عنوان معاون دومای دولتی سوم انتخاب شد.

از دیگر دانشمندان مشهور حقوقی دوره پایانی امپراتوری روسیه، باید نام برد L.S. بلوگریتس-کوتلیارفسکی، S.K. گوگل، V.N. گریبوفسکی، D.A. دریلیا، V.V. اسیپووا، م.م. کووالفسکی، I.A. ماکسیمیکو، M.A. لوریس ملیکووا، L.I. پتراژشسکی، پ.م. سوروکین، N.D.، Sergeevsky، V.I. سرگیویچ، N.I. استویانوفسکی، N.S. تاگانتسوا، آی.یا. فوینیتسکی، M.F. ولادیمیرسکی-بودانوف، F.F. کوکوشکینا، اس.ن. ویکتورسکی، N.G. فلدشتاین، A.N. فیلیپووا، G.F. شرشنویچو غیره.

بزرگترین وکیل و حرفه ای روسی با حرف "P" بزرگ، البته، الکساندر فدوروویچ کونی (1844 - 1927)که توانست حرفه ای بودن خود را به عنوان وکیل تابع اختلافات داخلی در رابطه با سقوط امپراتوری و استقرار قدرت شوروی کند. A.F. کونی به طور فعال در فعالیت های قانونی شرکت داشت و زمانی در مقامات قضایی و دادستانی امپراتوری سمت های بالایی داشت. به ویژه، او یک دادستان و سپس رئیس دادگاه منطقه ای سن پترزبورگ، دادستان ارشد بخش استیضاح سنا، عضو شورای ایالتی و یک آکادمیک بود. در توسعه و بحث در مورد بسیاری از لوایح مهم روسیه شرکت کرد. او متعلق به گروه سیاسی-اجتماعی بوروکراسی به اصطلاح لیبرال بود که به طور کلی به مقامات وفاداری نشان می داد. در این موردبه خودکامگی و تلاش برای آن، در عین حال انجام برخی اصلاحات دموکراتیک در کشور را مصلحت می دانست.

در درجه اول با تضمین حقوق و آزادی هایی که در آن زمان به طور کلی در اروپا به رسمیت شناخته شده بود، مرتبط است. برخلاف اکثریت لیبرال‌هایی که پس از انقلاب اکتبر 1917 مهاجرت کردند، او در میهن خود ماند و فعالیت‌های قانونی خود را تحت حکومت شوروی ادامه داد. به ویژه، در 1918-1922. استاد دانشگاه پتروگراد بود و در آنجا در مورد آیین دادرسی کیفری سخنرانی می کرد. شهرت او A.F. Kony پس از محاکمه به دست آورد

در و. Zasulich، که در سال 1878 به جان شهردار سنت پترزبورگ F.F. ترپوف تبرئه دادگاه محافل حاکم روسیه تزاریمنتسب به "رفتار لیبرال" رئیس دادگاه، A.F. کونی، و او برای چندین سال از کار در دادگاه جنایی اخراج شد. ضمناً در مورد زاسولیچ ع.ف. کونی خیلی بیشتر از آنچه در جلسه استماع تحت ریاست او گفته شد می دانست. به ویژه، او شخصاً ترپوف را می شناخت و چندین بار در حین انجام وظیفه با او ملاقات کرد. A.F. کونی بیش از یک بار متقاعد شده است که چگونه این شهردار با سوء استفاده از موقعیت خود، حاکمیت قانون را نقض می کند و این به عنوان یک وکیل، A.F. تجربه کونی بسیار دردناک بود. به ویژه، او شاهد (او در این مورد در خاطرات خود نوشت) "صحنه ای نفرت انگیز از خشونت، غیرقابل توجیه و مطلقاً ممنوع شده توسط قانون." نکته این است که ترپوف در جریان بازدید از زندان

کلاه بوگولیوبوف زندانی را از سرش زد و دستور داد که او را شلاق بزنند فقط به این دلیل که هنگام ملاقات با شهردار آن کلاه را از سر برنداشت. در این رابطه ع.ف. کونی نوشت: «حتی یک ماه قبل از این، مجلس سنا قاطعانه توضیح داد که محکومان به کار شاقه فقط در بدو ورود به محل مجازات یا در راه، طبق دستور مرحله به مرحله مشمول مجازات بدنی برای تخلفات انضباطی هستند. حکم علیه بوگولیوبوف هنوز لازم الاجرا نشده است. "من در این روز غم انگیز لحظات سختی را پشت سر گذاشتم و احساس ناامیدی و خشم ناتوانی کردم که باید بر شاهدان ناخواسته شکنجه بوگولیوبوف با مشاهده خشم شدید قدرت و قدرت بر یک فرد بی دفاع غلبه کرده باشد."

اقدام به ترپوف دقیقاً اعتراضی به چنین تحقیر فردی و آزار جسمی دستگیرشدگان بود که برخی از آنها در زندان جان باختند. با دانستن، همانطور که می گویند، همه ریزه کاری های پرونده زاسولیچ، و در داخل، ظاهراً حتی با او همدردی، A.F. کونی با چنین چرخشی در دادگاه دخالت نکرد تا هیئت منصفه متهم را تبرئه کند. به ویژه توصیه به هیئت منصفه در پایان محاکمه

او که ریاست دادگاه را بر عهده داشت، به آنها گفت: «شما مناظره طرفین را شنیدید. دادستان متوجه می شود که متهم انتقام می گیرد که هدف آن کشتن ژنرال آجودان ترپوف بود... شما سپس استدلال های دفاع را شنیدید (وکیل P.A. الکساندروف - نویسنده). هدف آنها در درجه اول توضیحات بعدی متهم بود که به دلیل آن زخم یا مرگ ژنرال آجودان ترپوف نسبت به زاسولیچ بی تفاوت بود - آنچه مهم بود شلیک بود که توجه عمومی را به دلایل شلیک آن جلب کرد. بدین ترتیب، متهم به گفته دفاعیات، خود را در حال طرح موضوع اعاده آبرو دانسته است

بوگولیوبوف و توضیح ماهیت واقعی حادثه در 13 ژوئیه و نه تنها در دادگاه روسیه، بلکه در برابر کل اروپا. آنچه پس از تیراندازی انجام شد جزء محاسبات متهم نبود...»

خطیب برجسته قضایی A.F. کونی چندین جلد از سخنرانی ها و گزارش های درباری خود را منتشر کرد. او از آگاهان بزرگ ادبیات روسیه بود و روابط دوستانه ای با N.A. نکراسوف، I.A. گونچاروف، F.M. داستایوفسکی، L.N. تولستوی، V.G. کورولنکو. مشخص است که الف. اسب ها، داشتن ثروتمندترین ها رویه قضایی، پیشنهاد L.N. تولستوی برای رستاخیز و جسد زنده نقشه می کشد. کار عمومی بزرگ A.F. کونی در قطعنامه شورای لنینگراد برای تداوم خاطره او (1927) مورد توجه قرار گرفت. که در

سال های گذشتهنام او بار دیگر در محافل حقوقی شنیده می شود. به افتخار وکیل برجسته روسی، مسابقات دانشجویی سالانه برگزار می شود، کنفرانس ها و سمینارهای علمی و عملی برگزار می شود.

یکی دیگر از وکیل بزرگ روسی که هم در دوران امپراتوری و هم در دوران حکومت شوروی توانست به رسمیت شناخته شود میخائیل نیکولاویچ گرنت (1874 - 1953).فرزند تبعیدی سیاسی، زندانی سابق قلعه پیتر و پلاز سال های دانشجویی، دیدگاه های دموکراتیک را جذب کرده است. در اعتراض به اقدامات پلیسی تزاریسم پس از سرکوب انقلاب 1905-1907. او در میان بیش از 100 استاد و معلم دانشگاه مسکو را ترک کرد و تنها با استقرار قدرت شوروی به آنجا بازگشت.

M.N. گرنت با مسائل مربوط به جرم و جنایت بسیار سروکار داشت. قبل از انقلاب یک پدیده قابل توجه در زندگی علمیروسیه از جمله آثار او مانند علل اجتماعی جنایت، از توماس مور تا قانون کیفری، پرسش‌های اخلاق وکالت و غیره شد. علیه بشریت از دیدگاه حقوقی کیفری. با این حال، اثر اصلی زندگی او پنج جلدی تاریخ زندان تزار بود (و آخرین جلد پنجم قبلاً منتشر شده بود.

پس از مرگ گرنت). این اثر اساسی که او سالها روی آن کار کرد، از سوی جامعه حقوقی کشورمان به رسمیت شناخته شد. او بیشتر به دلیل سرنوشت پدرش به این موضوع روی آورد. بنابراین، در جلد چهارم این اثر، او به یاد می آورد که چگونه برای اولین بار وارد پرده نوا شد، جایی که پدرش در سال 1866، در جوانی در یکی از کازامت ها نگهداری می شد. «اکنون، به عنوان یک پیرمرد 75 ساله، به عنوان یک مورخ از آستانه آن پرده عبور می کنم، جایی که پدرم ماه های زیادی را به عنوان یک زندانی سیاسی در آن گذراند. - نوعی رابطه خاص با قلعه احساس کردم. پدر با رژیمی که توسط این قلعه حمایت می شد مبارزه کرد و پسر شادی زندگی کرد

مورخ او." در اواخر دهه 30 م.ن. گرنت کاملاً نابینا شد، اما تا سال 1948 در دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو به کار خود ادامه داد. به طور کلی می توان زندگی این وکیل برجسته را شاهکار علمی یک دانشمند و شخصیت عمومی نامید.

یکی دیگر از دانشمندان روسی - ایوان الکساندرویچ ایلین (1883-1954)در سال 1922 به همراه ده ها روشنفکر دیگر مجبور به ترک روسیه شوروی شد زیرا دیدگاه ها و فعالیت های آنها برای دولت شوروی "مضر" بود. یک مدال طلا و یک گواهی عالی در پایان ورزشگاه (1901). ) که مزایای قابل توجهی را به همراه داشت به او اجازه داد تا به راحتی وارد دانشگاه مسکو شود و در آنجا آموزش اساسی در حقوق دریافت کرد. I.A. ایلین، به عنوان یک وکیل (او فیلسوف نیز بود)، به مشکلات آگاهی حقوقی و همچنین مسائل حقوقی دولتی و طبیعی پرداخت

ارزیابی آنچه اتفاق افتاده و انتخاب زندگی بیشتر و مسیر علمی. او نگرش خود را در پنج بروشور منتشر شده توسط انتشارات عمومی "قانون مردم" بین این دو منعکس کرد. انقلاب های روسیه. مبانی حاکمیت قانون، راه‌هایی برای غلبه بر انقلاب به‌عنوان یک اختلال اجتماعی موقت در تعقیب یک نظام اجتماعی جدید و عادلانه‌تر را تدوین کرد. او به ویژه نوشت که «هر نظم زندگی دارای کاستی‌های خاصی است، و با توجه به قانون کلی، رفع این کاستی ها محقق می شود

از طریق لغو هنجارهای حقوقی نامطلوب و ایجاد هنجارهای جدید و بهتر. هر نظام حقوقی قطعاً باید این فرصت را برای مردم باز کند: اصلاح قوانین مطابق قانون، یعنی بهبود نظم حقوقی بدون نقض نظم قانونی. نظام حقوقی که این فرصت را به روی همگان یا حلقه های وسیع مردم می بندد و آنها را از دسترسی به قانون محروم می کند، خود را برای انقلابی اجتناب ناپذیر آماده می کند.

او همچنان از دیدگاه‌های مشابه دفاع می‌کرد، جایی که جهت‌گیری انتقادی او نسبت به هرگونه دیکتاتوری و نظریه مصلحت در قانون کاملاً شفاف بود، حتی پس از انقلاب اکتبر که دلیل اخراج او از کشور بود. او در آلمان اقامت گزید و در آنجا به فعالیت های علمی و آموزشی پرداخت. با این حال، پس از به قدرت رسیدن هیتلر، به دلیل امتناع از تدریس مطابق با برنامه حزب نازی، مجبور شد از آنجا به سوئیس برود. او در اینجا درگذشت، بدون اینکه فرصتی برای پایان کار سیاسی و حقوقی بزرگ خود "درباره سلطنت" داشته باشد.

در سالهای اول قدرت شوروی، حلقه ای از وکلا تشکیل شد - حاملان ایده های انقلابی جدید. آنها، به عنوان یک قاعده، قبلاً انقلابیون حرفه ای بودند. مطابق با مفهوم لغو قانون قدیمی بورژوایی، آنها در ایجاد قانون جدید - شوروی، قانون سوسیالیستی - مشارکت فعال داشتند. با این حال، باید توجه داشت که قانون شوروی با این وجود کاملاً فعالانه هنجارهای قانون امپراتوری سابق را درک می کرد و این تعجب آور نیست، زیرا قانون به عنوان یک پدیده اجتماعی دارای قوانین عینی خاص خود است.

توسعه، و اصولاً ایجاد یک قانون کاملاً جدید غیرممکن است. همچنین باید توجه داشت که وکلای شوروی در نهایت توانستند یک نظام حقوقی نسبتاً منسجم ایجاد کنند و به دستاوردهای قابل توجهی در علم حقوق دست یابند، اگرچه به طور کلی، از نظر بنیادی بودن رویکرد (بدون توجه به مبنای سیاسی)، حقوق شوروی همچنان باقی بود. پایین تر از قانون امپراتوری

دوره پایانی

اخلاق حرفه ای وکیل

اخلاق حقوقی با ویژگی های فعالیت حرفه ای یک وکیل، ویژگی های موقعیت اخلاقی و اجتماعی او تعیین می شود.

ویژگی‌های فعالیت‌های حرفه‌ای یک قاضی، دادستان، بازپرس به قدری منحصربه‌فرد است و آنقدر بر حقوق و منافع افراد تأثیر می‌گذارد که از نظر تأثیرگذاری بر محتوای اخلاقی این فعالیت، شرح جداگانه‌ای را می‌طلبد. فعالیت های یک قاضی، بازپرس و دادستان ماهیت دولتی دارد، زیرا آنها مقامات، نمایندگان دولت و اعمال قدرت هستند. آنها دارای این اختیارات هستند تا از منافع جامعه، دولت و شهروندان آن در برابر حملات مختلف محافظت کنند و در ارتباط رسمی خود با افراد دیگر نماینده قدرت دولتی هستند. قانون در تعدادی از موارد مستقیماً ماهیت دولتی تصمیماتی را که آنها می گیرند تعیین می کند. بنابراین، احکام در پرونده های کیفری و تصمیمات در پرونده های مدنی به نام دولت صادر می شود. دادستان بر اجرای قوانین نظارت می کند و از تعقیب دولتی حمایت می کند. کلیه تصمیمات بازپرس که مطابق قانون در پرونده های جنایی تحت تحقیق وی اتخاذ می شود، برای هرکس که مربوط به آن باشد لازم الاجرا است.

اقدامات و تصمیمات دادگاه، دادستان و بازپرس بر حقوق و منافع اساسی شهروندان تأثیر می گذارد. بنابراین، آنها باید با رعایت اصول و موازین اخلاقی، از اقتدار حکومت و نمایندگان آن حمایت کنند. انجام وظایف عمومی مستلزم آن است که مقامات دولتی احساس وظیفه بیشتری داشته باشند. افرادی که در مورد سرنوشت دیگران تصمیم می گیرند باید داشته باشند حس توسعه یافتهمسئولیت تصمیمات، اقدامات و اقدامات شما.

رابطه بین اصول حقوقی و اخلاقی باید در فعالیت های هر وکیلی ارائه شود. هر تصمیم، هر اقدام بازپرس، دادستان، قاضی، اگر مطابق قانون باشد، ماهیت آن به درستی درک شده باشد، با هنجارهای اخلاقی که قانون بر آن استوار است مطابقت دارد. انحراف از قانون، دور زدن آن، تحریف، تفسیر نادرست و اعمال آن، ذاتاً غیراخلاقی است. آنها نه تنها در تضاد هستند هنجارهای قانونی، بلکه با معیارهای اخلاق و اخلاق حرفه ای یک وکیل. در عین حال، نه تنها نقض آگاهانه قانون غیراخلاقی است، بلکه اقدامات و تصمیمات نادرست و غیرقانونی ناشی از بی میلی به تسلط عمیق است. دانش لازمبهبود مستمر آنها، شلختگی، بی نظمی، عدم انضباط داخلی و رعایت قانون و مقررات آن.

بنابراین، اخلاق حرفه ای یک وکیل بر اساس رابطه متقابل و وابستگی متقابل اصول، هنجارها، آگاهی حقوقی و اخلاقی حقوقی و اخلاقی شکل می گیرد.

استقلال و تبعیت از قانون، مهمترین اصل فعالیت نهادهای قضایی را تشکیل می دهد که تأثیر بسزایی در محتوای اخلاقی آن دارد.

حرفه قاضی

این نماینده دولت است که برای حل و فصل اختلافات حقوقی (دعوا) بین افراد، سازمان ها و سازمان های دولتی فراخوانده شده است.

قاضی شخصی است که مسئولیت حل تعارض بین دو طرف را بر عهده می گیرد، خواه این دعوی بین شرکت های رقیب باشد یا همسران سابق. قوه قضائیه مستقل است و مستقل از قوه مقننه و مجریه عمل می کند و از طریق قانون اساسی، مدنی، اداری و کیفری اعمال می شود. قضات در فعالیت های خود فقط تابع قانون اساسی فدراسیون روسیه و سایر قوانین هستند.

الزامات و دستورات قضات ناشی از کار آنها بدون استثنا برای کلیه ارگان های دولتی، انجمن های عمومی، اشخاص حقوقی و اشخاص حقیقی و حقوقی لازم الاتباع است. فعالیت قضات به وضوح توسط قانون تنظیم می شود، به ویژه قانون "در مورد وضعیت قضات در فدراسیون روسیه". غیرقابل جابجایی و مصون از تعرض هستند، یعنی نمی توان علیه آنها تعقیب کیفری آغاز کرد (به استثنای موارد اندکی که باز هم به وضوح در قوانین مشخص شده است). این متخصصان در دادگاه ها کار می کنند سطوح مختلف(از یک قاضی، حل و فصل اختلافات اداری و مالی جزئی، به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه).

کار در شرایط افزایش استرس عصبی روانی اتفاق می افتد، تعداد زیادی پرونده به طور همزمان در حال پردازش هستند، و شما باید با بسیاری از افرادی که همیشه نسبت به آنچه در حال وقوع است دوستانه نیستند در تماس باشید.

ویژگی های شخصی:

برای ارزیابی کافی از اعمال دیگران، قاضی خود باید فردی دارای اصول اخلاقی عالی باشد. استقلال و بی‌طرفی ویژگی‌هایی هستند که برای متخصصی که مسئولیت‌هایش تصمیم‌گیری مستقل را شامل می‌شود و در هیچ موردی نباید با تهدید یا «پیشنهادهای متقابل سودمند» هدایت شود، بسیار مهم است.

تحصیلات

متقاضی برای سمت قاضی در دادگاه یک شهر فدرال یا منطقه خودمختار باید حداقل 30 سال سن داشته باشد و حداقل 7 سال تجربه در حرفه حقوقی داشته باشد. قاضی یک منصب انتخابی است. هر کسی که شرایط لازم را داشته باشد می تواند مدارکی را برای مسابقه برای پر کردن جای خالی مربوطه ارسال کند. شما باید امتحانات صلاحیتی دشوار هیئت داوران ویژه را بگذرانید.

برای مدت معینی در حرفه حقوقی کار کنید (مثلاً به عنوان مشاور حقوقی در یک سازمان یا به عنوان معلم رشته های مرتبط در یک دانشگاه).

با انباشته شدن مدت خدمت و تجربه کاری، برای استخدام در مراجع قضایی بالاتر اقدام کنید.

حرفه دادستانی

دادستان کارمند دفتر دادستان است - یک نهاد واحد متمرکز و تابعه (شهر، منطقه، منطقه) که بر اجرای قوانین فعلی روسیه نظارت می کند. وظایف حرفه ای اصلی دادستان این است که در جلسات دادگاه به عنوان دادستان عمل کند و بر رعایت قانون نظارت کند. در عین حال، این نه تنها به تبعیت از قانون مدنی، بلکه به دپارتمان (سازمان های تحقیقاتی، اداری و غیره) اشاره دارد.

در سلسله مراتب حرفه ای این مقامات، دادستان- مدیران (دادستان های ارشد) و دادستان- مجریان (روسای ادارات و دستیاران آنها) متمایز می شوند.

دادستان فعالیت ها:

به شروع و رسیدگی به پرونده های حقوقی می پردازد.

اعتراض به تصمیمات مغایر با قانون یا تصمیمات بدون دلیل کافی.

در فرآیند قانونگذاری شرکت می کند؛

بر حسن اجرای قوانین نظارت دارد

مکان های کار:

دادستانی؛

برخی از سازمان های تجاری خصوصی

حرفه بازپرس

بازپرس وکیلی است که در جرایم جنایی، اقتصادی، سیاسی تحقیق می کند.

بازجویی از متهم یک عملیات بسیار پیچیده است. اغلب در اینجا دو جهان بینی متفاوت، دو اراده، دو تاکتیک مبارزه با هم برخورد می کنند و مسئله سرنوشت یا حتی زندگی نه تنها شخص مورد بازجویی، بلکه افراد دیگر نیز تعیین می شود. نبرد عقل در جریان است. دانش علمی خاص و مهارت های حرفه ای به محقق کمک می کند تا پیروز شود. وظیفه او این است که تصویر گذشته را بر اساس شواهد، بر اساس ردپایی از این گذشته که در زمان حال باقی مانده است، بازسازی کند.

در ابتدای تحقیقات مشخص شود که چه آثاری از جرم در محیط مادی به جا مانده است. این امر مستلزم مشاهده، ادراک آموزش دیده و تمرکز توجه دقیقاً بر روی آن اشیایی است که می توانند اطلاعات اولیه لازم را ارائه دهند. در طول بازرسی های طولانی مدت از صحنه های جرم، بازجویی ها و جستجوها، توجه مستمر لازم است. بازپرس معمولاً وظایف سازماندهی کار متخصصان مختلف - حسابرسان، کارشناسان، پزشکان و غیره را انجام می دهد.

در عین حال شخصاً درگیر تحقیقات است. او همچنین به عنوان یک معلم و روانشناس عمل می کند که تأثیر آموزشی بر شخصی که مرتکب جرم شده است. بازپرس اطلاعات دریافتی را در قالب پروتکل های خاص، قطعنامه ها و غیره رسمی می کند.

ویژگی های شخصی:

محقق باید قادر به گوش دادن و شنیدن باشد، به طور انعطاف پذیر فرضیات، "نسخه ها" را تغییر دهد و تصمیمات عملیاتی بگیرد، بتواند با تفکر فراتر از آنچه قابل مشاهده است نفوذ کند. حل جرایم مستلزم ابتکار، پشتکار، استقامت، عزم و مسئولیت بالای تصمیمات و اقدامات شخصی است.

کار یک محقق بدون چنین ویژگی های شخصی غیرممکن است: تفکر تحلیلی، پشتکار، هوش، و گاهی اوقات مهارت های بازیگری.

بازرسان در دادستانی و ادارات پلیس مربوطه کار می کنند. ساعت کاری آنها نامنظم است. کارمند باید در هر زمانی از روز آماده رفتن به محل حادثه باشد.

وکیل حرفه ای

وکیل متخصصی است که به افراد کمک می کند و اشخاص حقوقی، از جمله نمایندگی منافع و حقوق خود در دادگاه.

در روسیه، یک وکیل به عنوان یک مشاور حقوقی حرفه ای مستقل در نظر گرفته می شود. نهادهای خودگردان وکلا در روسیه اتاق های وکلا، کانون های وکلا، دفاتر و سایر سازمان ها هستند.

مدافع. فعالیت ها:

مطالعه قوانین، مقررات، مقررات، معاهدات بین المللی و اعمال آنها در عمل.

مشاوره به مشتری در مورد مسائل حقوقی در مورد حقوق و فرصت های او.

ارائه کمک حقوقی از طریق مشاوره، ارائه اطلاعات شفاهی و کتبی.

بررسی جزئیات پرونده تحت بررسی، بازسازی تصویر وقایع به نفع مشتری؛

شرکت در دعوا برای نمایندگی منافع موکل در دادگاه

مکان های کار:

دادگاه های ایالتی؛

دفاتر حقوقی؛

سازمان های متخصص در مشاوره حقوقی;

مطب خصوصی

مهارتهای حرفه ای:

دانش قوانین، توانایی تفسیر و به کارگیری آنها در عمل

توانایی تنظیم اسناد مطابق با هنجارهای تعیین شده توسط قانون؛

آگاهی از مراحل قانونی؛

زبان روسی توانا؛

تسلط بر مهارت های سخنرانی عمومی

حرفه سردفتری

سردفتر وکیلی است که اعمال اسناد رسمی مقرر در قانون (اجرای وکالتنامه، وصیت نامه، هبه، معاملات خرید و فروش و ...) را انجام می دهد.

دفاتر اسناد رسمی انجام می دهند اقدامات زیر: تصدیق معاملات (قراردادهای خرید و فروش، اهدای ساختمانهای مسکونی، وصیت نامه، وکالتنامه و غیره). صدور گواهی حق ارث و غیره، گواهی بر صحت رونوشت اسناد و عصاره از آنها، صحت امضای اسناد. در صورت لزوم، برنامه های کاربردی را از شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها، سازمان ها و غیره به سایر شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها، سازمان ها و غیره ارسال کنید.

دفاتر اسناد رسمی به افرادی («طرفین») که با آنها تماس می گیرند حقوق و تعهدات خود را توضیح می دهند و در مورد عواقب اقدامات سردفتری انجام شده هشدار می دهند. به درخواست شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها و سازمان های عمومی، دفاتر اسناد رسمی پیش نویس معاملات و اظهارات را تنظیم می کنند، از اسناد و عصاره آنها کپی می کنند.

دفتر اسناد رسمی از طرف فدراسیون روسیه با تکیه کامل به قوانین تصویب شده در این کشور عمل می کند و کلیه اسنادی را که با مهر شخصی تهیه شده است تأیید می کند. رونوشت این اسناد در دفاتر اسناد رسمی نگهداری می شود، بنابراین در صورت بروز هرگونه موضوع بحث برانگیز در آینده، همواره می توان برای احراز قانونی بودن اقدامات انجام شده (مثلاً معاملات خرید و فروش) به این آرشیو مراجعه کرد.

مأموریت اصلی دفاتر اسناد رسمی جلوگیری از اختلافات مدنی، حل و فصل پیش از پیش مسائلی است که به طور بالقوه می تواند منجر به درگیری شود. آزمایش. این یک نوع صلح سازی قانونی، عدالت پیشگیرانه است. همانطور که وکلای دادگستری می گویند، "اگر اختلافات باعث ایجاد قاضی می شود، بی میلی به بحث باعث ایجاد سردفترها می شود."

برای موفقیت در کار، یک سردفتر به ویژگی های روانشناختی مانند توجه، وقت شناسی، پشتکار و صداقت نیاز دارد. ثبات عصب روانی نیز مهم است: از این گذشته، شما باید با نارضایتی مشتریان و گاهی اوقات با فشار آشکار نمایندگان دنیای جنایت مقابله کنید. او باید بتواند اعتماد بازدیدکنندگان را جلب کند و در شرایط غیرعادی (مثلاً تأیید آخرین وصیت بیمار سخت بستری در بستر) همیشه آماده انجام وظایف خود باشد.

مشاور حقوقی حرفه ای

مشاور حقوقی کارگری در زمینه فقه می باشد. وظیفه اصلی آن تضمین سواد حقوقی و امنیت حقوقی شرکت کارفرما (مشاور حقوقی به عنوان یک واحد کارمند تمام عیار) یا مشتری (اگر ما در مورددر مورد دفتر وکالت). تا حدی، یک مشاور حقوقی مدرن وظایف یک وکیل را انجام می دهد: او جمع می شود اسناد قانونیبرای ارائه در دادگاه، نشان دهنده منافع شرکت یا مشتری است.

مشاور حقوقی. فعالیت ها:

مشارکت در توسعه اسناد حقوقی، تهیه نظرات حقوقی؛

کار بر روی مسائل حقوقی شرکت ها، رعایت قوانین کار؛

تهیه قراردادها و اسناد قانونی، تأیید صحت آنها.

کنترل فعالیت های حسابداری قانونی (کاربرد قانون مالیات).

اقامه دعوی از طرف یک مشتری یا شرکت، به نمایندگی از منافع مشتری یا شرکت در دادگاه

حفظ پایگاه اسنادی، ثبت پرونده های قضایی، شکایات و دعاوی.

مشاوره به کارکنان شرکت در مورد مسائل حقوقی

مکان های کار:

ساختارهای قانونی و مالی دولت؛

بخش های مربوطه شرکت های تجاری؛

دفاتر حقوقی؛

شرکت های بیمه

مهارتهای حرفه ای:

توانایی پیمایش قوانین فدراسیون روسیه در موضوعات و دسته بندی های مختلف (قوانین، مقررات).

دانش عالی از قوانین کار و مالیات؛

توانایی کار بر روی تهیه اسناد قانونی، آگاهی از ویژگی ها و قوانین محتوا و طراحی، سبک تجاری رسمی

وکلای برجسته گذشته و حال

سرگئی آرکادیویچ آندریوسکی - وکیل برجسته و سخنران قضایی، شاعر، منتقد ادبی - رومن آندریویچ رودنکو - دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی، دادستان در محاکمه نورنبرگ,

آناتولی فدوروویچ کونی - چهره مشهور قضایی، سخنران درخشان، فدور نیکیفروویچ پلواکو - وکیل، وکیل، سخنران قضایی

فقه، به عنوان یک نوع فعالیت حرفه ای، نسبتاً دیر در روسیه توسعه یافت و سنت های حقوقی خاصی فقط در قرن گذشته ظاهر شد.

تاریخ اطلاعاتی در مورد اینکه دقیقاً گردآورندگان اولین آثار حقوق روسیه که به ما رسیده است را حفظ نکرده است. اول از همه، این مربوط به تهمت روس و بیزانس در قرن دهم و حقیقت روسیه در قرن یازدهم است. خیلی سخت

صحبت در مورد وکلای حرفه ای روسی در قرون بعدی. به عنوان مثال، قانون شورای 1649 بزرگترین قانون حقوقی به طور کلی در تاریخ قوانین روسیه است. متشکل از بیش از دوازده کارمند آن زمان بود.

او متون بسیاری از قوانین حقوقی را با دست خود نوشت. قانونگذاری عالی است

کاترین دوم نیز توجه کرد. اما اگر اولی در حوزه فقهی باشد

خود را صرفاً به عنوان یک پزشک ثابت کرد، دومی - به عنوان یک دانشمند و مربی. مثلا،

در زمان کاترین دوم بود که اولین مجله در روسیه شروع به انتشار کرد که عنوانی طولانی داشت: "تئاتر علوم قضایی یا خواندن برای قضات و همه دوستداران قانون،

برای روشن کردن، لمس کردن، برانگیختن فضیلت و ایجاد یک سرگرمی مفید و دلپذیر راحت است» (ناشر - واسیلی نوویکوف). یک اکاترینینسکی

"حکمیت" که قبلاً ذکر شد بسیار مهم است

نقطه عطفی در توسعه تفکر حقوقی روسیه. در نتیجه، در قرن 18، علاوه بر کاترین دوم، تنها تعداد کمی ظاهر شدند

اسامی جدی درگیر در مسائل حقوقی (همراه با انواع دیگر

فعالیت هایی که برای آن زمان معمول بود). در میان آنها، اول از همه،

به دلیل نام V.N. تاتیشچف (1686-1750)، م.م. شچرباتوا (1733-1790)، S.E. دسنیتسکی (1740-1789). این دانشمندان (دو مورد اول در درجه اول شناخته شده هستند

آثارشان در مورد تاریخ) به ویژه پیشنهاد تدوین آیین نامه جدیدی را برای جایگزینی قانون شورای 1649 ارائه کردند و تأکید شد که آیین نامه جدید

باید به زبانی واضح تر و قابل فهم برای مردم نوشته شود، ضروری تلقی می شد

استفاده از مجازات اعدام را به شدت محدود کنید. بله. کوزلسکی (1729-1795) و

A.N. رادیشچف (1749-1802) از رهایی فرد و حمایت از حقوق او حمایت کرد.

و آزادی ها، صرف نظر از طبقه، لغو تنبیه بدنی.

A.N. رادیشچف به طور خاص به حوزه مجازات نیز اشاره کرد، او معتقد بود که هدف

مجازات "انتقام" نیست (همیشه "شرارت" است) بلکه "اصلاح مجرم" است

یا عمل مثال برای پرهیز از جنایت آینده.» همانطور که مشخص است،

همه آنها حمایت مقامات را پیدا نکردند و علاوه بر این، آنها هم مقامات بودند

تحت آزار و اذیت کهکشانی از روسی واقعا برجسته و بسیار حرفه ای

وکلا به سرپرستی میخائیل میخائیلوویچ اسپرانسکی (1772-1839)

متعاقباً فقه کشور ما نمایندگی داشته و دارد

وکلایی مانند R.A. رودنکو، وی.پی. کودریاوتسف، S.S. آلکسیف، B.S. نرسسیانت،

P.A. استروچکوف، ای.ف. پوبیگایلو، N.F. کوزنتسوا، ال.اس. ماموت، A.V. نائوموف، I.S. ترکیدن،

بخور کوریتسین، ام.و. باگلی، O.I. چیستیاکوف، A.I. گوروف، V.A. تومانوف، A.M. یاکولف،

V.A. کارتاشکین، یو.ک. تولستوی و دیگران.

در حال حاضر، در کشور ما دیگر فقط چند یا ده ها، مثل زمانی وجود ندارد، بلکه

صدها و هزاران وکیل با بالاترین صلاحیت ها که خود را در متنوع ترین آنها نشان می دهند

حوزه های شخصی فعالیت قانونی، و نه تنها در دو پایتخت ما،

مثل یک بار دیگر، اما در تمام مناطق کشور.

وکلای مشهور روسیه در اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20

وکلای حرفه ای برای اولین بار در بناهای قانونی روسیه در قرن پانزدهم ذکر شدند، اما اصل حضور شخصی در دادگاه برای قرن ها حاکم بود. یک استثنا نووگورود قرون وسطایی است، جایی که زندگی تجاری توسعه یافته قانونگذار را مجبور کرد که به همه حق داشتن وکیل بدهد. در پسکوف، حق داشتن نماینده به زنان، کودکان، سالمندان ضعیف، راهبان و ناشنوایان اعطا شد.

قانون 1649 که در زمان تزار الکسی میخایلوویچ تصویب شد، موقعیت نمایندگان مورد اعتماد را مشروعیت نمی بخشید، اگرچه در آن زمان آنها نماینده یک گروه بسیار بزرگ بودند. وکلا "وکلا" نامیده می شدند (این نام تا قرن 19 باقی بود) که می توانستند در خدمت یک استاد باشند یا برای یک موضوع خاص استخدام شوند.

نامشخص بودن وضعیت حقوقی وکلا منجر به گسترش فساد در مقیاس وسیع در این محیط شد. با توجه به تسلط در سیستم قضایی روسیه اقداماتی مانند عدم تبلیغات، خصومت گرایی، تأکید بر رسمی گرایی و دادرسی کتبی، نیازی به وکالت قضایی وجود نداشت. وکلا در برابر افراد "ضروری" و قدرتمند وظایف شفیع را انجام می دادند. این روند به رشوه خواری و اغلب فشارهای اجباری ختم شد طرف دیگر. رشوه خواری، تقبیح، تهمت - همه اینها مشخصه روندهای تجاری و حقوقی در قرن های 17، 18 و 19 است.

در دهه 1820، این درک به بلوغ رسیده بود که ریشه مشکلات در فقدان سازماندهی مناسب حرفه وکالت است. این ایده در شورای دولتی بیان شد: "در روسیه هنوز طبقه خاصی از وکلا وجود ندارد، همانطور که در سایر ایالت ها ایجاد شده است، که بتواند این نیازهای شهروندان را برآورده کند و دانش و مسئولیت آنها را در قبال وظایفی که بر عهده دارند را به آنها ارائه دهد. فرض کنید، و چه کسی که توسط دولت انتخاب می شود، دارای درجه ای در دارایی های ایالتی خواهد بود و از این طریق از حق احترام عمومی برخوردار است. تعداد افرادی که در حال حاضر در کشور ما به تجارت مشغول هستند و در هیچ جا خدمت نمی کنند، هم بسیار محدود است و هم می توان گفت بسیار غیر قابل اعتماد. زیرا این افراد اغلب به ضرر مؤمنان خود عمل می کنند.»

گام بعدی برای سازماندهی حرفه حقوقی در قانون قوانین امپراتوری روسیه برداشته شد که موانعی را برای وکلای بالقوه ایجاد کرد. آنها نمی توانند: خردسال; دهقانان را برای امور دهقانان بخش خود به کار می گیرند. افراد معنوی؛ راهبان و راهبه ها؛ مقامات؛ عفو و تبرئه به دلیل ختم پرونده اشخاصی که از سوی دادگاه از نام نیک خود محروم شده اند. افرادی که در دادگاه به دلیل جرایم کیفری در معرض مجازات بدنی قرار گرفته اند. مقامات و کارکنان دفتری که به دلیل ارتکاب جرم یا رفتار بد از خدمت اخراج می شوند. تحت نظارت پلیس به همه شهروندان دیگر آزادی کامل داده شد تا وکیل باشند و تجارت کنند.

در قرن نوزدهم برای وکلا اجباری نبود که تحصیلات حقوقی مناسبی داشته باشند. هیچ معیار اخلاقی و اخلاقی خاصی برای فعالیت های آنها وضع نشده بود. در نهایت، آنها در هیچ سازمانی متحد نشدند. آنها از امتیازات در جامعه برخوردار نبودند. وکلای دادگستری در صورت نیاز به عریضه، از دفتر آدرس، بلیطی به نام شخص مورد نظر می گرفتند که در حین گفتگو ارائه می کردند. وکیل موظف بود همان بلیط را به کارفرمای خود نشان دهد. اگر مشتری از کار نماینده خود راضی بود، در این مورد روی بلیط یادداشت می کرد.

نمایندگی هنوز از تعدادی از رذیلت های ریشه کن نشدنی رنج می برد: رشوه، جهل، پست اخلاقی. نیاز به اصلاح جامعه حقوقی بیش از پیش آشکار شد.

وضعیت در حومه غربی امپراتوری روسیه متفاوت بود: کشورهای بالتیک، پادشاهی لهستان و دوک نشین بزرگ فنلاند. قانون اساسی لهستان 1726 و 1764 و مفاد قانون لیتوانی ایجاب می کرد که وکیل متعلق به اشراف باشد، دارای دارایی باشد، به هیچ بدی شناخته نشود و قوانین را بداند. با ورود به کلاس، وکیلی سوگند یاد کرد. جوانان (متقاضیان) زیر نظر مسن ترین و مجرب ترین وکلایی که در برابر دادگاه و قانون مسئولیت آنها را بر عهده داشتند آموزش می دیدند. پذیرش متقاضیان به تعداد وکلا بستگی به دادگاه دارد. طبق قانون 1808، وکلا به سه دسته تقسیم می شدند: حامیان، که به دادگاه های بدوی وابسته بودند. وکلا - در دادگاه های تجدید نظر؛ حامیان - در دادگاه تجدید نظر. پذیرش در این حرفه به بالاترین مقام قضایی و اداری پادشاهی لهستان بستگی داشت. نظارت انضباطی به دادگاه تعلق داشت. این سیستم تا سال 1876 در پادشاهی لهستان وجود داشت.

در استان های بالتیک، رویه حقوقی توسط قوانین سوئد تنظیم می شد. تا سال 1790، مشارکت وکلا در این روند اجباری بود. در اوراق ارسالی به دادگاه، امضای آنها باید همراه با امضای اصحاب دعوا باشد. طبق قانون سال 1845، فردی که مایل به وکالت بود باید دارای مدرک فوق لیسانس یا دکترا در حقوق باشد. علاوه بر این، چنین فردی در دادگاه مورد بررسی عملی قرار گرفت. با ورود به ملک، سوگند یاد شد. صلاحیت انضباطی متعلق به دادگاه ها بود. مجازات های انضباطی شامل توبیخ، توبیخ، دستگیری و عزل از سمت بود. صورت حساب های هزینه های قانونی و هزینه ها توسط دادگاه حسابرسی شد. چنین سازمانی تا سال 1889 در استان های بالتیک وجود داشت.

(1743-1816) شاعر مشهور روسی و دولتمرد. در سال 1802 به عنوان اولین وزیر دادگستری روسیه منصوب شد. تعیین اختیارات انتصاب به این سمت در روزی رخ داد که امپراتور الکساندر اول مانیفست را امضا کرد که طبق آن تمام امور ایالتی به بخش هایی تقسیم می شد و مدیریت آنها به وزرا سپرده می شد. اداره قوه قضائیه و وظایف دادستان کل کشور به عهده وزیر دادگستری قرار گرفت. درژاوین قبل از این انتصاب مدت زیادی کار کرده بود خدمات عمومیو موفق به انجام کارهای زیادی شد. او یک سال وزیر دادگستری بود. سخت و سخت کار کرد. او سعی می کرد در برابر استخدام افراد بر اساس رشوه یا توصیه به مناصب عالی دولتی مقاومت کند و اطمینان حاصل کرد که بهترین مقامات از استان ها برای این سمت ها انتخاب می شوند. او پیش نویس قانونی را در مورد دادگاه داوری وظیفه شناسی تهیه کرد که آن را برای وکلای مشهور ارسال کرد و بازخورد مثبتی از آنها دریافت کرد. علیرغم این واقعیت که الکساندر اول نیز پیش نویس قانون را دوست داشت، هرگز تصویب نشد. معاصران از درژاوین به عنوان فردی فداکار و شایسته صحبت می کردند. درژاوین در جست و جوی عدالت، با بسیاری از وزرا و سناتورها به شدت مخالفت کرد و همین امر او را دشمنان بسیاری کرد. درژاوین در یادداشت های خود به تفصیل از فعالیت های خود صحبت می کند. (1705-1777) شاهزاده یاکوف پتروویچ شاخوفسکوی سمت دادستان کل سن پترزبورگ را داشت. بالاترین سینود روسیه برای بیش از 11 سال (از دسامبر 1741 تا مارس 1753). در اوت 1760 او دادستان کل شد. شاخوفسکوی به عنوان دادستان بسیار خواستار بود و همین امر او را در میان اعضای شورای اتحادیه دشمنان زیادی کرد. او در انجام وظایف خود همواره در حفظ حاکمیت قانون و عدالت کوشید تا کاملاً اطمینان حاصل کند که همه چیز در نهادهای دولتی به درستی و طبق قانون اتفاق می افتد. برای این ویژگی ها، امپراتور الیزاوتا پترونا برای شاخوفسکی ارزش قائل بود و اغلب در کنار او بود. شاهزاده خاطرات خود را از زندگی و فعالیت های دولتی خود در اثر "یادداشت های شاهزاده Ya.P. شاخوفسکی، رئیس پلیس زیر نظر بایرون، دادستان ارشد شورای مقدس، دادستان کل و وزیر کنفرانس در زمان سلطنت الیزابت و سناتور در زمان کاترین دوم، که اولین بار پس از مرگ او در سال 1810 منتشر شد. (1683-1736) کنت پاول ایوانوویچ یاگوژینسکی اولین دادستان کل در تاریخ دولت روسیه شد. در 12 ژانویه 1722، امپراتور پیتر اول فرمانی را با هدف بهبود فعالیت های ارگان های دولتی امضا کرد. در این قانون قانونی بود که برای اولین بار سمت دادستان کل در سنای روسیه تصویب شد. تنها 6 روز پس از امضای این فرمان، یاگوژینسکی به عنوان اولین دادستان کل سنا منصوب شد. همه دادستان ها در دانشکده ها و دادگاه ها زیرمجموعه او بودند. یاگوژینسکی تلاش های زیادی برای بازگرداندن نظم در سنا انجام داد. وی به نظارت بر صحت و قانونی بودن حل و فصل پرونده ها توجه عمده داشت. معاصران یاگوژینسکی از او به عنوان فردی بسیار باهوش و فعال یاد می‌کردند که باعث جلب لطف پیتر اول شد. یاگوژینسکی با حمایت امپراتور، به سرعت یک موقعیت کلیدی در ایالت را اشغال کرد.

بر اساس این طرح، اعضای هیئت منصفه از سوی وزیر دادگستری از بین افرادی که دوره علوم حقوقی را گذرانده و به پرونده های دادگاه های درجه یک و دو رسیدگی کرده اند، منصوب می شوند. نامزدهای عنوان وکالت توسط روسای استان ها و رؤسای اتاق های دادگاه مدنی به وزیر معرفی می شوند. پس از انتصاب، آنها سوگند یاد می کنند. آنها موظفند که امور فقرا را مجانی انجام دهند. میزان پاداش توسط مالیات تعیین می شود. نظارت مستقیم بر وکلای دادگستری مربوط به رؤسای محاکم و دادسراهای استان و بالاترین نظارت مربوط به وزیر دادگستری است. اعضای هیئت منصفه علاوه بر حقوق و رتبه، از مزایای خدمات عمومی نیز برخوردارند. آنها فقط با حکم دادگاه حذف می شوند. بنابراین، تدوین کنندگان قوانین قضایی توانستند عناصر عمومی و خصوصی را در حرفه وکالتی که ایجاد کردند ترکیب کنند.

وکلای قسم خورده می توانند افرادی باشند که دارای گواهینامه از دانشگاه ها یا سایر مؤسسات آموزش عالی در پایان دوره علوم حقوقی هستند که حداقل 5 سال در سمت هایی خدمت کرده اند که به آنها امکان می دهد تجربه عملی لازم را جمع آوری کنند (کار در بخش های قضایی، به عنوان دستیار وکلا).

افراد زیر نمی توانند وکیل سوگندنامه شوند: افراد زیر 25 سال. اتباع خارجی؛ بدهکاران ورشکسته؛ کسانی که در خدمت دولت یا از طریق انتخابات هستند (به استثنای افرادی که دارای مناصب افتخاری یا دولتی بدون حقوق هستند). محروم یا محدود از حقوق با تصمیم دادگاه؛ روحانیت برکنار شده; کسانی که به دلیل جنایات و جنایاتی که مستلزم محرومیت یا محدود کردن حقوق دولت هستند تحت بازجویی قرار دارند.

تهیه کنندگان اساسنامه قضایی، وکیلی نمونه را در وکیلی می دیدند که «ضمانت مطمئن دانش، اخلاق و صداقت اعتقاد را نشان می داد». بنابراین، کانون که طبق قوانین جدید سازماندهی شده بود، این حق را داشت که در صورت عدم رعایت شرایط اخلاقی کلاس، از پذیرش اعضای جدید خودداری کند. ردها قابل تجدید نظر نبود.

وکلای قسم خورده هر ناحیه از اتاق قضایی در یک واحد به ریاست مجمع عمومی و شورایی متحد شدند. در این جلسه تعداد اعضای شورا در حدود مقرر در قانون تعیین شد، رئیس، هم‌رئیس و اعضا انتخاب شدند، گزارش‌های شورا در سال گذشته مورد بررسی قرار گرفت. در مورد مسائل مربوط به زندگی داخلی کلاس صحبت کرد.

شورای وکلای قسم خورده به مسائلی رسیدگی کرد: در مورد پذیرش اعضای جدید در دارایی، در مورد شکایت از عملکرد وکلای قسم خورده و نظارت بر اجرای دقیق قوانین و تعهدات، تعیین خدمات رایگان برای هموطنان فقیر (به نوبه خود). شورا وظایف نظارتی داشت: می‌توانست وکلای دادگستری را مورد بازخواست قرار دهد و آنها را مشمول مجازات‌های انضباطی مانند اخطار، توبیخ، ممنوعیت از فعالیت برای مدت حداکثر یک سال و محرومیت از کلاس کند. یکی از اعضای دارایی می‌توانست شکایتی را به دادگاه رسیدگی کند که تصمیم آن قطعی تلقی می‌شود.

در آن جاهایی که شوراهای وکلای قسم خورده وجود نداشت، دادگاه منطقه این وظایف را بر عهده گرفت. این قاعده که به عنوان یک استثنا در قوانین قضایی وارد شد، به زودی برای اکثر مناطق امپراتوری به قانون تبدیل شد. آمارها تفاوت فاحشی را بین تعداد پرونده های انضباطی رسیدگی شده توسط هیئت های وکلا و دادگاه ها نشان داده است. اولی ها نسبت به دادگاه های منطقه بسیار مراقب و خواستار همکاران خود بودند. در اکتبر 1889، قاعده انتساب دادگاه به وظایف شورای هیئت منصفه به حالت تعلیق درآمد.

فرمان 8 نوامبر 1889 در واقع دسترسی به طبقه وکلای قسم خورده را برای افراد دارای مذاهب غیر مسیحی ممنوع کرد.

وکلای قسم خورده این حق را داشتند که با موکلین در مورد حق الزحمه رسیدگی به پرونده وارد شروط کتبی شوند. در صورت عدم انعقاد شرط، حق الزحمه به میزانی که هر سه سال یکبار به پیشنهاد اتاق های قضایی و شوراهای وکلای قسم خورده توسط وزیر دادگستری تعیین می شود تعیین می شود. این هزینه فقط برای پرونده های مدنی تعیین شد.

وکلای قسم خورده نمی توانستند فعالیت های مغایر با عنوان خود را بپذیرند. اینها سمت های عضو شورای زمستوو، سردفتر اسناد رسمی، نامزد مناصب قضایی و قاضی افتخاری صلح محسوب می شدند. در خصوص فعالیت های خصوصی، رویه شوراها عدم تطابق با عنوان وکالت را برای فعالیت هایی که مذموم یا به زعم جامعه موجب تنزل حیثیت و حیثیت شرکت می شود، ایجاد کرده است.
آنها از: خرید یا کسب حقوق اصلی خود در دعاوی منع شدند. به عنوان وکیل دادگستری علیه اقوام نزدیک خود اقدام کنید. وکیل هر دو اصحاب دعوا یا تغییر از یک طرف به طرف دیگر در یک روند. اسرار مشتری خود را فاش کنید

اشخاصی که به مدت 5 سال تحت نظر وکلای قسم خورده به عنوان معاون خود به امور قضایی اشتغال داشته اند، حق عضویت در ردیف وکالت را دریافت کردند. اما روال و شرایط عضویت دستیاران، مسایل مسئولیت و کنترل مشخص نشد. تلاش برای قانونی کردن موقعیت آنها یا تحت سرپرستی شوراهای هیئت منصفه ناموفق بود. دستیاران به طور مستقل، مانند وکلا، در جلسات و کمیسیون هایی متحد شدند که بر رفتار اعضای خود نظارت می کردند. این کمیسیون ها توسط وکلای مجرب و محترم اداره می شد.

وکالت قضایی نمی تواند تنها وسیله حفاظت از منافع مشروع شهروندان روسیه باشد. نهاد وکالت خصوصی قانونی شد، کارکردهای آن یادآور شفاعتگران دوران پیشین بود. به اصطلاح «وکیل خصوصی» موظف به اخذ گواهینامه های ویژه از دادگاه ها بودند. دادگاه این حق را داشت که دانش شخصی را که مایل به دریافت گواهی برای انجام تجارت است تأیید کند. این آزمون‌ها در معرض موارد زیر قرار نگرفتند: افرادی که گواهینامه‌هایی را از دادگاه دیگری، برابر یا بالاتر دریافت کردند. اشخاصی که دارای گواهینامه از دانشگاه ها یا سایر موسسات آموزش عالی پس از اتمام دوره علوم حقوقی هستند. گواهینامه ها مشمول هزینه ویژه 40 روبل در سال (برای یک کنگره جهانی) و 75 روبل (برای دادگاه منطقه یا اتاق) هستند. صلاحیت انضباطی وکلای خصوصی با دادگاههایی است که آنها در آن حضور دارند. لیست مجازات های وکلای خصوصی با هیئت منصفه تفاوتی نداشت: احتیاط. سرزنش کردن ممنوعیت عمل؛ حذف از لیست وکلا وکلای خصوصی در هیچ نهاد طبقاتی متحد نبودند و از چنین حمایتی برخوردار نبودند. بنابراین، تشکیلات مؤسسه وکلای خصوصی به اندازه کافی نه دانش حقوقی، نه ویژگی های اخلاقی و نه استقلال این دسته از وکلا را تضمین نمی کرد.

برای دستیار وکیل، آموزش عملی نه به مدت پنج سال، بلکه به مدت سه سال مورد نیاز بود. افراد غیر مسیحی می توانند در کلاس حقوقی ها با مبلغی که بیش از 10٪ نباشد پذیرفته شوند. تعداد کلوکلای قسم خورده در هر دادگاه منطقه. در سال اول آموزش، دستیاران فقط به پرونده های مربوط به صلاحیت قضات ناحیه رسیدگی می کنند. پس از این مدت، آنها می‌توانند در صورت آمادگی کافی، گواهینامه‌هایی برای انجام امور تجاری از شورا دریافت کنند.

نظارت بر دستیاران و صلاحیت انضباطی مربوط به شورای دادگستری و نهادهای قضایی است. هر وکیل سوگند خورده نمی تواند بیش از سه دستیار داشته باشد.

حرفه وکالت به این شکل تا نوامبر 1917 وجود داشت. در آن زمان 16.5 هزار وکیل در روسیه وجود داشت.

در و. لنین که خود زمانی به عنوان دستیار وکیل دادگستری خدمت می کرد، بر نابودی کامل سیستم قضایی قدیمی اصرار داشت و در 22 نوامبر 1917 به تصویب شورای کمیسرهای خلق "حکم دادگاه" رسید که بر اساس آن موسسات وکالت قسم خورده و خصوصی، تحقیقات قضایی و نظارت دادسرا لغو شد.

او با حمایت از ادعای ناشر بسل، به این نتیجه رسید که دادگاه به متهمان دستور داد تا هر پنی را برای انتشار اپرای "Oprichnik" به او بپردازند. و سخنرانی عمیقاً مستدل او در محاکمه علیه مدیر نمازخانه آواز دادگاه، باخمتیف، به خودسری در مورد چاپ آثار موسیقی پایان داد. به هر حال، این "فرآیندهای موسیقی" استاسوف بود که به عنوان مبنایی برای بازنگری قانون فعلی در مورد حق چاپ برای نوازندگان و آهنگسازان اپرا بود.

پشت سر D.V. Stasov 800 فرآیند وجود دارد. مرگ او مصادف با لغو حرفه وکالت در روسیه بود. او در 28 آوریل 1918 درگذشت.

او در نوشته‌های خود، موضوع آزادی وجدان را توسعه داد، به طور متفکرانه رابطه علم و دین، بین جنبه جزمی و اخلاقی دومی، و بین آزادی اعتراف و آزادی تحقیق را ترسیم کرد. سؤالاتی در مورد حدود قدرت مجازات دولت و تعامل قوانین و اخلاقیات در نظر گرفت. اسپاسوویچ با استدلال بسیار ماهرانه در مقابل جنبه واقعی پرونده، اما هیچ گاه از اهمیت و قدرت عمل شیطانی منتسب به متهم کاسته نشده است، توجه ویژه ای به روشن کردن این سؤالات دارد که متهم چه نوع فردی است و آیا کاری که انجام داده مطابقت دارد یا خیر. تعریف قانونی که دادستان بر آن اصرار دارد. از این رو، ویژگی های درخشان و متفکرانه و تحلیل ظریف، علمی و روزمره از صلاحیت های کیفری اقدامات متهم است.

در طول این مدت، او در چندین محاکمه برجسته، از جمله پرونده معروف نچایفسکی (در سال 1871، در سن پترزبورگ)، که در آن از اوسپنسکی، ولخوفسکی و برخی دیگر دفاع کرد، با موفقیت مداوم عمل کرد. اوروسوف به دلیل درخواست مفتضحانه خود از دولت سوئیس با درخواست عدم استرداد نچایف به روسیه، در معرض تبعید اداری و اخراج از حرفه حقوقی قرار گرفت.
فعالیت قانونی او برای مدت طولانی قطع شد. او در Wenden (استان لیوونیا) ساکن شد، سه سال بعد در دفتر فرماندار کل، سپس در بخش قضایی به عنوان دادستان همکار، ابتدا در ورشو، سپس در سن پترزبورگ، وارد خدمت شد و به عنوان دادستان بسیار عالی عمل کرد. موفقیت

در سال 1881، اوروسوف به کافه بازگشت و در سن پترزبورگ و از سال 1889 در مسکو وکیل قسم خورده بود. او در تعدادی از مشهورترین محاکمات زمان خود شرکت کرد - در مورد میرونوویچ، دمیتریوا و کاستروبو-کاریتسکی و غیره. او همچنین به عنوان یک شاکی مدنی در تعدادی از محاکمات در پرونده های مربوط به اولین قتل عام یهودیان عمل کرد. اوروسوف به‌عنوان یک لیبرال و دارای دیدگاه‌های بی‌قید و شرط دموکراتیک، حتی به محاکمه‌هایی در خارج از کشور دعوت شد که قرار بود رنگ و بویی سیاسی داشته باشند (مورد لئون بلوآ در سال 1891 در فرانسه).

در طول زندگی خود، شاهزاده A.I. اوروسوف دیدگاه های لیبرالی را نشان داد که از نظر قوام نادر بودند. با وجود تمام منطق درخشان، هنرمندی و قدرت نمایشی سخنرانی اش، A.I. با این حال، اوروسوف گاهی اوقات در رسیدگی به مطالب واقعی آزادی عمل می کرد و معیارهای اخلاقی و اخلاقی را نادیده می گرفت، که همکارانش بارها به او اشاره می کردند. خودش می گفت: «هیچ قدرتی در دنیا بالاتر از وجدان نیست». او تا حد زیادی از توانایی های سخنوری بیرونی برخوردار بود. او تسلط بسیار خوبی بر وسایل آوازی غنی داشت، دیکشنری و حرکاتش بی عیب و نقص بود. او می دانست که چگونه شنوندگان را مجذوب خود کند، افکار و احساسات آنها را تحت سلطه خود درآورد. سخنرانی‌های چاپی او فقط می‌توانند تصور ضعیفی از اینکه در زمان بیانشان چگونه بودند به دست دهند. او با قدرت شور و شوق خود، درخشش حمله و جدل های خود و افشای موفقیت آمیز نقاط ضعف دشمن را متقاعد کرد. او یک دیالکتیک عالی بود که می‌دانست چگونه شواهد دیگران را به چالش بکشد و از شواهد خود دفاع کند، متنوع‌ترین مطالب را برای حمایت از دیدگاه خود جمع‌آوری کند و از استدلال با قدرت شور حمایت کند. اوروسوف به ندرت در مورد جنبه روانشناختی موضوع که مستلزم مطالعه شخصیت ها و رویدادها است، صحبت می کرد. خصوصیات او نه عمیق بود و نه قوی.

او در یک مدرسه آلمانی در کلیسای سنت آن و سپس در مدرسه ورزشی الکساندر تحصیل کرد. در سال 1859 وارد دانشکده ریاضیات دانشگاه سن پترزبورگ شد و پس از تعطیلی آن در سال 1861 به سال دوم دانشکده حقوق دانشگاه مسکو منتقل شد. پس از فارغ التحصیلی به سن پترزبورگ بازگشت و به خدمت کنترل دولتی در آن زمان تبدیل شد و از آنجا به زودی برای کارهای قانونی ویژه به اختیار وزیر جنگ D.A. میلیوتینا.

کونی همیشه برای تدریس و فعالیت های علمی وقت می یافت. از 1876 تا 1889 او در مدرسه حقوق امپراتوری و از 1901 تا 1912 در مدرسه الکساندر در مورد دادرسی کیفری با تمرکز ویژه بر مسائل اخلاق قضایی سخنرانی کرد. او یکی از بنیانگذاران انجمن حقوق در دانشگاه سن پترزبورگ بود.

انقلاب اکتبر او را مجبور کرد که کار قانونگذاری را رها کند و کاملاً خود را وقف تدریس کند. در نوامبر 1918، A.F. Koni شروع به سخنرانی در دانشگاه پتروگراد کرد. در طول 1917 - 1920، A.F. Koni حدود هزاران سخنرانی عمومی در موسسات آموزشی مختلف سنت پترزبورگ ارائه کرد.
در ژانویه 1924، آکادمی علوم هشتادمین سالگرد A.F. Koni را با یک جلسه تشریفاتی جشن گرفت. سه سال بعد، در حین سخنرانی در سالنی که گرم نشده بود سرما خورد، به ذات الریه مبتلا شد و در 17 سپتامبر 1927 درگذشت.

کارابچسی دارای خلق و خوی جنگنده بود، مهارت سؤال پرسیدن و شکستن استدلال مخالفان خود را داشت. او افتخار می کرد که هیچ یک از موکلانش اعدام نشدند، از جمله بنیانگذار سازمان مبارز حزب انقلابی سوسیالیست آ. گرشونی و قاتل وزیر امور داخلی پلوه ای. سوزونوف. کارابچفسکی در دفاع از این دومی، امکان کاهش حکم اعدام را با تغییر توجه دادگاه از سوزونوف به جنایات خود وزیر پلهوه دید. سخنرانی او در دادگاه 1904 سیاسی بود.

او در ماه مه 1917 در مورد انقلابیونی که او و سایر اربابان حقوق داخلی از آنها دفاع می کردند می گوید: "ما شجاعانه برای سرنوشت آنها، برای سرنوشت آنها با آزادی بیان جنگیدیم."

انقلاب اکتبر N.P. کارابچفسکی نپذیرفت و مهاجرت کرد. او در رم درگذشت و به گفته معاصران، در یک "قبرستان نیمه متروک" به خاک سپرده شد.

8. کتابشناسی

*منبع مطالب گویا:
کانون وکلای سن پترزبورگ،
http://www.apspb.ru

فدور نیکیفوروویچ پلواکو بزرگترین وکیل روسی است که عناوین بسیاری را به دست آورده است: "سخنرانی بزرگ" ، "کلان شهری حرفه حقوقی" ، "قهرمان ارشد".

پدر بلاغت قضایی، پلواکو به حق یکی از اولین استادان هنر خود در نظر گرفته می شود که به اوج حرفه ای گری در خطابه و تحلیل حقوقی رسید.