قانون روسیه در همه زمان ها از زمان پیدایش خود به لطف چهره های برجسته و وکلای مشهور توسعه یافته است. کشور ما امروز طبق برآوردهای تقریبی حدود 700 هزار وکیل در اختیار دارد. در میان آنها کسانی هستند که نامشان کاملاً شناخته شده است. پس آنها چه کسانی هستند - مشهورترین وکلای روسیه؟

در خاستگاه قوانین روسیه

در سال 1722، پیتر اول فرمانی را برای ایجاد پست دادستان کل امضا کرد و کنت یاگوژینسکی اولین نفر شد. او در سمت جدید خود به قانونی بودن و عادلانه بودن حل و فصل همه پرونده ها غیرت ویژه داشت. این کنت بسیار باهوش و مبتکر بود و به همین دلیل مورد لطف خود پادشاه قرار گرفت.

وکلای قرن بیستم

در دوران اتحاد جماهیر شوروی، تبدیل شدن به یک وکیل برجسته بدون داشتن یک پست مهم دولتی دشوار بود. با این وجود، وکلای مشهور روسی قرن بیستم به دلیل سهم خود در تاریخ کشور ما مشهور هستند.

یکی از برجسته ترین شخصیت های حقوقی اتحاد جماهیر شوروی را می توان آندری ویشینسکی نامید که نه تنها دادستان و وزیر امور خارجه بود، بلکه از محرمان استالین نیز بود. با وجود ذهن درخشان و قدرت های سیاسی و دولتی برجسته، او شخصیتی بسیار بحث برانگیز است. بنابراین، او بدون قید و شرط از همه تصمیمات دولت حمایت کرد. علاوه بر این، بدون ویزای او، حتی یک دستور از هیچ کمیسر مردمی نمی توانست اجرا شود. او همچنین یکی از اعضای کمیسیون حل و فصل مسائل مربوط به مجازات اعدام، ریاست تمام پرونده های مطرح آن دوران بود، به عنوان مثال، او یکی از اعضای اصلی کمیسیون اتحاد جماهیر شوروی در دادگاه نورنبرگ و عملا بود. متصدی نهادهای سرکوبگر در اتحاد جماهیر شوروی.

نام قابل توجه دیگر پیوتر استوچکا است که بسیاری از پست های کلیدی در قوه قضائیه از جمله ریاست را بر عهده داشته است. دادگاه عالی RSFSR. علاوه بر این، او اولین ویراستار دایره المعارف دولت و قانون، یکی از نویسندگان قانون مدنی 1922 و خالق مؤسسه حقوق شوروی بود.

وکلای برجسته زمان ما

امروزه در روسیه، هر فرد عمومی یا ثروتمند به یک وکیل خوب نیاز دارد. به لطف پرونده های پرمخاطب و رسوایی مربوط به افراد مشهور، به نظر می رسد وکلای مشهور روسی قرن بیست و یکم منافع آنها را نمایندگی می کنند. نام آنها حتی برای کسانی که از این حوزه دور هستند آشناست.

اولین بار در لیست وکلای برجسته زمان ما به هنری رزنیک، رئیس کانون وکلای مسکو اشاره می کنیم. تجربه کاری او چشمگیر است - او از سال 1965 در این حرفه بوده است و به پرونده های جنایی و مدنی رسیدگی می کند. او مورد اعتماد چهره های برجسته ای چون چوبایس، خانواده یلتسین، گیدار و دیگران بوده و هست. او به خاطر کارهایش در حمایت از موسیقیدانان مشهور، روزنامه نگاران و سیاستمداران مشهور است.

نام وکیل وادیم کلیوگوانت اکنون به طور جدایی ناپذیری با پرونده پرمخاطب YUKOS و میخائیل خودورکوفسکی پیوند خورده است. خودورکوفسکی پس از محکومیت به 14 سال، همچنان به آزادی زودهنگام دست یافت، اما، همانطور که رسانه ها ادعا می کنند، این تنها به لطف توانایی کلاگوانت برای رسیدن به شخص رئیس جمهور امکان پذیر شد.

وکلای زن معروف

طبق آمار، امروزه تعداد مردان و زنان در این حرفه مساوی است، اما مناصب بالا و پرونده های پرمخاطب عمدتاً به مردان می رسد. اما در میان آنها زنان وکیل واقعاً موفق و مشهوری در روسیه وجود دارند.

این را می توان تامارا مورشچاکوا نامید که به دلیل همکاری در قانون اساسی فدراسیون روسیه و خدمت به عنوان قاضی دادگاه قانون اساسی مشهور است. او از حامیان جناح لیبرال بود و از حاکمیت قانون دفاع می کرد. پس از استعفا، او به کار خود پایان نداد و در بسیاری از جدی ترین دانشگاه های کشور تدریس کرد و همچنین به دعوت D. Medvedev در رسیدگی به پرونده YUKOS شرکت کرد.

یکی دیگر از نام های زن قابل توجه در یک سری آزمایش های برجسته در روسیه مدرن- ایرینا خرونوا. او به همراه فرید مورتازین در دادگاه از منافع اکاترینا ساموتسویچ، یکی از اعضای گروه رسوایی پوسی ریوت، نمایندگی کردند. او با وکلای خود خوش شانس بود، زیرا ساموتسویچ موفق شد یکی را بگیرد، در حالی که سایر شرکت کنندگان احکام واقعی دریافت کردند. این وکیل موفق همچنین به دلیل وکالت خودورکوفسکی در پرونده علیه برزوفسکی مشهور است.

وکلای جوان روسیه

مهمترین وکلای جوان در روسیه را می توان مراد موسیف چچنی نامید. او تنها 33 سال دارد، اما یکی از وکلای مورد تقاضا در پایتخت است. موسیف تحصیلات خوبی دارد، او از یک مدرسه معتبر در انگلستان فارغ التحصیل شد و چندین مدرک در روسیه دریافت کرد. آموزش عالی، به زبان های روسی، چچنی، انگلیسی و فرانسوی مسلط است.

موسیف به لطف پرونده آلبرت تسوف، که در سال 2011 به امنیت رئیس جمهور اوستیای جنوبی شلیک کرد، مشهور شد. او با حبس ابد روبرو بود ، اما به لطف تلاش های موسایف و حالت اشتیاق ثابت موکلش ، تسوف با یک مجازات جزئی فقط 2.5 سال فرار کرد.

وکلای بدنام روسیه

در میان وکلای مدرن روسی نیز کسانی هستند که نه تنها به دلیل موفقیت های غیرقابل شک در این حرفه، بلکه به خاطر داستان های رسوایی یا تبلیغات بیش از حد خود شناخته شده اند.

اولین آنها، بدون شک، وکیل دوبرووینسکی است که نه تنها به خاطر موکلانش (اینها ستاره های پاپ، هنرمندان، الیگارش های بی آبرو و سایر مردم عمومی هستند)، بلکه به خاطر اظهاراتش در مورد مخالفانش نیز شناخته شده است. او در سال 2003 جایزه بهترین وکیل روسیه را دریافت کرد.

او که یک وکیل موفق است، مدتهاست با یک حرفه تلویزیونی به عنوان قاضی در برنامه ساعت دادگاه، یک کار ناموفق به عنوان کمیسر حقوق کودکان و اظهارات بسیار بحث برانگیز و حتی جنجالی که در این سمت بیان می شود، همراه بوده است. من به عنوان وکیل مدافع لوژکوف، استپاشین، شویدکوی، اسپیواکوف، لاندو و دیگران به یاد دارم.

البته اینها همه وکلای مشهور روسیه نیستند، اما ما نام برجسته‌ترین نام‌هایی را که به دلیل مشارکت در توسعه فقه یا پرونده‌های پرمخاطب و موفق به شهرت رسیده‌اند را فهرست کرده‌ایم.

دوست عزیز! اگر به تحصیل حقوق علاقه دارید، قطعاً باید هموطنان خود را بشناسید که بنیانگذاران علوم حقوقی در روسیه شدند یا وکلای حرفه ای برجسته ای بودند. این ارائه، البته، نماینده همه حقوقدانان برجسته و علمای حقوق روسیه نیست، اما این نام ها در میان وکلای دخیل در تحولات نظری و وکلا که مستقیماً مشغول به کار هستند، شناخته شده است. بررسی آثار و سخنان قضایی ع.ف. کونی و ف.ن. آب دهان به سادگی برای یک وکیل ضروری است.

آناتولی فدوروویچ کونی (28 ژانویه (9 فوریه)، سپتامبر 1927) - وکیل روسی، قاضی، - دولتمرد و - شخصیت عمومی، عضو - شورای دولتی - امپراتوری روسیه، دکترای حقوق جزا، استاد.

آناتولی فدوروویچ کونی متولد شد سنت پترزبورگدر خانواده چهره تئاتر و نویسنده فئودور آلکسیویچ کونی و نویسنده و بازیگر ایرینا سمیونونا کونی. آناتولیوس (چنان که بعداً خود را نامید) تحصیلات ابتدایی خود را در خانه والدینش که در آنجا علم توسط معلمان خانه تدریس می شد، گذراند. در ماه مه 1861، آناتولی امتحانات را برای پذیرش در دانشگاه سنت پترزبورگ در بخش ریاضیات قبول کرد. در دسامبر 1861، دانشگاه به دلیل ناآرامی های دانشجویان برای مدت نامحدود تعطیل شد. در این راستا، آناتولی تصمیم گرفت به مسکو نقل مکان کند و در آنجا به سال دوم دانشکده حقوق دانشگاه مسکو منتقل شد.

هنگام گذراندن امتحانات نهایی در سال 1865، رئیس دانشگاه S.I. بارشف، که در آزمون کونی در حقوق جزا شرکت کرد، از آناتولی فدوروویچ دعوت کرد تا به عنوان معلم در دانشگاه بماند، اما او این پیشنهاد را رد کرد، زیرا معتقد بود که به آموزش عملی نیاز دارد. کونی کار خود را به عنوان یک مقام حسابداری در کنترل دولتی آغاز کرد، اما قبلاً در سال 1866 به سمت دستیار دبیر بخش جنایی اتاق دادگاه سن پترزبورگ نقل مکان کرد. تا سال 1870 A.F. کونی قبلاً به عنوان دادستان استان سامارا و سپس دادستان دادگاه منطقه کازان منصوب شده بود.

به سنت پترزبورگ A.F. کونی در سال 1871 به عنوان دادستان در دادگاه منطقه سن پترزبورگ بازگشت. آناتولی فدوروویچ بیش از چهار سال به عنوان دادستان دادگاه منطقه سن پترزبورگ کار کرد و در طی آن تحقیقات پرونده های پیچیده و پیچیده را رهبری کرد و در بزرگترین پرونده ها به عنوان دادستان عمل کرد. در این زمان، او برای عموم مردم شناخته شد، سخنان جنایت آمیز او در روزنامه ها منتشر شد. در سال 1875 A.F. کونی به عنوان معاون ریاست وزارت دادگستری منصوب شد. در سال 1877، کونی یک انتصاب جدید دریافت کرد - رئیس دادگاه منطقه سن پترزبورگ. در 30 ژانویه 1885، کونی به عنوان دادستان ارشد بخش کیفری جنایی مجلس سنا (در آن زمان بالاترین مقام دادستانی) منصوب شد.

به عنوان دادستان ارشد، A.F. Koni بیش از 600 نظر در مورد طیف گسترده ای از پرونده ها ارائه کرد. آناتولی فدوروویچ تحقیقات در مورد تصادف قطار امپراتور الکساندر سوم در بورکی در سال 1888 را رهبری کرد. در سال 1900، آناتولی فدوروویچ به طور کامل فعالیت های قضایی را رها کرد و به سناتور منتقل شد. 1 ژانویه 1907 A.F. کونی به عضویت شورای دولتی منصوب شد. با ظهور قدرت شوروی، A.F. کونی از یک مقام دولتی به استادی در بخش عدالت کیفری منتقل شد، اما در عین حال در پیچیده ترین موارد به دولت فعلی مشاوره داد. در بهار 1927، پس از ایراد سخنرانی در سالن سرد خانه دانشمندان، A.F. کونی با ذات الریه بیمار شد و در 17 سپتامبر همان سال، آناتولی فدوروویچ درگذشت.

آناتولی فدوروویچ کونی به عنوان یک سخنران شهرت خاصی به دست آورد. مجموعه «سخنان دادگاه» که برای اولین بار در سال 1888 منتشر شد، پنج نسخه را پشت سر گذاشت و برای نویسنده شهرت زیادی به ارمغان آورد. از سال 1876 تا 1883 در مدرسه حقوق امپراتوری در مورد دادرسی کیفری و از سال 1901 در مورد اخلاق قضایی در لیسه الکساندر سخنرانی کرد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، او در مورد دادرسی کیفری در دانشگاه پتروگراد، در مورد اخلاق کاربردی در مؤسسه کلمه زنده، در مورد اخلاق خوابگاهی در دانشگاه راه آهن، در مورد اخلاق پزشکی و معاینه در مؤسسه بالینی، در مورد تئوری و تاریخچه سخنرانی در دانشگاه سخنرانی کرد. موسسه کلمه زنده، در مورد ادبیات روسی و تاریخ زبان روسی. در مجموع، در طول سال ها، کونی حدود هزار سخنرانی عمومی ارائه کرد.

فدور نیکیفورویچ پلواکو در شهر ترویتسک، استان اورنبورگ، در خانواده یکی از اعضای گمرک ترویتسک، یک مشاور دربار به دنیا آمد. فئودور در ابتدا در خانه تحصیل کرد، از هفت سالگی شروع به تحصیل در یک مدرسه محلی کرد و از سن 8 تا 9 سالگی در یک مدرسه منطقه تحصیل کرد و در آنجا برای موفقیت تحصیلی خود به عنوان حسابرس کلاس منصوب شد. تحصیلات عالی حقوقی F.N. پلواکو تحصیلات خود را در دانشگاه مسکو دریافت کرد. اصلاحات قضایی انجام شده توسط الکساندر دوم مستلزم ایجاد یک نهاد ویژه جدید - حرفه حقوقی (وکلای قسم خورده) بود. پلواکو یکی از اولین کسانی بود که به عنوان دستیار وکیل M.I ثبت نام کرد. دوبرخوتوف. در اینجا او خود را در محاکمات جنایی به عنوان یک وکیل با استعداد ثابت کرد. در سپتامبر 1870، F.N. پلواکو به عنوان وکیل قسم خورده برای منطقه اتاق قضایی مسکو پذیرفته شد.

فئودور نیکولاویچ پلواکو تقریباً چهل سال را به فعالیت های حقوق بشر اختصاص داد. نام این وکیل بزرگ امروز فراموش نشده است، جامعه حقوقی روسیه مدال طلا را به نام F.N و در سال 2003 مدال نقره به نام F.N ، و همچنین دولتی، عمومی و سیاستمداران، محققان حقوقی، روزنامه نگاران، شخصیت های فرهنگی، مؤسسات آموزشی و رسانه ها به دلیل سهم عمده آنها در توسعه حرفه وکالت و فعالیت های حقوق بشری. در سال 2003، یک دیپلم با اعطای یک مجسمه نیم تنه برنز از F.N.
رودنکو رومن آندریویچ در روستای نوسووکا در استان چرنیگوف به دنیا آمد. او تحصیلات خود را در دانشکده حقوق مسکو و در دوره های عالی حقوقی در آکادمی حقوق اتحادیه سراسری (1941) دریافت کرد. از سال 1929 در دفتر دادستانی کار کرد. در سال 1936 به CPSU (b) پیوست. برای مدت طولانیدر دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد. از سال 1942، معاون دادستان، از سال 1944، دادستان اوکراین. در دادگاه نورنبرگ در مورد جنایتکاران جنگی اصلی آلمان نازی، او دادستان ارشد اتحاد جماهیر شوروی بود. پس از مرگ I.V. استالین در سال 1953 به عنوان دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد و این سمت را تا زمان مرگ خود حفظ کرد.
پوبدونوستسف کنستانتین پتروویچ در مسکو در خانواده یک استاد دانشگاه مسکو به دنیا آمد. او در مدرسه حقوق شاهنشاهی تحصیل کرد. مدت زمان طولانیرئیس دادستان شورای مقدس بود و همچنین معلم اسکندر سوم و نیکلاس دوم و نزدیکترین مشاور آنها در همه مسائل داخلی و خارجی بود. سیاست خارجی. K.P. پوبدونوستسف به طور متوالی تمام سمت های مجلس سنا را بر عهده داشت، همچنین استاد دانشگاه مسکو بود و در اینجا مورد احترام بود. همزمان با سخنرانی، پوبدونوستف سخت کار کرد تا برای انتشار یک دوره در مورد قانون مدنی آماده شود. اولین نسخه (در 2 جلد) در سال 1868 منتشر شد، سپس دوره چندین بار تجدید چاپ شد. نویسنده به بهبود آن ادامه داد و در سال 1896 آن را در 4 جلد منتشر کرد. در میان حقوقدانان معاصر روسیه، کنستانتین پتروویچ به دلیل آگاهی از تاریخ حقوق روسیه مشهور بود.

اخلاق حرفه ای وکیل

اخلاق حقوقی بر اساس خصوصیات مشخص می شود فعالیت حرفه ایوکیل، ویژگی های موقعیت اخلاقی و اجتماعی او.

ویژگی‌های فعالیت‌های حرفه‌ای یک قاضی، دادستان، بازپرس به قدری منحصربه‌فرد است و آنقدر بر حقوق و منافع افراد تأثیر می‌گذارد که از نظر تأثیرگذاری بر محتوای اخلاقی این فعالیت، شرح جداگانه‌ای را می‌طلبد. فعالیت های یک قاضی، بازپرس و دادستان ماهیت دولتی دارد، زیرا آنها مقامات، نمایندگان دولت و اعمال قدرت هستند. آنها دارای این اختیارات هستند تا از منافع جامعه، دولت و شهروندان آن در برابر حملات مختلف محافظت کنند و در ارتباط رسمی خود با افراد دیگر نماینده قدرت دولتی هستند. قانون در تعدادی از موارد مستقیماً ماهیت دولتی تصمیماتی را که آنها می گیرند تعیین می کند. بنابراین، احکام در پرونده های کیفری و تصمیمات در پرونده های مدنی به نام دولت صادر می شود. دادستان بر اجرای قوانین نظارت می کند و از تعقیب دولتی حمایت می کند. کلیه تصمیمات بازپرس که مطابق قانون در پرونده های جنایی تحت تحقیق وی اتخاذ می شود، برای هرکس که مربوط به آن باشد لازم الاجرا است.

اقدامات و تصمیمات دادگاه، دادستان و بازپرس بر حقوق و منافع اساسی شهروندان تأثیر می گذارد. بنابراین، آنها باید با رعایت اصول و موازین اخلاقی، از اقتدار حکومت و نمایندگان آن حمایت کنند. انجام وظایف عمومی مستلزم آن است که مقامات دولتی احساس وظیفه بیشتری داشته باشند. افرادی که در مورد سرنوشت دیگران تصمیم می گیرند باید نسبت به تصمیمات، اعمال و کردار خود احساس مسئولیت کنند.

رابطه بین اصول حقوقی و اخلاقی باید در فعالیت های هر وکیلی ارائه شود. هر تصمیم، هر اقدام بازپرس، دادستان، قاضی، اگر مطابق قانون باشد، ماهیت آن به درستی درک شده باشد، با هنجارهای اخلاقی که قانون بر آن استوار است مطابقت دارد. انحراف از قانون، دور زدن آن، تحریف، تفسیر نادرست و اعمال آن، ذاتاً غیراخلاقی است. آنها نه تنها در تضاد هستند هنجارهای قانونی، بلکه با معیارهای اخلاق و اخلاق حرفه ای یک وکیل. در عین حال، نه تنها نقض آگاهانه قانون غیراخلاقی است، بلکه اقدامات و تصمیمات نادرست و غیرقانونی ناشی از بی میلی به تسلط عمیق است. دانش لازمبهبود مستمر آنها، شلختگی، بی نظمی، عدم انضباط داخلی و رعایت قانون و مقررات آن.

بنابراین، اخلاق حرفه ای یک وکیل بر اساس رابطه متقابل و وابستگی متقابل اصول، هنجارها، آگاهی حقوقی و اخلاقی حقوقی و اخلاقی شکل می گیرد.

استقلال و تبعیت از قانون، مهمترین اصل فعالیت نهادهای قضایی را تشکیل می دهد که تأثیر بسزایی در محتوای اخلاقی آن دارد.

حرفه قاضی

این نماینده دولت است که برای حل و فصل اختلافات حقوقی (دعوا) بین افراد، سازمان ها و سازمان های دولتی فراخوانده شده است.

قاضی شخصی است که مسئولیت حل تعارض بین دو طرف را بر عهده می گیرد، خواه این دعوی بین شرکت های رقیب یا همسران سابق باشد. قوه قضائیه مستقل است و مستقل از قوه مقننه و مجریه عمل می کند و از طریق قانون اساسی، مدنی، اداری و کیفری اعمال می شود. قضات در فعالیت های خود فقط تابع قانون اساسی فدراسیون روسیه و سایر قوانین هستند.

الزامات و دستورات قضات ناشی از کار آنها بدون استثنا برای کلیه ارگان های دولتی، انجمن های عمومی، اشخاص حقوقی و اشخاص حقیقی و حقوقی لازم الاتباع است. فعالیت قضات به وضوح توسط قانون تنظیم می شود، به ویژه قانون "در مورد وضعیت قضات در فدراسیون روسیه". غیرقابل جابجایی و مصون از تعرض هستند، یعنی نمی توان علیه آنها تعقیب کیفری آغاز کرد (به استثنای موارد اندکی که باز هم به وضوح در قوانین مشخص شده است). این متخصصان در دادگاه های سطوح مختلف (از قاضی، حل و فصل اختلافات اداری و مالی جزئی تا دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه) کار می کنند.

کار در شرایط افزایش استرس عصبی روانی اتفاق می افتد و در همان زمان در حال تولید است عدد بزرگدر امور، شما باید با افراد زیادی در تماس باشید که همیشه نسبت به آنچه در حال رخ دادن است دوستانه نیستند.

ویژگی های شخصی:

برای ارزیابی کافی از اعمال دیگران، قاضی خود باید فردی دارای اصول اخلاقی عالی باشد. استقلال و بی‌طرفی ویژگی‌هایی هستند که برای متخصصی که مسئولیت‌هایش تصمیم‌گیری مستقل را شامل می‌شود و در هیچ موردی نباید با تهدید یا «پیشنهادهای متقابل سودمند» هدایت شود، بسیار مهم است.

تحصیلات

متقاضی سمت قاضی در دادگاه یک شهر فدرال یا منطقه خودمختارباید حداقل 30 سال سن و حداقل 7 سال سابقه کار در حرفه وکالت داشته باشد. قاضی یک منصب انتخابی است. هر کسی که شرایط لازم را داشته باشد می تواند مدارکی را برای مسابقه برای پر کردن جای خالی مربوطه ارسال کند. شما باید امتحانات صلاحیتی دشوار هیئت داوران ویژه را بگذرانید.

برای مدت معینی در حرفه حقوقی کار کنید (مثلاً به عنوان مشاور حقوقی در یک سازمان یا به عنوان معلم رشته های مرتبط در یک دانشگاه).

با انباشته شدن مدت خدمت و تجربه کاری، برای استخدام در مراجع قضایی بالاتر اقدام کنید.

حرفه دادستانی

دادستان کارمند دفتر دادستان است - یک نهاد واحد متمرکز و تابعه (شهر، منطقه، منطقه) که بر اجرای قوانین فعلی روسیه نظارت می کند. وظایف حرفه ای اصلی دادستان این است که در جلسات دادگاه به عنوان دادستان عمل کند و بر رعایت قانون نظارت کند. در عین حال، این نه تنها به تبعیت از قانون مدنی، بلکه به دپارتمان (سازمان های تحقیقاتی، اداری و غیره) اشاره دارد.

در سلسله مراتب حرفه ای این مقامات، دادستان- مدیران (دادستان های ارشد) و دادستان- مجریان (روسای ادارات و دستیاران آنها) متمایز می شوند.

دادستان فعالیت ها:

به شروع و رسیدگی به پرونده های حقوقی می پردازد.

اعتراض به تصمیمات مغایر با قانون یا تصمیمات بدون دلیل کافی.

در فرآیند قانونگذاری شرکت می کند؛

بر حسن اجرای قوانین نظارت دارد

مکان های کار:

دادستانی؛

برخی از سازمان های تجاری خصوصی

حرفه بازپرس

بازپرس وکیلی است که در جرایم جنایی، اقتصادی، سیاسی تحقیق می کند.

بازجویی از متهم یک عملیات بسیار پیچیده است. اغلب در اینجا دو جهان بینی متفاوت، دو اراده، دو تاکتیک مبارزه با هم برخورد می کنند و مسئله سرنوشت یا حتی زندگی نه تنها شخص مورد بازجویی، بلکه افراد دیگر نیز تعیین می شود. نبرد عقل در جریان است. دانش علمی خاص و مهارت های حرفه ای به محقق کمک می کند تا پیروز شود. وظیفه او این است که تصویر گذشته را بر اساس شواهد، بر اساس ردپایی از این گذشته که در زمان حال باقی مانده است، بازسازی کند.

در ابتدای تحقیقات مشخص شود که چه آثاری از جرم در محیط مادی به جا مانده است. این امر مستلزم مشاهده، ادراک آموزش دیده و تمرکز توجه دقیقاً بر روی آن اشیایی است که می توانند اطلاعات اولیه لازم را ارائه دهند. در طول بازرسی های طولانی مدت از صحنه های جرم، بازجویی ها و جستجوها، توجه مستمر لازم است. بازپرس معمولاً وظایف سازماندهی کار متخصصان مختلف - حسابرسان، کارشناسان، پزشکان و غیره را انجام می دهد.

در عین حال شخصاً درگیر تحقیقات است. او همچنین به عنوان یک معلم و روانشناس عمل می کند که تأثیر آموزشی بر شخصی که مرتکب جرم شده است. بازپرس اطلاعات دریافتی را در قالب پروتکل های خاص، قطعنامه ها و غیره رسمی می کند.

ویژگی های شخصی:

محقق باید قادر به گوش دادن و شنیدن باشد، به طور انعطاف پذیر فرضیات، "نسخه ها" را تغییر دهد و تصمیمات عملیاتی بگیرد، بتواند با تفکر فراتر از آنچه قابل مشاهده است نفوذ کند. حل جرایم مستلزم ابتکار، پشتکار، استقامت، عزم و مسئولیت بالای تصمیمات و اقدامات شخصی است.

کار یک محقق بدون چنین ویژگی های شخصی غیرممکن است: تفکر تحلیلی، پشتکار، هوش، و گاهی اوقات مهارت های بازیگری.

بازرسان در دادستانی و ادارات پلیس مربوطه کار می کنند. ساعت کاری آنها نامنظم است. کارمند باید در هر زمانی از روز آماده رفتن به محل حادثه باشد.

وکیل حرفه ای

وکیل متخصصی است که به افراد کمک می کند و اشخاص حقوقی، از جمله نمایندگی منافع و حقوق خود در دادگاه.

در روسیه، یک وکیل به عنوان یک مشاور حقوقی حرفه ای مستقل در نظر گرفته می شود. نهادهای خودگردان وکلا در روسیه اتاق های وکلا، کانون های وکلا، دفاتر و سایر سازمان ها هستند.

مدافع. فعالیت ها:

مطالعه قوانین، مقررات، مقررات، معاهدات بین المللی و اعمال آنها در عمل.

مشاوره به مشتری در مورد مسائل حقوقی در مورد حقوق و فرصت های او.

ارائه کمک حقوقی از طریق مشاوره، ارائه اطلاعات شفاهی و کتبی.

بررسی جزئیات پرونده تحت بررسی، بازسازی تصویر وقایع به نفع مشتری؛

شرکت در دعوا برای نمایندگی منافع موکل در دادگاه

مکان های کار:

دادگاه های ایالتی؛

دفاتر حقوقی؛

سازمان های متخصص در مشاوره حقوقی؛

مطب خصوصی

مهارتهای حرفه ای:

دانش قوانین، توانایی تفسیر و به کارگیری آنها در عمل

توانایی تنظیم اسناد مطابق با هنجارهای تعیین شده توسط قانون؛

آگاهی از مراحل قانونی؛

زبان روسی توانا؛

تسلط بر مهارت های سخنرانی عمومی

حرفه سردفتری

سردفتر وکیلی است که اعمال اسناد رسمی مقرر در قانون (اجرای وکالتنامه، وصیت نامه، هبه، معاملات خرید و فروش و ...) را انجام می دهد.

دفاتر اسناد رسمی انجام می دهند اقدامات زیر: تصدیق معاملات (قراردادهای خرید و فروش، اهدای ساختمانهای مسکونی، وصیت نامه، وکالتنامه و غیره). صدور گواهی حق ارث و غیره، گواهی بر صحت رونوشت اسناد و عصاره از آنها، صحت امضای اسناد. در صورت لزوم، برنامه های کاربردی را از شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها، سازمان ها و غیره به سایر شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها، سازمان ها و غیره ارسال کنید.

دفاتر اسناد رسمی به افرادی («طرفین») که با آنها تماس می گیرند حقوق و تعهدات خود را توضیح می دهند و در مورد عواقب اقدامات سردفتری انجام شده هشدار می دهند. به درخواست شهروندان، سازمان های دولتی، شرکت ها و سازمان های عمومی، دفاتر اسناد رسمی پیش نویس معاملات و اظهارات را تنظیم می کنند، از اسناد و عصاره آنها کپی می کنند.

سردفتر از طرف فدراسیون روسیهبا تکیه کامل بر قوانین مصوب کشور و کلیه اسناد اجرا شده را با مهر شخصی گواهی می نماید. رونوشت این اسناد در دفاتر اسناد رسمی نگهداری می شود، بنابراین در صورت بروز هرگونه موضوع بحث برانگیز در آینده، همواره می توان برای احراز قانونی بودن اقدامات انجام شده (مثلاً معاملات خرید و فروش) به این آرشیو مراجعه کرد.

ماموریت اصلی دفاتر اسناد رسمی جلوگیری از اختلافات مدنی، حل و فصل مسائلی است که به طور بالقوه می تواند به درگیری تبدیل شود و باعث دعوا شود. این یک نوع صلح سازی قانونی، عدالت پیشگیرانه است. همانطور که وکلای دادگستری می گویند، "اگر اختلافات باعث ایجاد قاضی می شود، بی میلی به بحث باعث ایجاد سردفترها می شود."

برای موفقیت در کار، یک سردفتر به ویژگی های روانشناختی مانند توجه، وقت شناسی، پشتکار و صداقت نیاز دارد. ثبات عصب روانی نیز مهم است: از این گذشته، شما باید با نارضایتی مشتریان و گاهی اوقات با فشار آشکار نمایندگان دنیای جنایت مقابله کنید. او باید بتواند اعتماد بازدیدکنندگان را جلب کند و در شرایط غیرعادی (مثلاً تأیید آخرین وصیت بیمار سخت بستری در بستر) همیشه آماده انجام وظایف خود باشد.

مشاور حقوقی حرفه ای

مشاور حقوقی کارگری در زمینه فقه می باشد. وظیفه اصلی آن تضمین سواد حقوقی و امنیت حقوقی شرکت کارفرما (مشاور حقوقی به عنوان یک واحد کارمند تمام عیار) یا مشتری (اگر ما در مورددر مورد دفتر وکالت). تا حدی، یک مشاور حقوقی مدرن وظایف یک وکیل را انجام می دهد: او جمع می شود اسناد قانونیبرای ارائه در دادگاه، نشان دهنده منافع شرکت یا مشتری است.

مشاور حقوقی. فعالیت ها:

مشارکت در توسعه اسناد حقوقی، تهیه نظرات حقوقی؛

کار بر روی مسائل حقوقی شرکت ها، رعایت قوانین کار؛

تهیه قراردادها و اسناد قانونی، تأیید صحت آنها.

کنترل فعالیت های حسابداری قانونی (کاربرد قانون مالیات).

اقامه دعوی از طرف یک مشتری یا شرکت، به نمایندگی از منافع مشتری یا شرکت در دادگاه

حفظ پایگاه اسنادی، ثبت پرونده های قضایی، شکایات و دعاوی.

مشاوره به کارکنان شرکت در مورد مسائل حقوقی

مکان های کار:

ساختارهای قانونی و مالی دولت؛

بخش های مربوطه شرکت های تجاری؛

دفاتر حقوقی؛

شرکت های بیمه

مهارتهای حرفه ای:

توانایی پیمایش قوانین فدراسیون روسیه در موضوعات و دسته بندی های مختلف (قوانین، مقررات).

دانش عالی از قوانین کار و مالیات؛

توانایی کار بر روی تهیه اسناد قانونی، آگاهی از ویژگی ها و قوانین محتوا و طراحی، سبک تجاری رسمی

وکلای برجسته گذشته و حال

سرگئی آرکادیویچ آندریوسکی - وکیل برجسته و سخنران قضایی، شاعر، منتقد ادبی - رومن آندریویچ رودنکو - دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی، دادستان دادگاه نورنبرگ،

آناتولی فدوروویچ کونی - چهره مشهور قضایی، سخنران درخشان، فدور نیکیفروویچ پلواکو - وکیل، وکیل، سخنران قضایی

فقه، به عنوان یک نوع فعالیت حرفه ای، نسبتاً دیر در روسیه توسعه یافت و سنت های حقوقی خاصی فقط در قرن گذشته ظاهر شد.

تاریخ اطلاعاتی در مورد اینکه دقیقاً گردآورندگان اولین آثار حقوق روسیه که به ما رسیده است را حفظ نکرده است. اول از همه، این مربوط به تهمت روس و بیزانس در قرن دهم و حقیقت روسیه در قرن یازدهم است. خیلی سخت

صحبت در مورد وکلای حرفه ای روسی در قرون بعدی. به عنوان مثال، قانون شورای 1649 بزرگترین قانون حقوقی به طور کلی در تاریخ قوانین روسیه است. متشکل از بیش از دوازده کارمند آن زمان بود.

او متون بسیاری از قوانین حقوقی را با دست خود نوشت. قانونگذاری عالی است

کاترین دوم نیز توجه کرد. اما اگر اولی در حوزه فقهی باشد

خود را صرفاً به عنوان یک پزشک ثابت کرد، دومی - به عنوان یک دانشمند و مربی. مثلا،

در زمان کاترین دوم بود که اولین مجله در روسیه شروع به انتشار کرد که عنوانی طولانی داشت: "تئاتر علوم قضایی یا خواندن برای قضات و همه دوستداران قانون،

برای روشن کردن، لمس کردن، برانگیختن فضیلت و ایجاد یک سرگرمی مفید و دلپذیر راحت است» (ناشر - واسیلی نوویکوف). یک اکاترینینسکی

"حکمیت" که قبلاً ذکر شد بسیار مهم است

نقطه عطفی در توسعه تفکر حقوقی روسیه. در نتیجه، در قرن 18، علاوه بر کاترین دوم، تنها تعداد کمی ظاهر شدند

اسامی جدی درگیر در مسائل حقوقی (همراه با انواع دیگر

فعالیت هایی که برای آن زمان معمول بود). در میان آنها، اول از همه،

به دلیل نام V.N. تاتیشچف (1686-1750)، م.م. شچرباتوا (1733-1790)، S.E. دسنیتسکی (1740-1789). این دانشمندان (دو مورد اول در درجه اول شناخته شده هستند

آثارشان در مورد تاریخ) به ویژه پیشنهاد تدوین آیین نامه جدیدی را برای جایگزینی قانون شورای 1649 ارائه کردند و تأکید شد که آیین نامه جدید

باید به زبانی واضح تر و قابل فهم برای مردم نوشته شود، ضروری تلقی می شد

استفاده از مجازات اعدام را به شدت محدود کنید. بله. کوزلسکی (1729-1795) و

A.N. رادیشچف (1749-1802) از رهایی فرد و حمایت از حقوق او حمایت کرد.

و آزادی ها، صرف نظر از طبقه، لغو تنبیه بدنی.

A.N. رادیشچف به طور خاص به حوزه مجازات نیز اشاره کرد، او معتقد بود که هدف

مجازات "انتقام" نیست (همیشه "شرارت" است) بلکه "اصلاح مجرم" است

یا عمل مثال برای پرهیز از جنایت آینده.» همانطور که مشخص است،

همه آنها حمایت مقامات را پیدا نکردند و علاوه بر این، آنها هم مقامات بودند

تحت آزار و اذیت کهکشانی از روسی واقعا برجسته و بسیار حرفه ای

وکلا به سرپرستی میخائیل میخائیلوویچ اسپرانسکی (1772-1839)

متعاقباً فقه کشور ما نمایندگی داشته و دارد

وکلایی مانند R.A. رودنکو، وی.پی. کودریاوتسف، S.S. آلکسیف، B.S. نرسسیانت،

P.A. استروچکوف، ای.ف. پوبیگایلو، N.F. کوزنتسوا، ال.اس. ماموت، A.V. نائوموف، I.S. ترکیدن،

بخور کوریتسین، ام.و. باگلی، O.I. چیستیاکوف، A.I. گوروف، V.A. تومانوف، A.M. یاکولف،

V.A. کارتاشکین، یو.ک. تولستوی و دیگران.

در حال حاضر، در کشور ما دیگر فقط چند یا ده ها، مثل زمانی وجود ندارد، بلکه

صدها و هزاران وکیل با بالاترین صلاحیت ها که خود را در متنوع ترین آنها نشان می دهند

حوزه های شخصی فعالیت قانونی، و نه تنها در دو پایتخت ما،

مثل یک بار دیگر، اما در تمام مناطق کشور.

در این اثر تلاش کردیم تا با استفاده از احکام جدید صادر شده توسط تزار، مصوب اصلاحات قضایی 1864، نظری کلی در مورد فقهای برجسته قرن نوزدهم، در مورد زمان زندگی و چگونگی تلاش آنها ارائه دهیم. ، برای تغییر نگرش جامعه نسبت به مردم و مردم نسبت به تمیس.

تحقیقات ما هم به زندگی حرفه ای و هم زندگی شخصی وکلا A.F. Koni و F.N Plevako مربوط می شود. در مطالعه میراث خلاق A.F. Koni ، ما بیشتر به جنبه هایی از فعالیت حرفه ای او به عنوان متهم ، دادستان و F.N Plevako - به عنوان مدافع ، وکیل پرداختیم. در اصل اینها دو روی یک سکه هستند که نامشان فقه است.

در روند نوشتن کار، ما با مشکلات زیادی روبرو شدیم: در مجموعه کتابخانه مطالب بسیار کمی مربوط به نام F. Plevako وجود داشت، در حالی که در مورد A.F. اسب ها را هم در کتاب ها و هم در نشریات می توان خواند.

کتاب‌های مربوط به وکلا عمدتاً فعالیت‌های حرفه‌ای این افراد را بررسی می‌کنند و تنها به طور مختصر به آنها اشاره می‌کنند ویژگی های شخصی. بنابراین، هنگام نوشتن این اثر، مجبور شدم چندین بار به خواندن برخی از فصول کتاب‌ها برگردم تا نوعی «دانه» را جدا کنم که به من امکان می‌دهد نه تنها به عنوان وکلای حرفه‌ای، بلکه به عنوان افراد عادی قضاوت کنم. با شادی پیروزی ها و غم ناامیدی مشخص می شود.

نام وکلای روسی غرور ملی روسیه را تشکیل می دهد، آنها با نویسندگان، شاعران، دانشمندان بزرگ روسی برابری می کنند. دولتمردان، زیرا آنها به طرز شگفت انگیزی استعداد ادبی، دانش علمی و دولت را با هم ترکیب کردند. آنها که امروزه تقریباً به فراموشی سپرده شده اند، شخصیت های برجسته ای در عرصه رشد معنوی و مدنی جامعه بوده و هستند.

طرح

معرفی

اول. اصلاحات قضایی 1864

II. آناتولی فدوروویچ کونی - یک چهره برجسته قضایی و دادستانی:

2.1. ایدئولوژیست "قانون عادلانه"

2.2. دوستان و همفکران A.F. Koni

2.3. فعالیت های آموزشی و اطلاع رسانی

A.F.Kony در سالهای افول خود.

III. فدور نیکیفروویچ پلواکو - نابغه دفاع قضایی:

3.1. "از طریق خارها به ستاره ها" (مهارت های حرفه ای پلواکو)

3.2. ویژگی های هنر خطابه F.N. Plevako.

نتیجه

ادبیات

دانلود:

پیش نمایش:

کار دوره

رشته: تاریخ دولت و قانون روسیه

وکلای برجسته روسی قرن نوزدهم

\ اجرا شده توسط Tishchenko T.M.

معلم تاریخ و مطالعات اجتماعی

طرح

معرفی

اول. اصلاحات قضایی 1864

II. آناتولی فدوروویچ کونی - یک چهره برجسته قضایی و دادستانی:

2.1. ایدئولوژیست "قانون عادلانه"

2.2. دوستان و همفکران A.F. Koni

2.3. فعالیت های آموزشی و اطلاع رسانی

A.F.Kony در سالهای افول خود.

III. فدور نیکیفروویچ پلواکو - نابغه دفاع قضایی:

3.1. "از طریق خار به ستاره ها" (مهارت های حرفه ای پلواکو)

3.2. ویژگی های هنر خطابه F.N. Plevako.

نتیجه

ادبیات

معرفی

در این اثر تلاش کردیم تا با استفاده از احکام جدید صادر شده توسط تزار، مصوب اصلاحات قضایی 1864، نظری کلی در مورد فقهای برجسته قرن نوزدهم، در مورد زمان زندگی و چگونگی تلاش آنها ارائه دهیم. ، تغییر نگرش جامعه نسبت به مردم و مردم نسبت به تمیس.

تحقیق ما به زندگی حرفه ای و شخصی وکلا A.F. Koni و F.N Plevako مربوط می شود. در مطالعه میراث خلاق A.F. Koni ، ما بیشتر به جنبه هایی از فعالیت حرفه ای او به عنوان متهم ، دادستان و F.N Plevako - به عنوان مدافع ، وکیل پرداختیم. در اصل اینها دو روی یک سکه هستند که نامشان فقه است.

در روند نوشتن کار، ما با مشکلات زیادی روبرو شدیم: در مجموعه کتابخانه مطالب بسیار کمی مربوط به نام F. Plevako وجود داشت، در حالی که در مورد A.F. اسب ها را هم در کتاب ها و هم در نشریات می توان خواند.

ما مقالاتی را که به وکلای روسی در نشریات "عدالت روسیه"، "عدالت اتحاد جماهیر شوروی"، "دولت و قانون" در سالهای 1993 - 1994 نوشته شده بود، توسط نامزد علوم حقوقی یو ایوانف مطالعه کردیم 4,5,6. ، مورخ A. Sokolova 16 ، معلمان MSU A. Klimenko و A. Savelyev 14,15 ، دکترای حقوق، پروفسور V.I. اسمولیارچوک 18,19 ، دکترای حقوق، پروفسور E.A. Skripelev 20 . در آثار گردآوری شده A.F. کونی، ما با مواد محاکمه های انجام شده توسط وکلای قرن نوزدهم، با خاطرات نویسنده از کار به عنوان دادستان در دادگاه ها، با نظر وی در مورد کار سایر وکلای آن زمان آشنا شدیم.

کتاب‌های مربوط به وکلا عمدتاً به بررسی فعالیت‌های حرفه‌ای این افراد می‌پردازند و فقط مختصری به ویژگی‌های شخصی آنها می‌پردازند. بنابراین، هنگام نوشتن این اثر، مجبور شدم چندین بار به خواندن برخی از فصول کتاب‌ها برگردم تا نوعی «دانه» را جدا کنم که به من امکان می‌دهد نه تنها به عنوان وکلای حرفه‌ای، بلکه به عنوان افراد عادی قضاوت کنم. با شادی پیروزی ها و غم ناامیدی مشخص می شود.

کتاب «A.F. Koni and Entertainment» به تصویر فعالیت های حرفه ای وکلا افزوده شده است. 18 ، که امکان ایجاد تصاویر و تصاویر اضافی از زندگی افرادی را فراهم کرد که شکوه روسیه را افزایش دادند. با غوطه ور شدن ذهنی در فضای املاک لئو تولستوی، جایی که وکیل برجسته A.F. Koni اغلب اوقات فراغت خود را سپری می کرد، بیش از یک بار با آنها در امتداد کوچه های پارک "پیاده شدیم" و به گفتگوهای صمیمی آنها در مورد زندگی و قضاوت گوش دادیم. تمرین کنید و از حیرت خلوص افکار و هماهنگی احساسات که از ویژگی های این غول های قلم و کلام بود خسته نشدید. 3

اسامی وکلای روسی غرور ملی روسیه را تشکیل می دهند.

آنها که امروزه تقریباً فراموش شده اند، شخصیت های برجسته ای در عرصه رشد معنوی و مدنی جامعه بوده و هستند.

A.F. Koni، نماینده برجسته روشنفکران لیبرال روسیه در قرن نوزدهم، یک حقوقدان برجسته، یک شخصیت عمومی، عضو شورای دولتی، آکادمی افتخاری آکادمی علوم سن پترزبورگ (1900)، استاد دانشگاه پتروگراد، یکی از بهترین ها شد. دست اندرکاران و نظریه پردازان فعال سیستم جدیداقدامات قانونی در روسیه، که در نتیجه اصلاحات قضایی سال 1864 ارائه شد. 1

K.K.Arsenyev - یکی از برجسته ترین سازمان دهندگان حرفه حقوقی روسیه. استعداد و اصالت او به عنوان یک وکیل شاغل در سخنرانی های دفاعی او در تعدادی از دادگاه های بزرگ مشهود بود. او با طناب های تماشایی مشخص نمی شد، عبارات زیباو فصاحت آتشین نقش او با تعدیل رنگ ها و تصاویر هنری متمایز بود.

او سعی کرد دادگاه را با قضاوت های جزئی اما روشن، ویژگی ها و استدلال های دقیق بر اساس تحلیل حتی کوچک ترین اعمال و شرایط متقاعد کند. او در بیان مجازی خود سعی کرد «موضوع را از ارتفاعی که سلفش آن را بالا برده است پایین بیاورد».

K.K. آرسنیف که در دادگاه ها صحبت می کرد، اعتقاد خود را بالاتر از هر چیز دیگری قرار داد. این به سخنرانی های او خلق و خوی و قدرت زیادی داد. سبک سخنان او و همچنین آثار چاپی او روان، کاسبکار، آرام، عاری از طغیان عصبی و تندخویی است.

S.A.Andreevsky متعلق به نسل جوان سخنوران درباری بود. اویان برای اجرای دفاع خود به طرز ماهرانه ای از مقایسه های زیبایی استفاده کرد. او همچنین برای انجام دفاعیات خود از مقایسه‌های تند هم برای رد استدلال‌های دادستان و هم برای اثبات نتایج خود استفاده کرد. در مبارزه با شواهد، او همیشه قد بلند می‌ایستاد و گاهی اوقات «دفاع به خاطر دفاع» را مجاز می‌دانست. او افکار انسانیت و بشردوستی را به طور گسترده تبلیغ می کرد. بدون اغراق می توان او را استاد دفاع روانی نامید.

فدور نیکیفروویچ پلواکو -وکیل روسی، وکیل همه منظوره. او با موفقیتی برابر، دفاعیات را در رده های مختلف رهبری کرد: قتل و اختلاس، توهین و جعل، تهمت و دزدی، سرقت و سوء استفاده از مقام، سهل انگاری و شورش. 2 .

متأسفانه مطالب بسیار کمی در مورد وکلای روسی باقی مانده است. وظیفه ما: جمع آوری تکه هایی از منابع گذشته، خاطرات معاصران، اطلاعاتی در مورد زندگی و کار آنها. همه این چهره‌ها آنقدر بزرگ و فعالیت‌هایشان آنقدر قابل توجه است که مطالعه، تحلیل و در نهایت پیروی از این میراث پایان ناپذیر شخصیت‌های برجسته در عرصه رشد معنوی و مدنی جامعه زمان زیادی می‌برد.

اصلاحات قضایی 1864

قوانین قضایی در 20 نوامبر 1864 یک دادگاه عمومی و بدون طبقه را با مشارکت هیئت منصفه، حرفه وکالت و دادرسی خصمانه معرفی کرد.

آ. کونی قوانین قضایی دهه 60 و روش های جدید دادرسی کیفری را با هدف ایجاد تصمیم مبتنی بر اعتقاد درونی وجدان "کتاب شگفت انگیزی از یک قانون جدید و غیرعادی" و کل اصلاحات قضایی را "عالی" خواند. او نوشت که سازمان اجرای عدالت به جای «انتقام‌جویی‌های منسوخ و تشریفات اداری، دادگاه واقعی شایسته چنین نامی» را قرار می‌دهد.

در جريان بحث و تدوين احكام اصلي تحول قوه قضائيه، صداهايي شنيده شد كه شكست كامل دادگاه جديد را پيش بيني مي كرد. استدلال‌ها به شرح زیر بود: مردم روسیه از نظر اخلاقی آنقدر ساده هستند که اغلب جنایت‌کاری را درک نمی‌کنند، از نظر سیاسی آنقدر ساده هستند که دادگاه را یک هیولا می‌دانند و کسانی که محکوم می‌شوند را بدبخت می‌دانند.

بنابراین، آیا در جایی که احترام به قانون با ترس از قانون جایگزین می‌شود، آیا می‌توان درباره یک هیئت منصفه صحبت کرد که بر اساس اعتقاد درونی آنها تصمیم می‌گیرد، که بدون توجه به آنچه در دادگاه می‌بینند و می‌شنوند، شکل می‌گیرد؟ آیا می توان به هیئت منصفه اجازه داد که بدون انگیزه تصمیم گیری کند؟ خیلی خطرناک نیست؟

سؤالات دیگری در مورد هیئت منصفه نیز مطرح شد. A.F. Koni نوشت: «پیش‌بینی‌ها و تردیدهای مضطرب سازندگان منشور را تکان ندادند. آنها از نگرش دلسوزانه یک فرد معمولی روسی نسبت به محکوم "بدبخت" نترسیدند و شجاعانه بر عقل سلیم و حساسیت اخلاقی مردم تکیه کردند. 12 .

رکن اصلی دادگاه جدید هیئت منصفه ای بود که هر حکم آن باید حس اخلاقی مردم از جمله متهم را برآورده می کرد.A.F. Koni دوست داشت تکرار کند که دادگاه هیئت منصفه یک ساختمان گرانبها است که در آن ساخته شده است بهترین سالهاو بهترین مردمدوران سلطنت اسکندر دوم، و قضات این ساختمان شخصیت های قضایی هستند، نه مقامات قضایی.

در محاکمه هیئت منصفه A.F. کونی یک ویژگی بسیار مهم را دید: توانایی تطبیق الزامات سخت‌گیرانه قانون با صدای دلسوزی برای ناقض آن. "شما، آقایان هیئت منصفه، حق گسترده و نامحدودی برای اعطای اغماض دارید و سخنی که از جانب شما بیان شده برای دادگاه الزام آور است." 4 .

A. Koni با تأکید بر اهمیت اجتماعی مهم هیئت منصفه، به تأثیر مفید آن حتی بر قوانین اشاره کرد. تأثیر جملاتی که به آنها داده می شود نیست، بلکه حقایقی است که توسط آنها آشکار شده است. او در این امر اهمیت زیادی به علنی بودن محاکمه دید. هیئت منصفه شرکت کننده در محاکمه تنها مجرمیت یا بی گناهی متهم را ثابت کردند، در حالی که میزان مجازات توسط خود قضات تعیین شد. تصمیمات دادگاه با حضور هیأت منصفه قطعی تلقی می‌شد و در غیر این صورت قابل اعتراض به شعبه قضایی بود.

تصمیمات دادگاه منطقه ، که هیئت منصفه در آن شرکت داشته اند، تنها در صورت تخلف از نظم قانونی رسیدگی قابل تجدید نظر است. درخواست تجدیدنظر علیه این تصمیمات توسط سنا مورد بررسی قرار گرفت.

برای رسیدگی به جرایم جزئی و پرونده های مدنی با ادعای حداکثر 500 روبل، دادگاه قاضی با رسیدگی اجمالی در شهرستان ها و شهرستان ها معرفی شد.ترکیب قضات صلح در مجامع ناحیه زمستوو انتخاب شد. قاضی بلافاصله محبوبیت پیدا کرد و یک ماه پس از معرفی اصلاحات ، نام اختصاری "مقاضی" مانند چیزی دیرینه آشنا ، معمولی به نظر می رسید ، وارد خون زندگی عادی و در عین حال الهام بخش احترام شد.

اساسنامه قضایی 1864 حرفه وکالت و همچنین بازرسان قضایی را معرفی کرد.رؤسا و اعضای دادگاه های منطقه و اتاق های قضایی، وکلای دادگستری، دستیاران آنها و بازپرسان قضایی باید دارای تحصیلات عالی حقوقی باشند.

رؤسا و اعضای دادگاه های منطقه و اتاق های قضایی توسط امپراتور و قضات صلح توسط سنا تأیید می شدند. پس از این مدتی امکان برکناری یا عزل آنها وجود نداشت، اما فقط در صورت ارتکاب جرم کیفری، اما حتی پس از آن نیز تصمیم بر عزل از سمت توسط دادگاه اتخاذ شد. بنابراین قانون اصل مهم غیرقابل عزل قضات را مطرح کرد.

با توجه به نزدیکی افتتاح دادگاه جدید و تمایل شدید به پیوستن سریع به فعالیت های آن، A.F. Koni بدون لحظه ای تردید، موقعیتی پردرآمد، آرام و امیدوارکننده در وزارتخانه اصلی را ترک کرد و به سمت وزارتخانه رفت. دبیر اتاق دادگاه سن پترزبورگ (برای بخش جنایی).

زمانی را که در دادگاه گذراندم با احساسی گرم به یاد می‌آورم... زمانی بود که قضات نه به عنوان یک سرویس دپارتمان، بلکه به عنوان شغلی که ارزش و اهمیت زندگی اختصاص داده شده به آن را بالا می‌برد، سر کار می‌رفتند. نظم کلی اخلاقی دادگاه عالی بود. آ. کونی نوشت: کسب و کار زندگی در حال چرخش بود، و من خودم با تمام قدرت روحم به آن خدمت کردم. 11 .

سال ها بعد، او به یاد آورد که زمانی که به عنوان رئیس دادگاه منطقه سن پترزبورگ کار می کرد، اغلب، خسته از مشکلات عمده و جزئی در خارج از دادگاه، عاشقانه وارد دفتر رسمی خود می شد و به میز سبز دراز نگاه می کرد. مجامع عمومی، احساس می کند اینجا در این هیئت، کار فداکارانه، انجام مستقل وظیفه و درک متعالی عنوان قاضی زندگی می کند.

این عنوان مرا مجبور به انجام کارهای زیادی کرد. «کسی که قاضی بود، خود را محکوم کرد و مجازات کرد، عدالت را اجرا کرد، موظف است به شدت با خود رفتار کند، حتی اگر عنوان خود را ترک کرده باشد. آ. کونی در محاکمه جعل وصیت نامه کاپیتان سدکوف گارد گفت: او باید بسیار ارزش قائل باشد و از کرامت خود محافظت کند و یاد او را گرامی بدارد. 9 .

همانطور که می بینیم، در اجرای اصلاحات قضایی، همه چیز آنچنان که می خواستند کسانی که نامشان از نزدیک با وظیفه دشوار و شریف تعقیب قضایی روسیه مرتبط بود، خوب و روان پیش نرفت. به عنوان مثال، کونی از این واقعیت بسیار متحیر بود که برخی از وکلا همچنان از موضع خود دفاع می کردند که دفاع نمی تواند درخواست تبرئه یک متهم اعتراف شده را بکند.

اما این حوادث نبود که ماهیت دادگاه جدید را تعیین کرد. نکته اصلی این بود که برای هیئت منصفه اکنون هیچ پرونده دادگاه مهم و بی اهمیت، عادی و خودنمایی وجود نداشت. هر پرونده ای که در دادگاه رسیدگی می شود برای سرنوشت متهم و برای منافع عدالت مهم است.

A.F. Koni به انصاف هیئت منصفه که آنها را "اهالی زندگی عملی" می نامید اعتقاد راسخ داشت. او در بی طرفی آنها تردید نداشت و معتقد بود که هر چه جنایتکار خطرناکتر و گریزانتر باشد، جامعه باید هوشیارتر در برابر او مراقب باشد.

اما عده‌ای هم بودند که باور نداشتند عقل سلیم هیئت منصفه همیشه به آنها تصمیم عادلانه می‌گوید، بنابراین خواستار کوتاه‌تر شدن محاکمه هیئت منصفه و القای «قواعد ایمان و تصویر فروتنی» در آنها شدند. 4 . برخی دیگر آشکارا نارضایتی خود را از "موسسه مضر و قابل اعتراض" ابراز کردند، هیئت منصفه را به هر طریق ممکن تحقیر کردند، قاطعانه متقاعد شدند که "عدالت توسط کفاشیان اجرا می شود." 4 .

در حالی که از یک محاکمه مستقل و یکپارچگی هیئت منصفه دفاع می کرد، A.F. Koni در عین حال با شور و اشتیاق با "تنبلی ذهن" که توسط برخی از دادستان ها و وکلا نشان داده می شد مبارزه کرد. آنها حاضر نشدند به اعماق اشیا نفوذ کنند و در میان ظواهر ظاهری و تضادهای ظاهری راه پیدا کنند.

A.F. کونی مجبور شد توضیح دهد که در یک محاکمه هیئت منصفه این تنبلی کاملا غیرقابل تحمل است، زیرا در آن اعتبار از معقول بودن ایجاد می شود. «یک عرف پسندیده و معقول که تقریباً به قانون نانوشته تبدیل شده است، مقرر می دارد که هر شبهه ای باید به نفع متهم تفسیر شود.

اما این چه نوع تردید است؟ البته نه یک تصمیم زودگذر، آزمایش نشده و وسوسه انگیز، بلکه تصمیمی که پس از ارزیابی طولانی، جامع و دقیق هر مدرک به صورت جداگانه و همه آنها با هم باقی می ماند.

اصلاحات قضایی که با آرامش و بدون کشمکش داخلی آغاز شد، متعاقباً مجبور به تحمل محاکمه های زیادی شد. واکنش علیه اساسنامه قضایی بلافاصله ظاهر نشد. یک جنگ چریکی آغاز شد - نه کمتر، اگر خسته کننده تر از یک نبرد در یک میدان باز.

A.F نوشت: «مقررات قضایی. اسب ها، - هیچ مخالفی بی قید و شرط و مستقیم هرگز "اعلام نشد". هیچکس خواهان بازگشت به نظم قبلی قضایی نبود. اما اعمال اصول اساسی اصلاحات، به کارگیری آنها در زندگی روزمره اطراف، دادن گوشت و خون به آنها در زندگی عملی، حملات تند و شدیدی را برانگیخت. همه طرف های قوه قضاییه به نوبه خود این حملات را تجربه کردند. مؤسسه جهانی، بازرسان قضایی، دادستانی، حرفه حقوقی و هیئت منصفه مورد انتقاد بی‌رحمانه و به شدت یک طرفه قرار گرفتند.» 12 .

کل جامعه عمیقاً تحت تأثیر قرار گرفت، اگر نگوییم همه چیز، درباره دادگاه جدید. این بود فضای رسمی جلسه و ارائه علنی نظرات آنها توسط کارشناسان و اختلافات بین آنها و در نهایت توجه فوق العاده و خستگی ناپذیری که هیئت منصفه در طول کل تحقیقات قضایی به آنچه در حال رخ دادن بود نشان دادند. روزهای زیادی به طول انجامید این به عنوان تضمینی بود که آنها تمام شرایط گاه بسیار پیچیده پرونده را کاملاً درک کرده و به خوبی به خاطر داشتند.

اصلاحات قضایی سال 1864، با بیدار شدن احساسات پرشور موفقیت، نگرش ناامیدکننده نسبت به دادگاه قدیمی - ناعادلانه و بی دقت، رشوه خواری و مغرضانه - را با احساس اعتماد به توانایی های خود جایگزین کرد. از میان همه اصلاحات آن زمان، اصلاحات قضایی منسجم ترین و یکی از شاخص ترین آنها بود.

A.F. Koni - یک شخصیت برجسته قضایی و دادستانی

A.F. Koni - ایدئولوگ "قانون عادلانه"

برجسته ترین شخصیت قضایی روسیه، انسان گرا به بهترین معنای کلمه، یکی از بهترین سخنرانان قضایی، مردی با هوش اصیل و استعدادهای همه کاره، دانشگاهیان افتخاری در رده ادبیات خوب، نویسنده خاطرات شگفت انگیز در مورد گذشته روسیه، عضو افتخاری آکادمی پزشکی نظامی و بسیاری از انجمن های علمی، دکتر حقوق جزا آناتولی فدوروویچ کونی کمک زیادی به مطالعه مشکلات سیاسی و اخلاقی کرد و همچنین میراث ادبی غنی از خود به جای گذاشت. اما اول از همه، او به عنوان یک شخصیت برجسته قضایی و دادستانی و سپس به عنوان یک نویسنده، فیلسوف و مورخ وارد تاریخ روسیه شد.

در خاطرات خود A.F. کونی نوشت که در سال 1865 از دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو فارغ التحصیل شد. او در سال 1866 به عنوان دستیار منشی اتاق قضایی در سن پترزبورگ مشغول به خدمت در قوه قضائیه شد. سابقه این مرد بسیار زیاد است. او راه طولانی زندگی را به عنوان وکیل پیمود و هرگز از این جاده روی گردان نشد.

A.F. Koni یک نگهبان واقعی قانون بود، او سعی می کرد وارد وضعیت روزمره هر پرونده شود. به همین دلیل او را ایدئولوگ "قانون عادلانه" نامیدند.

A.F. Koni معتقد بود: "عدالت واقعی همیشه فراتر از قانون رسمی است." وی با هشدار نسبت به اعمال تدابیر شدیداً تند علیه متهمان، نوشت که «ما در مورد تضاد حقیقت روزمره بشری و حقیقت صوری و انتزاعی صحبت می کنیم. "در زمانی که دومی وظیفه خود را با صحت بی‌رحمانه انجام داد، اولی با صدای بلند، همانطور که به نظرم رسید و شنیدم، همدردی و رحمت را فریاد زد." 5 .

متهمان به A.F. Koni احترام گذاشتند و در او "مردی با قلب" دیدند. بنابراین، به عنوان مثال، در نامه ای به A. Koni، صومعه Vladychne-Pokrovsky Mitrofaniya، که به دلیل جعل اسکناس تحت بازجویی قرار داشت، از او به خاطر "تسلیت در یک وضعیت تلخ" تشکر کرد، گفت که در حالی که در زیارت، برای بنده خدا آناتولی شمع روشن کرد. در آن زمان A.F. Koni سمت دادستان دادگاه منطقه سن پترزبورگ را داشت.

عشق آناتولی فدوروویچ به انسانیت بیش از یک بار او را مجبور کرد که از چارچوب رسمی فعالیت های رسمی خود خارج شود تا زمان بگذارد و در نتیجه فرصتی برای فرد فراهم کند تا در مورد اعمال خود فکر کند. پس مأموری نزد او آمد که می‌خواست پدرش را به جرم اختلاس مالی که او به‌عنوان سرپرست خرج کرده بود محاکمه کند. پرونده به راه می افتاد و پدر به جاهایی نه چندان دور می رفت. اما کونی گفت که تحقیقات تا یک هفته بعد آغاز نمی‌شود و در این مدت افسر این فرصت را خواهد داشت که درباره کاری که انجام می‌داد فکر کند.

کونی گفت: «به هر حال، مطمئناً بعداً، وقتی دیگر امکان تصحیح آنچه انجام شده نیست، این فکر به ذهن شما خطور می کند: «پیرمرد من جایی در استان یاکوت، در میان کولاک و ویرانی دائمی، تنهاست. ، ضعیف، بیمار، و من او را به آنجا فرستادم - پسرش. 6 .

تولستوی، داستایوفسکی، چخوف، نکراسوف، تورگنیف، کورولنکو، به عنوان دوستان او، به ویژگی های معنوی، دانش، تیزبینی، صمیمیت او اهمیت زیادی می دادند و همچنین بر شفاعت مستمر او برای همه "تحقیرکنندگان و توهین کنندگان" تأکید می کردند.

البته برای A.F. Koni این مهم بود، اما تمایل به رعایت استانداردها و اصول اخلاقی در کار دادگاه از اهمیت کمتری برخوردار نبود. خود او با غیرت آنها را برآورده می کرد و از دیگران نیز همین را می خواست. آناتولی فدوروویچ از موارد زیر متقاعد شد:

مقامات نمی توانند تقاضای احترام به قانون را داشته باشند، وقتی که خودشان به آن احترام نمی گذارند.

یک خطیب قضایی باید کلام خود را فقط خدمتگزار اعتقاد عمیق قرار دهد، نه اینکه تسلیم وسوسه شکل زیبا یا منطق ظاهری حالات خود شود و نگران راه هایی نباشد که با گفتار خود کسی را مجذوب خود کند.

دادستان باید بتواند «در انتخاب روشهای تعقیب، آرامش زیادی از خود نشان دهد»، بتواند با متواضعانه تمام مفاد پرونده را بدون کینه توزی نسبت به متهم ارائه دهد.

دادستان موظف است با رعایت اجباری هر آنچه به نفع متهم گفته می شود، آنچه را که متهم را مجرم می کند گروه بندی و باور کند و این امر باید با شگردهای منظم و با ارائه منسجم و منسجم و با وقار آرام از انجام وظیفه، بدون ترحم، بدون "سرگرمی برای تزئینات معماری در ساخت کیفرخواست"، بدون خشم و تعقیب هیچ هدف دیگری غیر از عدالت.

دادستان قاضی علنی است.

A.F. Koni به عنوان دادستان در محاکمات جنایی بزرگ بیشترین توجه را به تجزیه و تحلیل جامع شواهد نشان داد. وی این را کاملا غیرقابل قبول دانست که دادستان به هر قیمتی به دنبال اتهام است، زمانی که بدون در نظر گرفتن درجه و نوع مجرمیت متهم تلاش می کند به حکمی سخت دست یابد. محکومیت ابراز شده در دادگاه باید منطبق بر حقیقت باشد، در غیر این صورت دادستان مکلف است از اتهامات خود صرف نظر کند.

A.F. Koni با وفاداری به اصل "حقیقت دقیق، خالص و بی‌هراس" خود به هیچ وجه نمی‌توانست مواضع برخی از دادستان‌های بیش از حد تند و متعصب مشکوک را که عجولانه هر چیزی را که می‌توان به ضرر دادگاه تفسیر کرد به کارنامه دادستان اضافه کرد. متهم - سکوت یا پرحرفی او، خجالت یا آرامش او، اشک ها یا لبخندهای او و غیره.

رفتار متهم در دادگاه نباید موضوع ارزیابی و بحث باشد - اعتقاد قاطع کونی بود. وضعیت روحی متهم زمین لغزنده ای است که نتیجه گیری های بسیار نادرستی ممکن است. بهتر است روی این زمین پا نگذاریم، چیزی غیرقابل انکار نیست. هیچ قانونی برای ابراز اندوه وجود ندارد.

غم و شادی، بیش از همه حالات عاطفی دیگر، با هیچ قواعد روانی جور در نمی آید. همه چیز به ویژگی های شخصی، خلق و خوی، عصبی بودن، تأثیرپذیری بستگی دارد. بعضی‌ها فوراً غمگین می‌شوند و کم‌کم رها می‌شوند، برخی دیگر با شادی و سردی آن را می‌پذیرند، اما آن را در روح خود ذخیره می‌کنند، مثل شراب که هر چه بزرگ‌تر می‌شوی قوی‌تر می‌شود.»

مسئولیت دادستان در اثبات جرم متهم نباید ربطی به "بدیهی" بودن پرونده از پیش اعلام شده داشته باشد. از این رو الف کونی خواستار تحلیل کامل، جامع و عینی شواهد مربوط به جزئیات عمل مجرمانه شد که در مجموع به نتیجه گیری فوق العاده قانع کننده ای در مورد مجرمیت یا بی گناهی متهم می رسد. علاوه بر این، کونی اعتراف متهم به جرم را برای صدور حکم مجرمیت کافی نمی داند.

A.F. Koni در طول تحقیقات و دادگاه توجه زیادی به دفاع داشت. هم دادستانی و هم دفاعیات کونی از همه جهات طرفین برابر بودند، در غیر این صورت او بر لزوم جدی ترین رویکرد به شرایط تخفیف تاکید نمی کرد، البته اگر دلایل قانع کننده ای برای این موضوع وجود داشت.

وکیل K.K. او همیشه با تمام پیشنهادات دفاعی در جهت روشن شدن پرونده موافقت می کرد و همیشه آماده اعتراف به صحت دستورات واقعی آن بود. رقابت با Kony به این معنی بود که بتوانیم روی نکات اصلی موضوع تمرکز کنیم و هر چیز کوچک و غیر مهمی را کنار بگذاریم. 13 .

A.F. Koni هم زمانی که در نقش دادستان بود و هم در زمان ریاست دادگاه با هیئت منصفه یک محافظ اصولی و عینی، بسیار با فرهنگ و درست بود. او به دادگاه خیابانی (هیئت منصفه) بسیار احترام می گذاشت و با اطمینان از اصول دادرسی خصمانه، علنی، شفاهی و مستقیم دفاع می کرد.

در پرونده جنایی الف. کونی همیشه به دنبال درک محتوای درونی مجرم بود، شخصیت، خلق و خوی او و شرایط خاص زندگی متهم را مورد مطالعه قرار داد. به گفته A.F. Koni، دادگاه نه یک عمل فردی، بلکه شخصیت او و چگونگی تجلی آن در این عمل غیرقانونی را مورد قضاوت قرار می دهد. آشنایی با هویت متهم تا حد زیادی از خطای عدالت نجات می دهد. آشنایی با هویت متهم تا حد زیادی از خطای عدالت نجات می دهد.

A.F. Koni این عمل را غیراخلاقی می دانست که متهم را نه برای یک عمل خاص در یک لحظه خاص، بلکه برای "تمام زندگی او" محکوم می کند. A.F. Koni با برهنه شدن روح یک جنایتکار، هرگز از تکرار این نکته خسته نشد که عدالت و عدالت واقعی انسانیت را رد نمی کند، بلکه انسانیت را پیش فرض می گیرد.

او که مدافع قوانین سختگیرانه اخلاقی بود، استدلال کرد که شخصیت قضایی و دادستانی نه تنها یک مقام رسمی، بلکه یک وظیفه اخلاقی نیز دارد و او را موظف می کند که هرگز فراموش نکند که هدف اعمال او قبل از هر چیز، شخصی است که دارای حق مسلم احترام به کرامت انسانی او.» 9

آف کونی در مقام دادستان اجازه تندی، عصبانیت و تمسخر نسبت به متهم را نمی داد. گفتار او یکنواخت و آرام بود، لحن آن گواه اعتماد سخنران و درستی گفته های او بود. در عین حال فسادناپذیر و وفادار به آرمان های عدالت خواهی و انسان گرایی باقی ماند.

الف.ف.در طول فعالیت های قضایی خود. کونی به عنوان "نگهبان حقیقت ناب و نترس" شهرت یافت. کونی به عنوان یک خطیب قضایی برجسته شناخته می شد که یک مکتب کامل از فصاحت قضایی روسی را ایجاد کرد. او همچنین در فعالیت های روزنامه نگاری فعال بود و خاطرات زیادی از خود به یادگار گذاشت.

A.F. Koni یک خطیب قضایی عالی، هرگز از "جزئیات غیر ضروری ارائه" سوء استفاده نکرد. اما در آن زمان بسیاری از مردم اینگونه گناه کردند. موردی وجود داشت که کونی به لغو تصمیم هیئت منصفه توسط سنا دست یافت به این دلیل که رئیس پرونده را با این ضرب المثل مشخص می کند: "به همین دلیل است که یک پیک در دریا وجود دارد تا صلیب نخوابد." و همچنین مکرراً متهم را «پیک» خطاب کرد.

سنا همچنین رفتار رئیس در مورد محکومیت نادرست را که در جریان آن اظهارات سخیف علیه قربانی داده شد، غیرقابل قبول تشخیص داد. علاوه بر این، رئیس به دلیل عدم اقدام مقامات در رابطه با قربانی محاکمه شد.

مورد رئیس zemstvo منطقه خارکف V. Protopopov.

رئیس زمستوو پروتوپوپوف دهقانان را مورد ضرب و شتم قرار داد، دستگیری های غیرقانونی انجام داد و پلیس ها را تهدید کرد. او دستور داد که جرأت نکنند به او عریضه و شکایت کنند. متهم پروتوپوپوف رفتار خود را تنها با تمایل به پایان دادن به ناآرامی ها توضیح داد.

A.F. Koni، به عنوان دادستان ارشد بخش کیفری کیفری، در دادگاه تجدید نظر پروتوپوپوف شرکت کرد. او چیز دیگری را در اعمال خود دید - خشونت و سوء استفاده از قدرت. A.F. کونی قویاً از محدود کردن حقوق روسای zemstvo و حذف وظایف قضایی از آنها حمایت کرد.

به لطف سخنان صریح و سازش ناپذیر وی، این پرونده به ویژه در بخشی که الف. کونی ایده های خود را در مورد قدرت بیان کرد: «قدرت به فردی که در معرض آن است آگاهی از قدرت خود را می دهد... موقعیتی را برای او ایجاد می کند که باید با آن حساب کرد.

برای غرور، فرصت دستور دادن، تصمیم گیری، اجرای اراده، تنبیه و عفو وسوسه انگیز است... افرادی که قدرت را جدی می گیرند با دقت با آن رفتار می کنند...

اما افراد دیگری هم هستند. اغوا شده از تفکری که در مورد خود کاملاً مسلح ... با قدرت هستند، آنها فقط به آن فکر می کنند و به آن اهمیت می دهند - و با آگاهی از قدرت نسبی خود هیجان زده می شوند. برای آنها، قدرت به نوشیدنی شیرین تبدیل می شود که به سرعت باعث مسمومیت می شود که برای خدمات مضر است. 11 .

"تجارت تاریک"

خانواده یکی از مقامات ارشد، با والدین، 2 دختر، زیبایی های شگفت انگیز و یک برادر مست، با یک بانکدار ثروتمند آشنا شدند. او در میان لچرهای سن پترزبورگ شناخته شده بود و به ویژه برای باکره های جوان ارزش قائل بود، که حاضر بود برای آنها پول زیادی بپردازد.

والدین سعی کردند دختر بزرگ او را که قبلاً ازدواج کرده بود، اما در حال حاضر با شوهرش زندگی نمی کرد، به عنوان یک باکره جایگزین کنند. "تاجر" متوجه این فریب برنامه ریزی شده شد و اگر خانواده قول نمی دادند که کوچکترین دختر خود را به جای بزرگتر به او بدهند، رسوایی بزرگی ایجاد می کرد. دختر جوان با اطلاع از این موضوع اقدام به خودکشی کرد.

خانواده تمام تلاش خود را کردند تا این موضوع را از پلیس مخفی کنند. اما دختر نمی تواند در بیمارستان بازجویی شود. این پرونده با وجود تلاش زیاد A.F. Koni منتفی شد. به همین مناسبت، او در نامه ای به L.N. بیشتر و بیشتر در این نوع موارد باید شکست بخورم. گاهی اوقات شما با قلبی کاملاً خسته از یک جلسه به خانه می آیید و موارد نادری وجود دارد که از نجات یک فرد بدبخت خوشحال شوید. 11 .

قضیه ورا زاسولیچ

مورد ورا زاسولیچ با حوادث زیر پیش بود: در 6 دسامبر 1876، تظاهرات جوانان در میدان نزدیک کلیسای جامع کازان در سن پترزبورگ برگزار شد. در جریان تظاهرات، دانش آموز A. S. Bogolyubov دستگیر و سپس به کار سخت محکوم شد.

در 13 ژوئیه 1877، شهردار ترپوف به بازداشتگاه پیش از محاکمه در سن پترزبورگ رسید، جایی که مظنونان پرونده 133 در شرایط بسیار دشواری نگهداری می شدند. اینجا افرادی بودند که بسیاری از آنها سه یا چهار سال پشت میله های زندان خدمت کرده بودند و مریض بودند.

"پرونده 133" در 1877-1878 مورد بررسی قرار گرفت. حضور ویژه مجلس سنا در پایان سال 1873 به عنوان یک پرونده تبلیغاتی شروع شد و به زودی به یک سری پرونده های مصنوعی به هم پیوسته تبدیل شد که در 37 استان و در ارتش دان به وجود آمد. این بزرگترین روند سیاسی در روسیه تزاری بود. تعداد دستگیرشدگان «پرونده 133» از 4 هزار نفر گذشت.

به محض ورود ترپوف به حیاط، سه زندانی از جمله بوگولیوبوف توجه او را جلب کردند. پس از رسیدن به ترپوف، کلاه خود را برداشتند و تعظیم کردند. بوگولیوبوف و رفقایش پس از دور زدن ساختمان ، دوباره با ترپوف ملاقات کردند ، اما برای بار دوم تصمیم گرفتند که به یکدیگر سلام نکنند. با این حال، ترپوف فریاد زد: "با کلاه خود به سلول تنبیه بروید!"

دانشجو به عقب برگشت و حرکت ناگهانی کلاهش را از سرش زد. اکثر کسانی که این را دیدند تصمیم گرفتند که ترپوف بوگولیوبوف را بزند. صدای جیغ و کوبیدن به شیشه ها می آمد. سپس بوگولیوبوف در ملاء عام شلاق خورد. واکنش زندانیان فوری بود. شورش زندان شروع شد. از پنجره های میله ای آنها شروع به پرتاب هر چیزی کردند که می شد به سمت ترپوف پرتاب کرد.

خبر آنچه اتفاق افتاد به سرعت در سراسر سن پترزبورگ پخش شد. شایعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه به بوگولیوبوف 25 میله ندادند، بلکه تازیانه زدند تا اینکه از هوش رفت. در حال حاضر در جاهای مختلف مردم مختلفیک سوء قصد برای ترپوف آماده می شد. شایعات این واقعه به ورا زاسولیچ نیز رسید که در خانواده ای اصیل به دنیا آمد، اما با وجود این، از چهره های فعال در جنبش انقلابی بود. این تأثیر وحشتناکی بر او گذاشت. او منتظر بود ببیند آیا جامعه با چیزی پاسخ می دهد یا خیر، اما همه چیز ساکت بود و حتی یک کلمه در مطبوعات ظاهر نشد.

هیچ چیز ترپوف یا هر کس دیگری را از انجام دوباره و دوباره همان انتقام‌جویی‌ها باز نداشت. سپس، چون وسیله دیگری برای این موضوع ندید، تصمیم گرفت، هر چند به قیمت مرگش، ثابت کند که نمی توان از معافیت مطمئن بود. این ترسناک است که دست خود را بر روی یک شخص بلند کنید، اما Zasulich تصمیم گرفت این کار را انجام دهد. در یک پذیرایی با شهردار، او به سمت او شلیک کرد، اما فقط او را زخمی کرد. پزشکان نتیجه گیری کردند: گلوله در محدوده نقطه خالی شلیک شده است، زخم متعلق به دسته جدی است.

رویداد 24 ژانویه تمام روسیه را هیجان زده کرد. لایه‌های مختلف جامعه با زاسولیچ و ترپوف متفاوت رفتار می‌کردند، اما در بیشتر موارد مردم ترپوف را دوست نداشتند. بخش لیبرال آن به ویژه از این اولین اقدام تروریستی تأثیر قوی داشت.

رسیدگی به پرونده زاسولیچ به سرعت انجام شد و تا پایان بهمن ماه به پایان رسید. رئیس دادگاه منطقه سن پترزبورگ، آناتولی فدوروویچ کونی، دستوری از وزیر دادگستری دریافت کرد تا پرونده را برای بررسی در 31 مارس با مشارکت هیئت منصفه تعیین کند.

وزیر دادگستری کنت پالن قبلاً پیشگویی کرده است که هیئت منصفه در این پرونده "خود را ثابت خواهند کرد". او با ابراز نگرانی از نتایج این پرونده، خواستار تضمین حکم مجرمیت رئیس دادگاه، کونی شد.

کونی به درخواست او چنین پاسخ داد: «اگر خودم قاضی ماهوی بودم، حتی در آن زمان، بدون گوش دادن به تحقیقات، بدون اطلاع از همه شرایط پرونده، جرأت نمی‌کردم نظرم را مطرح کنم، که علاوه بر این، تنها کسی نیست که این موضوع را در دانشکده تعیین می کند. در اینجا هیئت منصفه قضاوت می کند که رای آنها بر اساس ملاحظات زیادی است که از قبل قابل درک است. چگونه می توانم حکم آنها را تضمین کنم؟ با این حال، من تصور می کنم که عقل سلیم هیئت منصفه تصمیمی منصفانه و عاری از اشتیاق را به آنها خواهد گفت.»

با شنیدن این موضوع، کنت پالن "به سادگی عصبانی شد" و با عدم اطمینان و تهدید بی هدف، قول داد که به حاکمیت گزارش دهد که رئیس از دادن هرگونه تضمینی مبنی بر اینکه دادگاه گناهکار بودن متهم را به رسمیت بشناسد، خودداری می کند : «من محاکمه هیئت منصفه را دوست دارم و برای آن ارزش قائلم. هرگونه اظهار بی اعتمادی به او مرا بسیار آزار می دهد، اما اگر حکم مجرمیت مطلقاً از او خواسته شود، ترجیح می دهم که پرونده از او گرفته شود. بدیهی است که خطری برای این دادگاه بیشتر از افتخار است.» 10 .

پس از مدتی، پالن دوباره شروع به صحبت در مورد آزمایش آینده کرد، اما آن را با لحنی متفاوت انجام داد: "خب، آناتولی فدوروویچ، اکنون همه چیز به شما بستگی دارد، به مهارت و فصاحت شما."

کونی پاسخ داد: «مهارت رئیس در رعایت بی‌طرفانه قانون است، اما نباید فصیح باشد، زیرا ویژگی‌های اساسی یک خلاصه، بی‌طرفی و آرامش است.»

کنت ادامه داد: «بی طرفی! مواردی وجود دارد که باید از نظر سیاسی به آن نگاه کرد... و من می گویم که اگر آناتولی فدوروویچ بخواهد، به آنها (یعنی هیئت منصفه) می گوید که هر کاری بخواهد انجام می دهند.»

کونی اجتناب ناپذیر بود: «طرفین باید بر هیئت منصفه تأثیر بگذارند، این نقش مشروع آنهاست. رئیس، که کل فرآیند را به سمت اتهام انحصاری منحرف می کند، بلافاصله تمام اختیارات هیئت منصفه را از دست داده و تسلیم خواهد شد. زیان آوربه متهم" 10 .

حتی پیشنهاد شد که پرونده از هیئت منصفه خارج شود و به حضور ویژه منتقل شود. اما کونی هیچ امتیازی به مقامات نداد. پرونده به دادگاه رفت.

دقیقاً در ساعت 11 صبح روز 31 مارس 1878، جلسه دادگاه منطقه ای سن پترزبورگ افتتاح شد. عمل زاسولیچ طبق مواد 9 و 1454 قانون جزا که محرومیت از کلیه حقوق دارایی و تبعید به کارهای شاقه را برای مدت 15 تا 20 سال پیش بینی کرده بود، تعیین شد. کیفرخواست حتی اشاره ای به ماهیت سیاسی این پرونده نداشت و با این حال مجازات آنچه پیشنهاد شده بود بسیار ظالمانه بود.

A.F. Koni هیئت منصفه را توصیه کرد و در اصل آنها را به تبرئه تشویق کرد. او به وضوح تمام سختی هایی را که می تواند با تبرئه زاسولیچ همراه باشد تصور کرد - از این گذشته ، تزار و وزیر دادگستری خواستار این شدند که او به هر وسیله ای حکم مجرمانه صادر کند - اما این او را نترساند.

دادگاه، به ریاست کونی، حکم تبرئه را در مورد وی.آی.آی صادر کرد. فریادهای شادی، هق هق، کف زدن، پا زدن - همه چیز در یک گریه ادغام شد. بالاخره سالن ساکت شد و کونی به زاسولیچ اعلام کرد که تبرئه شده و دستور آزادی او فورا امضا خواهد شد.

به زودی زاسولیچ بازداشتگاه پیش از محاکمه را ترک کرد و مستقیماً در آغوش جمعیت افتاد. پلیس به داخل جمعیت هجوم آورد و تیراندازی آغاز شد. زاسولیچ موفق شد در خانه ای امن پنهان شود و به زودی برای جلوگیری از دستگیری مجدد به دوستانش در سوئد منتقل شد.

در همان روز، امپراتور دستور داد دختر یک ناخدای بازنشسته، دوشیزه ورا ایوانونا زاسولیچ، بازداشت و تا اطلاع ثانوی در بازداشتگاه پیش از محاکمه نگهداری شود. اما خوشبختانه دیگر امکان انجام این فرمان وجود نداشت.

تبرئه زاسولیچ باعث "ناراحتی شدید" در میان مرتجعین و محافظه کاران شد، بسیاری ریاکارانه با کونی همدردی کردند و به او توصیه کردند استعفا دهد و اعتراض خود را اعلام کردند.

حتی تزار الکساندر دوم از اعلام "تأثیر دردناک اقدامات افسر رئیس در این پرونده" کوتاهی نکرد و اتهامات پوچ را رد کرد که "رئیس دادگاه تبرئه زاسولیچ را جویده و به دهان هیئت منصفه گذاشته است."

این رد قاطع ترین بود: "من رئیس دادگاه بودم، نه شورای ریاست یا دادگستری پدری." قصاص دیری نپایید: جهان رسمی به طرز نوکرانه و خصمانه از A.F. Kony روی گردانید.

کونی می نویسد: «من با انواع تهمت ها و جعل ها در مورد انگیزه ها و اقداماتم بیگانه نیستم. اما برای من تنها چیزی که مهم است اعتقاد درونی خودم است و اینکه تمام جزئیات پرونده فاش شده است.» 10 .

برای آناتولی فدوروویچ کونی، دوره طولانی ننگ شروع شد. خشم امپراطور به حدی بود که به وزیر دادگستری رحم نکرد - کنت پالن به زودی از سمت خود برکنار شد "به دلیل رسیدگی بی دقت به پرونده V. Zasulich".

خبر تبرئه زاسولیچ نه تنها در روسیه، بلکه در خارج از کشور نیز با استقبال زیادی روبرو شد. روزنامه های بسیاری از کشورهای جهان اطلاعات دقیقی در مورد این روند ارائه کردند. هیئت منصفه از محکوم کردن کسی که تصمیم به مخالفت با خشونت گرفته بود، خودداری کرد.

مورد ای.گیمر

در اوایل دهه 80 ، نجیب نیکولای ازدواج کرد. زندگی خانوادگی او ناموفق بود و بدون اینکه متوجه شود الکلی شد. همسرش کاترین او را ترک کرد، اما ازدواج را منحل نکرد. بعداً او یک شریک زندگی جدید پیدا کرد و با پیدا کردن شوهر ، او را متقاعد کرد که او را به ازای پرداخت هزینه طلاق دهد. در پایان سال 1895، او دادخواستی را برای طلاق به کنسیستوری مسکو ارسال کرد، اما این درخواست رد شد.

رویدادهای بعدی بر اساس سناریوی زیر توسعه یافتند. در ماه دسامبر، اقلام فرسوده ای در سواحل رودخانه مسکو پیدا شد که از جمله آنها گواهی معافیت از انجام وظایف نظامی خطاب به نیکولای گیمر و یادداشت خودکشی او بود. به زودی جسدی از رودخانه گرفته شد که در آن کاترین ظاهراً شوهرش را شناخت.

در واقع او زنده بود و اکنون با پول همسرش در سن پترزبورگ زندگی می کرد. با ثبت نام او در شهر، 3 ماه بعد، ماجرای قتل دروغین فاش شد و پرونده ای در دادگاه درباره دو همسری مطرح شد. اتاق قضایی مسکو هر دو همسر را به محرومیت از همه حقوق و تبعید به استان ینیسی محکوم کرد.

شکایات زوجین که به بخش کیفری جنایی سنا ارائه شده بود، ارضا نشد. آ. کونی در جلسه اداره حکم شرکت کرد و خاطرنشان کرد: «تطبیق رسمی قانون برای هر دو متهم و به ویژه برای اکاترینا گیمر بسیار ظالمانه به نظر می رسد و وجود متهم را که در حال حاضر عمیقاً تحت تأثیر قرار گرفته است، به شدت تحت تأثیر قرار می دهد. ناراضی.» 8

این یک مورد واضح از تضاد بین حقیقت روزمره و حقیقت صوری بود. A.F. در تلاش برای کمک به E. Gimmer و آسان کردن سرنوشت او از هر طریق ممکن کونی برای این منظور L.E. Vladimirov و V.K. کونی از وزیر دادگستری خواست برای عفو همسران هیمر یا تخفیف مجازات آنها از وزیر دادگستری درخواست کند. با دریافت رضایت اسلوچفسکی، A. Koni طراحی کرد مدارک مورد نیازدر دادخواست جایگزینی تبعید با محرومیت از حقوق با حبس به مدت یک سال، گذراندن دوران محکومیت در بیمارستان زندان در حین انجام وظایف بهیار.

در رابطه با این مورد، A.F. Koni نوشته است: «در پالت زندگی رنگ‌هایی وجود دارد، الگوهایی در تار و پود زندگی وجود دارد که اگر با انکار ناپذیر و غیرقابل انکار توجیه نمی‌شدند، در یک ساعت ممکن است جلوه‌ای افراطی از داستان‌های تشدید شده به نظر برسند. حقایق.” 8 .

دوستان و همفکران آ کونی

فوریه 2004 صد و شصتمین سالگرد تولد وکیل، دانشمند و نویسنده بزرگ روسی آناتولی فدوروویچ کونی است. در این اثر به حوزه های مختلف فعالیت های A.F. Koni می پردازیم و در مورد مسیر زندگی او صحبت می کنیم.

نویسندگان بزرگ روسی برای ویژگی‌های معنوی، دانش، تیزبین و گرمی آ. کونی ارزش زیادی قائل بودند و همیشه تأکید می‌کردند که «او شفیع بزرگی برای همه تحقیرشدگان و توهین‌شدگان است». N.A. Nekrasov، L.N. Tolstoy، A.P. Goncharov، F.M.

A. Koni کار N.A. Nekrasov را با دقت دنبال کرد ، از جهت گیری عمومی شعر او حمایت کرد و انحرافات او از آرمان های دموکراتیک را به شدت مورد انتقاد قرار داد.

I.A. Goncharov همیشه از A. Koni می خواست که اولین کسی باشد که آثار او را بخواند، به خصوص اگر آنها به مسائل حقوقی می پردازند. بنابراین، به عنوان مثال، در نامه ای به سردبیر مجله "بولتن اروپا" M. Stasyulevich، او از A. Koni می خواهد که مقاله "نقض اراده" خود را بخواند و به این سؤالات پاسخ دهد: آیا چنین مقاله ای حتی با چنین چیزی امکان پذیر است. یک عنوان. A. Koni مقاله را خواند، بررسی مثبت داد و مقاله در ژانویه 1889 منتشر شد.

آ. کونی به ویژه کارهای ف. ام. داستایوفسکی را از نزدیک دنبال می کرد و معتقد بود که آثار او مانند "جنایت و مکافات" ، "یادداشت هایی از خانه مردگان" حقایقی را که در جامعه اتفاق می افتد به درستی و دقیق بیان می کند. در این اتحاد، غرایز ذاتی کونی به عنوان یک جرم شناس و روانشناس و همچنین مهارت های یک نویسنده درخشان به وضوح نشان داده شد.

آناتولی فدوروویچ مردی با هوش و فرهنگ بالا بود. استعداد فوق العاده برای هر چیز نوآورانه. او با کار آ.پ چخوف با احترام و درک رفتار کرد. پس از شکست نمایشنامه "مرغ دریایی" در سن پترزبورگ، کونی در نوامبر 1896 نوشت: "بگذارید یکی از مخاطبان، شاید یک فرد غیر روحانی در ادبیات و هنر نمایشی، اما در زندگی به روش خود آشنا باشد، تمرین خدمات، به شما بگویم که از شما برای لذت عمیقی که بازی شما به او داد تشکر می کند.

«مرغ دریایی» اثری است که در مفهوم خود، در تازگی افکار، در مشاهده متفکرانه موقعیت‌های روزمره از سریال متمایز است. این خود زندگی روی صحنه با اتحادهای غم انگیز، بی فکری شیوا و رنج عمیقش است. زندگی عادی است، برای همه قابل دسترس است و تقریباً هیچ کس طنز بی رحمانه درونی آن را درک نمی کند. 3 .

این نامه از نمایشنامه نویس در آن روزهای سخت ننگین حمایت کرد و او بلافاصله با نامه ای بزرگ به کونی پاسخ داد که در آن نوشت: "من مدت زیادی است که شما را می شناسم، عمیقاً به شما احترام می گذارم و بیشتر از همه منتقدان به شما اعتقاد دارم - وقتی نامه شما را نوشتند، آن را احساس کردید، و به همین دلیل است که بسیار زیبا و قانع کننده است. اکنون در آرامش هستم و بازی و اجرا را بدون انزجار به یاد می‌آورم.»

از خاطرات میخائیل (برادر A.P. چخوف) می دانیم که کونی برای آثار نویسنده و نمایشنامه نویس A.P. چخوف احترام عمیقی قائل بود: "اوه، او چه استعدادی دارد! - کونی در حین گفتگو فریاد زد. "چه استعداد قابل توجه و شگفت انگیزی!"

لوگاریتم. تولستوی دوست کونی بود. این دوستی اثر قابل توجهی در زندگی نامه این نویسنده بزرگ به جای گذاشت. کونی برداشت خود از ملاقات با تولستوی را در یاسنایا پولیانا اینگونه توصیف می کند: «دو چیز قبل از هر چیز مرا شگفت زده کرد: نگاه نافذ و به ظاهر نافذ چشمان خاکستری خشن، که در آن عدالت کنجکاوتر از مهربانی نوازش می درخشید - نگاه همزمان یک قاضی. و یک متفکر - آراستگی و تمیزی خارق‌العاده لباس متواضع و حتی ضعیف او که با «کلاه» قهوه‌ای شروع می‌شود و با کفش‌های خانگی که به جوراب‌های سفیدش می‌آمد ختم می‌شود.

تولستوی بسیار ساده با من احوالپرسی کرد و با ریختن مقداری آب جوش از سماور، بلافاصله در مورد یکی از مواردی که من در اواخر دهه هفتاد ریاست آن را بر عهده داشتم و زمانی باعث بحث های داغ و بحث های تند شد، صحبت کرد.

رفتار او، عاری از هرگونه محبت، و معنی دار بودن همه چیزهایی که می گفت، به دلیل صمیمیت لحنش، به نوعی بلافاصله تمام شرایط و موانع غیرارادی بین ما را که تقریباً همیشه با اولین آشنایی همراه است، از بین برد. احساس می کردم مدت زیادی است که همدیگر را می شناسیم و بعد از یک جدایی طولانی به تازگی همدیگر را ملاقات کرده ایم.» 3 .

به اصرار لو نیکولایویچ، آ. کونی در دفتر تولستوی مستقر شد. عصرها در این اتاق گفتگوهای صمیمی طولانی داشتند، آثار هنوز منتشر نشده تولستوی را می خواندند و درباره آنها بحث می کردند. بعد از ناهار به باغ رفتند و در آنجا مدت زیادی با هم بحث کردند و به تبادل نظر پرداختند.

در یکی از این گفتگوها، کونی یک مورد از رویه قضایی را شرح داد: روزالیا اونی، اغوا شده، باردار و رها شده توسط معشوقش، از خانه معتمدانش بیرون رانده شد، در «ته زندگی» غرق شد، در دزدی دستگیر شد. 100 روبل و محکوم شد.

معشوق او که به طور اتفاقی در دادگاه به پایان رسید، از مخرب بودن عمل خود شرمنده شد و تصمیم گرفت با او ازدواج کند، اما وقت نداشت، زیرا دختر در زندان درگذشت. این پرونده از رویه قضایی عمیقاً تولستوی را تحت تأثیر قرار داد. این طرح، که قرار بود نقش برجسته ای در تاریخ فرهنگ جهانی ایفا کند، به عنوان طرح داستان در نوشتن رمان "یکشنبه" لئو تولستوی عمل کرد.

خود تولستوی در نامه ها و خاطراتش این رمان را «داستان کونیف» نامیده است. با این کار، L.N. Tolstoy نوشتن رمان را با نام A. Koni مرتبط کرد. اساس چنین اثر دراماتیکی مانند "جسد زنده" نیز پرونده دادگاه خاص کاترین گیمر بود که برای ازدواج دوم مجبور شد تصویری از قتل دروغین همسر اول خود را "جعل" کند. .

بعدها، زمانی که مجبور شد به مسکو بیاید، کونی همیشه در املاک لئو تولستوی می ماند و با خانواده اش وقت می گذراند. از خاطرات کونی از آن ملاقات ها، می توان نتیجه گرفت که خود کونی چقدر برای آنها ارزش قائل است: «... کار فوری، بیماری مکرر و اضطراب های مکرر در زندگی شخصی ام، علیرغم میل شدیدم، فرصت دیدار تولستوی را از من سلب کرد. من می خواهم."

روابط بین دوستان با مکاتبه حفظ می شد. کونی بیش از یک بار آثار خود را برای تولستوی فرستاد، به ویژه کار "مبانی کلی اخلاق قضایی"، که او اهمیت نظری و عملی زیادی به آن می داد. ویژگی رابطه بین ال. تولستوی و آ. کونی فقط بحث در مورد مشکلات حاد روزمره، رویدادهای سیاسی، مشکلات اخلاقی و مذهبی نبود. کونی در مورد مسائل پیچیده حقوقی به ال. تولستوی مشاوره داد. این را درخواست‌های مکرر ال. تولستوی از آ. کونی با درخواست کمک حقوقی به این یا آن شخص تأیید می‌کند.

به گفته کونی، موضوع غالب در مکاتبات بین دوستان، شفاعت مستمر و آتشین برای همه «تحقیرشدگان و توهین‌شدگان» بود. تولستوی مطمئن بود که در کونی نگرش صمیمانه و دلسوزانه ای نسبت به درخواست های اغلب بسیار دشوار خود پیدا می کند. آناتولی فدوروویچ کونی در پوشش فعالیت های قوه قضائیه و مقامات عالی رتبه روسیه قبل از انقلاب کمک زیادی به لو نیکولایویچ تولستوی کرد.

آ. کونی و وی. کونی کمک قابل توجهی به کورولنکو در به اصطلاح "پرونده مولتان" کرد. مکاتبات آنها برای آیندگان باقی مانده بود.

کونی در یکی از نامه‌های خود به کورولنکو نوشت: «جنبه‌های زیادی از کار شما بر اساس عدالت روسی وجود دارد که احترام و سپاسگزاری را برمی‌انگیزد... زمانی که گرگ و میش مدرنیته غم‌انگیز ما به طور فزاینده‌ای سطح روسیه قضایی را کدر کرد، آخرین پرتوهای اصلاحات بزرگ هنوز بر قله‌هایی می‌سوخت که این گروه در آن‌جا اولین تبلیغ‌کنندگان و آخرین مدافعان خود بودند. شما یکی از برجسته ترین نمایندگان آن بودید... من آرزو می کنم که شاهد احیای جدید قوانین روسیه باشید که روسیه بیش از هر زمان دیگری به آن نیاز دارد. 3 . پس از مرگ نویسنده، کونی مقاله عالی "V.G Korolenko and the Court" را منتشر کرد.

فعالیت های آموزشی و اطلاع رسانی

A.F. Koni بیشتر عمر خود (74 سال) را در دوران قبل از انقلاب و فقط 10 سال در زمان شوروی گذراند. که در زندگی جدیدتحت سیستم جدید، او به مردی محترم تبدیل شد که دارای انواع و اقسام افتخارات بود: یک آکادمیک افتخاری در رده ی هنرهای زیبا، یک عضو افتخاری آکادمی پزشکی نظامی و بسیاری از انجمن های علمی، یک دکترای حقوق جزا.

مقامات جدید مجبور شدند او را مورد توجه قرار دهند، اگرچه او در زندگی سیاسی شرکت فعال نداشت. احتمالاً به همین دلیل است که بلافاصله بعد از آن انقلاب اکتبراو توسط کمیسر خلق آموزش A.V. Lunacharsky که به دنبال برقراری روابط تجاری با کونی بود، ملاقات کرد.

لوناچارسکی در خاطرات خود در مورد کونی نوشت: "این دفتر یک دانشمند بود، با کتاب های زیادی، با صندلی های کار راحت دور میز." اتاقی که لوناچارسکی وارد آن شد سرد و تاریک بود. در پایان گفتگو، کونی موافقت کرد که همزمان در 3 دانشگاه سخنرانی کند: پتروگراد اول و دوم و ژلزنودوروژنی.

معاصران کونی از کارآمدی این دانشمند 80 ساله شگفت زده و شگفت زده شدند. او پر انرژی بود، در مورد «اخلاق خوابگاه» (اخلاق قضایی، پزشکی، ادبی، هنری، شخصی) سخنرانی می کرد، در سمینارها شرکت می کرد، ریاست بخش حقوق کیفری دانشگاه را بر عهده داشت و با خاطرات صحبت می کرد.

در مؤسسه کلمه زنده در مورد مسائل خطابه صحبت کرد. در مؤسسه تعاون، در خانه نویسندگان، در خانه هنر، در آکادمی پزشکی، در مؤسسه پلی تکنیک، در دوره های پزشکی زنان، A. Koni در مورد موضوعات مختلف سخنرانی کرد، اما مسائل اخلاقی ترجیح داده شد - به عبارت دیگر، او به طور مساوی با نسل جوان به کار علمی جدی می پرداخت.

معاصران او را روی سکو در داخل دیدند موزه تئاتر، در مدارس و کتابخانه های عمومی و حتی در کارگاه های ساختمانی برای کارگران و کارمندان سخنرانی می کرد. و همه اینها به صورت رایگان، علیرغم ناتوانی شدید ناشی از این واقعیت که پس از جراحت بیست سال پیش، استخوان های لگن او بهبود نیافتند. او با عصا به سخنرانی می آمد. کارمندان ارشد و متوسط ​​ماشین سواری می کردند و تهیه ماشین برای یک دانشمند مسن بسیار سخت بود.

در خاطرات خود درباره علایق کونی و سخنرانی‌هایش در دفتر جرم‌شناسی، دبیر وقت هیئت تحریریه مجله «دادگاه کارگران»، روزنامه‌نگار معروف بعدی، ای. فینی، می‌گوید: «وقتی ما به همراه بازپرس ارشد دادگاه لنبورگ I. Lyubarsky از A.F. Koni بازدید کرد، او بیش از 80 سال داشت و، صادقانه بگویم، ما حتی از تمایل شدید او برای ایراد سخنرانی در اتاق جرم شناسی با موضوع "روانشناسی شهادت شاهد" شگفت زده شدیم. 14 .

اجرا و سخنرانی کونی در یکی از روزهای بهاری سال 1925 برگزار شد. آناتولی فدوروویچ سخنرانی خود را با نمونه های متعددی از بیش از نیم قرن فعالیت قضایی خود به تصویر کشید. تمرکز اصلی این سخنرانی بر ارائه «خواص عام، خاص و استثنایی شاهد» بود. برای اکثر اعضای حلقه، سخنرانی کونی یک مکاشفه بود. از این گذشته ، کادر بازپرس و قضات در آن زمان غالباً از افرادی تشکیل می شد که در یک محله یا سایر مؤسسات آموزشی "کوتاه شده" به کلاس های 3-4 و همچنین کسانی که از جبهه به سیستم قضایی شوروی می آمدند تشکیل می شد. جنگ داخلی، از کارخانه ها و کارخانه ها.

آ کونی در این سخنرانی گفت که در میان صفات کلی یک شاهد، خلق و خوی او جایگاه برجسته ای را به خود اختصاص می دهد که به عنوان مزاج احساسات و به عنوان مزاج فعالیت متفاوت است. خلق و خوی احساسات شامل خصلت های شهوانی و مالیخولیایی افراد می شود. فردی با شخصیت شهوانی شاداب و سرحال است، در حالی که فردی با شخصیت مالیخولیایی اغلب افسرده است.

خلق و خوی فعالیت شامل شخصیت وبا و بلغمی فرد است. فردی که مزاج وبا دارد شخصیتی به راحتی تحریک پذیر دارد، در حالی که فردی که مزاج بلغمی دارد اغلب بی حال و نسبت به محیط اطراف خود بی تفاوت است. کونی ادامه داد: "این خلق و خوی متفاوت و خلق و خوی که آنها برمی انگیزند، تصور نگرش شاهد را ممکن می کند." 16 . این سخنرانی توسط یک دانشمند ارجمند در یک حلقه جرم شناسی موفقیت بزرگی بود. شنوندگان برای مدت طولانی ترک نکردند و سؤالات مختلفی پرسیدند.

آ کونی علاوه بر سخنرانی به فعالیت های ادبی نیز می پرداخت. او مقالات ادبی و تاریخی، مقالاتی در مورد محاکمات برجسته و خاطرات نوشت. او سعی می کرد از واقعیت پیرامون خود ارزیابی سیاسی نکند، هرچند در برخی آثار احساس می شود که همه چیز را نمی پذیرفت.

علیرغم همه نشاط طبیعت او، پیری عوارض خود را گرفت، نه تنها پاها، بلکه بازوهایش را نیز به بند کشید. آخرین نامه او به نویسنده V. Komarova توسط شخص دیگری نوشته شده است. آناتولی کونی نامه خود را با این جمله به پایان رساند: "اگر مرگ در آستانه نیست... و نگوید "ورود ممنوع است" برای شما می نویسم..."

افسوس! او به وعده خود عمل نکرد. کونی در بهار سال 1927 در یکی از سخنرانی‌ها در یک جامعه یا دانشگاه سرما خورد و پس از چند ماه بیماری، در 17 سپتامبر 1927 درگذشت. او در پل های ادبی گورستان ولکوف به خاک سپرده شد.

توسط موسسات آموزشیلنینگراد، در دادگاه استان، جلساتی به یاد A.F. Koni برگزار شد. سخنرانان در کابینه قیاس جنایی از سهم حیاتی کونی در توسعه رویه قضایی بسیار قدردانی کردند: «در بسیاری از محاکمات، کونی نگرش منفی خود را نسبت به زشتکاری های استبداد تزاری منعکس کرد. خدمت به مردم مترقی همیشه هدف او در کارش به ویژه در بخش قضایی بوده است.» 16 .

III. F.N. Plevako - نابغه دفاع قضایی

"از طریق خار به ستاره ها" (مهارت حرفه ای F.N. Plevako)

روسیه همیشه از نظر استعدادها، مشاهیر آن که شهرت و بدنامی را برای آن به ارمغان آورد، غنی بوده است. یکی از این پسران مادر روسیه، خطیب برجسته قضایی، وکیل، "کریزوستوم تمام روسی" پلواکو بود.

فدور نیکیفورویچ پلواکو (1842-1908) از دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو فارغ التحصیل شد. او سپس در یک آپارتمان ارزان قیمت کوچک زندگی کرد، با ترجمه از آلمانی به روسی درآمد کسب کرد و به دانشجویان تدریس کرد. پلواکو بعداً به یاد آورد: "از آنجایی که وضعیت مالی من بسیار بد بود، تصمیم گرفتم در دادگاه منطقه مسکو که به تازگی افتتاح شده است، جایی بگیرم." 19 .

رئیس دادگاه پس از شنیدن دقیق سخنان وکیل جوان، پیشنهاد کار داوطلبانه در دفتر را داد. او موافقت کرد. به پلواکو دستور داده شد که پیش نویس سند را برای دادگاه بازنویسی کند، اما او به همین جا بسنده نکرد. منشی جوان نه تنها آن را بازنویسی کرد، بلکه از نظر ادبی و سبکی نیز آن را بازنویسی کرد.

مدتی بعد او با E.E گفتگو کرد. لومینارسکی، رئیس دادگاه، که از اینکه وکیل جوان استعداد خود را در دفتر هدر می دهد، در حالی که مسیر مستقیمی برای وکیل شدن داشت، شکایت کرد: «به شما توصیه می کنم ما را به سمت وکالت رها کنید. با توجه به ماهیت توانایی‌هایتان، احتمال دارد با نشستن در دفتر و انجام کارهای پست، آن‌ها را از بین ببرید و در آنجا بیشتر از نقاط قوت و استعداد خود استفاده کنید. اگر نمی دانید چگونه افرادی را پیدا کنید که در امور خود به شما اعتماد کنند، اگر مهارت عملی برای برقراری تماس های تجاری لازم را ندارید، دانش و استعداد دارید. یکی دو مورد اول به تنهایی برای شما مشتری ایجاد می کند.»

مشاوره و پشتیبانی دوستانه الهام بخش Plevako بود. در سال 1866، گروهی متشکل از 15 وکیل قسم خورده و چندین دستیار وکلای قسم خورده نامزد در اتاق قضایی مسکو ایجاد شد. از جمله آنها F. Plevako بود. پس از 3 سال از دستیار به وکالت سوگند منتقل شد.

برای بیش از 40 سال، صدای او در دفاع از حقیقت، در دفاع از "تحقیر شدگان و توهین شدگان" بود. پلواکو به عنوان یک وکیل با اصلاحات قضایی سال 1864 ایجاد شد و در خط مقدم قرار گرفت. از نظر او، اساسنامه قضایی، به قول A.F. Koni، «دروازه های مقدسی بود که از طریق آن اندیشه بیدار روسی و آگاهی حقوقی ملی وارد زندگی عمومی شد. برای پلواکو، محاکمه هیئت منصفه نه تنها چیزی بود که یادآور دوران باستان بود، بلکه نتیجه ای برای روح مردم بود که از آن خواسته می شد در مسائل وجدان و در دفاع از جهان بینی مردم در مورد اصول اساسی نظم اجتماعی ظاهر شود. 8 .

شناخت خیلی سریع به سراغش آمد. هر سخنرانی در دادگاه اقتدار او را بالا می برد. نام او پس از هر محاکمه از صفحه روزنامه ها و مجلات خارج نمی شد. مشتری های زیادی بودند. شهرت او شامل سه جزء بود: مردمی کنجکاو، شلوغ شدن دادگاه ها، میل به شنیدن حداقل یک بار سخنرانی "خود پلواکو"، انتشارات در روزنامه ها و شایعات رایج در مورد کریزوستوم روسی. اگر موکل نمی توانست وکیل خوبی پیدا کند، آنگاه می گفت: «گوبر دیگری پیدا می کنم»، یعنی یک وکیل خوب که بتوان به او اعتماد کرد.

اعتراف به ذهنش نرسید. در محاکمه‌هایی که چند تن از همکارانش صحبت کردند، از آنها خواست که اجازه دهند آخرین صحبت‌اش باشد.

توانایی‌های ذهنی خارق‌العاده، حافظه سرسخت و سخت کوشی ذاتی او به او اجازه داد تا به سرعت مشهور شود. مردم به پلواکو رسیدند، او را باور کردند و سرنوشت خود را به او اعتماد کردند.

مهارت های حرفه ای پلواکو با منحصر به فرد بودن و اصالت آنها متمایز بود. شوخ طبعی، تدبیر، توانایی پاسخگویی فوری به اظهارات دشمن، مبهوت کردن مخاطب با مجموعه ای از تصاویر و مقایسه های غیرمنتظره، طعنه نشان داده شده مناسب - همه این ویژگی ها واقعاً با فراوانی و درخشندگی توسط Plevako نشان داده شد. البته آنها به رشد شهرت وکیل کمک کردند - کلمات شیوا و تیزبینی همیشه در روسیه ارزشمند بوده است.

به نظر می رسد پلواکو فقط «برای مردم» کار نمی کرد، او نه به افراد، بلکه به هدف خدمت می کرد. A.F. Koni نوشت: «او اغلب اسلحه‌هایش را می‌داد کلمات قویحمایت از «تحقیر شدگان و توهین‌شدگان»، به نمایندگی از مردم فقیر، ضعیف و نادانی که از روی اشتباه یا به دلیل اینکه با آنها رفتار قانونی شده است، اما «نه بر اساس خدا» قانون را زیر پا گذاشته‌اند. 11 .

در پلواکو، اول از همه، یک تریبون احساس می شود که تقریباً در تمام سخنرانی های او مشهود است. معاصران خاطرنشان کردند که صدای پلواکو حاوی نت هایی از چنان قدرت و اشتیاق بود که او شنوندگان را تسخیر کرد و او را تسخیر کرد. او چنان به موضوع هجوم آورد که گویی میدان مبارزه بود، ضربات تحسین برانگیزی به راست و چپ می زد، نگران می شد، از خود دور می شد و آرزوهای روحی سرکش را در آن می نشاند.

نویسنده مشهور روسی V.V. Veresaev در توصیف ویژگی های پلواکو به عنوان یک وکیل نوشت: "قدرت اصلی او در لحن او بود، عفونی بودن کاملاً جادویی احساسی که او می دانست چگونه شنونده را برانگیزد. بنابراین، سخنرانی های او بر روی کاغذ حتی از راه دور قدرت شگفت انگیز خود را منتقل نمی کرد.» 20 .

ویژگی های خطابه

F.N. Plevako نشانه ای عمیق و مشخص در تاریخ توسعه فصاحت قضایی به جای گذاشت. مهمترین ویژگیکه یک الهام واقعی برای او بود.

این سخنان یک وکیل عالی رتبه بود که روانشناسی را به خوبی می دانست و بنابراین به راحتی می توانست به اسرار پنهان نفوذ کند. روح انسان. او فن بیان در دادگاه را که شامل توانایی اندیشیدن و سخن گفتن به صورت مجازی است، به چنان آرمانی رساند که این هنر، نه تنها در دادگاه، بلکه در خارج از دادگاه نیز نمی توانست برانگیخته شود.

در تصویر یک سخنران قضایی که توسط پلواکو خلق شده بود، اشکال فیگوراتیو، بیانی و بلاغی غالب بود و فضای احساسی همدردی را در اطراف متهم ایجاد می کرد. همه کسانی که خاطره روشنی از پلواکو داشتند می گفتند که او یک مرد روسی بود - ذاتاً نامتعادل و جاه طلب بود که بسیار فکر می کرد و عمیقاً مذهبی بود.

و با این حال ، پلواکو از سرزنش های ناشایست و توهین آمیز فرار نکرد که گاهی اوقات منافع متهم را قربانی میل خودخواهانه برای برانگیختن توجه پر سر و صدا به نام خود می کند. ادعاهایی مبنی بر اینکه پلواکو می تواند عبارات زیبایی بنویسد که برای موفقیت آسان با مخاطب طراحی شده اند نیز دور از ذهن است.

ظاهراً تزئینات مصنوعی برای خشنود کردن اشراف بیکار آورده شده است که در محاکمات جنایی بزرگ برای خود سرگرمی پیدا می کردند ، سالن دادگاه در هنگام رسیدگی به پرونده های پرمخاطب به عنوان یک تئاتر مورد احترام قرار می گرفت و سخنرانان به عنوان شخصیت های اصلی در نظر گرفته می شدند که بر اساس میل و مهارت آنها بودند. موفقیت یا شکست "عملکرد" ​​بستگی داشت. به هر حال، هنگام صحبت در دادگاه، وکلا اگر می خواستند شهرت و افتخار را برای خود به دست آورند، نمی توانستند این را در نظر بگیرند.

پلواکو بی گناهی متهم را به طرق مختلف ثابت می کند. در مواردی با تحلیل روانی و اخلاقی بی گناهی متهم را اثبات می کند و در موردی دیگر دفاع مبتنی بر تحلیل کامل قوانین است.

پلواکو یک وکیل جهانی است. او با همان موفقیت از دسته های مختلف دفاع می کند: قتل و اختلاس، توهین و جعل، تهمت و دزدی، سرقت و سوء استفاده از مقام، سهل انگاری و شورش. در برخی موارد، پیش زمینه، اختلاف در مورد حقایق، رد شواهد ارائه شده توسط طرف مقابل است; در موارد دیگر - به چالش کشیدن ارزیابی قانونی عمل؛ ثالثاً، تحلیل شرایط مؤثر بر میزان گناه و میزان مسئولیت متهم.

پلواکو با دفاع از بی گناهی متهم، یک استدلال مخالف رویه ای را بدون بررسی باقی نمی گذارد. در موارد جنایت علیه شخص، این عمدتاً شهادت شاهد است.

در جرایم اقتصادی، دادسرا شهادت متخصصان، افراد مطلع و نظرات کارشناسی را در اختیار دارد. پلواکو آنها را با دانش عمیق خود در زمینه بانکداری، قانون مالی و بینش در مورد جوهر حوزه روابط اقتصادی که اتهام با آن مرتبط است، مقایسه می کند.

پلواکو به شدت علیه روال و جزم گرایی در دادگاه، علیه گرانی، غیرمنطقی بودن و منسوخ بودن قوانین صحبت کرد. او خاطره ای روشن و زنده در تاریخ حرفه حقوقی روسیه به یادگار گذاشت. و نشان داد که ماهیت یک فرد روسی می تواند دارای چه توانایی ها و نقاط قوتی باشد که مسیر مناسبی برای آنها باز باشد.

پلواکو با احساس مسئولیت در برابر شخصی که سرنوشت خود را به او سپرده است متمایز می شود. او خود را شناخته است، از خلق و خوی خشونت آمیز خود آگاه است و کاملاً آگاه است که در تب و تاب رقابت قضایی، می تواند خود را مهار نکند، سخنی توهین آمیز و توهین آمیز بگوید، نسبت به دادستان یا شاهد دادستان بی انصافی کند. و در نتیجه باعث واکنش منفی هیئت منصفه شود.

وکیل نگران خودش نیست، نگران موکلش است. چنین هشداری در اظهارات او به دادستان ایالتی در پرونده S.I. Mamontov شنیده می شود: "تفاوت زیادی بین موقعیت دادستان و وکیل مدافع وجود دارد. پشت سر دادستان یک قانون ساکت، سرد و تزلزل ناپذیر است و پشت سر مدافع افراد واقعی هستند.»

پلواکو تقریباً در تمام 40 سال زندگی حرفه ای خود به عنوان وکیل، خارج از سیاست بود. او عضو هیچ حزبی نبود، فقط در اواخر عمرش از حزب اکتبر (1907) معاون دومای دولتی سوم شد.

دفاع از P.P

مورد اول مربوط به پرونده کاچکا، زنی 18 ساله است که معشوق خود را در برابر دیدگان مردم کشت. نسخه دوم دفاع شامل سخنرانی او در دادگاه پرونده اعتصاب در کارخانه ساوا موروزوف است.

مارس 1880. این دوره زمانی بود که نام پلواکو در سراسر مسکو غوغا کرد. دادگاه منطقه ای مسکو در حال رسیدگی به پرونده کاچکا است. دادستان پرونده کاچکا دادستان دادگاه منطقه پ.ن. Obninsky و وکیل مدافع F.N Plevako است. محاکمه 2 روز به طول انجامید و در تمام این مدت سالن پر از جمعیت بود.

تحقیقات نشان داد که یک دختر 18 ساله در حالی که دانشجوی دانشگاه بود با مرد جوانی ب. اما او به زودی متوجه شد که او سعی می کند از ملاقات با او اجتناب کند و زمان بیشتری را با دوستش می گذراند. جوک افسرده، تحریک پذیر و عجیب شد.

در یکی از مهمانی های جوانان، دختر پس از خواندن آهنگی به درخواست دوستان، یک هفت تیر از جیب خود بیرون می آورد و درست در معبد به بایراشفسکی شلیک می کند. او مرده می افتد. دادگاه با بازجویی از شهود، شدیدترین مجازات را برای دختر به دلیل قتل عمدی دانش آموز بایراشفسکی می خواهد.

وکیل مدافع کل تصویر به وضوح ساخته شده از دادستان را وارونه کرد. او با توصیف زندگی مادرش شروع کرد: «او توسط مادرش حمل می‌شد و دائماً نگران صحنه‌های خشونت خانگی و ترس از شوهر گستاخ و بی‌حوصله‌اش بود. به جای لالایی، فریادهای وحشتناک و بدحجابی و رد پای عیاشی و نوشیدنی به گوش نوزاد می رسید.

او در 6 سالگی این پدر را نیز از دست داد، اما این امر زندگی او را آسانتر نکرد. مادر سعی کرد ترتیب او را بدهد زندگی خانوادگی، شروع به زندگی با مرد جوانی کرد که شروع به نشان دادن علائم توجه به دختر کرد. دختر 16 ساله آن موقع نمی دانست نوازش هایی که برای پدرش می گرفت، نوازش های یک مرد است. خانه برایش غریبه شد. و سپس با بایراشفسکی ملاقات کرد ، عاشق او شد ، به او ایمان آورد ، به او اعتماد کرد ...

من می دانم که جنایت باید مجازات شود و شر باید با قدرت عدالت کیفری نابود شود. اما نگاهی دقیق تر به این زن 18 ساله بیندازید و به من بگویید که او یک عفونت است که باید از بین برود یا یک عفونت آلوده است که باید از آن در امان بود؟

امروز یک روز عالی برای او است. یک سرگردان بی‌سرپناه، بی‌ریشه، چون مادر خودش که سال‌ها در جایی زندگی می‌کرد، نمی‌پرسید: دختر بیچاره من چه می‌کند؟ سرگردان بی ریشه ابتدا مادر و وطن خود - روس را پیدا کرد که در قالب نمایندگان قدرت عمومی در برابر او می درخشید.

آغوشت را باز کن، آن را به تو می دهم. کاری که وجدان به شما می گوید را انجام دهید. اگر احساس پدرانه شما از گناه فرزندتان خشمگین شد، با عصبانیت بازوهای خود را بفشارید، بگذارید این هوشیاری ضعیف با فریاد ناامیدی در هم کوبیده شود و ناپدید شود.

اما اگر قلبت به تو بگوید که در او که توسط دیگران شکسته شده و بدون گناه خودش فلج شده است، جایی برای شری که او سلاحش بود وجود ندارد. اگر قلبت به او ایمان دارد که با ایمان به خدا و وجدان، گناهان ناتوانی و اراده ای که در اثر بیماری تیره شده بود را با عذاب و اشک شسته است، او را زنده کن، بگذار جمله ات تولدی تازه برای زندگی بهتر و عاقلانه تر باشد!» 19 .

پلواکو سخنرانی خود را تمام کرد، به متهم و هیئت منصفه نگاه کرد و آرام نشست. سکوت مرده ای در سالن حکم فرما شد. دادگاه به اتاق مشورت بازنشسته شد. او تصمیم گرفت کاچکا را برای معالجه به بیمارستان بفرستد.

پس از محاکمه F.N. پلواکو در گفتگو با گروهی از دستیاران خود گفت که روی چنین تصمیم دادگاه حساب می کند و از وظیفه خود راضی است - او زندگی دیگری را نجات داد. چند سال بعد، نویسنده V.G Korolenko دختری را در اسکله در نیژنی نووگورود در جمع افراد شایسته دید و او شاد بود.

حفاظت از کارگران کارخانه Konshinskaya

سخنرانی پلواکو در مورد شورش ها در کارخانه کنشین با شور و شوق و ترس کمتری انجام شد و در آن او از هیئت منصفه خواست نسبت به کسانی که در این شورش ها شرکت کردند مهربان باشند - P. Moseenko و V. Volkova از قبل کاملاً ساخته شده بودند. در تجزیه و تحلیل کامل قوانین، تفسیر آنها برای اهداف دفاعی. و اگر در سخنرانی قبلی F.N. Plevako بی گناهی متهم را از طریق تجزیه و تحلیل روانشناختی و اخلاقی ثابت کرد، پس دفاع از سازمان دهندگان اعتصاب در کارخانه ساوا موروزوف.

تصاویر واضحی از ماهیت این یا آن درام روزمره که توسط پلواکو فاش شده و به دادگاه ارائه شده است. پدیده اجتماعینه تنها تأثیری قوی، بلکه گاهی غیرقابل مقاومت ایجاد کرد. در اینجا "عکس" زندگی کارخانه ای ارائه شده توسط او در سخنرانی دفاعی خود در مورد کارگران کارخانه Konshinskaya در شهر Serpukhov است که متهم به ایجاد شورش بودند.

بیایید کارخانه را ترک کنیم. اینجا و آنجا می توانید یک کلیسا، یک یا دو مدرسه، و نزدیک و دورتر - ده ها میخانه و لانه های فاسق را ببینید. آیا این یک شرط سالم برای رشد اخلاقی است؟ یک قفسه کتاب اینجا و آنجا با کتاب است و دور تا دور کارخانه را ده ها سرداب با شراب مست کننده ای احاطه کرده اند که همه نگرانی ها را برطرف می کند. آیا این یک مسیر کلاسیک برای سلامت روان یک کارگر است که از تمام درونش از خدمات یکنواخت بی پایان به ماشین جدا شده است؟ 19.

گزیده ای از سخنرانی دفاعی

در مورد یو

نمونه ای از تصویرسازی، سخنرانی دفاعی F.N. Plevako در مورد یو. این کلمات به تنهایی چه ارزشی دارند: «شمشیر را پدرش برایش آورد، تیزکننده را دوستانش که هر دقیقه هر چه لازم بود می آوردند تا شمشیر در دستش کدر نشود. خود قربانی با این شمشیر بازی می کرد: مراقب نبود و وقتی شمشیر از قبل بلند شده بود، خودش آمد، اگرچه اصلاً فکر نمی کرد ... این یک مورد نادر است که قربانی به دنبال فرصتی برای ساختن بود. یک جانور از یک شخص.»

آخرین سخنان ف.ن در این مورد به صورت مجازی و قدرتمند به نظر می رسید. پلواکو: «احتمالاً بسیاری از شما در اوقات فراغت خود به تئاتر رفته اید و روی صحنه نمایشی را در مقابل خود دیده اید که در آن یک عاشق حسود در هیجان وحشی احساسات خود، دشمن خود را با خنجر می کوبد. شما سپس به خلسه رفتید، کف زدید، به نظر شما چنین احساس طبیعی بود: شما نه کسی را که این صحنه را صادقانه به تصویر کشیده، بلکه کسی را که در این صحنه بازی کرده است، تشویق کردید.

و حالا مردی روبروی شما می ایستد و به شما نگاه می کند که نقشی را ایفا نمی کنید، اما با ترس منتظر حکم مادام العمر شماست. در مقابل شما مردی ایستاده است که به دنبال جنایت نبود، اما جنایت او را تعقیب کرد. آیا واقعاً چیزی جز یک اعتقاد سخت و سرد برای این مرد باقی نمانده است؟ یک حکم شدید او را کاملاً مادام العمر مسموم می کند.» 17 .

دفاع در دادگاه Mitrofaniya

در بسیاری از سخنرانی ها، اف. بنابراین، او به عنوان وکیل یک شاکی مدنی در محاکمه میتروفانیا، صومعه صومعه ولادیچن-پوکروفسکی در سرپوخوف، که متهم به جعل اسکناس بود، عمل کرد. مبلغ زیادی. سخنران با صحبت در مورد شخصیت های مخفی مختلفی که در معاملات صورتحساب شرکت می کردند، آنها را با کرم ها مقایسه کرد: "این افراد مرا یاد کرم می اندازند: آنها روی میوه های تازه و تازه رسیده دیده نمی شوند. اما آنها روی هر چیزی پوسیده و پوسیده ازدحام می کنند. گویی از روی غریزه، به سوی یک عمل ناپاک می‌روند، اما آنجا نیستند که معامله‌ای صادقانه و آشکار انجام شود - و چنین معامله‌ای نمی‌توانست از سلول مادر میتروفانیا بیرون بیاید.» 19 .

تف، انتقاد کردن طرف های تاریکفروتنی رهبانی اعلام کرد: «دیوارهای جوامعی را که به تو سپرده شده اند بالاتر و بالاتر بساز تا دنیا نتواند اعمالی را که تو زیر پوشش خرقه و صومعه انجام می دهی ببیند». با حکم دادگاه، ابیه به محرومیت از کلیه حقوق محکوم شد.

حفاظت از دهقانان روستای لیوتوریچ

سخنرانی‌های اف. پلواکو نمونه‌های عالی تصویرسازی است و استعاره‌ها و مقایسه‌ها اغلب شواهد قانع‌کننده‌ای بودند. بنابراین، او شخصاً و به طور متقاعدکننده ای نشان داد که برخلاف تصور رایج، مقایسه اغلب شاهدی عالی است.

سخنران در یک سخنرانی در مورد پرونده دهقانان روستای لیتوریچ در مورد انفجار رنج و تلخی در حال جوشیدن از سوی چندین ده مرد صحبت کرد: "شما اجازه نمی دهید چنین همبستگی فوق العاده ای، چنین اتفاق نظر شگفت انگیزی را بدون توافق قبلی انجام دهید؟

وارد مهد کودک شوید، جایی که دایه در مواقع معمول فراموش می‌کرد به بچه‌ها غذا بدهد: صدای جیغ و گریه‌های همزمان را از چندین گهواره خواهید شنید. آیا یک توطئه اولیه در اینجا وجود داشت؟

چند دقیقه قبل از غذا دادن به حیوانات وارد باغ خانه شوید: در هر قفس حرکت خواهید دید، غرش وحشی را از انتهای مختلف خواهید شنید. چه کسی این توافق را ایجاد کرد؟ گرسنگی آن را ایجاد کرد و همچنین گرسنگی باعث نافرمانی یکباره پلیس از سوی دهقانان لوتور شد.» 17 .

این دو مقایسه بیشتر از آن چیزی که یک مجموعه استدلال منطقی غیرقابل انکار می توانست انجام دهد، برای اثبات حرف مدافع بود.

سخنرانی در دفاع از ف.ن. نووخاتسکیخ

F.N. Plevako سخنرانی خود را در دفاع از نووخاتسکی ها بر اساس اعتراف به ترس خود مبنی بر اینکه نتیجه پرونده تحت تأثیر شایعات قدیمی و افکار عمومی تشکیل شده بر اساس شایعات و گفتگوهای نادرست قرار می گیرد. وی خطاب به اعضای هیئت منصفه با درخواست محدود کردن خود به آنچه در دادگاه تأیید و به دست آمده است، گفت: «از شایعه پراکنی که از ناکجاآباد متولد شده و هوا را آلوده می کند دست بردارید - آن را رها کنید: آنها توسط افراد بیکار ایجاد شده اند که نیاز به اختراع دارند. و تهمت پراکنی برای مشغول کردن ذهن و وجدان آنها کار مناسبی است. افراد زیادی در روسیه هستند، این افراد منظم در باشگاه‌های استانی، که می‌توانند به دنبال تهمت‌های ناپسند به شما بیایند و دست شما را بفشارند و به سلامتی شما نوشیدنی بدهند.» 19 .

نتیجه

سرزمین روسیه همیشه از نظر استعدادها و مشاهیر آن غنی بوده است و برای آن شهرت و شهرت جهانی به ارمغان آورده است. در نیمه دوم قرن نوزدهم، وکلای برجسته روسی A.F. کونی، ک.ک. آرسنیف، F.N. پلواکو، پی الکساندروف، اس.ا. آندریوسکی، وی. اسپاسوویچ، A.I. اوروسوف، N.P. کارابچفسکی مکتب ملی فصاحت قضایی روسیه را ایجاد کرد که با موفقیت با کشورهای غربی رقابت کرد و شکوه و عظمت روسیه را به ارمغان آورد.

این حقوقدانان با تسلط درخشان در فن خطابه، شرارت های نظام استبدادی و اداره آن را با جسارت مورد انتقاد قرار دادند. سخنرانی های آنها در دادگاه ها آغشته به ایده های آزادی خواهانه بود.

الف کونی گفت: در مواقع چنین ارزش‌گذاری غم‌انگیز ارزش‌ها که پیشرفت فنی با قهقرایی اخلاقی همراه است، رهبران قضایی باید پرچمی را که به آنها سپرده شده است محکم و تزلزل‌ناپذیر در دست بگیرند و به یاد داشته باشند که دادگاهی که به درستی سازمان‌یافته و با عزت آرام عمل می‌کند، موظف است ریشه و پشتوانه در جامعه ایده های حقیقت و عدالت به عنوان یک مفهوم واقعی و نه انتزاعی. 11 .

درباره A.F. بدون هیچ گونه اغراق و قید و شرطی، کونی را می توان به عنوان یک وکیل تحصیل کرده، فساد ناپذیر، صادق توصیف کرد. حقایق چندین ساله فعالیت قضایی و دادستانی که منحصراً با حسن نیت و با عزت انجام شده است، نشان دهنده سخت کوشی، انسان دوستی و درستی A.F. Koni است.

او زمانی به یکی از مقامات ارشد سلطنتی گفت: «من یک قاضی هستم، نه یک عامل قدرت که به صلاحدید او عمل می کند. هدف من در هر موضوعی حقیقت است نه اجرای اصل "مخفیانه" 9 .

A.F. Koni مشهورترین و محبوب ترین چهره قضایی بود. او اگر فقط در فرآیندهایی شرکت می کرد که «به خودی خود پیروز شدند» می توانست آرام و راحت زندگی کند. این به او تبلیغات می کرد، اما در عین حال او را به یک کیسه بادی بازیگر تبدیل می کرد. A.F. Koni نمی توانست این کار را انجام دهد. و این مستلزم هوش فراوان، شجاعت و استقلال، عدم دسترسی به فشار خارجی و دلسوزی برای ضعیفان بود.

اف. پلواکو در دفاع از کارگرانی که خواستار بهبود شرایط کار، در دفاع از دهقانان، در دفاع از حقیقت و عدالت بودند، سخنرانی های دفاعی درخشان بسیاری کرد. معاصران و همکاران خدماتی او در خاطرات خود متفق القول بودند که پلواکو یک وکیل عالی و یک سخنور ساده غیرقابل مقایسه است. افسانه هایی درباره او ساخته شد و خود او قهرمان آنها شد. پاسخ به شهرت F.N Plevako ساده است: او یک نابغه معمولی بود. نابغه فصاحت قضایی، نابغه دفاع قضایی.

ادبیات

1. دایره المعارف بزرگ شوروی. M., T. 13, 1973.

2. دایره المعارف بزرگ شوروی. M., T. 20, 1975.

3. گریل I. دوستان و همفکران // عدالت روسی. 1994، شماره 2.

4. Ivanov Y. "من محاکمه هیئت منصفه را دوست دارم و برای آنها ارزش قائل هستم." // عدالت روسیه. 1994، شماره 1.

5. ایوانف یو. // عدالت شوروی. 1993، شماره 19.

6. ایوانف یو "شوهر مهربان، با تجربه در گفتار" // عدالت روسی. 1994، شماره 6.

7. کونی ع.ف. سخنرانی های قضایی M.، 1897.

8. کونی ع.ف. برگزیده آثار و سخنرانی ها. م.، 2000. 9. کونی آ.ف. از یادداشت های بازپرس قضایی./مجموعه آثار در 8 جلد، ت.1، م، 1345ش.

10. کونی ع.ف. خاطرات پرونده ورا زاسولیچ./مجموعه آثار. در 8 جلد، T.2، M.1966.

11. کونی ع.ف. سخنرانی های قضایی / مجموعه op. در 8 جلد، ت.3، م.، 1966. 12. Koni A.F. موارد دلخواه. م.، 1989.

13. کونی ع.ف. اعضای هیئت منصفه // عدالت شوروی. 1993، شماره 13.

14. Klimenko A., Savelyev A. "مردی با سبک قدیمی." // عدالت روسیه. 1994، شماره 5.

15. کلیمنکو A.، Savelyev A. "در ذهن مستقیم، در روح ساده." // عدالت روسیه. 1994، شماره 3.

16. کلیمنکو A.، Savelyev A. "یک خدمتکار همان قوانین." // عدالت روسیه. 1994، شماره 7.

17. Sokolova A. آخرین سالهای زندگی. // عدالت روسیه، 1994، شماره 2.

18. مجموعه سخنرانی های F. Plevako. ادبیات حقوقی 1993.

19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni و همراهانش. م.، 1990

20. Smoryarchuk V.I. فدور نیکیفورویچ پلواکو. // دولت و قانون 1992، شماره 12.

21. Skripilev E.A. A.F. کونی یک وکیل، سیاستمدار و شخصیت برجسته روسی است. // دولت و قانون. 1994، شماره 2

(1743-1816) شاعر و سیاستمدار مشهور روسی. در سال 1802 به عنوان اولین وزیر دادگستری روسیه منصوب شد. تعیین اختیارات انتصاب به این سمت در روزی رخ داد که امپراتور الکساندر اول مانیفست را امضا کرد که طبق آن تمام امور ایالتی به بخش هایی تقسیم می شد و مدیریت آنها به وزرا سپرده می شد. اداره قوه قضائیه و وظایف دادستان کل کشور به عهده وزیر دادگستری قرار گرفت. درژاوین قبل از این انتصاب مدت زیادی کار کرده بود خدمات عمومیو موفق به انجام کارهای زیادی شد. او یک سال وزیر دادگستری بود. سخت و سخت کار کرد. او سعی می کرد در برابر استخدام افراد بر اساس رشوه یا توصیه به مناصب عالی دولتی مقاومت کند و اطمینان حاصل کرد که بهترین مقامات از استان ها برای این سمت ها انتخاب می شوند. او پیش نویس قانونی را در مورد دادگاه داوری وظیفه شناسی تهیه کرد که آن را برای وکلای مشهور ارسال کرد و بازخورد مثبتی از آنها دریافت کرد. علیرغم این واقعیت که الکساندر اول نیز پیش نویس قانون را دوست داشت، هرگز تصویب نشد. معاصران از درژاوین به عنوان فردی فداکار و شایسته صحبت می کردند. درژاوین در جست و جوی عدالت، با بسیاری از وزرا و سناتورها به شدت مخالفت کرد و همین امر او را دشمنان بسیاری کرد. درژاوین در یادداشت های خود به تفصیل از فعالیت های خود صحبت می کند. (1705-1777) شاهزاده یاکوف پتروویچ شاخوفسکوی سمت دادستان کل سن پترزبورگ را داشت. بالاترین سینود روسیه برای بیش از 11 سال (از دسامبر 1741 تا مارس 1753). در اوت 1760 او دادستان کل شد. شاخوفسکوی به عنوان دادستان بسیار خواستار بود و همین امر او را در میان اعضای شورای اتحادیه دشمنان زیادی کرد. او در انجام وظایف خود همواره در حفظ حاکمیت قانون و عدالت کوشید تا کاملاً اطمینان حاصل کند که همه چیز در نهادهای دولتی به درستی و طبق قانون اتفاق می افتد. برای این ویژگی ها، امپراتور الیزاوتا پترونا برای شاخوفسکی ارزش قائل بود و اغلب در کنار او بود. شاهزاده خاطرات خود را از زندگی و فعالیت های دولتی خود در اثر "یادداشت های شاهزاده Ya.P. شاخوفسکی، رئیس پلیس زیر نظر بایرون، دادستان ارشد شورای مقدس، دادستان کل و وزیر کنفرانس در زمان سلطنت الیزابت و سناتور در زمان کاترین دوم، که اولین بار پس از مرگ او در سال 1810 منتشر شد. (1683-1736) کنت پاول ایوانوویچ یاگوژینسکی اولین دادستان کل در تاریخ دولت روسیه شد. در 12 ژانویه 1722، امپراتور پیتر اول فرمانی را با هدف بهبود فعالیت های ارگان های دولتی امضا کرد. در این قانون قانونی بود که برای اولین بار سمت دادستان کل در سنای روسیه تصویب شد. تنها 6 روز پس از امضای این فرمان، یاگوژینسکی به عنوان اولین دادستان کل سنا منصوب شد. همه دادستان ها در دانشکده ها و دادگاه ها زیرمجموعه او بودند. یاگوژینسکی تلاش های زیادی برای بازگرداندن نظم در سنا انجام داد. وی به نظارت بر صحت و قانونی بودن حل و فصل پرونده ها توجه عمده داشت. معاصران یاگوژینسکی از او به عنوان فردی بسیار باهوش و فعال یاد می‌کردند که باعث جلب لطف پیتر اول شد. یاگوژینسکی با حمایت امپراتور، به سرعت یک موقعیت کلیدی در ایالت را اشغال کرد.