اکثریت(از فرانسوی اکثریت - اکثریت) سیستم انتخاباتی - این انتخاب نمایندگان در حوزه های انتخاباتی منطقه ای است که به ترتیب قلمرو ایالت یا واحد سرزمینی به آنها تقسیم می شود. اگر یک معاون در یک حوزه انتخاباتی انتخاب شود، تک وکالتی خواهد بود (اگر استفاده کنیم کلمات خارجی- ناحیه غیر اسمی، اگر دو نماینده در ناحیه انتخاب شود، ناحیه دو مجلسی (دوجمله ای) خواهد بود، اگر سه نماینده یا بیشتر در ناحیه انتخاب شوند، ناحیه چندمنجی (چند جمله ای) خواهد بود.

بر اساس نظام انتخاباتی اکثریتی، هر نامزد در حوزه انتخابیه مربوطه خود به صورت فردی نامزد و انتخاب می‌شود، اگرچه این ممکن است خود نامزدی یا نامزدی توسط یک حزب سیاسی باشد.

در انتخابات با استفاده از نظام اکثریت برنده باید بیشتر از مخالفان خود رای دریافت کند.

50% + 1 اکثریت است سیستم انتخاباتی اکثریت مطلق

وقتی برنده به اندازه کافی غذا خورده باشد حداقل نیمی از آرای تعداد رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده اند، این یک نظام انتخاباتی اکثریتی است اکثریت ساده

اگر لازم است برنده شوید تعداد معینی از آرا ، این یک سیستم انتخاباتی اکثریتی است اکثریت واجد شرایط

چه زمانی برنده شوید کافی است رای بیشتری نسبت به رقبای خود کسب کنید (یعنی اکثریت "نسبتا" نسبت به رقبای خود) و مهم نیست که چقدر از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند، این یک سیستم انتخاباتی اکثریتی است. اکثریت نسبی در تعدادی از کشورها، از جمله روسیه، به رای دهندگان این فرصت داده می شود تا علیه همه نامزدها در برگه رای رأی دهند. سپس برنده انتخابات نامزدی خواهد بود که نه تنها مخالفان خود را شکست دهد، بلکه آرای بیشتری از تعداد آرای داده شده در برابر همه نامزدهای منطقه کسب کند.

رأی گیری بر اساس نظام انتخاباتی اکثریتی می تواند در یک یا دو دور انجام شود. اگر قانون آستانه رای گیری را تعیین کرده باشد که برنده باید از آن عبور کند و او در دور اول از آن عبور کند، انتخابات پایان می یابد. در غیر این صورت دو نامزد دریافت کردند بزرگترین عددرای در دور اول، و برنده را می توان کسی دانست که در دور دوم آرای بیشتری کسب کند (یا کمتر از تعداد معینی آرا یا به سادگی بیشتر از حریف).

نظام انتخاباتی تناسبی- این رای دادن به لیست نامزدهای معاونت است. لیست ها در حال ارائه است احزاب سیاسیو بلوک های انتخاباتی (که تنها به صورت اتحادیه ای از احزاب یا احزاب و سایر انجمن های عمومی تشکیل می شوند) و کل کشور، واحد ارضی در زمان انتخابات به یک حوزه انتخاباتی واحد تبدیل می شود. هنگامی که رای دهنده ای به پای صندوق های رای می آید، برگه ای دریافت می کند که در آن لیست همه نامزدها آمده است. رای دهنده بر اساس دلسوزی ها و علایق خود تنها به یک لیست رای می دهد. پیروزی متناسب با تعداد آرای داده شده برای لیست است. برای این تعداد کلآرای رای دهندگانی که در انتخابات شرکت کرده اند بر تعداد معاونت هایی که باید جایگزین شوند تقسیم می شود. نتیجه یک ضریب انتخابی است. سپس تعداد آرای دریافتی هر فهرست بر ضریب انتخاباتی تقسیم می‌شود و از این طریق حزب یا بلوک انتخاباتی متوجه می‌شود که آنها چند معاونت دریافت کرده‌اند. علاوه بر این، همه احزاب و جناح‌های انتخاباتی که در انتخابات شرکت کرده‌اند، در توزیع اختیارات شرکت نمی‌کنند، بلکه تنها آن‌هایی که از حد قانونی غلبه کرده‌اند، شرکت می‌کنند. مانع بهره (در جریان انتخابات در دومای دولتی- این آستانه "شناور" است ، یعنی دائماً در حال تغییر است. 5-7-5٪ - یعنی. حداقل تعداد معینی از آرا برای آنها به صندوق گذاشته شد.

تا همین اواخر، اصل ترکیب نظام های انتخاباتی اکثریتی و تناسبی عمدتاً در انتخابات نمایندگان مجلس دومای ایالتی (اکنون متناسب) و به عنوان یک استثنا در انتخابات معاونان نهادهای نمایندگی قدرت واحدهای تشکیل دهنده منفرد اعمال می شد. فدراسیون روسیه. همانطور که قبلا ذکر شد، قانون فدرال سال 2002 (بند 16، ماده 35) استفاده از ترکیبی از سیستم های انتخاباتی اکثریتی و تناسبی را در انتخابات نهادهای قانونگذاری (نماینده) نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، و حداقل دو مورد تجویز می کند. فهرست نامزدهایی که با هم دریافت کرده اند مجاز به توزیع حداقل 50 درصد آرای رای دهندگانی هستند که در رای گیری شرکت کرده اند. قوانین انتخاباتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه همچنین موانع درصدی را برای احزاب برای جمع آوری آرا معرفی می کند که پس از رسیدن به آنها مجاز به توزیع وظایف معاونت هستند. تا همین اواخر، این مانع 5-10٪ بود. قانون فدرال "در مورد ضمانت های اساسی ..." (که در سال 2005 اصلاح شد) حداکثر 7٪ را مجاز دانست.

در مورد انتخابات شهرداری، استفاده از هر دو سیستم انتخاباتی نیز در اینجا مجاز است، اما قانون الزام اکیدی برای استفاده از انتخابات فهرستی ایجاد نکرده است.

برای دومای دولتی، از اولین انتخابات در سال 1993 تا همین اواخر، اصل ترکیب نظام های انتخاباتی اکثریتی و تناسبی اعمال شد.

نیمی (225) از نمایندگان دومای دولتی انتخاب شدند در حوزه‌های انتخاباتی تک‌حکومتی (یک حوزه - یک معاون) شکل گرفت بر اساس یک معیار واحد از نمایندگی رای دهندگان در هر منطقه. این نرخ نمایندگی با تقسیم تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده در روسیه (تقریباً 108 میلیون) بر تعداد کل حوزه های انتخاباتی، یعنی. تا 225. سپس، تعداد رای دهندگانی که در موضوع مربوطه فدراسیون روسیه زندگی می کردند، بر اساس این معیار واحد نمایندگی تقسیم شد و مشخص شد که در قلمرو این موضوع از فدراسیون روسیه چند حوزه انتخاباتی وجود خواهد داشت. اگر در یک موضوع از فدراسیون روسیه تعداد رای دهندگان کمتر از هنجار یکنواخت نمایندگی بود، این موضوع همچنان یک حوزه انتخاباتی بود که در آن یک معاون دومای ایالتی انتخاب می شد.

در یک حوزه انتخابیه تک نفره نامزد شدند نامزدهای رای دهندگان به دومای ایالتی رای دادند برای افراد خاص برنده، کاندیدایی بود که بیش از مخالفان خود و بیش از تعداد آرای داده شده علیه همه نامزدها رای آورد. بنابراین، در این بخش، در جریان انتخابات دوما، سیستم انتخاباتی اکثریت نسبی

نیمی دیگر (یعنی 225 نفر) از نمایندگان دومای دولتی در سراسر کشور انتخاب شدند که در طول دوره انتخابات به واحد تبدیل می شود. حوزه انتخابیه فدرال احزاب سیاسی و جناح های انتخاباتی نامزد شدند لیست های فدرال کاندیداها به نمایندگان رای دهندگان رای دادند برای این لیست ها، و نه برای افراد خاص، تمرکز بر همدردی خود با احزاب، جنبش ها یا رهبران مربوطه. آن دسته از احزاب و جنبش هایی که 5 درصد یا بیشتر از آرای رای دهندگانی را که به انتخابات آمده بودند، در دوما وکالت گرفتند. به نسبت تعداد آرای دریافتی؛ در داخل لیست، اول از همه، آن دسته از نامزدهایی که در راس آن قرار گرفتند، مجوز دریافت کردند. این مدل انتخابات اولین بار در سال 1993 آزمایش شد.

در سال‌های بعد، شکایت‌هایی عمدتاً در مورد سیستم تناسبی وجود داشت، زیرا تعداد کمی از انجمن‌های عمومی سیاسی بر مانع 5 درصد غلبه کردند. و کسانی که در دومای دولتی کرسی دریافت کردند، جناح ها و گروه های معاونت را در مخالفت با رئیس جمهور فدراسیون روسیه تشکیل دادند. احزاب و جنبش های بازنده خواستار کنار گذاشتن نظام تناسبی یا کاهش چشمگیر مانع ورود به دوما شدند. نخبگان منطقه‌ای همچنین از سیستم تناسبی شکایت کردند، زیرا در انتخابات به ناحیه می‌توانند تأثیر بیشتری بر نتایج داشته باشند و به پیروزی آن نامزدها کمک کنند، که از طریق آن‌ها راحت‌تر می‌توان روی توجه بیشتر به منافع آنها در ایالت حساب کرد. دوما

در رابطه با انتخابات سال 1999، اولین رئیس جمهور فدراسیون روسیه پیشنهاد حتی رادیکال تری ارائه کرد - به طور کلی سیستم تناسبی را کنار گذاشت و تمام 450 نماینده دومای ایالتی را فقط بر اساس منطقه انتخاب کرد. با این حال از بین نرفت.

حامیان فعال کنار گذاشتن انتخابات به تفکیک ناحیه به نفع فقط یک سیستم انتخاباتی تناسبی، احزابی بودند و باقی می مانند که در انتخابات بر حسب ناحیه موفقیتی نداشتند: فقط تعداد کمی از نمایندگان این احزاب در نواحی - LDPR، در جلسه قبلی پیروز شدند. دومای دولتی - یابلوکو، "اتحادیه نیروهای راست" (SPS). حزب با اکثریت در دومای دولتی، روسیه متحد، فعالانه از هیچ سیستمی دفاع نکرد. و با این حال، رئیس جمهور V.V. پوتین که این حزب بدون قید و شرط از او حمایت می کند، در سال 2004 به این فکر افتاد که انتخابات را فقط بر اساس نظام تناسبی برگزار کند. علاوه بر این، در آن زمان، قانون پیش از این تصریح کرده بود که تنها احزاب سیاسی می توانند در انتخابات شرکت کنند و دخالت سایر انجمن های عمومی، حداقل در بلوک ها با آنها، مجاز نبود. پیشنهاد رئیس جمهور در قانون فدرال در مورد انتخابات نمایندگان دومای ایالتی در سال 2005 گنجانده شد و اکنون این انتخابات نه تنها متناسب، بلکه صرفاً حزبی نیز شده است، زیرا بر اساس لیست نامزدهای نمایندگان معرفی شده توسط احزاب سیاسی برگزار می شود. . احتمالاً این گزینه برای انتخابات دومای ایالتی جذاب است زیرا هنوز اکثریت را برای حزب پیشرو در حال حاضر تضمین می کند، ما را از نبردهای طاقت فرسا پیش از انتخابات که در طول انتخابات به تفکیک منطقه اجتناب ناپذیر است رها می کند و یک مخالف معین اما مطمئن را در منطقه فراهم می کند. مجلس سفلی

©2015-2019 سایت
تمامی حقوق متعلق به نویسندگان آنها می باشد. این سایت ادعای نویسندگی ندارد، اما استفاده رایگان را فراهم می کند.
تاریخ ایجاد صفحه: 2016-03-24

تقریبا برای هر نماینده انتخاب مدرنمدیران سطوح مختلفهنجار است. هر شهروند دیدگاه خود را در برگه رای منعکس می کند و آن را در پای صندوق رای می گذارد. این دقیقاً اصل تعیین فصل ها است سطوح مختلفتوسط نظام انتخاباتی اکثریتی تشکیل شده است. در ادامه شرح داده خواهد شد و اصول ساماندهی نظام انتخاباتی اکثریتی درج خواهد شد.

در تماس با

شرح

این ترجیح اکثریت است که است به باستانی ترین روشانتخاب رهبر یا جهت فعالیت بیایید لیست کنیم ویژگی های نظام انتخاباتی اکثریتی. هنگام تعیین مدیران، اصل لیست های متقاضیان برای موقعیت ارائه شده اعمال می شود.

یک شرط مهم این است حق هر کس برای ابراز ادعای خود برای تصدی جایگاه پیشنهادی. کفایت ادعای یک نامزد با رای مردم مشخص می شود. اولویت با کسی است که بیشترین تعداد حامی را داشته باشد. شهروندان یک ایالت خاص می توانند برای مسابقه درخواست دهند. تمامی علاقه مندان می توانند به صورت داوطلبانه در این رویداد شرکت کنند. این در مورد استفقط در مورد شهروندان یک کشور خاص

مهم!هنگامی که انتخابات اکثریت در یک منطقه خاص برگزار می شود، فقط از ساکنان آن منطقه برای شرکت دعوت می شود.

روند انتخاب رئیس جمهور

نظام انتخاباتی فدراسیون روسیه بر اساس اصول اکثریت است. رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای مدت 6 سال انتخاب می شود. همه شهروندان کشور در انتخابات شرکت می کنند. برای ساده سازی تجزیه و تحلیل آرای داده شده، انتخابات در یک محل خاص برگزار می شود. مکان ویژه ای اختصاص داده شده است که در آن از شهروندانی که به طور رسمی در این قلمرو ثبت نام کرده اند دعوت می شوند. چند شرط برای متقاضیان وجود دارد:

• سن حداقل 35 سال؛
• حضور تابعیت روسیه، تابعیت مضاعف مستثنی است.
• اگر شهروندی برای دو دوره متوالی رئیس کشور بوده است، پس از یک دوره، حق ندارد برای بار سوم به پای صندوق های رای برود، این فرصت برمی گردد.
• اعلام برنامه برای رهبری دولت از زندان یا حتی به سادگی در صورت داشتن سابقه کیفری برجسته امکان پذیر نخواهد بود.

تعیین شرکت کنندگان در رای گیری در چند مرحله انجام می شود. در اولین آنها، هر شهروند ایالتی حق دارد آمادگی خود را برای رهبری کشور اعلام کند. علاوه بر این، متقاضیان برای ادامه مشارکت، جدیت نیت خود را با ارسال آرای حامیان حامی تایید می کنند.

در روسیه قصد، مطابق با قانون فدرالمورخ 9 فوریه 2003 شماره 3-FZ، نیاز به تأیید 300000 امضا دارد. مهم است که بیش از 7500 امضاکننده از یک منطقه از فدراسیون روسیه در این فهرست وجود نداشته باشد. کسانی که می توانند چنین امضایی را ارائه کنند، وضعیت نامزدی و فرصت نامزدی را دریافت می کنند. در مرحله بعد، متقاضی برنامه خود را به مردم معرفی می کند.

سپس کمیسیون انتخابات شروع به کار می کند. در هر حوزه برای جمع‌آوری برگه‌های رأی، شمارش داده‌های به‌دست‌آمده و انتقال آن برای جدول‌بندی متمرکز داده‌ها فعالیت می‌کند. شرکت کنندگان در EC از هر شهروند کشور دعوت می کنند تا در یک روز رأی گیری به نامزد منتخب رأی دهند.

نامزدی که بیشترین تعداد هواداران را داشته باشد برنده می شودکه رای رسمی را ارسال کرد. برنده تا 6 سال آینده کشور را رهبری خواهد کرد. مهم این است که برای برنده شدن در دور اول باید رضایت حداقل 50 درصد و یک حامی دیگر که به سایت رای گیری آمده است را کسب کنید. در شرایط دیگر، برندگان متوسط ​​مشخص می شوند. رای گیری بین دو نامزد انجام می شود. کسی که در این مرحله بیشترین حامیان را داشته باشد برنده خواهد شد.

این اصول شامل فرصتی برای هر کسی می شود تا بتواند در دریافت کننده رای حامیان تلاش کند و احتمال اینکه هر حامی بالقوه یک رقیب انتخاب خود را اعلام کند.

انطباق کلیه رویه ها با قوانین جاری توسط کمیسیون انتخابات نظارت می شود. این شامل افرادی است که رای دهندگان برای اعمال کنترل به آنها اعتماد دارند.

همه رویه ها لزوماً کاملاً شفاف هستند. هر متقاضی که شرایط را داشته باشد و معیارهای خاصی را داشته باشد می تواند به عنوان ناظر رویه عمل کند. موقعیت اجتماعی: شهروند ایالتی باشد که سابقه کیفری نداشته و به سن معینی رسیده باشد.

انتخابات می تواند بر اساس اصل حوزه های انتخابیه چند نفره یا تک نفره برگزار شود.

انواع، مزایا و معایب

انواع زیر وجود دارد:

• انتخاب یک برنامه عمل توسط تعداد زیادی از حامیان. از آن استفاده کنید فدراسیون روسیهفرانسه، جمهوری چک، لهستان، لیتوانی، اوکراین؛
• اصل تعیین برنده با اکثریت نسبی. از جمله این کشورها می توان به IP بریتانیا، ژاپن و برخی کشورهای دیگر اشاره کرد. توافق اکثریت فرض شده است.
• بر اساس اصل اجباری کسب اکثریت معینی از آرا در مرحله مقدماتی، این می تواند 1/3، 2/3 یا شاخص دیگری باشد.

معایب نظام اکثریت:

• عدم تناسب احتمالی انتخاباتی؛
• بازنده ها در تقسیم کرسی های پارلمان شرکت نمی کنند.
• احزاب «ثالث» در ائتلاف های پارلمانی و دولتی حضور ندارند.
• اکثریت احتمالی در پارلمان برای حزب پیروز در صورت عدم وجود سطح مناسب حمایت در مناطق؛
• هنگام "برش" مناطق، ممکن است تخلف مجاز باشد

در حالی که کاستی های خاصی وجود دارد، نشانه های مثبتی از نظام اکثریتی وجود دارد. اول از همه، این شناسایی بهترین نامزد با محاسبه توافق اکثریت است که امکان حذف موقعیت های بحث برانگیزهنگام تعیین نتایج

یک ویژگی مثبت، حق برابر همه افراد برای ادعای شخصی است. این موضوع با اکثریت ساده تصمیم گیری می شود.

توجه!شفافیت هر روش انتخابی تضمین می کند که تا حد امکان ساده و واضح باشد.

چه انواعی در کشورهای مختلف استفاده می شود

روسیه، اوکراین، فرانسه، لهستان، لیتوانی و برخی ایالت‌های دیگر، نمونه‌ای از استفاده از تعیین برنده با شناسایی اکثریت آرا، با در نظر گرفتن شرط کسب رضایت 50 درصد و موافقت رسمی یک نفر دیگر. .

در آلمان، دانمارک و تعدادی از کشورهای دیگر، از نسخه تناسبی سیستم انتخاباتی استفاده می شود. این شامل توزیع اختیارات در دولت است، بسته به اینکه چه تعداد از حامیان مسیر اقدام اعلام شده جذب شده اند. صرف نظر از برنده، حزب کاندیدای با یک چهارم درصد، یک چهارم کرسی های پارلمان کشور را به دست می آورد.

حداقل درصد آستانه تعیین می شود.در آلمان باید حداقل 5% امتیاز بگیرید. در ارگانی مانند پارلمان دانمارک، حتی حزبی که 2 درصد آرا را دریافت کند، می تواند کرسی ها را کسب کند.

انتخابات در ژاپن، چین و 20 کشور دیگر از چه سیستمی استفاده می شود؟: یک نوع مختلط در اینجا عمل می کند که این امکان را برای نمایندگی همه طرف های علاقه مند فراهم می کند که اغلب به قطبی پایبند هستند دیدگاه های سیاسی. در این صورت از ترکیب انتخابات بر اساس اصول اکثریت و تناسب استفاده می شود.

دیگران هستند ویژگی های خاص نظام اکثریتبیایید مثال بزنیم. بنابراین، برای به دست آوردن نتایج عینی، تعداد معینی از متقاضیان باید برای روند انتقال برگه رای به مکان خاصی مراجعه کنند. این شاخص یکسان نیست، در برخی کشورها 50٪، در برخی دیگر - 25٪ یا عدد دیگری است که باید از قبل تعیین و گزارش شود.

بیایید فهرست کنیم مزایای نظام انتخاباتی اکثریتیاین یک گزینه تاریخی برای انتخاب برنده است. این روش از دوران ماقبل تاریخ مورد استفاده قرار گرفته است. که در جامعه مدرنپس از آن، ایالت ها شروع به رسیدن به اصل مشابهی برای رأی گیری در سطح رسمی کردند. این سیستم برای اولین بار در مرحله مدرن توسعه اجتماعی در سال 1889 در دانمارک آزمایش شد.

فقط توسعه جامعه امکان تعیین رسمی لیست متقاضیانی را فراهم کرد که از حق اخلاقی و اجتماعی برخوردار هستند تا تلاش کنند ادعاهای خود را برای تبدیل شدن به رهبر جامعه اعلام کنند. هر ایالت محدودیت سنی، عدم وجود سابقه کیفری برجسته و تعدادی شاخص و الزامات دیگر را تعیین می کند. آنها به شناسایی یک نامزد شایسته کمک می کنند.

شرکت در انتخابات وظیفه هر شهروندی است. اما چند نفر از آنها می دانند که در این لحظه واقعاً چه اتفاقی می افتد؟ بنابراین، آیا واقعاً می توانید برای دوستان خود توضیح دهید که حوزه اکثریت چیست؟ چه تفاوتی با دیگران دارد و چرا اینقدر هوشمندانه به آن می گویند؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم. بسیاری از مردم این را مفید خواهند یافت زمانی که یک بار دیگروقت رفتن به شعبه رای است. با این حال، باید درک کنید که در چه فرآیندی شرکت می‌کنید، تا به صفوف کسانی که «در تاریکی» استفاده می‌شوند نپیوندید.

نظام انتخاباتی

بدون این مفهوم قابل درک نیست. به هر حال، منطقه اکثریت بخشی از آن است. یک مکانیسم قانونی برای فرآیند ابراز اراده شهروندان است. همه چیز به وضوح در آن مشخص و نوشته شده است. شرکت کنندگان، فرآیندها، مکانیسم ها توسط یک قانون خاص (و گاهی اوقات چندین) ثابت می شوند.

اسناد همچنین فناوری انتخابات را تعریف می کنند. این شامل یک سیستم ابزار، یک مکانیسم، روش های سازماندهی و ابراز اراده است. سه فناوری از این قبیل وجود دارد: متناسب، مختلط و اکثریت. در مورد ما، دومی استفاده می شود. در عین حال، حوزه انتخاباتی یک واحد سرزمینی منحصر به فرد از سیستم انتخاباتی است. قلمرویی که طبق قانون در آن انتخابات برگزار می شود به آنها تقسیم می شود. به عنوان مثال، اگر پارلمان یک کشور تشکیل شود، در سراسر قلمرو آن منطقه ایجاد می شود و غیره.

نظام اکثریتی

مزایا و معایب

باید توجه داشت که وقتی یک حوزه انتخابیه تشکیل می شود عوامل زیادی در نظر گرفته می شود. اینها، به عنوان یک قاعده، هستند موقعیت جغرافیایی شهرک ها، اندازه جمعیت، تعداد مأموریت ها و برخی دیگر. اعتقاد بر این است که حوزه اکثریتی انتخاباتی دقیقاً عنصری است که با اصول دموکراتیک مطابقت دارد. هر شهروند این فرصت را دارد که نه تنها در ابراز اراده شرکت کند، بلکه "شنیده شود". صدای او قطعاً در نتیجه روند تأثیر خواهد گذاشت. علاوه بر این، قانونگذار با عمل خاصی مقرر می دارد شرایط خاص. اینها می توانند عبارتند از: آستانه مشارکت یا سیستم شمارش. این تفاوت های ظریف برای افراد ناآشنا بی اهمیت به نظر می رسد. با این حال، آنها به طور قابل توجهی بر نتایج ابراز اراده شهروندان متحد در یک منطقه انتخاباتی اکثریت تأثیر می گذارند. از معایب آن می توان به کاهش سطح مشارکت مردم در رای گیری مجدد اشاره کرد. بیایید نگاه دقیق تری بیندازیم.

رای گیری مجدد

نتیجه تحت سیستم اکثریت همیشه پس از دور اول نهایی نیست. قانونی که بر اساس آن اظهار اراده انجام می شود معیارهای اعلام برندگان را تعیین می کند. در صورتی که پس از شمارش آرا مشخص شود که هیچ یک از نامزدها رضایت آنها را نداشته باشد، مجدداً انتخابات برگزار می شود. ولسوالی های اکثریت به همین شکل باقی می مانند. ممکن است تغییراتی در لیست نامزدها ایجاد شود. بیایید همان مثال را از انتخابات شهرداران روستایی در اوکراین در نظر بگیریم. اگر هیچ یک از کاندیداها نیمی از آرا را به دست نیاوردند، آنهایی که در رتبه دوم قرار گرفتند با یکدیگر رقابت می کنند. در این مرحله رای دیگری گرفته می شود.

سیستم استرالیایی

انتخابات اکثریت می تواند به روش های منحصر به فردی انجام شود. به عنوان مثال، در استرالیا، قانونگذار راهی برای جلوگیری از تکرار رای گیری پیدا کرد. در آنجا شمارش بر اساس اصل اکثریت مطلق انجام می شود. اما به رای دهنده این حق داده می شود که مزایای اضافی را برای سایر نامزدها نشان دهد. راحت است. در صورتی که بار اول هیچکس اکثریت مطلق را بدست نیاورد، آخرین نفر از لیست خارج می شود، سپس بازشماری انجام می شود. این امر تا زمانی که نامزدی شناسایی شود که شرایط مقرر در قانون را به طور کامل برآورده کند، ادامه می یابد. معلوم می شود که حتی در موقعیت سختنیازی به درگیر کردن مجدد رای دهنده برای صدور مجوز نیست. هر کس، به اصطلاح، از قبل تمام خواسته های خود را در مورد برنده بیان می کند (اولویت ها را توزیع می کند). موافقم، این نظام دموکراتیک تر از سیستمی است که اکثریت مطلق ساده در آن محاسبه می شود.

فهرست نامزدها به تفکیک مناطق اکثریتی

رای دهنده طبیعتاً به خود سیستم شمارش علاقه مند نیست، بلکه به این علاقه دارد که به چه کسی رای دهد. ولی در در این موردهنوز باید درک درستی از قانونی که ماهیت ابراز اراده را تعیین می کند، داشت. در یک سیستم ساده، باید رای خود را به یک نامزد بدهید (چک کنید). در موارد پیچیده تر، اولویت های اضافی را مشخص کنید. علاوه بر این، حوزه های انتخابیه چند نفره نیز وجود دارد.

در آنها، لیست نه از نامزدهای شخصی، بلکه از نامزدهای دانشگاهی تشکیل شده است. آنها با لیست های حزبی نمایندگی می شوند. همه این تفاوت های ظریف باید از قبل، قبل از رفتن به سایت، یاد بگیرند. و در کلی ترین نسخه، نامزدها توسط کمیسیون مربوطه ثبت نام می شوند. او همچنین برگه‌هایی را ایجاد می‌کند که نشان می‌دهد همه کسانی که انتخاب را قبول کرده‌اند، اسناد ارائه کرده‌اند و غیره. فرآیند ساده نیست. اما رای دهنده با اطمینان از انطباق کامل آن با قانون فعلی، فهرستی را در دستان خود دریافت می کند.

برخی تفاوت های ظریف در محاسبه

لازم به ذکر است که قوانین به منظور افزایش سطح دموکراسی دائما در حال بهبود است. صدای هر شهروندی باید مورد توجه قرار گیرد. بنابراین، انواع تفاوت های ظریف تعیین می شود. برای مثال، شمارش ممکن است هم تعداد رای دهندگان و هم تعداد کل رای دهندگان را در نظر بگیرد. آستانه های مشارکت نیز در حال تعیین است. این قاعده در بسیاری از کشورها در قوانین قانونی تنظیم کننده انتخاب رئیس جمهور کشور وجود دارد. بنابراین، همه‌پرسی زمانی معتبر تلقی می‌شود که بیش از پنجاه درصد از رأی‌دهندگان ثبت‌نام شده در آن شرکت کرده باشند (۵۰ درصد به علاوه یک رأی).

تحت نظام انتخاباتیمعمولاً روش تعیین نتایج انتخابات را درک می کنند، که این امکان را فراهم می کند که مشخص شود کدام یک از نامزدهای شرکت کننده به عنوان معاون یا برای یک سمت انتخابی خاص انتخاب می شوند. در عین حال، ترجیح روش خاصی برای شمارش آرا ممکن است منجر به این واقعیت شود که نتایج انتخابات با نتایج یکسانی ممکن است متفاوت باشد.

بسته به ترتیب توزیع اختیارات معاونت بین نامزدها بر اساس نتایج رای گیری، سیستم های انتخاباتی معمولاً به سه نوع تقسیم می شوند: اکثریتی، تناسبی و مختلط.

از نظر تاریخی، اولین نظام انتخاباتی بود اکثریت،که مبتنی است اصل اکثریت."آن دسته از کاندیداهایی که اکثریت ثابت آرا را کسب کنند، منتخب محسوب می شوند.

بر اساس این سیستم، قلمرو کل کشور به مناطقی با تعداد تقریباً مساوی رای دهندگان تقسیم می شود که نمایندگان از آنها انتخاب می شوند.

از مزایای بدون شک سیستم اکثریت می توان به سادگی، امکان شرکت رای دهندگان در روند نامزدی نامزدها و نام همه نامزدها اشاره کرد.

علاوه بر این، اعتقاد بر این است که این سیستم جهانی تر است، زیرا این امکان را فراهم می کند که هم منافع حزبی و هم منافع رأی دهندگانی که عضو سازمان های عمومی نیستند در نظر گرفته شود.

در عین حال، معایبی نیز دارد: خطر برهم زدن توازن نیروهای سیاسی در پارلمان در مقایسه با آنچه در جامعه وجود دارد. عدم امکان محاسبه دقیق تأثیر واقعی سازمان ها، اتحادیه های انتخاباتی و احزاب.

بسته به حداقل آرای لازم برای انتخاب یک نامزد، موارد زیر متمایز می شوند: انواعنظام اکثریت: اکثریت مطلق، اکثریت نسبی، اکثریت واجد شرایط.

تحت نظام اکثریت اکثریت مطلق(معتبر در فرانسه) نامزدی که اکثریت مطلق آرا را کسب کند برنده می شود - 50٪ + 1 رای. آنچه در اینجا مهم است این است که چگونه اکثریت آرا تعیین می شود: 1) از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده. 2) از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند. 3) از آرای معتبر داده شده. قوانین خارجی ممکن است همه این موارد را پیش بینی کند، یکی از اشکالات اصلی سیستم، ناکارآمدی نتایج رای گیری است، زمانی که هیچ یک از نامزدها تعداد آرای لازم را دریافت نمی کنند. در چنین مواردی معمولاً دور دوم رای گیری برگزار می شود که قاعدتاً تنها دو نامزدی که در دور اول بیشترین آرا را به دست آورده اند مجاز به شرکت در آن هستند. در تعدادی از کشورها مقرر شده است که یک نامزد برای پیروزی در دور دوم فقط باید اکثریت نسبی را کسب کند.

رایج ترین رای گیری تکراری است که بر روی دو نامزدی که بیشترین تعداد رای را به دست آورده اند انجام می شود (به عنوان یک قاعده، انتخابات ریاست جمهوری بر اساس این طرح برگزار می شود، به عنوان مثال، در لهستان). در برخی از کشورها، همه نامزدهایی که به طور قانونی درصد آرا را دریافت می کنند، در دور دوم شرکت می کنند (در انتخابات نمایندگان پارلمان، برای مثال در فرانسه، 12.5٪ است).

ویژگی خاص این نظام انتخاباتی، شرط حد نصاب اجباری است که بدون آن، انتخابات باطل اعلام می شود. به عنوان یک قاعده، مشارکت 50٪ از رای دهندگان (انتخابات ریاست جمهوری) اجباری در نظر گرفته می شود، در موارد کمتر - 25٪ یا تعداد دیگری از آرا.

ویژگی مثبت این نوع نظام اکثریتی در مقایسه با نظام اکثریتی نسبی این است که کاندیدایی که توسط اکثریت واقعی (نماینده) رأی دهندگان حمایت می شود برنده می شود.

به طور کلی، سیستم اکثریت مطلق یک سیستم نسبتاً گیج کننده و دست و پا گیر است که مستلزم افزایش هزینه های دولت برای انتخابات است. علاوه بر این، هنگام استفاده از آن، بخش قابل توجهی از آرا از بین می رود، زیرا نامزدهایی که اقلیت به آنها رای داده اند، منتخب محسوب نمی شوند.

رایج ترین آن در خارج از کشور است نظام اکثریت اکثریت نسبی،که در آن نامزدی که بیش از هر یک از رقبای خود رای آورده باشد منتخب محسوب می شود. سیستم اکثریت در انتخابات در بریتانیا، هند، کانادا، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها استفاده می شود.

این سیستم موثر است و دور دوم انتخابات را حذف می کند، زیرا نیازی به کسب حداقل آرا از سوی نامزد ندارد. تنها در صورتی که چندین نامزد آرای یکسانی کسب کنند، وضعیتی پیش می آید که تعیین برنده غیرممکن باشد. محققان می گویند که یک ضرر قطعی استفاده از سیستم اکثریتی اکثریت نسبی، نادیده گرفتن آرای نامزدهای انتخاب نشده است. شرایط زمانی بدتر می شود که کاندیداهای زیادی وجود داشته باشد و آرا بین آنها تقسیم شود. سپس آرای داده شده برای نامزدهای منتخب از بین می رود و اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد، ممکن است کسی که کمتر از 10 درصد آرا برای او داده شده است، انتخاب شود. هنگام اعمال نظام اکثریتی اکثریت نسبی، جغرافیای انتخاباتی اهمیت ویژه ای پیدا می کند.

بر اساس این سیستم، در کشورهای آنگلوساکسون هیچ آستانه ای برای شرکت در انتخابات وجود ندارد، فرض بر این است که رای دهندگانی که به انتخابات نیامده اند، با نظر اکثریت موافق هستند.

یک نوع خاص و نادر از نظام انتخاباتی اکثریتی است سیستم اکثریت واجد شرایطکه در آن کاندیدایی که اکثریت مشروط آرا را کسب کند منتخب محسوب می شود. اکثریت واجد شرایط به موجب قانون و بیش از اکثریت مطلق است. این سیستم عمدتاً هنگام انتخاب سران کشورها و سایر مقامات استفاده می شود. به عنوان مثال رئیس جمهور آذربایجان در سال های 1995-2002. برای انتخاب شدن باید 2/3 آرای رای دهندگانی را که در رای گیری شرکت کرده بودند، کسب می کرد. سپس این قانون به عنوان نامناسب لغو شد. در انتخابات مجلس نمایندگان، در شیلی از این سیستم استفاده می شود (در حوزه های انتخاباتی دو نفره، هر دو مأموریت توسط حزبی دریافت می شود که 2/3 آرای منطقه را دریافت می کند).

نوع دیگر نظام انتخاباتی است سیستم تناسبیاین بر اساس اصل نمایندگی تناسبی انجمن های سیاسی شرکت کننده در انتخابات است. برخلاف نظام اکثریتی، در نظام تناسبی رای دهنده به یک حزب سیاسی (انجمن انتخاباتی) رای می دهد و نه به شخص خاصی. ویژگی های مثبت این سیستم این است که به بازتاب مناسب نسبت واقعی توسط مجلس کمک می کند نیروهای سیاسیدر جامعه، پلورالیسم سیاسی را تقویت می کند و سیستم چند حزبی را تحریک می کند. معایب شامل حذف اکثر رأی دهندگان از روند نامزدی نامزدها و در نتیجه عدم ارتباط مستقیم بین یک نامزد خاص و رأی دهندگان است.

سیستمی که به منظور تلفیق جنبه های مثبت و در صورت امکان رفع معایب نظام انتخاباتی اکثریتی و تناسبی طراحی شده است. مختلطانتخابات بوندستاگ آلمان بر این اساس سازماندهی می شود. هر رای دهنده دو رای دارد. او یک رای را به یک کاندیدای خاص می دهد و رای دوم را به لیست حزب می دهد. نیمی از اعضای بوندستاگ بر اساس سیستم اکثریت اکثریت نسبی در حوزه های انتخاباتی انتخاب می شوند. کرسی‌های باقی‌مانده بر اساس یک سیستم تناسبی و بر اساس تعداد آرا در فهرست‌های تهیه‌شده توسط احزاب در هر ایالت توزیع می‌شوند.

در برخی کشورها هنگام تغییر نظام تناسبی، بند قانونی اعمال می شود که بر اساس آن شرط لازم برای مشارکت یک حزب در توزیع اختیارات، دریافت حداقل آرا معین است. به عنوان مثال، در دانمارک، لازم است که یک حزب حداقل 2٪ از کل شرکت کنندگان در انتخابات را در سراسر کشور جمع آوری کند. کرسی های پارلمان سوئد فقط بین احزابی تقسیم می شود که حداقل 4 درصد از کل رأی دهندگان به آنها رأی داده اند یا حداقل 12 درصد در یکی از حوزه های انتخاباتی به آنها رأی داده اند. در آلمان، یک حزب در صورتی به توزیع کرسی های پارلمان در بوندستاگ دسترسی پیدا می کند که حداقل 5 درصد از آرای معتبر در سراسر کشور را جمع آوری کرده باشد یا حداقل سه حوزه انتخابیه تک نفره را به دست آورده باشد.

آنچه در همه انواع سیستم های انتخاباتی مشترک است این است که هم با هر مشارکت رای دهنده در انتخابات قابل استفاده است و هم با یک درصد اجباری مشارکت (25% 50%)، در این موارد انتخابات معتبر شناخته می شود.

نظام انتخاباتی اکثریتی مشخصه آن این است که کاندیدایی (یا فهرست نامزدها) که اکثریت آرای لازم توسط قانون را کسب کند منتخب محسوب می شود. نظام اکثریت می تواند انواع مختلفی داشته باشد، بسته به نوع اکثریتی که قانون برای انتخاب نمایندگان لازم است - نسبی، مطلق یا واجد شرایط.

که در کشورهای مختلفعمل کنید انواع مختلفنظام اکثریتی بنابراین، در ایالات متحده آمریکا، کانادا، بریتانیای کبیر، نیوزلند سیستم اکثریت نسبی و در استرالیا سیستم اکثریت مطلق وجود دارد. گاهی اوقات از هر دو گونه به طور همزمان استفاده می شود. به عنوان مثال، در فرانسه هنگام انتخاب اعضای پارلمان، در دور اول از سیستم اکثریت مطلق و در دور دوم از سیستم اکثریت نسبی استفاده می شود. سیستم اکثریت واجد شرایط کمتر رایج است زیرا نسبت به دو سیستم دیگر کارایی کمتری دارد.

در نظام اکثریتی معمولاً ارتباط مستقیمی بین نامزد و رأی دهندگان وجود دارد. نمایندگان جریان سیاسی قوی تر در کشور در انتخابات پیروز می شوند که به اخراج نمایندگان احزاب کوچک و متوسط ​​از پارلمان و سایر ارگان های دولتی کمک می کند. نظام اکثریت به ظهور و تقویت نظام های دو یا سه حزبی در کشورهایی که از آن استفاده می شود کمک می کند. مقامات ایجاد شده بر این اساس پایدار هستند و یک دولت کارآمد و با ثبات تشکیل می شود.

با این حال، سیستم اکثریت نیز دارای معایب قابل توجهی است. آنها به دلیل این واقعیت هستند که تعداد قابل توجهی از آرا (اغلب حدود نیمی) هنگام توزیع دستورات در نظر گرفته نمی شود و "بیرون انداخته می شود". علاوه بر این، تصویر توازن واقعی نیروهای سیاسی در کشور مخدوش است: حزبی که دریافت کرد کوچکترین عددرای، می تواند اکثریت کرسی های پارلمان را به دست آورد. بی‌عدالتی بالقوه ذاتی این نظام انتخاباتی در ترکیب با روش‌های ویژه تقسیم حوزه‌های انتخاباتی به نام‌های «هندسه انتخاباتی» و «جغرافیای انتخاباتی» به وضوح آشکارتر می‌شود.

ماهیت "هندسه انتخاباتی" این است که حوزه های انتخاباتی به گونه ای شکل می گیرند که ضمن حفظ برابری رسمی، از مزیت هواداران یکی از احزاب پیشاپیش اطمینان حاصل شود، حامیان احزاب دیگر به تعداد کمی در مناطق مختلف پراکنده شوند. ، و حداکثر تعداد آنها در 1 تا 2 منطقه متمرکز است. یعنی حزبی که حوزه های انتخاباتی را تشکیل می دهد سعی می کند این کار را به گونه ای انجام دهد که حداکثر رای دهندگانی که به حزب رقیب رای می دهند را به یک یا دو حوزه "رای دهند". او این کار را انجام می دهد تا با "از دست دادن" آنها، بتواند پیروزی را در مناطق دیگر تضمین کند. به طور رسمی، برابری ولسوالی ها نقض نمی شود، اما در واقع نتایج انتخابات از قبل تعیین شده است.

قانون به صورت یک سری کشورهای خارجی(آمریکا، فرانسه، انگلیس، ژاپن) و روسیه از این واقعیت ناشی می شود که تشکیل حوزه های انتخاباتی کاملاً برابر عملاً غیرممکن است و بنابراین حداکثر درصد (معمولاً 25 یا 33٪) انحراف حوزه ها را بر حسب تعیین می کند. تعداد رای دهندگان از ناحیه متوسط این اساس «جغرافیای انتخاباتی» است. هدف آن این است که با ایجاد حوزه های انتخابیه بیشتر در مناطق روستایی با رای دهندگان کمتر نسبت به مناطق شهری، صدای رای دهندگان محافظه کار روستایی را قوی تر از رای دهندگان شهری کند. در نتیجه، با تعداد مساوی رای دهندگان ساکن در مناطق شهری و روستایی، 2 تا 3 برابر بیشتر حوزه های انتخابیه می تواند در مناطق اخیر تشکیل شود. بنابراین، معایب نظام انتخاباتی اکثریتی بیشتر می شود.