Kõik maailma religioonid ja praktiseerivad selgeltnägijad mitte ainult ei eita hinge olemasolu, vaid väljendavad ka julget mõtet, et inimene on hing, mida ümbritsevad materiaalse keha kestad. Väljudes oma elupaigast organismi füüsilise surma hetkel, jätkab efemeerne substants oma teed, siirdudes peenmaailmadesse. See, mis saab inimese hingest pärast surma, sõltub otseselt sellest, millega teda elu jooksul toideti ja milliseid tegusid tehti.

Hinge eraldamine kehast

Selles artiklis

Komponendid

Hing on keerisaine, mis talletab energiat ja kogu füüsilises maailmas iga kehastuse jooksul kogunenud kogemusi. Nagu inimkeha, on ka hing võimeline kasvama ja arenema mitmemõõtmeline ja sisaldab mitut tasandit.

Ainult inimestel on hing, kuid igal planeedi elaval ja eluta olendil on Vaim. See on esmane jumalik osake, universumi komponent, mis on kõikjal ja kõikjal. Hinge võib hävitada, müüa, kaotada, aga Vaimu mitte.

Kujutagem ette inimkesta hierarhia kujul: füüsilist keha juhib hing, hing omakorda allub Vaimu kontrollile, kõike seda ümbritseb südametunnistus, nagu ookean, mis suunab inimese headuse ja õigluse tee.

Hinge ja vaimu mitmemõõtmeline struktuur

Peter Novochehhov räägib hinge komponentidest Piibli seisukohast, Vaimu eesmärgist:

Hing ise koosneb 3 komponendist, mida kirjeldatakse järgmistes alapealkirjades.

Looma hing

Madalaimat taset nimetatakse tavaliselt loomaks - see on see, kes vastutab praeguse kehastuse eest kehalises vormis. Asudes madalamal Dan Tieni väljal, muutub loomahing kehastumisest kehastuseks.

See avaldub instinktide ja füüsiliste soovide tasandil. Ta ei ole võimeline sünnitama mõtteid ja ideid, ei kogune elukogemust. Kui lased füüsilistel vajadustel oma elu juhtida, hakkab loomahing kasvama, sel juhul pole hingel määratud liikuda kõrgemale arenguastmele, ta takerdub illusioonide maailma.

Selgeltnägija hing

See asub päikesepõimiku tasemel ja selle teine ​​nimi on emotsionaalne hing. See on pidev osa, mis liigub ühest kestast teise, kogudes maise elu jooksul kogetud emotsioonide, kogemuste ja unistuste kogemust.

Just see hingetasand vastutab tunnete helguse eest: tänu sellele nutab ja naerab inimene, kogeb raevu ja rahu.

Õppige valitsema emotsioone hinge maise eksisteerimise ajal: see aitab tal edasi minna uus tase, ja mitte laskuda püsivalt looma tasemele.

Siin on armastuse "juhtpaneel": ja selle tunde küpsus sõltub ainult hinge tasemest. Noored taandavad armastuse reeglina loomsete instinktide tasemele, samas kui küpsed hinged on võimelised tõstma selle kvalitatiivselt uuele kõrgusele - muutes armastuse absoluutseks.

Ratsionaalne hing

See osa ühendab keha ja Vaimu, ekspertide sõnul asub südame tasemel või veidi kõrgemal. Selles puuduvad täielikult emotsioonid ja tunded: kui loomahing kogeb lõputuid vajadusi ja emotsionaalne hing kogeb kogu tunnete spektrit, siis ratsionaalne osa otsib võimalusi probleemide lahendamiseks ja saab toimuvast aru.

Ratsionaalne hing asub südame piirkonnas

Ilma milleta pole elu

Pikka aega on inimesed püüdnud aru saada, kus asub inimese hing, ilma milleta pole eksisteerimine võimatu. Üks õpilastest Vana-Kreeka filosoof Demokritos – Galen – oletas, et selle koht on veresoontes. Surres kaotab inimene verd, millega hing kehast lahkub. Kuid siis on ebaselge, mis juhtub surma korral, mitte verekaotusest.

Muistsed egiptlased eeldasid, et hinge olemasolu ilma keha säilitamata on ebareaalne, mistõttu omandasid egüptoloogid kultuuris nii suure tähtsuse "hingede maju" - muumiaid.

Samuti eeldati, et hing asub rindkere piirkonnas - lõppude lõpuks on see see, mis võimaldab hingata, mis on surnud olekus võimatu. Põhja rahvad paigutasid hinge kaelalüli piirkonda, sest teadsid, et selle kahjustamine toob kaasa vältimatu surma.

Tänapäeval puudub ka üksmeel

Lübecki linna Saksa psühholoogide avaldatud tulemused on huvitavad. 6–18-aastaste laste rühmalt küsiti metoodiliselt: "Kus on teie arvates hing?" Hämmastav on see, et kõik vanemad lapsed osutasid kogu kehale – kandadest pea ülaosani, kuid väiksemad osutasid üksmeelselt südamest vasakul asuvale punktile. Võib-olla tunnetavad nad hinge teravamalt kui vanemad kaaslased ja suudavad selle asukoha täpselt kindlaks määrata?

Teadlased ei ole harjunud tuginema empiirilistele meetoditele ja sotsioloogiliste uuringute statistilistele andmetele: nad eelistavad kuivi fakte.

Kas hing on osa ajust?

17. sajandil esitas kuulus prantsuse filosoof ja matemaatik Rene Descartes arvamuse, et hing on komponent aju, mis asub käbinäärmes - kõige olulisema inimorgani ainus paaritu osa, mille avastas venelane Nikolai Kobyzev.

Aju käbinääre

Descartes'i teooria järgijad väidavad, et alla 7-aastastel lastel on käbinääre silmakujuline silma, millel on selgelt väljendunud lääts, fotoretseptorid ja silma standardstruktuurile iseloomulikud närvilõpmed. Aga noorima juurde jõudes koolieas hakkab järk-järgult atroofeeruma, kuna enamik inimesi seda ei kasuta.

Ameerika George Washingtoni ülikooli bioloogid viisid läbi katseid käbinääre funktsioonide tuvastamiseks. Üks neist hõlmas entsefalogrammi võtmist patsientidele, kes olid surma lähedal. Kõigi elu viimastel sekunditel surevate inimeste fotod olid üksteisega rabavalt sarnased: pilt meenutas tõelist plahvatust. Ja empiiriliste impulsside skaala tõusis kõrgeimate näitajateni. Teadlased on väitnud, et see ebatavaline ajutegevus on tõend kolossaalse energiavoo vabanemisest. Võib-olla pole see midagi muud kui hüvastijätt keha ja hingega.

Kas süda on kõige peas?

Tihti võib kuulda, et süda on hinge tõeline kodu. Seda fakti kinnitab ka maailmareligioonide teooria keha hüvastijätmisest hingega 40. surmapäeval, just sel perioodil hävivad täielikult inimese südamerakud. Kokkusattumus või muster?

Kahjuks on hinge uurimise valdkonnas tänapäeval palju rohkem küsimusi kui vastuseid. Ameerika praktiseeriv psühhiaater Paul Purcell viis läbi oma uurimise ja küsitles 140 siirdamise ellujäänut. Tulemused on avaldatud raamatus "Südamekood" ja need on tõeliselt hämmastavad. Selgus, et pärast südamesiirdamist muutub inimese isiksus suuresti elundidoonori tunnused.

Paul Purcell ja tema raamat "Südamekood"

Järgmine lugu vaidleb Purcelli kontseptsiooni vastu. 37-aastane Cheryl Johnson sai neeru 60-aastaselt doonorilt. Pärast siirdamist hakkas naisel ilmnema talumatus ja uriinipidamatus, mis oli tema jaoks varem ebatavaline. Selgus, et doonoril oli vägivaldne temperament, mis kandus müstiliselt edasi Cherylile.

Kas veri võib olla hinge anum?

Vereülekanne on juba ammu muutunud rutiinseks protseduuriks, kuid iga kord avaldavad arstidele inimeses toimuvad muutused muljet. Eriti silmatorkavaid muutusi võib täheldada siis, kui vereülekanne oli mahult märkimisväärne. Kõrgus ja kaal võivad muutuda, muutub kõrvanibu kuju ja isegi lõug.

Kirjeldatakse 3-liitrise vereülekande juhtumit vaenutegevuse tagajärjel haavata saanud Aleksander Litvinile. Arst ei saanud ühelt inimeselt kogu vajalikku kogust haruldast veregruppi doonoriks. Pärast haiglast väljakirjutamist hämmastasid meest keha välised muutused: tema pikkus kasvas ootamatult 5 sentimeetrit ja kaal 6 kilogrammi. Samuti on muutunud kõrva kuju.

See juhtum viib loogilise järelduseni, et veri on hinge kodu.

Isegi kell peatub

Vaatleme surmale eelnevaid anomaalseid nähtusi. Selle probleemiga tegelevad aktiivselt professor Charles Tart ja füüsik Robert Monroe ning surmalähedaste asjade uurija Melvin Morse.

Thanatoloogiaga tegelevad teadlased

Kõik teadlased toetavad teooriat teadvuse osa säilimisest aju alamkoores ka pärast registreeritud organismi surma. Nad püüavad seda teooriat kinnitada, avastades selle materiaalse aluse – osakesed, mis moodustavad hinge tuuma. Nad uurivad ka juhtumeid, kus on kohtutud surnute vaimudega, keda võib näha päeva jooksul pärast inimese südame seiskumist.

Melvin Morse'i andmete kohaselt avastasid kõik kummitustega kokku puutunud teatud mustri - nende käekell kõigutanud või üldse peatunud pärast sellist teispoolsust kohtumist. See ebatavaline nähtus andis põhjust oletada tugeva energiavälja olemasolu surnud inimeste hinges.

Charles Tart on kuulus ostsilloskoopide kasutamise kogemuse poolest: ta pani seadmed lõplikult haigete patsientide palatitesse ja ootas, millal nende aktiivsus endast märku annab. Inimeste elusoleku ajal instrumendid vaikisid, kuid vaid paar sekundit pärast surma registreerisid ostsilloskoobid tegevuspurskeid, mis kinnitab taas kohaloleku teooriat. elektromagnetväli hinged.

Hingeaeg

Budistliku maailmapildi järgi kogub hing kogemusi iga maise kehastuse ajal. Õigeusk aga lükkab selle kontseptsiooni ümber, rääkides taeva või põrgu olemasolust.

Hüpnoosikatsed näitavad aga eelmiste elude olemasolu: paljud inimesed mäletasid oma kehastumisi.

Surma õpik

8. sajandil pKr koostas Tiibetis sündinud budistlik jutlustaja Guru Padmasambhava traktaadi surmakunsti kui protsessi kohta. Raamat õpetab lõputesti õiget läbimist elutee, see põhineb iidsetel kirjarullidel ja kannab nime "Bardo Thödol", mis tähendab sõna-sõnalt "Surnute raamat".

Tiibeti surnute raamat

Raamat kirjeldab üksikasjalikult "bardot" - surma etappe, mille iga inimene on määratud läbima. Alates füüsiline surm ja täpselt 49 päeva möödub hinge järgmise reinkarnatsioonini. Selle testi edukaks läbimiseks peate teadma teatud tantra praktikaid, mida Tiibeti guru on nii heldelt ja üksikasjalikult kirjeldanud.

“Surnute raamatu” sissekannete kohaselt ei kaota hing pärast surma silmist ja sidet tegeliku maailmaga, millest ta lahkus: mõnda aega jälgib ta sugulasi ja sõpru, jälgib, kuidas tema füüsilise kestaga hüvasti jätab ja pöörab tähelepanu materiaalsele poolele matuserituaalile.

Pärast keha matmist tormab hing helendavate olenditega kohtuma, tundmata nende ees hirmu, vaid rõõmustades selle tunni lähenemise üle. Lahkunu vaatab omamoodi peeglisse, milles näeb iga üksikut oma maist tegu. Vaatamise hetkel saabub elu mõtte täielik teadvustamine. Pärast saatuse peeglit siseneb inimhing suurele kohtuotsusele ja hõljub 49 päeva uue taassünni ootuses, mille vorm määrati kohtuotsusel.

Issand Jumal on programmeerija ja meie hinged on tema programmid

Arvutitehnoloogia arenguga on tekkinud huvitav teooria, et hing on teave meie isiksuse kohta, mis on Universumis salvestatud spetsiaalse koodi kujul. Selle hüpoteesi kohaselt tajutakse universumit kui täiuslikku arvutit, mis sisaldab kõike, mis toimub maa peal ja kaugemal. Inimese iga samm on ette määratud ja arvutatud spetsiaalse programmiga, mis on hinge abiga ihukesta põimitud.

Tänapäeval katsetavad teadlased võimsate kvantarvutitega, mis suudavad mahutada, arvutada ja salvestada tohutul hulgal teavet. Just nemad andsid teadlasele Seth Lloydile idee täiuslikust seadmest, mis suudab töödelda kogu universumis leiduvat teavet.

Teadlase loogikat järgides on hing ikkagi programm, mis sarnaneb arvutiprogrammiga, kuid on eriti keeruline. Ta on võimeline ennast täiendama ja ise õppima. Kuidas Universumi suurimat andmebaasi edastatakse ja kus seda hoitakse, jääb saladuseks, kuid teooria leiab jätkuvalt järgijaid.

Teadlaste arvamus

Enamasti jäävad teadlased hinge tegelikkuse suhtes skeptiliseks. Teadusmaailma entusiastid ei lakka aga hämmastamast.

Barnaulist pärit Pavel Guskov tegi katse veega, püüdes tõestada, et iga inimese hing on sama individuaalne ja suudab jätta jäljed nagu sõrmeotsad. Kutsuti viis inimest, kes asetasid igaühe kõrvale 10 minutiks klaasi vett. Pärast seda analüüsis Guskov proove struktuurimuutuste osas. Üllataval kombel selgus, et iga katses osaleja vesi omandas uued omadused, mis erinesid ülejäänud fookusgrupi proovidest.

Selgeltnägijad usuvad, et hinge reaalsuse materiaalne kinnitus on vaid aja küsimus.

Inimese hinge saladuste uurimist viis läbi kanal Tundmatu.

Praktiline harjutus hingeotsingu jaoks

Olles võtnud mugava asendi, sulgege silmad ja küsige oma alateadvuselt: "Kus on mu hing?" Käed on intuitiivselt asetatud kohale, kus eeterlik aine tundub olevat. Seejärel meenutage võimalikult üksikasjalikult kõiki mälestusi, mis tekitasid tugevaid emotsioone, olgu need head või halvad. Kui teie käed on sees õige koht, ilmub alateadvusse pilt-sümbol, mis on inimese hinge peegeldus.

Saabunud pildid viitavad erinevatele hingearengu etappidele:

1. Kristall - hing on kogunud piisavalt kogemusi ja võib anda inimesele erilisi omadusi, muutes ta universumi kasulikuks elemendiks.
2. Lill – hing on avatud transformatsioonile, igatseb muutusi ja uusi saavutusi.
3. Lind on liikuv hingevorm, valmis ellu viima praktilisi eesmärke.
4. Humanoidne vorm – tal on selja taga palju maiseid reinkarnatsioone.

Hinge olemasolu küsimus ei lakka kunagi teadlaste ja tavainimeste vahelisest tulisest vaidlusest, usutegelased ja selgeltnägijad. Tänapäeval saab hinge kohalolekut kinnitada vaid kaudselt, kuid kaugel pole aeg, mil on võimalik selles küsimuses tõevalgust heita.

Natuke autorist:

Hing on see, mis teeb inimesele haiget, kui kogu keha on terve.
Lõppude lõpuks ütleme (ja tunneme), et aju pole see, mis valutab,
mitte südamelihas - hing valutab.
Diakon Andrei

Hing 1) komposiit, oluline osa inimesest, millel on omadused, mis peegeldavad jumalikke täiuslikkust (); 2) erinev inimese osast (); 3) isik(); 4) loom (); 5) looma elujõud ().

Inimhing on iseseisev, sest püha sõna järgi. , see ei ole teise olemuse, teise olendi ilming, vaid ta ise on sellest lähtuvate nähtuste allikas.

Inimese hing on loodud surematuks, kuna ta ei sure nagu keha, jäädes kehasse, saab ta sellest eraldada, kuigi selline eraldamine on hinge jaoks ebaloomulik ja kurb tagajärg. Inimhing on isiksus, sest ta loodi ainulaadse ja kordumatu isikupärase olendina. Inimese hing on ratsionaalne ja kuna tal on ratsionaalne jõud ja vaba jõud. Inimese hing erineb kehast, kuna tal puuduvad nähtavuse, käegakatsutavuse omadused ning kehaorganid ei taju ega tunneta seda.

Hinge ärritav jõud(παρασηλοτικον, irascile) on tema emotsionaalne tugevus. Püha nimetab seda vaimseks närviks, andes hingele energiat vooruste nimel pingutamiseks. See osa hingest St. Isad omistavad vihale ja vägivaldsele algusele. Siiski sisse antud juhul viha ja raev ei tähenda kirge, vaid armukadedust (innukust, energiat), mis algses olekus oli innukus hea poole ja pärast langemist tuleb kasutada julge tagasilükkamisena. "Hinge ärritunud osa ülesanne on olla kuradi peale vihane," ütleb St. Isad. Hinge ärritatavaks jõuks nimetatakse ka.

Hinge kiimaline osa(επιθυμητικον, concupiscentiale) nimetatakse ka soovitavaks (soovitavaks) või aktiivseks. See võimaldab hingel millegi poole püüelda või millestki ära pöörduda. Hinge kiimaline osa kuulub, mis kipub tegutsema.

“Hinge ärritavat osa hoia armastusega, soovitavat osa karskusega närbuta, mõistuslikku osa inspireeri palvega...” / Callistus ja Ignatius Xanthopouls/.

Kõik hingejõud on tema üksiku elu aspektid. Nad on üksteisest lahutamatud ja suhtlevad pidevalt. Nad saavutavad suurima ühtsuse, kui alluvad vaimule, keskendudes mõtisklemisele ja Jumala tundmisele. Selles teadmises, vastavalt St. , nende lahususest ei jää jälgegi, nad püsivad ühtsuses nagu ühtsus.

Inimese hing on ühendatud kehaga. See ühendus on ühendamata ühendus. Selle seose tulemusena on inimeses kaks olemust - vaimne ja füüsiline, mis püha sõna järgi. , lahustatud ühendamata. Kahest olemusest moodustas Jumal ühe inimese, milles “ei keha ei muutu hingeks ega hing lihaks” (Püha). Sellest kõigest hoolimata on selline liit kokkusulamata, kuid see pole jagamatu ja lahutamatu, kuna inimkeha omandas patu tagajärjel surelikkuse ja eraldatuse hingest.

Hinge kontseptsioon

Hing on inimeses olev teatud eriline jõud, mis moodustab tema kõrgeima osa; see elustab inimest, annab talle mõtlemis-, kaasatundmis- ja tunnetusvõime. Sõnadel "hing" ja "hingata" on ühine päritolu. Hing on loodud Jumala hingeõhuga ja sellel on hävimatus. Ei saa öelda, et see on surematu, sest loomult on surematu vaid Jumal, aga meie hing on hävimatu – selles mõttes, et ta ei kaota teadvust, ei kao pärast surma. Sellel on aga oma "surm" - see on Jumala teadmatus. Ja seepärast võib ta surra. Sellepärast öeldakse Pühakirjas: "Hing, kes pattu teeb, sureb" ().

Hing on elav olemus, lihtne ja kehatu, oma olemuselt kehasilmale nähtamatu, ratsionaalne ja mõtlev. Omades vormi, kasutades selleks antud organit – keha, andes talle elu ja kasvu, tunnetades ja genereerides jõudu. Tal on mõistus, kuid mitte temast erinev, vaid tema puhtaim osa – sest nagu silm on kehas, nii on vaim hinges. Ta on autokraatlik ja tahte- ja tegutsemisvõimeline, muutlik, s.t. vabatahtlikult muutuv, sest see on loodud. Saanud selle kõik oma olemuselt selle armust, kes ta lõi, kellelt ta sai oma olemise.

Mõned sektid, nagu Jehoova tunnistajad ja seitsmenda päeva adventistid, eitavad hinge surematust, pidades seda lihtsalt keha osaks. Ja samas viitavad nad ekslikult Piiblile, Koguja tekstile, mis esitab küsimuse, kas inimese hing on sarnane loomade hingega: „Sest inimlaste ja loomade saatus on üks saatus: nagu nemad surevad, nii surevad ka nemad, ja igaühel on üks hingamine ja inimesel pole kariloomade ees eelist, sest kõik on tühisus! (). Siis vastab Koguja ise sellele küsimusele, mille sektandid tähelepanuta jätavad, ja ütleb: „Ja põrm tuleb tagasi maa peale, nagu see oli; ja vaim pöördus tagasi Jumala juurde, kes selle andis” (). Ja siin saame aru, et hing on hävimatu, kuid ta võib ka surra.

Hingejõud

Kui pöördume patristliku pärandi poole, näeme, et tavaliselt on hinges kolm peamist jõudu: mõistus, tahe ja tunded, mis avalduvad erinevates võimetes - mõtlemises, soovis ja himus. Kuid samas peame mõistma, et hingel on ka muid jõude. Kõik need jagunevad mõistlikeks ja ebamõistlikeks. Hinge irratsionaalne printsiip koosneb kahest osast: üks on sõnakuulmatult mõistlik (ei allu mõistusele), teine ​​on kuulekalt mõistlik (allub mõistusele). TO kõrgemad jõud hingede hulka kuuluvad mõistus, tahe ja tunded ning irratsionaalsed elujõud: südamelöögi jõud, seemnejõud, kasvamine (mis moodustab keha) jne. Hingejõu tegevus elavdab keha. Jumal hoolitses meelega, et elujõulised jõud ei alluks mõistusele, et inimmõistust ei segaks südamelöökide, hingamise jms kontrollimine. Inimkeha juhtimisega on seotud erinevad tehnoloogiad, mis püüavad seda elujõudu mõjutada. Mida joogid intensiivselt teevad: nad püüavad kontrollida südamelööke, muuta hingamist, kontrollida sisemised protsessid seedimist? ja nad on selle üle kohutavalt uhked. Tegelikult pole siin absoluutselt mitte millegi üle uhkust tunda: Jumal vabastas meid sellest ülesandest teadlikult ja selle tegemine on rumal.

Kujutage ette, et lisaks tavapärasele tööle olete sunnitud tegema eluasemebüroo tööd: korraldama prügivedu, katma katust, kontrollima gaasi-, elektrivarustust jne. Nüüd rõõmustavad paljud inimesed kõikvõimalike okultsete esoteeriliste kunstide üle, nad on uhked selle üle, et nad on mingil määral õppinud reguleerima seda elutähtsat hingejõudu, mis on väljaspool mõistuse kontrolli. Tegelikult on nad uhked selle üle, et vahetasid ülikooli õppejõu töö kanalisatsioonioperaatori töö vastu. Selle põhjuseks on rumal mõte, et mõistus saab kehaga paremini hakkama kui hinge irratsionaalne osa. Vastan, et tegelikult läheb hullemini. See on ammu teada: kõik katsed elu ratsionaalselt üles ehitada viivad väga irratsionaalsete tagajärgedeni. Kui me püüame kasutada oma mõistuse jõudu, et oma keha õigesti juhtida, on tulemuseks täielik rumalus.

Miks sa ütlesid, et munk peab saama õnnistuse isegi selle eest, kui palju vett ta joob? Et munga meel võimalikult palju elumuredest vabastada. Kuulekuse ülesanne on jooga täpne vastand. Kui joogi või okultist püüab oma keha mõistuse abil kontrollida, siis õigeusu munk vabastab oma meele täielikult keha eest hoolitsemisest, et lülitada see täielikult Jumalale.

Kus asub inimese hing? Kõik mõtlevad sellele küsimusele varem või hiljem. Mõned inimesed eitavad ägedalt selle olemasolu, teised aga peavad inimesi surelikusse kesta riietatud hinge kandjateks. Muidugi on küsimus keeruline, sest aine, millest me arutame, on nähtamatu ja seetõttu raske teaduslikult uurida. Uurimishimulised meeled aga ei anna alla. Proovime pöörduda kontrollitud faktide poole.

Lihtne kaalumine

Teadlased on alati püüdnud erinevatel viisidel vastata küsimusele, kus inimese hing asub. Kogenud arstid väidavad, et inimestel pole selle olemasolust nähtavaid märke. Tõsi, oli arst, kes tahtis kolleege ümber lükata. Ja tehke seda regulaarselt kaaludes. Duncan McDougalli kogemus näitas, et inimeste kaal enne surma ja vahetult pärast seda on erinev. Arst paljastas isegi kaaluvahe – 21 grammi. Seda seostati ainega, mis lendas kehast eemale. Arst otsustas, et tal õnnestus välja selgitada, kui palju hing kaalub. Teised uurijad valmistasid talle aga pettumuse. Nad leidsid ebatavalisele nähtusele kohe loogilise seletuse: kehakaalu mõjutab dehüdratsioon pärast surma. Nii et kaotatud grammid pole sugugi vaimne aine, vaid tavaline niiskus.

Müstilised sündmused

Duncan McDougalli katsed inspireerisid teisi teadlasi otsima kohta, kus asub inimese hing. Kuid erapooletuid uurijaid on alati takistanud müstika. Näiteks 1960. aastatel juhtus Puškino linnas midagi hämmastav lugu. Kalmistul töötas tööline, kes kavatses hauale marmorist hauakivi püstitada. Hilisõhtul naasis ta kirikuaeda, et veenduda, et kiviplaat piirdeaedade vahele ei jääks. Tema üllatuseks tõusis soovitud hauast auru. Jäi mulje, et lahkunu suitsetab. Järgmisel hommikul saabusid matmispaika murelikud lähedased. Oli neljakümnes päev ja kõik olid valmis millekski ebatavaliseks. Kutsutud preester tõlgendas vaadeldud nähtust omal moel. Ta ütles, et neljakümnendal päeval lahkub hing meie maailmast. Tõenäoliselt hoiavad mõned asjad teda maa peal ja ta palub abi. Lahkunu naine mäletas, et tal polnud aega kauges külas ema keldrit kaevata. Naine vandus üle haua, et täidab kindlasti oma lubaduse. Aur lakkas kohe välja tulema. Ümberkaudsed inimesed olid jahmunud. Tekkis tunne, et lahkunu kuulis neid. Sellised sündmused tekitavad teadlastes suurt hämmingut. Mida teha pealtnägijate ütlustega, mis lähevad vastuollu mõistuse ja loogikaga?

Elektromagnetvälja imed

Empiiriline lähenemine kannab aga ka vilja. Isegi Nõukogude Liidus tehti vastavaid katseid. 1949. aastal tegi teadlane Semyon Kirlian erakordse avastuse. Ta suutis kindlaks teha, et inimese elundid helendavad, kui need asetatakse elektromagnetvälja. See fakt avalikustati avalikkusele alles 15 aastat hiljem. Entusiastid asusid kohe surnuid pildistama. Selle tulemusena õppisid inimesed hämmastavaid asju. Selgub, et kolme päeva jooksul lahkunu siseenergia kas aktiveerub või väheneb. Veelgi enam, enesetappude puhul toimub see protsess suurema amplituudiga. Kiriliani järgijad usuvad, et saavad kindlaks teha, kus elavas inimeses hing asub. Kuid siiani pole nad seda suutnud.

Aeglane tuhmumine

Peterburis on nad pikka aega töötanud, et õppida Esialgu pidid seadmed haigust diagnoosima siseorganid ja tegutseva organismi süsteemid. Teadlased on leidnud, et energiavälja kuma muutub sõltuvalt patsiendi seisundist. Kuju, värvus, intensiivsus jne varieeruvad Katse arvutada inimese energiavälja nõrgenemise matemaatilist mustrit viis ootamatute tulemusteni. Selgus, et keha helendab mõnda aega pärast surma. See võib kesta kuni kolm päeva. Veelgi enam, loomuliku surmaga kaasneb järkjärguline nõrgenemine kahe päeva jooksul, äkksurmaga kaasneb ere sähvatus ja järsk langus ning enesetapuga kaasneb äkiline intensiivsuse muutus, mis aja jooksul ei stabiliseeru. Teadlased on jõudnud järeldusele, et inimestel on teatud "teaberaam". Tõenäoliselt on see just see koht, kus inimhing asub.

Hingekonteiner

Keegi ei tea, kus hing on. Mida rohkem inimesi teeb oletusi. Kus see asub? Südames, rinnus, ajus või muus inimorganis? Juba iidsetest aegadest on see küsimus uurivatele meeltele muret valmistanud. Slaavlased otsisid nähtamatut ainet kopsudest või päikesepõimikust. Pole ime, et seda nimetati "hingeks", mis sarnaneb sõnaga "hingata". Elu jätkub seni, kuni inimene õhku imab. See tähendab, et kõige väärtuslikum on meie rinnus. Lisaks peeti meie vestluse teemat iseseisvaks osaks. Näiteks ütlesid slaavlased hirmul, et nende "hing oli nende kandadele vajunud". Hiinlased pidasid vaimu elupaigaks meelt, muistsed babüloonlased aga kõrvu vaimu elupaigaks. Võimalusi on palju, proovime mõnda neist vaadata.

Osa ajust

17. sajandil esimene teaduslik teooria selle kohta, kus on hing. Suur filosoof ja matemaatik Rene Descartes nimetas seda käbinäärmeks. See on ainus paaritu ajuosa meie peas. Huvitav on see, et alla kuueaastastel lastel on see silmamuna kujuline, mille sees on lääts. Hoolikalt uurides võite leida fotoretseptorite ja närvirakkudega sarnaseid elemente. Mida vanemaks inimene aga saab, seda rohkem see ajuosa atrofeerub.

Teadlased on leidnud, et mõnedel juhtudel säilib käbinääre oma algsel kujul isegi küps vanus. Selliseid inimesi nimetatakse selgeltnägijateks. Neil on väga arenenud intuitsioon, nad näevad seda, mis on teiste eest varjatud. Kas see siis tähendab, et inimese hing elab peas? Washingtoni ülikooli teadlased kinnitasid seda teooriat osaliselt. Nad tegid surmavalt haigetele inimestele entsefalogramme ja leidsid, et surm põhjustab ajus aktiivsust, mis sarnaneb võimsa plahvatusega. Elektrilised impulsid lähevad skaalalt välja, mis tähendab, et kehast lahkub suur hulk energiat. Võib-olla viitab see sellele, et vaim lahkub surelikust kehast?

Süda ja hing

On võimatu ette kujutada inimest ilma südameta. Teadlased on leidnud, et selle elutähtsa organi füüsilised rakud hävivad alles neljakümnendal päeval. Ja nagu me kõik hästi teame, arvatakse paljudes religioonides, et hing lendab teise maailma alles 40. päeval. Ehk on see asjaolu määrav, et mõista, milleks hinge on vaja ja kus see elab?

2012. aastal asusid oma pedantsuse poolest tuntud Saksa teadlased uurima, kus hing täpselt asub. Nad kogusid grupi inimesi, kes kogesid tugevaid emotsioone - armukadedust, õnnetu armastus, igatsus kallima järele. Arvesse võeti väikseimaid nüansse instrumentide näitudes. Sakslased ei tuvastanud kunagi tõde, kuid nad mõistsid, et peaaegu kõik katsealused ilma eranditeta tundsid valu rinnus. Täpselt seal, kus asuvad lümfisõlmed ja päikesepõimik. Ilmselt on lümfisüsteemile pandud meile seni tundmatud funktsioonid – kontroll üle meeleseisund ja inimlikud omadused. See põhjustab valutavat valu rinnus. Mitte kõik teadlased ei nõustu selle väitega. Aga kuidas "hing läks raisku"? Kas mingi aine liigub ehmatavalt mööda lümfisüsteemi alla alajäsemetesse? Tasub mõelda.

Kõikjal esinev veri

Ameeriklased on veendunud, et hinge asukoht on veri. Inimesed, kellele seda üle kanti, muutuvad väliselt ja sisemiselt. Nende pikkus võib suureneda, kõnnak võib muutuda ja näokuju võib muutuda. Näiteks sõjaväearst Aleksander Litvinile tehti vereülekanne. Annetajad osutusid erinevad inimesed. Ja aja jooksul hakkas meie kangelase keha muutuma. Ta kasvas 4 sentimeetrit, võttis juurde 5 kilogrammi, tal hakkasid tekkima teiste inimeste mälestused, isegi kõrvapulgad muutsid kuju. Kas on võimalik, et koos verega võivad inimesele üle kanduda ka doonori psühholoogilised ja füüsilised omadused? Nii et hing elab veres?

Elundite siirdamine

USA on pikka aega jälginud kodanikke, kellele on siirdatud doonori kehaosi. Eriti tähelepanelikult uuriti eakaid inimesi, kes said nooremaid organeid. Teadlased olid šokeeritud, kui said aru, et patsientide iseloomuomadused hakkasid muutuma. Mõned teadlased on jõudnud järeldusele, et inimkude on intelligentne ja sellel on oma iseloom. See tähendab, et elundid hakkavad võõrast keskkonda kuidagi muutma, nii et nende kandjad hakkavad käituma erinevalt. Inimesed tunnevad jõudu ja energiat, neil on uued hobid ja erinev tutvusringkond. Mis see on? Kas on võimalik, et koos osakesega organismist saab inimene ka murdosa kellegi teise hingest?

Järeldus

Tõenäoliselt ei saa me kunagi teada, kui palju hing kaalub. Pealegi on selle raskusaste ja maht olenevalt omanikust erinev. Tuntud elustamisarst Artem Lugovoy väidab, et DNA võib olla hinge asukoht. See on kõrge energiaga struktuur, mis ühe kromosoomikomplektiga muudab meid täiesti erinevateks. See tähendab, et iga meie keharakk võib olla täidetud hingega. Kuidas see siis kehast lahkub? Küsimusi on palju rohkem kui vastuseid. See tähendab, et inimkonda ootab ees palju uusi põnevaid avastusi.

Iga usklik mõtleb vähemalt korra elus selle üle, mis on inimese hing. Miks on inimesele antud mõelda, kaasa tunda, tunda? Miks saab inimene luua?

Milline meie keha "osa" on nende võimete eest "vastutav"? Kas hing on reaalsus või poeetiline sümbol? Kas ta on seal või mitte?

Kas inimesel on hing?

Seda küsimust esitasid tõsiselt keskaegsed filosoofid ja materialistlikud teadlased. Õigeuskliku kristlase jaoks on vastus ilmne. Muidugi on!

Kuid keegi ei saa täpselt öelda, milline ta välja näeb. Sest hing on inimliku olemuse kehatu osa, mis eristab inimkonda teistest maa peal elavatest olenditest.

Inimese hing – määratlus

Hinge kirjeldus: loodud Jumala, kõigi asjade Looja poolt, ratsionaalne, vaba ja surematu substants, mis ei ole keha osa, vaid elab selles vaid maise elu jooksul.

Theophan the Reluse esitab hinge mõiste kui sellest lähtuvate nähtuste allika. Pühak ütleb, et hing ei ole mingi olendi tahte ja jõu ilming.

Hing - peamine tugevus inimene, mis annab talle võime tunda jumalikku armastust, mõista ja näha meie Issanda suurust. See on samal ajal lai ja õhuke.

Huvitav fakt: kreeka keeles on sõnade “hing” ja “hingamine” etümoloogia sarnane; nad mõlemad pärinevad sõnast "hingamine".

Ainus oht kehatule, silmadele nähtamatule ja igavene olemasolev hing- Issanda teadmatus. Maandatud, jumaliku armu tiibadest ilma jäetud hing sureb, olles "nominaalselt" elus - muutub mustaks. Sest Pühakiri ütleb: "Kes pattu teeb, see suregu" (Hes. 18:20).

Mis on inimese hing ja vaim

Nii nagu hing annab inimesele võime tunda, annab vaim talle väe Jumala tundmiseks. Pühad isad nimetavad vaimu kõrgeimaks, sisimaks "hinge hingeks". Vaimu kaudu tungib jumalik arm ja armastuse jõud hinge. Vaim teab kõike hingest, nii nagu aju teab kõike kehast.

Inimvaim püüab igal sekundil oma olemasolust kasvada, tungida tundmatutesse piirkondadesse, ronida mõistmise ja vaimse kasvu redelil aina kõrgemale ja kõrgemale.

Vaimu jõud meelitab inimest tundma nähtamatut, igavest, jumalikku, vastandina lihtsatele maistele rõõmudele ja käegakatsutavatele asjadele, esemetele ja mõistetele. Vaim teeb inimese Inglitega sarnaseks, nii nagu keha on seotud maa olenditega. Inimesed, kelle meel on täielikult keskendunud pakilised probleemid

ja küsimused, nõrgestavad nende vaimu, summutavad selle hääle – kuid isegi nii ei suuda nad seda hävitada.

Kas hing on teaduslikult olemas?

Teadlased on pikka aega püüdnud ignoreerida küsimust, kas inimhing on olemas. Nagu suhteliselt hiljuti selgus - ainult selle olemasolu kinnitamiseks ja omaduste uurimiseks!

Tänapäeval kinnitavad inimhinge olemasolu paljude uuringute tulemused. Näiteks rühm Saksa psühholooge ja arste, kes kogusid materjali ligikaudu 1000 erineva usutunnistusega, soo, vanuse, maailma- ja eluvaatelise inimese surmalähedaste kogemuste kohta, kinnitasid surmajärgse elu olemasolu.

Kõik katsealused, välja arvatud mõned pisidetailid, rääkisid sama: surma lävel tundsid nad, et nad lahkuvad kehast ja hõljuvad läbi valge tunneli sooja ja lahke valguse poole.

Kui inimesel on hing

Hingel ei ole igavese-eelset kehastust. See tekib lapse eostamise hetkel, kasvab ja areneb koos tema kasvava kehaga.

Pärast beebi sündi tutvub tema hing maailmaga, kasvab, areneb, õpib looma ja... hävitama. Ja siis teeb hing valiku: kas püüdleda valguse poole, Jumala poole – või mitte. Ja ta järgib seda elu lõpuni. Pärast surma füüsiline keha

Pärast kõike eelnevat saadetakse hing kogu ülejäänud maailma ajalooks taevasse või põrgusse.

Mis on rahutu hing

Sellised sõnad on meie sõnavaras kindlalt kinnistunud. Rahutu hing – mida see tähendab? Hing, kes on määratud igaveseks eksisteerimiseks ilma palveliku eestpalveta, on rahutu ja kannatab segaduse all.

Need on inimeste hinged, kes surid ja kellel polnud selleks aega erinevatel põhjustel vastu võtma Püha Ristimise sakramenti. Rahutud hinged torkavad taevaste eluruumide suletud uste ja aknaluukide poole, neile pole seal kohta, nad on nagu kodutud, ilma katuse ja peavarjuta.

Milline hing on inimesel?

Pühad isad kinnitavad, et inimese hing koosneb kolmest jõust: mõistusest, tunnetest ja tahtest. Mõistus, see tähendab tunnetuse, mõtlemise ja sõnadega oma arvamuse väljendamise eest erinevates küsimustes vastutav osa - põhiosa hinged.

Vaimu “missioon”, millega ta hägustamata olekus edukalt toime tuleb, on eristada head kurjast, mõista maailma – ja näidata soovi (tahte) jõule, millises suunas tegutseda, kellega arvestada. kui sõbrad, kelle arvamust kuulata.

Emotsioonid on hinge kõige raskemini kontrollitavad osad, mis teevad ainult seda, mis rikub tahte ja mõistuse “suhet”, muutes vaimse kasvu keeruliseks. Seetõttu on nii oluline jälgida oma emotsioone ja hoida neid kontrolli all.

Järeldus

Inimene on olend, kes on ühendatud oma duaalsuses. Selle kaks poolt, keha ja hing, kuigi nad on oma olemuselt autonoomsed üksused, on Jumala tahtel kokku sulanud.

Erinevalt teistest Jumala loomingust on inimene tasakaaluseaduse näide, millel nähtav, käegakatsutav materiaalne maailm toetub.

Pilk teemale bioloogilisest vaatenurgast

Anatoomia inimkeha on tänaseks üsna põhjalikult ja igakülgselt uuritud. Pealegi isegi kooli bioloogiakursuse tasemel. Tänapäeval on gümnaasiumiõpilastel enam-vähem täpne ettekujutus sellest, kus meie kehas teatud organid ja organsüsteemid asuvad ja millises järjestuses need paiknevad. Nad on vähemalt ligikaudu teadlikud oma välistest ja sisemine struktuur ja võib loetleda ka kõik või peaaegu kõik funktsioonid, mida need samad organid täidavad.

Teame, kuidas ja miks lihasrakud kokku tõmbuvad, miks sülje- või näiteks pisaranäärmete rakud hakkavad oma saladusi eritama, teame, kuidas töötavad hingamis- ja seedeelundid. Ja ainult närvisüsteemi või täpsemalt aju puhul see selgus päris ära ei kao... igatahes ei saa nii selgeks või midagi...

Ühesõnaga, ühest küljest teame väga hästi, kuidas meie aju töötab, sealhulgas ajukoore toimimist ajupoolkerad meie aju... teisest küljest ei tea me sellest midagi. Või peaaegu mitte midagi.

Sest on raske uskuda, et inimese mõtlemise ja oma “mina” teadvustamise kõige keerulisem protsess on vaid mingid suunatud elektrilised signaalid, mis edastatakse nende protsesside käigus neuronilt neuronile ja erutavad vaheldumisi ühte või teist nende samade neuronite rühma. Kõik tundub siis liiga lihtne, kuidagi primitiivne...

Jah, aga meie aju töötab! Ja kuidas! Öösel ja päeval juhib ta meie keha kõigi teiste organite ja organsüsteemide pidevat ja suurepäraselt kooskõlastatud tööd. Ja just selle aju abil me mõtleme ja seega eksisteerime! Ja paratamatu, paraku, iga indiviidi maise olemasolu lakkamine on ühtlasi ka tema enda mõtlemise lakkamine, tema enda “mina” teadvustamine... see on kõige lõpp. Ja me lihtsalt püüame sellele mitte mõelda, püüame igal võimalikul viisil endalt eemale peletada seda kohutavat mõtet... mõtte paratamatust unustuse hõlma minekust, see tähendab surmast.

Või äkki pole selles midagi halba?

Ja võib-olla pole meie surm üldse surm? Vähemalt selles mõttes, nagu me seda ette kujutame...

Töötades aastaid koolis bioloogiaõpetajana ja selgitades (taas kord) järgmise üheksanda klassi õpilastele meie närvisüsteemi ehituse ja toimimise iseärasusi, tabasin end iga kord tahes-tahtmata samale mõttele, üsna " mässuline” teadusteooria materialismi seisukohalt.

Lõppude lõpuks kõik, mis meie kohta on teada närvisüsteem ja selle toimimine, on õige ja õiglane ainult sel konkreetsel juhul, kui sellist mõistet nagu “hing” üldse ei eksisteeri. Kui ta, see tähendab hing, on endiselt olemas, siis ...

Siis selgub, et me ei mõtle üldsegi aju neuronitega, vaid mingi nähtamatu ja immateriaalse aine abil, mida oleme ammu ja harjumuspäraselt “hingeks” kutsunud ja mille olemasolus me siiani kahtleme. Mitte kõik muidugi. Inimesed, kes on siiralt usklikud, ei kahtle hinge olemasolus, kuid me ei räägi neist praegu. Sest siirad usklikud usuvad kõhklemata. Ma räägin inimestest, kes püüavad kuidagi, iseseisvalt ja täiesti teadlikult mõista seda keerulist küsimust: kas meie kehas on midagi hoomamatut... või pole seda "midagi" üldse...

Niisiis, mis on "hing" teadusliku materialisti vaatenurgast?

Materialistide selgitused

Teeme esmalt lühikese ekskursiooni inimkonna kaugesse ajaloolisse minevikku, nimelt kiviaega. Sest kui uskuda ajaloolasi, siis just siis, inimtsivilisatsiooni alguses, hakkasid meie kauged esivanemad just sellesse hinge uskuma. Teadmata, kuidas seletada näiteks oma unenägusid, milles ürgne jahimees ei saanud mitte ainult kohtuda, vaid isegi rääkida oma ammu surnud sõprade või sugulastega, jõudsid selle kauge aja inimesed järeldusele, et une ajal oli mingi nähtamatu osa. inimene (hing) võib ajutiselt oma kehast lahkuda ja kuhugi minema lennata. Noh, vähemalt seal, kuhu pärast surma lähevad eranditult kõik meie hinged. Just seal saab magava inimese hing kohtuda oma ammu surnud sõbra hingega. Tõsi, pärast inimese ärkamist on hing kohustatud tagasi pöörduma, see tähendab vastupidi: inimene ärkab just seetõttu, et tema hing on lõpuks naasnud. Seetõttu ei saanud sügavalt magavat inimest liiga järsult ja rutakalt üles äratada, sest tema hing võib sel hetkel olla kehast liiga kaugel ja tal pole lihtsalt aega kehasse naasta...

Nii või umbes nii selgitavad materialistlikud teadlased küsimust hinge olemasolusse uskumise päritolu kohta. Ja mina ise pikka aega Ma tajusin seda selgitust ainsa õigena ja see sobis mulle kuni viimase ajani üsna hästi.

Ja siis jäi see millegipärast seisma. Asi pole selles, et ma järsku sada protsenti enda hinge olemasolusse uskusin... Pigem tahtsin selle enda jaoks selgeks teha. Või vähemalt proovige sellest aru saada. Ja kuna ma olen hariduselt bioloog, otsustasin "mõista" mitte teoloogilisest, vaid pigem bioloogilisest vaatenurgast.

Niisiis, kas hinge olemasolu inimkehas on võimalik seletada ilma üleloomuliku, see tähendab religiooni abita?

Igal juhul tasub proovida. Alustan kaugelt.

Universumi infoväli

Niisiis, looduses on: a) mateeria, b) energiaväljad (seal on ka vaakum, aga ma ei roni sellesse teadusdžunglisse, et mitte kaela murda). Aine on mitmesugused ained, mis koosnevad molekulidest, aatomitest või ioonidest. Aatomid ise on samuti mateeria kategooriast, see on kindel...

Kui aga võtta need elementaarosakesed, millest need aatomid tegelikult koosnevad, jääb lahtiseks küsimus, mis need elementaarosakesed on: aine või vähemalt osaliselt energia. Näiteks elektronidel on nii aine kui laine omadused...

Ja võtke sama valgusenergia (meile nähtav, ultraviolett, infrapuna - see pole oluline). Tundub, et valgusvoog on puhtaim energia... Aga ei! Selgub, et footonil, elektromagnetilisel kvantil, väikseimal energiaklombil, on ka teatud kaal (sellepärast ilmub komeedile "saba" ja see "saba" on alati päikesest kaugel) ja seetõttu ka omadused. spetsiifiliselt asjale omane.

Puhtaid energiavälju (magnetväli, gravitatsioon jne) on teadus uurinud pikka aega, kuid me teame neist üllatavalt vähe. Täpsemalt, me ei tea peaaegu mitte midagi. Aga me vähemalt teame, et need on olemas. Inimene saab määrata magnetvälja, näiteks kompassi abil tunneme gravitatsiooni enda raskusena...

Kujutage ette mingit energiavälja, mida me ei suuda tajuda ei oma keha ega mingite keerukate seadmete abil, sest selliseid seadmeid pole üldse olemas (vähemalt praegu). Mida me saame sellisest valdkonnast teada? Täpselt nii, mitte midagi... Isegi kui see on olemas.

Kuid küsimus on selles, kas sellised väljad on olemas?

Ma ei tea väljade kohta, kuid universumi infovälja kohta on üks huvitav hüpotees. Mõned teadlased toetavad seda hüpoteesi, samas kui teised (ja need on enamus) lükkavad selle täielikult tagasi, kuid see pole mõte. Siinkohal tahan lihtsalt lühidalt visandada selle huvitava hüpoteesi põhisätted.

Eeldatakse, et Universumil on teatav ühtne “infoväli”, mis sisaldab kogu informatsiooni Universumi kohta. Noh, iga inimene kui tükike ühisest universumist (selle mikrokosmosest) peab sisaldama ka kogu teavet mitte ainult oma elu, vaid ka kogu universumi kohta (vähemalt üldiselt). Küsimus on vaid selles, et inimene ise ei suuda seda infot endas tajuda (ta pole isegi teadlik selle olemasolust oma kehas). Ja ainult teatud inimesed teatud tingimustel saavad selle peidetud universaalse teabega kuidagi kokku puutuda. Sellest ka mitmesugused arusaamatud nähtused: telepaatia, selgeltnägemine jne.

Kuid pöördume uuesti universumi infovälja juurde. Ja meenutagem samal ajal teist, palju tuntumat hüpoteesi: pulseeriva universumi hüpoteesi. Selle hüpoteesi põhjal tekkis meie praegune universum umbes 15-22 miljardit aastat tagasi mikroskoopiliselt väikesest punktist (“Suure Paugu” teooria) ja sellest ajast alates on selle tulemusena tekkinud galaktikad jätkanud erinevates suundades “hajumist”. . Kuid see protsess ei ole igavene ja teatud aja möödudes (mõõdetuna muidugi miljonites ja miljardites Maa-aastates) läbib meie universum vastupidise protsessi: hakkab järk-järgult kahanema oma alguspunkti. Pärast kokkusurumist lõpp-punkti, mida nimetatakse universumi surmaks, algab uus tsükkel (muidugi mitte kohe) ja tekib uus noor universum, mis samuti lõpuks sureb, andes teed järgmisele universumile. Ja nii on see alati olnud ja nii jääb alati... See on aja lõpmatuse idee...

Tõstsin “pulseeriva universumi” mõiste välja ainult selleks, et seda kuidagi seostada universumi infovälja hüpoteesiga. Mis võib juhtuda universumi infoväljaga pärast selle surma?

Selles küsimuses on kaks otseselt vastandlikku seisukohta.

Neist ühe põhjal kaob koos järgmise universumi surmaga täielikult kogu selle infoväli. Uus universum algab sel juhul justkui uuesti, sõnadega " puhas leht", niiöelda...

Kui uskuda teist seisukohta, siis juhtub kõik täpselt vastupidi. Infoväli ei kao ka Universumi surma korral. Pealegi on Infoväli igavene, mis tähendab, et järgmine Universum mäletab kogu oma eellugu, olenemata sellest, kui pikk see võib olla.

Teate, ma millegipärast eelistan seda teist vaatenurka. Tõepoolest, sel juhul ei talletan mina kui üks Universumi mikrokosmostest endasse teavet mitte ainult oma Universumi, vaid ka miljardite ja miljardite varem eksisteerinud universumite kohta.

See väljavaade on hingemattev!

Bioväli

Kuid tulgem tagasi küsimuse juurde hingest või täpsemalt küsimuse juurde selle olemasolust või mitteolemisest meie kehas.

Mis siis, kui meie kehas on tõesti mingi immateriaalne aine, mis on lahutamatult seotud meie täiesti materiaalse kehaga? Ja kas see, see aine, on osa sellest kõige igavesest ja universaalsemast teabeväljast?

Kuid lubage mul, nad võivad mulle vastu vaielda, sest isegi kui universumi infovälja hüpotees on tõsi ja igaühel meist on sellest osake, peab täpselt sama osake sellest infoväljast olema igas elusorganismid, sealhulgas kõige primitiivsemad neist. Ja igas, muide, kehas või esemes elutu loodus Seesama väli peab samuti eksisteerima, õigemini, teatud osake sellest. Siis selgub, et vihmaussil on ka hing! Kuidas on lood rändrahnuga, kas sellel on mingi hingelaad või mitte? Noh, kui selle hinge suurus on otseselt võrdeline keha enda massiga, siis kui suur peaks olema Elbruse mäe hing? Aga Everest? Kuidas on lood Maaga tervikuna?

Siit jõuame ühe termini juurde, mis traditsioonilise füüsika seisukohalt samuti väga odioosne: “bioväli”.

Kui kehad suhtlevad ilma nähtava kontaktita, räägivad füüsikud tavaliselt väljadest. Pealegi. igal neist väljadest on oma jõud (elektriline, magnetiline, gravitatsiooniline). Mõnda erilist bioloogilist jõudu, mõnda erilist biovälja looduses lihtsalt ei eksisteeri, väidavad füüsikud...

Mis siis, kui see on olemas? Mis siis, kui me lihtsalt ei saa sellest veel aru ilma, et peaksime seda tegema? sobivad seadmed ja tööriistad? Oleme ju õppinud ainult gravitatsiooni ja näiteks magnetvälju tabama ning nende olemasolu määrama. Me (ma ei pea silmas iseennast isiklikult, vaid kogu inimkonda tervikuna) ei suuda sidusalt seletada, mis see on ja kuidas see kõik "töötab". Praegu igatahes.

Niisiis, me ei eita, vaid pigem aktsepteerime hüpoteesina mõne erilise bioloogilise välja olemasolu, mis on iseloomulik ainult elusorganismidele. Ja proovime ühendada need kaks mõistet: bioväli ja hing.

Kaks? Või on see ikka üks? Mis siis, kui bioväli (kui see on tõesti olemas) on hing? Või vastupidi: mis siis, kui hing (kui inimesel tõesti on) on omamoodi bioväli?

Ja ikkagi, mis on "elusorganism"? Ja mis on selle peamine erinevus elututest looduslikest moodustistest?

ELUSORGANISM KASVAB, ütlete. Nõus. Katusel kasvab aga elutu jääpurikas ja kristallid “kasvavad” lahustes omal moel ja inimesed kasvatavad neid seal spetsiaalselt oma vajadusteks.

ELUSORGANISM HINGAB JA SÖÖB ning toodab seeläbi energiat eluks. See on õige, kuid auto "toidab" bensiini ja samal ajal "hingab sisse" hapnikku. Ja selle eesmärk on sama, mis kehal – energia tootmine.

ELUSORGANISM KORDUB, see tähendab, et ta toodab omalaadset. Ka siin võib leida vastuväite, sest pole sugugi keeruline luua automatiseeritud masinaid ja liine, kus reprodutseeritaks täpselt samu masinaid.

ELUSORGANISMID ON LIIKUMISVÕIMELISED. Mitte kõik. Taimed ja seened ei ole liikumisvõimelised, aga “elutud” autod ja mootorrattad liiguvad – ja kuidas! (Ma ei räägi isegi lennukitest!).

ELUSORGANISMID PEAVAD SISALDAMA ORGAANILISI AINEID, mille aluseks on süsinik...

Esiteks koosnevad samad autod tänapäeval kolmandiku või isegi poole orgaanilisest plastist. Ja teiseks, kus on garantii, et tohutus Universumis, mille aluseks on näiteks räni, ei eksisteeri elu. Ja kui seda pole olemas, siis võib-olla eksisteeris räni elu ühes eelmises universumis...

Mis siis, kui me võtame elusolendite aluseks biovälja? Ja sõnastada põhiline erinevus elavate ja elutute asjade vahel järgmiselt: ELUSORGANISMIDEL ON OMA BIOPÕLD.

Kõik! Isegi üherakulised!

Ja mida keerulisem, täiuslikum on organism, seda võimsam on tema bioväli. Ja kõige võimsam bioväli (inimese) on hing.

Hingega pole see aga nii lihtne...

Kas on võimalik, et meie hing on bioväli pluss midagi muud, mis on sellega lahutamatult seotud? Või äkki mitte nii lahutamatult?

Kas olete kunagi mõelnud, kui väike on selle konkreetse inimese sündimise tõenäosus? Rääkimata sellest, et tema isa ja ema peavad kindlasti kohtuma (aga nad ei pruugi olla kohtunud!)...

Ma mõtlen midagi täiesti erinevat. Seksuaalvahekorra ajal sulandub sadadest tuhandetest spermatosoididest vaid üks munarakuga! Üks sadadest tuhandetest! See tähendab, et selleks, et see konkreetne inimene sünniks, pole sadadele tuhandetele teistele inimestele lihtsalt määratud sündida. Sajad tuhanded inimesed ei ole kunagi määratud sellisteks saama!

Ja seda ainult ühe seksuaalvahekorra ajal. Ja kui lugeda, kui palju neid oli ühe pere, kus on näiteks kaks last, kogu pereelu jooksul. Või kolm, vahet pole. Kus on need miljonid või isegi miljardid, mis oleks võinud sündida ühes peres? Ja kui võtta kogu inimkond tervikuna, näiteks viimase tuhande aasta jooksul! Need on siis miljardid miljardid potentsiaalsed inimisiksused, kes pole kunagi unustusest välja tulnud...

See on loterii. Ja siis on igaühel meist erakordselt vedanud, sest tal oli nii erakordselt vedanud...

Või äkki polegi loterii? Ja see konkreetne inimene oleks igal juhul sündinud? Võib-olla oleks tal teistsugune välimus, sugu, isegi, võib-olla, hoopis teised vanemad... Aga ta oleks ikkagi väga kindel inimene oma individuaalsusega, oma “minaga”.

Kunagi ammu, sisse Vana-Hiina seal oli hämmastav komme. Kui naine tundis, et on rase, istus tema mees maha nii, et tema nägu oli kuskil naise kõhu kõrgusel, ja hakkas sündimata lapsele rääkima endast ja oma naisest, nende rikkusest, tulevikuplaanidest. Ja mõnikord juhtus, et pärast sellist avameelset vestlust võis naise rasedus lihtsalt... kaduda. Tundub, nagu oleks laps sellesse perekonda sündides oma meelt muutnud.

Kuid see ei tähendanud, et ta ei oleks võinud sündida ühtegi teise perekonda. Natuke hiljem muidugi. Või palju hiljem...

Lõppude lõpuks, kui universumi infoväli on igavene, siis seda väikest osa sellest, mida me nimetame "hinneks", ei tohiks ka nimetada

kaovad isegi pärast peremeesorganismi kadumist. Ta peab lihtsalt leidma uue peremeeskeha, see on kõik...

Ma ei arva, et ida religioonidel on õigus ja et pärast surma võib inimese hing "asustada" looma või taime kehas. Usun, et inimese bioväli saab asuda ainult inimkehas, mitte üheski teises. Kuigi võimalik, et ma eksin...

Pealegi ärge küsige, kuidas, mil viisil ja millises embrüo arengufaasis see juhtub. Vastan ausalt: ma ei tea! Ja mul pole ka aimu, miks me oma eelmistest eludest üldse midagi ei mäleta.

Siiski on siin erandeid. Mõned põgusad mälestused juhtuvad, eriti lapsepõlves. Tunne, et see, mis meiega toimub, on korra juba juhtunud. Siis läheb ära. Kuid mitte alati ja mitte kõigile ...

Hing ja evolutsioon

Veel üks huvitav küsimus on: millal, millises inimese evolutsiooni etapis oli inimestel tavalise biovälja asemel hing? Cro-Magnoni etapil? Või juba neandertallase staadiumis? Või äkki isegi varem? Või on nemad, need hinged, igavesed? Kus nad antud juhul elasid enne, kui Maal polnud veel ühtegi inimest?

Võib-olla mõne eelmises Universumis elanud intelligentse olendi kehas? Või mõnes eelmises universumis...

Tõenäoliselt tekkisid aga ürgsete inimeste hinged nende endi bioväljadelt, mis tajusid ootamatult nende individuaalsust...

Aga bioväljad ise?

Julgen pakkuda lugejatele selles osas ühe oma hüpoteesi. Võimalik, et vale.

Niisiis, oletame, et kõige lihtsamad bioväljad tekkisid (need tekkisid just nimelt universumi infoväljast) koos esimeste primitiivsete üherakuliste organismidega. Pärast organismide surma võivad sellised bioväljad ka lihtsalt ümbritsevas ruumis hajuda ja kaduda.

Või äkki mitte! Mis siis, kui elusorganismide evolutsioon Maal on ennekõike nende bioväljade areng? Ja organismide struktuuri komplitseerimise protsess evolutsiooniprotsessis on kuidagi täpselt (ja isegi peamiselt) seotud akumuleerumisega. kasulikku teavet nende bioväljad. Ja lõpuks tundsid mõned bioväljad oma individuaalsust ja leidsid oma "mina". Põhjus, see on. Ja see juhtus juba neandertallaste staadiumis ja võib-olla isegi varem...

OK siis! - nad vaidlevad mulle vastu. - Võib-olla juhtus nii. Võib-olla on meie hinged eksisteerinud sellest kaugest ajast ja liiguvad ühest inimkehast teise. Kuid inimeste arv kasvab pidevalt ja millises tempos! Ja kui neidsamu neandertallasi oleks kogu maakeral vaid mõnikümmend tuhat, siis on meid juba kuus miljardit! Ja igaühel meist on oma hing. Kust nad siis tulid, need kuus miljardit hinge? Kuus miljardit inimest – see on praegu. Tulevikus on neid veelgi rohkem...

Sellele küsimusele vastamiseks esitagem esmalt veel üks küsimus. Miks me inimesed nii erinevad oleme? Ma ei mõtle füüsiline areng, siin on geneetika seisukohalt kõik selge. Kuid me erineme intellektuaalselt ja siin pole mingit mustrit täheldatud.

Miks võib üks inimene kirjutada luulet või näiteks romaane, samas kui teine ​​ei saa seda üldse teha (grafomaanid ei loe)? Miks mõned inimesed tõmbavad tehnoloogia poole lapsepõlvest peale, teised aga eelistavad bioloogiat? Või ajalugu. Või pangandus. Ja mõnele inimesele meeldib olla juht...

Suure kirjaniku, kunstniku, muusiku kohta ütleme, et talle on "annet antud". Märkus: "antud"! Ja pärast suurmehe surma uurivad teadlased hoolikalt tema aju, püüdes asjatult leida sealt vastust sellele suurele mõistatusele...

Ande ja keskpärasuse saladused...

Või äkki on vastus hinges?

Kui neandertallase tasandil tundis inimese bioväli, mis seni peaaegu ei erinenud kõigi teiste loomade bioväljadest, omaenda “mina” ja muutus mõtlevaks “hingeks”, siis oli pehmelt öeldes olemas. , nendes esimestes hingedes pole piisavalt mõistust. Kuskil tänapäeva vaimse alaarenenud inimeste tasemel...

Ja meie vahetute esivanemate Cro-Magnonide seas oli intellektuaalne tase juba palju kõrgem. Miks, küsite?

Kas sellepärast, et neis elanud “hinged” olid juba asendanud sadu või isegi tuhandeid inimkehi ja suutnud selle märkimisväärse aja jooksul koguda piisava hulga endale kasulikku informatsiooni. "Sain targemaks", võib öelda ...

Seda kauem peavad olema läbi käinud tänapäeval elavate inimeste hinged. Ja siin on vastus andekusele (see on muidugi minu hüpotees).

Andekad, kõrge intelligentsusega inimesed on need, kelle hing on läbinud pikima arengutee. Ja võib-olla kuulus kunagi Puškinis elanud hing Shakespeare'ile või Petrarkale veelgi varem. Ja võib-olla elas Raphaelis mõne tundmatu kiviaja kunstniku hing, kelle töid Pasco koopa seintel imetleme tänaseni.

Ja Einsteini hing võis varem "elada"... Newtonis või Leonardo da Vincis. Ja veel varem – Archimedeses...

Kuid mitte igaüks ei saa selliste hingedega kiidelda. Enamiku jaoks inimhinged vaid mõnisada või isegi kümneid põlvkondi.

Loomulikult ei ole selliste hingede omanikel kõrge intelligentsus. Kuid vastupidi, tundub, et neil on kalduvus vägivallale. Ja isegi parajal määral...

Ja see pole üllatav...

Noh, ja loomulikult oli alati (ja ka praegu) inimesi, kelle osal polnud valmis hinge (sest rahvaarv kasvas iga aastaga) ja seetõttu oli nende kehas nn "esmane hing". hakkas moodustuma bioväljast "mõistusega, mis oli võrdne näiteks neandertallastega...

Me nimetame selliseid inimesi vaimselt alaarenenud inimesteks ja oleme üllatunud, kui palju selliseid inimesi meie valgustusajal on. Ja siin pole midagi imestada. Lihtsalt oma järgmises elus saab selline hing natuke "targemaks" ja siis veel natuke... ja veel...

Kõik võtab lihtsalt aega.

Kuid tulgem uuesti tagasi mõiste “hing” määratluse juurde. Niisiis võtsime hüpoteesiks, et hing on biovälja kõrgeim seisund või õigemini selle mingi eriline osa. Inimest, kes on ilma selle osa oma bioväljast ilma jäetud, ei saa eksisteerida.

Või äkki?

Kuidas me ei mäleta legendaarseid "zombisid". Siin on see klassikaline näide hingeta keha olemasolust. (Kui muidugi kõik zombide kohta käivad lood pole väljamõeldis). Noh, kas hing saab eksisteerida ilma kehata? Ja kui nii, siis kui kauaks? Kas ta mõtleb sel ajal, kas ta on teadlik oma "minast", oma individuaalsusest, kas ta mäletab oma minevikku...

Ei tea. Ja seda ei tea keegi, paraku.

Sellest kõigest saab aga igaüks meist omal ajal kindlasti teada. Kuid olles teada saanud, ei saa ta enam kellelegi midagi öelda. Kahjuks…

Või õnneks...

Raamatust: “Kass Bayun, Vladimir Korotkevitši “soo lempart” ja... mõtisklused hinge olemasolust.