En la víspera del próximo aniversario del golpe de agosto, publicamos un ensayo en el historiador Oleg Nazarov sobre la génesis y las consecuencias de los golpes de los golpes del gobierno, que, por todas partes, nuestra historia es muy rica. Peeling en la maduración y el desarrollo de los eventos que conducen al país en un estado de turbulencia peligrosa, puede extraer lecciones desestimar ...

Lecciones del siglo XVII.

El primer golpe de estado en la historia de la Rusia zarista fue el derrocamiento de Fedor II Godunova en junio de 1605. Gobernó el récord del país y siete semanas, siete semanas. Este evento olvidado inmerecido no perdió la relevancia para comprender la naturaleza de los golpes.

Muchas razones para lo que sucedió en el reinado de Boris Godunov. En 1598, se convirtió en el primero en la historia del país, el rey elegido en el trono en la catedral de Zemsky. La innovación fue forzada: con la muerte de Fedor I Ivanovich fue interrumpida por la dinastía de Rurikovich (su rama, que era de Ivan Kalita).

"Hastyeby" Boris, quien tuvo el difunto Monarch Shurin, en 1584 ganó en la lucha dura por el poder con los competidores mucho más nacidos (Shuisky, Romanov y otros) y desde entonces ha llevado al estado con un Fedor incompetente.

Después de su muerte, Boris Godunov, quien se convirtió en peso pesado político, fue elegido por el rey con la ayuda de una hermana extendida y el patriarca IOVA (en 1589 se convirtió en el primer patriarca ruso con el apoyo activo de Godunov).

Boris Godunov

No todos los representantes de la élite política organizaron tal turno de eventos: "La suerte" de Goduna se envidió y tenían miedo.

Boris resultó ser un estadista progresivo que anticipa muchas empresas de Pedro el Grande. Descartó de Suecia para ingresar al mar Báltico (perdido en problemas), envió a los jóvenes a estudiar a Europa, logró el establecimiento de un patriarcado en Rusia, fortaleció la frontera y Moscú.

Sin embargo, Tsar Boris no tiene suerte. El verano 1601 era extremadamente frío. Las lluvias de vertido no dieron pan de pan. Había un terrible hambre. Duró tres años seguidos, lo que no sucedió antes. Comenzó los aburridos hambrientos, los gatos, los perros, el caníbal.

Godunov, como pudo, luchó con problemas. Traté de quitarme a los pobres, traté de tomar trabajos de construcción. Organizó una distribución gratuita de grano del almacenamiento estatal. Pero el pan en todos los faltaban. Sí, y las personas que participan en su distribución resultó ser impuras a la mano.

En la situación de la crisis, las razones de las personas desafortunadas comenzaron a atarse con la persona de Godunov. Dijeron que Dios está enojado en Rusia por el hecho de que los rusos se atrevieron a no escucharse, ¡la elección del rey!

V. Klyuchevsky escribió: "En la continuación de toda la totalidad de los problemas no podía dominar con la idea del rey electivo; Pensamos que el rey electivo no era el rey que solo un soberano hereditario nacido de la descendencia de Kalita podría ser un verdadero rey legítimo ... El rey electoral fue para ella (Misa popular. - Ed.) La misma inconsistencia que un Selección padre, madre electiva ".

En esto y jugado por un rápido monje Grigory Orevev, quien había aprobado la obligatoria y se emitió por el "milagro del Milagroso Tsarevich" del milagro, en la realidad de los muertos en Uglich, el 15 de mayo de 1591.

La gentera polaca se cambiaría a sí misma si no aprovechó la oportunidad de hacer sucio al vecino oriental.

Osiaga Feltmitria I Polish King Sigizmund III por la introducción del catolicismo en Rusia. 1874.

Yuri Misnzek y Vishnevian reunieron un catolicismo secretamente adoptado del destacamento de impostor Treh-Fatty. El rey Sigismund III, sin publicidad de su participación para no arrancar un acuerdo de tregua con el estado de Moscú, ayudó al dinero fugitivo y le pidió a los Tártulos de Crimea que apoyen la campaña a Moscú.

Para los servicios polacos, fue necesario pagar, y la Lhadmitry fue ampliamente utilizada por los únicos recursos disponibles: promesas.

Prometió, convirtiéndose en un rey, dividido entre Sigismund III y MNFEKEK SMOLENSK y SEVERSK LAND. Me comprometí a casarme con Marina Matek, convirtiéndola a una reina rusa y las autoridades hereditarias de las tierras de Novgorod y Pskov. El Tesoro Polaco y los participantes de la Campaña a Moscú prometieron un dinero y beneficios considerables. Incluso se discutió la cuestión de la apelación de los rusos en la fe católica.

La etapa inicial de la campaña a Moscú se ha desarrollado para Freakyev sin éxito. Sin embargo, inferior a las fieles tropas de Godunov en una confrontación militar, el impostor, de manera tan aparente y hábilmente, dijo la guerra informativa y psicológica que su experiencia estaba estudiando plenamente tecnólogos políticos.

"El hijo Ivan IV" derramó futuros sujetos, exponiendo a Godunov a los negativos y al usurpador y defendiendo su "ley legítima" al "trono del padre". ¡Y muchos realmente creían! El éxito promovió rumores de que el hijo menor de Ivan Grozny escapó, y el hambre y la adversidad hicieron que las personas cumplieran con la manipulación de la conciencia.

"Las razones del apoyo del Tsarevich de auto-surtidos podrían ser las más distintas, pero la fuerza real se dio solo a la convicción de las personas en su" desnudamiento "", dice la biógrafo Lhadmitria I V. Kozsov.

Sergey Ivanov, "en Problemas", 1908. Por cierto, B. El tiempo en la intervención polaca de Rusia participó 50 mil Zaporozhette ...

Godunov reunió a un gran ejército y lo movió en un impostor que cayó en la frontera Putivley. Parecía que se consideraban los días de Freakyev. La fe en el éxito de la empresa ha perdido a muchos partidarios de False Dutyria, y Y. Matek y algunos polos regresaron a casa.

Pero el destino sonrió ampliamente sonrió: en abril de 1605, el rey Boris murió repentinamente.

El trono heredó a los dieciséis años fedor Borisovich. Estaba yun e inexperto, esperaba ayudar a Rodney. Y ella inmediatamente le ayudó a un servicio de oso. Mientras Fedor ha expuesto los servicios funerarios para el padre fallecido, el estado de Godunov tomó el estado. Fue él quien aceptó la decisión fatal, nombrando a su yerno para mandar a un vigilante, Prince Telylevsky. Esta cita se agitó por las disputas locales y superó a los gobernadores reales.

Se recomienda a sí mismo sin perder, P. Basmanov, quien reflejó con éxito las tropas de fieltro en venta bajo Novgorod-Seversky y el rey de Boris, se trasladó al impostor (se convirtió en el próximo asesor de Falloedmitria y murió con él en un día).

El ejemplo de Basmanov era infeccioso. La élite política dividida. Los príncipes y los boitars, ocultando el mal y el odio por "altamente" Boris, dieron la voluntad del sentimiento de venganza. Ver a su hijo en el trono estaba por encima de su fuerza. El hijo debería haber respondido a su padre.

Los representantes de los nobles clanes de Moscú de la "retinamiento jugando al rey" estaban lanzando al impostor. En las condiciones de dividir la élite y la falta de liderazgo sólido, el ejército zarista ha existido durante mucho tiempo. Como en 1917, se separó. El movimiento de falsmitiria a Moscú se convirtió en su triunfo.

Muscovitas, no todas las cuales estaban insatisfechas con el gobernador, congeladas en la espera ansiosa. Y fue necesario actuar. Sin embargo, en un momento crítico, se encontró una persona inteligente y enérgica en el hombre crítico y enérgico, capaz de recuperar partidarios de la dinastía gobernante y organizar un resistente al impostor.

Todas estas circunstancias han creado un terreno fértil para la finalización exitosa del golpe público.

La convivencia de la "amenaza naranja" llevó al hecho de que el emisario del Samozvio N. Peshcheyev y G. Pushkin entró en Moscú el 1 de junio, que, según el holandés, I. Massa, "realmente hubo un evento de golpe. "

Agentes de seguridad de Dmitry matan a Fedor Godunov. 1862.

Desde el lugar frontal en el cuadrado rojo de la ciudad de Pushkin, estudié a la gente del mensaje del "verdadero zar". Y el uno, apagando la historia de su "maravillosa salvación" con las palabras "el Dios misericordioso de nosotros, el gran soberano, de las intenciones villanas, se cubrió", marca Godunov.

Falsmitry le prometió todo e inmediatamente: Boyars - "Honor y Mejore", nobles y ordinarios, la Misericordia Real, Comerciales, una disminución de los deberes y filtros, y una "paz" común y "VIVIEN". El Diploma del Rey Dmitry Ivanovich, se terminó con la llamada de "Batido por el hombre.

Cuando los sirvientes reales finalmente intentaron tomar agitadores, la situación ya estaba fuera del control del Kremlin. En tales casos, demora - Death Like. Lo que Godunv y estaban convencidos.

Los partidarios del impostor envió hábilmente la ira rebelde a la gente. En el mismo día, Fedor II, su madre y su hermana fueron arrestados.

El monarca de retroceso vivo, el impostor no fue necesario. Unos días después, los príncipes de V. Golitsyn y V. Rubet-Mossalky y su gusano estaban plagados personalmente con el hijo de Boris Godunov.

Y la gente informó que el rey Fedor y la reina María envenenaban. El término "huelga apopéxica" aún no estaba en la marcha ...

Los contemporáneos con simpatía reaccionaron a las víctimas del golpe. El diplomático inglés comparó el fyodor con Hamlet.

El derrocamiento del legítimo e inocente Fedor II desempeñó un papel negativo en la historia del país, convirtiéndose en el primer acto de tiempo difícil.

Universidad llevó a Rusia el colapso de la economía, reduciendo la población y los cataclismos sociales globales, que establecieron el estado de Moscú al borde de la decadencia y la pérdida de independencia.

La curación de las heridas obtenidas en el amanecer del "siglo rebelde" tenía muchas décadas. Smolensk logró ser capturados por postes solo después de 56 años, y acceso al mar Báltico, después de 100 años.

Lecciones del siglo XVIII.

Una serie de cambio violento de poder en el período de 1725 a 1762, no fue por casualidad de que se llamaba el nombre "Epoch of Palace Door". Todos ellos llevaban "el personaje superior", lo que llevaba solo a alguna rotación de la élite política y no afectó en gran medida la vida de los estratos presentados de la sociedad rusa.

A veces, un cambio en la persona reinante se convirtió en el cambio de la política exterior del Imperio. Sin embargo, existe una opinión de que en Rusia autocrática, a diferencia de los estados con un sistema político democrático, a través del palacio y los golpes estatales, se expresó opinión pública.

Elizabeth Petrovna Romanova

En los casos con lo extraño, el trono de Elizabeth Petrovna en 1741 y Catherine II en 1762 tuvo lugar.

El 25 de diciembre de 1761, elizabeth Petrovna murió. El trono heredó a su sobrino de la dinastía Holstea Peter III (Karl Peter Ulrich).

En los días de luto en Elizabeth, a quien Pedro estaba obligado a literalmente a todos, se convirtió ridículo: estaba llorando, conversó con Freillias, arruinó a los sacerdotes, abusó de alcohol. Además. La Sociedad tembló a los rumores sobre las intenciones del Emperador para reemplazar el protestantismo ortodoxo, y los Guardias rusos son Holksty.

Peter III Bentworked Prusian King Friedrich II.

Su hinchado Strukefast fue empedrado por los Patriots de Rusia. Condenaron el regreso de los prusianos conquistados durante la guerra de tierras prusianas de siete años y un acuerdo de la Unión concluyó con él.

PETER III

Desde años ornamentales, un obsesionado con la idea de devolver la parte capturada de Dania de Holstein Ducy, el emperador fue eliminado para comenzar una guerra con ella. Él como si no entendiera que estaba derramando sangre por una idea tan loca de los que querían en Rusia.

Al borde de la ruptura, hubo su relación con su esposa. El 24 de mayo de 1762, Peter, que no ocultó su conexión con Elizabeth Vorontsova, alonely llamado Ekaterina Dura. En la capital, los rumores se arrastraron alrededor de eso, en la fortaleza de Shlisselburg, la emperatriz ya tenía células cocidas.

Durante seis meses de la junta mediocre, PETER III configurado contra sí mismo, casi los senadores de élite, militares, nobles, cortesanos e incluso a los guardias, que llamaron a Janachars, Teratigaron y iban a enviar a Lucha con Dinamarca.

El nieto de Pedro no amaba a Rusia. Como escribió V. Klyuchevsky, él "tenía miedo de todo en Rusia, la llamaba el maldito país y él mismo expresaba la convicción de que sin duda podía morir en ella, pero no intenté sentirme cómodo y llegar a conseguir Junto con ella, no reconocí nada en él y todo estaba alienígena; Ella lo asustó como niños que permanecieron solos en una amplia habitación vacía ".

La emperatriz apareció personalmente en los cuarteles del regimiento de Izmailovsky, que fue ordenado por uno de los conspiradores, cuenta K. Razumovsky. El regimiento expresó la devoción completa a Catherine. También se aceptaron estantes de Semenovsky y Preobrazhensky, guardia de caballos.

En cuestión de horas, el guardia violó el juramento por el monarca legal. El Emperador no fue ayudado por el Emperador y que guardó sus miles de fieles ". Fueron desarmados y envenenados rápidamente a su tierra natal.

No se encontró descomposición y habilidades para luchar por el poder en el emperador impopular. "Pedro III obligado a firmar la renuncia al trono, que se convirtió en una sentencia de muerte para él", dijo A. Kystin al escritor francés.

Aunque el trono perdió el monarca legal, el golpe fue con gusto se reunió con la sociedad rusa.

Lecciones del siglo XX.

En el siglo XX, el marco del personal del estado no estaba satisfecho con los actores políticos. A partir de ahora, el cambio de poder llevó a cambios verdaderamente revolucionarios, la participación en la que tomamos amplios secciones de la población del país.

Tales choques a gran escala se debieron a complejos enteros de diversas razones. Reproduzca los antecedentes históricos en los que ocurrió la revolución de febrero de 1917.

El tercer año fue en gran medida y sangrienta guerra.

Se hizo obvio que una parte significativa de la población es de una vaga idea de los objetivos de la guerra, en la que, contrariamente a las advertencias de P. Stolypin, así que no me sumergí en Rusia Nicholas II y sus ministros. Hacer conclusiones de la derrota en la guerra rusa-japonesa. 1904-1905, no pudieron.

El campesino razonó simplemente: ¿por qué dar vida a algunos cobertizos si no agregarían tierra?

La industria de la Rusia zarista se reconstruyó gradualmente a una manera militar. Sin embargo, el crecimiento de la producción militar se logró principalmente a expensas de las industrias pacíficas. El desarrollo de la industria de un lado solo llevó a un aumento en el déficit de bienes de consumo.

Los campesinos, no recibirlos, no se apuraron a transportar productos al mercado. A fines de 1916, el gobierno real fue a la medida de emergencia, la introducción de 31 disposiciones del proveedor.

Los camiones y la privación de la guerra impopular fueron causados \u200b\u200bpor la deserción masiva en la parte delantera y el crecimiento de los estados de ánimo de protesta en la parte trasera.

Revolución de febrero. Demostración de soldado en Petrograd en febrero.

La prensa de la oposición no se calmó, sino la pasión asada. El 11 de febrero de 1917, el "discurso" del cadete escribió: "La crisis alimentaria en Petrograd extremadamente agravada. No hay muchos productos necesarios ni en absoluto, o no hay cantidades suficientes ".

Problemas con el transporte que no enfrentaron la entrega de productos en la capital, y las fuertes actuaciones de los diputados de la DUMA estatal que exigían la creación del gobierno responsable ante ellos, puso a Rusia al borde de la revolución.

En febrero de 1917, esta frontera fue transferida por los esfuerzos colectivos de la fe perdida en el rey de Sanovnikov, diputados y generales, que ponen en el camino del golpe de estado.

Enfatizamos algunas circunstancias que Nicholas II inmediatamente después de la renuncia resumida:

Los emperadores traicionaron a las personas a las que conocía docenas de años, incluidos algunos miembros de la Dinastía Romanov.

En medio de la guerra, la parte superior militar de la Rusia zarista se incluyó en la conspiración: el jefe de la sede del Comandante Supremo General M. Alekseev, el Comandante del Frente Norte, General N. Ruz, otros líderes militares.

En los planes de los conspiradores se dedicaron a los aliados de Rusia en Anttante. En la víspera de la revolución en Occidente, se visitaron miembros del bloque progresivo de la oposición (P. Milyukov, A. Shingarev et al.).

Milyukov (fue percibido como uno de los futuros líderes de Rusia) se reunió con el presidente de Francia R. Poincaré, Primer Ministro francés A. Brianom, Primer Ministro británico O. Askvit, Reyes de Inglaterra, Suecia y Noruega, Políticos, Militares, Banqueros , industriales.

Del 19 de enero al 7 de febrero de 1917, se celebró una conferencia en Petrograd con la participación de Inglaterra, Francia, Italia y Rusia. Su propósito oficial era coordinar las acciones de los poderes aliados contra Alemania. Rusia deseaba de los aliados de fondos adicionales para las necesidades del frente.

Las visitas de los aliados tenían un objetivo informal importante. El nuevo Primer Ministro de Inglaterra D. Lloyd-George recordó: "En algunos círculos había Rainbow espera que la Conferencia Aliada pudiera llevar a cualquier acuerdo que ayude a enviar a Nikolai y su esposa de Rusia y confiar la gestión del país del país".

El jefe de la delegación inglesa, Lord A. Milner, fue un compromiso con la estrategia de distribución de la dominación británica para todo el mundo. Con Aplomb y la arrogancia, Milner presentó nota secreta de Nicholas II con los deseos "No creyendo con las tradiciones oficiales" para nombrar a los puestos más importantes en el gobierno de los representantes de la oposición proangali. Fue el requisito de actualizar el comando del ejército en coordinación con la Entente.

El Señor del horno fue insinuado de manera transparente el rey que, en caso de su negativa, Rusia puede tener dificultades, incluido el suministro de materiales militares de Inglaterra.

Nicholas II no se entregó al chantaje de los aliados, ignoró sus "consejos" ...

Milner se reunió con los líderes de la oposición parlamentaria P. Milyukov, A. Guccov, G. Lvov, M. Chelnahokov y el ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia S. Sazonov, a las que los británicos estaban ansiosos por ver a la cabeza del gobierno ruso.

Actividades activadas cerca de Milera General Consul R. Lokkart y otros agentes de los servicios de inteligencia británicos. Otros miembros de la numerosas delegación aliados no estaban inactivos.

El ambiente en la sociedad ya ha sido presa. Sorprendentemente, pero el hecho: por 2.5 años, el rey aplaudió cuatro ministros militares, reemplazó a los cuatro presidentes del Consejo de Ministros, seis ministros de Asuntos Internos, tres Ministros de Asuntos Exteriores. Dicha política de personal solo estimuló la actividad de los conspiradores.

Los diputados del Consejo Supremo desempeñaron un desempeño político. Hicieron todo para evitar un amplio levantamiento popular en el país, localizar eventos en el centro de Moscú, donde estaban condenados por adelantado al resultado necesario para el clic presidencial. Traicionan a los voluntarios que realmente se rebelaron ...

En lo que pasó nORTE.el ascape de dos fenómenos diferentes e incluso hostiles, a saber, la lucha de las agrupaciones en el sistema de poder y el levantamiento popular.».

En noviembre de 2017, será cien años, como ocurrió un evento en Rusia, que comenzó a llamar a la Revolución de Octubre. Algunos argumentan que era un golpe de estado. Las discusiones sobre esto continúan y se entienden. Este artículo está diseñado para ayudar a descubrir el problema.

Si ocurre una revolución.

El año pasado fue rico en los eventos que ocurrieron en algunos países mal desarrollados y se llamaron golpe. Tuvieron lugar principalmente en países africanos y latinoamericanos. Al mismo tiempo, los principales organismos estatales fueron capturados por el estado principal. Se eliminaron los estados existentes del estado del poder. Podrían ser eliminados físicamente o arrestados. Algunos han logrado esconderse en la emigración. El cambio de energía ocurrió rápidamente.

Los procedimientos legales previstos para esto fueron ignorados. Luego, el nuevo líder autodenado del estado apeló a las personas con aclaraciones de alta función de golpe. En cuestión de días, el liderazgo de las agencias gubernamentales. La vida en el país continuó, pero con su nuevo liderazgo. Los golpesos similares no son nada nuevo. Su esencia - en remoción del poder de los que están dotados., con la inmutabilidad de las propias instituciones. Tales eran numerosos golpes de golpe de palacios en las monarquías, cuyas herramientas principales estaban planeando un número estrecho de personas.

A menudo, el golpe se llevó a cabo con la participación de las fuerzas armadas y las estructuras eléctricas. Fueron llamados a los militares, si el cambio de poder requería el ejército, hablando una fuerza impulsora del cambio. Al mismo tiempo, los conspiradores podrían ser algunos oficiales de alto rango apoyados por una pequeña parte de los militares. Tales golpes recibieron el nombre de los cursos, y los oficiales que capturaron el poder de la junta. Por lo general, la junta establece el modo de dictadura militar. A veces, el jefe de la junta se reserva las funciones de la gestión de las fuerzas armadas, y sus miembros ocupan posiciones clave en el estado.

Algunos golpes en el futuro condujeron a un cambio fundamental en el texto socioeconómico en el país y en su escala tomó una naturaleza revolucionaria. Los eventos ocurridos en el siglo pasado en algunos estados que se llamaron golpe pueden tener sus propias características. Entonces, los partidos políticos y las organizaciones públicas pueden estar involucradas en su participación. Y el golpe del golpe puede ser un medio de usurpación de poder a su rama ejecutiva, que adquiere toda la autoridad, incluidos los órganos representativos.

Muchos científicos políticos creen que los golpes gubernamentales exitosos son prerrogativos de los países económicamente atrasados \u200b\u200by políticamente independientes. Esto contribuye a un alto nivel de centralización de la gestión del gobierno.

Cómo construir un nuevo mundo

A veces, la sociedad se encuentra en una situación en la que es necesario realizar cambios indígenas en ella y romper con esa condición que existe. Lo principal aquí es un salto de alta calidad, lo que permite brindar progreso. Estamos hablando de cambios fundamentales, y no sobre los que cambian las cifras políticas. Tales cambios radicales que afectan a los estados indígenas del estado y la sociedad se llaman una revolución.

Las revoluciones pueden llevar a un cambio en una realización de la economía y la vida social por parte de otros. Entonces, como resultado de las revoluciones burguesas, las estimaciones feudales cambiaron a los capitalistas. Las revoluciones socialistas de los atributos capitalistas cambiaron a los socialistas. Las revoluciones nacionales de liberación desestimaron a las naciones de la dependencia colonial y contribuyeron a la creación de estados nacionales independientes. Las revoluciones políticas le permiten pasar de regímenes políticos totalestarios y autoritarios a democráticos, etc. Es característico que las revoluciones se llevan a cabo en condiciones cuando el sistema legal del régimen derrocado no cumple con los requisitos de las transformaciones revolucionarias.

Los científicos que exploran los procesos revolucionarios señalan varias razones para la aparición de revoluciones.

• Parte de las placas gobernantes comienzan a creer que el jefe del estado y su entorno poseen mucho mayores poderes y oportunidades que representantes de otros grupos de élite. Como resultado, insatisfecho puede estimular la indignación de la sociedad y criarla para luchar contra el régimen.
• Debido a reducir la recepción de fondos al estado y la élite, se aprieta la tributación. Disminuye el contenido monetario de la officalidad y el ejército. Sobre esta base, hay descontento y discursos de estas categorías de trabajadores estatales.
• Existe una perturbación de personas que están apoyadas por las élites y no siempre es causadas por la pobreza o la injusticia social. Este es el resultado de la pérdida de la sociedad establecida. Las personas disgustadas se convierten en una rebelión.
• Se forma la ideología, reflejando los requisitos y el estado de ánimo de todas las capas de la sociedad. No dependiendo de sus formas, plantea a las personas a combatir la injusticia y la desigualdad. Sirve como base ideológica para la consolidación y movilizando a los ciudadanos que se oponen a este régimen.
• El apoyo internacional, cuando los Estados extranjeros se niegan a apoyar a la élite gobernante y comenzar la cooperación con la oposición.

Cuál es la diferencia

1. El golpe de estado en el estado es el reemplazo de poder para su liderazgo, realizado por un grupo de personas que organizaron una conspiración contra él.
2. La revolución es un poderoso proceso multidimensional de transformaciones radicales en la sociedad. Como resultado, el sistema social existente se destruye y nace uno nuevo.
3. El golpe fue encargado por el derrocamiento de los líderes estatales, que se produce rápidamente. Por lo general, el golpe de estado no tiene soporte folclórico sustancial. La Revolución implica un cambio profundo en el sistema actual de la administración pública y un sistema público. El proceso revolucionario se lleva a cabo durante mucho tiempo, con un aumento gradual en el sentimiento de protesta y la expansión de la participación de las masas. A menudo está encabezado por un partido político, que no es capaz de obtener poder a una manera legal. Esto a menudo termina con derramamiento de sangre y la guerra civil.
4. El golpe generalmente no tiene una ideología que los participantes se guían. La revolución se lleva a cabo bajo la influencia de la ideología clase, cambiando la conciencia de una parte significativa de las personas.

La principal diferencia del golpe de la revolución es que este último está comprometido como resultado de las acciones de protesta (y en los intereses) de un grupo significativo de personas que constituyen una parte sustancial de la población del país y conduce a un cambio radical del régimen político. , que no es un requisito previo para el golpe. En ruso, también se utilizan varios conceptos extranjeros para designar este fenómeno:

Golpe de estado (De él. PUTSCH) La palabra alemana "PUTCH" se usó después de los intentos fallidos del golpe de estado en Alemania ("Kappovsky Putch" 1920 y "Beer Putch" a.gitler 1923). Sin embargo, a medida que avisos los investigadores, este concepto lleva una evaluación más negativa y se aplica principalmente a los intentos de capturar a las autoridades, desacreditadas en la opinión pública (por ejemplo, GCCP en Rusia).

Junta (de ISP. Junta - Colegio, Asociación) - Una designación común para el gobierno militar que ha llegado al poder como resultado de un golpe de estado (por ejemplo, una junta Pinochet).

Todavía aristóteles en su Política En el ejemplo de la experiencia antigua, los golpes estatales se clasificaron, señalando que el propósito de tales acciones suele ser el derrocamiento de la constitución existente, o su cambio parcial hacia el fortalecimiento o debilitando el sistema democrático. Presentó la idea de un cierto sistema social mediano: política, privada de los extremos y desventajas de la democracia y la oligarquía. En la Edad Media, Niccolo Makiavelli participó en el análisis del golpe estatal, sin embargo, a diferencia de Aristóteles, lo consideró puramente utilitario como una tecnología política especial que cada gobernante debe ser conocido. Tal ángulo fue desarrollado por Gabriel Nodo, el bibliotecario Richelieu, quien en su trabajo Consideraciones políticas sobre el golpe de estado (1639) Por primera vez, el concepto del golpe estatal (golpe d "Etat fue el comienzo de la preparación de la preparación de Catherine Medici de la Noche de Wartholomevian (la destrucción masiva de Huguenes en 1572 para purificar el Royal El patio de la influencia de la Reforma), el nodo justificó el derecho de poder para recurrir a la violencia en caso de que sea necesario. En la historia de Rusia en relación con el siglo XVIII. Para designar el período de 1725 a 1762, una era común "ERA de Palacio. Se usa el golpe ". En las condiciones de la concentración de la Potencia Absoluta bajo la Corte Real y la ausencia de adultos de herederos directos en la línea masculina, una lucha permanente-conservadora de varios grupos ocurrió en Rusia los efectos de la aristocracia, generando conspiraciones. y golpes. El último golpe de palacio principal puede ser considerado el asesinato el 11 de marzo de 1801 impopular en el entorno noble de Pablo I por un grupo de oficiales de guardias encabezados por Graphon Palen, erigidos al trono del emperador Alexander I.

En un nuevo tiempo, la naturaleza de los golpes estatales ha sufrido algunos cambios. La clásica es la revocación de 18 hermano 1799, cuando Napoleon Bonaparte Summaging Directory y llegó al poder a la cabeza del gobierno provisional. Al cambiar la constitución y el edificio político, al tiempo que mantiene antiguas formas legales o, gradualmente, creando una nueva constitución paralela. Incluso ese término parece " revolución del estado arrastrante"Cuando el cambio ilegítimo de poder no ocurre durante la noche, sino según el escenario se extiende a tiempo, como resultado de un fraude político multiuso. En cualquier caso, se logra el objetivo de la legitimación de un nuevo gobierno, que está tratando de desaparecer en todos los aspectos de estar en desacuerdo de las acusaciones de usurpace y se presente un defensor de la "verdadera" democracia contra sus enemigos.

En el siglo 20 La teoría del "golpe estatal" fue visto en las obras de los clásicos del marxismo-leninismo, convirtiéndose en parte de su estrategia revolucionaria. La mayor contribución al estudio histórico comparativo del equipo del golpe fue realizado por el italiano Kursio Malapart en el libro. (1931). En ella, demuestra que en una sociedad de masas moderna en el contexto de la crisis social, las complejas fuerzas de la administración estatal simplifican la incautación del poder por parte de una minoría política cuando se usa mediante el uso de tecnología de golpe especial.

El mundo moderno fue especialmente famoso por la inestabilidad de sus regímenes políticos y numerosos intentos exitosos y no exitosos por los golpes estatales, las llamadas "repúblicas de banano", pequeñas y, por regla general, los estados corruptos de América Latina y África. . Los golpes militares incluso se convirtieron en un tipo de negocio para algunas empresas involucradas en mercenarios que venden sus servicios a las partes opuestas en los puntos calientes del mundo (por ejemplo, solo en 2004 hubo dos intentos de golpe armado en la República del Congo) . Entre los jefes de estado modernos, los "hígados largos" más grandes, que llegaron al poder como resultado del golpe, se encuentran el presidente Muamar Al Gaddafi, que derrocó a la monarquía en Libia (1969) y al presidente Pakistán Paras Musharaff, que estaba cambiando de Prime Ministro Navas Sharif (1999). Uno de los últimos cursos fue un golpe militar en Mauritania en 2005, que cambió el presidente, a su vez, que llegó al poder ilegalmente en 1984.

El golpe estatal o su intento es un indicador de la inestabilidad existente, la distorsión en el desarrollo nacional de la sociedad. Habla de la debilidad de las instituciones democráticas y la subproplamiento de la sociedad civil, sobre los mecanismos no curativos para la transferencia de poder por ley. En general, la historia muestra que incluso un golpe de estado estatal exitoso, como regla general, con consecuencias negativas a largo plazo para toda la sociedad, es un intento artificial de adelantar o desacelerar el desarrollo evolutivo del país y, a menudo, conduce a las víctimas humanas y La represión, así como el boicot de la comunidad mundial.

ver también LA REVOLUCIÓN FRANCESA; Monarquía Treysun; Revolución 1905-1907 en Rusia; Revolución de octubre (1917).

Aristóteles. Política. - En el SAMP. cit. en 4to tt., t. 4. M., 1983
Malapart Kursio. Técnica del golpe estatal..M., Agraff, 1988
Medushevsky A. Cómo enseñar la democracia para defender.... - Boletín europeo, 2002, No. 4

Sin embargo, en la historia política, el concepto de "revolución" se aplica a gran escala y larga. procesos ("Cambio cualitativo profundo en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento"), mientras que el "golpe" se aplica evento El cambio de poder, las consecuencias de las cuales no son necesariamente revolucionarias en su escala. Una relación similar entre el "golpe" y la "revolución" se observa en el par de términos: "El golpe industrial es una revolución industrial".

Condiciones de golpe exitoso

Tipología

Golpes de palacio

Además de los eventos, los más famosos de la llamada era de los golpes de palacios en la historia de Rusia, los golpes del palacio se llevaron a cabo en la historia de otros países, por ejemplo, un golpe de palacio en Rumania (1866). Una característica distintiva de los golpes de palacio es el rechazo obligatorio de las autoridades dotadas de este poder formal o informal, a pesar del hecho de que las instituciones de las autoridades en el propio país se mantienen sin cambios. Los golpes de palacio se organizan por conspiración en la que un número limitado de personas que apoyan al solicitante de la publicación correspondiente.

Golpesos revolucionarios

Las mayores consecuencias sociales y el grado de participación de las masas populares en los procesos políticos fueron

• La revolución de los Países Bajos es el levantamiento de la población de las provincias del norte contra la regla del imperio español. Él llevó a la formación de un nuevo estado en Europa con la forma de gobierno oficial, la República de los Países Bajos. El éxito del levantamiento y un nuevo tipo de relaciones políticas y económicas en la República se convirtió en un ejemplo para el resto de las naciones de Europa.
• La revolución inglesa es una especie de investigación de la revolución en los Países Bajos. Como resultado de la revolución, se surgió una nueva forma de gobierno, una monarquía constitucional.
• La Revolución Francesa, que comenzó a tomar Bastille el 14 de julio de 1789 y llevó al derrocamiento del antiguo orden, liquidación en la monarquía de Francia y el establecimiento de la República. Al mismo tiempo, el golpe térmico el 27 de julio de 1794, completando la Revolución Francesa, actualmente no se considera una revolución, aunque fue proclamada con tales líderes térmicos.
• La Revolución de febrero en Rusia, que también lleva a la liquidación en el país de la monarquía y la creación de 1 (14) de septiembre de la República Rusa.
• Revolución de octubre en Rusia, que comenzó con un levantamiento armado el 25 de octubre (7 de noviembre) y condujo al establecimiento de la República Soviética en Rusia.
• La Revolución de noviembre en noviembre de 1918 en el Imperio Alemán, que también lleva al derrocamiento de la monarquía y al establecimiento de un régimen de democracia parlamentaria, conocida como la República de Weimar.

Golpe militar

El Ejército (en ciertos casos y extranjeros), formaciones armadas regulares e irregulares, incluida la policía, en un grado u otro, puede participar en los golpes estatales de varios tipos. Sin embargo, esta no es una base suficiente para la clasificación del golpe de estado como militar. Los golpes militares incluyen aquellos en los que:

• la parte significativa del Ejército actúa como independiente, y a veces la única fuerza motriz que requiere cambios en el poder (por ejemplo, en la era de los "Emperadores de soldados" de la antigua Roma 235-285);
• la parte mínima esencial del Ejército se moviliza para apoyar la conspiración del grupo de alto rango militar que solicita la usurpación del poder en el país. Tal golpe de estado a menudo se llama sofá; Un grupo, un poder emocionante: una junta y el régimen establecido por ella, dictadura militar.

La persona que ocupa un golpe de estado militar en el jefe de estado es la mayoría de los militares. Sin embargo, las excepciones son posibles: no todos los "Emperadores de soldados" de la antigua Roma fueron militares. Posteriormente, el jefe de la junta también puede asumir la posición de las fuerzas armadas comandantes en jefe. Como regla general, los miembros de la junta asumen orientación solo por los enlaces clave de las instituciones de poder en el país.

Ejemplos de golpes militares a la hora más reciente Puede haber un golpe de 1926 en Portugal, 1967 Cotur en Grecia, 1973 golpe de estado en Chile, 1977 golpe de estado en Pakistán.

Especificidad moderna

En la era moderna, la planificación y la implementación de golpes públicos involucra la consolidación de las fuerzas públicas interesadas en ellas en el Partido y otras formas de organización política. La elección del golpe de estado como una herramienta de llegada al poder puede deberse a la falta de legal (es decir, de acuerdo con los procedimientos de la legislación vigente). Las elecciones pueden no estar ausentes o realmente inaccesibles: el lote está prohibido, la presencia de barreras administrativas en el camino a las elecciones, etc.

Como revolución estatal, también se considera la usurpación de una rama de poder (generalmente ejecutivo) de todos los poderes poderosos en el país, se refiere a la terminación de las actividades de la autoridad representativa, si toma los formularios no previstos en La Constitución del Estado.

Ambigüedad

En el periodismo o para enfatizar las estimaciones emocionales negativas, los términos "golpe de golpe de golpe", "putch", "caza", la "rebelión" a veces se puede usar en un sentido figurativo. Con la traducción inversa de idiomas extranjeros, debe tenerse en cuenta en una gama bastante amplia de fenómenos resumidos bajo la definición de los ingleses. y fr. Golpe de Estado. Aquí a veces bajo golpe de Estado. En primer lugar, los golpes militares están implícitos, que se asignan como características características de los arrestos e intentaban ex líderes. En los labios de los golpes, los episodios del derrocamiento de los antiguos monarcas a veces se incluyen, lo que no pertenece a un contexto de política intra y externo de la historia de ciertos países, lo que refleja la expansión de sus rivales. Otra variante de la interpretación de la expansión. golpe de Estado. - Cambiar el lote de poder, logrado en el marco de las normas constitucionales, por ejemplo, por las permutaciones bancarias (generalmente estos casos se caracterizan por un término más correcto en inglés. Transferencia "Toma de poder").

Desde la independencia en 1825, unos 200 golpes ocurrieron en Bolivia. Es más de un golpe de estado por año.

Treinta y tres países africanos en 1952-2000 ocurrieron 85 golpes estatales, de los cuales cuarenta y dos, en

Mensaje

Mensaje

(golpe de Estado) Sesgo repentino, violento e ilegal del gobierno, que generalmente es producido por los militares; A menudo, la emoción de la masa larga está precedida por él, y se lanzan directamente contra los militares sirve como una razón directa. En la mayoría de los casos, el golpe de estado conduce al reemplazo de un grupo gobernante de otro. Puede ser el primer paso hacia una de las formas de la Junta Militar, con una participación grande o más pequeña de los civiles (posiblemente requiriendo una cooperación entre funcionarios gubernamentales, especialistas y representantes de la clase media, políticos simpáticos, partidos y grupos profesionales, dicen, Asociaciones campesinas y sindicatos). Con el golpe estatal en el centro de atención, se elimina por daños militares, por lo que generalmente no conduce a cambios a gran escala en el dispositivo público. Más a menudo, la persecución de golpe parece ser un medio eficaz para prevenir cambios revolucionarios "desde abajo" realizando algunas transformaciones desde arriba. Sin embargo, la intervención militar rara vez contribuye a la solución de problemas socioeconómicos acumulados. Sería incorrecto argumentar que en los países industrializados desarrollados no hay golpes estatales, sin embargo, están sucediendo extremadamente allí, donde el gobierno, independientemente de su popularidad, existe de manera legítima y donde el cambio regular y organizado de la administración es ampliamente practicado. En Europa, los casos de intervención militar provocaron fallas de la política de descolonización (Francia en 1958 y Portugal en 1974), o por cambios económicos rápidos y polarización política (Grecia en 1967), o crisis del comunismo en Europa del Este (Polonia, 1981 G. ). Fortalecimiento de la Unión Europea, la condición indispensable de la membresía en la que se encuentra la democracia, también se considera un factor estabilizador. Además, el ejército tiene fondos constitucionales para defender sus intereses corporativos y profesionales. Sin embargo, en países en desarrollo y subdesarrollados, la intervención de los militares en la política fue el fenómeno habitual hasta la década de 1980. La naturaleza y la frecuencia de los golpes del gobierno dependen del país y las condiciones específicas. América Latina tiene la mayoría de los "ricos", comenzando con el nacimiento de las repúblicas; experiencia de intervención militar en la política; Ocurrieron en países tan relativamente desarrollados como Brasil, Chile y Argentina. En los países africanos que han ganado la independencia, en ausencia de un sistema de elecciones libres y regulares, y en condiciones en las que los gobiernos están en gran parte personificados, tienen un poder limitado y prácticamente no tienen un marco legal, los golpes del gobierno se convirtieron rápidamente en un cambio común de su cambio. Hay varias escuelas teóricas diferentes, pero interconectadas involucradas en el estudio de la naturaleza y las causas de los golpes del gobierno. Algunos están tratando de explicar sus choques públicos, declive económico, fallos políticos e institucionales. Según este punto de vista, la intervención de los militares en la política se asocia con su respuesta a fuertes disturbios sociales y políticos en la sociedad con un nivel bajo o mínimo de cultura política. Los militares actúan casi "en ausencia", llenando el vacío central. Otros investigadores están buscando una explicación de la intervención de los militares a la política en las ventajas organizativas del Ejército (disciplina, estructura de equipo centralizada, cohesión) en comparación con las instituciones civiles de los países subdesarrollados. Desde su punto de vista, la intervención en la política es más probable que sea generada por profunda decepción en el liderazgo civil causado por su incompetencia y corrupción. Algunos prestan atención principalmente a la política interna de las Fuerzas Armadas, insistiendo en que el golpe de estado, inspirado en ambiciones personales, intereses corporativos, rivalidad de los votantes y, a menudo, las manifestaciones rápidas de la dedicación étnica y grupal, en mayor o menor aleatorio. Al mismo tiempo, la emergencia en América Latina en el 1960-80. Los regímenes militares autoritarios se atribuyen a un modelo fallido de desarrollo económico basado en la idea de reemplazar los bienes importados en nacionales y la necesidad de atraer grandes inversiones extranjeras en la restauración de la economía de exportación. Los militares estaban decididos a permanecer en el poder de reestructurar la sociedad y crear condiciones favorables para los inversores extranjeros. Es dudoso que el fenómeno complejo y cambiante en cuestión pueda explicarse con uno o más factores variables. Mientras tanto, los regímenes militares mismos están cada vez más preocupados por cómo abandonar la escena; Cómo eliminar de la administración sin causar un nuevo golpe. Desde la década de 1980 La situación se ha vuelto aún más agravado debido a la crisis de la deuda y apriete los requisitos de los estados de los acreedores para establecer una gestión efectiva. Las organizaciones internacionales de divisas también comenzaron a requerir plenamente la creación de una democracia multipartidista como condición para obtener más ayuda. Como resultado, el número de intentos de los golpes estatales militares disminuyeron considerablemente en los países del Tercer Mundo (Tercer Mundo). Esta tendencia en América Latina es especialmente notable, pero en otras regiones, el liderazgo militar continúa resistiendo los requisitos para dar poder. Pero, por ejemplo, en Ghana, los militares acordaron realizar elecciones y nuevamente estaban en el poder.

Política. Diccionario. - M.: Infra-M, Editor "All World". D. Anderill, S. Barrett, P. Bernell, P. Berna y otros. Editores generales: Doctor de Economía Sidiamy I.M.. 2001 .

Mensaje

forzado y comprometido en violación de la Constitución, derrocamiento o cambiando el sistema constitucional (estado), la incautación del poder estatal. Si el golpe de estado falla bajo la participación decisiva del Ejército, se llama golpe militar. Bajo el golpe de estado, comprenden el repentino cambio ilegítimo del gobierno, realizado por un grupo organizado para desplazar el poder legítimo. La diferencia del golpe de la revolución es que la revolución está comprometida como resultado de las acciones de protesta en los intereses de un grupo de población significativo, y conduce a un cambio radical del régimen político. El término "Miembro" (golpe de estado) se introdujo por primera vez en el nodo de circulación Gabriel (cardinal bibliotecario Richelieu) en su trabajo "consideraciones políticas sobre el golpe estatal" (1639). Describiendo los eventos de la noche de Bartholomeev (1572), justificó el derecho de poder para recurrir a la violencia. En la historia de Rusia, el período de 1725 a 1762 se llama "Época de los golpes de palacio". El último golpe de palacio puede ser considerado el asesinato el 11 de marzo de 1801 impopular en el entorno noble del emperador Paul I Petrovich por un grupo de oficiales de guardias que llevaron al poder de Alejandro I Pavlovich. En la nueva hora, el modelo clásico del golpe es considerado derramar por Napoleón Bonaparte las autoridades del directorio de 18 años de edad de 1799. Los cambios en la constitución y el edificio político BONAPARTE se llevaron a cabo mientras se mantienen las antiguas formas legales republicanas, y luego las dejó, estableciendo, después de todo, el régimen de la monarquía. El término como un "golpe de estado estatal" significa que el cambio ilegítimo de poder no ocurre de inmediato, sino de acuerdo con el tiempo que se extiende en el tiempo, como resultado de las combinaciones multi-políticas. Al mismo tiempo, se logra el objetivo de la legitimación del poder, que niega las acusaciones de usurpace y se representa a sí mismo un defensor del sistema constitucional. En el siglo XX, la teoría del "golpe estatal" fue parte de la estrategia revolucionaria de seguidores del marxismo-leninismo. Un estudio comparativo-histórico del golpe estatal fue realizado por italiano Kursio Malapart en el libro "Técnica de la tirada estatal" (1931). Argumentó que en una sociedad masiva en el contexto de la crisis social, una compleja infraestructura burocrática de la administración pública simplifica la incautación del poder por parte de una minoría política cuando se usa por el uso de la tecnología de golpe especial.

Ciencia política: Diccionario-Directorio. costo. Prof. Cuatro Ciencias Sanzarevsky I.I.. 2010 .

Ciencias Políticas. Vocabulario. - RSU.. V.n. Konovalov. 2010.

Mira lo que es un "golpe golpeado" en otros diccionarios:

El golpe estatal, en la Ley Constitucional, violenta y comprometida en violación de la Constitución (véase la Constitución (Ley Básica)) derrocando o cambiando el edificio constitucional (estado), la incautación del poder estatal. Si un ... ... Diccionario Enciclopédico

Mensaje Enciclopedia legal

Vocabulario legal

La solicitud de "golpe de palacio" se redirige aquí; Vea también otros valores. El golpe del cambio de poder en el estado, realizado necesariamente con una violación de las normas constitucionales y legales actualmente actuales, ... ... Wikipedia

Ver golpe ... Diccionario enciclopédico F.A. Brockhaus y I.A. Efron

Mensaje - (golpe de estado), remoción repentina, el derrocamiento del primo, como regla general, con la participación del ejército. Las fuerzas que llegaron al poder pueden establecer un ejército directo. Junta (gobierno militar) o apoyo a. L. La fracción, le encomendó a formar una PR en (Junta). En ... Pueblos y cultura

En la ciencia de la ley constitucional, un violento y comprometido en violación de la constitución o un cambio en el sistema constitucional (estado) o la incautación (asignación), cualquier autoridad estatal. Si g.p. Realizado con ... ... Diccionario enciclopédico de economía y derecho.

mensaje - En la ciencia de la ley constitucional, el derrocamiento y se cometió en violación de la constitución o un cambio en el sistema constitucional (estado) o la incautación (asignación) del poder estatal por parte de cualquiera. Si g.p. Realizado con ... ... Gran diccionario de la ley

Mensaje - Un violento y comprometido en violación de la Constitución, el derrocamiento o un cambio en el sistema constitucional (estado) o la incautación (asignación) del poder estatal por cualquier persona ... Ciencia política: Diccionario-Directorio

Galardonado general ... Wikipedia