|
|
13.3.1
Броят на автоматичните пожароизвестители се определя от необходимостта от откриване на пожари в контролирана зона на помещения или зони на помещения, а броят на детекторите за пламък се определя от контролираната зона на оборудването.
13.3.2
Във всяко защитено помещение трябва да се монтират най-малко два пожароизвестителя, свързани по логическата схема „ИЛИ“.
Забележка:
- В случай на използване на аспирационен детектор, освен ако не е специално посочено, е необходимо да се изхожда от следната позиция: един отвор за всмукване на въздух трябва да се счита за един точков (безадресен) пожароизвестител. В този случай детекторът трябва да генерира сигнал за неизправност, ако скоростта на въздушния поток във всмукателната тръба се отклони с 20% от първоначалната си стойност, зададена като работен параметър.
13.3.3
В защитеното помещение или определени части от помещението е разрешено монтирането на един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:
а) площта на стаята не е повече площзащитени
пожароизвестител посочен в техн
документация за него и не повече от средната площ,
посочени в таблици 13.3 - 13.6;
б) осигурен е автоматичен мониторинг на производителността
пожароизвестител при излагане на фактори
външна среда, като потвърждава, че е изпълнил своето
функции и се генерира известие за работоспособност
(неизправности) на контролния панел;
в) идентифицирането на дефектен детектор е осигурено с
използване на светлинна индикация и възможност за нейната подмяна
от дежурен персонал за определено време
в съответствие с Приложение О;
г) когато се задейства пожароизвестител, той не се генерира
сигнал за управление на пожарогасителни инсталации
или тип 5 пожароизвестителни системи според, както и
други системи, чието неправилно функциониране може
водят до неприемливи материални загуби или намаления на
ниво на човешка безопасност.
13.3.4
Точковите пожароизвестители трябва да се монтират под тавана. Ако не е възможно да се монтират детектори директно на тавана, те могат да се монтират върху кабели, както и върху стени, колони и други носещи конструкции. строителни конструкции. При инсталиране на точкови детектори на стени, те трябва да бъдат разположени на разстояние най-малко 0,5 m от ъгъла и на разстояние от тавана в съответствие с Приложение P. Разстоянието от горната точка на тавана до детектора на мястото на неговата инсталация и в зависимост от височината на помещението и формата на тавана може да се определи в съответствие с Приложение P или на други височини, ако времето за откриване е достатъчно за изпълнение на задачите противопожарна защитав съответствие с GOST 12.1.004, което трябва да бъде потвърдено чрез изчисление. При окачване на детекторите на кабел трябва да се осигури тяхното стабилно положение и ориентация в пространството. В случай на аспирационни детектори е разрешено да се монтират въздухозаборни тръби както в хоризонтална, така и във вертикална равнина.
Когато пожароизвестителите са разположени на височина над 6 m, трябва да се определи възможност за достъп до детекторите за поддръжка и ремонт.
13.3.5
В помещения със стръмни покриви, например диагонални, двускатни, двускатни, бедрени, назъбени, с наклон над 10 градуса, някои детектори се монтират във вертикалната равнина на билото на покрива или най-високата част на сградата.
Зоната, защитена от един детектор, монтиран в горни частипокриви, се увеличава с 20%.
Забележка:
- Ако равнината на пода има различни наклони, тогава детекторите се монтират върху повърхности с по-малки наклони.
13.3.6
Поставянето на точкови пожароизвестители за топлина и дим трябва да се извършва, като се вземат предвид въздушните потоци в защитеното помещение, причинени от захранването или смукателна вентилация, докато разстоянието от детектора до отдушниктрябва да бъде най-малко 1 m. В случай на използване на аспирационен пожароизвестител, разстоянието от тръбата за всмукване на въздух с отвори до вентилационния отвор се регулира от количеството на допустимия въздушен поток за този тип детектор.
13.3.7
Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите, дадени в таблици 13.3 и 13.5, могат да се променят в рамките на зоната, дадена в таблици 13.3 и 13.5.
13.3.8
Ако има линейни греди на тавана (Фигура 1), разстоянията между точковите димни и топлинни детектори през гредите М се определят съгласно Таблица 13.1. Разстоянието на най-външния детектор от стената не трябва да надвишава половината M. Разстоянието между детекторите L се определя съгласно таблици 13.3 и 13.5, съответно, като се вземе предвид точка 13.3.10.
Таблица 13.1
| Височина на тавана (закръглена до най-близкото цяло число) N, m
|
Височина на гредата, D, m
|
Максимално разстояние между два димни (топлинни) датчици през греди, M, m
|
| До 3 |
Повече от 0,1 N |
2,3 (1,5)
|
| До 4 |
Повече от 0,1 N |
2,8 (2,0)
|
| До 5 |
Повече от 0,1 N |
3,0 (2,3)
|
| До 6 |
Повече от 0,1 N |
3,3 (2,5)
|
| До 12 |
Повече от 0,1 N |
5,0 (3,8)
|
М- разстояние между детекторите през лъчите; Л- разстояние между детекторите по лъчите
Снимка 1- Таван с греди
На тавани с греди под формата на клетки, наподобяващи пчелна пита (Фигура 2), детекторите се монтират в съответствие с таблица 13.2.
|
SP 5.13130.2013 Противопожарни системи. Настройки пожароизвестяванеи автоматични пожарогасителни системи. Стандарти и правила за проектиране
- 1 област на използване
- 2. Нормативни препратки
- 3. Термини, определения, символи и съкращения
- 4. Съкращения
- 5. Общи положения
- 6. Водни и пенни пожарогасителни системи
- 7. Пожарогасителни инсталации с пяна с висока степен на разширяване
- 8. Роботизирани пожарогасителни системи
- 9. Настройки газово пожарогасене
- 10. Настройки прахово пожарогасенемодулен тип
- 11. Аерозолни пожарогасителни инсталации
- 12. Самостоятелни инсталациипожарогасене
- 13. Апаратура за управление на пожарогасителни инсталации
- 14. Пожароизвестителни системи
- 15. Взаимоотношение на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на обекти
- 16. Електрозахранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
- 17. Защитно заземяванеи нулиране. Изисквания за безопасност
- 18. Общи положения, взети предвид при избора технически средствапожарна автоматика
- Приложение А.Списък на сградите, конструкциите, помещенията и оборудването, подлежащи на защита с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестителни устройства
- Приложение БГрупи помещения (производствени и технологични процеси) според степента на опасност от развитие на пожар в зависимост от техните функционално предназначениеи пожарен товар от горими материали
- Приложение БМетодика за изчисляване на параметрите на AUP за повърхностно гасене на пожар с вода и пяна с ниска степен на разширение
- Приложение ГМетодика за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висок коефициент на разширение
- Приложение ГИзходни данни за изчисляване на масата на газообразните пожарогасителни вещества
- Приложение ДМетодика за изчисляване на масата на газовия пожарогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене чрез обемен метод
- Приложение Ж.Методика за хидравлично изчисляване на пожарогасителни инсталации с въглероден диоксид с ниско налягане
- Приложение Z.Методика за изчисляване на площта на отваряне за изпускане на свръхналягане в помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
- Приложение I.Общи разпоредби за изчисляване на прахови пожарогасителни инсталации от модулен тип
- Приложение КМетод на изчисление автоматични инсталацииаерозолно пожарогасене
- Приложение Л.Методика за изчисляване на свръхналягането при подаване на пожарогасителен аерозол в помещение
- Приложение МИзбор на типове пожароизвестители в зависимост от предназначението на охраняваните помещения и вида на пожарното натоварване
- Приложение N.Местата за монтаж на ръчни пожароизвестители в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
- Приложение О.Определяне на зададеното време за откриване на повреда и нейното отстраняване
- Приложение П.Разстояния от горната точка на тавана до измервателния елемент на детектора
- Приложение RМетоди за повишаване на надеждността на пожарен сигнал
- Приложение ВИзползването на пожароизвестители при оборудване на автоматична пожарна аларма в жилищни сгради
- Библиография
ПРЕДГОВОР
Цели и принципи на стандартизацията в Руска федерацияинсталиран Федерален законот 27 декември 2002 г. № 184-FZ „За техническо регулиране“ и правилата за развитие - с Указ на правителството на Руската федерация от 19 ноември 2008 г. № 858 „За процедурата за разработване и одобрение на комплекти от правила”.
Прилагането на SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" гарантира спазването на изискванията за проектиране на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни инсталации за сгради и конструкции за различни цели, включително тези, построени в райони със специални климатични и природни условия, създаден с Федерален закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „ Технически регламентиотносно изискванията Пожарна безопасност».
Информация за набора от правила SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране":
- РАЗРАБОТЕНО И ВЪВЕДЕНО от Федералната държава бюджетна институцияИзследователски институт по противопожарна отбрана „Всеруски орден на Почетния знак“ (FGBU VNIIPO EMERCOM на Русия)
- ОДОБРЕНО И ВЛИЗАНО В СИЛА със заповед на Министерството на гражданската отбрана на Руската федерация, извънредни ситуациии ликвидиране на последствията от природни бедствия (EMERCOM на Русия)
- РЕГИСТРИРАН от Федералната агенция за техническо регулиране и метрология
- НА ЗАМЯНА
1 ОБЛАСТ НА УПОТРЕБА
1.1
SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране" установява нормите и правилата за проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени инсталации.
1.2
SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" се отнася за проектирането на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни инсталации за сгради и конструкции за различни цели, включително тези, построени в райони със специални климатични условия и природни условия. Списъкът на сградите, конструкциите, помещенията и оборудването, подлежащи на защита с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестителни устройства, е даден в Приложение А.
1.3
SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" не се прилага за проектирането на автоматични пожарогасителни инсталации:
- сгради и конструкции, проектирани по специални стандарти;
- технологични инсталации, разположени извън сгради;
- складови сгради с подвижни стелажи;
- складови сгради за съхранение на продукти в аерозолни опаковки;
- складови сгради с височина на складиране на товари над 5,5 m;
- кабелни конструкции;
- резервоари за петролни продукти.
1.4
SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" не се прилага за проектирането на пожарогасителни инсталации за гасене на пожари от клас D (съгласно GOST 27331), както и химически активни вещества и материали, включително:
- реакция с пожарогасителен агент с експлозия (органоалуминиеви съединения, алкални метали и др.);
- разлагане при взаимодействие с пожарогасителен агент с отделяне на запалими газове (органолитиеви съединения, оловен азид, хидриди на алуминий, цинк, магнезий и др.);
- взаимодействие с пожарогасителен агент със силен екзотермичен ефект (сярна киселина, титанов хлорид, термит и др.);
- спонтанно запалими вещества (натриев хидросулфит и др.).
1.5
SP 5.13130.2013 "Противопожарни системи. Пожароизвестителни и автоматични пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" може да се използва при разработването на специални технически спецификацииза проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени системи.
Други документи
Зайцев Александър Вадимович, научен редактор на списание „Алгоритъм за сигурност“
На 10 август 2015 г. на уебсайта на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия се появи съобщение: „С решение на експертната комисия за извършване на проверка на кодексите на правилата на EMERCOM на Русия във връзка с необходимостта за актуализиране и усъвършенстване на многобройните предложения и коментари, както и във връзка с появата на нови технологии и противопожарни средства, проектът на SP 5.13130 е върнат на етапа на първото издание и отново преминава през процедурата за обществено обсъждане. ” И това е след като през 2013 г., след завършване на изследователската работа „SP 5“, вече беше направен опит да се представи на обществеността актуализирана версия на SP 5.13130.2009 „Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране." Вярно е, че тогава въпросът не е достигнал до публиката, той е бил отсечен в зародиш и скрит от очите на тази публика. Сега ни предлагат почти същото, само че под ново име - „Противопожарни системи. Пожароизвестителните системи и пожарогасителните инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране."
И тук не можах да се сдържа и реших да изразя отношението си към подобно нормотворчество в подробна форма. Бих искал веднага да отбележа, че този материал не е за грешки в документите, въпреки че има доста от тях, дори ако разгледаме само раздела за пожароизвестяване. Няма да получим така необходимия за ежедневна работа документ, докато не определим неговите задачи и структура.
КАКВО ИЗИСКВА ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН № 123-FZ ОТ ПРОТИВОПОЖАРНИТЕ АЛАРМИ?
Ще започна с федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“. Той е отправната точка. И е напълно естествено, на първо място, да решите какво изисква законът по отношение на автоматичните пожароизвестителни инсталации (АУПС) и пожароизвестителните системи (АПС). Противопожарните системи трябва да имат:
■ надеждност и устойчивост на въздействието на опасни пожарни фактори за времето, необходимо за постигане на целите за пожарна безопасност (клауза 3, член 51).
AUPS трябва да осигури:
■ автоматично откриванепожар през времето, необходимо за включване на системите за пожароизвестяване (клауза 1 на член 54);
■ автоматично откриване на пожар, подаване на сигнали за управление на технически средства за предупреждение на хората за пожар и управление на евакуацията на хора, устройства за управление на пожарогасителни инсталации, технически средства за управление на системата за защита от дим, инженеринг и технологично оборудване(клауза 4, член 83);
■ автоматично информиране на дежурния персонал за възникване на неизправност в комуникационните линии между отделни технически средства, включени в инсталациите (клауза 5, член 83);
■ подаване на светлинни и звукови сигнали за възникване на пожар до приемно-контролното устройство в помещенията на дежурния персонал или до спец. отдалечени устройствауведомления и в сгради от функционални класове опасност от пожар F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - с дублиране на тези сигнали към дистанционното управление на устройството противопожарна службабез участието на служители на обекта и/или организацията, излъчваща този сигнал.
Пожароизвестителите трябва:
■ да бъде разположен в защитеното помещение по такъв начин, че да осигури своевременно откриване на пожар навсякъде в това помещение (клауза 8, член 83).
Техническите средства на AUPS трябва:
■ осигуряват електрическа и информационна съвместимост помежду си, както и с други технически средства, взаимодействащи с тях (клауза 1 на член 103);
■ да бъде устойчив на въздействието на електромагнитни смущения с максимално допустими стойности на ниво, характерни за защитения обект (клауза 5 на член 103);
■ осигурете електрическа безопасност. Кабелни линиии електрическо окабеляване на системи за откриване на пожар, предупреждение и контрол на евакуацията при пожар, аварийно осветлениена евакуационни пътища, аварийна вентилация и защита от дим, автоматично пожарогасене, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори за транспортиране на противопожарни служби в сгради и съоръжения трябва:
■ поддържат работоспособност в условия на пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 82).
Комуникационните линии между техническите средства на AUPS трябва:
■ поддържат работоспособност в условия на пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 103).
Устройствата за управление на противопожарното оборудване AUPS трябва да осигуряват:
■ принципът на управление в съответствие с вида на контролираното оборудване и изискванията на конкретно съоръжение (клауза 3, член 103, колкото и да е странно, това изискване е в изискванията за AUPS).
Автоматичното задвижване на изпълнителни механизми и устройства на захранващи и изпускателни димни вентилационни системи на сгради и конструкции трябва:
■ извършва се при задействане на автоматични пожарогасителни и/или пожароизвестителни системи (клауза 7, член 85, това още веднъж потвърждава, че устройствата за управление на пожар за задвижващи механизми принадлежат към AUPS).
Тези. Всички компоненти на AUPS са предмет на специфични изисквания за тяхното предназначение. Тези изисквания са от изключително общ характер, без да се разкриват механизмите за тяхното изпълнение. Изглежда, че нищо не може да бъде по-просто - да вземете тези изисквания и последователно, стъпка по стъпка, да ги разкриете и уточните.
Това са основните задачи, пред които са изправени разработчиците на изискванията за пожароизвестяване. По ред, какво се постига с какво:
■ надеждност на откриването на пожар;
■ навременност на откриване на пожар;
■ устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния заобикаляща среда;
■ наблюдение на текущото състояние на автоматичната пожароизвестителна система и системата за аварийно реагиране от дежурния персонал;
■ взаимодействие на AUPS и SPS с други противопожарни подсистеми;
■ безопасност на хората от нараняване токов удар.
Вместо това в новия проект на набор от правила SP 5.13130 отново виждаме набор от различни правила: как и в какво количество да поставите пожароизвестители (IP), да поставите пожароизвестителни контури и да ги свържете към устройства за контрол и управление. И всичко това без никакви указания за решаваните задачи. Това много прилича на доста сложна рецепта за приготвяне на коледен пудинг.
Какво ще бъде за инспектора? След като откриете несъответствие с набора от правила SP 5.13130 в съоръжението, е необходимо да го свържете с изискванията на Федерален закон № 123, за да обосновете вашите искове в съдилищата. В това издание, както и в предишното, ще бъде много трудно да се намери такава връзка.
В ГОСТ съветски периодописва как се прави същият велосипед. Бяха стандартизирани няколко размера на колелата и, следователно, техните спици, размерът на волана и седалката, диаметърът на тръбите на рамката и др. IN съвременна РусияПриет е напълно нов подход към националните стандарти. Сега националните стандарти определят изискванията към крайния продукт, а не как да се направи. И тогава, в по-голямата си част, по отношение на осигуряването на сигурността на хората в различни области. Има съответствие с изискванията - добро, не - не подлежи на въвеждане в експлоатация и по-нататъшно използване. Така трябва да бъдат всички други видове нормативни документи.
ПРАВИЛАТА И ТЯХНОТО МЯСТО В ПРАКТИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ
Самото понятие „правила“ е дълбоко вкоренено във философията на живота на индивид или общност от индивиди. Всички правила се спазват от хората доброволно, въз основа на разбирането и възприемането на правилността на техните действия. Това е такава тавтология.
Има правила за поведение в обществото, правила за етикет, правила за поведение във вода, правила за движение и др. Има и неписани правила. IN различни странивсички те могат да се различават коренно по своята същност и съдържание. Просто няма универсални правила.
Правилата са насочени или към създаване на комфортна жизнена среда, вкл. осигуряване на необходимата безопасност във всички сфери на човешката дейност или др специфични задачисвързани с изпълнението или внедряването на определени процеси.
Но правилата не могат да бъдат без изключения и доколко е допустимо отклонение от правилата се определя от изискванията за крайния резултат от дейността. Понякога тези изисквания са по-важни от самите правила.
Но преди да се формират определени правила, е необходимо да се разработят критерии за оценка и/или процедура за разработване на тези правила. Трябва да се формира най-високо ниво на правила, за да се създаде по-ниско ниво на правила. Пренебрегването на горното ниво или неговото отсъствие няма да позволи създаването на по-ниско ниво от правила, които действително могат да бъдат приложени в живота. И се оказа основен проблемработа на екипа от автори на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Руската федерация по набор от правила SP 5.13130.
В нашия случай най-високото ниво на правила трябва да бъде Федерален закон № 123. В крайна сметка той формулира основните задачи. Второто ниво трябва да бъде документ, описващ изискванията към крайния продукт, например, в нашия случай, пожароизвестяване. Но като пътеводител в лабиринтите между поставените задачи и специфичните изисквания за крайния резултат, трябва да има правила, описващи как да се постигне това. Тези правила ще действат като препоръки, които могат да бъдат следвани или не, ако има основание за това. И тъй като изискванията за резултата са заложени в първите две горни нива, в това няма противоречие.
КОДЕКС ОТ ПРАВИЛА SP 5.13130: ПРОИЗХОД И ПРОТИВОРЕЧИЯ
Структурата и принципът на изграждане на набора от правила SP 5.13130 „Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране” изглежда модерно само на първата страница, но същността на този документ не се е променила през последните 30 години. Корените на този документ са в „Инструкции за проектиране на пожарогасителни инсталации” CH75-76. Ако вземем неговия наследник SNiP 2.04.09-84 „Пожарна автоматика на сгради и конструкции“, тогава той и неговите по-нататъшни последователи NPB 88-2001 и проектът на новото издание на SP 5.13130 са абсолютно сходни.
Искате ли пример, моля? SNiP 2.04.09-84 има следното изискване:
„4.23. В обосновани случаи е разрешено да се инсталират приемни и контролни устройства в помещения без денонощен персонал, като се осигурява предаването на съобщения за пожар и неизправност до пожарната или други помещения с денонощен персонал и осигуряване на контрол на комуникационните канали.“
Имахме същото във временния регулаторен документ NPB 88-2001 „Пожарогасителни и алармени инсталации. Норми и правила за проектиране."
В проекта на SP 5.13130 предаден за повторно обсъждане, отново намираме:
„14.14.7. В обосновани случаи е разрешено инсталирането на тези устройства в помещения без денонощен персонал, като се осигурява отделно предаване на известия за пожар, неизправност, състояние на техническото оборудване до помещенията с денонощен персонал и осигуряване на контрол на каналите за предаване на известия.“
И веднага възниква противоречие. Член 46 от Федерален закон № 123 предоставя списък на противопожарното автоматично оборудване. И има компонент - система за предаване на известия. Компонентите на тези системи предават споменатите сигнали от приемно-контролното устройство и ги показват на своите индикатори и, най-важното, наблюдават канала за предаване на известия. И изискванията за тях са в GOST R 53325-2012. Няма нужда да измисляте нищо. Но авторите на кодекса не четат... И такива примери с формулировката „каруца и каруца” са остарели от 30 години.
Стигна се дотам, че самото име на SP 5.13130 в обсъжданото му издание ще противоречи на закона, който го е родил. Законът уточнява термина „автоматични пожароизвестителни инсталации (АПУС)“. И в набора от правила - „пожароизвестителни системи (FAS)“, които според същия закон се определят само като комбинация от няколко такива инсталации. Всички изисквания в закона, както показах малко по-рано, са предписани за AUPS, а не за ATP. По-лесното е да посочите във въведението, че изискванията към пожароизвестителните системи и включените в тях автоматични пожароизвестителни инсталации са идентични и въпросът ще бъде приключен. Ето я правната чистота на нашите стандарти за пожарна безопасност. И най-важното е, че задачите във Федерален закон № 123 като цяло „останаха зад кулисите“. И ще се опитам да покажа това с няколко примера.
Малко вероятно е някой да си спомни откъде идват изискванията за организиране на зони за контрол на пожароизвестяването в нашите стандарти (сега това е клауза 13.2.1 в SP5.13130.2009).
Също така в „Наръчник за правилата за производство и приемане на работа. Сигурност, пожар и охранителна и пожароизвестителна система» от 1983 г. беше предвидено, че:
"За административни сгради(помещения) се допуска блокиране на до десет стаи с един пожароизвестителен контур, а при наличие на дистанционна сигнализация от всяка стая - до 20 стаи с общ коридор или съседни."
По това време говорихме само за използването на термични IP; И за максималните спестявания, както на самите технически пожароизвестителни системи, така и на кабелните продукти. По едно време това направи възможно оборудването на доста голямо административно съоръжение само с едно едноконтурно приемно-контролно устройство от типа UOTS-1-1.
Впоследствие в SNiP 2.04.09-84 ситуацията се променя донякъде:
„Автоматични пожароизвестители на един пожароизвестителен контур могат да се използват за управление на до десет в обществени, жилищни и спомагателни сгради, а с дистанционни светлинни аларми от автоматични пожароизвестители и инсталирани над входа на контролираните помещения - до двадесет съседни или изолирани помещение, разположено на един етаж и имащо излази към общ коридор(стая)".
По това време вече се появиха димни пожароизвестители и следователно обхватът на приложение на този стандарт по отношение на предназначението на помещенията се разшири.
И в NPB 88-2001 се появява понятието „контролна зона“:
„12.13. Разрешено е да се оборудва контролна зона с един пожароизвестителен контур с пожароизвестители, които нямат адрес, включително:
Помещения, разположени на не повече от 2 свързани помежду си етажа, с обща площ от 300 m2 или по-малко;
До десет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др.;
До двадесет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др., с дистанц. светлинна аларма, показваща задействането на пожароизвестители над входа на всяко контролирано помещение."
Малко вероятно е тези площи да са променили практиката на прилагане на тази норма. Но много работа е свършена, има с какво да се гордеем.
Приблизително същото изискване за възможностите за контрол на един пожароизвестителен контур с излъчватели на пожароизвестяване, които нямат адрес, е предвидено и в проекта на SP 5.13130. Защо се случи това, как се определя това, никой не може да каже. Има такава норма, родена преди 35 години, която е претърпяла няколко промени по пътя си, но вече няма основание. Авторите на противопожарните норми имат много други грижи. Това е като търкаляне на снежна топка, в която първоначалната задача е напълно забравена. Ако по този начин се опитваме да решим проблемите с жизнеспособността на пожароизвестителните системи, тогава защо говорим само за прагови вериги с неадресируеми детектори. През това време адресируемите и адресируемо-аналоговите системи са заели своето достойно място, но по някаква причина не им се налагат ограничения за същата жизнеспособност. И всичко това, защото зонирането на AUPS все още не се възприема като един от компонентите на борбата за тяхното оцеляване, както беше направено от самото начало в чуждестранната система за нормиране, от която бяха взети споменатите цифри. Това за пореден път показва, че авторите на документа не се опитват да решат проблемите, които има. Време е за печене козунаци, вместо да правите корекции в съществуващата рецепта за коледен пудинг.
И каква е цената на поредния опит за въвеждане на глупост в SP 5.13130, който може да озадачи всеки компетентен специалист:
„14.1.1. Препоръчително е да изберете типа на автоматичните пожароизвестители в съответствие с тяхната чувствителност към тестови пожари в съответствие с GOST R 53325.
Тестовите лезии за всички видове IP, с изключение на специалните допълнителни тестови лезии за аспирация, са еднакви. И задачата на всеки индивидуален предприемач е да премине тези тестове. И никой никъде няма да намери конкретни цифрови показатели за тази чувствителност за тестване на пожари, така че един конкретен детектор да може да се сравни с друг и да се направи избор. Очевидно това е направено само за да не се правят големи промени в изходния текст от NPB 88-2001:
„12.1. Препоръчва се типът на точковия детектор за дим да бъде избран според възможностите му за откриване Различни видовеизпарения, които могат да бъдат определени съгласно GOST R 50898."
Но дори в изданието на NPB 88-2001 това вече беше непрофесионално. Датчикът за дим трябва да открива всички видове дим, в противен случай не може да се нарече детектор за дим. Проблемът с надеждното и навременно откриване на пожар трябва да се реши от съвсем друга гледна точка, а не да се опитвате да замените една глупост с друга. Добре би било преди всичко да се определят такива характеристики на системата като навременност и надеждност на пожароизвестяване, как се определят, постигат и как да се стандартизират. И едва след това дайте някои препоръки.
По мое мнение, без ясно разбиране на значението на тези характеристики не може да се говори за ефективност на самата пожароизвестителна система и това изисква сериозно проучване и обсъждане.
И тук, в проекта на новото издание на SP 5.13130, се появява нов обрат - бяха открити опити да се дадат някои предпочитания на газовите пожароизвестители, които бяха окончателно решени от около десет години в чужбина, и то не в тяхна полза.
Всички горни примери са резултат от хаотична работа. Липсата на изисквания към основните характеристики на AUPS се заменя с хаотичен набор от частни правила за проектиране.
Наборът от правила SP 5.13130 е нормативен документпо-ниско ниво. И рано или късно ще се наложи вместо това да се разработи национален стандарт. Но със SP 5.13130 в текущото му издание няма нужда дори да говорим за това.
ЕДНА ЕКСКУРЗИЯ В МЕЖДУНАРОДНИЯ ОПИТ
IN европейски стандарт EN 54-14 „Изисквания за планиране, проектиране, монтаж, експлоатация и поддръжка“ гласи точно във въведението:
„1. Област на приложение
Този стандарт определя задължителни изисквания за използването на автоматични пожароизвестителни системи, т.е. откриване и/или известяване в случай на пожар. Стандартът разглежда въпроси на планирането и проектирането на пожароизвестителни системи, тяхното инсталиране, въвеждане в експлоатация, работни процедури и Поддръжка».
Обърнете внимание на използвания термин "изисквания". И тези изисквания важат конкретно за крайния продукт – пожароизвестителната система.
Няма нужда да разделяте проектирането, монтажа, експлоатацията и поддръжката според различни нормативни документи. Нека отбележим, че в нашата страна все още не са създадени документи нито за инсталиране, нито за експлоатация и поддръжка на пожароизвестителни аларми. Изисквания за пожароизвестяване на всички етапи жизнен цикълтрябва да остане непроменена. И сега е просто невъзможно да се правят претенции за несъответствие на използваната пожароизвестителна система със съществуващите изисквания въз основа на съществуващите нормативни документи. Едно нещо беше проектирано, друго беше инсталирано и след няколко години експлоатация и поддръжка се появи трето. И този въпрос в EN 54-14 беше затворен завинаги.
А сега, например, още една от общите разпоредби от EN 54-14:
„6.4.1. Пожароизвестители: Общи положения
При избора на типа детектор трябва да се имат предвид следните фактори:
Вид на материалите на охранявания обект и тяхната запалимост;
Размери и местоположение на стаите (особено височина на тавана);
Наличие на вентилация и отопление;
Условия на вътрешната среда;
Вероятност от фалшиви положителни резултати;
Нормативни актове. Избраният тип пожароизвестители трябва, като се вземат предвид условията на околната среда в местата, където се планира да бъдат инсталирани, да гарантира възможно най-ранното гарантирано откриване на пожар и предаване на пожароизвестителен сигнал. Няма видове детектори, които да са подходящи за използване при всякакви условия. В крайна сметка този избор зависи от конкретни условия.“
И едва след това се дават конкретни инструкции за използването на всеки тип IP, които до известна степен са налични и в нашия SP 5.13130.
Има обаче и фундаментални различия. Един от факторите, влияещи върху избора на IP, както може да се види от списъка по-горе, е вероятността от фалшиви положителни резултати. И тази концепция намери място в EN 54-14:
„4.5. Фалшива тревога
Фалшивите аларми и произтичащото от тях прекъсване на системата са сериозен проблем и могат да доведат до пренебрегване на истинска пожарна аларма. Следователно лицата, отговорни за планирането, инсталирането и експлоатацията на системата, трябва да положат най-голямо внимание, за да избегнат фалшиви аларми.
Така в много национални стандарти, които понякога са по-строги от паневропейските стандарти, вероятността от фалшиви положителни резултати е стандартизирана повече от десет години. Това е подходът на истински специалисти в своята област.
А у нас в този момент авторите на стандартите предпочитат да не дават директни отговори на въпроси от дългогодишната ежедневна практика. Или може би умишлено го правят, за да могат постоянно да общуват с хората чрез писма за обяснение и писма за „щастие“.
Просто погледнете следното изискване в проекта SP 5.13130 :
„18.5. Необходимата вероятност за безотказна работа на техническото оборудване, приета в съответствие с методологията за изчисляване на рисковете в зависимост от пожарната опасност на съоръжението, се осигурява от параметрите за надеждност на техническото оборудване на конкретна система при извършване на функционални проверки по време на работа , с изчислена честота в съответствие с коментарите към ".
Тоест, преди да се разработи работна документация за пожароизвестителна аларма и да се определи необходимата вероятност за безаварийна работа, е необходимо да се проведе функционален тест по време на работа на тази конкретна пожароизвестителна аларма в това конкретно съоръжение с определена честота. Мислите ли, че някой ще се ръководи от това при проектирането? И тогава защо се пише такова правило?
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ПОЖАРОИЗВЕСТИТЕЛИ
За да има причинно-следствена връзка между изискванията за пожароизвестяване между Федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“ и новия регулаторен документ, се предлага да го представим в следния вид.
Избройте задачите, които трябва да бъдат решени в същия ред, както направих в самото начало на тази статия: надеждност на откриването на пожар, навременност на откриването на пожар, устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния на околната среда, наблюдение на текущото състояние на AUPS и SPS от дежурен персонал, взаимодействие между AUPS и ATP с други противопожарни подсистеми, безопасността на хората от токов удар и след това разкриване на всеки компонент.
Може да изглежда по следния начин: 1. Надеждността на откриването на пожар се осигурява от:
■ избор на тип IP;
■ формиране на зони за пожароизвестяване;
■ алгоритъм за вземане на решения при пожар;
■ защита от фалшиви положителни резултати.
1.1. Избор на тип IP:
1.1.1. EITI позволява...
1.1.2. IPT позволява...
1.1.3. IPDL позволява...
1.1.4. IPDA позволява.
1.2. Оформяне на контролни зони за пожароизвестяване:
Защо се формират, какви ограничения са им наложени?
1.3. Алгоритми за вземане на решения за пожар, които повишават надеждността:
1.3.1. . "Огън 1". "Огън 2".
1.3.2. ... "Внимание" ... "Огън." 1.4. Защита срещу фалшиви положителни резултати:
1.4.1. Използването на комбиниран IP...
1.4.2. Използване на многокритериален IP... (просто първо трябва да разберете какво представлява).
1.4.3. Използване на IP със защита срещу частици, които не са продукти на горенето...
1.4.4. Степента на твърдост на противопожарната автоматика към електромагнитни влияния.
2. Навременното откриване на пожар се осигурява от:
2.1. Thermal IP трябва да бъде поставен по такъв и такъв начин.
2.2. Поставете точка на дим IP...
2.3. Трябва да бъдат разположени ръчни пожароизвестители.
3. Постига се устойчивост на AUPS и SPS към външни влияния:
■ избор на подходяща топология за изграждане на инсталация или пожароизвестителна система;
■ устойчивост на външни механични въздействия;
■ устойчивост на електромагнитни смущения;
■ устойчивост на комуникационните линии при пожар;
■ резервиране на захранващи устройства и електропроводи.
3.1. Избор на топология на структурата.
3.2. Устойчивост на външни механични влияния:
3.2.1. Устройствата трябва да бъдат поставени...
3.2.2. Трябва да се проведат комуникационни линии.
3.3. Устойчивост на комуникационните линии при пожар.
3.4. Устойчивост на електромагнитни смущения.
3.5. Изисквания към захранването.
4. Визуализацията на текущото състояние на AUPS и SPS се осигурява от:
4.1. Дежурният персонал трябва да има непрекъснато визуално и звуково наблюдение.
4.2. Дежурният персонал трябва да има достъп до необходимата информация...
4.3. Дежурният персонал трябва да има достъп до контролите за бърза намеса.
5. Взаимодействие на AUPS с други противопожарни подсистеми:
5.1. Трябва да се извърши управление на AUPT и SOUE тип 5.
5.2. Трябва да се извърши управление на SOUE типове 1-4.
5.3. контрол димна вентилациятрябва да се приложи.
5.4. Сигналите за пожар от съоръжения с категория пожар Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 и Ф4.2 трябва да се дублират...
5.5. Сигналите за пожари от обекти, които нямат денонощни пожарни, трябва да се предават...
5.6. Съвместимост на различни противопожарни автомати помежду си.
6. Осигуряването на безопасността на хората от електрически удар се осигурява от:
6.1. Заземяване...
6.2. Органите за управление трябва да бъдат защитени от случаен достъп.
Това, разбира се, не е догма, а едно от предложенията за структурата на новия документ.
Веднага след като изискванията, които вече съществуват в SP 5.13130, бъдат поставени на предложените места, ще стане ясно дали те са достатъчни за решаване на поставените проблеми или не. Ще се появят изисквания, които никога не са намирали място в тази структура. В този случай ще трябва да прецените тяхната необходимост. Напълно възможно е някои от разпоредбите или правилата да бъдат концентрирани в някои препоръки, които може да нямат задължителен характер.
Мога да кажа, че в процеса на работа по такава структура на принципно нов документ ще се появят много нови проблеми. Например как да се съотнесе необходимата надеждност на откриването на пожар и навременността на откриването. Ако се изисква повишена навременност на откриване, тогава трябва да се включат два PI, разположени в една и съща стая, като се използва схемата „ИЛИ“, в противен случай е достатъчен един PI, ако в същото време са изпълнени някои други гранични условия. И, ако се изисква повишена надеждност за сметка на своевременно откриване, тогава тези два PI ще трябва да бъдат включени по схемата "И". Кой трябва да вземе това решение и в какъв случай?
МАЛКО ЗА БОЛЕСТТА
Тук бих искал да припомня въпроса за електрическата и информационната съвместимост на различните противопожарни автомати помежду си. За да се минимизират разходите за противопожарна автоматика, често се взема решение да се използва един модул от един производител и друг модул от втори производител. И третият от третия. Тези. Таралежите и змиите се пресичат помежду си. Проектът на новата редакция гласи, че за целта те трябва да са съвместими помежду си. Но няма нищо за това кой трябва да проверява и оценява тази съвместимост. Ако говорим за продукти от един производител, това се проверява по време на сертификационни тестове от специално обучени експерти.
Но правото да комбинирате компоненти на устройството от различни производители е дадено на всеки. Чудеса и това е всичко. В отговор на съответния ми въпрос към авторите на такава норма ми беше даден отговор, че това правят „опитни специалисти“. Тогава защо наборът от правила за тези „опитни специалисти“ посочва толкова много малки и подробни характеристикиза полагане на пожароизвестителни кабели и други дребни неща. Защо да прехвърляте толкова много хартия за това? Ако трябва, те сами ще го разберат. Това е подходът на авторите към собствените нормативни документи.
И също така искам да се върна на мястото на устройствата за управление на огъня, които вече споменах два пъти тук. Ако вземем наборите от правила за свързани противопожарни системи (за предупреждение на хората за пожар, защита от дим, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори и т.н.), тогава те ние говорим засамо относно процедурата за използване на крайни изпълнителни механизми (сигнали, вентилатори, електрически задвижвания, клапани и др.). Подразбира се, че сигналите по тях идват от пожароизвестителни инсталации или системи, но нищо не пише за използването им за управление изпълнителни механизмиустройства за управление на огъня. Така в продължение на много години цяла връзка под формата на контролни устройства е изпаднала от нормата. Всеки знае за това, но досега всички автори стандарти за пожарна безопасносттази тема внимателно се избягва, всички кимат към Федералния закон № 123. Само според закона в параграф 3 на чл. 103 и в ал. 3 се прилага чл. 103 тези устройства за управление, колкото и да е странно, се отнасят до пожароизвестителната система. Може би не е толкова лошо. Едва тогава те трябва да бъдат взети предвид в съответните изисквания. Не трябва да има слепи петна в пожарната безопасност.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ако не се работи за радикално преразглеждане на принципа на изграждане и съдържание на набора от правила SP 5.13130, тогава няма да има нужда да се говори за безпроблемното му прилагане на практика. По-нататъшното търкаляне на снежната топка няма да даде резултат, всички отдавна са разбрали това. За повече от 30 години „усъвършенстване“ твърде много се промени. Без да идентифицираме задачите, които стоят пред този документ, ние никога няма да постигнем тяхното изпълнение и той ще си остане един вид готварска книга с много сложна и противоречива рецепта. Надяваме се, че служителите на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия ще намерят решение на този проблем, в противен случай ще трябва да привлекат обществеността.
1 област на използване
2. Нормативни препратки
3. Термини и определения
4. Общи положения
5. Водни и пенни пожарогасителни системи
6. Пожарогасителни инсталации с пяна с висока степен на разширяване
7. Роботизиран противопожарен комплекс
8. Газови пожарогасителни инсталации
9. Модулни прахови пожарогасителни инсталации
10. Аерозолни пожарогасителни инсталации
11. Автономни пожарогасителни инсталации
12. Апаратура за управление на пожарогасителни инсталации
13. Пожароизвестителни системи
14. Взаимоотношение на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на обекти
15. Електрозахранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
16. Защитно заземяване и заземяване. Изисквания за безопасност
17. Общи положения, взети предвид при избора на противопожарно автоматично оборудване
Приложение А. Списък на сгради, конструкции, помещения и оборудване, подлежащи на защита от автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестителни устройства
Приложение Б. Групи помещения (промишлени и технологични процеси) според степента на пожарна опасност в зависимост от функционалното им предназначение и пожарното натоварване на горими материали
Приложение B. Методика за изчисляване на параметрите на AUP за повърхностно гасене на пожар с вода и пяна с ниска степен на разширение
Приложение D. Методика за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висок коефициент на разширение
Приложение E. Първоначални данни за изчисляване на масата на газообразни пожарогасителни агенти
Приложение E. Методика за изчисляване на масата на газовия пожарогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене чрез обемен метод
Приложение G. Методика за хидравлично изчисляване на пожарогасителни инсталации с въглероден диоксид с ниско налягане
Приложение 3. Методика за изчисляване на площта на отваряне за освобождаване на свръхналягане в помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
Допълнение I. Общи разпоредби за изчисляване на прахови пожарогасителни инсталации от модулен тип
Приложение К. Методика за изчисляване на автоматични аерозолни пожарогасителни инсталации
Приложение L. Методология за изчисляване на свръхналягането при подаване на аерозол за гасене на пожар в помещение
Приложение М. Избор на видове пожароизвестители в зависимост от предназначението на защитените помещения и вида на пожарния товар
Приложение З. Места за инсталиране на ръчни пожароизвестители в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
Приложение O. Определяне на установеното време за откриване на неизправност и нейното отстраняване
Приложение П. Разстояния от горната точка на тавана до измервателния елемент на детектора
Приложение П. Методи за повишаване на надеждността на пожарен сигнал
Библиография В този случай при определяне на броя на детекторите комбиниран детектор се взема предвид като един детектор.
13.3.16. Детекторите, монтирани на тавана, могат да се използват за защита на пространството под перфориран окачен таван, ако едновременно са изпълнени следните условия:
Перфорацията има периодична структура и площта й надхвърля 40% от повърхността;
Минималният размер на всяка перфорация във всяка секция е не по-малък от 10 mm;
Дебелината на окачения таван е не повече от три пъти по-голяма минимален размерперфорационни клетки.
Ако поне едно от тези изисквания не е изпълнено, детекторите трябва да се монтират на окачен таван в основното помещение и, ако е необходимо, да се защити пространството зад окачен таванна основния таван трябва да се монтират допълнителни детектори.
13.3.17. Детекторите трябва да бъдат ориентирани така, че индикаторите да са насочени, ако е възможно, към вратата, водеща към изхода от помещението.
13.3.18. Поставянето и използването на пожароизвестители, чиято процедура за използване не е определена в този набор от правила, трябва да се извършва в съответствие с препоръките, съгласувани по предписания начин.
