Броят на точковите пожароизвестители, инсталирани в помещението, се определя от необходимостта да се решат две основни задачи: осигуряване на висока надеждност на пожароизвестителната система и висока надеждност на пожарния сигнал (ниска вероятност за генериране на фалшива аларма).

На първо място е необходимо да се определят функциите, изпълнявани от пожароизвестителната система, а именно дали противопожарните системи (пожарогасене, предупреждение, отстраняване на дим и др.) се задействат от сигнала на пожароизвестителите, или системата осигурява само пожароизвестяване в помещенията на дежурния персонал.

Ако функцията на системата е само да сигнализира за пожар, тогава може да се приеме, че негативните последици от генерирането на фалшива аларма са незначителни. Въз основа на тази предпоставка, в помещения, чиято площ не надвишава зоната, защитена от един детектор (съгласно таблици 13.3, 13.5), за повишаване на надеждността на системата се монтират два детектора, включени съгласно логическата схема ИЛИ (a пожарен сигнал се генерира, когато някой от двата инсталирани детектора). В този случай, в случай на неконтролирана повреда на един от детекторите, функцията за откриване на пожар ще се изпълнява от втория. Ако детекторът може да се тества сам и да предава информация за неизправността си на контролния панел (отговаря на изискванията на точка 13.3.3 b), c)), тогава един детектор може да бъде инсталиран в стаята. големи стаидетекторите са инсталирани на стандартно разстояние.

По същия начин, за детектори за пламък, всяка точка от защитеното помещение трябва да се контролира от два детектора, свързани по логическата схема ИЛИ (допусната е техническа грешка в клауза 13.8. логическа схема "ИЛИ"), или един детектор, който отговаря на изискванията на клауза 13.3.3 b), c).

Ако е необходимо да се генерира управляващ сигнал за противопожарна система, тогава при проектирането проектантската организация трябва да определи дали този сигнал ще бъде генериран от един детектор, което е приемливо за системите, изброени в точка 14.2, или сигналът ще да се генерира съгласно клауза 14.1, т.е., когато се задействат два детектора (логическо „И“).

Използването на логическата схема "И" позволява да се повиши надеждността на формирането на пожарен сигнал, тъй като фалшивата работа на един детектор няма да доведе до формиране на контролен сигнал. Този алгоритъм е необходим за управление на пожарогасителни и предупредителни системи от 5-ти тип. За да контролирате други системи, можете да преминете с алармен сигнал от един детектор, но само ако фалшивото задействане на тези системи не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и / или неприемливи материални загуби. Мотивите за такова решение трябва да бъдат посочени в обяснителната бележка към проекта. В този случай трябва да кандидатствате технически решения, което позволява да се повиши надеждността на формирането на пожарен сигнал. Такива решения могат да включват използването на така наречените „интелигентни“ детектори, които осигуряват анализ физически характеристикипожарни фактори и (или) динамиката на тяхната промяна, давайки информация за тяхното критично състояние (съдържание на прах, замърсяване), използвайки функцията за повторно запитване на състоянието на детекторите, предприемайки мерки за изключване (намаляване) на въздействието върху детектора на фактори, подобни на пожарните фактори и способни да причинят фалшиви аларми.

Ако по време на проектирането беше решено да се генерират управляващи сигнали за противопожарни системи от един детектор, тогава изискванията за броя и разположението на детекторите съвпадат с горните изисквания за системи, които изпълняват само функцията за сигнализиране. Изискванията на точка 14.3 не се прилагат.

Ако сигналът за управление на системата за противопожарна защита се генерира от два включени детектора, в съответствие с точка 14.1, съгласно логическата схема "И", тогава изискванията на точка 14.3 влизат в сила. Необходимостта от увеличаване на броя на детекторите до три или дори четири в помещения с по-малка площ, контролирани от един детектор, произтича от високата надеждност на системата, за да запази работоспособността си в случай на неконтролирана повреда на един детектор . При използване на детектори с функция за самодиагностика и предаване на информация за тяхната неизправност към контролния панел (отговаря на изискванията на точка 13.3.3 b), c)) два детектора, необходими за изпълнението на функцията "И", могат да бъдат инсталирани в помещението, но при условие, че работоспособността на системата се поддържа чрез навременна подмяна на аварирал детектор.

В големи помещения, за да се спести време за генериране на сигнал за пожар от два детектора, включени по логическата схема "И", детекторите се монтират на разстояние не повече от половината от стандартното, така че пожарът факторите достигат и задействат своевременно два детектора. Това изискваневажи за детектори, разположени по стените, и за детектори по една от осите на тавана (по избор на проектанта). Разстоянието между детекторите и стената остава стандартно.

В съответствие с Международните документи за защита на озоновия слой на Земята (Монреалският протокол за веществата, които разрушават озоновия слой на Земята и редица изменения към него) и Постановление на правителството на Руската федерация №. държавно регулиранепроизводството на озоноразрушаващи вещества в Руската федерация, производството на фреон 114B2 е прекратено.

В изпълнение на международните споразумения и постановлението на правителството на Руската федерация, използването на фреон 114B2 в новопроектирани инсталации и инсталации с изтекъл експлоатационен живот се признава за неподходящо.

По изключение е предвидено използването на фреон 114V2 в AUGP за противопожарна защита на особено важни (уникални) обекти с разрешение на Министерството на природните ресурси на Руската федерация.

За противопожарна защита на обекти с наличие на електронно оборудване (телефонни централи, сървърни помещения и др.) се използват озон-неразрушаващи фреони 125 (C2 F5H) и 227 ea (C3F7H).

В този случай при определяне на броя на детекторите комбинираният детектор се взема предвид като един детектор.

13.3.16. Детекторите, монтирани на пода, могат да се използват за защита на зоната под перфориран окачен таван, ако са изпълнени едновременно следните условия:

Перфорацията има периодична структура и площта й надхвърля 40% от повърхността;

Минималният размер на всяка перфорация във всяка секция е най-малко 10 mm;

Дебелината на фалшивия таван е не повече от три пъти минимален размерперфорационни клетки.

Ако поне едно от тези изисквания не е изпълнено, детекторите трябва да бъдат монтирани на окачен таван в основното помещение и, ако е необходимо, да се защити пространството зад окачен таванна основния таван трябва да се монтират допълнителни детектори.

13.3.17. Детекторите трябва да бъдат ориентирани така, че индикаторите да са насочени по възможност към вратата, водеща към изхода от помещението.

13.3.18. Поставянето и използването на пожароизвестители, чиято процедура за прилагане не е определена в този набор от правила, трябва да се извършва в съответствие с препоръките, съгласувани по предписания начин.

Предлагаме на вашето внимание отговорите на въпроси в съответствие с GOST R 53325-2009 и Кодекса на правилата (SP 5.13130.2009), които са дадени от специалисти на Федералната държавна институция VNIIPO EMERCOM на Русия Владимир Леонидович Здор, заместник-началник на Научноизследователския център за противопожарна и спасителна техника и Андрей Аркадиевич Косачев, заместник-ръководител на Научноизследователския център за противопожарна и противопожарна профилактика.

ВЪПРОСИ И ОТГОВОРИ

ГОСТ Р 53325-2009

клауза 4.2.5.5. „... Ако е възможно външно превключване на техническите характеристики на пожароизвестителите, трябва да бъдат изпълнени следните изисквания:

- всяка стойност от зададената техническа характеристика трябва да отговаря на определена маркировка на пожароизвестителя или тази стойност да е достъпна за контрол с централата;
- след монтирането на пожароизвестителя не трябва да има пряк достъп до средствата за настройка.

Въпрос:Ако неадресируем димен детектор има 3 нива на чувствителност, програмирани от външно дистанционно управление, под каква форма трябва да се отрази това на етикета на детектора?

Отговор:Маркировката на детектора, ако е възможно да се регулира неговата чувствителност, се прилага на мястото на регулиращия елемент. Ако детекторът се настройва от външен контролен панел, тогава информацията за зададената стойност трябва да се прочете или от контролния панел, или от сервизното оборудване (същия външен контролен панел).

клауза 4.9.1.5. „... Компонентите на IPDL (приемник и предавател на двукомпонентен IPDL и приемопредавател на еднокомпонентен IPDL) трябва да имат устройства за регулиране, които ви позволяват да променяте ъгъла на наклона на оста на оптичния лъч и насочеността бленда на IPDL във вертикална и хоризонтална равнина."

Въпрос:Най-вероятно имахте предвид „IPDL модел“?

Отговор:Определено има правописна грешка в текста. Трябва да се чете "модел на лъча".

клауза 4.9.3. "Методи за сертификационно изпитване на оптико-електронни линейни пожаро-димни датчици." 4.9.3.1. „... Определянето на прага на работа на IPDL и прекъсването на оптичния лъч на IPDL се извършва по следния начин. Използвайки набор от оптични атенюатори, инсталирани възможно най-близо до приемника, за да се сведат до минимум ефектите на разсейване в атенюаторите, прагът на детектора се определя чрез последователно увеличаване на затихването на оптичния лъч. Ако след инсталирането на атенюатора, в рамките на не повече от 10 s, IPDL генерира сигнал „Пожар“, тогава стойността на прага на реакция на детектора е фиксирана. Праговата стойност на всеки детектор се определя веднъж.
IPDL е прехвърлен в режим на готовност. Непрозрачна преграда блокира оптичния лъч за известно време (1,0 ± 0,1 s). Контролирайте запазването на IPDL режим на готовност. След това оптичният лъч се блокира с непрозрачна преграда за време от 2,0 ± 2,5 s. Контролира се издаването на IPDL сигнал "Повреда".
Счита се, че IPDL е преминал теста, ако измерените прагове на реакция отговарят на изискванията, посочени в 4.9.1.1, съотношението на максималните и минималните прагове на реакция не надвишава 1,6, IPDL запазва режима на готовност, когато оптичният лъч е блокиран за време (1,0 ± 0,1) s и издава известие "Повреда", когато оптичният лъч е блокиран за време (2,0 ± 0,1) s.

Въпрос:Защо клауза 4.9.1.10 от този документ посочва изискването „повече от 2 s“, но тук диапазонът е (2,0 ± 0,1) s?

Отговор:Възникна грешка при редактирането на документа. Времевата стойност, посочена в параграф 3 на клаузата ((2,0 ± 0,1) s), трябва да се чете като в параграф 2 ((2,0 ± 2,5) s).

клауза 4.10.1.2. „... По отношение на чувствителността детекторите за аспирация трябва да бъдат разделени на три класа:

- клас А - висока чувствителност (по-малко от 0,035 dB / m);
- клас B - повишена чувствителност (в диапазона от 0,035 до 0,088 dB / m);
- клас C - стандартна чувствителност (повече от 0,088 dB/m").

Въпрос:Правилно ли е да се разбира, че този параграф се отнася до чувствителността на самия процесор на детектора, а не до чувствителността на отвора?

Отговор:Чувствителността на аспирационния детектор не може да се разглежда отделно: чувствителността на отвора и чувствителността на обработващия блок, тъй като този детектор е единен технически инструмент. Трябва да се отбележи, че димният въздух може да влезе в обработващия модул от повече от един отвор.

клауза 6.2.5.2. "...Пожароизвестителите не трябва да имат външни контроли за сила на звука."

Въпрос:Каква е причината за това изискване?

Отговор:Нивото на звука, създадено от гласови сигнализатори, се регулира от изискванията на точка 6.2.1.9. Наличието на контрол на силата на звука, достъпен за неоторизиран достъп, отрича изпълнението на изискването на този параграф.

клауза 7.1.14. „... Контролните панели, взаимодействащи с пожароизвестители чрез комуникационна линия на радиоканал, трябва да осигурят приемането и обработката на предадената стойност на контролирания коефициент на пожар, анализ на динамиката на този коефициент и решение за пожар или неизправност на детектора. ”

Въпрос:Това изискване означава ли, че всички пожароизвестители по радиоканала трябва да са аналогови?

Отговор:Изискването важи за централата, а не за детекторите.

SP 5.13130.20099

клауза 13.2. "Изисквания за организацията на зоните за контрол на пожарната аларма."

клауза 13.2.1.„... С един пожароизвестителен контур с пожароизвестители (една тръба за вземане на проби от въздух в случай на аспирационен детектор), който няма адрес, е разрешено да се оборудва контролна зона, включително:

- помещения, разположени на не повече от два свързани помежду си етажа, с обща площ на помещенията от 300 m2 или по-малко;
- до десет изолирани и прилежащи помещения с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните помещения трябва да имат достъп до общ коридор, зала, вестибюл и др.;
- до двадесет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др. вход към всяко контролирано помещение;
- конвенционалните пожароизвестителни контури трябва да обединяват помещенията в съответствие с тяхното разделяне на защитни зони. Освен това пожароизвестителните контури трябва да обединяват помещенията по такъв начин, че времето за определяне на мястото на пожара от дежурния персонал с полуавтоматично управление да не надвишава 1/5 от времето, след което е възможно да безопасно евакуирайте хората и изгасете пожара. Ако определеното време надвишава дадената стойност, управлението трябва да е автоматично.
Максималният брой неадресни пожароизвестители, захранвани от алармената верига, трябва да осигуряват регистриране на всички известия, предвидени в използвания контролен панел.

Въпрос:Максимален брой стаи, контролирани от една аспирационна детекторна тръба?

Отговор:Един аспирационен детектор може да защити толкова стаи, разположени в съответствие с клауза 13.2.1, колкото една неадресирана кабелна алармена верига с детектори за пожарна точка, като се вземе предвид зоната, защитена от един аспирационен детектор.

клауза 13.9.4. „... При инсталиране на тръби от аспирационни димни пожароизвестители в помещения с ширина по-малка от 3 m, или под повдигнат под, или над окачен таван и в други пространства с височина по-малка от 1,7 m, разстоянията между тръбите за всмукване на въздух и стената, посочени в таблица 13.6, могат да бъдат увеличени с 1, 5 пъти."

Въпрос:Този артикул също така позволява ли увеличение на разстоянието от 1,5 пъти между отворите за вземане на проби от въздуха в тръбите?

Отговор:Местоположението на отворите за вземане на въздух, както и техният размер в аспирационния детектор се определя от техническите характеристики на тези детектори, като се отчита аеродинамиката на въздушния поток в тръбите и в близост до отворите за вземане на въздух. По правило информацията за това се изчислява с помощта на математически апарат, разработен от производителя на аспирационния детектор.

GOST R 53325-2009 и SP 5.13130.2009: противоречия

1. Устойчивост на технически средства към електромагнитни смущения.

За да се изключат повреди на оборудването, включително фалшиви аларми на противопожарни системи, по отношение на електромагнитната съвместимост, нашата страна има доста сериозна регулаторна рамка. От друга страна, в Кодекса на правилата на SP 5.13130.2009, неговите разработчици останаха на старите си позиции: клауза 13.14.2. "... Устройствата за управление на пожар, устройствата за управление на пожара и друго оборудване, работещо в инсталации и системи за пожарна автоматизация, трябва да бъдат устойчиви на електромагнитни смущения със степен на твърдост не по-ниска от втората съгласно GOST R 53325."

Въпрос:Детекторите принадлежат ли към горното "друго оборудване"?

(Във всички европейски страни се прилага стандартът EN 50130-4-95. Този стандарт установява изискванията за електромагнитна съвместимост за абсолютно всички системи за сигурност (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), включително пожароизвестяване и автоматика).

Въпрос:Долната граница на съответствие с изискванията на този стандарт за техническо оборудване за безопасност е нашата руска 3-та степен на твърдост?

Отговор:В националния стандарт GOST R 51699-2000 „Съвместимостта на техническите средства е електромагнитна. Устойчивост на електромагнитни смущения на технически средства за аларми срещу взлом. Изисквания и методи за изпитване»беше извършена хармонизация с горния EN 50130-4-95, което още веднъж доказва нецелесъобразността на използването на технически средства с 2-ра степен на твърдост в съвременните условия на електромагнитна среда като основни източници на повреди в системите.

Въпрос:В съответствие с какви препоръки може и трябва да се избере необходимата степен на твърдост, за да се изпълнят изискванията на клауза 17.3 от SP5.13130.2009 „Техническите средства за пожарна автоматика трябва да имат параметри и конструкции, които осигуряват безопасно и нормално функциониране под въздействието на техните околен свят"?

Отговор:Устойчивост на технически средства (ТС) на електромагнитни смущения (ЕМС).

За да се увеличи защитата на автомобила от ЕМП, е необходимо да се усложнят както електрическите електрическа схема, и дизайна на превозното средство, което води до поскъпването им. Има обекти, където нивото на ЕМП е много ниско. Използването на превозни средства в такива съоръжения с висока степенЗащитата от ЕМП става икономически неизгодна. Когато дизайнерът избира TS за конкретен обект, степента на твърдост на изпълнението на TS по отношение на EMC трябва да бъде избрана, като се вземе предвид величината на EMF в обекта съгласно общоприетите методи.

2. Противопожарни изпитания на пожароизвестители.

Въпроси:

а) Защо при прехвърляне на изискванията на GOST R 50898 „Пожароизвестители. Противопожарни изпитвания" в приложение H към GOST R 53325 "Противопожарно оборудване. Технически средства за пожарна автоматика. Общ Технически изисквания. Методи за изпитване” от процедурата за провеждане на огневи изпитвания премахнати ли са графиките на зависимостта на оптичната плътност от концентрацията на продуктите от горенето и оптичната плътност на средата от времето (фиг. L1-L.12) за тестови пожари? Липсата на контрол върху развитието на тестовите пожари ще позволи на акредитираните изпитвателни лаборатории да правят неправилни измервания, което може да дискредитира самите тестове?

б) Защо процедурата за поставяне на тестваните детектори изчезна от процедурата за провеждане на пожарни изпитвания?

в) В параграф 13.1.1 от Кодекса на правилата на съвместното предприятие

5.13130.2009 предвижда, че: "... Препоръчва се да изберете типа на точковия детектор за дим в съответствие с неговата чувствителност към различни видове дим." В същото време, в процедурата за провеждане на тестове за пожар, Приложение H към GOST R 53325 премахва класификацията на детекторите според чувствителността към тестови пожари. Оправдано ли е? Имаше добър метод за подбор.

Отговор:Въвеждането на опростяване в процеса на провеждане на пожарни тестове в сравнение с разпоредбите на GOST R 50898 е направено с цел намаляване на тяхната цена. Както показа практиката, резултатите от изпитването съгласно приложение H към GOST R 53325 и GOST R 50898 имат незначителни несъответствия и не оказват значително влияние върху съдържанието на заключенията от изпитването.

3. Пожароизвестители, правила за монтаж.

В SP 5.13130.2009 Приложение P има таблица с разстояния от горната точка на припокриване до измервателния елемент на детектора при различни ъглинаклон на тавана и височина на помещението. Препратка към Приложение P е дадена в точка 13.3.4: „Точковите пожароизвестители трябва да се монтират под тавана. Ако не е възможно детекторите да се монтират директно на тавана, те могат да се монтират на кабели, както и на стени, колони и други носещи строителни конструкции. При инсталиране на точкови детектори на стени, те трябва да бъдат разположени на разстояние най-малко 0,5 m от ъгъла и на разстояние от тавана в съответствие с Приложение P. Разстоянието от горната точка на тавана до детектора при монтажа му място и в зависимост от височината на помещението и формата на тавана може да се определи в съответствие с Приложение P или на други височини, ако времето за откриване е достатъчно за изпълнение на противопожарни задачи в съответствие с GOST 12.1.004, което трябва да бъде потвърдено от изчисление ... ".

Въпроси:

Отговор:Точковите пожароизвестители трябва да включват точкови детектори за топлина, дим и газ.

b) Какви разстояния от тавана до измервателния елемент на детектора се препоръчват, когато детекторите са монтирани близо до билото и близо до наклонения таван в средната част на помещението? В кой случай е препоръчително да се спазват минималните разстояния, а в кой максималните - съгласно Приложение П?

Отговор:На места, където конвективният поток „тече“, например под „коня“, разстоянието от тавана се избира голямо съгласно Приложение P.

в) При ъгли на наклон на припокриването до 15 дъга. градуса и следователно за хоризонтални тавани, минимални разстоянияот тавана до измервателния елемент на детектора, препоръчани в Приложение П, са от 30 до 150 mm в зависимост от височината на помещението. В тази връзка, препоръчва ли се детекторите да се монтират директно на тавана с помощта на скоби, за да отговарят на препоръките, дадени в Приложение P?

г) Кой документ съдържа методологията за изчисляване на изпълнението на задачите за противопожарна защита, в съответствие с GOST 12.1.004, при инсталиране на детектори на височини, различни от препоръчаните в Приложение P?

д) Как следва да се потвърди отклонението от изискванията на параграф 13.5.1 от SP5 по отношение на височината на монтаж на IDPL и къде е методологията за извършване на изчисленията, посочени в бележката?

Отговор (d, e):Методът за определяне на времето на възникване на граничните стойности на опасностите от пожар, които са опасни за човек на нивото на главата му, е даден в Приложение 2 на GOST 12.1.004.
Времето за откриване на пожар от пожароизвестители се извършва по същия метод, като се вземат предвид височината на тяхното местоположение и стойностите на опасностите от пожар, при които се задействат детекторите.

е) При подробно разглеждане на изискванията на точка 13.3.8 от SP5 има очевидни противоречия в съдържанието на таблици 13.1 и 13.2. Така че, ако има линейни греди на тавана при височина на помещението до 3 м, разстоянието между детекторите не трябва да надвишава 2,3 м. В този случай същите или по-строги изисквания за разстояния между PI?

Отговор:В случай, че размерът на подовата площ, образувана от гредите, е по-малък от защитната площ, осигурена от един пожароизвестител, трябва да се използва таблица 13.1.
В този случай разстоянието между детекторите, разположени напречно на гредите, намалява поради лошото разпространение на конвективния поток под тавана.
При клетъчна структура разпространението е по-добро, поради факта, че малките клетки се пълнят с топъл въздух по-бързо от големите отделения с линейно разположение на лъчите. Поради това детекторите се инсталират по-рядко.

SP 5.13130.2009.В изискванията за инсталиране на точкови детектори за дим и топлина се прави препратка към точка 13.3.7:

клауза 13.4.1. „... Зоната, контролирана от едноточков димен пожароизвестител, както и максимално разстояниемежду детекторите, детектора и стената, с изключение на случаите, посочени в 13.3.7, трябва да се определя съгласно таблица 13.3, но не повече от стойностите, посочени в спецификациии паспорти за детектори от определени типове.

клауза 13.6.1. Зоната, контролирана от едноточков топлинен пожароизвестител, както и максималното разстояние между детекторите, детектора и стената, с изключение на случаите, посочени в точка 13.3.7, трябва да се определят съгласно таблица 13.5, но не повече от стойностите ​​посочени в техническите спецификации и паспорти за диктори".

В клауза 13.3.7 обаче не са посочени случаи:
клауза 13.3.7. Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите, дадени в таблици 13.3 и 13.5, могат да се променят в рамките на зоната, дадена в таблици 13.3 и 13.5.

Въпрос:От това следва ли, че при подреждането на детектори може да се вземе предвид само средната площ, защитена от пожароизвестител, без да се спазват максимално допустимите разстояния между детекторите и от детектора до стената?

Отговор:При подреждането на точкови пожароизвестители може да се вземе предвид площта, защитена от един детектор, като се вземе предвид естеството на разпространението на конвективния поток под тавана.

клауза 13.3.10„... При монтиране на точкови датчици за дим в помещения с широчина по-малка от 3 m или под повдигнат под или над окачен таван и в други пространства с височина по-малка от 1,7 m, разстоянията между детекторите, посочени в табл. 13.3 може да се увеличи 1,5 пъти."

Въпроси:

а) Защо се казва, че е разрешено да се увеличава само разстоянието между детекторите, но не се казва за възможността за увеличаване на разстоянието от детектора до стената?

Отговор:Тъй като поради ограничаването на разпространението на конвективния поток от конструкциите на стените и тавана, потокът е насочен в ограничено пространство, разстоянието между точковите детектори се увеличава само в тясно пространство.

б) Как изискването на клауза 13.3.10 корелира със съдържанието на клауза 13.3.7, където във всички случаи е позволено да се осигури само средната площ, защитена от пожароизвестител, без да се спазват максимално допустимите разстояния между детекторите и от детектора до стената?

Отговор:За тесни пространства, не по-големи от 3 м, разпространението на дим все още е трудно.

Тъй като клауза 13.3.7 се отнася до възможна промяна на разстоянията в защитната зона, осигурена от един детектор, тогава клауза 13.3.10, в допълнение към клауза 13.3.7, посочва, че е допустимо разстоянието да се увеличи само 1,5 пъти за такива зони .

клауза 13.3.3.„... В защитените помещения или разпределени части от помещенията е разрешено да се инсталира един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:

... в) идентифициране на дефектен детектор с помощта на светлинна индикация и възможността за неговата подмяна от дежурния персонал в рамките на зададеното време, определено в съответствие с Приложение 0 ... ".

Въпроси:

a) SP 5.13130.2009, параграф 13.3.3, подпараграф c) позволява ли идентифициране на дефектен детектор чрез светлинна индикация на контролния панел или на контролния панел/панела на дисплея на контролния панел?

Отговор:клауза 13.3.3 позволява всякакви начини за определяне на неизправността на детекторите и местоположението им за подмяна.

б) Как трябва да се определи времето, в рамките на което трябва да се открие неизправност и да се смени детектор? Има ли начини да се изчисли това време за различни видове обекти?

Отговор:Функциониране на обекти без система Пожарна безопасносткъдето се изисква такава система не е разрешено.

След повредата на тази система са възможни следните опции:

1) технологичният процес е спрян до възстановяване на системата, като се вземе предвид точка 02 от Приложение 0;

2) функциите на системата се прехвърлят на отговорния персонал, ако персоналът е в състояние да замени функциите на системата. Зависи от динамиката на пожара, обхвата на изпълняваните функции и др.

3) въвежда се резерв. Резервът („студен” резерв може да се въведе ръчно (замяна) от дежурния персонал или автоматично, ако няма дублиращи детектори („горещ” резерв), като се вземе предвид точка О1 от Приложение О.

Работните параметри на системата трябва да бъдат посочени проектна документацияна система, в зависимост от параметрите и значимостта на охранявания обект. В същото време времето за възстановяване на системата, дадено в проектната документация, не трябва да надвишава допустимото време за спиране. технологичен процесили време на прехвърляне на функциите на дежурния персонал.

клауза 14.3.„... За формиране на команда за управление съгласно клауза 14.1 в защитеното помещение или защитената зона трябва да има най-малко:

• три пожароизвестителя, когато са включени в контурите на двупрагови устройства или в три независими радиални контура на еднопрагови устройства;
• четири пожароизвестителя, когато са включени в два контура на еднопрагови устройства, по два датчика във всеки контур;
• два пожароизвестителя, които отговарят на изискванията на клауза 13.3.3 (a, b, c), свързани по логическата схема "И", при условие че дефектният детектор бъде сменен своевременно;
• два пожароизвестителя, свързани по логиката ИЛИ, ако детекторите осигуряват повишена надеждност на сигнала за пожар.

Въпроси:

а) Как да се определи навременността на подмяната на дефектен детектор? Кое време трябва да се счита за необходимо и достатъчно за смяна на детектора? Имате предвид приложение О в този случай?

Отговор:Допустимото време за въвеждане на ръчен резерв се определя въз основа на стандартното ниво на безопасност на хората в случай на пожар, приетото ниво на материални загуби в случай на пожар, както и вероятността от пожар на обект от този тип. Този интервал от време е ограничен от условието, че вероятността от излагане на опасни пожарни фактори върху хората по време на пожар не надвишава нормативната. За оценка на това време може да се използва методологията на Приложение 2 на GOST 12.1.004. Оценки на материални загуби - съгласно методологията на Приложение 4 GOST 12.1.004.

б) Какво трябва да се разбира под повишената надеждност на сигнала за пожар? Имате предвид да вземете предвид препоръките, посочени в Приложение P? Или нещо различно?

Отговор:В близко бъдеще ще бъдат въведени изисквания за задължителните параметри на техническите средства за пожарна автоматика, както и методите за проверката им по време на тестове, един от които е надеждността на пожарния сигнал.

Техническите средства, използващи методите, дадени в Приложение R, когато се тестват за въздействието на фактори, несвързани с пожар, имат по-голяма надеждност на пожарния сигнал в сравнение с конвенционалните детектори, които се включват по логиката "И" за повишаване на надеждността.

4. Предупреждение

SP 5.13130.2009 клауза 13.3.3.Разрешено е инсталирането на един автоматичен пожароизвестител в защитените помещения или отделни части от помещенията, ако едновременно са изпълнени следните условия:

... г) когато се задейства пожароизвестител, не се генерира сигнал за управление на пожарогасителни инсталации или пожароизвестителни системи от 5-ти тип, както и други системи, чието неправилно задействане може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на безопасност на хората.

SP 5.13130.2009 клауза 14.2.Формиране на управляващи сигнали за предупредителни системи от 1-ви, 2-ри, 3-ти тип за отстраняване на дим, инженерно оборудване, управлявано от пожароизвестителна система, и друго оборудване, чиято фалшива работа не може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на безопасността на хората, е разрешено да се извършва, когато един пожароизвестител, като се вземат предвид препоръките, посочени в Приложение R. Броят на пожароизвестителите в помещението се определя в съответствие с раздел 13.

Въпроси:

По отношение на 4-тия вид уведомяване има противоречие. В съответствие с клауза 13.3.3 d), е разрешено да се инсталира ЕДИН детектор в помещенията (естествено, ако са изпълнени другите условия на клауза 13.3.3) при генериране на контролен сигнал за уведомление тип 4. В съответствие с раздел 14, формирането на контролни сигнали за уведомление от тип 4 трябва да се извърши, когато се задействат най-малко 2 детектора, което означава, че техният брой в помещението трябва да се определи в съответствие с точка 14.3. Кое от условията трябва да се счита за решаващо по отношение на броя на монтираните детектори в помещението и условието за генериране на контролни сигнали на тип 4 COME?

Отговор:клауза 13.3.3, ал. г) не изключва инсталирането на един пожароизвестител при едновременно изпълнение на условията а), б), в) за генериране на управляващи сигнали за системи за пожароизвестяване и управление на евакуацията (СОУЕ) от 4-ти тип, в случай че това не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби в случай на пожар. В този случай пожароизвестителите трябва да защитават цялата зона на контролната зона, да бъдат контролирани и също така трябва да е възможно да се сменят дефектните детектори своевременно.
Повишаването на надеждността на пожароизвестителната система в този случай се осигурява ръчно.
Недостатъчната надеждност на пожарния сигнал при използване на един конвенционален детектор може да доведе до увеличаване на фалшивите аларми. Ако нивото на фалшивите аларми не доведе до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби, може да се приеме такъв вариант на формиране на контролния сигнал на 4-ти тип SOUE.
В точка 14.2 е разрешено генерирането на сигнал за стартиране на SOUE от типове 1-3 от един пожароизвестител с повишена надеждност на пожарния сигнал без включване на резерва, т.е. с намалена надеждност, също и ако това не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби при повреда на детектора.
Опциите за генериране на контролния сигнал на SOUE, дадени в точки 13.3.3 и 14.2, предполагат обосновка за осигуряване на нивото на безопасност на хората и материални загуби при пожар, когато се използват тези опции.
Опции за генериране на управляващи сигнали, дадени в точка 14.1. и 14.3 не предполага такива обосновки.
В съответствие с параграф А3 от Приложение А, проектантската организация самостоятелно избира опции за защита в зависимост от технологичните, конструктивните, пространствено-планировъчните характеристики и параметрите на защитените обекти.
Изкуство. 84 стр. 7.... Определено е пожароизвестителната система да функционира през времето, необходимо за евакуация.

Въпроси:

а) Трябва ли сирените, като елементи на системата за предупреждение, да са устойчиви и на въздействието на температурите, характерни за развил се пожар? Същият въпрос може да бъде повдигнат по отношение на захранващите устройства, както и устройствата за управление.

Отговор:Изискването важи за всички компоненти на СОУЕ в зависимост от местоположението им.

б) Ако изискванията на члена на закона се прилагат само за комуникационните линии на системите за предупреждение, които трябва да бъдат изпълнени в този случай огнеупорен кабел, дали превключвателните елементи трябва да бъдат и огнеустойчиви, електрически таблаи т.н.?

Отговор:Устойчивостта на техническите средства на SOUE към въздействието на пожарни фактори се осигурява от тяхното изпълнение, както и от поставянето им в конструкции, помещения и зони на помещения.

в) Ако приемем, че изискванията за пожароустойчивост не се прилагат за сирените, разположени в помещението, в което възниква пожарът, тъй като хората се евакуират от това помещение на първо място, трябва ли да бъдат изпълнени условията за стабилност на комуникационните линии с инсталирани сирени в различни стаи да бъдат осигурени?, при унищожаване на сигнализаторите на спешното отделение?

Отговор:Устойчивост на електричество свързващи линиитрябва да се гарантира безусловно.

г) Какви нормативни документи регулират методологията за оценка на огнеустойчивостта на елементите на системата за предупреждение (NPB 248, GOST 53316 или други)?

Отговор:Методите за оценка на устойчивостта (устойчивостта) от въздействието на пожарни фактори са дадени в NPB 248, GOST R 53316, както и в Приложение 2 на GOST 12.1.004 (за оценка на времето за достигане на максималната температура на мястото).

д) В кой параграф на съвместното предприятие са изискванията за продължителността на непрекъснатото работа на СОУЕ? Ако в параграф 4.3 от SP6, значителна част от предварително произведено и сертифицирано оборудване не отговаря на тези изисквания (увеличение на времето за работа в аларма с 3 пъти в сравнение с изискванията на NPB 77).

Отговор:Изискването на точка 4.3 от SP 6.13130.2009 се отнася за източници на енергия. В същото време не е изключено да се ограничи захранването в алармен режим до 1,3 пъти времето за изпълнение на задачата.

е) Възможно ли е да се използват приемно-контролни устройства с функция за наблюдение на управляващите вериги на дистанционни сигнализатори като устройства за управление на СОУЕ в съоръженията? Това се отнася за PPKP, които отговарят на изискванията на точка 7.2.2.1 (а-е) на GOST R 53325-2009 за PPU ("Гранит-16", "Grand Master" и др.).

Отговор:Устройствата за управление и приемане, които комбинират функции за управление, трябва да бъдат класифицирани и сертифицирани като устройства, които комбинират функции.

Източник: "Алгоритъм за сигурност" № 5 2009 г

Въпроси относно прилагането на SP 5.13130.2009

Въпрос:Трябва ли разпоредбите на точка 13.3.3 от SP 5.13130.2009 да се прилагат за адресируеми пожароизвестители?

Отговор:

Разпоредбите на клауза 13.3.3 са както следва:
„В защитените помещения или обособени части от помещенията е разрешено да се инсталира един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:


в) откриване на дефектен детектор и възможност за подмяната му в рамките на определено време, определено в съответствие с Приложение О;

Адресируеми детекторисе наричат ​​адресируеми поради възможността да се определи местоположението им по техния адрес, определен от контролния панел за адреси. Една от основните разпоредби, които определят възможността за прилагане на клауза 13.3.3, е предоставянето на клаузи. б). Адресируемите детектори трябва да имат автоматичен мониторинг на работата. В съответствие с разпоредбата на клауза 17.4, Забележка - „Техническите средства с автоматично наблюдение на работата са технически средства, които контролират компоненти, които съставляват най-малко 80% от процента на отказ на техническото средство.“ „Технически средства, чиято надеждност в обхватът на външните влияния не може да бъде определен, трябва да има автоматичен мониторинг на здравето. Ако е невъзможно да се определи дефектен пожароизвестител в адресната система, той не отговаря на разпоредбите на параграфи. б). В допълнение, разпоредбата на клауза 13.3.3 може да се приложи само ако е предоставена разпоредбата на клауза 13.3.3. в). Оценката на времето, необходимо за замяна на повреден детектор с функция за наблюдение на работата за обекти с установена вероятност от пожар, когато един детектор е инсталиран в съответствие с точка 13.3.3 от SP 5.13130.2009, се извършва въз основа на следните допускания в следното последователност.

Отговор:
Съгласно SP5.13130.2009, допълнение A, таблица 2A, бележка 3, е посочен GOST R IEC 60332-3-22, който предоставя метод за изчисляване на горимата маса на кабелите. Можете също да видите посочения метод в електронен журнал"Аз съм електрически". В дневника е даден методът на изчисление с подробни обяснения. Количеството горима маса, за различни видовекабели можете да намерите на уебсайта на Колчугинския кабелен завод (www.elcable.ru), в раздела за референтна информация на референтната страница техническа информация. Моля да не забравяте, че зад окачените тавани, освен кабели, са положени и голям брой други комуникации, които също могат да изгорят при определени условия.

Въпрос:В какви случаи трябва да се оборудва таванно пространство APS?

Отговор:
Необходимостта от оборудване на таванното пространство на APS се определя в съответствие с разпоредбата на клауза A4 от Приложение A към SP 5.13130.2009.

Въпрос:Коя пожароизвестителна система трябва да се предпочете за възможно най-ранно откриване на пожар?

Отговор:
При използване на технически средства трябва да се ръководи от принципа на разумната достатъчност. Техническите средства трябва да изпълняват задачите на целта при тяхната минимална цена. Ранното откриване на пожар е свързано преди всичко с вида на пожароизвестителя и неговото разположение. При избора на тип детектор трябва да се определи доминиращият фактор на пожар. При липса на опит можете да използвате изчислителните методи за изчисляване на времето на възникване на граничните стойности на опасност от пожар (време на блокиране). Преобладаващ е пожарният фактор, чието време на възникване е минимално. По същия метод се определя времето за откриване на пожар с различни технически средства. При решаване на първата целева задача - осигуряване на безопасна евакуация на хората, необходимото максимално време за откриване на пожар се определя като разликата между времето за блокиране и времето за евакуация. Полученото време, намалено с най-малко 20%, е критерият за избор на технически средства за откриване на пожар. В същото време се отчита и времето на генериране на сигнал за пожар от централата, като се има предвид нейният алгоритъм за обработка на сигнали от пожароизвестители.

Въпрос:В какви случаи трябва да се предава информация за пожар към централа 01, вкл. по радиото?

Отговор:
Противопожарните аларми не се използват за себе си, а за постигане на целите на целта: безусловна защита на живота и здравето на хората и защита на материалните ценности. В случай, че функциите за гасене на пожар се изпълняват от противопожарни служби, сигналът за пожар трябва да се предава безусловно и навреме, като се вземе предвид местоположението на това устройство и неговото оборудване. Изборът на метод на предаване, като се вземат предвид местните характеристики, е отговорност на проектантската организация. Винаги трябва да се помни, че цената на оборудването е малка част от средствата в сравнение със загубите от пожар.

Въпрос:Трябва ли да се използват само кабели с висока огнеустойчивост в противопожарните системи?

Отговор:
Когато използвате кабели, трябва да се ръководите, както винаги, от принципа на разумната достатъчност. Освен това всички решения изискват своята обосновка. SP 5.13130.2009 и новото издание на SP 6.13130.2009 изискват използването на кабели, които осигуряват тяхната издръжливост за продължителността на задачите в съответствие с предназначението на системите, в които се използват. Ако изпълнителят не може да обоснове използването на кабел, тогава могат да се използват кабели с максимална пожароустойчивост, което е по-скъпо решение. Като методология за обосноваване на използването на кабели може да се използва метод за изчисляване на времето за настъпване на граничните стойности на пожарни фактори, опасни за хората. Температурните ограничения за хората се заменят с температурни ограничения за кабелите определен тип. Определя се времето на настъпване на граничната стойност на височината на окачването на кабела. Времето от началото на удара до повредата на кабела може да се приеме за равно на нула.

Въпрос:
Какъв метод може да се приложи за изчисляване на времето за работа на кабела ng-LS на свързващите линии за пожароизвестяване, което би отговаряло на член 103 № 123-FZ от 22 юли 2008 г., дали използването на кабела ng-LS и времето изчисленията са достатъчни за откриване на пожарни фактори от детектори и предаване на алармен сигнал към други противопожарни системи, включително известяване.

Отговор:
За да изчислите времето на работа на кабела, можете да приложите метода за изчисляване на критичната продължителност на пожар според граничната температура на височината на поставяне на кабела съгласно метода за определяне на изчислените стойности на пожарния риск в сгради, конструкции и конструкции от различни функционални класове опасност от пожар, заповед на Министерството на извънредните ситуации на Руската федерация № 382 от 30.06.2009 г. При избора на вида на кабела в съответствие с изискванията на чл. 103 от Федералния закон № 123-FZ от 22.06.2008 г. е необходимо да се гарантира не само запазването на работоспособността на проводниците и кабелите в условия на пожар за времето, необходимо на компонентите на тези системи да изпълняват задачи, но и като се вземе предвид конкретното местоположение, но също така проводниците и кабелите трябва да осигурят работоспособност на оборудването не само в пожарната зона, но и в други зони и етажи в случай на пожар или високи температурипо кабелните линии.

Въпрос:
Какво означава т.13.3.7 от SP 5.13130.2009 „Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите могат да се променят в рамките на зоната, показана в таблици 13.3 и 13.5“?

Отговор:
Защитните зони за точкови детектори за топлина, дим и газ са определени в таблици 13.3 и 13.5. Конвективният поток, който възниква при възникване на пожар при липса на влияния и структури на околната среда, има формата на конус. Характеристики на дизайнапомещенията могат да повлияят на формата на конвективния поток, както и на разпространението му под тавана. В този случай стойностите на отделената топлина, дим и газ също се запазват за променената форма на разпръскващия поток. В тази връзка в точка 13.3.10 от SP 5.13130.2009 се дават директно инструкции за увеличаване на разстоянията между детекторите в тесни помещения и пространства над главата.

Въпрос:Колко топлинни детектора трябва да се монтират в коридорите на апартамента?

Отговор:
Изменената версия на приложение A SP 5.13130.2009 не предвижда инсталирането на топлинни пожароизвестители. Изборът на типа детектор се извършва при проектирането, като се вземат предвид характеристиките на защитения обект. Един от най-добрите решенияе монтаж на димни датчици. В този случай трябва да се изхожда от условието за най-ранно образуване на сигнал за пожар. Броят на детекторите се определя в съответствие с разпоредбите на точка 13.3.3, точка 14.1, 14.2, 14.3 от SP 5.13130.2009.

Въпрос:Трябва ли индикаторът “Изход” да свети през цялото време или се включва само при пожар?

Отговор:
Разпоредбата на клауза 5.2 от SP 3.13130.2009 съвсем определено отговаря на въпроса: „Светлинните сигнализатори за излизане ... трябва да бъдат включени за времето, когато хората остават в тях.“

Въпрос:Колко пожароизвестителя трябва да се монтират в помещението?

Отговор:
Разпоредбите на SP 5.13130.2009, както е изменен, отговарят напълно на поставения въпрос:
„13.3.3 Разрешено е инсталирането на един автоматичен пожароизвестител в защитените помещения или отделни части от помещенията, ако едновременно са изпълнени следните условия:
а) площ на стаята повече площзащитен от пожароизвестителя, посочен в техническа документациявърху него и не повече от средната площ, посочена в таблици 13.3-13.6;
б) осигурява се автоматичен контрол на работата на пожароизвестителя под въздействието на фактори външна среда, потвърждавайки изпълнението на функциите си и на контролния панел се генерира съобщение за изправност (неизправност);
в) осигурено е откриване на дефектен детектор и възможност за подмяната му в рамките на зададеното време, определено съгласно Приложение О;
г) при задействане на пожароизвестител не се генерира сигнал за управление на пожарогасителни инсталации или пожароизвестителни системи от 5-ти тип съгласно SP 3.13130, както и други системи, чието грешно задействане може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на безопасност на хората.
„14.1 Формиране на сигнали за автоматично управление на системи за предупреждение, пожарогасителни инсталации, оборудване за защита от дим, обща вентилация, климатизация, инженерно оборудване на съоръжението, както и други изпълнителни устройствасистемите, участващи в осигуряването на пожарна безопасност, трябва да се извършват от два пожароизвестителя, включени съгласно логическата схема "И", за времето в съответствие с раздел 17, като се вземе предвид инерцията на тези системи. Подреждането на детекторите в този случай трябва да се извърши на разстояние не повече от половината от нормативното разстояние, определено съгласно таблици 13.3 - 13.6, съответно.
„14.2 Формиране на контролни сигнали за предупредителни системи от 1-ви, 2-ри, 3-ти, 4-ти тип съгласно SP 3.13130.2009, оборудване за защита от дим, обща вентилация и климатизация, инженерно оборудване на съоръжението, участващо в осигуряването на пожарната безопасност на съоръжението , както и формирането на команди за изключване на електрозахранването на потребители, блокирани с системи за пожарна автоматика, е разрешено да се извършва при задействане на един пожароизвестител, който отговаря на препоръките, посочени в Приложение P, при условие че фалшивото задействане на контролирано системите не могат да доведат до неприемливи материални загуби или да намалят нивото на безопасност на хората. В този случай в помещението (част от помещението) са монтирани поне два детектора, включени по логиката ИЛИ. В случай на използване на детектори, които освен това отговарят на изискването на клауза 13.3.3 b), c), един пожароизвестител може да бъде инсталиран в помещението (част от помещението).
„14.3 За генериране на команда за управление съгласно 14.1 в защитеното помещение или защитената зона трябва да има най-малко: три пожароизвестителя, когато са включени в контурите на двупраговите устройства или три независими радиални контура на еднопраговите устройства; четири пожароизвестителя, когато са включени в два контура на еднопрагови устройства, по два датчика във всеки контур; два пожароизвестителя, които отговарят на изискването на 13.3.3 (b, c)".
При избора на оборудване и алгоритми за неговата работа е необходимо да се вземат мерки за минимизиране на вероятността от фалшиви аларми на тези системи. В същото време фалшивата тревога не трябва да води до намаляване на безопасността на хората и загуба на материални ценности.

Въпрос:За какви системи освен пожарогасене въпроснияткато "други"?

Отговор:
Известно е, че освен противопожарни системи, които включват система за предупреждение и контрол на евакуацията в случай на пожар, система за гасене на пожар, система за защита от дим, пожарен сигнал може да се предава на контролна техника, технологични средства, които също могат да се използват за осигуряване Пожарна безопасност. Алгоритъмът на последователността на управление за всички технически средства трябва да бъде разработен в проекта.

Въпрос:За какви цели пожароизвестителите се включват по логическите схеми "И" и "ИЛИ"?

Отговор:
При включване на пожароизвестителите по логическата схема “И” целта е да се повиши надеждността на сигнала за пожар. В този случай е възможно да се използва един детектор вместо два стандартни, които изпълняват функцията за повишаване на надеждността. Такива детектори включват детектори, наречени "диагностични", "многокритериални", "параметрични". При включване на пожароизвестители по логическата схема "Или" (дублиране) целта е повишаване на надеждността. В този случай е възможно да се използват детектори, които имат надеждност не по-малка от два дублиращи се стандартни. Обосновката на изчислението отчита нивото на опасност на обекта и, ако има обосновки за изпълнението на основните функции, се оценява съставът на противопожарната система и се определят изискванията за параметрите на надеждност.

Въпрос:Моля, изяснете частично клауза 13.3.11 от SP 5.13130.2009: възможно ли е да се свърже дистанционна оптична аларма (VUOS) към всеки пожароизвестител, инсталиран зад окачен таван, дори ако има два или три детектора в контура и този контур защитава едно малко по площ, около 20 м2, височина на помещението 4-5 метра.

Отговор:
Изискванията на точка 13.3.11 от SP 5.13130.2009 са насочени към осигуряване на възможност за бързо откриване на местоположението на задействан детектор в случай на пожар или фалшива аларма. При проектирането се определя вариант на метода за откриване, който трябва да бъде посочен в проектната документация.
Ако във вашия случай не е трудно да се определи местоположението на задействан детектор, тогава дистанционната оптична индикация може да не е инсталирана.

Въпрос:
Моля да дадете разяснение относно дистанционното стартиране на димоотводната система чл. 85 № 123-FZ " Технически регламентотносно изискванията за пожарна безопасност. Необходимо ли е да се монтират допълнителни задействащи елементи (бутони) до пожароизвестителя IPR за дистанционно ръчно стартиране на сградните приточно-смукателни системи за димоотвеждане за изпълнение на клауза 8 на чл. 85 № 123-FZ? Или IPR, свързан с пожарна аларма, може да се счита за изходен елемент, в съответствие с параграф 8 на чл. 85.

Отговор:
Сигналите за включване на оборудването за защита от дим трябва да се генерират от автоматични пожароизвестителни устройства, когато се задействат автоматични и ръчни пожароизвестители.
При внедряване на алгоритъм за контрол на димната защита, базиран на адресируемо оборудване, чийто контур включва адресируеми ръчни пожароизвестители и адресируеми задвижващи механизми, инсталиране на устройства за дистанционно ръчно стартиране на аварийни изходи дизайнерско решениеможе да не се предостави. В този случай е достатъчно тези устройства да се монтират в помещенията на дежурния персонал.
Ако е необходимо да се осигури отделно включване на оборудването за защита от дим от други системи за противопожарна автоматизация, такива устройства могат да бъдат инсталирани на аварийните изходи и в помещенията на дежурния персонал.

Следва продължение…

Зайцев Александър Вадимович, научен редактор на списание "Алгоритъм за сигурност"

На 10 август 2015 г. на уебсайта на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия се появи съобщение: „С решение на Експертната комисия за разглеждане на правилата на EMERCOM на Русия поради необходимостта от актуализиране и подобряване на множество предложения и коментари, както и във връзка с появата на нови технологии и противопожарно оборудване, проектът на SP 5.13130 ​​​​е върнат на етапа на първото издание и отново преминава през процедурата за обществено обсъждане. И това е след като през 2013 г., в края на изследователската работа „SP 5“, вече беше направен опит да се представи на обществеността актуализирана версия на SP 5.13130.2009 „Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране». Вярно е, че тогава въпросът не стигна до обществеността, те бяха насечени до смърт и скрити от очите на тази публика. Сега ни се предлага почти същото, само под ново име - „Противопожарни системи. Пожароизвестителни системи и автоматични пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране».

И тук не можах да се сдържа и реших да изразя отношението си към подобно нормотворчество в разширена форма. Искам веднага да отбележа, че този материал не е за грешки в документите, въпреки че има много от тях, дори ако разгледаме само раздела за пожароизвестяване. Няма да получим така необходимия за ежедневната работа документ, докато не определим задачите и структурата му.

КАКВО ИЗИСКВА ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН № 123-FZ ОТ ПРОТИВОПОЖАРНИТЕ АЛАРМИ?

Ще започна с федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“. Той е отправната точка. И е съвсем естествено, на първо място, да се реши какво изисква законът по отношение на автоматичните пожароизвестителни инсталации (AUPS) и пожароизвестителните системи (SPS). Противопожарните системи трябва да имат:

■ надеждност и устойчивост на опасност от пожар през времето, необходимо за постигане на целите за пожарна безопасност (клауза 3, член 51).

AUPS трябва да осигури:

■ автоматично откриванепожар през времето, необходимо за включване на системите за предупреждение за пожар (клауза 1, член 54);

■ автоматично откриване на пожар, подаване на контролни сигнали към техническите средства за предупреждение на хората за пожар и управление на евакуацията на хора, устройства за управление на пожарогасителни инсталации, технически средства за управление на системата за защита от дим, инженерно и технологично оборудване (клауза 4, член 83);

■ автоматично информиране на дежурния персонал за възникване на неизправност на комуникационните линии между отделни технически средства, които са част от инсталациите (клауза 5, член 83);

■ подаване на светлинни и звукови сигнали за възникване на пожар към приемно-контролното устройство в помещенията на дежурния персонал или на специални отдалечени устройствааларми, а в сгради от класове на функционална пожарна опасност F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - с дублиране на тези сигнали към подразделителната конзола Пожарнабез участието на служителите на обекта и/или организацията, излъчваща този сигнал.

Пожароизвестителите трябва:

■ да бъде разположен в защитеното помещение по такъв начин, че да осигури своевременно откриване на пожар във всяка точка на това помещение (клауза 8, член 83).

Техническите средства на AUPS трябва:

■ осигуряват електрическа и информационна съвместимост помежду си, както и с други технически средства, взаимодействащи с тях (клауза 1, член 103);

■ да са устойчиви на електромагнитни смущения с максимално допустимите стойности на нивото, типични за защитения обект (клауза 5, член 103);

■ осигурете електрическа безопасност. кабелни линиии електрическо окабеляване на системи за откриване на пожар, предупреждение и контрол на евакуацията в случай на пожар, аварийно осветлениена евакуационни пътища, аварийна вентилация и защита от дим, автоматично пожарогасене, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори за транспортиране на противопожарни служби в сгради и съоръжения трябва:

■ остават работещи при пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 82).

Комуникационните линии между техническите средства на AUPS трябва:

■ остават работещи при пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 103).

Устройствата за управление на противопожарното оборудване AUPS трябва да осигуряват:

■ принципът на управление в съответствие с вида на контролираното оборудване и изискванията на конкретно съоръжение (клауза 3, член 103, колкото и да е странно, това изискване е в изискванията за AUPS).

Автоматичното задвижване на изпълнителни механизми и устройства на захранващи и изпускателни димни вентилационни системи на сгради и конструкции трябва:

■ да се извършва, когато се задействат автоматични пожарогасителни инсталации и / или пожароизвестителни аларми (клауза 7, член 85, това още веднъж потвърждава, че устройствата за управление на пожара за задвижващи механизми принадлежат към AUPS).

Тези. всички компоненти на AUPS са предмет на специфични изисквания за целта. Тези изисквания имат изключително обобщен характер, без да се разкриват механизмите за тяхното изпълнение. Изглежда, че по-лесното е да се вземат тези изисквания и последователно, стъпка по стъпка, да се разкрият и конкретизират.

Това са основните задачи, пред които са изправени разработчиците на изискванията за пожароизвестяване. По ред, какво се постига чрез:

■ надеждност на откриването на пожар;

■ навременност на откриване на пожар;

■ устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния околен свят;

■ контрол върху текущото състояние на АПС и СПС от дежурния персонал;

■ взаимодействие на AUPS и SPS с други противопожарни подсистеми;

■ безопасност на хората от нараняване токов удар.

Вместо това в новия проект на набор от правила SP 5.13130 ​​отново виждаме набор от различни правила: как и в какво количество да се поставят пожароизвестители (PI), да се поставят пожароизвестителни вериги и да се свързват към контролни панели. И всичко това без никаква индикация за задачите за решаване. Това много напомня на доста сложна рецепта за приготвяне на коледен пудинг.

Какъв ще бъде инспекторът? След като откриете несъответствие в съоръжението с набора от правила SP 5.13130, е необходимо да го свържете с изискванията на Федерален закон № 123, за да обосновете вашите претенции в съдилищата. В това издание, както и в предишното, ще бъде много трудно да се намери такава подвързия.

В GOSTs съветски периодописва как се прави същият велосипед. Бяха стандартизирани няколко размера на колелата и, следователно, спиците за тях, размерът на волана и седалката, диаметърът на тръбите на рамката и др. В съвременна Русия е възприет напълно нов подход към националните стандарти. Сега в националните стандарти се пишат изискванията към крайния продукт, а не как да се направи. И тогава, в по-голямата си част, по отношение на осигуряването на сигурността на хората в различни области. Има съответствие с изискванията - добро, не - не подлежи на въвеждане в експлоатация и последваща експлоатация. Така трябва да бъдат всички други видове нормативни документи.

ПРАВИЛА И МЯСТОТО ИМ В ПРАКТИКАТА

Самото понятие „управление“ е дълбоко вкоренено във философията на живота на индивида или общността от индивиди. Всички правила се изпълняват от хората на доброволна основа, въз основа на разбирането и възприемането на правилността на техните действия. Ето такава тавтология.

Има правила за поведение в обществото, правила за етикет, правила за поведение във водата, правила за движение и др. Има и неписани правила. AT различни страниВсички те могат фундаментално да се различават по своята същност и съдържание. Просто няма универсални правила.

Правилата са насочени или към създаване на комфортна жизнена среда, вкл. осигуряване на необходимата сигурност във всички сфери на човешката дейност или върху др специфични задачисвързани с изпълнението или изпълнението на определени процеси.

Но правилата не могат да бъдат без изключения и доколко е допустимо отклонение от правилата се определя от изискванията за крайния резултат от дейността. Понякога тези изисквания са по-важни от самите правила.

Но преди да се формулират определени правила, е необходимо да се разработят критерии за оценка и / или процедурата за разработване на тези правила. Трябва да се генерира горно ниво на правила, за да се създаде по-ниско ниво на правила. Пренебрегването на горното ниво или неговото отсъствие няма да ви позволи да създадете по-ниско ниво на правила, което е наистина осъществимо в живота. И това се оказа основният проблем в работата на екипа от автори на FGBU VNIIPO EMERCOM на Руската федерация по набор от правила SP 5.13130.

В нашия случай най-високото ниво на правила трябва да бъде Федерален закон № 123. В крайна сметка основните задачи са формулирани в него. Второто ниво трябва да бъде документ, описващ изискванията към крайния продукт, например, в нашия случай, за пожароизвестяване. Но като ръководство за лабиринтите между задачите и специфичните изисквания за крайния резултат, трябва да има правила, които описват как да стане това. Тези правила ще действат като препоръки, които могат да се спазват или не, ако има обосновка за това. И тъй като изискванията за резултата са заложени в първите две горни нива, в това няма противоречие.

КОДЕКС ОТ ПРАВИЛА SP 5.13130: ПРОИЗХОД И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Структурата и принципът на изграждане на набор от правила SP 5.13130 ​​​​„Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Кодекси и правила за проектиране” само на първата страница изглежда модерно, но същността на този документ не се е променила през последните 30 години. Корените на този документ са в "Инструкции за проектиране на пожарогасителни инсталации" CH75-76. Ако вземем неговия последовател SNiP 2.04.09-84 "Пожарна автоматизация на сгради и конструкции", тогава той и неговите по-нататъшни последователи NPB 88-2001 и проектът на новото издание на SP 5.13130 ​​​​са абсолютно сходни.

Искате ли пример, моля. SNiP 2.04.09-84 има следното изискване:

„4.23. В обосновани случаи е разрешено да се инсталират устройства за контрол и приемане в помещения без денонощен персонал, като се гарантира предаването на съобщения за пожар и неизправност до пожарната или други помещения с денонощен персонал, и осигуряване на контрол на комуникационните канали.

Имахме същото във временния нормативен документ NPB 88-2001 „Пожарогасителни и алармени инсталации. Норми и правила за проектиране».

В проекта на SP 5.13130 ​​​​предаден за повторно обсъждане, отново намираме:

„14.14.7. В обосновани случаи е разрешено инсталирането на тези устройства в помещения без персонал на денонощно дежурство, като се осигурява отделно предаване на известия за пожар, неизправност, състояние на техническото оборудване в помещение с денонощен персонал -денонощно дежурство и осигуряване на контрол на каналите за предаване на известия.

И тук идва противоречието. Член 46 от Федералния закон № 123 съдържа списък на техническите средства за противопожарна автоматика. И има компонент - система за предаване на известия. Компонентите на тези системи едновременно предават споменатите сигнали от контролния панел и ги извеждат към своите индикатори, и най-важното, контролират канала за предаване на известия. И изискванията за тях са в GOST R 53325-2012. Не е нужно да измисляте нищо. Но авторите на кодекса на законите не четат ... И такива примери с формулировката "количка и малка количка" са остарели от 30 години.

Стигна се дотам, че самото име на SP 5.13130 ​​в обсъжданото му издание ще противоречи на закона, който го е породил. Законът разписва термина "автоматични пожароизвестителни инсталации (АПУС)". И в набора от правила - "пожароизвестителни системи (TPS)", които според същия закон се определят само като комбинация от няколко такива инсталации. Всички изисквания в закона, както показах малко по-рано, са предписани за AUPS, а не за SPS. По-лесното е да посочите във въведението, че изискванията към пожароизвестителните системи и включените в тях автоматични пожароизвестителни инсталации са идентични и въпросът ще бъде приключен. Ето я правната чистота на нашите стандарти за пожарна безопасност. И най-важното, задачите във Федерален закон № 123 като цяло „останаха зад кулисите“. И това ще се опитам да покажа с няколко примера.

Малко вероятно е някой да си спомни къде в нашите стандарти се появиха изискванията за организиране на зони за контрол на пожарната аларма (сега това е клауза 13.2.1 в SP5.13130.2009).

Дори в „Наръчник към правилата за производство и приемане на работа. Инсталации за сигурност, пожар и СОТ и пожароизвестяване» от 1983 г. беше предвидено, че:

„За административни сгради (помещения) се допуска блокиране на до десет пожароизвестителни устройства с един пожароизвестителен контур, а при наличие на дистанционна сигнализация от всяко помещение – до 20 помещения с общ коридор или съседни.“

Тогава ставаше дума само за използването на термичен IP, други все още нямаше. И за максималните спестявания, както самите технически средства за пожароизвестяване, така и кабелните продукти. По едно време това направи възможно оборудването на доста голямо административно съоръжение само с едно едноконтурно приемно-контролно устройство от типа UATS-1-1.

Впоследствие в SNiP 2.04.09-84 ситуацията се променя донякъде:

„С автоматични пожароизвестители на един пожароизвестителен контур е разрешено да се контролират до десет в обществени, жилищни и спомагателни сгради, а с дистанционна светлинна аларма от автоматични пожароизвестители и инсталирането му над входа на контролирано помещение - до двадесет съседни или изолирани стаи, разположени на един етаж и имащи достъп до общ коридор (стая).

По това време вече са се появили димни пожароизвестители и следователно обхватът на тази норма е разширен по отношение на предназначението на помещенията.

И в NPB 88-2001 се появява и понятието „контролна зона“:

„12.13. Разрешено е да се оборудва контролна зона с един пожароизвестителен контур с пожароизвестители, които нямат адрес, включително:

Помещения, разположени на не повече от 2 свързани помежду си етажа, с обща площ на помещенията от 300 m2 или по-малко;

До десет изолирани и съседни помещения с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните помещения трябва да имат достъп до общ коридор, зала, вестибюл и др.;

До двадесет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др., ако има такъв. дистанционна светлинна сигнализация за работата на пожароизвестители над входа на всяка контролирана зона.

Едва ли тези размери на площите са въвели промени в практиката по прилагане на тази норма. Но много работа е свършена, има с какво да се гордеем.

Приблизително същото изискване за възможността за управление на пожарна аларма с един контур на пожароизвестяване с пожароизвестители, които нямат адрес, е предвидено в проекта на SP 5.13130. Защо се случи това, как се определя, никой не може да каже. Има такава норма, родена преди 35 години, която е претърпяла няколко промени по пътя си, но вече няма основание. Авторите на противопожарните норми имат достатъчно други грижи. Това е като търкаляне на снежна топка, в която първоначалната задача е напълно забравена. Ако по този начин се опитваме да решим проблемите с оцеляването на пожароизвестителните системи, тогава защо говорим само за прагови вериги с конвенционални детектори. През това време адресируемите и адресируемите аналогови системи заеха своето място, но по някаква причина не подлежат на ограничения по отношение на същата жизнеспособност. И всичко това, защото районирането на AUPS все още не се възприема като един от компонентите на борбата за тяхното оцеляване, както беше направено от самото начало в чуждестранната система за нормиране, от която бяха взети споменатите цифри. Това още веднъж показва, че авторите на документа не се опитват да решат проблемите. Време е за печене козунацивместо да модифицирате съществуваща рецепта за коледен пудинг.

А какво ще кажете за още един опит за въвеждане на глупост в SP 5.13130, който може да обърка всеки компетентен специалист:

„14.1.1. Изборът на типа автоматични пожароизвестители се препоръчва да се извършва в съответствие с тяхната чувствителност към тестови източници в съответствие с GOST R 53325.

Тестовите фокуси за всички видове IP, с изключение на специални допълнителни тестови фокуси за аспирация, са еднакви. И задачата на всеки IP е да премине тези тестове. И никой няма да намери никъде конкретни числени показатели за тази чувствителност за тестване на пожари, така че един конкретен детектор да може да се сравни с друг и да се направи някакъв избор. Очевидно това е направено само за да не се правят сериозни промени в изходния текст от NPB 88-2001:

„12.1. Изборът на типа точков детектор за дим е препоръчително да се извършва в съответствие с възможностите му за откриване различни видоведим, който може да се определи съгласно GOST R 50898.

Но дори и в изданието на NPB 88-2001 вече беше непрофесионално. Датчикът за дим трябва да открива всички видове дим, в противен случай не може да се нарече детектор за дим. Необходимо е да се реши проблемът с надеждното и навременно откриване на пожар от съвсем различна гледна точка, а не да се опитвате да замените една глупост с друга. Добре би било преди всичко да се определят такива характеристики на системата като навременността и надеждността на пожароизвестяването, как се определят, постигат и как да се нормализират. И едва след това давайте препоръки.

По мое мнение, без ясно разбиране на значението на тези характеристики е невъзможно да се говори за ефективността на самата пожароизвестителна аларма и това изисква сериозно проучване и обсъждане.

И тук, в проекта на новото издание на SP 5.13130, се появява и ново салто - бяха открити опити да се дадат определени преференции на газови пожарникари и телевизионни оператори, с които в крайна сметка се решиха за десет години в чужбина, и то не в тяхна полза.

Всички горепосочени примери са резултат от несистемна работа. Липсата на изисквания към основните характеристики на AUPS се заменя с хаотичен набор от частни правила за проектиране.

Наборът от правила SP 5.13130 ​​е нормативен документпо-ниско ниво. И рано или късно ще се наложи вместо това да се разработи национален стандарт. Но със SP 5.13130 ​​в сегашното му издание, това дори не си струва да се говори.

ЕДНА ЕКСКУРЗИЯ КЪМ МЕЖДУНАРОДНИЯ ОПИТ

Европейският стандарт EN 54-14 „Изисквания за планиране, проектиране, монтаж, експлоатация и поддръжка“ гласи точно във въведението:

„един. Област на приложение

Този стандарт определя задължителни изисквания за използването на автоматични пожароизвестителни системи, т.е. откриване и/или известяване в случай на пожар. Стандартът се отнася до планирането и проектирането на пожароизвестителни системи, тяхното инсталиране, въвеждане в експлоатация, експлоатация и Поддръжка».

Обърнете внимание на използвания термин "изисквания". И тези изисквания важат конкретно за крайния продукт – пожароизвестители.

Няма нужда да разделяте проектирането, монтажа, експлоатацията и поддръжката съгласно различни разпоредби. Имайте предвид, че в нашата страна все още не са създадени документи нито за инсталиране, нито за експлоатация и поддръжка на пожароизвестителни аларми. Изисквания за пожароизвестяване на всички етапи кръговат на животатрябва да остане непроменена. И сега е просто невъзможно да се правят претенции за несъответствието на действащата пожароизвестителна аларма със съществуващите изисквания въз основа на съществуващите регулаторни документи. Единият беше проектиран, вече беше монтиран по различен начин и в хода на няколко години експлоатация и поддръжка се появи трети. И този въпрос в EN 54-14 беше затворен завинаги.

А сега, например, още един от общи разпоредбиот EN 54-14:

„6.4.1. Пожароизвестители: Общи

При избора на тип детектори трябва да се имат предвид следните фактори:

Вид на материалите на охранявания обект и тяхната горимост;

Размерът и местоположението на помещенията (особено височината на тавана);

Наличие на вентилация и отопление;

условия на околната среда в помещенията;

Вероятността от фалшиви положителни резултати;

Нормативни актове. Избраният тип пожароизвестители трябва, като се вземат предвид условията на околната среда в местата, където се планира да бъдат инсталирани, да гарантира възможно най-ранното гарантирано откриване на пожар и предаване на пожароизвестителен сигнал. Няма видове детектори, които да са подходящи за използване при всякакви условия. В крайна сметка този избор зависи от конкретните условия.

И едва след това се дават конкретни инструкции за използването на всеки тип IP, които също са налични до известна степен в нашия SP 5.13130.

Има обаче и фундаментални различия. Един от факторите, влияещи върху избора на IP, както може да се види от горния списък, е вероятността от фалшиви положителни резултати. И тази концепция намери място в EN 54-14:

„4.5. Фалшива тревога

Фалшивите аларми и произтичащото от тях прекъсване на системата са сериозен проблем и могат да доведат до игнориране на истинска пожарна аларма. Следователно лицата, отговорни за планирането, инсталирането и експлоатацията на системата, трябва да обърнат голямо внимание на избягването на фалшиви аларми.

Така че в много национални стандарти, които понякога са по-строги от общоевропейските, повече от десет години те нормализират степента на вероятността от фалшиви положителни резултати. Ето го подходът на истински експерти в своята област.

А у нас в този момент авторите на нормите предпочитат да не дават директни отговори на въпроси от дългогодишната ежедневна практика. Или може би специално го правят, за да можете постоянно да общувате с хората с помощта на писма за обяснение и писма за „щастие“.

Какво струва само едно изискване по-долу в проекта на SP 5.13130:

„18.5. Изискваната вероятност за безотказно функциониране на техническите средства, приета в съответствие с методологията за изчисляване на рисковете в зависимост от пожарната опасност на обекта, се осигурява от параметрите за надеждност на техническите средства на определена система по време на функционални проверки по време на работа, с изчислена честота в съответствие с коментарите към ".

Тоест, преди да се разработи работна документация за пожарна аларма и да се определи необходимата стойност на вероятността за безаварийна работа, е необходимо да се извърши функционален тест по време на работа на тази конкретна пожарна аларма в това конкретно съоръжение с определена честота . Мислите ли, че някой ще се ръководи от това при проектирането? И тогава защо се пише такова правило?

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ПОЖАРОИЗВЕСТИТЕЛИ

За да има причинно-следствена връзка между изискванията за пожароизвестяване между Федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“ и новия регулаторен документ, се предлага да се посочи в следното форма.

Избройте задачите, които трябва да бъдат решени в същата последователност, както направих в самото начало на тази статия: надеждността на откриването на пожар, навременното откриване на пожар, устойчивостта на AUPS и SPS към външни влияния на околната среда, контрол върху текущото състояние на AUPS и SPS от дежурния персонал, взаимодействието на AUPS и ATP с други противопожарни подсистеми, безопасността на хората от токов удар и едва след това разкрива всеки компонент.

Приблизително това може да изглежда така: 1. Надеждността на откриването на пожар се осигурява от:

■ избор на тип IP;

■ формиране на зони за пожароизвестяване;

■ алгоритъм за вземане на решение за пожар;

■ защита срещу фалшиви положителни резултати.

1.1. Избор на тип IP:

1.1.1. EITI позволява...

1.1.2. IPT позволява...

1.1.3. IPDL позволява...

1.1.4. IPDA разреши.

1.2. Оформяне на контролни зони за пожароизвестяване:

Защо се формират, какви ограничения са им наложени?

1.3. Алгоритми за вземане на решение за пожар, които повишават надеждността:

1.3.1. . "Огън 1". "Огън 2".

1.3.2. ... "Внимание" ... "Огън". 1.4. Защита срещу фалшиви положителни резултати:

1.4.1. Използването на комбиниран IP ...

1.4.2. Използването на многокритериален IP ... (само първо трябва да разберете какво е).

1.4.3. Използването на захранване със защита срещу частици, които не са продукти на горене...

1.4.4. Степента на твърдост на техническите средства за пожарна автоматика към електромагнитни влияния.

2. Навременността на откриване на пожар се осигурява от:

2.1. Топлинните IP трябва да бъдат поставени по такъв и такъв начин.

2.2. Точка на дим IP за поставяне...

2.3. Трябва да се поставят ръчни пожароизвестители.

3. Постига се устойчивост на AUPS и SPS към външни влияния:

■ избор на подходяща топология за изграждане на инсталация или пожароизвестителна система;

■ устойчивост на външни механични въздействия;

■ устойчивост на електромагнитни смущения;

■ устойчивост на комуникационните линии при пожар;

■ резервиране на източници на енергия и електропроводи.

3.1. Избор на топология на структурата.

3.2. Устойчивост на външни механични влияния:

3.2.1. Устройствата трябва да бъдат поставени...

3.2.2. Трябва да се прокарат комуникационни линии.

3.3. Устойчивост на комуникационните линии при пожар.

3.4. Устойчивост на електромагнитни смущения.

3.5. Изисквания към захранването.

4. Визуализацията на текущото състояние на AUPS и SPS се осигурява от:

4.1. Дежурният персонал трябва да има непрекъснат визуален и звуков контрол.

4.2. Дежурният персонал трябва да има достъп до необходимата информация...

4.3. Дежурният персонал трябва да има достъп до контролите за бърза намеса.

5. Взаимодействие на AUPS с други противопожарни подсистеми:

5.1. Трябва да се проведе управление на AUPT и SOUE тип 5.

5.2. Трябва да се извърши управление на типове SOUE 1-4.

5.3. контрол димна вентилациятрябва да се извърши.

5.4. Сигналите за пожар от обекти от категория пожар F1.1, F1.2, F4.1 и F4.2 трябва да бъдат дублирани ...

5.5. Сигналите за пожар от съоръжения, които нямат денонощни пожарни постове, трябва да се предават ...

5.6. Съвместимост на различни технически средства за пожарна автоматика помежду си.

6. Осигуряването на безопасността на хората от електрически удар се осигурява от:

6.1. Заземяване...

6.2. Трябва да се осигури защита на органите за управление от случаен достъп.

Това, разбира се, не е догма, а може да се разглежда като едно от предложенията за структурата на новия документ.

Веднага след като вече наличните в SP 5.13130 ​​изисквания бъдат поставени на предложените места, ще стане ясно дали те са достатъчни за решаване на предстоящите задачи или не. Ще се появят изисквания, които не са намерили място в тази структура. В този случай ще трябва да прецените нуждата им. Напълно възможно е някои от разпоредбите или правилата да има смисъл да се концентрират в някои препоръки, които може да нямат обвързващ характер.

Мога да кажа, че в процеса на работа по такава структура на принципно нов документ ще възникнат много нови проблеми. Например как да се съотнесе необходимата надеждност на откриването на пожар и навременността на откриването. Ако се изисква повишена навременност на откриване, тогава трябва да се включат два IP, разположени в една и съща стая, по схемата „ИЛИ“, в противен случай е достатъчен един IP, ако в същото време са изпълнени някои други гранични условия. И ако се изисква повишена надеждност в ущърб на навременното откриване, тогава тези два IP ще трябва да бъдат включени по схемата „И“. Кой трябва да вземе такова решение и в какъв случай?

МАЛКО ЗА БОЛЕЗНЕНИТЕ

Веднага бих искал да припомня въпроса за електрическата и информационната съвместимост на различни технически средства за пожарна автоматика един с друг. За да се минимизират разходите за технически средства за противопожарна автоматика, често се взема решение да се използва един блок от един производител, друг блок от втори производител. И третият от третия. Тези. има кръстосване между таралежи и змии. Проектът на новото издание гласи, че за целта те трябва да са съвместими помежду си. Само сега няма нищо за това кой трябва да провери и оцени тази съвместимост. Ако говорим за продукти на един производител, това се проверява в процеса на сертификационни тестове от специално обучени експерти.

Но правото да комбинира компоненти на устройства от различни производители е дадено на всеки. Чудеса и нищо повече. На съответния ми въпрос към авторите на такава норма ми беше даден отговор, че това правят „опитни специалисти“. Тогава защо в набора от правила за тези "опитни специалисти" са посочени толкова много малки и подробни характеристики за полагане на пожароизвестителни контури и други малки неща. Защо да прехвърляте толкова много хартия на това? Ако трябва, ще го оправят. Това е подходът на авторите към собствените нормативни документи.

И също така искам да се върна на мястото на устройствата за управление на огъня, които вече споменах два пъти тук. Ако вземем кодексите на практиката за свързани противопожарни системи (за предупреждение на хора за пожар, защита от дим, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори и т.н.), тогава те се занимават само с процедурата за използване на крайните задействащи устройства (сирени, вентилатори, задвижки, клапани и др.). Разбира се, че сигналите към тях идват от инсталации или пожароизвестителни системи, но нищо не се пише за използването на противопожарни устройства за управление на тези изпълнителни механизми. Така от много години цяла връзка под формата на устройства за управление е изпаднала от нормите. Всеки знае за него, но досега всички автори противопожарни нормитази тема е внимателно заобиколена, докато всички кимат към закона на Федералния закон № 123. Само тук, според закона, в клауза 3. Чл. 103 и в ал. 3 се прилага чл. 103 тези устройства за управление, колкото и да е странно, принадлежат към пожароизвестителната система. Може би това не е толкова лошо. Едва тогава те трябва да бъдат взети предвид в съответните изисквания. Не трябва да има бели петна в пожарната безопасност.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ако не се работи по радикално преразглеждане на принципа на изграждане и съдържанието на набора от правила SP 5.13130, тогава няма да е необходимо да се говори за безпроблемното му прилагане на практика. По-нататъшното търкаляне на снежната топка няма да даде резултат, всички отдавна са разбрали това. За повече от 30 години от неговото "усъвършенстване" твърде много се е променило. Без да идентифицираме задачите, които стоят пред този документ, ние никога няма да постигнем тяхното изпълнение и той ще си остане един вид готварска книга с много сложна и противоречива рецепта. Надяваме се, че служителите на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия ще намерят решение на този проблем, в противен случай ще трябва да се включи обществеността.

Тази година FGBU VNIIPO EMERCOM на Русия активно промени SP 5.13130.2009, разделяйки го на няколко отделни набора от правила. По този повод решихме да съберем за вас специална селекция от всички проекти на SP 5.13130 ​​​​с промени през 2018 г. Внимавайте, още не работят!

СП „Противопожарни системи. Автоматични пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране»

Според проектоверсията са настъпили промени в SP 5.13130 ​​по отношение на автоматичните пожарогасителни инсталации.

Новата версия на проекта на набор от правила е насочена към по-подробно представяне на изискванията за пожарна безопасност, премахване на несъответствия и включване на изискванията за пожарна безопасност от SNiP и изисквания, изключени от Федералния закон „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“.

Разработването на нова версия на проекта на набор от правила ще даде възможност за по-точно тълкуване на изискванията за пожарна безопасност за обекти на защита, посочени в членове 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 от Федералния закон „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“.

Този проект изменя SP 5.13130.2009 по отношение на пожароизвестителните системи и оборудването за управление на пожарогасителни инсталации.

Във връзка с влизането в сила на 01.01.2020 г. TR EAEU 023/2017 Технически регламенти на Евразийския икономически съюз „Относно изискванията за пожарна безопасност и пожарогасително оборудване“, проектът на набор от правила взема предвид бъдещите изисквания за техническо оборудване ( инструменти, детектори и др.). В тази връзка е препоръчително разработеният набор от правила да се въведе не по-рано от 01.01.2020 г.

СП „Противопожарни системи. Списък на сградите, конструкциите, помещенията и оборудването, които трябва да бъдат защитени с автоматични пожарогасителни инсталации и пожароизвестителни системи. Норми и правила за проектиране»

Проектът на набор от правила е разработен, за да замени приложение A от SP 5.13130.2009.

Като част от работата по проекта на набор от правила бяха изяснени и финализирани някои разпоредби на Приложение А към SP 5.13130.2009 и бяха добавени редица нови защитни обекти - както сгради, така и помещения. В същото време защитата на някои обекти от системи за пожарна автоматика се счита за неподходяща.