За законността на телевизионното предаване "Ревизоро"...

Независима публикация за технологиите и бизнеса, организатор на събития и разработчик на услуги за предприемачи и инвеститори - компанията Rusbase реши да изясни въпроса за законността на телевизионната програма "Ревизоро", а именно относно законосъобразността на действията на участниците в „проверките”.

"Ревизоро"- известна телевизионна програма, журналистически проект, свързан с проверка на качеството на услугите на различни обществени институции: руски ресторанти, кафенета, хотели, нощни клубове и др.

Основната точка на телевизионната програма „Ревизоро“ е, че снимачният екип посещава обществено място без предупреждение, така че служителите му да не могат да се подготвят за посещението си, и показва на зрителите на програмата всички плюсове и минуси на инспектираното заведение.

Телевизионната програма „Ревизоро“ е адаптация на украинското телевизионно шоу „Главният инспектор“.

Новият (пети) сезон на телевизионната програма „Ревизорро“, в която телевизионната водеща Елена Летуча инспектира московски ресторанти и хотели, предизвика полемика относно законността на случващото се.

Сред участвалите в анкетата беше и представител на компанията "Правно обслужване на столицата" , главен научен консултант, д.ф.н. ДА. Ястребов.

Пълният текст на коментара:

От една страна, от страна на „Ревизоро” са нормите на Закона на Руската федерация „За средствата за масово осведомяване”, относно действията на журналистите на публично място и/или в обществен интерес.

Освен това, съгласно параграф 25 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 16 „За практиката на прилагане от съдилищата на Закона на Руската федерация „За средствата за масово осведомяване““ от 15 юни 2010 г. , обществените интереси трябва да включват не какъвто и да е интерес, проявен от публиката, а например необходимостта на обществото да открива и разкрива заплахи за демократичното върховенство на закона и гражданското общество, обществената безопасност и околната среда.

Тоест, телевизионният сюжет на програмата „Ревизорро“, включително действията на снимачния екип и журналиста в него, за това, че в такова и такова заведение за обществено хранене са нарушени санитарните стандарти, което може да доведе до увреждане на посетителите , е защитен обществен интерес.

Заведенията за обществено хранене по време на своята работа са наистина обществено място.

Въпреки това си струва да се вземе предвид наличието на инцидент - две конституционни гаранции се сблъскват - право на търсене на информация , предвидени в чл. 29 от Конституцията на Руската федерация и право на защита на частната собственост , предвидени в чл. 35 от Конституцията на Руската федерация.

Федералният закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ установява, че лицата имат право да търсят и получават всякаква информация във всякакви форми и от всякакви източници, при спазване на изискванията, установени от този федерален закон и други федерални закони. Установяването на ограничения за достъп до информация се установява само от федералния закон. Достъпът до друга информация не може да бъде ограничен, недопустимостта на ограничаването на достъпа до която е установена от федералните закони.

В съответствие с чл. 10 Закон на Руската федерация от 07.02.1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“, производителят (изпълнителят, продавачът) е длъжен своевременно да предостави на потребителя необходимата и надеждна информация за стоките (работите , услуги), осигуряващи възможност за правилния им избор. За определени видове стоки (работи, услуги) списъкът и методите за предаване на информация на потребителя се определят от правителството на Руската федерация. Например в Постановлението на правителството на Руската федерация от 15 август 1997 г. № 1036 „За одобряване на Правилата за предоставяне на услуги за обществено хранене“ има раздел II. „Информация за услугите“, която не съдържа ограничения за получаване на информация относно условията за приготвяне на ястия. И не може, тъй като ограничението е установено от федералния закон.

Член 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва, че собственикът има право по свое усмотрение да предприема всякакви действия по отношение на своята собственост, които не противоречат на закона и други правни актове и не нарушават права и интереси. защитени от закона на други лица.

С други думи, собственикът на заведение за обществено хранене има право да забрани посещенията в кухнята, ако възможността за това ограничение е установена от федералния закон.

Посещението на кухнята не е пряко забранено от закона, но това не означава възможността да не се спазват правилата за пребиваване в тях (например санитарни).

По-специално, "SP 2.3.6.1079-01. Организации за обществено хранене. Санитарни и епидемиологични изисквания към организациите за обществено хранене, производството и обращението на хранителни продукти и хранителни суровини в тях. Санитарни и епидемиологични правила", одобрен. Главен държавен санитарен лекар на Руската федерация 06.11.2001 г., в точка 2.5. „организациите... не предоставят работа или услуги, които не са свързани с дейността на организациите за обществено хранене... В производствени и складови помещения не трябва да има непознати ".

Между другото, наличието на медицинска книжка не е основание за присъствие в кухнята на лица, които не са персонал на заведение за обществено хранене, участващи в производствения процес на приготвяне на храна.

Освен това трябва да се отбележи позицията Роскомнадзор, което се свежда до факта, че „В съответствие с разпоредбите на член 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация собственикът има право по свое усмотрение да предприема всякакви действия по отношение на своята собственост, които не противоречат на закона и други правни актове и не нарушава правата и защитените от закона интереси на други лица.. "Правото на собственост се нарушава, когато собствеността се използва от други лица без съгласието на собственика."

По този начин Роскомнадзор всъщност се оказа на страната на предприятията за обществено хранене, точно като се съобрази със санитарните и епидемиологичните правила 2.3.6.1079-01.

Съдебната практика по скандалите, свързани с телевизионното предаване "Ревизоро", не е голяма. По правило исковете на предприемачите се отнасят до искането информацията, съдържаща се в телевизионното предаване „Ревизорро“, излъчено по телевизионния канал „Петък“, да бъде призната за невярна и дискредитираща бизнес репутацията на ищеца. Една от победите на предприемача в арбитражния съд вече съществува - решението на Московския арбитражен съд от 23 септември 2015 г. по дело № A40-41652/15.

p.s.По време на коментара Девети арбитражен апелативен съд разглежда подобно дело за защита на бизнес репутацията, но на първа инстанция - в Московския арбитражен съд, досега печели телевизионната компания "Пятница".

» проверява кухните на 50 московски ресторанта за съответствие със санитарните стандарти. Екипът на предаването нахлува в производствените помещения без да пита и предупреждава, като твърди, че това е законно. Inc. Попитах ресторантьорите, които Елена Летучая посети, какво мислят за това и как компетентно да изгонят неканените гости.

Валентина Бикова,

Генерален директор на ресторант "Колелото на времето"

Тази инвазия е незаконна. Законът за медиите гласи, че се снима само на обществени места. Кухнята не е обществено място. Но е невъзможно да се устои на водещата Елена Летучая. Тя дойде при нас с охрана - поне 6 яки чела. Беше невъзможно да се приближим до снимачния екип, защото нямаме охрана на пълен работен ден, а администраторът, който следи за реда, не може да се справи с толкова много хора. След тази стрелба всички кухненски работници написаха писма за напускане, защото това беше голям стрес за тях.

Евгения Белоусова,

съсобственик на ресторант "Абажур"

Летящият се държи като истински бандерлог, има изпитана техника - да влита така, че никой да няма време да реагира. Не е трудно да вкарате хората в ступор: служителите на заведението нямат опит в „приемането“ на такива гости. Чао. В предаването пише, че снимат на базата на закона за медиите, но те тълкуват този закон неправилно. Дори журналистите могат да влизат в производствените помещения само след споразумение с представители на организацията. От „Ревизоро” ни взеха „от страх”, защото много добре разбират, че нарушават закона. Жалко е, че нямаме мениджър, който да превърне ситуацията в шега, да седне на водещия на масата и да каже: „Леночка, нямаме нищо лошо в нашите хладилници, сега опитайте нашите кнедли с подпис. ”

Директор на ресторант "Ориз и риба"

(отказа да посочи име)

16 непознати нахлуха в малката ни кухня, буйстваха час и половина и напълно спряха работа през това време. Консултирах се с адвокати и разбрах, че снимачният екип на "Ревизоро" действа незаконно. Елена Летучая влиза в кухнята, където могат да влизат само лекари от SES или представители на Роспотребнадзор без разрешение. Водещият няма право да прави изводи за качеството на храните без резултатите от официален анализ на продуктите. Всички ресторанти непрекъснато преминават държавни прегледи. Когато снимачният екип работи в залата, те се приближават с камера до гостите на ресторанта, без да ги питат дали искат да участват в програмата на телевизията и това също е нарушение. Направихме грешка: не заснехме какво се случва. Смятам, че едно заведение трябва да има не само охрана, но и адвокат. Можете да отвърнете на удара само ако познавате добре закона.

Съвет № 4 - Изисквайте спазване на санитарните стандарти ("Revizorro" също ги нарушава)

представител на администрацията на ресторант "Таке"

Тъй като имаме японски ресторант, няма врати и е лесно да влезете в кухнята. Летящата не носеше специална шапка; тя идва без специално облекло. Нашите служители се опитаха да я спрат, но нищо не се получи. Единственият аргумент на ресторантьорите са санитарните правила за работа на заведение за обществено хранене, които се подписват от санитарен лекар. Те забраняват на непознати да влизат в кухнята.

Карина Чудакова,

технолог в ресторант Мизандари

Летящият екип много бързо влезе в кухнята, вратата ни обикновено е отворена. Веднага извикахме полиция, след чието пристигане снимачният екип си тръгна. Вярно, тя все пак успя да снима много и да ни пречи на работата.

Александър Донской,

директор на ресторант "Алиса в страната на чудесата".

Хората в Русия смятат, че ако човек дойде с фотоапарат, значи винаги е прав. Преди имах чувството, че програмата „Ревизоро“ се снима честно. Но в нашия случай те хвърлиха гъба в храната - посетителите го видяха. Съобщихме за тази измама в социалните мрежи. Програмата така или иначе изгасна и Летучая коментира този инцидент, сякаш не е имало настройка. Как да устоим на това? Нямам ясно разбиране, защото в крайна сметка хората вярват на телевизията. Проблемът е, че няма солидарност между предприемачите. Писах на моите колеги ресторантьори на Арбат за засадената гъба и никой не повярва.

Виталий Шиканов,

управител на ресторант Лаваш

Препоръката на Летучая е глупост. След като каза, че не препоръчва Лаваш, започнахме да имаме още повече посетители (макар че вече бяха доста). Тоест една негативна история доведе до положителен резултат. Ако Елена Летучая дойде отново при нас, ще се радваме само: тя ни рекламира.

GG Bar PR представител

Не мисля, че има нужда да се противопоставяме на действията на Елена Летучая. Ако нямате какво да криете, значи няма от какво да се страхувате. Два пъти я посетихме. След първото посещение взехме под внимание нейните коментари. И втория път всичко беше наред и получихме препоръка от Revizorro. Не смятаме, че филмовият екип трябва да бъде изгонен. Страхотно е, когато хората могат да разберат какво се случва в кухните на ресторантите.

В нашето царство-държава законът е следният: човек има право на движение, тоест свободно движение в страната, тоест безвизово движение. Това е декларирано от Конституцията.

Разбира се, има специални. институции, до които няма лесен достъп, например затвор и др.

Ресторантът не е институция - той е частна собственост. Но такъв, при който самият собственик на частна собственост, според декларираните от него правила, допуска граждани и неграждани с цел печалба.

Достъпът до кухнята на обикновените граждани не е забранен с нищо, с никакъв закон, напротив, забраната за влизане е нарушение на закона за движението на гражданите.

Сега дадох едно повърхностно обяснение от гледна точка на конституционното право. А Конституцията е законът, който има върховна юридическа сила на цялата територия на страната. Следователно, според Конституцията, на обикновените граждани НЕ СЕ ЗАБРАНЯВА да влизат в кухнята на ресторанта.

Но собственикът на ресторанта, имащ право на неприкосновеност на частната собственост,...

Според Министерството на вътрешните работи на Руската федерация програмата Revizorro се опитва да замени Rospotrebnadzor и нарушава руското законодателство.

Руското министерство на вътрешните работи даде правни разяснения относно незаконността на действията на снимачния екип на телевизионното предаване „Ревизоро“ и предупреди журналистите за отговорност за злоупотреба със свободата на медиите.

Предаването „Ревизорро” се излъчва по петъчния телевизионен канал от 2014 г. Неговият водещ Елена Летучая проверява качеството на работа на ресторанти и хотели в различни градове на Русия и показва „долната страна“ на работата на ресторантьорите и хотелиерите.

В епизодите на програмата водещият без предупреждение влиза в кухненските помещения на ресторанти и кафенета и проверява дали всичко там отговаря на санитарните стандарти.

И сега Министерството на вътрешните работи на Руската федерация изясни колко законни са подобни действия.

Както се посочва в обяснението на сайта на министерството, програмата „Ревизоро” има за цел да проверява и регистрира нарушения на съхранението на храни и неспазване на санитарните правила в хотели и ресторанти.

От МВР обясниха, че действията на снимачния екип на "Ревизоро" са били неправомерни

Съгласно закона обаче държавният орган Роспотребнадзор отговаря за проверката на спазването на SanPIN и защитата на правата на потребителите в Русия.

Също така, отбелязва МВР, предвиденото в закона право на журналистите да получават информация и да посещават предприятия, записвайки случващото се на снимки и видео, не означава, че журналистът има изключителни прерогативи, характерни за държавните агенции (напр. използването на принудителни мерки).

„Тоест дейността на журналиста не може да замени дейността на държавен орган и в този смисъл е отделна“, се казва в обяснението.

Освен това правилата за предоставяне на услуги за обществено хранене не дават право на потребителите и журналистите да влизат самостоятелно в помещенията на изпълнителя, достъпът до които е ограничен.

В заключение от МВР припомнят, че наред с предвидената в Закона за медиите отговорност за посегателство върху свободата на медиите е предвидена и отговорност за злоупотреба със свободата на медиите.

Програмата Revizorro привлече вниманието в началото на декември, когато във Facebook започна активна дискусия за епизод, посветен на московския ресторант Odessa-Mama. По време на снимките служителите на кафенето заключиха водещата на шоуто Елена Летучая във фризера и я изляха с кофа вода. Много потребители на социалните мрежи смятат, че журналистите нямат право да нахлуват в кухнята на ресторанта.

Миналата седмица петъчният телевизионен канал заведе дело в Московския арбитражен съд срещу 20 потребители на социалната мрежа Facebook за обидни коментари за програмата, но искът не беше приет за разглеждане.

тагове:Елена Летучая

Действията на журналистите в случая са абсолютно законни. Имат си санитарни книжки и идват на публични обществени места, а не на закрити и частни! Това не е частна жилищна сграда..... Вадим! Законът и съдът трябва да са само на страната на закона. От този подъл „произвол“ на камерата и всичко, което следва, можете да се отровите много по-бързо, отколкото от непокрита тенджера.

В същото предаване многократно можехте да чуете, че всеки служител трябва да премине задължителен медицински преглед, да има медицинска карта и да отговаря на редица други изисквания. И тя така и не се появи. На снимачния екип липсват здравни книжки и данни от прегледи. Ресторантските кухни не са обществени места. Каквото и да кажем тук и сега, ще бъде само гледна точка.

Тук също пишат за липсата на законно право на водещия да посещава кетъринг кухни. Вместо да обслужват клиентите, готвачите отговарят на нейните въпроси и отстраняват проблеми. Авторът на статията е написал една каша, без да се позовава на нито един член от закона. Това означава, че редакцията трябва да дава задачи след съгласуване с организацията. Хранят ви всички точно с тази развлекателна помия от телевизионни канали като „Петък“, копирани от украински програми.

Без никаква причина или подходящи разрешения, губещите време на вашите телевизионни екрани печелят пари от реклама. Е, щом си толкова упорит, тогава те съветвам да не хвърляш юмруци по журналисти и оператори, а да се обадиш в полицията, да напишеш декларация и да заведеш дело, ако ТИ си прав, тогава съдът със сигурност ще реши във твоя полза.

Защо не?

Според мен твърдението, че само служители на Роспотребнадзор могат да се появяват в кухнята, е невярно. Вие сами пишете, че обществената полза е очевидна и несъмнена. Без съмнение, Законът в каквото и да е негово тълкуване НЕ ДАВА ПРАВО ЗА ПОСЕЩЕНИЕ НА КУХНЯТА НА НЕПОЗНАТИ.

Вие, като потребител, имате ли право на качествена услуга, безопасна услуга, отговаряща на изискванията и правилата? Какво точно открихте като грубо нарушение и в какво се състои? В нарушение на частната собственост (чиято неприкосновеност засяга предимно жилищните помещения и личния живот, но не и местата, където ви се предоставя услугата)?

На първо място, целта на съдебната власт е да защитава правата, свободите и законните интереси на физическите и юридическите лица, и на второ място, на обществото и държавата. Ето защо написах, че лично за мен е очевидна обществената полза от подобни събития, но тези действия според мен се извършват в нарушение на реда, т.е. има въпрос на законност. Ако седя в залата на ресторант, където се снима, журналистите нямат право да ме снимат.

Така кухнята е сервизно помещение, чийто вход се регулира от вътрешния режим на самото предприятие. Освен това всяка кухня може да представлява търговска тайна. Във всеки случай катеренето в шкафове и хладилници е напълно извън закона! Така че единственото, което имат право тези глупаци от шоуто, е да снимат в залата, тоалетната и други места, където достъпът на неупълномощени лица е неограничен. Частен - това е вашият апартамент. Там, където има тълпи от хора, се счита за обществено.

Целият снимачен екип е със здравни книжки! Развалят живота ни и го съсипват. И ако има проблеми в кафене, тогава тази програма не е за ресторантьорите, а за това как работи нашата SES и т.н. Просто го натъпкаха с глупави предавания и т.н. А Revizorro умело балансира между позволеното и забраненото. Издевателствата и гнилото месо в кухнята по никакъв начин не са съизмерими по тежест с действията на програмата.

Обобщаваме резултатите и чакаме присъдата.

Журналистите са същите хора. Тогава те ще гледат достатъчно от тези програми и ще създадат проходен двор от кухнята. И какво, какви шапки имат и т. н. Без достойнство. книги - нищо за правене в кухнята. Кухнята не е обществено място. Има Роскомнадзор и всеки Роспотребнадзор, нека го проверяват.

Хората правят пари от хора точно като вас. Те са осъждани 3 пъти и са плащали глоби. Лена Летучая се умори от това и си тръгна, най-накрая помъдряла. Информацията в сайта е само за информационни цели и не е ръководство за действие. Разследващите определят действията на снимачния екип като неоснователни, тъй като нито собственикът, нито управителят на ресторанта са дали разрешение за снимане в кухнята.

Но доколко тя е права дори не от морална, а от юридическа гледна точка? Получаване на информация при журналистическа проверка. Случва се така, че често се опитват да изгонят представители на тази професия от някои заведения и да им забранят да снимат по време на празнични събития. Един член в закона дава защита от точно такива враждебни действия.

Все още никой не е премахнал частната собственост; служителите на канала нямат право да проникват в жилищни сгради или затворени предприятия. Оказва се, че със самото си посещение екипът нарушава санитарните норми и открито демонстрира този процес. Що се отнася до журналистическите проверки и разследвания, първо трябва да се уверите, че проверяващата страна наистина разполага с документи и всички те са изрядни.

Може да се спори за практическата стойност на получената информация, но „прахът в очите“ се хвърля много ефективно. А сега за обществените места. Така се случи, че кухнята, където се приготвя храна за цялата банкетна зала, не е обществено място.

Водещият и операторите са с тоги, ръкавици и шапки. По отношение на проверките на кухни тя използва друга схема - и точно това според мен е незаконно, т.е. позоваването на медийния закон само по себе си не е достатъчно основание за подобни действия.

Инспектор: тя има ли право на всичко, което прави?

И в това няма никаква сигурност. Ако не, тогава имам право да се обадя в полицията и да поискам арест за проверка на документите за автентичност!

Накратко за важното: телевизионната програма „Ревизоро”, законни ли са действията им?

Закон за медиите

Значи някой превърта вашето „аз-ми” в интернет... Блогърът според новите правила не е нито журналист, нито писател, нито дори пълноценна медия. Нещо средно, за което законодателят се е „помислил“. Правният статут на един блогър е труден за разбиране: той има дори повече отговорности от медиите.

Но има по-малко права. Например, може ли блогър да се свърже с държавните органи от свое име, за да поиска информация (чл.

30-31 предвиждаше такова право на медиите).

ЗАКОН на РФ № 2124-I (ред.

Не се допуска създаването и финансирането на организации, институции, органи или длъжности, чиито задачи или функции включват цензура на масовата информация. Законодателството на Руската федерация относно медиите се състои от този закон и други регулаторни правни актове на Руската федерация, издадени в съответствие с него.

(изменен с Федерален закон № 122-FZ от 22 август 2004 г.)

Закон за печата 2124

също 6 бележки Нека си припомним, че пристигането на програмата „Revizorro“ в Улан-Уде раздвижи обществото и мениджърите на общественото хранене. Много от тях започнаха активно да се подготвят за евентуалното пристигане на Елена Летучая или затвориха за времето на престоя си.

Преди излъчването на програмата стана известно за опустошително посещение в столовата на БСУ, в сравнение с което „Апетит“ се размина с „лека уплаха“.

Закон на Руската федерация от 27 декември 1991 г

разпространение на медийни продукти означава продажба, абонамент, доставка, разпространение на печатни периодични издания, аудио- или видеозаписи на програма, излъчване на телевизионен канал, радиоканал (телевизионно излъчване, радиопредаване), излъчване на телевизионна програма, радиопрограма като част от телевизионен канал, съответно радиоканал, демонстрация на новинарска програма, предоставяне на достъп до онлайн публикации и други методи за разпространение; специализирана медия е медия, за която с този закон са установени специални правила за регистрация или разпространение на продукти; главен редактор е лицето, което ръководи редакцията (независимо от наименованието на длъжността) и взема окончателни решения относно производството и пускането на медиите; под журналист се разбира лице, което редактира, създава, събира или подготвя съобщения и материали за редакцията на регистрирано средство за масово осведомяване, свързано е с него по трудови или други договорни отношения или упражнява такава дейност под нейно ръководство; „издател“ означава издателство, друга институция, предприятие (предприемач), което осигурява логистика за производството на продукти на средствата за масово осведомяване, както и юридическо лице или гражданин, приравнен на издателя, за които тази дейност не е основна или е не служи като основен източник на доходи; Телевизионен канал или радиоканал означава съвкупност от телевизионни, радиопрограми и (или) други аудиовизуални, звукови съобщения и материали, формирани в съответствие с програмата за излъчване (програмен справочник) и публикувани под постоянно име (име) и с установена честота. .

Органите, организациите, институциите са длъжни предварително да уведомяват журналистите за срещи, заседания и други събития, да им предоставят стенограми, протоколи и други документи и да създават благоприятни условия за запис.

Акредитиран журналист има право да присъства на срещи, срещи и други събития, провеждани от акредитирани органи, организации,

В резултат на това с помощта на охраната на магазина (в момента на появата им той навлезе навътре в магазина за минута в отговор на шума в близост до една от витрините), те бяха изгонени от магазина. Член 2 от Федералния закон от 14 октомври 2014 г. № 305-FZ установява привеждане на учредителните документи на учредителите на медиите и телевизионните и радиоразпръскващите организации и изпращане на съответните уведомления в съответствие с изискванията на новата редакция на чл. .

Какво да направите, ако „Ревизоро“ дойде при вас: по въпроса за правомощията на медиите и нова форма на контрол върху малкия бизнес

Това обаче не означава, че заведението е продавало „изгорял алкохол“ през цялото това време - всичко, което купувате в магазина, се продава.

За съжаление това е масова практика сред ресторантьорите и то не само в нашия град.” Не е моя задача да осъждам журналисти или други хора, които просто се крият зад необходимите оправдания.

В крайна сметка, за определена аудитория - аудиторията на нашите колеги юристи, ние самите говорим за това как можете да използвате правомощията на журналист в правни дейности (в курс по журналистика за адвокати).

Както знаете, програмата „Ревизоро“ произлиза от украинското „Главен инспектор“.

Законни ли са проверките на ресторанти и хотели по програма Ревизоро?

Популярната телевизионна водеща на предаването „Ревизоро“ по телевизионния канал „Петък“ Елена Летучая беше докарана в истерия от ресторантьори от Кострома по време на снимките на нова програма.

Сега, в новата програма на петъчния телевизионен канал, ресторантьорите, недоволни от проверката на програмата Revizorro, имат възможност в студиото, във формат на токшоу, да изразят оплакванията си пред Елена Летучая, която ще обясни позицията си.

През 2014 г., по време на снимките на програмата „Ревизоро“ в Кострома, се случиха няколко инцидента наведнъж - снимачният екип не беше допуснат в едно местно заведение, в друго те бяха напълно бити, което предизвика изключително възмущение на Елена Летучая, която припомни тези инциденти няколко пъти в интервю.

Според видеото, публикувано от петъчния телевизионен канал на сайта за видео хостинг YouTube, един от гостите е бил шефът на същия ресторант в Кострома, от който е бил изгонен телевизионният екип. От наличните откъси става ясно, че диалогът се е оказал доста разгорещен, тъй като Елена Летучая набързо напусна студиото в истерия. Операторите успяха да заснемат популярната водеща да плаче зад кадър.

Костромското издание на програмата Revizorro, публикувано преди две години, предизвика голям резонанс и беше активно обсъждано във форуми и социални мрежи.

Снимка: екранна снимка от програмата „Revizorro“.

Добри препоръки от програмата Revizorro се продават на ресторантьори за сто хиляди рубли

Измамници изпращат писма с искане да платят голяма сума за висока оценка на Лена Летучая

Хиляди фенове на популярното петъчно предаване на канала „Ревизоро” не повярваха на очите си, а някои останаха напълно разочаровани от на пръв поглед неподкупната програма, след като видяха странен бюлетин в интернет. В него известна Елена, представяйки се за продуцент на програмата, се обръща към собственика на ресторант в един от градовете на руската провинция и съобщава, че Лена Летучая планира да посети заведението, за да провери. В същото време продуцентът предупреждава, че антиколаборацията с екипа на Revizorro може да завърши катастрофално за ресторанта.

„Приятелството с нас и нашите препоръки ще донесат трафик и печалба. Надяваме се, че не сте глупав човек или начинаещ. Цена - 100 000 рубли. И тук зависи от вас да решите: да си купите успех или да затворите утре“, поставя ултиматум авторът на сензационното писмо.

Трудно е да си представим колко собственици на кафенета и ресторанти вече са прехвърлили пари уж на петъчния телевизионен канал.

Свързахме се с президента на телевизионния холдинг ProfMedia, който притежава петъчния телевизионен канал, Николай Картозия. Според журналиста писмото е дело на измамници. Твърди се, че холдингът вече подготвя изявление до правоприлагащите органи, за да открие престъпника и да го изправи пред правосъдието.

Разпространеното във Фейсбук писмо е фалшиво. Това е нечия измама! – каза Николай. - Подаваме жалба в органите на реда, защото това е истинска измама. Декларирам, че програмата Revizorro никога не е взимала пари от никакви ресторантьори. Искам всички ресторантьори в Русия да знаят това. Ако някой от тях получи такива писма, значи това е факт на измама. Това не е нито първият, нито десетият случай на подобни измами, за всички подаваме жалби в органите на реда.

Според ръководителя на проекта Лена Летучая това не е първият път, когато измамници изнудват пари от ресторантьори от нейно име.

„Видях писмото, вече откриваме какви измамници го разпространяват“, каза Лена. - Имахме подобна история в Хабаровск. Там измамникът лично посетил хотели и ресторанти и поискал 100 хиляди рубли за невярна информация. Успяхме да го разобличим. В този случай също ще разберем с помощта на прокуратурата какви измамници разпространяват тази информация. Програмата Revizorro никога не взема пари за никакви истории! Искам да се обърна към всички ресторантьори: ако получите такова писмо, веднага се свържете с полицията!

Лена Летучая

Въпреки това, въпреки че Letuchaya се опитва да сложи добро лице на лоша игра, повечето напреднали ресторантьори знаят, че изключването на споменаването на тяхното заведение в програмата струва 3-5 хиляди долара, а положителният преглед от 10 хиляди.

Може би затова Лена говори толкова уверено за измамниците, че цените им са смешни и те намаляват цените...

В зелева чорба за хлебарки

Тогава иди доказвай, че всъщност ценовата листа е в пъти по-скъпа.

Забелязали ли сте, че програмата не посети нито едно кафене или ресторант, собственост на висш чиновник или поне контролиран от него? Но всеки кмет на най-запуснатия град има поне няколко централни заведения за хранене. Целта е изключително за средни частни предприемачи.

Максим Санкович

Изпълнителен директор

Федерация на ресторантьорите и хотелиерите

Законно ли е:

Заснемането на програмата „Revizorro” може да се проведе в кухнята на ресторанта, където завършва основният процес на заведението за обществено хранене.

Действията на журналистите обаче ограничават възможността за нормално функциониране на организацията, пречат на установения ред на работа и дейности на служителите в ресторанта, което може значително да повлияе на икономическия компонент на компанията.

Ако се докаже, че присъствието на журналисти в ресторант е повлияло негативно на приходите на организацията или загубата на потенциални или съществуващи клиенти, журналистите трябва да бъдат съдени за компенсиране на загубите.

Какво да правя:

1. Обадете се на полицията при опит на неустановени лица да проникнат в частни имоти и да нарушат правата и законните интереси на физически и юридически лица.
2. Поискайте да видите личните карти на присъстващите и документи, потвърждаващи видеозаписа. Пренаписвайте данни и правете копия на документи.
3. Правете самостоятелни видеозаписи на всички действия на журналистите (снимайте всички присъстващи, записвайте техните действия, изказвания и работни процедури).
4. Публично предупреждават, че е забранено видеозаснемането в кухнята на ресторанта.
5. Публично декларирайте, че територията, собствеността (хладилници, шкафове) са частна собственост.
6. Публично деклариране на недопустимостта на разпространение на информация и информация, която представлява търговска тайна.
7. Предупреждавайте за необходимостта от съгласуване на видеоклипа със собствениците на ресторанта и други лица преди излъчване.
8. Запишете броя на посетителите и поръчките преди началото на снимките.
9. Не използвайте физическа сила.

Сергей Воронин

Заместник генерален директор по правните въпроси АНО Експертен център "Консултант"

Законно ли е:

„Ревизоро” е преди всичко журналистически проект. Всички негови участници трябва да спазват закона по отношение на Федералния закон „За средствата за масово осведомяване“.

Това означава, че авторите и водещите на програмата Revizorro могат да предават информация, както и да я намират и публикуват, без никакви специални ограничения. Достъпът до ресторанта обаче е възможен само ако самите участници в програмата спазват всички санитарни и хигиенни закони.

Какво да правя:

1. Ако програмата идва в ресторант, трябва да бъде разрешена. Съветвам ви да го възприемете като обществена акредитация. Покажи всички стаи, кухня.
2. Ограничете, ако само готвачът приготвя ексклузивно ястие. И дайте обяснения, че е разрешена определена позиция в оформлението на продуктите - понякога водещите правят грешки.
3. Ако снимачният екип се държи предизвикателно или провокира, трябва да бъде поканена полицията, за да разреши проблема.
4. Не забравяйте, че е по-добре да си сътрудничите с тази програма - рисковете за репутацията са доста високи.

Сергей Крилов

Генерален директор на адвокатска кантора "Делта Консултинг"

Законно ли е:

В съответствие със Закона за средствата за масово осведомяване журналистът има определени права да посещава организации, институции и да получава информация по всякакви начини, които не са забранени от закона. Трябва да разберем, че журналистът има определен статут, който му предоставя разширени права в сравнение с правата на обикновения гражданин.

Ограниченията на свободата на медиите са регламентирани в областта на дейността на търговските организации.

Ето защо при влизане в офис помещения без необходимите разрешителни, пренебрегване на исканията на собствениците и служителите на ресторанти за спиране на видеозаснемането и „проверка” на местата, където се съхранява и приготвя храната, може да се търси отговорност за произвол.

Нарушение на Гражданския кодекс относно правото на защита на образа на гражданин. Това означава, че използването и особено публикуването на изображение на гражданин е разрешено само с неговото съгласие (член 152.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В този случай, ако готвачът или собственикът на ресторанта не желае тяхното изображение да бъде използвано в телевизионна програма, неразрешеното пускане на видеоматериала е незаконно.

Какво да правя:

1. Собственикът на заведението може да монтира съответните електронни брави само на територията, която е обслужвана, т.е. където има право да влиза само персонал.
2. Ако не сте успели сами да предотвратите действията на трети страни, тогава можете да защитите правата и бизнес репутацията си само в съда.

Дмитрий Ястребов

Главен научен консултант на дружеството "Правно обслужване на столицата", д-р.

Законно ли е:

Отстрани на програмата са нормите на Закона на Руската федерация „За средствата за масово осведомяване“, относно действията на журналисти на публично място и/или в обществен интерес.

Телевизионният сюжет на предаването „Ревизоро”, включително действията на снимачния екип и журналиста в него, е защитен от обществен интерес.

По време на работното си време заведенията за обществено хранене са наистина обществени места.

Струва си обаче да се има предвид, че тук се сблъскват две конституционни гаранции: правото да се търси информация, предвидено в чл. 29 от Конституцията на Руската федерация и правото на защита на частната собственост, предвидено в чл. 35 от Конституцията на Руската федерация.

Посещението на кухнята не е пряко забранено от закона, но това не означава, че не можете да спазвате правилата за пребиваване в тази стая (например санитарни правила). Роскомнадзор всъщност се оказа на страната на предприятията за обществено хранене, точно като се съобрази със санитарните и епидемиологичните правила.

Какво да правя:

Съдебната практика по скандали, свързани с телевизионното предаване „Ревизоро“, не е толкова голяма.

По правило исковете на предприемачите се отнасят до искането информацията, съдържаща се в телевизионното предаване „Ревизорро“, излъчено по телевизионния канал „Петък“, да бъде призната за невярна и дискредитираща бизнес репутацията на ищеца.

Но предприемачът вече има една победа в арбитражния съд - решението на Московския арбитражен съд от 23 септември 2015 г. по дело № A40-41652/15.

Не се страхувайте да съдите.