Çoğunluk(Fransız çoğunluktan - çoğunluktan) seçim sistemi - bu, devletin topraklarının, toprak biriminin sırasıyla bölündüğü bölgesel seçim bölgelerine göre milletvekillerinin seçimidir. Bir seçim bölgesinde bir vekil seçilirse tek üyeli (yabancı kelimelerle - uninominal) seçim bölgesi olur, seçim bölgesinde iki milletvekili seçilirse iki üyeli (iki terimli) bir seçim olur, üç veya seçim bölgesinde daha fazla milletvekili seçilirse, çok zorunlu (polinom) bölge olacaktır.

Çoğunlukçu bir seçim sistemi altında, her aday kendi adaylığıyla veya bir siyasi parti tarafından aday gösterilebilmesine rağmen, ilgili seçim bölgesinde bireysel olarak aday gösterilir ve seçilir.

Çoğunluk sistemine göre seçimlerde kazanan rakiplerinden daha fazla oy almalıdır.

%50 + 1 çoğunluktur seçim sistemi salt çoğunluk.

Kazanan yeterli olduğunda Oylamaya katılan seçmen sayısının en az yarısının, çoğunlukçu bir seçim sistemidir basit çoğunluk.

kazanman gerekiyorsa belirli sayıda oy , çoğunlukçu bir seçim sistemidir nitelikli çoğunluk.

ne zaman kazanılır rakiplerden daha fazla oy almak yeterlidir (yani çoğunluk rakiplerine göre "nispeten"), ve oy veren seçmen sayısından ne kadar çıkacağı önemli değil, bu çoğunlukçu bir seçim sistemidir. göreceli çoğunluk. Rusya dahil birçok ülkede seçmenlere sandıkta yer alan tüm adaylara karşı oy kullanma fırsatı veriliyor. O zaman seçimin galibi, sadece rakiplerini geride bırakmakla kalmayıp, aynı zamanda ilçedeki tüm adaylara verilen oy sayısından daha fazla oy alan aday olacaktır.

Çoğunluk seçim sistemine göre oylama bir veya iki turda yapılabilir. Mevzuat, kazananın aşması gereken bir oy oranı belirlediyse ve ilk turda bunu aştıysa, seçimler burada biter. Aksi takdirde, alan iki aday en büyük sayı birinci turda oy kullanır ve kazanan, ikinci turda daha fazla oy toplayan olabilir (bu durumda, ya belirli bir sayıdan daha az veya sadece rakipten daha fazla).

orantılı seçim sistemi- bu, milletvekili aday listeleri için oylamadır. Listeler öne çıkıyor siyasi partiler ve seçim blokları (bunlar sadece partilerin veya partilerin ve diğer kamu derneklerinin bir birliği olarak oluşturulurlar) ve tüm ülke, bir bölgesel birim, seçimler süresince tek bir seçim bölgesi haline gelir. Sandık başına gelen seçmen, tüm aday listelerini listeleyen bir oy pusulası alır. Seçmen, sempati ve ilgi alanlarına göre yalnızca bir listeye oy verir. Zafer, liste için kullanılan oy sayısı ile orantılıdır. Bunun için toplam sayısı seçime katılan seçmenlerin oyları, değiştirilecek milletvekili vekil sayısına bölünür. Seçici özel çıkıyor. Daha sonra her listenin aldığı oy sayısı seçmen oranına bölünür ve bu şekilde parti, seçim bloğu kaç milletvekili vekilliği aldığını öğrenir. Ayrıca, seçimlere katılan tüm partiler ve seçim blokları vekalet dağıtımına katılmaz, sadece kanunla belirlenenleri aşanlar katılır. yüzde engeli (seçimlerde Devlet Duması- bu eşik “yüzer”, yani. sürekli değişiyor. %5-7-5) - yani. belli bir asgari oy aldılar.

Yakın zamana kadar, çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemlerini birleştirme ilkesi, esas olarak Devlet Duması milletvekillerinin (şimdi orantılı) seçimlerinde ve bir istisna olarak, Rusya Federasyonu'nun bireysel konularının temsili makamlarının milletvekillerinin seçimlerinde kullanıldı. Daha önce belirtildiği gibi, 2002 Federal Yasası (madde 16, madde 35), Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama (temsilci) organlarının ve en az iki listenin seçimlerinde çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemlerinin bir kombinasyonunun kullanılmasını öngörmektedir. müştereken alınan adaylar, oylamaya katılan seçmenlerin oylarının en az %50'sini almıştır. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının seçim mevzuatı ayrıca, partilerin vekil yetkilerini dağıtmalarına izin verildikten sonra oy toplamaları için yüzde engelleri getirmektedir. Yakın zamana kadar bu bariyer %5-10 idi. “Temel Garantiler Üzerine...” federal yasası (2005'te değiştirildiği şekliyle) çıtanın %7'den fazla olmamasına izin verdi.

Belediye seçimleriyle ilgili olarak, burada her iki seçim sisteminin kullanılmasına da izin verilmektedir, ancak Kanun, seçimlerin listelerle uygulanması için katı bir gereklilik getirmemektedir.

Devlet Duması için, 1993'teki ilk seçimlerden yakın zamana kadar, çoğunlukçu ve nispi seçim sistemlerinin birleşimi ilkesi uygulandı.

Devlet Duması milletvekillerinin yarısı (225) seçildi tek üyeli seçim bölgelerinde (bir seçim bölgesi - bir milletvekili) oluşturulan seçmenlerin seçim bölgesi başına tek bir temsil normu temelinde. Bu temsil oranı, Rusya'da kayıtlı toplam seçmen sayısının (yaklaşık 108 milyon), toplam seçmen sayısına, yani. 225'e kadar. Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun ilgili konusunda ikamet eden seçmen sayısı bu tek tip temsil normuna bölündü ve Rusya Federasyonu'nun bu konusunun topraklarında kaç seçim bölgesi olacağı açık hale geldi. Rusya Federasyonu'nun bir konusunda seçmen sayısı tek tip temsil normundan daha azsa, bu konu hala Devlet Dumasının bir milletvekilinin seçildiği bir seçim bölgesiydi.

Tek üyeli bir seçim bölgesinde aday gösterildi adaylar Devlet Duması milletvekillerine, seçmenler oy kullandı belirli bireyler için. Kazanan, rakiplerinden daha fazla oy alan ve tüm adaylara verilen oy sayısından daha fazla oy alan aday oldu. Bu nedenle, bu bölümde, Duma seçimlerinde, çoğul seçim sistemi

Devlet Duması milletvekillerinin diğer yarısı (yani ayrıca 225), seçimler dönemi için tek bir ülke olan tüm ülkenin topraklarında seçildi. federal seçim bölgesi. Aday gösterilen siyasi partiler ve seçim blokları federal aday listeleri milletvekillerine. seçmenler oy verdi belirli kişiler için değil, bu listeler için, ilgili partilere, hareketlere veya liderlerine duydukları sempatiye odaklanmak. Sandık başına gelen seçmenlerin %5 veya daha fazlasını alan partiler, hareketler Duma'da milletvekili vekilliği aldı. orantılı şekilde alınan oy sayısı; listenin içinde, listenin başında yer alan adaylar vekalet alan ilk kişilerdi. Bu seçim modeli ilk kez 1993 yılında test edildi.

Sonraki yıllarda, çok az sayıda siyasi kamu derneği %5 engelini aştığından, esas olarak orantılı sistem hakkında şikayetler vardı. Ve Devlet Duma'sında sandalye alanlar, Rusya Federasyonu Başkanına karşı çıkan hizipler ve yardımcı gruplar oluşturdu. Kaybeden partiler ve hareketler, orantılı sistemin terk edilmesini veya Duma'ya giriş engelinin önemli ölçüde azaltılmasını talep etti. Bölgesel seçkinler de orantılı sistemden şikayet ettiler, çünkü ilçelere göre yapılan seçimlerde sonuçlar üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olabilecekleri ve bu adayların zaferine katkıda bulunabilecekleri için, bu adaylar aracılığıyla çıkarlarının dikkate alınmasını güçlendirmeye güvenmek daha kolay olacaktı. Devlet Duması.

1999 seçimleriyle bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu'nun ilk Cumhurbaşkanı, orantısal sistemi tamamen terk etmek ve Devlet Dumasının 450 milletvekilinin tümünü yalnızca ilçelere göre seçmek için daha da radikal bir öneride bulundu. Ancak geçmedi.

Bölge seçimlerinin yalnızca orantılı bir seçim sistemi lehine reddedilmesinin aktif destekçileri, bölge seçimlerinde başarılı olamayan partilerdi ve öyle kalmaya devam ediyor: bu partilerin yalnızca birkaç temsilcisi ilçelerde kazandı - Liberal Demokrat Parti, önceki toplantıda Devlet Duması - Yabloko, "Sağ Kuvvetler Birliği" (SPS). Birleşik Rusya Devlet Duması'nda* çoğunluğa sahip olan parti, herhangi bir sistemi aktif olarak savunmadı. Bununla birlikte, Başkan V.V. Bu partinin kayıtsız şartsız desteklediği Putin, 2004 yılında sadece nispi seçimlerin getirilmesi fikrini ortaya attı. Ayrıca, o zamana kadar, seçimlere sadece siyasi partilerin katılabileceği ve onlarla blok halinde bile olsa diğer kamu derneklerini dahil etmesine izin verilmediği mevzuatta zaten belirlenmişti. Başkanın önerisi, 2005 Devlet Duması Milletvekillerinin Seçimlerine İlişkin Federal Yasa'da somutlaştırıldı ve şimdi bu seçimler, aday listelerine göre yapıldığı için sadece orantılı değil, aynı zamanda tamamen parti bazlı hale geldi. Siyasi partiler tarafından öne sürülen milletvekilleri. Muhtemelen, Devlet Duması'na bu seçim seçeneği, halen önde gelen partinin çoğunluğunu garanti etmesi, bölge seçimlerinde kaçınılmaz olan yorucu seçim savaşlarından kurtulması ve alt mecliste kesin ama güvenli bir muhalefet sağlaması bakımından çekicidir. parlamento.

©2015-2019 sitesi
Tüm hakları yazarlarına aittir. Bu site yazarlık iddiasında bulunmaz, ancak ücretsiz kullanım sağlar.
Sayfa oluşturma tarihi: 2016-03-24

Hemen hemen her temsilci modern seçim liderler farklı seviyeler normdur. Her vatandaş kendi görüşünü sandığa yansıtır ve sandıktan indirir. Bölümleri tanımlamanın bu ilkesidir. farklı seviyelerÇoğunluk seçim sistemi tarafından oluşturulur. Daha sonra bir tanımlama yapılacak ve çoğunlukçu seçim sisteminin örgütlenme ilkeleri sıralanacaktır.

Temas halinde

Tanım

Çoğunluğun tercihi bu en eski yol bir lider veya faaliyet yönü seçmek. listeleyelim çoğunlukçu seçim sisteminin özellikleri. Liderler belirlenirken, sunulan pozisyon için aday listeleri ilkesi uygulanır.

Önemli bir durum herkesin teklif edilen yeri almak için kendi iddialarını beyan etme hakkı. Adayın iddialarının yeterliliği genel oy ile belirlenir. En fazla sayıda destekçi alan kişi tercih edilir. Belirli bir devletin vatandaşları rekabet etme haklarını talep edebilir. İlgilenen herkes gönüllü olarak etkinliğe katılabilir. Hakkında sadece belirli bir ülkenin vatandaşları hakkında.

Önemli! Belirli bir bölgede çoğunluk seçimleri yapıldığında, yalnızca o bölgenin sakinleri katılmaya davet edilir.

cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sırası

Rusya Federasyonu'nun seçim sistemi çoğunlukçu ilkelere dayanmaktadır.. Rusya Federasyonu Başkanı 6 yıllığına seçilir. Ülkenin tüm vatandaşları seçimlere katılıyor. Kullanılan oyların analizini kolaylaştırmak için seçimler belirli bir bölgede yapılır. Bu bölgede resmi olarak kayıtlı vatandaşların davet edildiği özel bir yer tahsis edilmiştir. Başvuru sahipleri için birkaç koşul vardır:

• en az 35 yaşında;
• Rus vatandaşlığının varlığı, çifte vatandaşlık hariç tutulur;
• bir vatandaş arka arkaya iki dönem ülke başkanı olmuşsa, bir süre sonra böyle bir fırsat geri geldiğinde üçüncü kez sandık başına gitme hakkına sahip değildir;
• devleti gözaltı yerlerinden veya sadece olağanüstü bir sabıka kaydı varsa bile yönlendirme planlarını duyurmak mümkün olmayacak.

Oylama katılımcılarının belirlenmesi birkaç aşamada gerçekleştirilir. Bunlardan ilki, devletin herhangi bir vatandaşının ülkeyi yönetmeye hazır olduğunu beyan etme hakkı vardır. Ayrıca, katılıma devam etmek için başvuru sahipleri, destekleyici destekçilerin oylarını sunarak niyetlerinin ciddiyetini teyit ederler.

Rusya'da, niyet uyarınca Federal yasa 9 Şubat 2003 tarihli 3-FZ sayılı, 300.000 imzanın onaylanması gerekiyor. Bu listede Rusya Federasyonu'nun bir bölgesinden 7.500'den fazla imza sahibi olmaması önemlidir. Bu tür imzaları gönderebilenler aday statüsüne ve aday olma fırsatına sahip olurlar. Ayrıca başvuran, nüfusu programla tanıştırır.

Ardından seçim komisyonu çalışmaya başlar. Oy pusulalarını toplamak, alınan verileri saymak ve bunları merkezi veri toplama için göndermek için her bölgede çalışır. AK katılımcıları, ülkenin her vatandaşına, tek bir oylama gününde oylarını seçilen adaya bırakmalarını teklif eder.

En çok taraftarı olan aday kazanır. resmi bülteni kim gönderdi. Kazanan, önümüzdeki 6 yıl boyunca ülkeyi yönetecek. İlk turda kazanmak için oylama yerine gelen en az %50 ve bir taraftarın daha onayının alınması önemlidir. Aksi takdirde, ara kazananlar belirlenir. Oylama iki yarışmacı arasında yapılır. Bu adımda en çok destekçisi olan kazanacak.

İlkeler, taraftar oylarının alıcısı olmak için şansını denemek isteyen herkes için bir fırsat ve bir başvuranın her bir potansiyel destekçisinin seçimini beyan etme olasılığını içerir.

Tüm prosedürlerin mevcut mevzuata uygunluğu seçim komisyonu tarafından kontrol edilmektedir. Seçmenlerin kontrolü uygulamak için güvendiği kişilerden oluşur.

Tüm prosedürler mutlaka tamamen şeffaftır. Gereksinimleri karşılayan ve belirli bir koşulu karşılayan herhangi bir başvuru sahibi sosyal durum: sabıka kaydı olmayan ve belli bir yaşa ulaşmış devlet vatandaşı olmak.

Seçimler, çok üyeli veya tek üyeli bir seçim bölgesi temelinde yapılabilir.

Çeşitler, "artıları" ve "eksileri"

Aşağıdaki türler vardır:

• çok sayıda destekçi tarafından bir eylem programı seçimi. kullan Rusya Federasyonu, Fransa, Çek Cumhuriyeti, Polonya, Litvanya, Ukrayna;
• kazananı göreceli çoğunlukla belirleme ilkesi. Bu tür devletler, Büyük Britanya, Japonya ve diğer bazı ülkelerin IS'sini içerir. Çoğunluk anlaşması varsayılmıştır.
• zorunlu oy çokluğu temelinde Ön aşama, 1/3, 2/3 ve başka bir gösterge olabilir.

Çoğunluk sisteminin dezavantajları:

• olası seçim orantısızlığı;
• kaybedenler parlamentodaki sandalye dağılımına katılmazlar;
• "üçüncü" partiler, parlamento ve hükümet koalisyonlarının sayısına dahil değildir;
• bölgelerde yeterli düzeyde desteğin olmaması durumunda kazanan parti için parlamentoda olası bir çoğunluk;
• bölgeleri “dilimlerken” ihlallere izin verilebilir

Bazı eksiklikler olsa da, çoğunluk sisteminin olumlu işaretleri var. Her şeyden önce, bu, çoğunluğun rızasını sayarak en iyi adayın belirlenmesidir, bu da sonuçların belirlenmesinde tartışmalı durumların hariç tutulmasını mümkün kılar.

Olumlu bir özellik, kişisel iddialarını beyan etmek isteyen herkesin eşit hakkıdır. Konu basit çoğunlukla karara bağlanır.

Dikkat! Her seçim prosedürünün şeffaflığı, mümkün olduğunca basit ve anlaşılır olmasını sağlar.

Farklı ülkelerde ne türler kullanılır?

Rusya, Ukrayna, Fransa, Polonya, Litvanya ve diğer bazı devletler, sadece oyların çoğunluğunu belirleyerek kazananın tanımını kullanmanın bir örneği haline geliyor, %50'nin onayını alma gerekliliği ve resmi olarak bir anlaşma daha.

Almanya, Danimarka ve diğer bazı eyaletlerde, seçim sisteminin orantılı bir çeşidi kullanılmaktadır. Bildirilen eylem planının kaç destekçisinin işe alındığına bağlı olarak hükümette görev dağılımını içerir. Kazanan ne olursa olsun, yüzde dörtte birini alan adayın partisi, ülke parlamentosundaki sandalyelerin ¼'ünü alır.

Minimum yüzde eşiği belirlenir. Almanya'da en az %5 gereklidir. Danimarka Parlamentosu gibi bir organda, oyların %2'sini alan bir parti bile sandalye alabiliyor.

Japonya, Çin ve diğer 20 eyalette seçim sistemi nedir?: burada, genellikle kutup kurallarına bağlı kalarak tüm ilgili tarafları temsil etmeyi mümkün kılan karma bir tür çalışır. Politik Görüşler. Bu durumda, çoğunlukçu ve orantılı seçimlerin bir kombinasyonu kullanılır.

başkaları var çoğunluk sisteminin özellikleri.Örnekler verelim. Bu nedenle, objektif sonuçların elde edilebilmesi için, belirli sayıda adayın, oy verme işleminin belirli bir yerine gelmesi gerekir. Bu gösterge aynı değildir, bazı ülkelerde %50, bazılarında %25 veya önceden belirlenip bildirilmesi gereken başka bir sayıdır.

listeleyelim çoğunlukçu seçim sisteminin avantajları Kazananı seçmek için tarihsel olarak kurulmuş bir seçenektir. Yöntem tarih öncesi dönemden beri kullanılmaktadır. AT modern toplum devletler daha sonra resmi düzeyde de benzer bir oy kullanma ilkesine gelmeye başladılar. Sistem ilk olarak 1889'da Danimarka'da toplumun modern gelişme aşamasında test edildi.

Yalnızca toplumun gelişimi, toplumun lideri olmak için kendi iddialarını beyan etmeye çalışmak için ahlaki ve sosyal haklara sahip başvuranların listesini resmi olarak belirlemeyi mümkün kıldı. Her eyalet bir yaş sınırı, olağanüstü bir sabıka kaydının olmaması ve bir dizi başka gösterge ve gereklilik belirler. Değerli bir başvuru sahibini belirlemeye yardımcı olurlar.

Seçimlere katılmak her vatandaşın görevidir. Sadece kaç tanesi şu anda gerçekte ne olduğunu anlıyor? Yani arkadaşlarınıza çoğunlukçu bir bölgenin ne olduğunu gerçekten açıklayabilir misiniz? Diğerlerinden nasıl farklıdır ve neden bu kadar zor denir? Anlamaya çalışalım. Bu, birçok zaman için kullanışlı olacaktır. bir kez daha sandığa gitme zamanı. Yine de “karanlıkta” kullanılanların saflarına katılmamak için hangi süreçte yer aldığınızı anlamak gerekiyor.

seçim sistemi

Bu kavram olmadan anlamak mümkün değildir. Sonuçta, çoğunluk bölgesi bunun bir parçası. vatandaşların iradesini ifade etme süreci için yasal olarak sabit bir mekanizmadır. Her şey açıkça işaretlenmiş ve içinde boyanmıştır. Katılımcılar, süreçler, mekanizmalar özel bir yasayla (ve bazen birkaçıyla) belirlenir.

Belgeler ayrıca seçim teknolojisini de tanımlar. Bir araçlar sistemi, bir mekanizma, örgütlenme yöntemleri, bir irade ifadesi yürütme içerir. Bu tür üç teknoloji vardır: orantılı, karma ve çoğunluk. Bizim durumumuzda, ikincisi kullanılır. Aynı zamanda, seçim bölgesi, seçim sisteminin bir tür bölgesel birimidir. Mevzuata uygun olarak seçimlerin yapıldığı bölge bunlara bölünmüştür. Örneğin, bir ülkenin parlamentosu kurulursa, o zaman kendi topraklarında bölgeler oluşturulur ve bu böyle devam eder.

çoğunlukçu sistem

Avantajlar ve dezavantajlar

Unutulmamalıdır ki bir seçim çevresi oluşturulurken birçok faktör göz önünde bulundurulur. Bunlar genellikle coğrafi konum Yerleşmeler, nüfus, görev sayısı ve diğerleri. Seçim çoğunluğunun bulunduğu bölgenin tam olarak demokratik ilkelere tekabül eden unsur olduğuna inanılmaktadır. Her yurttaş, yalnızca iradenin ifade edilmesinde yer almakla kalmayıp, aynı zamanda “duyulma” olanağına da sahiptir. Sesi kesinlikle sürecin sonucunu etkileyecektir. Ayrıca, yasa koyucu özel bir kanunla öngörmektedir. Özel durumlar. Bunlar şunlar olabilir: katılım eşiği veya sayım sistemi. Bu nüanslar, deneyimsizler için önemsiz görünüyor. Ancak, çoğunluğun bir seçim bölgesinde birleşmiş yurttaşların iradesinin ifadesinin sonuçlarını önemli ölçüde etkilerler. Eksiklikler arasında, insanların tekrarlanan oylamaya katılım düzeyinde bir düşüş olduğunu göstermektedir. Daha ayrıntılı olarak düşünelim.

yeniden oy

Çoğunluk sisteminin sonucu ilk turdan sonra her zaman kesin değildir. Vasiyet beyanının gerçekleştirildiği yasa, kazananları ilan etme kriterlerini belirler. Oyların sayımından sonra adaylardan hiçbirinin yeterli olmadığı anlaşılırsa, tekrar seçim yapılır. Çoğunluk seçmenleri aynı kaldı. Aday listesi değişebilir. Aynı örneği Ukrayna'daki kırsal bölge başkanlarının seçimlerine de alalım. Adaylardan hiçbiri oyların yarısını toplayamadıysa, o zaman "iki" liderde çıkanlar birbirleriyle yarışıyor. Bir oy daha var.

Avustralya sistemi

Çoğunluk seçimleri çeşitli şekillerde yapılabilir. Örneğin Avustralya'da yasa koyucu, tekrar oylama yapmaktan kurtulmanın bir yolunu buldu. Orada hesaplama salt çoğunluk ilkesine göre yapılır. Ancak seçmene diğer adaylar için ek faydalar belirtme hakkı verilir. O konforlu. İlk seferde salt çoğunluk sağlanamazsa, sonuncusu listeden çıkarılır ve yeniden sayım yapılır. Kanunun öngördüğü şartları tam olarak karşılayan bir adayı belirleyene kadar bu şekilde hareket ederler. Hatta ortaya çıkıyor zor durum kararı için seçmeni tekrar dahil etmeye gerek yoktur. Herkes, tabiri caizse, kazananla ilgili tüm dileklerini önceden ifade eder (öncelikleri dağıtır). Katılıyorum, bu sistem salt salt çoğunluğun sayıldığı sistemden daha demokratik.

çoğunluk seçim bölgesine göre aday listesi

Seçmen, elbette, sayım sisteminin kendisiyle değil, kime oy vereceğiyle ilgileniyor. Ama içinde bu durum yine de irade ifadesinin özünü belirleyen mevzuat hakkında fikir sahibi olmak gerekir. Basit bir sistemde oyunuzu bir adaya vermeniz gerekir (kutuyu işaretleyin). Daha karmaşık olanlarda, ek öncelikleri belirtin. Ayrıca, çok üyeli seçim bölgeleri var.

Onlarda liste kişiselleştirilmiş adaylardan değil, üniversiteli adaylardan oluşuyor. Parti listeleriyle temsil edilirler. Tüm bu nüanslar, siteye gitmeden önce önceden öğrenilmelidir. Ve en genel hali ile adaylar ilgili komisyon tarafından kayıt altına alınır. Ayrıca seçimi geçenleri, sağlanan belgeleri vb. gösteren oy pusulaları da oluşturur. Süreç basit değil. Ancak seçmen, mevcut mevzuata tam olarak uyduğundan emin olarak elinde bir oy pusulası alır.

Saymanın bazı nüansları

Unutulmamalıdır ki, demokrasi düzeyinin yükseltilmesi için mevzuatta sürekli iyileştirmeler yapılmaktadır. Her vatandaşın oyu dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, her türlü nüans belirlenir. Örneğin, sayım hem seçmen sayısını hem de toplam seçmen sayısını dikkate alabilir. Katılım eşikleri de belirlenir. Böyle bir kural, birçok ülkede, ülkenin cumhurbaşkanının seçilmesini düzenleyen yasama işlemlerinde mevcuttur. Bu nedenle, bir plebisit, kayıtlı seçmenlerin yüzde ellisinden fazlası (%50 artı bir oy) katıldığında geçerli sayılır.

Seçim sistemi altında genellikle, seçim için yarışan adaylardan hangisinin milletvekili olarak veya belirli bir seçim görevi için seçildiğini belirlemenize olanak tanıyan seçim sonuçlarını belirleme prosedürünü anlarsınız. Aynı zamanda, belirli bir oy sayma yönteminin tercih edilmesi, aynı oylama sonuçlarına sahip seçim sonuçlarının farklı çıkabileceği gerçeğine yol açabilir.

Oylama sonuçlarına göre vekillik yetkilerinin adaylar arasında dağılım sırasına bağlı olarak, seçim sistemleri genellikle üç türe ayrılır: çoğunlukçu, orantılı ve karma.

Tarihsel olarak, ilk seçim sistemi, çoğunlukçu, dayalı çoğunluk ilkesi. Oyların yerleşik çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

Bu sisteme göre, tüm ülkenin toprakları, milletvekillerinin seçildiği seçmen sayısı bakımından yaklaşık olarak eşit bölgelere bölünmüştür.

Sadelik, seçmenlerin aday belirleme prosedürüne katılma olasılığı ve tüm başvuranların isimleriyle listelenmesi çoğunluk sisteminin şüphesiz avantajları olarak adlandırılmaktadır.

Ayrıca hem parti çıkarlarının hem de kamu kuruluşlarına üye olmayan seçmenlerin çıkarlarının dikkate alınmasını mümkün kıldığı için bu sistemin daha evrensel olduğuna inanılmaktadır.

Aynı zamanda dezavantajları da vardır: toplumda fiilen var olana kıyasla parlamentodaki siyasi güçler dengesini bozma tehlikesi; örgütlerin, seçim birliklerinin, partilerin gerçek etkisini doğru bir şekilde hesaba katmanın imkansızlığı.

Bir adayın seçilmesi için gereken asgari oy sayısına bağlı olarak, aşağıdakileri tahsis eder: çeşitlerçoğunluk sistemi: mutlak çoğunluk, nispi çoğunluk, nitelikli çoğunluk.

Mutlak çoğunluk sistemi altında(Fransa'da faaliyet gösteren) kazanan, oyların salt çoğunluğunu alan adaydır - %50 + 1 oy. Burada önemli olan oyların çoğunluğunun nasıl belirlendiğidir: 1) toplam kayıtlı seçmen sayısından; 2) oy kullanan seçmen sayısından; 3) Kullanılan geçerli oylardan. Yabancı mevzuat tüm bu durumları sağlayabilir.Sistemin en büyük dezavantajlarından biri, adaylardan hiçbiri gerekli sayıda oy alamadığında, oylama sonuçlarının etkisiz olmasıdır. Bu gibi durumlarda, kural olarak, yalnızca ilk turda en fazla oyu alan iki adayın katılmasına izin verilen ikinci tur oylama yapılır. Bazı ülkelerde, ikinci turda kazanmak için bir adayın nispi çoğunluğu elde etmesi yeterlidir.

En yaygın olanı, en fazla oyu alan iki aday için yapılan tekrarlanan oylamadır (kural olarak, cumhurbaşkanlığı seçimleri bu şemaya göre, örneğin Polonya'da yapılır). Bazı ülkelerde, yasayla belirlenen oy yüzdesini alan tüm adaylar ikinci tura katılır (örneğin, Fransa'da milletvekili seçimlerinde bu oran %12,5'tir).

Bu seçim sisteminin bir özelliği, seçimlerin geçersiz sayıldığı zorunlu bir yetersayı gerekliliğidir. Kural olarak, seçmenlerin %50'sinin katılımı (cumhurbaşkanlığı seçimleri) zorunlu olarak kabul edilir, daha az sıklıkla - %25 veya farklı sayıda oy.

Göreceli çoğunluk sistemine kıyasla, çoğunluk sisteminin bu çeşitliliğinin olumlu bir özelliği şudur: seçmenlerin gerçek (temsilci) çoğunluğu tarafından desteklenen aday kazanır.

Genel olarak, salt çoğunluk sistemi oldukça karmaşık ve hantal bir sistem olup, seçimlere yönelik hükümet harcamalarında artış gerektirmektedir. Ayrıca kullanıldığında, bir azınlığın oy kullandığı adaylar seçilmiş sayılmadığından, seçmenlerin oylarının önemli bir kısmı kaybedilmektedir.

Yurtdışında en yaygın olanı göreli çoğunluk çoğunluk sistemi, herhangi bir rakibinden daha fazla oy alan adayın seçilmiş olduğu kabul edilir. İngiltere, Hindistan, Kanada, ABD ve diğer ülkelerdeki seçimlerde nispi çoğunluğun çoğunluk sistemi kullanılmaktadır.

Bu sistem etkilidir ve adayın kazanmak için belirli bir minimum oy toplamasını gerektirmediğinden seçimlerin ikinci turunu hariç tutar. Sadece birkaç aday aynı sayıda oy alırsa, kazananı belirlemenin imkansız olduğu bir durum yaratır. Göreceli çoğunluğun çoğunluk sistemini kullanmanın açık dezavantajı, araştırmacılar, seçilmemiş adaylar için verilen oyların göz ardı edilmesi çağrısında bulunuyor. Çok sayıda aday olduğunda ve oylar aralarında dağıldığında durum daha da ağırlaşıyor. Daha sonra seçilmemiş adaylar için kullanılan oylar kaybolur ve iki düzineden fazla aday varsa, oyların %10'undan daha azı kullanılan aday seçilebilir. Nispi çoğunluğun çoğunlukçu sistemini uygularken, seçim coğrafyası özellikle önemlidir.

Bu sistemde Anglo-Sakson ülkeleri bir seçmen katılım barajı belirlemiyor, sandığa gelmeyen seçmenlerin çoğunluğun görüşüne katıldığına inanılıyor.

Çoğunluk seçim sisteminin özel, nadiren karşılaşılan bir çeşidi, süper çoğunluk sistemi, oyların nitelikli çoğunluğunu alan aday seçilmiş sayılır. Nitelikli çoğunluk kanunla kurulur ve salt çoğunluğu aşar. Bu sistem esas olarak devlet başkanlarının ve diğer yetkililerin seçiminde kullanılmaktadır. Örneğin, 1995-2002 yıllarında Azerbaycan Cumhurbaşkanı. seçilebilmesi için oylamaya katılan seçmenlerin oylarının 2/3'ünü alması gerekiyordu. Daha sonra bu kural uygunsuz bulunarak iptal edildi. Temsilciler Meclisi seçimlerinde Şili'de bu sistem kullanılmaktadır (iki üyeli seçim bölgesinde, her iki görev de seçim bölgesinde oyların 2/3'ünü kazanan parti tarafından alınmaktadır).

Bir diğer seçim sistemi türü ise, orantılı sistem Seçimlere katılan siyasi birliklerin nispi temsili ilkesine dayanmaktadır. Çoğunluk sisteminin aksine, nispi sistemde, seçmen belirli bir kişiye değil, bir siyasi partiye (seçim birliği) oy verir. Bu sistemin olumlu özellikleri, toplumdaki gerçek siyasi güçler dengesinin parlamento tarafından yeterli bir şekilde yansıtılmasına katkıda bulunması, siyasi çoğulculuğu güçlendirmesi ve çok partili bir sistemi teşvik etmesidir. Dezavantajlar, seçmenlerin çoğunluğunun adaylık prosedüründen ayrılmasını ve bunun sonucunda belirli bir aday ile seçmenler arasında doğrudan bir bağlantının olmamasını içerir.

Çoğunlukçu ve nispi seçim sistemlerinin olumlu yönlerini bir araya getirmek ve mümkünse eksikliklerini gidermek üzere tasarlanmış sisteme denilmektedir. karışık. Bu temelde, Alman Federal Meclisi seçimleri düzenleniyor. Her seçmenin iki oyu vardır. Belirli bir aday için bir oy ve parti listesi için ikinci oy verir. Federal Meclis milletvekillerinin yarısı, seçim bölgelerindeki nispi çoğunluğun çoğunluk sistemi tarafından seçilir. Geri kalan sandalyeler, her eyalette partiler tarafından düzenlenen listeler için kullanılan oy sayısına göre orantılı sisteme göre dağıtılır.

Bazı ülkelerde, orantısal sistem değiştirilirken, bir partinin görev dağılımına katılmasının ön koşulunun belirli bir asgari oy elde etmek olduğuna dair yasal bir çekince vardır. Örneğin Danimarka'da, bir partinin seçimlere katılanların en az %2'sinin ulusal oylarını toplaması gerekmektedir. İsveç Parlamentosu'ndaki sandalyeler, yalnızca toplam seçmen sayısının en az %4'ünün veya seçim bölgelerinden birinde en az %12'sinin oy kullandığı partiler arasında dağıtılır. Almanya'da bir parti, ülke çapında geçerli oyların en az %5'ini toplarsa veya en az üç tek üyeli bölgeyi kazanırsa, Federal Meclis'teki parlamento görev dağılımına erişim hakkı kazanır.

Tüm seçim sistemlerinde ortak olan, hem seçimlerde herhangi bir seçmen katılımı için hem de belirlenen zorunlu katılım yüzdesi (%25, %50) için kullanılabilmesidir, bu durumlarda seçimler geçerli olarak kabul edilir.

çoğunlukçu seçim sistemi yasanın öngördüğü oyların çoğunluğunu alan adayın (veya aday listesinin) seçilmiş sayılmasıyla karakterize edilir. Çoğunluk sistemi, yasanın milletvekillerinin seçiminde ne tür bir çoğunluk gerektirdiğine bağlı olarak çeşitli türlerde olabilir - nispi, mutlak veya nitelikli.

AT Farklı ülkeler işletmek Farklı çeşitçoğunluk sistemi Böylece, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Büyük Britanya, Yeni Zelanda'da nispi çoğunluk sistemi ve Avustralya'da mutlak çoğunluk sistemi uygulanmaktadır. Bazen her iki çeşit de aynı anda kullanılır. Örneğin, Fransa'da, ilk oylama turunda parlamento milletvekillerini seçerken, mutlak çoğunluk sistemi ve ikincisinde - göreceli bir sistem kullanılır. Nitelikli çoğunluk sistemi, diğer ikisinden daha az etkili olduğu için daha az yaygındır.

Çoğunluk sisteminde, kural olarak, aday ile seçmen arasında doğrudan bağlantılar vardır. Ülkede daha güçlü bir siyasi eğilimin temsilcileri seçimleri kazanıyor ve bu da küçük ve orta ölçekli partilerin temsilcilerinin parlamentodan ve diğer hükümet organlarından atılmasına katkıda bulunuyor. Çoğunlukçu sistem, kullanıldığı ülkelerde iki veya üç partili sistemlerin ortaya çıkmasına ve güçlenmesine katkı sağlamaktadır. Bu temelde oluşturulan otoriteler istikrarlıdır, verimli ve istikrarlı bir hükümet oluşturulmaktadır.

Ancak çoğunluk sisteminin de önemli dezavantajları vardır. Bunlar, önemli sayıda oyların (çoğunlukla yaklaşık yarısı) görev dağılımında dikkate alınmaması, "atılıp" kalmasıyla ilgilidir. Ek olarak, ülkedeki siyasi güçlerin gerçek korelasyonunun resmi çarpıtılmıştır: en küçük sayı seçmenlerin oyları, sandalyelerin çoğunluğunu alabilir. Bu seçim sisteminin doğasında var olan potansiyel adaletsizlik, "seçim geometrisi" ve "seçim coğrafyası" olarak adlandırılan seçmenleri dilimlemenin özel yollarıyla bağlantılı olarak daha da belirgindir.

"Seçim geometrisi"nin özü, seçmenlerin biçimsel eşitlik korunurken, taraflardan birinin destekçilerinin avantajının önceden garanti altına alınacağı, diğer partilerin destekçilerinin az sayıda farklı ilçelere dağılacağı şekilde oluşturulmasıdır. ve maksimum sayıları 1-2 ilçede yoğunlaşmıştır. Yani, seçmenleri oluşturan parti, bunu rakip partiye oy veren azami seçmen sayısını bir veya iki seçim bölgesine "sürdürecek" şekilde yapmaya çalışır. Onları "kaybetmek", diğer bölgelerde zaferi güvence altına almak için bunu yapıyor. Resmi olarak ilçelerin eşitliği ihlal edilmez, ancak aslında seçimlerin sonuçları önceden belirlenir.

Hem bir dizi yabancı ülkenin (ABD, Fransa, Büyük Britanya, Japonya) hem de Rusya'nın mevzuatı, tamamen eşit seçim bölgeleri oluşturmanın pratik olarak imkansız olduğu gerçeğinden hareket eder ve bu nedenle, maksimum yüzdeyi (genellikle% 25 veya% 33) belirler. seçmen sayısı açısından seçmenlerin orta seçim bölgesinden sapması. "Seçici coğrafya"nın temeli budur. Amacı, kırsal alanlarda şehirlerden daha az seçmenle daha fazla seçim bölgesi oluşturarak daha muhafazakar kırsal seçmenin oyunu kentsel seçmenden daha güçlü hale getirmektir. Sonuç olarak, kentsel ve kırsal alanlarda yaşayan eşit sayıda seçmenle, ikincisinde 2-3 kat daha fazla seçmen oluşturulabilir. Böylece çoğunlukçu seçim sisteminin eksiklikleri daha da artıyor.