Ve Prenses Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, Rus tarihinde unutulmaz bir iz bıraktı. Konu açılır açılmaz çoğumuz Buz Savaşı'nı hatırlarız. İşte o zaman prensin komutasındaki birlikler Livonyalı şövalyeleri kovdu. Herkes takma adını başka bir başarı için aldığını hatırlamıyor. Daha sonra ilk kez Alexander Nevsky'nin efsanevi kılıcından bahsedildi. Bu olayın tarihi 1240 yılına kadar uzanıyor. Ust-Izhora denen yerde prensin önderliğinde yapılan savaşta İsveçliler tamamen mağlup oldu.

1549'da Katolik Kilisesi ile birleşmeyi reddettiği ve böylece Rusya'da Ortodoksluğu koruduğu için aziz ilan edildi. Slaven de öyleydi Büyük Dükçünkü hiçbir savaşı kaybetmedi.

Mistik kılıç

Azınlıklarına rağmen Rus birlikleri kazandı. Nevsky inanılmaz bir taktikçiydi, bu yüzden zekası ve korkusuzluğu sayesinde savaşçılar düşmanı yendi. Bu hikayede mistik bir bölüm de var. Efsaneye göre düşman, Alexander Nevsky'nin çok tuhaf bir şekilde parıldayan kılıcından ölümcül şekilde korkmuştu. İskender bu silaha mükemmel bir şekilde hakimdi ve tek vuruşta üç İsveçlinin kafasını uçuruyordu. Ama dedikleri gibi korkunun gözleri büyüktür. Mistik aura büyük olasılıkla İsveç askerleri tarafından yenilgilerini haklı çıkarmak için silaha verildi. Ve Alexander Nevsky'nin kılıcı güneş ışınlarının altına düştü.

Gerçek şu ki, Rus birlikleri göksel bedene bakacak şekilde konumlandırılmıştı. Işını kaldırılan kılıca çarptı ve korkmuş İsveç ordusu doğaüstü bir şey sanıyordum. Ayrıca bu savaşta prens, düşmanların lideri Birger'in başına silah kırdı. Bu savaşı kazanan Prens İskender, gürültülü takma adı Nevsky'yi aldı.

Rahiplerin bulunması

Efsanevi savaştan sonra Alexander Nevsky'nin kılıcı Pelgusius'un evine yerleştirildi. Daha sonra bu bina yandı ve silahlar dahil tüm mülkler yıkıntıların altında kaldı. Ayrıca 18. yüzyılda bazı manastır çiftçilerinin toprağı sürerken bir kılıç bulduklarına dair bilgiler de var.

Nasıl oldu? Olay 1711 yılına dayanıyor. Neva Savaşı'nın olduğu yerde Peter I'in emriyle bir tapınak kuruldu. Ondan çok da uzakta olmayan keşişler mahsul yetiştirmek için toprağı işliyorlardı. Burada efsanevi bir silah ya da daha doğrusu onun bir kısmını buldular. Bir sandığa yerleştirildiler. Din adamları kılıcın tapınakta olması gerektiğine karar verdi. Bina tamamen yeniden inşa edildiğinde, bıçağın buranın tılsımı olması için silahın bazı kısımları temelin altına yerleştirildi. Ve en olağanüstü şey, o zamandan beri tek bir doğal afetin kiliseyi yok edememesidir.

Ekim Devrimi tarihte kendi ayarlamalarını yaptı: tapınaktaki tüm belgeler yakıldı. Kısa bir süre önce tarihçiler beyaz bir subayın ve gerçek bir vatanseverin el yazmasını buldular. Günlüğünden birkaç sayfayı Alexander Nevsky'nin kılıcının tanımına ayırdı. Beyaz Muhafız savaşçısı, mistik kılıç kendi topraklarında tutulduğu sürece Rusya'nın yok edilemez kalacağına inanıyordu.

Ortalama kılıcın ağırlığı ne kadardı?

13. yüzyılda bir savaşçı, yaklaşık 1,5 kg ağırlığındaki bir kılıcı iyi bir şekilde idare edebiliyordu. Turnuvalar için de bıçaklar vardı, 3 kg çekiyorlardı. Silah törenselse, yani savaşlar için değil, dekorasyon için (altın veya gümüşten yapılmış, değerli taşlarla süslenmiş), ağırlığı 5 kg'a ulaşıyordu. Böyle bir bıçakla savaşmak imkansızdı. Tarihteki en ağır silahın Goliath'a ait kılıç olduğu kabul edilir. Mukaddes Kitap, Yahuda'nın gelecekteki kralı Davud'un rakibinin çok büyük bir yapıya sahip olduğuna tanıklık ediyor.

Alexander Nevsky'nin kılıcının ağırlığı ne kadardı?

Böylece prensin silahlarının Slav kalıntılarıyla özdeşleştirildiğini zaten anladık. Ağırlığının 82 kg yani 5 pound (16 kilogram 1 puda eşittir) olduğu iddia edilen insanlar arasında konuşuluyor. Büyük olasılıkla, bu rakam tarihçiler tarafından büyük ölçüde süslenmişti, çünkü bıçağın gücü hakkındaki bilgiler düşmanlara ulaşabilirdi. Bu veriler onları korkutmak için uyduruldu ve Alexander Nevsky'nin kılıcı 1,5 kg ağırlığındaydı.

Bildiğiniz gibi savaş sırasında Alexander Yaroslavovich 21 yaşındaydı. Boyu 168 cm, ağırlığı ise 70 kg idi. Ne kadar istese de 82 kiloluk bir kılıçla savaşamıyordu. Birçok Sovyet izleyicisi, 1938'de ünlü “Alexander Nevsky” filminin gösterime girmesinden sonra prensin iki metre boyunda olduğunu hayal etti. Orada prens, olağanüstü fiziksel özelliklere ve yaklaşık iki metre yüksekliğe sahip bir aktör olan Cherkasov tarafından canlandırıldı.

Aşağıda Alexander Nevsky'nin kılıcının bir fotoğrafı var; doğal olarak bu orijinal bir silah değil, sadece prensin kılıcı olan Romanesk tipi bir kılıcın stilizasyonu.

Ve Prens Alexander Nevsky'nin resminin bulunduğu aşağıdaki resme bakarsanız, elindeki bıçağın çok büyük tasvir edildiğini fark edeceksiniz.

Hiç kimse şu soruya kesin olarak cevap veremez: "Efsanevi kılıç şimdi nerede?" Elbette tarihçilerin bildiği tek bir şey var: Kılıç henüz hiçbir keşif gezisinde keşfedilmedi.

Rusça'da Kılıç

Rusya'da yalnızca Büyük Dük ve ekibi, yanlarında sürekli kılıç taşıma hakkına sahipti. Elbette diğer savaşçıların da kılıçları vardı ama barış zamanlarında bunlar insanların gözünden uzak tutulurdu çünkü adam sadece bir savaşçı değil aynı zamanda bir çiftçiydi. Ve barış zamanında kılıç taşımak, çevresinde düşmanları gördüğü anlamına geliyordu. Sırf gösteriş olsun diye, tek bir savaşçı bilek bıçağı takmazdı; onu yalnızca vatanını ya da kendi evini ve ailesini korumak için kullanırdı.

Orta Çağ'ın en zorlu 5 iki elli kılıcı 9 Ekim 2016

Bunu tartıştıktan sonra, gerçeğe daha yakın bir şey bulalım.

Orta Çağ'ın iki elli kılıçları etrafında, çabaları sayesinde popüler kültür, en inanılmaz söylentiler her zaman döner. Bir şövalyenin sanatsal resmine ya da o zamanları anlatan bir Hollywood filmine bakın. Tüm ana karakterlerin neredeyse göğüslerine kadar uzanan devasa bir kılıcı var. Bazıları silaha kilolarca ağırlık veriyor, diğerleri inanılmaz boyutlara ve bir şövalyeyi ikiye bölme yeteneğine sahip, hatta diğerleri bu büyüklükteki kılıçların askeri silah olarak var olamayacağını iddia ediyor.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, Galya claidheamh-mòr'dan - “büyük kılıç”), 14. yüzyılın sonlarından bu yana İskoç dağlıları arasında yaygınlaşan iki elli bir kılıçtır. Piyadelerin ana silahı olan kil, kabileler arasındaki çatışmalarda veya İngilizlerle sınır savaşlarında aktif olarak kullanıldı.

Claymore kardeşleri arasında en küçüğüdür. Ancak bu, silahın küçük olduğu anlamına gelmez: bıçağın ortalama uzunluğu 105-110 cm'dir ve sapla birlikte kılıç 150 cm'ye ulaşmıştır. ayırt edici özellik Haçın kollarında aşağıya, bıçağın ucuna doğru karakteristik bir kıvrım vardı. Bu tasarım, herhangi bir uzun silahı etkili bir şekilde yakalayıp düşmanın elinden tam anlamıyla çıkarmayı mümkün kıldı. Ek olarak, stilize dört yapraklı yonca şeklinde delinmiş yay boynuzlarının dekorasyonu, herkesin silahı kolayca tanıyabileceği ayırt edici bir işaret haline geldi.

Boyut ve etkililik açısından kil belki de en iyisiydi. en iyi seçenek tüm iki elli kılıçların arasında. Uzmanlaşmamıştı ve bu nedenle herhangi bir savaş durumunda oldukça etkili bir şekilde kullanıldı.

Zweihander

Zweihander (Almanca: Zweihänder veya Bidenhänder/Bihänder, “iki elli kılıç”) çift maaşlı (doppelsoldners) Landsknechtlerden oluşan özel bir birliğin silahıdır. Claymore en mütevazı kılıçsa, zweihander'ın boyutu gerçekten etkileyiciydi ve nadir durumlarda kabza dahil iki metre uzunluğa ulaşıyordu. Ek olarak, özel "yaban domuzu dişlerinin" bıçağın bilenmemiş kısmını (ricasso) bilenmiş kısımdan ayırdığı çift korumasıyla da dikkat çekiciydi.

Böyle bir kılıç çok dar kullanımlı bir silahtı. Dövüş tekniği oldukça tehlikeliydi: zweihander'ın sahibi ön saflarda hareket ederek düşman mızraklarının ve mızraklarının saplarını bir kaldıraçla iterek (hatta tamamen keserek) hareket etti. Bu canavara sahip olmak sadece dikkate değer bir güç ve cesaret değil, aynı zamanda önemli bir kılıç ustalığı da gerektiriyordu, dolayısıyla paralı askerler güzel gözleri için iki kat maaş alamıyorlardı. İki elli kılıçlarla dövüşme tekniği, geleneksel bıçaklı eskrime çok az benzerlik gösterir: böyle bir kılıcın kamışla karşılaştırılması çok daha kolaydır. Elbette zweihander'ın kılıfı yoktu - kürek veya mızrak gibi omuza takılıyordu.

Flamberge

Flamberge ("alevli kılıç") sıradan düz kılıcın doğal bir evrimidir. Bıçağın eğriliği silahın ölümcüllüğünü arttırmayı mümkün kıldı, ancak büyük kılıçlar söz konusu olduğunda bıçak çok büyüktü, kırılgandı ve yine de yüksek kaliteli zırhı delemedi. Ek olarak, Batı Avrupa eskrim okulu, kılıcın esas olarak delici bir silah olarak kullanılmasını ve bu nedenle kavisli bıçakların buna uygun olmadığını öne sürüyor.

14. ve 16. yüzyıllarda, metalurjideki ilerlemeler, kesici kılıcın savaş alanında pratik olarak işe yaramaz hale gelmesine yol açtı - kitlesel savaşlarda kritik bir rol oynayan sertleştirilmiş çelikten yapılmış zırhı bir veya iki darbeyle delemedi. Silah ustaları, sonunda bir dizi ardışık anti-faz kıvrımına sahip bir dalga bıçağı kavramına gelene kadar aktif olarak bu durumdan bir çıkış yolu aramaya başladılar. Bu tür kılıçların üretimi zor ve pahalıydı ancak kılıcın etkinliği yadsınamazdı. Hasar veren yüzey alanında önemli bir azalma nedeniyle, hedefle temas halinde yıkıcı etki birçok kez arttı. Ayrıca bıçak bir testere gibi davranarak etkilenen yüzeyi kesiyordu.

Alevin açtığı yaralar çok uzun süre iyileşmedi. Bazı komutanlar, yakalanan kılıçlıları yalnızca bu tür silahları taşıdıkları için ölüme mahkum etti. Katolik Kilisesi Ayrıca bu tür kılıçları lanetledi ve onları insanlık dışı silahlar olarak damgaladı.

Kırıcı

Espadon (İspanyolca espada'dan gelen Fransızca espadon - kılıç) klasik tip iki elli kılıç tetrahedral ile enine kesit bıçak. Uzunluğu 1,8 metreye ulaştı ve koruma iki büyük kemerden oluşuyordu. Silahın ağırlık merkezi sıklıkla uca doğru kayıyordu; bu, kılıcın delme yeteneğini artırıyordu.

Savaşta bu tür silahlar, genellikle başka uzmanlığı olmayan benzersiz savaşçılar tarafından kullanıldı. Görevleri devasa kılıçlar sallayarak düşmanın savaş düzenini yok etmek, düşmanın ilk saflarını devirmek ve ordunun geri kalanının önünü açmaktı. Bazen bu kılıçlar süvarilerle yapılan savaşlarda kullanıldı - bıçağın boyutu ve ağırlığından dolayı silah, atların bacaklarını çok etkili bir şekilde kesmeyi ve ağır piyadelerin zırhını kesmeyi mümkün kıldı.

Çoğu zaman, askeri silahların ağırlığı 3 ila 5 kg arasında değişiyordu ve daha ağır örnekler ödüllendirildi veya törenle verildi. Bazen savaş bıçaklarının ağırlıklı kopyaları eğitim amacıyla kullanıldı.

Estoc

Estoc (Fransızca estoc), şövalye zırhını delmek için tasarlanmış iki elli delici bir silahtır. Uzun (1,3 metreye kadar) dört yüzlü bir bıçağın genellikle sertleştirici bir kaburgası vardı. Eğer önceki kılıçlar süvarilere karşı önlem aracı olarak kullanılmışsa, o zaman estok tam tersine atlının silahıydı. Biniciler onu eyerin sağ tarafına takarlardı, böylece mızrağı kaybederlerse ek bir savunma aracına sahip olacaklardı. At dövüşlerinde kılıç tek elle tutulur, darbe ise atın hızı ve kütlesi nedeniyle yapılırdı. Bir ayak çatışmasında savaşçı, kütle eksikliğini telafi ederek onu iki eline aldı. kendi gücü. 16. yüzyılın bazı örneklerinde kılıç gibi karmaşık bir koruma bulunur, ancak çoğu zaman buna gerek yoktur.

Şimdi en büyük iki elli savaş kılıcına bakalım.

Muhtemelen bu kılıç, efsanelere göre aynı anda birden fazla kafayı kesebilen ve aynı zamanda paraları bükebilen, "Koca Pierre" olarak bilinen asi ve korsan Pierre Gerlofs Donia'ya aitti. baş parmak, işaret ve orta parmak.

Efsaneye göre bu kılıç Alman Landsknechts tarafından Friesland'a getirildi, sancak olarak kullanıldı (Pierre tarafından ele geçirilen bir savaş değildi, bu kılıç bir savaş kılıcı olarak kullanılmaya başlandı);

Pier Gerlofs Donia (W. Frizce. Grutte İskelesi, yaklaşık 1480, Kimsvärd - 18 Ekim 1520, Sneek) - Frizyalı korsan ve bağımsızlık savaşçısı. Ünlü Frizyalı lider Haring Harinxma'nın (Haring Harinxma, 1323–1404) soyundan.
Pier Gerlofs Donia ve Frizyalı soylu kadın Fokel Sybrants Bonga'nın oğlu. Rintsje veya Rintze Syrtsema ile evliydi ve ondan Gerlof adında bir oğlu ve 1510'da doğan Wobbel adında bir kızı vardı.

29 Ocak 1515'te sarayı, Sakson Dükü Sakallı George'un toprakları olan Kara Grup askerleri tarafından yıkılıp yakıldı ve Rintze tecavüze uğrayıp öldürüldü. Karısının katillerine duyduğu nefret, Pierre'i, Egmont hanedanından Gueldern Dükü II. Charles'ın (1492-1538) yanında, güçlü Habsburglara karşı Gueldern Savaşı'na katılmaya sevk etti. Geldern Dükalığı ile anlaşma yaparak korsan oldu.

Filosu "Arumer Zwarte Hoop"un gemileri Zuiderzee'ye hakim oldu ve Hollanda ve Burgonya gemiciliğine büyük zarar verdi. 28 Hollanda gemisinin ele geçirilmesinin ardından Pierre Gerlofs Donia (Grutte İskelesi) kendisini ciddiyetle "Frizya Kralı" ilan etti ve kendi ülkesinin kurtuluşu ve birleşmesi için bir rota belirledi. Ancak Geldern Dükü'nün bağımsızlık savaşında kendisini destekleme niyetinde olmadığını fark eden Pierre, ittifak anlaşmasını feshederek 1519'da istifa etti. 18 Ekim 1520'de Frizya'nın Sneek şehrinin bir banliyösü olan Grootsand'da öldü. Kuzey tarafına gömüldü Büyük Kilise Sneeka (15. yüzyılda inşa edilmiştir)

Burada, iki elli bir kılıçla savaşmak için 6,6 ağırlığının anormal olduğunu belirtmek gerekir. Önemli bir kısmının ağırlığı 3-4 kg civarında değişmektedir.

kaynaklar

Tarihi Kılıçların Ağırlığı Ne Kadardı?

İngilizce'den çeviri: Georgy Golovanov

"Asla kendinizi ağır silahlarla aşırı yüklemeyin,
Vücudun hareketliliği ve silahın hareketliliği için
zaferin iki ana yardımcısıdır"

-Joseph Suitnam
“Asil ve değerli savunma bilimi okulu”, 1617

Tam olarak ne kadar ağırlıktaydılar? ortaçağ ve rönesans kılıçları? Bu soru (belki de bu konudaki en yaygın soru) kolayca cevaplanabilir. bilgili insanlar. Ciddi bilim adamları ve eskrim antrenmanı Geçmişteki silahların kesin boyutları hakkındaki bilgiye değer verilirken, genel halk ve hatta uzmanlar çoğu zaman bu konu hakkında tamamen bilgisizdir. Gerçek ağırlığı hakkında güvenilir bilgi bulun tarihi kılıçlar Kimin tartıyı gerçekten geçmesi kolay değildir, ancak şüphecileri ve cahilleri ikna etmek de aynı derecede zor bir iştir.

Önemli bir sorun.

Ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının ağırlığına ilişkin yanlış ifadeler ne yazık ki oldukça yaygındır. Bu en çok biri tipik yanılgılar. Ve göz önüne alındığında şaşırtıcı değil eskrimde kaç hata var Geçmişin haberleri medya aracılığıyla dağıtılıyor. Televizyon ve filmlerden video oyunlarına kadar, tarihi Avrupa kılıçları hantal olarak tasvir ediliyor ve geniş hareketlerle sallanıyor. Geçtiğimiz günlerde History Channel'da saygın bir akademik ve askeri teknoloji uzmanı kendinden emin bir şekilde şunu ifade etti: kılıçlar XIV yüzyıllar boyunca bazen “40 pound” (18 kg) kadar ağırlığa ulaşıldı!

Basit yaşam deneyiminden, kılıçların aşırı ağır olamayacağını ve 5-7 kg veya daha fazla ağırlıkta olamayacağını çok iyi biliyoruz. Bu silahın hiç de hantal ya da hantal olmadığı defalarca tekrarlanabilir. Kılıçların ağırlığına ilişkin doğru bilgilerin silah araştırmacıları ve tarihçileri için çok yararlı olmasına rağmen, bu tür bilgileri içeren ciddi bir kitabın bulunmaması ilginçtir. Belki de belge boşluğu bu sorunun bir parçasıdır. Ancak bazı değerli istatistikler sağlayan birçok saygın kaynak vardır. Örneğin, Londra'daki ünlü Wallace Koleksiyonu'ndaki kılıç kataloğu, aralarında 1,8 kg'dan daha ağır bir şey bulmanın zor olduğu düzinelerce sergiyi listeliyor. Savaş kılıçlarından meçlere kadar örneklerin çoğu 1,5 kg'dan çok daha hafifti.

Aksi yöndeki tüm güvencelere rağmen, ortaçağ kılıçları aslında hafifti, rahattı ve ortalama 1,8 kg'dan daha hafifti. Öncü Kılıç Uzmanı Evart Oakeshott belirtilmiş:

“Ortaçağ kılıçları ne dayanılmaz derecede ağır ne de birbirinin aynısıydı; standart boyutlu herhangi bir kılıcın ortalama ağırlığı 1,1 kg ile 1,6 kg arasındaydı. Bir buçuk ellik büyük "askeri" kılıçlar bile nadiren 2 kg'ı aşardı. Aksi takdirde, 7 yaşından itibaren silah kullanmayı öğrenen (ve hayatta kalmak için dayanıklı olması gereken) insanlar için bile hiç şüphesiz çok pratik olmazdı."(Oakeshot, Eldeki Kılıç, s. 13).

20. yüzyıl Avrupa kılıçlarının önde gelen yazarı ve araştırmacısıEvart Oakeshottne söylediğini biliyordu. Elinde binlerce kılıç tutuyordu ve Bronz Çağı'ndan 19. yüzyıla kadar onlarca kopyaya bizzat sahipti.

Ortaçağ kılıçları Kural olarak, yüksek kaliteli, hafif, manevra kabiliyeti yüksek askeri silahlardı ve aynı derecede şiddetli darbeler ve derin kesikler yapma yeteneğine sahipti. Medyada sıklıkla tasvir edilen hantal, ağır şeylere benzemiyorlardı; daha çok "bıçaklı sopaya" benziyorlardı. Başka bir kaynağa göre:

“Kılıcın şaşırtıcı derecede hafif olduğu ortaya çıktı: 10. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar kılıçların ortalama ağırlığı 1,3 kg, 16. yüzyılda ise 0,9 kg idi. Az sayıda askerin kullandığı daha ağır piç kılıçları bile 1,6 kg'ı geçmiyordu ve atlı kılıçları olarak bilinen atlı kılıçları bile "bir buçuk" ortalama 1,8 kg ağırlığındaydı. Bu şaşırtıcı derecede düşük sayıların, geleneksel olarak yalnızca "gerçek Herkül" tarafından kullanılan devasa iki elli kılıçlar için de geçerli olması mantıklıdır. Ama yine de nadiren 3 kg'ı geçiyorlardı” (çeviri: Funcken, Arms, Bölüm 3, s. 26).

16. yüzyıldan beri elbette 4 kg veya daha ağırlığa sahip özel tören veya ritüel kılıçlar vardı, ancak bu canavarca örnekler askeri silahlar değildi ve bunların savaşta kullanılmak üzere tasarlandıklarına dair hiçbir kanıt yok. Gerçekten de, çok daha hafif, daha manevra kabiliyetine sahip savaş birimlerinin varlığında bunları kullanmak anlamsız olacaktır. Dr. Hans-Peter Hills 14. yüzyılın büyük ustasına ithaf edilen 1985 tarihli bir tezde Johannes Lichtenauer 19. yüzyıldan bu yana pek çok silah müzesinin, bıçaklarının kör olduğu ve boyut, ağırlık ve dengelerinin kullanım açısından pratik olmadığı gerçeğini göz ardı ederek geniş tören silah koleksiyonlarını askeri silah olarak sattığını yazıyor (Hils, s. 269-286).

Uzman görüşü.

Elimde 14. yüzyıldan kalma bir askeri kılıcın harika bir örneği var. Kılıcın manevra kabiliyeti ve kullanım kolaylığı açısından test edilmesi.

Ortaçağ kılıçlarının hantal ve kullanımının zor olduğu inancı şehir folkloru haline geldi ve hala eskrim konusunda yeni olanlarımızı şaşırtıyor. 19. ve hatta 20. yüzyıllarda eskrimle ilgili kitapların yazarı (hatta bir tarihçi bile) ortaçağ kılıçlarının ortaçağ kılıçları olduğunu kategorik olarak iddia etmeyecek bir yazar bulmak kolay değil. "ağır", "sakar", "hantal", "rahatsız" ve (sahip olma tekniğinin, bu tür silahların amaç ve hedeflerinin tamamen yanlış anlaşılmasının bir sonucu olarak) bunların yalnızca saldırı amaçlı olduğu iddia edildi.

Bu ölçülere rağmen bugün birçok kişi bu büyük kılıçların özellikle ağır olması gerektiğine inanıyor. Bu görüş sadece yüzyılımızla sınırlı değildir. Örneğin, genel olarak kusursuz bir kitapçık ordu eskrim 1746 "Geniş Kılıç Kullanımı" Thomas Sayfası, ilk kılıçlarla ilgili uzun hikayeler yayıyor. Savaş eskrim alanındaki ilk teknik ve bilgilere göre işlerin nasıl değiştiğini anlattıktan sonra, Paigeşunu belirtir:

“Biçim kabaydı ve teknik, Yöntemden yoksundu. Bu bir Güç Aracıydı, bir Silah ya da Sanat Eseri değil. Kılıç son derece uzun ve genişti, ağır ve ağırdı; yalnızca yukarıdan aşağıya Güç ile kesmek için dövülmüştü. güçlü el"(Sayfa, s. A3).

Görünümler Sayfa daha sonra hafif küçük kılıçlar ve kılıçlar kullanan diğer eskrimciler tarafından paylaşıldı.

15. yüzyıldan kalma iki elli bir kılıcın İngiliz Kraliyet Cephaneliği'nde test edilmesi.

1870'lerin başında Kaptan M. J. O'Rourke Az tanınan İrlandalı-Amerikalı tarihçi ve eskrim öğretmeni, ilk kılıçlardan bahsetti ve onları şu şekilde nitelendirdi: "İki elin de tüm gücünü gerektiren devasa bıçaklar". Tarihi eskrim araştırmaları alanındaki öncüyü de hatırlayabiliriz. Egerton Kalesi ve "kaba eski kılıçlar" hakkındaki dikkat çekici yorumu ( Kale,"Okullar ve eskrim ustaları").

Çoğu zaman, çocukluktan beri kılıç kullanma eğitimi almış bazı bilim adamları veya arşivciler, tarih uzmanları, ancak sporcular değil, eskrimciler değil, otoriter bir şekilde şövalyenin kılıcının "ağır" olduğunu iddia ediyorlar. Eğitimli ellerde aynı kılıç hafif, dengeli ve manevra kabiliyetine sahip görünecektir. Örneğin ünlü İngiliz tarihçisi ve müze küratörü Charles Foulkes 1938'de şunları söyledi:

“Sözde Haçlı kılıcı ağırdır, geniş bir bıçağı ve kısa kabzası vardır. Eskrimde anlaşıldığı gibi dengesi yoktur ve itme amaçlı değildir; ağırlığı hızlı savuşturmaya izin vermez” (Ffoulkes, s. 29-30).

Foulkes'in görüşü tamamen asılsızdır ancak ortak yazarı tarafından paylaşılmıştır. Kaptan Hopkins, spor silahlarıyla centilmen düellolarındaki deneyiminin ürünüydü. Fulkes, elbette, kendi zamanının hafif silahlarına dayanıyor: folyolar, kılıçlar ve düello kılıçları (tıpkı bir tenis raketinin bir masa tenisi oyuncusuna ağır görünmesi gibi).

Maalesef, Fulkes Hatta 1945'te bunu şu şekilde ifade etmişti:

“9. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar olan tüm kılıçlar ağırdır, dengesizdir ve kısa ve garip bir kabzayla donatılmıştır”(Ffoulkes, Arms, s.17).

Düşünsenize, 500 yıllık profesyonel savaşçılar yanılmıştı ve 1945'te hiçbir zaman gerçek bir kılıç dövüşüne katılmamış, hatta gerçek bir kılıç eğitimi almamış bir müze küratörü bize bu muhteşem silahın eksikliklerini bildiriyordu.

Ünlü Fransız ortaçağ uzmanı daha sonra Fulkes'in görüşünü güvenilir bir yargı olarak tam anlamıyla tekrarladı. Sevgili tarihçi ve ortaçağ askeri meseleleri uzmanı, Doktor Kelly de Vries, askeri teknolojiyle ilgili bir kitapta Ortaçağ yine de 1990'larda "kalın, ağır, rahatsız ama zarif bir şekilde dövülmüş ortaçağ kılıçları" hakkında yazıyor (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Bu tür "yetkili" görüşlerin modern okuyucuları etkilemesi şaşırtıcı değil ve bu kadar çok çaba harcamamız gerekiyor.

Calgary'deki Glenbow Müzesi'nde 16. yüzyıldan kalma bir piç kılıcı test ediliyor.

Bir Fransız kılıç ustasının bir zamanlar söylediği gibi "hantal eski kılıçlar" hakkındaki bu tür bir görüş, döneminin bir ürünü ve bilgi eksikliği nedeniyle göz ardı edilebilir. Ancak artık bu tür görüşler haklı gösterilemez. Önde gelen eskrim ustalarının (yalnızca modern sahte düello silahları konusunda eğitim almış) eski kılıçların ağırlığı hakkındaki yargılarını gururla ifade etmeleri özellikle üzücüdür. Kitapta yazdığım gibi "Ortaçağ eskrim" 1998:

"Sunucuların olması çok talihsiz bir durum. spor eskrim ustaları(yalnızca hafif meçler, epeler ve kılıçlar kullananlar) "yalnızca "garip vuruş ve kesme" için kullanılabilen 10 kiloluk ortaçağ kılıçları hakkındaki yanılgılarını gösteriyor.

Örneğin 20. yüzyılın saygın bir kılıç ustası Charles Selberg"ilk zamanların ağır ve hantal silahlarından" bahseder (Selberg, s. 1). A modern kılıç ustası de Beaumontşunu belirtir:

"Orta Çağ'da zırh, silahlara ihtiyaç duyuyordu - savaş baltaları ya da iki elli kılıçlar - ağır ve hantaldı" (de Beaumont, s. 143).

Zırh, silahın ağır ve hantal olmasını mı gerektiriyordu? Ayrıca 1930 tarihli Eskrim Kitabı büyük bir güvenle şunu belirtiyordu:

"Birkaç istisna dışında, 1450'de Avrupa'nın kılıçları ağır, hantal silahlardı ve denge ve kullanım kolaylığı açısından baltalardan hiçbir farkı yoktu" (Cass, s. 29-30).

Bugün bile bu aptallık devam ediyor. Güzel bir başlığa sahip bir kitapta « Tam Kılavuzİle Haçlı seferleri aptallar için" bize şövalyelerin turnuvalarda savaştığını anlatır, “20-30 kiloluk ağır kılıçlarla birbirlerini kesiyorlar” (P. Williams, s. 20).

Bu tür yorumlar, gerçek kılıçların ve eskrimlerin doğasından çok, yazarların eğilimleri ve bilgisizlikleri hakkında daha fazla şey söylüyor. Ben de bu ifadeleri kişisel görüşmelerimde ve internette eskrim eğitmenlerinden ve öğrencilerinden sayısız kez duydum, dolayısıyla bunların yaygınlığı konusunda hiçbir şüphem yok. Bir yazarın 2003 yılında ortaçağ kılıçları hakkında yazdığı gibi:

“Zırhı bile parçalayabilecek kadar ağırdılar” ve büyük kılıçlar tartıldı "20 pound'a kadar ve kolayca ezilebilir ağır zırh"(A. Baker, s. 39).

Bunların hiçbiri doğru değil.

İskenderiye Arsenal koleksiyonundan 14. yüzyıl savaş kılıcının nadir bir örneğinin tartımı.

Belki de akla gelen en lanetli örnek, Olimpiyat eskrimcisi Richard Cohen'in eskrim ve kılıcın tarihi hakkındaki kitabıdır:

"Bir kilodan fazla ağırlığa sahip olan kılıçlar ağırdı ve dengesizdi ve beceriden ziyade güç gerektiriyordu" (Cohen, s. 14).

Kusura bakmayın ama ağırlığını doğru bir şekilde belirtse bile (bunlara sahip olanların erdemlerini küçümseyerek), yine de onları yalnızca modern sporun sahte kılıçlarıyla karşılaştırıldığında algılayabiliyor, hatta onların tekniğinin böyle olduğuna inanıyor. kullanım ağırlıklı olarak “darbe kırıcı” idi. Cohen'e inanıyorsanız, gerçek bir ölümüne dövüş için tasarlanmış gerçek bir kılıcın çok ağır, zayıf dengeli olması ve gerçek bir beceri gerektirmemesi gerektiği ortaya çıkıyor? Hayali dövüşler için kullanılan modern oyuncak kılıçlar olması gerektiği gibi mi?

Elinde 16. yüzyıldan kalma bir İsviçre savaş kılıcı örneği var. Sağlam, hafif, işlevsel.

Bazı nedenlerden ötürü, pek çok klasik kılıç ustası, eski kılıçların, gerçek silahlar olmasına rağmen, kol mesafesinde tutulacak ve yalnızca parmaklarla döndürülecek şekilde yapılmadığını hâlâ anlayamıyor. Artık 21. yüzyılın başlangıcıdır, Avrupa'nın tarihi dövüş sanatlarında bir canlanma yaşanmaktadır ve eskrimciler hala bu sanatın doğasında olan yanlış anlamalara bağlı kalmaktadır. 19. yüzyıl. Belirli bir kılıcın nasıl kullanıldığını anlamıyorsanız, onun gerçek yeteneklerini takdir etmeniz veya neden bu şekilde yapıldığını anlamanız imkansızdır. Ve böylece onu zaten bildiğiniz şeyin prizmasından yorumluyorsunuz. Bardaklı geniş kılıçlar bile manevra kabiliyetine sahip delici ve kesici silahlardı.

Oakeshott 30 yılı aşkın bir süre önce önemli kitabını yazarken, cehalet ve önyargının bir karışımı olan mevcut sorunun farkındaydı. "Şövalyelik Çağında Kılıç":

“Buna, kahramanlarına Süpermen'in özelliklerini vermek isteyen, onları devasa ve ağır silahlarla donatan, böylece modern insanın yeteneklerinin çok ötesinde bir güç gösteren geçmişin romantik yazarlarının fantezilerini de ekleyin. Ve resim, bu tür silahlara yönelik tutumların, on sekizinci yüzyılda yaşayan incelik ve zarafet tutkunlarının, Elizabeth döneminin romantiklerinin ve muhteşem sanat hayranlarının kılıçlara karşı duyduğu küçümsemeye kadar uzanan evrimiyle tamamlanıyor. Rönesans. Yalnızca bozulmuş halleriyle görülebilen silahların neden kötü tasarlanmış, kaba, hantal ve etkisiz olarak değerlendirilebileceği açıklığa kavuşuyor.

Elbette, katı form çileciliğinin ilkelcilik ve eksiklikten ayırt edilemeyeceği insanlar her zaman olacaktır. Uzunluğu bir metreden biraz daha kısa olan demir bir nesne pekala çok ağır görünebilir. Aslında bu tür kılıçların ortalama ağırlığı 1,0 ila 1,5 kg arasında değişiyordu ve örneğin tenis raketi veya olta ile aynı özen ve beceriyle (amaçlarına göre) dengeleniyorlardı. Bunların elde tutulamayacağı yönündeki yaygın görüş saçmadır ve çoktan modası geçmiştir, ancak zırh giymiş şövalyelerin atların üzerine ancak bir vinçle kaldırılabileceği efsanesi gibi yaşamaya devam etmektedir" ( Oakeshott, "Şövalyelik Çağında Kılıç", s.

16. yüzyıldan kalma benzer bir geniş kılıç bile vurma ve saplama için kontrol edilmeye oldukça uygundur.

Britanya Kraliyet Cephaneliği'nde uzun süreli silah ve eskrim araştırmacısı Kate Ördeklinşunu belirtir:

"Çeşitli dönemlere ait gerçek silahlar üzerinde çalıştığım Kraliyet Cephaneliği'ndeki deneyimlerime göre, geniş ağızlı Avrupa savaş kılıcı, ister kesici, ister bıçaklayıcı, ister saplayıcı olsun, genellikle tek elli model için 2 pounddan 4 pounda kadar ağırlığa sahipti. iki elli. Törenler veya infazlar gibi başka amaçlarla yapılan kılıçlar az ya da çok ağırlığa sahip olabilir, ancak bunlar savaş örnekleri değildi” (yazarla kişisel yazışma, Nisan 2000).

Bay Ducklinşüphesiz bilgili, çünkü ünlü koleksiyondan kelimenin tam anlamıyla yüzlerce mükemmel kılıcı tuttu ve inceledi ve onlara bir dövüşçünün bakış açısından baktı.

Gerçek bir 15. yüzyıl Estoc'unun güzel bir örneğiyle eğitim. Bu tür silahların gerçek amacı ancak bu şekilde anlaşılabilir.

15.-16. Yüzyılların kılıç türleri hakkında kısa bir yazı. sergiler de dahil olmak üzere üç müzenin koleksiyonlarından Floransa'daki Stibbert Müzesi, Doktor Timothy Drawson hiçbir tek elli kılıcın 3,5 pound'dan fazla olmadığını ve hiçbir iki elli kılıcın 6 pound'dan fazla olmadığını kaydetti. Vardığı sonuç:

"Bu örneklerden, ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının ağır ve hantal olduğu fikrinin gerçek olmaktan uzak olduğu açıktır" (Drawson, s. 34 ve 35).

Öznellik ve nesnellik.

Açıkçası, bir silahı nasıl kullanacağınızı, onu kullanma tekniğini ve bıçağın dinamiklerini biliyorsanız, o zaman Orta Çağ ve Rönesans'tan kalma herhangi bir silah esnek ve kullanımı kolay görünecektir.

1863'te bir kılıç yapımcısı ve büyük bir uzman John Latham itibaren "Wilkinson Kılıçları" yanlışlıkla bazı mükemmel örneklerin olduğunu iddia ediyor 14. yüzyıl kılıcı"muazzam bir ağırlığı" vardı çünkü "savaşçıların demire bürünmüş rakiplerle uğraşmak zorunda kaldığı o günlerde kullanılıyordu." Latham şunu ekliyor:

“Ellerinden gelen en ağır silahları aldılar ve ellerinden geldiğince kuvvet uyguladılar” (Latham, Shape, s. 420-422).

Ancak kılıçların "aşırı ağırlığı" hakkında yorum yapan Latham, bileğini güçlendireceğini düşünen bir süvari subayı için dövülmüş 2,7 kg'lık bir kılıçtan bahsediyor ancak sonuç olarak bu kılıç “Hiçbir yaşayan insan onunla kesemezdi… Ağırlık o kadar büyüktü ki onu hızlandırmak imkansızdı, dolayısıyla kesme kuvveti sıfırdı. Çok basit bir test bunu kanıtlıyor" (Latham, Shape, s. 420-421).

Lathamşunu da ekliyor: "Ancak vücut tipi sonuçları büyük ölçüde etkiliyor.". Daha sonra yaygın hatayı tekrarlayarak şu sonuca varıyor: güçlü adam Daha fazla hasar vermek için daha ağır bir kılıç gerekecek.

"Bir insanın en yüksek hızda kaldırabileceği ağırlık en iyi etkiyi yaratacaktır, ancak daha hafif bir kılıçla daha hızlı hareket etmesi mümkün değildir. Kılıç o kadar hafif olabilir ki elinizde bir “kırbaç” gibi hissedebilirsiniz. Böyle bir kılıç çok ağır olandan daha kötüdür" (Latham, s. 414-415).

Bıçağı ve ucu tutacak, darbeleri savuşturacak ve darbeye güç verecek kadar kütleye sahip olmalıyım, ama aynı zamanda çok ağır, yani yavaş ve garip de olmamalı, aksi takdirde daha hızlı silahlar onun etrafında dönecektir. Gerekli olan bu ağırlık, bıçağın amacına, bıçaklayıp saplamaması, kesmesi veya her ikisini de yapması gerekip gerekmediğine ve ne tür bir malzemeyle karşılaşabileceğine bağlıydı.

Ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının çoğu o kadar dengeli ve dengelidir ki kelimenin tam anlamıyla size haykırıyor gibi görünürler: "Efendim bana!"

Şövalye yiğitliğiyle ilgili fantastik hikayelerde genellikle yalnızca büyük kahramanların ve kötü adamların kullanabildiği, atları ve hatta ağaçları kestikleri devasa kılıçlardan bahsedilir. Ancak bunların hepsi mit ve efsanedir; kelimenin tam anlamıyla anlaşılamaz. Froissart's Chronicles'da, İskoçlar Mulrose'da İngilizleri mağlup ettiğinde, Sir Archibald Douglas'ın "önünde büyük bir kılıç tuttuğunu, bıçağı iki metre uzunluğunda olduğunu ve neredeyse hiç kimsenin onu kaldıramayacağı, ancak Sir Archibald'ın zahmetsizce kaldırabildiğini" okuruz. onu kullandı ve o kadar korkunç darbeler indirdi ki vurduğu herkes yere düştü; İngilizler arasında onun darbelerine dayanabilecek kimse yoktu.” 14. yüzyılın büyük eskrim ustası Johannes Lichtenauer Kendisi şöyle dedi: "Kılıç ölçüdür, büyük ve ağırdır" ve uygun bir kulpla dengelenmiştir, bu da silahın kendisinin dengeli olması ve dolayısıyla ağır değil savaşa uygun olması gerektiği anlamına gelir. İtalyan ustası Filippo Vadi 1480'lerin başında şu talimatı verdi:

"Ağır bir silah yerine hafif bir silah alın ki ağırlığı yolunuza çıkmadan onu kolayca kontrol edebilesiniz."

Eskrim öğretmeni özellikle "ağır" ve "hafif" bıçaklar arasında bir seçim olduğunu belirtiyor. Ancak yine de "ağır" kelimesi "çok ağır" veya hantal ve hantal kelimesiyle eşanlamlı değildir. Örneğin daha hafif veya daha ağır olan bir tenis raketi veya beyzbol sopasını seçebilirsiniz.

Elimde 12. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar 200'den fazla mükemmel Avrupa kılıcı tuttuğum için şunu söyleyebilirim ki her zaman özel ilgi onlara ağırlık verdi. Karşılaştığım hemen hemen tüm örneklerin canlılığı ve dengesi beni her zaman şaşırtmıştır. Orta Çağ ve Rönesans Kılıçları Altı ülkede kişisel olarak çalıştığım ve bazı durumlarda onlarla eskrim ve hatta doğrama yaptığım sporlar - tekrar ediyorum - hafif ve dengeliydi. Silah kullanma konusunda hatırı sayılır bir tecrübeye sahip olduğum için, kullanımı kolay ve manevra kabiliyeti olmayan tarihi kılıçlara çok nadiren rastladım. Kısa kılıçlardan piçlere kadar birimler - eğer varsa - 1,8 kg'ın üzerindeydi ve bunlar bile iyi dengelenmişti. Bana ağır gelen ya da zevkime göre dengesiz bulduğum örneklerle karşılaştığımda, farklı vücut tiplerine ya da dövüş tarzlarına sahip insanlara çok yakışabileceğini fark ettim.

Ellerinde Stockholm'deki İsveç Kraliyet Arsenal'inin koleksiyonundan silahlar var.

İki kişiyle çalışırken 16. yüzyıl savaş kılıçları Her biri 1,3 kg, kendilerini mükemmel bir şekilde gösterdiler. Ustaca darbeler, saldırılar, savunmalar, transferler ve hızlı karşı saldırılar, öfkeli kesici darbeler - sanki kılıçlar neredeyse ağırlıksızmış gibi. Bu korkutucu ve zarif enstrümanların "ağır" hiçbir yanı yoktu. Gerçek bir 16. yüzyıl iki elli kılıcıyla antrenman yaptığımda, 2,7 kg'lık silahın sanki yarısı kadar ağırmış gibi ne kadar hafif göründüğüne hayret ettim. Benim boyumda biri için tasarlanmasa bile, bu silahı kullanmanın tekniğini ve yöntemini anladığım için bariz etkinliğini ve verimliliğini görebiliyordum. Okuyucu bu hikayelere inanıp inanmayacağına kendisi karar verebilir. Ancak sayısız kez 14., 15. veya 16. yüzyıl silahlarının mükemmel örneklerini ellerimde tuttuğum, belirli duruşlarda durduğum ve dost canlısı muhafızların dikkatli bakışları altında dolaştığım zamanlar, beni gerçek kılıçların ne kadar ağır olduğuna (ve nasıl kullanılacağına) kesin olarak ikna etti. onları kullanın).

Bir gün koleksiyondaki 14. ve 16. yüzyıla ait birçok kılıcı incelerken Evart Oakeshott Hatta ağırlıklarının doğru olduğundan emin olmak için birkaç numuneyi dijital terazide tartmayı bile başardık. Meslektaşlarımız da aynısını yaptı ve sonuçları bizimkilerle örtüştü. Gerçek silahlar hakkında bilgi edinme deneyimi kritik önem taşıyor ARMA Derneği birçok modern kılıçla ilgili olarak. Birçok modern kopyanın düzgünlüğü konusunda giderek daha fazla hayal kırıklığına uğruyorum. Açıkçası, modern bir kılıç tarihi bir kılıçla ne kadar benzerse, bu kılıcı kullanma tekniğinin yeniden inşası da o kadar doğru olacaktır.

Aslında,
tarihi kılıçların ağırlığının doğru anlaşılması
doğru kullanımını anlamak gerekir.

Özel bir koleksiyondan silahların ölçülmesi ve tartılması.

Uygulamalı olarak birçok eğitim aldım ortaçağ ve rönesans kılıçları izlenimleri ve ölçüm sonuçlarını topladıktan sonra sevgili eskrimci Peter Johnson“Onların inanılmaz hareketliliğini hissettiğini söyledi. Genel olarak hızlı, doğru ve görevleri için ustalıkla dengelenmişlerdir. Çoğu zaman bir kılıç gerçekte olduğundan çok daha hafif görünür. Bu sadece bir denge noktasının değil, kütlenin dikkatli dağılımının sonucudur. Bir kılıcın ağırlığını ve denge noktasını ölçmek, onun "dinamik dengesini" (yani kılıcın hareket halindeyken nasıl davrandığını) anlamanın yalnızca başlangıcıdır." Şöyle ekliyor:

“Genel olarak modern replikalar bu açıdan orijinal kılıçlardan oldukça uzak. Gerçek keskin askeri silahların ne olduğuna dair çarpık fikirler, yalnızca modern silahlar üzerine eğitimin sonucudur.”

Yani Johnson ayrıca gerçek kılıçların birçok insanın düşündüğünden daha hafif olduğunu iddia ediyor. O zaman bile ağırlık tek gösterge değildir, çünkü ana özellikler bıçak boyunca kütlenin dağılımıdır ve bu da dengeyi etkiler.

14. ve 16. yüzyıllara ait silahları dikkatle ölçüyor ve tartıyoruz.

Anlaman gerekiyor
tarihi silahların modern kopyaları,
ağırlık olarak yaklaşık olarak eşit olsa bile,
onlara sahip olmanın aynı duyguyu garanti etmediğini,
eski orijinalleri gibi.

Bıçağın geometrisi orijinalle eşleşmiyorsa (bıçağın tüm uzunluğu, şekli ve artı işareti dahil), denge eşleşmeyecektir.

Modern kopya genellikle orijinalinden daha ağır ve daha az rahat hissettirir.

Modern kılıçların dengesini doğru bir şekilde yeniden üretmek, yaratımlarının önemli bir yönüdür.

Bugün birçok ucuz ve düşük dereceli kılıç tarihi kopyalar, tiyatro dekorları, fantezi silahları veya hediyelik eşya ürünleri- zayıf denge nedeniyle ağırlaşmak. Bu sorunun bir kısmı, üreticinin bıçak geometrisi konusundaki üzücü bilgisizliğinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan bunun nedeni üretim maliyetlerinin kasıtlı olarak düşürülmesidir. Her halükarda satıcıların ve imalatçıların kılıçlarının çok ağır veya dengesiz olduğunu kabul etmeleri pek beklenemez. Gerçek kılıçların böyle olması gerektiğini söylemek çok daha kolay.

Orijinal bir piyade askerinin iki elli kılıcının test edilmesi, 16. yüzyıl.

Bunun başka bir nedeni daha var modern kılıçlar genellikle orijinallerinden daha ağır yapılır.

Cehalet nedeniyle demirciler ve müşterileri kılıcın ağırlığının hissedilmesini beklerler.

Bu duygular, yavaş sallanan oduncu savaşçıların sayısız fotoğrafından sonra ortaya çıktı ve bu da ağırlığını gösteriyordu. "barbar kılıçları"çünkü yalnızca devasa kılıçlar sert vurabilir. (Doğu dövüş sanatları gösterilerindeki yıldırım hızındaki alüminyum kılıçların aksine, böyle bir anlayış eksikliğinden dolayı kimseyi suçlamak zordur.) Her ne kadar 1,7 kg'lık bir kılıç ile 2,4 kg'lık bir kılıç arasındaki fark o kadar da büyük görünmese de, tekniği yeniden yapılandırmaya çalışırken fark oldukça somut hale geliyor. Ek olarak, genellikle 900 ile 1100 gram arasında ağırlığa sahip olan rapierler söz konusu olduğunda ağırlıkları yanıltıcı olabilir. Bu kadar ince delici bir silahın tüm ağırlığı, daha geniş kesici bıçaklarla karşılaştırıldığında ağırlığa rağmen uca daha fazla hareket kabiliyeti sağlayan kabzada yoğunlaşmıştı.

Kılıç Rusya'da ve muhtemelen her yerde büyük saygı görüyordu. Rus prenslerine atfedilen bilinen üç kılıç vardır. Ve işte Alexander Nevsky'nin sözleri: “Bize kim gelecek? kılıç gelecek Rus halkı her zaman "Kılıçla ölecek" diye hatırlayacak. Kılıç sadece bir Rus silahı değil, aynı zamanda askeri gücün sembolüdür.

Ilya Muromets'in adı, çocukluktan itibaren masallar ve destanlar aracılığıyla her Rus'a aşinadır. İÇİNDE modern Rusya Stratejik Füze Kuvvetlerinin hamisi olarak kabul edilir ve Sınır Servisi mesleği askeri emekle ilgili olanların yanı sıra. İlginçtir ki, 1980'lerin sonlarında. Bilim insanları kutsal emanetler üzerinde inceleme yaptı. Bu incelemenin sonuçları şaşırtıcı bir şekilde bu Rus kahramanı hakkındaki efsanelerle örtüşüyordu. Kalıntıların analizine göre bu adamın kahramanca bir yapıya sahip olduğu ve 177 cm boyunda olduğu tespit edildi (12. yüzyılda bu kadar uzunluğa sahip bir kişi etrafındakilerden bir baş daha uzundu).

Kılıç elbette yeni ama sadece sahte bir kılıç değil. Birkaç metal katmanın dövülmesiyle yapılır ve o zamanın kılıçlarına benzer şekilde şekillendirilir.

İnternette, Zlatoust'taki üretiminden Rus ve Ukraynalı ustalar tarafından Kiev'de yaratılmasına kadar bununla ilgili çeşitli versiyonlar bulabilirsiniz. İlginçtir ki, 2006 yılında Moskova şirketlerinden birinin emriyle usta T. Antonevich, o zamanki ve şimdiki Rusya Devlet Başkanı Putin'e yönelik ikinci bir kılıç yaptı. 12. yüzyılın sonuna gelindiğinde kılıçların ortalama ağırlığı 2 kg'a çıktı. Ama ortalama. Ne saçmalık? Bıçak ve bıçak arasındaki fark toplam uzunluk- yaklaşık 140 cm. Shaolin Tapınağı'ndan bu Ilya Muromets kim?

Sizce bir kılıcın ağırlığı ne kadar olmalı ve bıçağının uzunluğu ne kadar olmalıdır? Editoryal e-postaya gelen postada da aynı soru sıklıkla karşımıza çıkıyor. Prens Svyatoslav'ın kılıcından daha önce "Kılıcın Tarihi: Carolingian Strike" makalesinde bahsetmiştik. Kısacası bu, çok iyi korunmuş ve zengin bir şekilde işlenmiş, Carolina tipi bir kılıçtır. Aslında bu kılıcı Svyatoslav'a atfetmek için hiçbir neden yok. Evet, bu çok süslü bir kılıç. Evet, o Svyatoslav'ın çağdaşı.

Bölüm “Rus mitleri ve masalları sözlükleri” 3. Rus efsanevi kahramanları sözlüğü

Prens Vsevolod Mstislavich, Vladimir Monomakh'ın torunu ve Yuri Dolgoruky'nin yeğeniydi. Bütün bu olaylar 12. yüzyılda gerçekleşti. Ancak kendisine atfedilen kılıç, Gotik tipte, bir buçuk elli bir kılıçtır. Tam 14. yüzyıl. Daha önce bu tür bir silah mevcut değildi!

Prens Dovmont'un kılıcıyla da her şey basit değil. Hüküm sürdüğü ve Pskov'da yeni bir vatan bulduğu Baltık ülkelerinden kovuldu. Efsanevi araştırmacı ve kılıç koleksiyoncusu Ewart Oakeshott, Gotik tipteki kılıçların 13. yüzyılın sonlarında kullanıldığını, ancak 14. yüzyılda yaygınlaşmaya başladığını belirtiyor.

Ayrıca Prens Boris'in kılıcının Prens Andrei Bogolyubsky'nin odasında asılı olduğuna inanılıyor. Elbette Alexander Nevsky'nin bir kılıcı vardı ve büyük olasılıkla bir tane bile yoktu. Belki de bu, müzelerimizde, depolarımızda veya vitrinlerde duran kılıçlardan biridir. En üstte Carolingian'dan Romanesk'e geçiş tipinde bir kılıç var. Aşağıda Romanesk tipi bir kılıç var. Savaşçının elini koruyan uzun ince bir koruması ve kılıcın kendisinden fark edilir derecede daha kısa olan daha dolgun bir koruması vardır.

Hiç şüphe yok ki, uzun Slav kılıcıçevik bozkır göçebesine karşı mücadelede vazgeçilmezdir. Rus destanlarını okuduysanız, bir Rus kahramanının kılıcının bir kez bile zenginlik ya da taht kazanmak uğruna kabadayılık için kalkmadığını fark etmişsinizdir.

Pskov Prensi Dovmont'un Kılıcı

kılıcın önemi neydi Eski Rus, Oleg Agayev'in aynı isimli makalesini okuyabilirsiniz. Kılıftan çıkan kabza ve koruma, en basit kılıçlarda bile her zaman süslenmiştir. Bıçak bazen çizimlerle veya sihirli işaretlerle de süsleniyordu. Bıçak boyunca uzunlamasına bir oluk vardı - kılıcın bıçağını daha hafif hale getiren ve manevra kabiliyetini artıran bir dol.

Ayrıca 10. yüzyıl acımasız bir dönemdi. iç savaşİskandinav ülkelerinde bunun sonucunda birçok Viking anavatanlarından kaçtı ve Rus prenslerinin takımlarına alındı. Yani o zamanların Rus silah ustalarının her zaman karşılaştırma ve taklit için malzemesi vardı. Muhtemelen eski Slavların ve Vikinglerin kılıçlarının bu kadar benzer olmasının nedeni budur. Ve kılıcın özellikle keskin bir uca ihtiyacı yok. İster delici ister doğrayıcı olsun, ağır bir kılıcın saptırılmamış darbesi yine de işini görecektir...

Komplocular prensi öldürdükten sonra katillerden biri bu kılıcı kendisine aldı. Daha sonra silahtan başka hiçbir yerde bahsedilmedi. Temel fark kılıç ve kılıç, kılıcın doğrayıcı bir silah olması, kılıcın ise kesici bir silah olmasıdır. Görünüşe göre Prens Vsevolod'un gerçek kılıcı zamanla kullanılamaz hale geldi veya kayboldu. Rus kahramanlarının darbelerinin ne kadar güçlü olduğunu, rakiplerine karşı 3 cm kalınlığında ve yaklaşık 2 metre uzunluğundaki mızrak saplarını kırdığını bir düşünün.