Anton Pavlovich Çehov hikayesine oldukça ilginç ve garip isim tüm çalışmanın ana fikrini tam olarak yansıtıyor. Elbette hikayede herhangi bir zoolojiden söz edilemez çünkü herkes Çehov'un hikayelerinin tamamen farklı bir yöne sahip olduğunu biliyor. Ana karakterler, Rusya'da çok sayıda bulunan küçük bir kasabada yaşıyor.

İsim olarak, neye bağlı olarak rengini değiştirme eğiliminde olan bir kertenkele türü kullanıyor? Dünya onun çevresinde. Bukalemunlar doğada sıklıkla bulunur, bu yüzden muhtemelen yazarın hikayesine böyle bir başlık almaktan kendini alamamasının nedeni budur. Taganrog yazarı bunu göstermeye çalıştı. modern toplum aynı zamanda bukalemun olan çok sayıda insan.

Çehov'un hikayesinin tuhaflığı, içinde çok az kahramanın bulunmasıdır. Öncelikle bu bir köpek ana karakter ve zaman zaman bazı ifadeler bırakan insan kalabalığından birkaç kişi. İki kahraman daha vardı: Kuyumcu Khryukin ve polis şefi Ochumelov.

Çehov'un hikayesinin konusu, sabahın erken saatlerinde küçük bir taşra kasabasının sokaklarından birinde kökeni bilinmeyen bir köpeğin ortaya çıkmasıdır. Ve şehirde hiç kimse bu köpeğin kime ait olduğunu ya da evsiz olup olmadığını bilmiyordu. Elbette Çehov'un hikayesinde zoolojik bir çalışma yok ama insanların hangi sınıfa ait olduklarına ve toplumda hangi yere yerleştiklerine bağlı olarak bakış açılarını nasıl değiştirebileceklerini ve farklı tutumlara sahip olabileceklerini gösteriyor.

Hikayenin konusu, Khryukin'in sabah erkenden sokakta bir köpek görmesi ve kendisinin iddia ettiği gibi onu sevmeye karar vermesi, ancak bunun için parmağını ısırmasıdır. Ancak görgü tanıkları, bu kaba adamın zavallı köpeği sevmek yerine sigarasını onun suratına "dürtmeye" başladığını iddia etti. Bu yüzden onu ısırdı. Aynı anda Khryukin bağırmaya başladı ve çok geçmeden şehrin sokaklarındaki düzeni izleyen Ochumelov ortaya çıktı. Durumu anlamaya başladı. Ancak köpeğin tam olarak kime ait olduğunu belirlemeye çalıştıklarında fikri her seferinde değişti. Bütün olaylar hızla, yıldırım hızıyla gerçekleşir. Her şey sanki bir tiyatro sahnesindeymiş gibi yaşandı.

Olay örgüsünden Ochumelov'un olay yerine çok hızlı ve hızlı bir şekilde ulaştığı anlaşılıyor. iyi ruh haliçünkü bu iş günü onun için gayet iyi geçiyordu. El konulan bektaşi üzümlerini yemeyi başardı. Ve şimdi polis amiri kendisini gerçek bir usta olarak göstermek istiyordu. Ve bir şeyden kâr elde edebilme olasılığını da göz ardı etmedi. Köpeğin sahibi olmadığını öğrenince yüksek sesle bağırmaya başladı, köpeğin serseri olduğunu söyleyerek derhal imha edilmesini talep etti. Ayrıca mağdura bu davayı bu kadar kolay bırakmamasını ve adaletin yerini bulması gerektiğini anlatmaya çalıştı.

Ochumelov tüm bunları o kadar duygusal bir şekilde söyledi ki, bu konuyu bu kadar enerjik bir şekilde duygusal olarak ele almaktan dolayı kendisini çok sıcak ve bunalmış hissetti. Ancak bu uzun sürmedi, çünkü aniden kalabalıktan bunun generalin köpeği olabileceğine dair bir cümle duyuldu. Ve burada birdenbire daha önce söylediklerine zıt düşünceler söylemeye başlayan Ochumelov'un tutumu, görüşleri ve görüşleri keskin bir şekilde değişiyor.

Şimdi polis olanlardan Khryukin'i suçluyor. Bunun nedenini bile aramıyorlar. Kurbanı suçluyorlar ve artık sadece ona inanmamakla kalmıyorlar, aynı zamanda onu yalan söylemekle de suçluyorlar; parmağını ısıran köpek değil, kendi parmağını ısıran kişi oydu. çivi. Ancak aynı zamanda şaşırtıcı olan, mağdurun kendisinin farklı davranmaya başlamasıdır. Kalabalığa göre generale ait olan köpek yavrusunu telafi etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Khryukin o kadar korkuyor ki titremeye bile başlıyor. Arkadaşı Eldyrin'e kendisine yardım etmesini ve üzerine bir palto atmasını söyler.

Ancak birdenbire generale hizmet eden aşçının beklenmedik bir açıklaması, hem Ochumelov'un hem de kurban Khryukin'in fikrini bir kez daha değiştirir. Aşçı, generalin hiçbir zaman böyle köpekleri olmadığını bildiriyor. Ancak ağzı köpüren ve bu hayvanın derhal yok edilmesi gerektiğini herkese kanıtlamaya çalışan Ochumelov'un çığlığı hemen duyulduğunda tüm cümlesini bitirecek vakti bile yok. Ancak aşçı cümlesini tamamlayıp orada bulunan herkese yakın zamanda generali ziyaret ettiğini bildirdiğinden, bu heyecan uzun sürmez. Erkek kardeş geldi ve bu büyük olasılıkla onun köpeği.

Ochumelov, artık suçlunun Khryukin olduğu yönündeki fikrini bir kez daha değiştiriyor. Hatta bu kadar yanlış düşünmüş olabileceği köpek yavrusundan özür dilemek istiyor. Daha önce yaşanan hakaretlerden sonra şimdi onunla nazik bir şekilde konuşmaya çalışıyor ve ona "tsutsik" diyor. Hatta bir hayvan gibi hırlamaya başlayarak köpeğe kardeş olmaya bile çalışır. Köpeğin son zamanlarda yaptığı hakaretlerden ve onu yok etme arzusundan dolayı onu affetmesi için, onun önünde diz çökmeye veya düşmeye hazırdı, adeta dua ediyordu. Ve tüm bunları içtenlikle yapıyor gibiydi, ama yine de kalbinde ona tamamen kayıtsızdı. Ve generalin erkek kardeşine ait olduğu için onu seviyormuş gibi davrandı.

Bu bukalemuna benzemiyor mu? Sadece Çehov'un kahramanı rengini değiştirmez, ancak toplumda işgal ettiği yere bağlı olarak görüşü, görüşleri ve insanlara ve hayvanlara karşı tutumu sürekli değişir. Güvenli bir şekilde hiciv türü olarak sınıflandırılabilecek öyküsünde yazar, yalnızca belirli bir kişiyi ifşa etmekle kalmıyor, içinde yaşadığı toplumun ahlaksızlıklarıyla da alay ediyor. Bu tür ahlaksızlıklar arasında öncelikle rüşvet, yolsuzluk, resmi görevleri ihmal etme, fırsatçı yaşam tarzı ve rüşvet yer alır. Ve liderlik değişse bile hemen diğerine uyum sağlamaya başlayacaklar. Ülkedeki siyasi sistem değişse bile korkutucu değil çünkü hemen sloganlarını değiştirecekler.

1) Türün özellikleri. A.P.'nin çalışması Çehov'un "Bukalemun" adlı eseri mizahi hikaye türüne aittir. Anton Pavlovich Çehov, eserinin ilk dönemlerinde insanların çeşitli eksikliklerine güldüğü bir dizi mizahi hikaye yazmıştır. Yazar, kendi eserlerini komik hale getirir. mizahi teknikler Örneğin A.P.'nin Çehov'daki hikayesinde, yazarın kullandığı özel mizah teknikleri sayesinde sıradan bir durum komik bir etki kazanıyor.

Örneğin A.P.'nin "Bukalemun" hikayesinde. Çehov, isim kahramanı karakterize ettiğinde "soyadlarını söyleme" tekniğini kullanıyor ve kural olarak karakterin görünümünde veya karakterinde bazı önemli özelliklere dikkat çekiyor. Eserde polis amirinin Ochumelov soyadı var ve bir köpek tarafından ısırılan tüccar Pichugin'in işçisi, yarı sarhoş yüzüne tam olarak karşılık gelen Khryukin soyadını taşıyor. Komik etki, soyadı ile kahramanın sahip olduğu konum arasındaki tutarsızlıkla güçlendirilir. Örneğin yarı sarhoş Khryukin bir kuyumcudur. “Bukalemun” başlığı da hikayeye polis müdürü Ochumelov'un özünü yansıtacak şekilde mizah katıyor. Eserde anlatılan durum komiktir: Yarı sarhoş Khryukin, kendisini ısıran köpeği kovalar, etrafına bir izleyici kalabalığı toplar ve hemen her konuda çok şey bilen gardiyan Ochumelov ortaya çıkar. Okuyucu olayı ve sonuçlarını diyalogdan öğrenir. karakterler. Karakterlerin konuşmaları da yazarın hikâyede kullandığı mizah tekniklerinden biridir. Karakterlerin konuşmaları çok sayıda konuşma dili ve argo ifade ile duygusal ve ifade edici kelime dağarcığı içerir. Örneğin, köpeğin generale ait olduğunu düşünen gardiyan Ochumelov, Khrkzhin ile şöyle konuşuyor: “Sevimli olabilir ama her domuz burnuna bir puro sokarsa onu mahvetmek ne kadar sürer. Köpek nazik bir yaratıktır... Ve sen, aptal, elini indir! Aptal parmağını dışarı çıkarmanın bir anlamı yok! Bu senin hatan!..” Ochumelov'un kaba sözleri onun düşük kültürel seviyesine tanıklık ediyor ve hikayeyi komik hale getiriyor. Önemli bir mizahi araç, sanatsal detaydır - kendi durumuna göre onu çıkaran ya da giyen polis müdürünün yeni paltosu.

Yazarın kullandığı mizahi teknikler: özel bir başlık, karakterlerin "isimlerini söylemesi", karakterlerin duygusal ifadelerle küfür etmesi, tasvir edilen durumun sıradanlığı - tüm bunlar A.P.'nin hikayesini veriyor. Çehov'un "Bukalemun" komik efekti.

Sizce A.P.'nin hikayesi nedir? Çehov'un "Bukalemun"u hiciv mi yoksa esprili mi? Bakış açınızı kanıtlayın (A.P. Çehov'un "Bukalemun" hikayesi komiktir, çünkü yazar bireysel insanların aptallığına güler.)

2) Çehov'un hikayesinin ana teması. A.P.'nin mizahi öyküsünde bukalemun teması ana temadır. Çehov'un "Bukalemun" adlı eserinde, pazar günlerinden birinde pazar meydanında yaşanan küçük bir yanlış anlaşılmanın komik bir anlatımıyla anlatılıyor. Yazar, şartlara göre bakış açısını değiştiren insanlara yürekten gülüyor. Bukalemunluk teması sadece tasvir edilen mizahi durumla gösterilmiyor, aynı zamanda karakterlerin konuşmalarıyla da ortaya çıkıyor. Köpeğin generalin erkek kardeşinin malı olduğunu öğrenen Ochumelov şunları söyledi: “Bakın. Tanrım... Kardeşimizi özlüyoruz... Ama haberim bile yoktu! Peki bu onların köpeği mi? Çok sevindim... Al onu... Ne kadar küçük bir köpek... Çok çevik... Bunu parmağından tut! Ha-ha-ha... Peki neden titriyorsun? Rrr... Rrr... Kızgın, alçak... tam bir tsutsyk...” Polis şefi sadece beylerin değil, aynı zamanda aşçılarının ve hatta köpeğin de gözüne girmeye hazır. Ochumelov'un bukalemunluğu polisin yolsuzluğuna ve iktidara olan bağımlılığına tanıklık ediyor. Astlarına küçümseyici davranan kahraman, gücü ve parası olan insanların önünde diz çökmeye hazırdır.

3) İşin konusunun özellikleri. Diğer birçok Çehov hikayesi gibi "Bukalemun" hikayesinin konusu da bir anekdota, kısa ve eğlenceli bir hikayeye dayanıyor. Lütfen hikayenin önemli bir kısmının diyaloglarla dolu olduğunu, sahne talimatlarına benzer şekilde açıklamanın minimuma indirildiğini unutmayın. Hikaye dramatik bir çalışma - bir skeç olarak sunulabilir. Hikayede çok az aksiyon var, hikaye durağan, hiçbir dış olay olmuyor. Ön planda dış değil, iç olaylar var - insanların psikolojik durumundaki dalgalanmalar. Çehov'un hikayesinin konusu son derece basit: Pazar meydanından geçen polis müdürü Ochumelov şu resmi görüyor: kuyumcu Khryukin, kendisini ısıran köpeğe bağırıyor. Ochumelov'un olaya yaklaşımı köpeğin kimliğine göre değişiyor: Eğer köpek evsizse, o zaman gardiyan öksürerek sert bir şekilde şöyle diyor: "Bunu böyle bırakmayacağım. Köpekleri nasıl serbest bırakacağını göstereceğim sana!.. O piç, ceza alır almaz, köpeğin ve diğer başıboş hayvanların ne anlama geldiğini benden öğrenecek!..” Köpeğin generale ait olabileceğini öğrenince, Ochumelov'un hemen ateşi çıkıyor, polis Eldyrin'den ceketini çıkarmasını istiyor ve bambaşka bir şekilde şöyle diyor: “Parmağına uzanacak mı? O küçük ama çok sağlıklı görünüyorsun! Parmağınızı çiviyle seçmiş olmalısınız ve sonra aklınıza yalan söyleme fikri geldi.... " Ochumelov'un duruma karşı tutumundaki keskin değişiklik, müdürün bukalemunu onun fırsatçı doğasına tanıklık ediyor. Kahraman bir yandan generalin gözüne girmek isterken diğer yandan sıradan insanlara önemini göstermek ister. Bu sadece en parlak "bukalemun" Ochumelov'la ilgili değil. Kalabalığın ruh hali de sürekli değişiyor. Olay örgüsünün komik, komik yönü tam da görüşlerdeki dalgalanmaların büyüklüğünde yatıyor. Çehov, sadece birkaç vuruşla uykulu bir karenin taslağını veriyor - bu sergi. Olay örgüsü, kafası karışan Ochumelov'un "Kim çığlık attı?" dediği bölümde başlıyor. Hikayede böyle bir doruk noktası yok. "Generalin köpeğini" savunan Ochumelov, gücünü ve gücünü hissediyor, bu nedenle konuşmasına aynı yapıya ve tehdit edici tonlamaya sahip ünlem cümleleri hakim oluyor: "Bunu böyle bırakmayacağım!", "Sana ulaşacağım" henüz!"

Çehov'un "Bukalemun" hikayesinin konusu neye dayanıyor? (köpeğin kime ait olduğunu öğrenmek için)

4) Çehov'un hikâyesindeki kahramanların özellikleri.

Hikâyenin ana karakterleri kimlerdir? (polis müdürü Ochumelov, polis memuru Eldyrin, kuyumcu Khryukin, vb.)

Hikâyedeki karakterlerin soyadları nelerdir? Bu onları nasıl karakterize ediyor? A.P. tarafından burada hangi sanatsal teknik kullanılıyor? Çehov mu? (A.P. Çehov, kahramanın soyadı onu karakterize etmenin bir yolu olduğunda soyadlarını söyleme tekniğini kullanır.)

Hikayedeki karakterlerin konuşmaları karakterlerini nasıl tanımlıyor? (Öğrenciler bağımsız olarak Çehov'un öyküsünün metninden örnekler verirler.)

5) Hikâyenin başlığının anlamı. Hikayenin başlığı polis amiri Ochumelov'un özünü yansıtıyor.

6) Rol sanatsal detay hikayede. A.P. Çehov haklı olarak sanatsal detayların ustası olarak görülüyor. Kesin ve iyi seçilmiş bir detay, yazarın sanatsal yeteneğinin kanıtıdır. Parlak bir detay cümleyi daha anlamlı hale getirir. Çehov'un mizahi öyküsü "Bukalemun"da sanatsal detayların rolü çok büyük. Polis memuru Eldyrin ile birlikte pazar meydanından geçen polis müdürü Ochumelov, yeni bir palto giyiyor. önemli detay, polis amirinin durumunu karakterize ediyor. Örneğin, kuyumcu Khryukin'i ısıran köpeğin muhtemelen General Zhigalov'a ait olduğunu öğrenen Ochumelov, dayanılmaz derecede ısınıyor ve şöyle diyor: "Hm!.. Ceketimi çıkar Eldyrin... Ne kadar sıcak!". Burada çıkarılan ceket, kahramanın tedirginliğinin bir simgesidir. Böylesine sıradan bir köpeğin generalin olamayacağını düşünen Ochumelov, onu bir kez daha azarlıyor: “Generalin köpekleri pahalı, safkan, ama bu şeytan bilir ne! Kürk yok, görünüş yok... sadece kötü niyetlilik... "Ama kalabalığın arasından bir adamın, köpeğin generale ait olduğu varsayımı şimdi az önce söylediği sözlerden dolayı Ochumelov'da korku uyandırıyor. Ve burada yazar, karakterin ruh halini aktarmak için yine sanatsal detayları kullanıyor. Müdür diyor ki: "Hımm!.. Üstüme bir palto giy Eldyrin kardeş... Rüzgârda bir şey esti... Üşüyorum..." Burada palto, kahramanın saklanmasına yardım ediyor gibi görünüyor. kendi kelimelerim. İşin sonunda Ochumelov'un paltosu yeniden bir paltoya dönüşüyor ve kahraman pazar meydanında yoluna devam ederken onu sarınıyor. Çehov'un fazladan sözü yok ve bu nedenle önemli olan, Ochumelov'un konuşmasındaki yeni paltonun bir paltoya dönüşmesi, yani nesnenin rolünün kahramanın kendisi tarafından kasıtlı olarak azaltılmasıdır. Gerçekten de yeni palto, Ochumelov'un bir polis memuru olarak öne çıkmasını sağlıyor. Ancak ceketin işlevi farklıdır; yazar bu sanatsal detayın yardımıyla karakteri karakterize eder. Sanatsal detay, yazarın kahramanın psikolojisine daha derinlemesine nüfuz etmesine ve okuyucunun karakterin değişen durumunu ve ruh halini görmesine yardımcı olur.

Ochumelov'un paltosunun hikayedeki rolü nedir? Ochumelov neden ondan dönüşümlü olarak paltosunu giyip sonra çıkarmasını istiyor? (Hikâyede sanatsal bir ayrıntı önemlidir: Ochumelov'un yeni paltosu, çünkü bu ayrıntının yardımıyla kahramanın durumu karakterize edilir.)

7) Yazarın planının özellikleri. “Bukalemun” hikayesi ilk başta çok komik görünüyor. Ochumelov pazar meydanında yürürken vicdani hizmet görüntüsü yaratmak istiyor. "Kızıl saçlı bir polis, ağzına kadar el konulan bektaşi üzümleriyle doldurulmuş bir elekle onun arkasında yürüyor." Polis amiri "karmaşık Khryukin vakasını" çözmeye çalışıyor. Havayı "sallıyor", "alçakları" para cezasıyla tehdit ediyor, ancak çok geçmeden baş belasının - zavallı küçük bir köpeğin - General Zhigalov'a ait olduğunu öğreniyor. Ochumelov hemen ses tonunu değiştirerek yarı sarhoş Khryukin'i tüm günahlarla suçluyor. Ochumelov bakış açısını birden fazla kez değiştirecek ve okuyucular polis müdürünü rahatsız eden iç fırtınayı tahmin edecekler. kısa ifade: “Ceketimi çıkar Eldyrin Kardeş” veya: “Ceketimi giy Eldyrin kardeş...” Hikaye canlı konuşmaya dayanıyor, diyalog ağırlıklı, karakterler konuşmalarıyla karakterlerini ortaya koyuyor. Yavaş yavaş kahkahanın yerini üzüntünün aldığını hissediyorsunuz: Bir kişi generalin önünde değil de küçük köpeğinin önünde yaltaklanırsa ne kadar aşağılanmış olur! Hikaye başladığı gibi bitiyor: Ochumelov pazar meydanındaki yolculuğuna devam ediyor, ancak şimdi köpeğin bilinmeyen sahibini değil Khryukin'i tehdit ediyor: "Yine de sana ulaşacağım!" Hikayenin halka kompozisyonu, yazarın hikayenin ana fikrini vurgulamasına yardımcı olur - Ochumelov için önemli olan gerçek değil, güçlere duyulan hayranlıktır. Kariyeri ve refahı onlara bağlı; başka hiçbir şey onu endişelendirmiyor. Ancak Khryukin okuyucunun sempatisini ve sempatisini uyandırmıyor. Bu yarı sarhoş adamın eğlencesi yaşına hiç uygun değil. Can sıkıntısından savunmasız bir köpek yavrusuyla dalga geçiyor. "O, Sayın Yargıç, gülmek için bardağına sigarayla vuruyor, o da aptallık edip ısırmasın... Huysuz bir insan, Sayın Yargıç!"

Ders : A.P. Çehov'un "Bukalemun" hikayesi.

Ders türü : Öğretmenin öncü rolünde BİT kullanarak yeni bilgilerin oluşumuna ilişkin ders.

Temel eğitim. Edebiyat. için öğretici Eğitim Kurumları G.I. tarafından düzenlendi. Belenki.

Dersin Hedefleri:

Analiz becerilerini geliştirmeye yönelik öğrenci etkinlikleri düzenlemek Sanat eseri

Dersin Hedefleri:

Eğitici: metnin içeriğine hakim olma çalışmalarını organize etmek edebi eser Metni bilinçli algılama, içinde sunulan sorunları anlama ve çözme becerilerini geliştirmek;

Eğitici: bir sanat eserini analiz etme becerilerinin gelişimini teşvik etmek, belirli materyaller hakkında yargıda bulunma yeteneğini geliştirmek; Etkileyici okuma becerisini geliştirmek ve bir eserin anlamını tonlama ifadesiyle ilişkilendirmek; alıntılar da dahil olmak üzere eserin metniyle ilgili bir soruya sözlü cevap vermek; bir edebi eserin metninden alıntılar seçin belirli bir konu üzerinde;

eğitici: katkı yapmak ilgiyi beslemek edebi okuma metinle çalışarak; kişinin kendi bilgi kültürünü geliştirmesi, bilginin yayılmasının yasal, etik, manevi ve ahlaki yönlerini dikkate alarak bilgiye karşı sorumlu bir tutum sergilemesi, akranlarıyla bir ekip halinde işbirliği yaparken arama sorunlarını çözmede bilinçli bir disiplin geliştirmesi.

Öğrenci çalışma biçimleri: Cevapların önden, bireysel, analizi ve öz değerlendirmesi

Kelime çalışması:

mizah; hiciv; sanatsal detay; bukalemun; el konuldu.

DERSLER ESNASINDA.

Arkadaşlar bugün A. Çehov'un eserleri üzerinde çalışmaya devam edeceğiz. ( Slayt 1)

Yazarın biyografisini hatırlayalım. (Öğrencilerin konuşmaları) Slaytlar 2, 3, 4)

Beyler, A.P. Çehov'un hangi eserlerine aşinayız? ("Vanya").

Şimdi bu çalışmanın kime ve neyle ilgili olduğunu hatırlayalım? (Slayt 5)

Çehov'un hikayelerinin kahramanları dikkat çekici, sıradan insanlardır. Yazarın bahsettiği olaylar da gündelik olaylardır. Bazen hikaye gündelik bir sahnedir. Ama Çehovlar için gündelik bir sahne bir sadece çok ciddi şeyler hakkında konuşmak için bir bahane. Çehov ahlakın bir resmini çiziyor, insanların davranışlarının güdüleriyle ilgileniyor, yazar insanların koşullara bağlı olarak kendilerini nasıl gösterdiğini araştırıyor.

Şimdi A. P. Çehov'un "Bukalemun" adlı eserinin video kaydını dinleyeceğiz.

Anton Çehov'un “Bukalemun” öyküsünün analizi üzerinde çalışın.

"Bukalemun" kelimesinin anlamına bakalım. ( Slayt 6)

Bukalemun - sözlüklerde bu kelimenin iki açıklaması var, biri bunun duruma göre rengini değiştiren bir kertenkele türü olduğunu söylüyor, ikinci anlamı ise şu şekilde formüle ediliyor: “ Mecaz anlam. Duruma göre fikrini kolayca değiştiren ilkesiz bir insan.”

Soru : Hikaye nerede geçiyor? (Pazar meydanında).

Soru : Pazar meydanında ne oldu? Ochumelov nasıl davranıyor?

Soru : Skandalın suçlusu kim?

Öğretmen: Nitekim skandalın suçlusunun beyaz bir tazı yavrusu olduğu ortaya çıktı, yaşlı gözlerinde melankoli ve dehşet ifadesi vardı.

Soru : Kolluk kuvvetleri memuru, polis müdürü Ochumelov nasıl davranıyor?

(“...toplantıya doğru adımlar.”)

Öğretmen : Ochumelov'un davranışının koşullara göre nasıl değiştiğini görelim, konuşmasına, Khryukin'e ve "skandalın suçlusuna" yaptığı çağrıya dikkat edelim. (Metni tekrar söyleyin, açıklamaları okuyun HAKKINDA. )

Soru: Khryukin'in "şikayetini" okuyun. Bunun neresi komik ve Khryukin'i nasıl karakterize ediyor? Ochumelov Khryukin'e nasıl hitap ediyor? Bu istekleri bulun. Neden onları bu kadar sık ​​​​değiştiriyor? (Önce - Khryukin, sonra - bir domuz, bir mankafa)

Soru : Ochumelov kararını kaç kez ve neden değiştirdi ve bu kendini dışarıdan nasıl gösterdi?

(Köpeğin amaçlanan sahibinin rütbesine bağlı olarak 6 kez.)

Soru : İfadelerinin tonu nasıl değişiyor?

(6 tonlama değişikliği - otoriter-emir vericiden köle-korkakçaya). Başlangıçta, tabiri caizse kategorik bir yasal karar duyulur: köpeği yok etmek ve sahibini cezalandırmak, ardından köpek bir generalin koruması altına alınır ve suçlunun Khryukin olduğu ortaya çıkar).

Soru: Hikayeye neden "Bukalemun" deniyor?

Öğretmen: Böylece Çehov bize bukalemunluğu, Ochumelov'un davranış ve duygularındaki anlık değişiklikleri gösterdi. Ochumelov'un sosyal statüsü Ochumelov'dan çok daha düşük olan Khryukin'e karşı küstahlığını ve kabalığını, iktidardakilere karşı da sevgisini ve korkaklığını gösteriyor.

Bir polis memuru için hakikatin ve adaletin hiçbir anlamı yoktur. Kanunsuzluğun sembolü haline gelir: Kim daha güçlüyse o haklıdır. Ochumelov, insanlık onuru ve onuruyla bağlantılı her şeyi kaybetti. Generalin hoşuna gitmeyeceğinin bilincinde olmak bile kendisini ya sıcak ya da soğuk hissettiriyor.

Soru : Bukalemun özelliklerine sahip olan sadece Ochumelov mu?

Bukalemunlar – Ochumelov, Khryukin ve kalabalık.

(Toplanan kalabalık hikayenin başında zanaatkârın sempatisini paylaşıyor, sonunda ise gülüyor ve övünüyor.)

Pazar meydanındaki sahnedeki tüm katılımcılar bir “bukalemun” halindedir: Eldyrin, Khryukin ve kalabalık.

Öğretmen . Bu sana nasıl hissettiriyor?

(Bu beni üzüyor.)

Öğretmen: Hikaye komik ama komikliğin arkasında üzücü bir düzen var. “Bukalemun”daki mizahın tezahürleri çeşitlidir.

Mizah nedir?

İlk kez Ochumelov'u yeni bir paltoyla ve elinde bir bohçayla pazar meydanında yürürken görüyoruz. Kızıl saçlı bir polis, ağzına kadar el konulan bektaşi üzümleriyle dolu bir elekle onun arkasından yürüyor.

Soru: Sizce Çehov neden bu ayrıntılara dikkatimizi çekiyor? Detay nedir? Bu çalışmadaki rolü nedir?(Sanatsal bir detay (Fransızca'dan - detay, detay, özellik), önemli bir anlamsal ve duygusal yük taşıyan bir eserdeki etkileyici bir detaydır. Sanatsal bir detay, ortamın, görünümün, manzaranın, portrenin, iç mekanın ayrıntılarını yeniden üretebilir, ancak her durumda karakterleri ve çevrelerini görsel olarak sunmak ve karakterize etmek için kullanılır.

- Çehov'a sanatsal detay ustası denir. Metinde anlamlı ayrıntılar bulmaya çalışalım ve rollerini belirleyelim mi?

Kanun hizmetkarları ne taşır? (Çizimler asılmıştır).

1) El konulan bektaşi üzümleriyle tepesine kadar doldurulmuş bir elek.

Öğretmen. El konuldu kelimesini nasıl anlıyorsunuz? (Ele geçirildi - götürüldü.)

Öğretmen . Bir düğüm ve el konulan bir bektaşi üzümü, bu ayrıntılar ne anlama geliyor?

(Müsamahakarlık. Büyük olasılıkla bu pakette Ochumelov'a rüşvet olarak verilen bir şey var.)

(Bu, görev başında meydanda dolaşan polis amiri ve polisin zaten "haraç" topladığı anlamına gelir)

Öğretmen: Şimdi köpeğe bakın. Onun gözlerinde ne gördün?

Lütfen unutmayın: “İnsan” sadece köpeğin gözündedir, meydan ise insanlarla doludur! İşte Çehov'un iğneleyici mizahının alaycılığa yakın bir tezahürü.

Soru : Sizce Çehov hikâyede neden “soyadı söyleme” tekniğini kullanıyor? Hikayedeki karakterlerin adlarını “çözmeye” çalışın. (Ochumelov, Khryukin, Zhigalov, Eldyrin)

Ochumelov - delirmekten, yani. şaşkına döndü, aklını tamamen kaybetti.

Soru: “Konuşan ad ve soyadların” alınması - nükteli, komik yoksa hiciv mi?

Ch.'nin konuşma becerileri, bukalemunizmin sosyal özünü ve komedisini tam olarak anlamaya yardımcı oluyor. Kopyalar o kadar etkileyici ki, anında dilsel bir fotografik portre sunuyorlar.

Soru: Karakterlerin sizi güldüren repliklerini buldunuz mu?

Ochumelov'a neden dil bağlı deniyor? Metinde kahramanın dil bağının kanıtını bulun.

Hikâyede komik etki bir kompozisyon aracı olan tekrarla elde edilir. Hikaye açıklama durumunu tekrarlıyor (“kimin köpeği?”). Bu sorunun cevabı altı kez değişiyor, polis memurunun tepkisi de aynı sayıda değişiyor.

Çözüm: Dolayısıyla şu sonuca varıyoruz: Çehov'un hikayesinde mizah doğası gereği alaycıdır. Çehov, kısa "komik" öyküsüne ciddi bir içerik katarken, büyük bir sanatçının becerisini de ortaya koydu.

Ev ödevi.

Hiciv öyküsü “Bukalemun” Çehov tarafından 1884'te yazılmış olmasına rağmen, anlamı ve sorunların alaka düzeyi günümüz okuyucusu için önemli ve anlaşılırdır. Meraklı izleyicilerden oluşan bir kalabalığın toplandığı pazar meydanındaki ilk bakışta komik bir sahnede, üstlerinin tüm kaprislerini ve emirlerini köle gibi yerine getirmeye hazır insanların özellikleri ortaya çıkıyor. Talihsiz köpeğin hayatı pamuk ipliğine bağlı ve kimin, generalin mi yoksa başıboş mu olduğuna bağlı. Sadece kahramanların, Ochumelov, Khryukin, Eldyrin'in anlatan isimleri değil, aynı zamanda Ochumelov'un eylemlerini onaylayan ve onlarda güç ve düzenin meşru bir tezahürünü gören bukalemun kalabalığının davranışları da anlamlıdır. Kuyumcu Khryukin'in parmağını ısıran köpekle ilgili Ochumelov'un görüşü altı kez değişiyor. Generalin hoşuna gitme düşüncesi bile heyecanlanıyor ve soğuyor. Buna göre, eşlik eden Eldyrin ya paltoyu Ochumelov'un üzerine atmalı ya da tekrar elinde tutmalıdır. Büyük sanatçı Igor Ilyinsky'nin gerçekleştirdiği hikayenin okunması, bu korku ve öfke geçişlerini mükemmel bir şekilde aktarıyor.

Birçoğu, Çehov'un, damarlarında insan kanını hissetmek için bir köleyi damla damla sıkması gerektiğine dair açıklamasına aşinadır. Yazar, bu sözler sıklıkla açıklandığı gibi atalarının serf geçmişinin üstesinden gelmekten bahsetmiyor, ancak her insan için geçerli. Rütbeye duyulan saygının, ahlaki sağırlığın, bayağılığın ve kendi içindeki bayağılığın üstesinden gelmek, modern yaşamın gündeminde her zamankinden daha fazla yer alıyor. Köle bilinci, kişinin çıkar uğruna inançlarını ve kendi fikrini feda edebileceği günümüzde de kendini göstermektedir. Modern bukalemunlar hem siyasi hayatta hem de sosyal hayatta çok yönlü ve yok edilemezler. ev seviyesi Gerçeğin ve adaletin iktidardakilerle hiçbir ilgisi olmadığında. Çehov sadece bir klasik değil, aynı zamanda her zamankinden daha modern.