Sa bisperas ng susunod na anibersaryo ng August putsch ng State Emergency Committee, naglalathala kami ng isang sanaysay ng istoryador na si Oleg Nazarov tungkol sa simula at mga kahihinatnan ng mga coup d'etat, na, sayang, ay napakayaman sa ating kasaysayan. Sa pamamagitan ng pagtagos sa tela ng pagkahinog at pag-unlad ng mga kaganapan na humahantong sa bansa sa isang estado ng mapanganib na kaguluhan, maaaring matutunan ang mga kapaki-pakinabang na aral...

Mga aral mula sa ika-17 siglo

Ang unang coup d'etat sa kasaysayan Tsarist Russia ay ang pagpapatalsik kay Fyodor II Godunov noong Hunyo 1605. Pinamunuan niya ang bansa sa loob ng maikling panahon ng pitong linggo. Ang pangyayaring ito na ngayon ay hindi nararapat na nakalimutan ay hindi nawalan ng kaugnayan sa pag-unawa sa likas na katangian ng mga kudeta.

Marami sa mga dahilan para sa nangyari ay nasa paghahari ni Boris Godunov. Noong 1598, siya ang naging unang tsar sa kasaysayan ng bansa na nahalal sa trono sa Zemsky Sobor. Ang pagbabago ay pinilit: sa pagkamatay ni Fyodor I Ivanovich, ang Rurik dynasty (na sangay na nagmula kay Ivan Kalita) ay nagambala.

Ang "Kagalang-galang" na si Boris, na bayaw ng namatay na monarko, ay nakakuha ng mataas na kamay sa isang mahigpit na pakikibaka para sa kapangyarihan kasama ang mas marangal na mga katunggali (ang Shuiskys, Romanovs, atbp.) noong 1584, at mula noon siya ay pinamunuan ang estado sa ilalim ng incapacitated na si Fedor.

Matapos ang kanyang kamatayan, si Boris Godunov, na naging isang mabigat na pampulitika, ay napili bilang tsar sa tulong ng dowager queen at patriarch na si Job (noong 1589 siya ang naging unang patriarch ng Russia na may aktibong suporta ni Godunov).

Boris Godunov

Hindi lahat ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika ay natuwa sa pagliko ng mga kaganapang ito: ang "upstart" na si Godunov ay nainggit at natakot.

Si Boris ay naging progresibo estadista, na inaasahan ang marami sa mga gawain ni Peter the Great. Nanalo siya ng access sa Baltic Sea mula sa Sweden (nawala sa Time of Troubles), nagpadala ng mga kabataan upang mag-aral sa Europa, nakamit ang pagtatatag ng patriarchate sa Russia, pinalakas ang hangganan at Moscow.

Gayunpaman, hindi pinalad si Tsar Boris. Ang tag-araw ng 1601 ay naging hindi pangkaraniwang malamig. Hindi pinahintulutan ng malakas na ulan na mahinog ang tinapay. Nagsimula ang isang kakila-kilabot na taggutom. Tumagal ito ng tatlong magkakasunod na taon, na hindi pa nangyari noon. Ang mga nagugutom na tao ay kumain ng bark, pusa, aso, at cannibalism nagsimula.

Nilabanan ni Godunov ang kahirapan sa abot ng kanyang makakaya. Sinubukan niyang sakupin ang mga pulubi na pumuno sa Moscow gawaing pagtatayo. Inayos ang libreng pamamahagi ng butil mula sa mga pasilidad ng imbakan ng estado. Ngunit walang sapat na tinapay para sa lahat. At ang mga taong sangkot sa pamamahagi nito ay naging hindi tapat.

SA sitwasyon ng krisis Sinimulan ng mga tao na iugnay ang mga sanhi ng mga kasawian sa personalidad ni Godunov. Sinabi nila na ang Diyos ay nagalit sa Russia dahil ang mga Ruso ay naglakas-loob na gawin ang hindi pa naririnig - ang pagpili ng isang tsar!

Sumulat si V. Klyuchevsky: "Sa buong Oras ng Mga Problema, hindi sila masanay sa ideya ng isang nahalal na tsar; naisip nila na ang isang nahalal na hari ay hindi isang hari, na ang isang tunay na lehitimong hari ay maaari lamang maging isang likas na ipinanganak, namamana na soberanya mula sa mga inapo ni Kalita... Ang isang nahalal na hari ay para sa kanya (ang masa - Ed.) ang parehong hindi pagkakatugma bilang isang hinirang na ama, isang hinirang na ina.”

Ito ang nilalaro ng takas na monghe na si Grigory Otrepyev, na pumunta sa Polish-Lithuanian Commonwealth at ipinakita ang kanyang sarili doon bilang "ang himala ng naligtas na Tsarevich Dmitry," na talagang namatay sa Uglich noong Mayo 15, 1591.

Ang Polish na maginoo ay nagtaksil sa kanilang sarili kung hindi nila sinamantala ang pagkakataong gumawa ng isa pang maruming panlilinlang sa kanilang silangang kapitbahay.

Panunumpa ng Maling Dmitry I sa Hari ng Poland na si Sigismund III para sa pagpapakilala ng Katolisismo sa Russia. 1874

Si Yuri Mnishek at ang mga Vishnevetsky ay nagtipon ng isang detatsment ng tatlong libo para sa Pretender na lihim na nagbalik-loob sa Katolisismo. Si Haring Sigismund III, nang hindi nag-aanunsyo ng kanyang pakikilahok, upang hindi masira ang kasunduan sa truce sa estado ng Moscow, tinulungan ang takas sa pera at tinanong Crimean Tatar suportahan ang martsa sa Moscow.

Kinailangang bayaran ang mga serbisyong Polish, at malawakang ginamit ni False Dmitry ang tanging magagamit na mapagkukunan - mga pangako.

Nangako siya, na naging hari, na hatiin ang mga lupain ng Smolensk at Seversky sa pagitan ng Sigismund III at Mnishek. Ipinangako niyang pakasalan si Marina Mnishek, na ginawa siyang reyna ng Russia at namamana na pinuno ng mga lupain ng Novgorod at Pskov. Nangako siya ng maraming pera at benepisyo sa treasury ng Poland at sa mga kalahok sa kampanya laban sa Moscow. Napag-usapan pa ang isyu ng pagpapalit ng mga Ruso sa pananampalatayang Katoliko.

Ang unang yugto ng kampanya laban sa Moscow ay hindi matagumpay para kay Otrepyev. Gayunpaman, mas mababa sa mga tropang tapat kay Godunov sa paghaharap ng militar, ang Pretender ay buong assertively at skillfully na nagsagawa ng isang information-psychological war na ang kanyang karanasan ay maaaring pag-aralan ng mga political strategist.

Binaha ng "Anak ni Ivan IV" ang mga hinaharap na paksa ng mga mensahe, na nagpapakita kay Godunov bilang isang taksil at mang-aagaw at ipinagtatanggol ang kanyang "lehitimong karapatan" sa "trono ng ama." At marami ang naniwala sa kanya! Ang tagumpay ay pinadali ng matagal na umiikot na alingawngaw na ang bunsong anak ni Ivan the Terrible ay nakatakas, at ang gutom at kahirapan ay naging sanhi ng mga tao na madaling kapitan ng pagmamanipula ng kamalayan.

"Ang mga dahilan para sa pagsuporta sa nagpapahayag ng sarili na prinsipe ay maaaring ibang-iba, ngunit ang tunay na lakas ay ibinigay lamang sa kanya sa pamamagitan ng paniniwala ng mga tao sa kanyang "naturalness"," sabi ng biographer ng False Dmitry I V. Kozlyakov.

Sergey Ivanov, "Sa Panahon ng mga Problema", 1908. Siyanga pala, saSa Panahon ng Mga Problema, 50 libong Cossacks ang nakibahagi sa interbensyon ng Poland sa Russia...

Nagtipon si Godunov ng isang malaking hukbo at inilipat ito laban sa Pretender, na nanirahan sa hangganan ng bayan ng Putivl. Tila ang mga araw ni Otrepyev ay binilang. Maraming mga tagasuporta ng False Dmitry ang nawalan ng tiwala sa tagumpay ng venture, at si J. Mniszek at ang ilan sa mga Poles ay umuwi.

Ngunit ang kapalaran ay ngumiti ng malawak kay Otrepyev: noong Abril 1605, biglang namatay si Tsar Boris.

Ang trono ay minana ng labing-anim na taong gulang na si Fyodor Borisovich. Siya ay bata pa at walang karanasan, umaasa sa tulong ng kanyang mga kamag-anak. At agad niya itong binigay kasiraan ng serbisyo. Habang si Fyodor ay nagdaraos ng mga serbisyo ng libing para sa kanyang namatay na ama, si Semyon Godunov ang pumalit upang pamahalaan ang estado. Siya ang gumawa ng nakamamatay na desisyon, na hinirang ang kanyang manugang na si Prince Telyatevsky, na mag-utos sa Sentry Regiment. Ang paghirang na ito ay pumukaw sa mga lokal na alitan at pinag-awayan ang mga maharlikang gobernador.

Isinasaalang-alang ang kanyang sarili na hindi nararapat na napabayaan, si P. Basmanov, na matagumpay na naitaboy ang pagsalakay ng mga tropa ni False Dmitry malapit sa Novgorod-Seversky at pinaboran ni Tsar Boris, ay pumunta sa Pretender (siya ay naging pinakamalapit na tagapayo ni False Dmitry at namatay kasama niya sa parehong araw) .

Ang halimbawa ni Basmanov ay naging nakakahawa. Nahati ang political elite. Ang mga prinsipe at boyars, na sa loob ng maraming taon ay itinago ang kanilang galit at poot sa "masining" na si Boris, ay nagbigay ng kalayaan sa isang pakiramdam ng paghihiganti. Hindi nila kayang makita ang kanyang anak sa trono. Kailangang sagutin ng anak ang kanyang ama.

Ang mga kinatawan ng maharlikang pamilya ng Moscow na tumalikod sa Pretender ay naging “tagasunod na gumaganap bilang hari.” Sa mga kondisyon ng isang split sa mga piling tao at ang kawalan ng matatag na pamumuno, ang hukbo ng tsarist ay hindi nagtagal. Katulad noong 1917, sold out ito. Ang paggalaw ni False Dmitry patungo sa Moscow ay naging kanyang tagumpay.

Ang mga Muscovite, na hindi lahat ay hindi nasisiyahan sa pamumuno ng mga Godunov, ay nagyelo sa sabik na pag-asa. Ngunit kinailangan na kumilos. Gayunpaman, sa isang kritikal na sandali, walang matalino at masiglang tao sa entourage ng batang hari na maaaring mag-rally ng mga tagasuporta ng naghaharing dinastiya at mag-organisa ng pagtanggi sa Pretender.

Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay lumikha ng matabang lupa para sa matagumpay na pagkumpleto ng kudeta.

Ang pakikipag-ugnay sa "orange na banta" ay humantong sa katotohanan na ang mga emisaryo ng Pretender N. Pleshcheev at G. Pushkin ay pumasok sa Moscow noong Hunyo 1, na, ayon sa Dutchman na si I. Massa, "ay tunay na isang matapang na kaganapan."

Ang mga ahente ng Dmitry the Pretender ay pumatay kay Fyodor Godunov. 1862

SA Lugar ng Pagbitay sa Red Square, binasa ni G. Pushkin ang mensahe ng "tunay na tsar" sa mga tao. At siya, na binalangkas ang kuwento ng kanyang "makahimalang kaligtasan" sa mga salitang "ang maawaing Diyos, ang dakilang soberano, ay nagkanlong sa amin mula sa masasamang hangarin," na tinawag na Godunovs.

Ipinangako ni False Dmitry sa lahat ang lahat nang sabay-sabay: ang mga boyars - "karangalan at promosyon", ang mga maharlika at klerk - ang pabor ng hari, ang mga mangangalakal - isang pagbawas sa mga tungkulin at buwis, at ang mga karaniwang tao - "kapayapaan" at isang "maunlad na buhay. " Ang liham ay nagtapos sa isang tawag na "matalo" si Tsar Dmitry Ivanovich.

Nang sa wakas ay sinubukan ng mga tagapaglingkod ng tsar na hulihin ang mga agitator, ang sitwasyon ay wala na sa kontrol ng Kremlin. Sa ganitong mga kaso, ang pagkaantala ay parang kamatayan. Ito ang kumbinsido ng mga Godunov.

Ang mga tagasuporta ng Pretender ay matalinong itinuro ang galit ng mga mapanghimagsik na tao. Sa parehong araw, inaresto si Fedor II, ang kanyang ina at kapatid na babae.

Hindi kailangan ng Pretender na buhay ang pinatalsik na monarko. Pagkalipas ng ilang araw, ang mga prinsipe na sina V. Golitsyn at V. Rubets-Mosalsky at ang kanilang mga alipores ay nakipagtulungan sa anak at balo ni Boris Godunov gamit ang kanilang sariling mga kamay.

At ang mga tao ay nalaman na sina Tsar Fedor at Tsarina Maria ay nilason ang kanilang sarili. Ang terminong "apoplexy" ay hindi pa ginagamit...

Ang mga kontemporaryo ay nagbigay ng simpatiya sa mga biktima ng kudeta. Inihambing ng diplomat ng Ingles si Fedor kay Hamlet.

Ang pagbagsak ng lehitimong at inosenteng Fedor II ay gumanap ng negatibong papel sa kasaysayan ng bansa, na naging unang pagkilos ng Oras ng Mga Problema.

Ang Troubles ay nagdulot ng pagbagsak ng ekonomiya ng Russia, pagbaba ng populasyon at mga pandaigdigang kataklismo sa lipunan, na nagdala sa estado ng Moscow sa bingit ng pagbagsak at pagkawala ng kalayaan.

Kinailangan ng maraming dekada bago gumaling ang mga sugat na natamo sa bukang-liwayway ng “panahon ng mapaghimagsik.” Posibleng ibalik ang Smolensk na nakuha ng mga Poles pagkatapos lamang ng 56 taon, at pag-access sa Baltic Sea - pagkatapos ng 100 taon.

Mga aral mula sa ika-18 siglo

Hindi nagkataon na ang serye ng marahas na pagbabago sa kapangyarihan sa panahon mula 1725 hanggang 1762 ay tinawag na "panahon ng mga kudeta sa palasyo." Ang lahat ng mga ito ay isang "nangungunang" kalikasan, na humahantong lamang sa ilang pag-ikot ng mga piling pampulitika at hindi gaanong nakakaimpluwensya sa buhay ng nagbabayad ng buwis na strata ng lipunang Ruso.

Minsan ang pagbabago sa naghaharing katauhan ay nagresulta sa pagbabago sa patakarang panlabas ng imperyo. Gayunpaman, mayroong isang opinyon na sa autokratikong Russia, hindi tulad ng mga estado na may demokratikong sistemang pampulitika, ang pampublikong opinyon ay ipinahayag sa pamamagitan ng palasyo at mga coup d'etat.

Elizaveta Petrovna Romanova

Sa mga kaso ng pag-akyat sa trono ni Elizabeth Petrovna noong 1741 at Catherine II noong 1762, naganap ito.

Noong Disyembre 25, 1761, namatay si Elizaveta Petrovna. Ang trono ay minana ng kanyang pamangkin mula sa Holstein dynasty, Peter III (Karl Peter Ulrich).

Sa mga araw ng pagluluksa para kay Elizabeth, kung saan literal na pinagkakautangan ni Peter ang lahat, siya ay kumilos nang katawa-tawa: gumawa siya ng mga mukha, nakipag-chat sa mga babaeng naghihintay, ginaya ang mga pari, at inabuso ang alkohol. At saka. Ang lipunan ay nabalisa ng mga alingawngaw tungkol sa mga intensyon ng emperador na palitan ang Orthodoxy ng Protestantismo, at ang mga guwardiya ng Russia sa mga Holstein.

Iniidolo ni Peter III ang hari ng Prussian na si Frederick II.

Ang kanyang bonggang Prussophilia ay nakasakit sa mga makabayang Ruso. Kinondena nila ang pagbabalik sa Prussia ng lahat ng lupain ng Prussian na nasakop noong Digmaang Pitong Taon at ang kasunduan ng alyansa ay nagtapos dito.

Pedro III

Mula pagkabata, nahuhumaling sa ideya na ibalik ang bahagi ng Holstein duchy na nakuha ng Denmark, ang emperador ay nagsimulang magsimula ng isang digmaan dito. Tila hindi niya naunawaan na walang sinuman sa Russia ang handang magbuhos ng dugo para sa gayong labis na ideya.

Nasa bingit din na masira ang relasyon nila ng kanyang asawa. Noong Mayo 24, 1762, si Peter, na hindi itinago ang kanyang koneksyon kay Elizaveta Vorontsova, ay tinawag na tanga kay Catherine. Kumalat ang mga alingawngaw sa buong kabisera na ang isang selda ay inihanda na para sa Empress sa Shlisselburg Fortress.

Sa loob ng anim na buwan ng walang kakayahan na pamumuno, pinalitan ni Peter III ang halos buong piling tao laban sa kanyang sarili - mga senador, mga lalaking militar, mga maharlika, mga courtier at kahit mga guwardiya, na tinawag niyang Janissaries, na binu-bully at ipapadala para makipaglaban sa Denmark.

Ang apo ni Peter na hindi ko gusto ang Russia. Tulad ng isinulat ni V. Klyuchevsky, "natatakot siya sa lahat ng bagay sa Russia, tinawag itong isang sinumpa na bansa at siya mismo ay nagpahayag ng paniniwala na tiyak na kailangan niyang mamatay dito, ngunit hindi niya sinubukan na masanay dito at maging mas malapit. dito, hindi nakilala ang anuman sa loob nito at nahiwalay sa lahat; tinakot niya siya, tulad ng pagkatakot ng mga bata kapag iniiwan silang mag-isa sa isang malawak na bakanteng silid.”

Personal na lumitaw ang Empress sa barracks ng Izmailovsky regiment, na inutusan ng isa sa mga conspirators, Count K. Razumovsky. Ang rehimyento ay nagpahayag ng kumpletong debosyon kay Catherine. Ganoon din ang ginawa ng Semenovsky at Preobrazhensky regiments at Horse Guards.

Sa loob ng ilang oras, nilabag ng guwardiya ang kanilang panunumpa sa nararapat na monarko. Ang labinlimang daang "tapat na mga Holstein" na nagbabantay sa kanya ay hindi rin tumulong sa emperador. Mabilis silang dinisarmahan at pinauwi sa kanilang sariling bayan sa pamamagitan ng dagat.

Ang hindi sikat na emperador ay walang determinasyon at kakayahang lumaban para sa kapangyarihan. “Napilitang pumirma si Peter III ng pagbibitiw sa trono, na naging hatol na kamatayan para sa kaniya,” ang sabi ng manunulat na Pranses na si A. Custine.

Bagaman nawala ang trono ng lehitimong monarko, ang kudeta ay masayang sinalubong ng lipunang Ruso.

Mga aral mula sa ika-20 siglo

Noong ikadalawampu siglo, ang balangkas ng mga coup d'etat ay hindi na angkop sa mga aktor sa pulitika. Mula ngayon, ang pagbabago ng kapangyarihan ay humantong sa tunay na rebolusyonaryong pagbabago, kung saan malawak na bahagi ng populasyon ng bansa ang nakibahagi.

Ang ganitong mga malakihang kaguluhan ay sanhi ng isang buong kumplikado ng iba't ibang mga kadahilanan. Ibalik natin ang makasaysayang background kung saan ito nangyari Rebolusyong Pebrero 1917.

Ang ikatlong taon ay isang mahirap at madugong digmaan.

Ito ay naging malinaw na ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay may hindi malinaw na ideya ng mga layunin ng digmaan kung saan, salungat sa mga babala ni P. Stolypin, Nicholas II at ng kanyang mga ministro ay walang pag-iingat na bumulusok sa Russia. Gumawa ng mga konklusyon mula sa pagkatalo sa digmaang Ruso-Hapon Noong 1904–1905 hindi nila ito nagawa.

Ang katwiran ng magsasaka ay simple: bakit ibibigay ang kanyang buhay para sa ilang mga kipot kung hindi sila magdagdag ng lupa sa kanya?

Ang industriya ng Tsarist Russia ay unti-unting itinayong muli sa isang pundasyon ng digmaan. Gayunpaman, ang paglago ng produksyon ng militar ay nakamit pangunahin sa kapinsalaan ng mapayapang industriya. Ang isang panig na pag-unlad ng industriya ay humantong sa pagtaas ng kakulangan ng mga kalakal ng mamimili.

Ang mga magsasaka, na hindi natatanggap, ay hindi nagmamadaling dalhin ang mga produkto sa merkado. Sa pagtatapos ng 1916, ang gobyerno ng tsarist ay gumawa ng isang emergency na hakbang - ang pagpapakilala ng labis na paglalaan sa 31 mga lalawigan.

Ang mga paghihirap at kawalan ng isang hindi popular na digmaan ang naging dahilan ng malawakang pagtalikod sa harapan at paglago ng mga damdaming protesta sa likuran.

rebolusyon ng Pebrero. Ang demonstrasyon ng mga sundalo sa Petrograd noong mga araw ng Pebrero

Ang pamamahayag ng oposisyon ay hindi huminahon, ngunit nag-alab ng mga hilig. Noong Pebrero 11, 1917, ang kadete na "Rech" ay sumulat: "Ang krisis sa pagkain sa Petrograd ay naging lubhang mas malala. Maraming mga kinakailangang produkto ay alinman sa hindi magagamit o magagamit sa hindi sapat na dami."

Ang mga problema sa transportasyon, na hindi makayanan ang paghahatid ng pagkain sa kabisera, at matalas na talumpati ng mga kinatawan ng State Duma na humihiling ng paglikha ng isang pamahalaan na responsable sa kanila, ay nagdala sa Russia sa bingit ng rebolusyon.

Noong Pebrero 1917, ang hangganang ito ay nalampasan ng sama-samang pagsisikap ng mga dignitaryo, deputy at heneral na nawalan ng pananampalataya sa Tsar at nagsimula sa landas ng isang kudeta.

Bibigyang-diin ko ang ilang mga pangyayari na ibinuod kaagad ni Nicholas II pagkatapos ng kanyang pagbibitiw sa mga salitang:

Ang Emperador ay ipinagkanulo ng mga taong kilala niya sa loob ng mga dekada, kabilang ang ilang miyembro ng dinastiya ng Romanov.

Sa kasagsagan ng digmaan, ang elite ng militar ng tsarist Russia - ang pinuno ng kawani - ay kasama sa pagsasabwatan Supreme Commander Heneral M. Alekseev, Commander-in-Chief ng Northern Front General N. Ruzsky, iba pang mga pinuno ng militar.

Ang mga kaalyado ng Entente ng Russia ay alam din ang mga plano ng mga nagsabwatan. Sa bisperas ng rebolusyon, ang mga miyembro ng oposisyon na Progressive Bloc (P. Milyukov, A. Shingarev, atbp.) ay bumisita sa Kanluran.

Si Miliukov (nakilala siya bilang isa sa mga magiging pinuno ng Russia) ay nakipagpulong kay French President R. Poincaré, French Prime Minister A. Briand, British Prime Minister O. Asquith, ang mga hari ng England, Sweden at Norway, mga pulitiko, mga lalaking militar, mga bangkero, at mga industriyalista.

Mula Enero 19 hanggang Pebrero 7, 1917, isang kumperensya ang ginanap sa Petrograd na nilahukan ng England, France, Italy at Russia. Ang opisyal na layunin nito ay upang i-coordinate ang mga aksyon ng Allied powers laban sa Germany. Gusto ng Russia ng karagdagang pondo mula sa mga kaalyado para sa mga pangangailangan ng harapan.

Ang pagbisita ng mga kaalyado ay mayroon ding mahalagang hindi opisyal na layunin. Ang bagong Punong Ministro ng Inglatera, si D. Lloyd George, ay naggunita: “Sa ilang mga lupon ay may maliwanag na pag-asa na ang Union Conference ay maaaring humantong sa isang uri ng kasunduan na makakatulong sa pagpapaalis kay Nicholas at sa kanyang asawa mula sa Russia at ipagkatiwala ang pamahalaan ng bansa. sa regent."

Ang pinuno ng delegasyon ng Britanya, si Lord A. Milner, ay isang tagasunod ng estratehiya ng pagpapalaganap ng pamamahala ng Britanya sa buong mundo. Taglay ang pagiging masigla at kawalang-galang, ipinakita ni Milner kay Nicholas II ang isang lihim na tala na may hiling, "nang walang pagsasaalang-alang sa mga opisyal na tradisyon," na humirang ng mga kinatawan ng maka-Ingles na oposisyon sa pinakamahahalagang posisyon sa gobyerno. Mayroon ding kahilingan na i-update ang command staff ng hukbo bilang kasunduan sa Entente.

Ang walang pakundangan na panginoon ay malinaw na nagpahiwatig sa tsar na kung siya ay tumanggi, ang Russia ay maaaring magkaroon ng mga paghihirap, kabilang ang supply ng mga materyales sa militar mula sa England.

Si Nicholas II ay hindi nagpatalo sa blackmail ng kanyang mga kaalyado at hindi pinansin ang kanilang "payo"...

Nakipagpulong si Milner sa mga pinuno ng oposisyong parlyamentaryo na sina P. Milyukov, A. Guchkov, G. Lvov, M. Chelnokov at dating ministro Foreign Affairs ng Russia S. Sazonov, na gustong makita ng British bilang pinuno ng gobyerno ng Russia.

Si Consul General R. Lockhart, na malapit kay Milner, at iba pang ahente ng British intelligence services ay pinatindi ang kanilang mga aktibidad. Ang iba pang miyembro ng malaking delegasyon ng Allied ay hindi rin idle.

Ang kapaligiran sa lipunan ay bago ang bagyo. Ito ay kamangha-mangha, ngunit totoo: sa loob ng 2.5 na taon ng digmaan, ang tsar ay nagtalaga ng apat na ministro ng digmaan, pinalitan ang apat na tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, anim na ministro ng panloob na mga gawain, at tatlong ministro ng mga gawaing panlabas. ganyan patakaran ng tauhan pinasigla lamang ang aktibidad ng mga nagsasabwatan.

Ang mga kinatawan ng Kataas-taasang Konseho ay nagtanghal ng isang pampulitikang pagtatanghal. Ginawa nila ang lahat upang maiwasan ang malawakang pag-aalsa ng bansa, upang mai-localize ang mga kaganapan sa sentro ng Moscow, kung saan sila ay napahamak nang maaga sa kinalabasan na nais ng pangkat ng pangulo. Pinagtaksilan nila iyong mga boluntaryo na talagang nagrebelde...

nangyari n ang kumbinasyon ng dalawang magkaibang at kahit na pagalit na penomena, ito ay ang pakikibaka ng mga paksyon sa sistema ng kapangyarihan at ang popular na pag-aalsa».

Noong Nobyembre 2017, isang daang taon na mula nang maganap sa Russia ang kaganapan na nagsimulang tawaging Rebolusyong Oktubre. Ang ilan ay nangangatuwiran na ito ay isang coup d'etat. Ang mga talakayan sa bagay na ito ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ang artikulong ito ay inilaan upang makatulong na maunawaan ang problema.

Kung may kudeta

Ang nakalipas na siglo ay mayaman sa mga pangyayaring naganap sa ilang hindi maunlad na bansa at tinawag na mga kudeta. Naganap ang mga ito pangunahin sa mga bansang Aprikano at Latin Amerika. Kasabay nito, ang mga pangunahing katawan ng gobyerno ay kinuha sa pamamagitan ng puwersa. Ang mga kasalukuyang pinuno ng estado ay tinanggal sa kapangyarihan. Maaari silang pisikal na alisin o arestuhin. Ang ilan ay nakatakas sa pagkatapon. Mabilis na nangyari ang pagbabago ng kapangyarihan.

Ang mga legal na pamamaraan na ibinigay para dito ay hindi pinansin. Pagkatapos ay hinarap ng bagong itinalagang pinuno ng estado ang mga tao na may paliwanag sa matayog na layunin ng kudeta. Sa loob ng ilang araw, nagkaroon ng pagbabago sa pamumuno ng mga katawan ng gobyerno. Nagpatuloy ang buhay sa bansa, ngunit sa ilalim ng bagong pamumuno nito. Ang ganitong mga rebolusyon ay hindi na bago. Ang kanilang kakanyahan ay sa pagtanggal sa kapangyarihan ng mga pinagkalooban nito, habang ang mga institusyon ng kapangyarihan mismo ay nananatiling hindi nagbabago. Ganyan ang maraming kudeta sa palasyo sa mga monarkiya, ang mga pangunahing instrumento kung saan ay mga pagsasabwatan ng isang makitid na bilang ng mga indibidwal.

Kadalasan ang mga kudeta ay naganap sa pakikilahok ng mga armadong pwersa at pwersang panseguridad. Tinawag silang militar kung ang mga pagbabago sa kapangyarihan ay hinihiling ng hukbo, na kumilos puwersang nagtutulak mga pagbabago. Sa kasong ito, ang mga nagsasabwatan ay maaaring ilang matataas na opisyal, na sinusuportahan ng isang maliit na bahagi ng militar. Ang ganitong mga kudeta ay tinatawag na putsches, at ang mga opisyal na nang-agaw ng kapangyarihan ay tinawag na juntas. Karaniwan, ang isang junta ay nagtatatag ng isang diktaduryang militar. Minsan ang pinuno ng junta ay nagpapanatili ng pamumuno ng sandatahang lakas, at ang mga miyembro nito ay sumasakop sa mga pangunahing posisyon sa estado.

Ang ilang mga rebolusyon ay humantong sa isang radikal na pagbabago sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng bansa at nagkaroon ng isang rebolusyonaryong kalikasan sa kanilang sukat. Ang mga pangyayaring naganap noong huling siglo sa ilang estado, na tinatawag na mga kudeta, ay maaaring may sariling katangian. Kaya, ang mga partidong pampulitika at pampublikong organisasyon ay maaaring anyayahan na lumahok sa mga ito. At ang kudeta mismo ay maaaring maging isang paraan ng pag-agaw ng kapangyarihan ng sangay ng ehekutibo nito, na umaako sa lahat ng kapangyarihan, kabilang ang mga kinatawan ng katawan.

Maraming political scientist ang naniniwala na ang matagumpay na mga coup d'etat ay ang prerogative ng mga atrasadong ekonomiya at independiyenteng mga bansa sa politika. Ito ay pinadali ng mataas na lebel sentralisasyon ng pamahalaan.

Paano bumuo ng isang bagong mundo

Minsan nahahanap ng lipunan ang sarili sa isang sitwasyon kung saan, para sa pag-unlad nito, kinakailangan na gumawa ng mga pangunahing pagbabago dito at masira ang estado na umiiral. Ang pangunahing bagay dito ay isang qualitative leap upang matiyak ang pag-unlad. Ito ay tungkol tungkol sa mga pangunahing pagbabago, at hindi tungkol sa mga kung saan ang mga pulitikal na numero lamang ang nagbabago. Ang ganitong mga radikal na pagbabago na nakakaapekto sa mga pangunahing pundasyon ng estado at lipunan ay karaniwang tinatawag na rebolusyon.

Ang mga rebolusyon ay maaaring humantong sa pagpapalit ng isang istruktura ng ekonomiya at buhay panlipunan ng isa pa. Kaya, bilang resulta ng mga burges na rebolusyon, ang pyudal na istruktura ay binago sa kapitalista. Binago ng mga sosyalistang rebolusyon ang kapitalistang istruktura sa isang sosyalista. Ang mga rebolusyon sa pambansang pagpapalaya ay nagpalaya sa mga mamamayan mula sa pag-asa sa kolonyal at nag-ambag sa paglikha ng mga independiyenteng bansang estado. Ginagawang posible ng mga rebolusyong pampulitika na lumipat mula sa totalitarian at awtoritaryan na mga pampulitikang rehimen tungo sa mga demokratiko, atbp. Ito ay katangian na ang mga rebolusyon ay isinasagawa sa mga kondisyon kung saan ang legal na sistema ng ibinagsak na rehimen ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga rebolusyonaryong pagbabago.

Ang mga siyentipiko na nag-aaral ng mga rebolusyonaryong proseso ay nagpapansin ng ilang mga dahilan para sa paglitaw ng mga rebolusyon.

• Bahagi naghaharing mga plato magsimulang maniwala na ang pinuno ng estado at ang kanyang entourage ay may mas malaking kapangyarihan at kakayahan kaysa sa mga kinatawan ng iba pang mga elite na grupo. Bilang resulta, ang hindi nasisiyahan ay maaaring magpasigla sa galit ng publiko at itaas ito upang labanan ang rehimen.
• Dahil sa pagbaba ng daloy ng mga pondo sa pagtatapon ng estado at mga elite, hinihigpitan ang pagbubuwis. Bumababa ang suweldo ng mga opisyal at militar. Sa batayan na ito, lumitaw ang kawalang-kasiyahan at mga protesta ng mga kategoryang ito ng mga manggagawa ng estado.
• Mayroong lumalagong hinanakit ng publiko, suportado ng mga elite at hindi palaging sanhi ng kahirapan o kawalan ng hustisya sa lipunan. Ito ay bunga ng pagkawala ng posisyon sa lipunan. Ang kawalang-kasiyahan ng mga tao ay nauuwi sa paghihimagsik.
• Isang ideolohiya ang nabubuo na sumasalamin sa mga hinihingi at sentimyento ng lahat ng bahagi ng lipunan. Anuman ang mga anyo nito, pinalalaki nito ang mga tao upang labanan ang kawalan ng katarungan at hindi pagkakapantay-pantay. Ito ay nagsisilbing ideolohikal na batayan para sa konsolidasyon at mobilisasyon ng mga mamamayang lumalaban sa rehimeng ito.
• Internasyonal na suporta, kapag ang mga dayuhang estado ay tumanggi na suportahan ang naghaharing pili at simulan ang pakikipagtulungan sa oposisyon.

Ano ang mga pagkakaiba

1. Ang isang kudeta sa isang estado ay isang malakas na pagpapalit sa pamumuno nito, na isinasagawa ng isang grupo ng mga tao na nag-organisa ng isang pagsasabwatan laban dito.
2. Ang rebolusyon ay isang makapangyarihang multifaceted na proseso ng mga radikal na pagbabago sa buhay ng lipunan. Dahil dito, ang umiiral na sistema ng lipunan ay nawasak at ang isang bagong sistema ay ipinanganak.
3. Layunin ng mga tagapag-ayos ng kudeta na ibagsak ang mga pinuno ng estado, na mabilis na nangyayari. Karaniwan, ang isang kudeta ay walang makabuluhang popular na suporta. Ang isang rebolusyon ay nagpapahiwatig ng isang malalim na pagbabago sa kasalukuyang sistema ng gobyerno at kaayusan sa lipunan. Ang rebolusyonaryong proseso ay tumatagal ng mahabang panahon, na may unti-unting pagtaas ng mga sentimyento sa protesta at pagtaas ng partisipasyon ng masa. Madalas itong pinamumunuan Partido Pampulitika, hindi makakuha ng kapangyarihan sa pamamagitan ng legal na paraan. Madalas itong nauuwi sa pagdanak ng dugo at digmaang sibil.
4. Ang isang kudeta ay karaniwang walang ideolohiyang gumagabay sa mga kalahok nito. Ang rebolusyon ay isinasagawa sa ilalim ng impluwensya ng uri ng ideolohiya, na nagbabago sa kamalayan ng isang makabuluhang bahagi ng mga tao.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang kudeta at isang rebolusyon ay ang huli ay isinasagawa bilang isang resulta ng mga aksyong protesta (at para sa mga interes) ng isang makabuluhang grupo ng mga tao, na bumubuo ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng bansa, at humahantong sa isang radikal na pagbabago sa pampulitikang rehimen, na hindi kinakailangan para sa isang kudeta. Sa Russian, ang isang bilang ng mga dayuhang konsepto ay ginagamit din upang tukuyin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito:

Putsch(mula sa German putsch) Ang salitang Aleman na "putsch" ay ginamit pagkatapos ng hindi matagumpay na mga pagtatangka ng kudeta sa Alemanya ("Kapp Putsch" 1920 at "Beer Hall Putsch" ni A. Hitler 1923). Gayunpaman, gaya ng napapansin ng mga mananaliksik, ang konseptong ito ay nagdadala ng mas negatibong evaluative na kalikasan at inilalapat pangunahin sa mga pagtatangka na agawin ang kapangyarihan na sinisiraan ng opinyon ng publiko (halimbawa, ang State Emergency Committee sa Russia).

Junta(mula sa Spanish Junta kolehiyo, asosasyon) isang karaniwang pagtatalaga para sa isang pamahalaang militar na napunta sa kapangyarihan bilang resulta ng isang coup d'etat (halimbawa, ang Pinochet junta).

Maging si Aristotle sa kanyang Pulitika Gamit ang halimbawa ng sinaunang karanasan, inuri niya ang mga coup d'etat, na binanggit na ang layunin ng naturang mga aksyon ay karaniwang ang pagbagsak ng umiiral na konstitusyon, o ang bahagyang pagbabago nito sa direksyon ng pagpapalakas o pagpapahina sa demokratikong sistema. Iniharap niya ang ideya ng isang tiyak na gitnang sistemang panlipunan - isang pulitika, na wala sa mga sukdulan at pagkukulang ng demokrasya at oligarkiya. Noong Middle Ages, sinuri ni Niccolo Machiavelli ang coup d'etat, gayunpaman, hindi tulad ni Aristotle, tiningnan niya ito bilang isang espesyal na teknolohiyang pampulitika na dapat malaman ng bawat pinuno. Ang pananaw na ito ay binuo ni Gabriel Naudet, ang librarian ni Richelieu, na sa kanyang trabaho Mga pagsasaalang-alang sa politika tungkol sa coup d'état(1639) sa unang pagkakataon ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ang mismong konsepto ng isang coup d'etat (coup d'Etat) Isinasaalang-alang ang paghahanda ni Catherine de Medici ng St. Bartholomew's Night (mass extermination ng Huguenots noong 1572). linisin ang korte ng hari mula sa impluwensya ng Repormasyon), binigyang-katwiran ni Naude ang karapatan ng mga awtoridad na gumamit ng karahasan kung sakaling kinakailangan. kasaysayan ng Russia kaugnay ng ika-18 siglo. Upang italaga ang panahon mula 1725 hanggang 1762, ang karaniwang terminong "panahon ng mga kudeta sa palasyo" ay ginagamit. Sa mga kondisyon ng konsentrasyon ng ganap na kapangyarihan sa korte ng hari at ang kawalan ng mga adultong direktang tagapagmana sa linya ng lalaki, isang patuloy na pakikibaka sa likod ng mga eksena ang naganap sa Russia iba't ibang grupo impluwensya sa mga aristokrasya, na nagbubunga ng mga sabwatan at kudeta. Ang huling malaking kudeta sa palasyo ay maaaring ituring na pagpatay kay Paul I, na hindi sikat sa mga maharlika, noong Marso 11, 1801, ng isang grupo ng mga opisyal ng guwardiya na pinamumunuan ni Count von Pahlen, na nagtaas kay Emperador Alexander I sa trono.

Sa modernong panahon, ang kalikasan ng mga coup d'etat ay sumailalim sa ilang mga pagbabago. Ang kudeta ng 18 Brumaire 1799 ay itinuturing na klasiko, nang ibagsak ni Napoleon Bonaparte ang Direktoryo at napunta sa kapangyarihan sa pinuno ng pansamantalang pamahalaan Ang mga pagbabago sa konstitusyon at sistemang pampulitika ay isinasagawa habang pinapanatili ang mga luma mga legal na anyo o ang unti-unting paglikha ng isang bagong parallel na konstitusyon. Mayroong kahit na isang termino bilang " gumagapang na coup d'etat", kapag ang isang hindi lehitimong pagbabago ng kapangyarihan ay hindi nangyari sa isang gabi, ngunit ayon sa isang senaryo na pinalawig sa paglipas ng panahon, bilang isang resulta ng maraming hakbang na mga pakana sa pulitika. Sa anumang kaso, nakamit ang layunin na gawing lehitimo ang bagong gobyerno, na sinusubukan sa lahat ng posibleng paraan upang tanggihan ang mga akusasyon ng pang-aagaw at ipakita ang sarili bilang isang tagapagtanggol ng "tunay" na demokrasya laban sa mga kaaway nito.

Noong ika-20 siglo ang teorya ng "coup d'état" ay isinasaalang-alang sa mga gawa ng mga klasiko ng Marxismo-Leninismo, na naging bahagi ng kanilang rebolusyonaryong estratehiya. Ang pinakamalaking kontribusyon sa paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng teknolohiya ng kudeta ay ginawa ng Italyano na si Curzio Malaparte sa kanyang aklat (1931). Sa loob nito, pinagtatalunan niya na sa modernong lipunang masa, sa mga kondisyon ng krisis sa lipunan, pinapasimple ng masalimuot na burukratikong imprastraktura ng pampublikong administrasyon ang pag-agaw ng kapangyarihan ng isang politikal na minorya kung ginamit nang mahusay. espesyal na teknolohiya kudeta.

SA modernong mundo Ang tinaguriang "mga republika ng saging" - maliit at, bilang isang panuntunan, tiwali, hindi maunlad na mga estado sa ekonomiya ng Latin America at Africa - ay naging tanyag lalo na sa kawalang-tatag ng kanilang mga pampulitikang rehimen at maraming matagumpay at hindi matagumpay na mga pagtatangka ng kudeta. Ang mga kudeta militar ay naging isang uri ng negosyo para sa ilang mga kumpanyang nakikibahagi sa pangangalap ng mga mersenaryo na nagbebenta ng kanilang mga serbisyo sa mga naglalabanang partido sa mga mainit na lugar ng mundo (halimbawa, noong 2004 lamang mayroong dalawang tangkang armadong kudeta sa Republika ng Congo. ). Kabilang sa mga modernong pinuno ng estado, ang pinakamatagal na nabubuhay na naluklok sa kapangyarihan bilang resulta ng isang kudeta ay sina Pangulong Muammar al-Gaddafi, na nagpabagsak sa monarkiya sa Libya (1969), at Pakistani President Pervez Musharaff, na nagtanggal kay Punong Ministro Nawaz Sharif (1999). Ang isa sa mga huling putsch ay isang kudeta ng militar sa Mauritania noong 2005, na nag-alis ng pangulo, na siya namang ilegal na naluklok sa kapangyarihan noong 1984.

Ang coup d'etat o ang pagtatangka nito ay isang tagapagpahiwatig ng umiiral na kawalang-tatag, mga pagbaluktot sa panloob na pag-unlad lipunan. Pinag-uusapan niya ang kahinaan ng mga demokratikong institusyon at ang hindi pag-unlad ng lipunang sibil, at ang kakulangan ng gumaganang mekanismo para sa paglipat ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga legal na paraan. Sa pangkalahatan, ipinapakita ng kasaysayan na kahit na ang isang matagumpay na coup d'etat, bilang panuntunan, ay puno ng pangmatagalang negatibong kahihinatnan para sa buong lipunan, ay isang artipisyal na pagtatangka na lampasan o pabagalin ang ebolusyonaryong pag-unlad ng bansa at kadalasang humahantong sa mga kaswalti at panunupil, gayundin ang isang boycott ng komunidad ng mundo.

Tingnan din REBOLUSYONG PRANSES; IKATLONG HUNYO MONARKIYA; REBOLUSYON NG 19051907 SA RUSSIA; OCTOBER REBOLUTION (1917).

Aristotle. Patakaran. Sa koleksyon Op. sa 4 vols., vol. 4. M., 1983
Malaparte Curzio. Teknik ng kudeta M., AGRAF, 1988
Medushevsky A. Paano ituro ang demokrasya na ipagtanggol ang sarili... Bulletin of Europe, 2002, No. 4

Gayunpaman, sa kasaysayang pampulitika ang konsepto ng "rebolusyon" ay inilapat sa malakihan at matagal mga proseso(“isang malalim na pagbabago sa kalidad sa pag-unlad ng anumang phenomena ng kalikasan, lipunan o kaalaman”), habang ang “rebolusyon” ay inilalapat sa kaganapan isang pagbabago ng kapangyarihan, na ang mga kahihinatnan nito ay hindi kinakailangang rebolusyonaryo sa saklaw. Ang isang katulad na relasyon sa pagitan ng "kudeta" at "rebolusyon" ay sinusunod sa isang pares ng mga termino: "Rebolusyong Pang-industriya - Rebolusyong Industriyal".

Mga kondisyon para sa isang matagumpay na kudeta

Tipolohiya

Mga kudeta sa palasyo

Bilang karagdagan sa mga kaganapang pinakatanyag mula sa tinatawag na panahon ng mga kudeta ng palasyo sa kasaysayan ng Russia, naganap ang mga kudeta sa palasyo sa kasaysayan ng ibang mga bansa - halimbawa, ang kudeta ng Palasyo sa Romania (1866). Natatanging tampok Ang mga kudeta sa palasyo ay ang mandatoryong pagtanggal sa kapangyarihan ng isang taong pinagkalooban ng kapangyarihang ito sa pormal o impormal, sa kabila ng katotohanan na ang mga institusyon ng kapangyarihan sa bansa mismo ay nananatiling hindi nagbabago. Ang mga kudeta sa palasyo ay inorganisa sa pamamagitan ng mga sabwatan, kung saan ang limitadong bilang ng mga taong sumusuporta sa kandidato para sa kaukulang posisyon ay lumahok.

Mga rebolusyonaryong kudeta

Ang pinakamalaki sa sukat, panlipunang kahihinatnan at antas ng pakikilahok ng masa sa mga prosesong pampulitika ay

• Ang Rebolusyong Dutch ay isang pag-aalsa ng populasyon ng mga Hilagang Lalawigan laban sa pamumuno ng Imperyong Espanyol. Humantong sa pagbuo ng isang bagong estado sa Europa na may opisyal na anyong republika pamahalaan - ang Dutch Republic. Ang tagumpay ng pag-aalsa at ang bagong uri Ang mga relasyong pampulitika at pang-ekonomiya sa Republika ay naging isang halimbawa para sa iba pang mga bansa sa Europa.
• Ang rebolusyong Ingles ay isang uri ng bunga ng rebolusyon sa Netherlands. Bilang resulta ng rebolusyon, lumitaw ang isang bagong anyo ng pamahalaan para sa Europa - monarkiya ng Konstitusyonal.
• Rebolusyong Pranses, na nagsimula sa paglusob sa Bastille noong Hulyo 14, 1789 at humantong sa pagbagsak ng Sinaunang Rehime, ang pagpawi ng monarkiya sa France at ang pagtatatag ng isang republika. Kasabay nito, ang Thermidorian coup noong Hulyo 27, 1794, na natapos Rebolusyong Pranses, ay kasalukuyang hindi itinuturing na isang rebolusyon, bagama't ito ay idineklara bilang ganoon ng mga pinuno ng Thermidorian.
• Ang Rebolusyong Pebrero sa Russia, na humantong din sa pagpawi ng monarkiya sa bansa at ang paglikha ng Russian Republic noong Setyembre 1 (14).
• Ang Rebolusyong Oktubre sa Russia, na nagsimula sa isang armadong pag-aalsa noong Oktubre 25 (Nobyembre 7) at humantong sa pagtatatag ng Republikang Sobyet sa Russia.
• Rebolusyong Nobyembre noong Nobyembre 1918 Imperyong Aleman, na humantong din sa pagbagsak ng monarkiya at pagtatatag ng isang rehimen ng parliamentaryong demokrasya na kilala bilang Republika ng Weimar.

Mga kudeta ng militar

Army (sa mga kilalang kaso at dayuhan), regular at hindi regular na armadong pwersa, kabilang ang pulisya, sa isang antas o iba pa ay maaaring sangkot sa mga coup d'etat iba't ibang uri. Gayunpaman, hindi ito sapat na batayan para sa pag-uuri ng kudeta bilang militar. Kasama sa mga kudeta ng militar ang mga kung saan:

• isang makabuluhang bahagi ng hukbo ang kumikilos bilang isang independiyente, at kung minsan ang tanging puwersang nagtutulak na nangangailangan ng mga pagbabago sa kapangyarihan (halimbawa, sa panahon ng "mga emperador ng sundalo" ng Sinaunang Roma 235-285);
• ang pinakamababang kinakailangang bahagi ng hukbo ay pinapakilos upang suportahan ang pagsasabwatan ng isang grupo ng matataas na opisyal ng militar na nagsasabing nang-aagaw ng kapangyarihan sa bansa. Ang ganitong kudeta ay madalas na tinatawag na putsch; ang grupong nang-aagaw ng kapangyarihan ay isang junta, at ang rehimeng itinatag nito ay isang diktaduryang militar.

Ang taong sumasakop sa posisyon ng pinuno ng estado bilang resulta ng isang kudeta ng militar ay kadalasang isang militar. Gayunpaman, posible ang mga pagbubukod: hindi lahat ng "mga emperador ng sundalo" Sinaunang Roma ay militar. Ang pinuno ng junta ay maaari ding kunin ang posisyon ng commander-in-chief Sandatahang Lakas. Bilang isang tuntunin, ang mga miyembro ng junta ay namumuno lamang sa mga pangunahing bahagi ng mga institusyon ng kapangyarihan sa bansa.

Mga halimbawa ng mga kudeta ng militar sa modernong panahon Ang 1926 coup sa Portugal, ang 1967 coup sa Greece, ang 1973 coup sa Chile, ang 1977 coup sa Pakistan ay maaaring magsilbing mga halimbawa.

Mga modernong detalye

Sa modernong panahon, ang pagpaplano at pagsasagawa ng mga coup d'etat ay nagsasangkot ng pagsasama-sama ng mga pwersang panlipunan na interesado sa kanila sa mga partido at iba pang anyo ng pampulitikang organisasyon. Ang pagpili ng isang kudeta bilang isang kasangkapan para sa pagkakaroon ng kapangyarihan ay maaaring dahil sa kakulangan ng mga legal (iyon ay, alinsunod sa kasalukuyang batas) na mga pamamaraan. Ang mga halalan ay maaaring ganap na wala o halos hindi naa-access: ang isang partido ay ipinagbawal, may mga hadlang na administratibo sa mga halalan, atbp.

Ang pang-aagaw ng isang sangay ng pamahalaan (karaniwan ay ang ehekutibo) ng lahat ng kapangyarihan sa bansa ay itinuturing din na isang kudeta - nangangahulugan ito ng pagwawakas ng mga aktibidad ng isang katawan ng kapangyarihan ng kinatawan kung ito ay may mga pormang hindi ibinigay sa konstitusyon ng estado.

Mga kalabuan

Sa pamamahayag o para sa layuning bigyang-diin ang mga negatibong emosyonal na pagtatasa, ang mga terminong "coup d'etat", "putsch", "junta", "rebelyon" ay maaaring gamitin minsan sa isang matalinghagang kahulugan. Kapag naglilipat pabalik mula sa wikang banyaga Dapat itong isaisip na mayroong isang medyo malawak na hanay ng mga phenomena na nasa ilalim ng kahulugan ng Ingles. at fr. kudeta. Dito minsan kudeta pangunahing tumutukoy sa mga kudeta ng militar, kung saan namumukod-tangi sila bilang mga katangiang katangian pag-aresto at pagtatangkang pagpatay laban sa mga dating pinuno. Kasama sa mga listahan ng mga kudeta kung minsan ang mga yugto ng pagpapatalsik sa mga sinaunang monarko, na hindi kabilang sa lokal ngunit sa dayuhang konteksto sa politika ng kasaysayan ng ilang bansa, na sumasalamin sa pagpapalawak ng kanilang mga karibal. Isa pang opsyon para sa isang malawak na interpretasyon kudeta- isang pagbabago ng partido sa kapangyarihan, na nakamit sa loob ng balangkas ng mga pamantayan ng konstitusyon, halimbawa, sa pamamagitan ng mga reshuffle ng gabinete (kadalasan ang mga kasong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas tamang terminong Ingles na pag-takeover na "pagkuha ng kapangyarihan").

Mula noong kalayaan noong 1825, nagkaroon ng humigit-kumulang 200 kudeta sa Bolivia - iyon ay, higit sa isang kudeta bawat taon.

Sa tatlumpu't tatlong bansa sa Africa noong 1952-2000, mayroong 85 coups d'etat, kung saan apatnapu't dalawa ay nasa

Kudeta

COUP D'ETAIL

(kudeta) Isang biglaang, marahas, at iligal na pagtanggal ng gobyerno, kadalasan ng militar; Madalas itong nauuna ng pangmatagalang kaguluhan sa masa, at ang agarang dahilan ay direktang pag-atake laban sa militar. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang rebolusyon ay nagreresulta sa pagpapalit ng isa naghaharing grupo isa pa. Maaaring ito ang unang hakbang tungo sa isang anyo ng pamahalaang militar na may mas marami o mas kaunting sibilyang partisipasyon (marahil ay nangangailangan ng kooperasyon ng mga opisyal ng gobyerno, mga propesyonal at miyembro ng gitnang uri, mga nakikiramay na pulitiko, mga partido at mga propesyonal na grupo, halimbawa, mga asosasyon ng mga magsasaka at mga unyon ng manggagawa. ). Nakatuon ang isang coup d'état sa pag-aayos ng pinsalang militar, kaya kadalasan ay hindi ito humahantong sa malalaking pagbabago sa kaayusan ng lipunan. Mas madalas kaysa sa hindi, ang isang coup d'état ay ipinakita bilang mabisang lunas pagpigil sa mga rebolusyonaryong pagbabago “mula sa ibaba” sa pamamagitan ng pagsasagawa ng ilang pagbabagong “mula sa itaas”. Gayunpaman, ang interbensyong militar ay bihirang makatutulong sa paglutas ng mga naipong problemang sosyo-ekonomiko. Mali na sabihin na ang mga coup d'etat ay hindi nangyayari sa mga advanced na industriyal na bansa, ngunit ang mga ito ay napakabihirang kung saan ang gobyerno, anuman ang katanyagan nito, ay umiiral sa isang lehitimong batayan at kung saan ang regular at organisadong mga pagbabago ng administrasyon ay malawakang ginagawa. Sa Europa, ang mga kaso ng interbensyong militar ay pinukaw ng alinman sa kabiguan ng mga patakaran sa dekolonisasyon (France noong 1958 at Portugal noong 1974), o ng mabilis na pagbabago sa ekonomiya at polarisasyon sa pulitika (Greece noong 1967), o ng krisis ng komunismo sa Silangang Europa ( Poland, 1981). Ang pagpapalakas ng European Union, kung saan ang demokrasya ay isang kinakailangan para sa pagiging miyembro, ay nakikita rin bilang isang stabilizing factor. Bukod dito, dito ang militar ay may konstitusyonal na paraan upang ipagtanggol ang mga interes ng korporasyon at propesyonal. Gayunpaman, sa mga umuunlad at hindi maunlad na bansa, pangkaraniwan ang interbensyong militar sa pulitika hanggang sa 1980s. Ang kalikasan at dalas ng mga coup d'état ay nag-iiba ayon sa bansa at mga partikular na kondisyon. Ang Latin America ang may pinakamaraming "mayaman" mula nang ipanganak ang mga republika; karanasan ng interbensyong militar sa pulitika; Nangyari rin ang mga ito sa medyo maunlad na mga bansa tulad ng Brazil, Chile at Argentina. Sa mga bansa sa Africa pagkatapos ng kalayaan, sa kawalan ng isang sistema ng malaya at regular na halalan, at sa isang kapaligiran kung saan ang mga pamahalaan ay higit na personalized, may limitadong kapangyarihan at halos walang legal na batayan, ang mga coup d'état ay mabilis na naging isang karaniwang paraan ng pagpapalit sa kanila. Mayroong ilang iba't ibang ngunit kaugnay na mga paaralang teoretikal na nag-aaral sa kalikasan at mga sanhi ng mga coup d'état. Sinusubukan ng ilan na ipaliwanag ang mga ito sa pamamagitan ng panlipunang kaguluhan, pagbaba ng ekonomiya, at mga pagkabigo sa pulitika at institusyon. Ayon sa pananaw na ito, ang interbensyon ng militar sa pulitika ay nagmumula sa pagtugon nito sa matinding panlipunan at pulitikal na kaguluhan sa isang lipunang may kaunti o kaunting kulturang pampulitika. Ang militar ay kumikilos halos "in absentia", pinupuno ang vacuum ng sentral na kapangyarihan. Ang ibang mga mananaliksik ay naghahanap ng mga paliwanag para sa interbensyong militar sa pulitika sa mga pakinabang ng organisasyon ng militar (disiplina, sentralisadong istruktura ng command, pagkakaisa) kumpara sa mga institusyong sibilyan sa mga atrasadong bansa. Sa kanilang pananaw, ang pakikialam sa pulitika ay malamang na isinilang dahil sa malalim na pagkadismaya sa pamunuan ng sibilyan, dulot ng kawalan ng kakayahan at katiwalian nito. Ang ilang mga tao ay pangunahing binibigyang pansin patakarang panloob armadong pwersa, na iginigiit na ang mga kudeta na hango sa personal na ambisyon, mga interes ng korporasyon, tunggalian sa elektoral at kadalasang marahas na pagpapakita ng katapatan ng etniko at grupo ay higit o hindi gaanong random. Kasabay nito, ang paglitaw sa Latin America noong 1960s–80s. Ang mga awtoritaryan na rehimeng militar ay iniuugnay sa isang nabigong modelo pag-unlad ng ekonomiya, batay sa ideya ng pagpapalit ng mga na-import na kalakal ng mga domestic at ang pangangailangan na makaakit ng malalaking dayuhang pamumuhunan upang maibalik ang ekonomiyang nakabatay sa pag-export. Determinado ang militar na manatili sa kapangyarihan upang muling itayo ang lipunan at lumikha kanais-nais na mga kondisyon para sa mga dayuhang mamumuhunan. Kaduda-duda kung ang kumplikado at variable na kababalaghan na pinag-uusapan ay maaaring ipaliwanag ng isa o higit pang mga variable na salik. Samantala, ang mga rehimeng militar mismo ay lalong nababahala kung paano lalabas sa eksena; kung paano lumayo sa kontrol nang hindi nagdudulot ng bagong kudeta. Mula noong 1980s ang sitwasyon ay lalong lumala dahil sa krisis sa utang at ang paghihigpit ng mga hinihingi ng mga estado ng pinagkakautangan upang magtatag epektibong pamamahala. Nagsimula ring igiit ng mga pandaigdigang organisasyon ng pananalapi ang paglikha ng multiparty na demokrasya bilang kondisyon para sa karagdagang tulong. Bilang resulta nito, ang bilang ng mga pagtatangkang kudeta ng militar sa mga bansa sa Third World ay bumaba nang husto. Ang kalakaran na ito ay lalong kapansin-pansin sa Latin America, ngunit sa ibang mga rehiyon ang pamunuan ng militar ay patuloy na lumalaban sa mga kahilingang isuko ang kapangyarihan. Ngunit halimbawa, sa Ghana, pumayag ang militar na magdaos ng halalan at muli silang nasa kapangyarihan.

Patakaran. Diksyunaryo. - M.: "INFRA-M", Publishing House "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham, et al. Pangkalahatang edisyon: Doktor ng Economics Osadchaya I.M.. 2001 .

Kudeta

marahas na pagbagsak o pagbabago ng sistemang konstitusyonal (estado), ginawang paglabag sa konstitusyon, pag-agaw ng kapangyarihan ng estado. Kung ang isang coup d'etat ay isinasagawa na may mapagpasyang partisipasyon ng hukbo, ito ay tinatawag na military coup. Ang coup d'etat ay isang biglaang, hindi lehitimong pagbabago ng pamahalaan na isinagawa ng isang organisadong grupo upang alisin ang lehitimong pamahalaan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang kudeta at isang rebolusyon ay ang isang rebolusyon ay isinasagawa bilang isang resulta ng mga aksyong protesta sa interes ng isang makabuluhang grupo ng populasyon, at humahantong sa isang radikal na pagbabago sa pampulitikang rehimen. Ang terminong "coup d'état" (coup d'Etat) ay unang likha ni Gabriel Naudet (librarian kay Cardinal Richelieu) sa kanyang akdang "Political Considerations on a Coup d'Etat" (1639). Sa paglalarawan sa mga pangyayari sa St. Bartholomew's Night (1572), binigyang-katwiran niya ang karapatan ng mga awtoridad na gumamit ng karahasan. Sa kasaysayan ng Russia, ang panahon mula 1725 hanggang 1762 ay tinatawag na "panahon ng mga kudeta sa palasyo." Ang huling kudeta ng palasyo ay maaaring ituring na pagpatay kay Emperor Paul I Petrovich, na hindi sikat sa mga maharlika, noong Marso 11, 1801, ng isang grupo ng mga opisyal ng guwardiya na nagdala kay Alexander I Pavlovich sa kapangyarihan. Sa modernong panahon, ang pagbagsak ni Napoleon Bonaparte sa kapangyarihan ng Direktoryo noong ika-18 Brumaire ng 1799 ay itinuturing na isang klasikong halimbawa ng isang coup d'etat. Nagsagawa si Bonaparte ng mga pagbabago sa konstitusyon at sistemang pampulitika habang pinapanatili ang mga lumang pormang legal na republika, at pagkatapos ay itinapon ang mga ito, sa huli ay nagtatag ng isang rehimen ng monarkiya na pamamahala. Ang terminong “creeping coup d’etat” ay nangangahulugan na ang isang hindi lehitimong pagbabago ng kapangyarihan ay hindi kaagad nagaganap, ngunit ayon sa isang planong pinalawig sa paglipas ng panahon, bilang resulta ng mga multi-step na kumbinasyong pulitikal. Kasabay nito, ang layunin na gawing lehitimo ang gobyerno, na tumatanggi sa mga akusasyon ng usurpation at nagpapakita ng sarili bilang isang tagapagtanggol ng kaayusan ng konstitusyon. Noong ika-20 siglo, naging bahagi ng rebolusyonaryong estratehiya ng mga tagasunod ng Marxismo-Leninismo ang teorya ng “coup d’etat”. Ang isang paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng coup d'etat ay isinagawa ng Italian Curzio Malaparte sa aklat na "Technique of the Coup d'Etat" (1931). Nangatuwiran siya na sa lipunang masa, sa mga kondisyon ng krisis sa lipunan, pinapasimple ng masalimuot na burukratikong imprastraktura ng pampublikong administrasyon ang pag-agaw ng kapangyarihan ng isang pulitikal na minorya sa pamamagitan ng mahusay na paggamit ng espesyal na teknolohiya ng kudeta.

Agham Pampulitika: Dictionary-Reference Book. comp. Prof. Science Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Agham pampulitika. Diksyunaryo. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.

Tingnan kung ano ang "coup d'état" sa ibang mga diksyunaryo:

COUP D'ETAT, sa batas ng konstitusyon, isang marahas na pagbagsak o pagbabago ng sistemang konstitusyonal (estado), na ginawang paglabag sa konstitusyon (tingnan ang KONSTITUSYON (pangunahing batas)), ang pag-agaw ng kapangyarihan ng estado. Kung…… encyclopedic Dictionary

COUP D'ETAIL Legal na encyclopedia

Legal na diksyunaryo

Ang query na "palace coup" ay nagre-redirect dito; tingnan din ang iba pang mga kahulugan. Ang coup d'état ay isang pagbabago ng kapangyarihan sa isang estado, na isinasagawa na kinakailangang lumalabag sa konstitusyon at mga legal na kaugalian,... ...Wikipedia

Tingnan ang Coup... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus at I.A. Efron

Kudeta- (coup dtat), biglaang pagtanggal, pagbagsak ng gobyerno, bilang panuntunan, na may partisipasyon ng hukbo. Ang mga pwersa na napunta sa kapangyarihan ay maaaring magtatag ng direktang aksyong militar. board (pamahalaang militar) o suporta k.l. pangkatin, na nagtuturo dito na bumuo ng isang pamahalaan (junta). Sa... Mga tao at kultura

Sa agham ng batas sa konstitusyon, isang marahas na pagbagsak o pagbabago ng sistemang konstitusyonal (estado), o ang pag-agaw (paglalaan) ng kapangyarihan ng estado ng sinuman, na ginawang paglabag sa konstitusyon. Kung si G.p. nagaganap kapag... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law

kudeta- sa agham ng konstitusyonal na batas, isang marahas na pagbagsak o pagbabago ng konstitusyonal (estado) na sistema, o ang pag-agaw (paglalaan) ng kapangyarihan ng estado ng sinuman, na ginawa sa paglabag sa konstitusyon. Kung si G.p. nagaganap kapag... Malaking legal na diksyunaryo

COUP D'ETAIL- marahas na pagbagsak o pagbabago ng sistemang konstitusyonal (estado), ginawang labag sa konstitusyon, o pag-agaw (paglalaan) ng kapangyarihan ng estado ng sinuman... Agham pampulitika: aklat na sanggunian sa diksyunaryo

Paggawad sa pangkalahatang... Wikipedia