mayoritarian(mula sa French majorite - majority) sistema ng elektoral - ito ang halalan ng mga kinatawan sa mga distritong elektoral na teritoryo kung saan nahahati ang teritoryo ng estado o yunit ng teritoryo, ayon sa pagkakabanggit. Kung ang isang kinatawan ay nahalal sa isang distrito ng elektoral, ito ay magiging isang mandato (kung gagamitin natin ang mga salitang banyaga- uninominal) na distrito, kung ang dalawang kinatawan ay nahalal sa distrito, ito ay magiging isang dalawang mandato (binomial) na distrito, kung tatlo o higit pang mga kinatawan ang nahalal sa distrito, ito ay magiging isang multi-mandate (polynomial) na distrito.

Sa ilalim ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral, ang bawat kandidato ay nominado at inihalal sa kani-kanilang nasasakupan sa isang indibidwal na kapasidad, bagama't ito ay maaaring self-nomination o nominasyon ng isang partidong pampulitika.

Sa mga halalan na gumagamit ng mayoritarian system ang mananalo ay dapat tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga kalaban.

50% + 1 ang mayorya sistema ng elektoral ganap na mayorya.

Kapag sapat na ang nanalo hindi bababa sa kalahati ng mga boto mula sa bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto, Ito ay isang majoritarian electoral system simpleng mayorya.

Kung kinakailangan upang manalo isang tiyak na bilang ng mga boto , ito ay isang majoritarian electoral system kwalipikadong mayorya.

Kung kailan mananalo sapat na upang makakuha ng mas maraming boto kaysa sa iyong mga karibal (i.e. isang mayorya na “relatively” sa iyong mga kakumpitensya), at hindi mahalaga kung magkano ito mula sa bilang ng mga botante na bumoto, ito ay isang majoritarian electoral system relatibong mayorya. Sa ilang bansa, kabilang ang Russia, ang mga botante ay binibigyan ng pagkakataong bumoto laban sa lahat ng kandidato sa balota. Kung gayon ang mananalo sa halalan ay ang kandidatong hindi lamang tinalo ang kanyang mga kalaban, ngunit tumanggap din ng mas maraming boto kaysa sa bilang ng mga boto na ibinoto laban sa lahat ng kandidato sa distrito.

Ang pagboto sa ilalim ng majoritarian electoral system ay maaaring isagawa sa isa o dalawang round. Kung ang batas ay nagtakda ng limitasyon sa pagboto na dapat lampasan ng nanalo, at lumampas siya dito sa unang round, magtatapos ang halalan. Kung hindi, dalawang kandidato ang tumanggap pinakamalaking bilang mga boto sa unang round, at ang nagwagi ay maaaring ituring na isa na nakakuha ng mas maraming boto sa ikalawang round (alinman sa hindi bababa sa isang tiyak na bilang ng mga boto, o mas marami lamang sa kalaban).

Proporsyonal na sistema ng elektoral- ito ay pagboto para sa mga listahan ng mga kandidato para sa mga kinatawan. Inilalagay ang mga listahan partidong pampulitika at mga bloke ng elektoral (binubuo sila bilang isang unyon ng mga partido o partido lamang at iba pang pampublikong asosasyon), at ang buong bansa, ang yunit ng teritoryo ay nagiging iisang distritong elektoral sa oras ng halalan. Kapag ang isang botante ay dumating sa botohan, siya ay tumatanggap ng isang papel ng balota na naglilista ng lahat ng listahan ng mga kandidato. Ang botante ay bumoto para sa isang listahan lamang, batay sa kanyang mga simpatiya at interes. Ang tagumpay ay proporsyonal sa bilang ng mga boto para sa listahan. Para dito kabuuang bilang ang mga boto ng mga botante na nakibahagi sa mga halalan ay hinati sa bilang ng mga deputy na mandato na papalitan. Ang resulta ay isang selective quotient. Pagkatapos ang bilang ng mga boto na natanggap ng bawat listahan ay hinati sa electoral quotient, at sa ganitong paraan malalaman ng partido o electoral bloc kung ilang deputy na mandato ang kanilang natanggap. Higit pa rito, hindi lahat ng partido at electoral blocs na lumahok sa mga halalan ay nakikilahok sa pamamahagi ng mga mandato, ngunit ang mga nakalampas lamang sa legal na limitasyon. hadlang sa interes (sa panahon ng halalan sa Estado Duma- ang threshold na ito ay "lumulutang", iyon ay, ito ay patuloy na nagbabago. 5-7-5%) - ibig sabihin. isang tiyak na minimum na bilang ng mga boto ang ibinigay para sa kanila.

Hanggang kamakailan, ang prinsipyo ng pagsasama-sama ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral ay inilapat pangunahin sa mga halalan ng mga kinatawan ng Estado Duma (ngayon proporsyonal) at, bilang isang pagbubukod, sa mga halalan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga katawan ng kapangyarihan ng mga indibidwal na nasasakupan na entidad ng Russian Federation. Tulad ng nabanggit na, ang Pederal na Batas ng 2002 (Clause 16, Artikulo 35) ay nag-uutos sa paggamit ng isang kumbinasyon ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral sa mga halalan ng mga pambatasan (kinatawan) na katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, at hindi bababa sa dalawa ang mga listahan ng mga kandidatong sabay-sabay na tumanggap ay pinahihintulutang ipamahagi ang mga mandato ng hindi bababa sa 50% ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Ang elektoral na batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay nagpapakilala rin ng porsyento ng mga hadlang para sa mga partido na mangolekta ng mga boto, kapag naabot na nila ang pinapayagang ipamahagi ang mga utos ng representante. Hanggang kamakailan lamang, ang hadlang na ito ay 5-10%. Ang Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Garantiya..." (gaya ng susugan noong 2005) ay nagbigay-daan sa limitasyon na hindi hihigit sa 7%.

Tungkol naman sa mga munisipal na halalan, ang paggamit ng parehong mga sistema ng elektoral ay pinapayagan din dito, ngunit ang Batas ay hindi nagtatag ng isang mahigpit na kinakailangan upang gamitin ang listahan ng mga halalan.

Para sa State Duma, mula sa unang halalan noong 1993 hanggang kamakailan, ang prinsipyo ng pagsasama-sama ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral ay inilapat.

Kalahati (225) ng mga kinatawan ng State Duma ang nahalal sa mga distritong elektoral na may iisang mandato (isang distrito - isang representante), nabuo batay sa iisang pamantayan ng representasyon ng botante bawat distrito. Ang rate ng representasyon na ito ay itinatag sa pamamagitan ng paghahati sa kabuuang bilang ng mga rehistradong botante sa Russia (humigit-kumulang 108 milyon) sa kabuuang bilang ng mga electoral district, i.e. sa pamamagitan ng 225. Susunod, ang bilang ng mga botante na naninirahan sa kaukulang paksa ng Russian Federation ay hinati sa nag-iisang pamantayan ng representasyon, at naging malinaw kung gaano karaming mga distrito ng elektoral ang magkakaroon sa teritoryo ng paksang ito ng Russian Federation. Kung sa isang paksa ng Russian Federation ang bilang ng mga botante ay mas mababa kaysa sa pare-parehong pamantayan ng representasyon, ang paksang ito ay isang distritong elektoral pa rin kung saan nahalal ang isang kinatawan ng State Duma.

Sa isang solong mandato na nasasakupan sila ay hinirang mga kandidato sa State Duma, bumoto ang mga botante para sa mga partikular na indibidwal. Ang nanalo ay ang kandidatong nakatanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga kalaban, at higit pa sa bilang ng mga boto laban sa lahat ng kandidato. Kaya, sa bahaging ito, sa panahon ng halalan sa Duma, relatibong mayoryang sistema ng elektoral.

Ang iba pang kalahati (i.e., 225 din) ng mga kinatawan ng State Duma ay nahalal sa buong bansa, na sa panahon ng halalan ay naging isang solong pederal na nasasakupan. Ang mga partidong pampulitika at mga bloke ng elektoral ay hinirang pederal na listahan ng mga kandidato sa mga deputies. Bumoto ang mga botante para sa mga listahang ito, at hindi para sa mga partikular na indibidwal, tumutuon sa kanilang mga simpatiya para sa mga kaugnay na partido, kilusan o kanilang mga pinuno. Ang mga partido at kilusang iyon na nakatanggap ng 5% o higit pa sa mga boto ng mga botante na dumating sa halalan ay nakatanggap ng mga deputy na mandato sa Duma. proporsyonal bilang ng mga boto na natanggap; sa loob ng listahan, una sa lahat, ang mga kandidatong nangunguna rito ay nakatanggap ng mga mandato. Ang modelo ng halalan na ito ay unang sinubukan noong 1993.

Sa mga sumunod na taon, higit sa lahat ay may mga reklamo tungkol sa proporsyonal na sistema, dahil kakaunti ang mga pampublikong asosasyong pampulitika ang nagtagumpay sa 5% na hadlang. At ang mga nakatanggap ng mga upuan sa State Duma ay bumuo ng mga paksyon at representante na grupo na sumasalungat sa Pangulo ng Russian Federation. Ang mga natatalo na partido at kilusan ay humiling na talikuran ang proporsyonal na sistema o makabuluhang babaan ang hadlang sa pagpasok sa Duma. Ang mga elite ng rehiyon ay nagpahayag din ng mga reklamo tungkol sa proporsyonal na sistema, dahil sa mga halalan ayon sa distrito maaari silang magkaroon ng higit na impluwensya sa mga resulta at mag-ambag sa tagumpay ng mga kandidatong iyon, kung saan mas madaling umasa sa higit na pagsasaalang-alang sa kanilang mga interes sa Estado. Duma.

Kaugnay ng halalan noong 1999, ang unang Pangulo ng Russian Federation ay gumawa ng isang mas radikal na panukala - upang iwanan ang proporsyonal na sistema nang buo at piliin ang lahat ng 450 na representante ng State Duma ayon lamang sa distrito. Gayunpaman, hindi ito nawala.

Ang mga aktibong tagasuporta ng pag-abandona sa mga halalan ayon sa distrito na pabor sa proporsyonal na sistema ng elektoral lamang ay at nananatiling mga partidong hindi nagtagumpay sa mga halalan ayon sa distrito: iilan lamang sa mga kinatawan ng mga partidong ito ang nanalo sa mga distrito - ang LDPR, sa nakaraang pagpupulong ng State Duma - Yabloko, "Union of Right Forces" (SPS). Ang partidong may mayorya sa State Duma, United Russia, ay hindi aktibong nagtataguyod ng anumang sistema. Gayunpaman, si Pangulong V.V. Si Putin, na walang kundisyon na sinusuportahan ng partidong ito, noong 2004 ay nagkaroon ng ideya na ipakilala ang mga halalan ayon lamang sa isang proporsyonal na sistema. Bukod dito, sa panahong iyon ay itinakda na ng batas na tanging mga partidong pampulitika lamang ang maaaring lumahok sa mga halalan at ang paglahok ng iba pang mga pampublikong asosasyon, kahit na sa mga bloke sa kanila, ay hindi pinapayagan. Ang panukala ng Pangulo ay nakapaloob sa Federal Law on Elections of Deputies ng State Duma ng 2005, at ngayon ang mga halalan na ito ay naging hindi lamang proporsyonal, kundi pati na rin purong partido, dahil sila ay gaganapin ayon sa mga listahan ng mga kandidato para sa mga kinatawan na hinirang ng mga partidong pampulitika . Malamang, ang pagpipiliang ito para sa mga halalan sa State Duma ay kaakit-akit dahil ginagarantiyahan pa rin nito ang mayorya para sa kasalukuyang namumunong partido, pinalalaya tayo mula sa mga nakakapagod na labanan bago ang halalan na hindi maiiwasan sa panahon ng halalan ayon sa distrito, at nagbibigay ng tiyak ngunit ligtas na oposisyon sa mababang kapulungan ng parlamento.

©2015-2019 site
Lahat ng karapatan ay pag-aari ng kanilang mga may-akda. Hindi inaangkin ng site na ito ang pagiging may-akda, ngunit nagbibigay ng libreng paggamit.
Petsa ng paggawa ng page: 2016-03-24

Para sa halos bawat kinatawan modernong pagpili mga tagapamahala iba't ibang antas ay ang pamantayan. Ang bawat mamamayan ay nagpapakita ng kanyang pananaw sa balota at inilalagay ito sa ballot box. Ito ang tiyak na prinsipyo ng pagtukoy ng mga kabanata iba't ibang antas nabuo ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral. Susunod, ibibigay ang isang paglalarawan at ang mga prinsipyo ng pag-oorganisa ng majoritarian electoral system ay ililista.

Paglalarawan

Ito ay ang kagustuhan ng karamihan na sa pinaka sinaunang paraan pagpili ng pinuno o direksyon ng aktibidad. Ilista natin mga tampok ng mayoritarian electoral system. Kapag tinutukoy ang mga tagapamahala, ang prinsipyo ng mga listahan ng mga aplikante para sa posisyon na ipinakita ay inilalapat.

Ang isang mahalagang kondisyon ay ang karapatan ng bawat isa na ipahayag ang kanilang sariling mga pag-aangkin upang kunin ang iminungkahing lugar. Ang kasapatan ng mga claim ng isang kandidato ay tinutukoy ng popular na boto. Ang kagustuhan ay ibinibigay sa isa na tumatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga tagasuporta. Ang mga mamamayan ng isang partikular na estado ay maaaring mag-aplay para sa kompetisyon. Ang bawat interesadong tao ay maaaring kusang lumahok sa kaganapan. Ito ay tungkol sa tungkol lamang sa mga mamamayan ng isang partikular na bansa.

Mahalaga! Kapag ang mayoritarian na halalan ay ginanap sa isang partikular na rehiyon, ang mga residente lamang ng lugar na iyon ang iniimbitahang lumahok.

Pamamaraan sa pagpili ng Pangulo

Ang sistema ng elektoral ng Russian Federation ay nakabatay sa mga pangunahing prinsipyo. Ang Pangulo ng Russian Federation ay inihalal para sa isang termino ng 6 na taon. Lahat ng mamamayan ng bansa ay nakikibahagi sa halalan. Upang pasimplehin ang pagsusuri ng mga boto, ang mga halalan ay gaganapin sa isang partikular na lokalidad. Ang isang espesyal na lugar ay inilalaan kung saan ang mga mamamayan na opisyal na nakarehistro sa teritoryong ito ay iniimbitahan. Mayroong ilang mga kundisyon para sa mga aplikante:

• edad na hindi bababa sa 35 taon;
• pagkakaroon ng pagkamamamayan ng Russia, ang dual citizenship ay hindi kasama;
• kung ang isang mamamayan ay naging pinuno ng bansa sa loob ng dalawang magkakasunod na termino, wala siyang karapatang pumunta sa botohan sa ikatlong pagkakataon pagkatapos ng isang termino, ang pagkakataong ito ay babalik;
• ang pagdedeklara ng mga plano na pamunuan ang estado ay hindi magiging posible mula sa bilangguan, o kahit na lamang kung mayroong isang natitirang kriminal na rekord.

Ang pagpapasiya ng mga kalahok sa pagboto ay isinasagawa sa maraming yugto. Sa una sa kanila, ang sinumang mamamayan ng estado ay may karapatang magpahayag ng kanilang kahandaan na pamunuan ang bansa. Dagdag pa, upang ipagpatuloy ang paglahok, kinukumpirma ng mga aplikante ang kaseryosohan ng kanilang mga intensyon sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga boto ng mga sumusuportang tagasuporta.

Sa Russia ang intensyon, alinsunod sa Pederal na batas na may petsang Pebrero 9, 2003 No. 3-FZ, ay nangangailangan ng kumpirmasyon ng 300,000 pirma. Mahalaga na hindi maaaring higit sa 7,500 lumagda mula sa isang rehiyon ng Russian Federation sa listahang ito. Ang mga maaaring magsumite ng mga naturang lagda ay tumatanggap ng katayuan ng kandidato at ng pagkakataong tumayo bilang isang kandidato. Susunod, ipinakilala ng aplikante ang kanyang programa sa populasyon.

Pagkatapos ay nagsimulang magtrabaho ang komisyon sa halalan. Ito ay nagpapatakbo sa bawat presinto upang mangolekta ng mga balota, bilangin ang resultang data at ipadala ito para sa sentralisadong pag-tabula ng data. Iniimbitahan ng mga kalahok sa EC ang bawat mamamayan ng bansa na bumoto para sa napiling kandidato sa isang araw ng pagboto.

Ang kandidatong may pinakamataas na bilang ng mga tagasuporta ang mananalo na nagpadala ng opisyal na balota. Ang mananalo ay mamumuno sa bansa sa susunod na 6 na taon. Mahalaga na upang manalo sa unang round, dapat kang makakuha ng pahintulot ng hindi bababa sa 50% at isa pang tagasuporta na dumating sa site ng pagboto. Sa ibang sitwasyon, ang mga intermediate winner ay tinutukoy. Ang pagboto ay isinasagawa sa dalawang kandidato. Ang may pinakamaraming tagasuporta sa hakbang na ito ang siyang mananalo.

Kasama sa mga prinsipyo ang pagkakataon para sa sinuman na subukan ang kanilang kamay sa pagiging tatanggap ng balota ng isang tagasuporta at ang pag-asa para sa bawat potensyal na tagasuporta ng isang naghahamon na magdeklara ng kanilang sariling pagpipilian.

Ang pagsunod sa lahat ng mga pamamaraan sa kasalukuyang batas ay sinusubaybayan ng komisyon ng halalan. Binubuo ito ng mga taong pinagkakatiwalaan ng mga botante na magsagawa ng kontrol.

Ang lahat ng mga pamamaraan ay kinakailangang ganap na transparent. Ang sinumang aplikante na nakakatugon sa mga kinakailangan at nakakatugon sa isang tiyak na pamantayan ay maaaring kumilos bilang isang tagamasid ng pamamaraan. katayuan sa lipunan: maging isang mamamayan ng estado, walang kriminal na rekord at umabot sa isang tiyak na edad.

Ang mga halalan ay maaaring idaos ayon sa prinsipyo ng mga constituencies na may maraming miyembro o single-member.

Mga uri, kalamangan at kahinaan

Mayroong mga sumusunod na uri:

• pagpili ng isang programa ng pagkilos ng isang malaking bilang ng mga tagasuporta. Gamitin ito Russian Federation, France, Czech Republic, Poland, Lithuania, Ukraine;
• ang prinsipyo ng pagtukoy ng nanalo sa pamamagitan ng relatibong mayorya. Kasama sa mga bansang ito ang IP ng Great Britain, Japan, at ilang iba pang bansa. Ang kasunduan ng karamihan ay ipinapalagay.
• batay sa prinsipyo ng ipinag-uutos na pagkuha ng isang tiyak na mayorya ng mga boto sa paunang yugto, ito ay maaaring 1/3, 2/3 o isa pang indicator.

Mga disadvantages ng majoritarian system:

• posibleng hindi pagkakapantay-pantay ng elektoral;
• ang mga natalo ay hindi nakikibahagi sa pamamahagi ng mga puwesto sa parlamento;
• Ang mga "ikatlong" partido ay hindi kasama sa mga koalisyon ng parlyamentaryo at pamahalaan;
• isang posibleng mayorya sa parlyamento para sa nanalong partido sa kawalan ng naaangkop na antas ng suporta sa mga rehiyon;
• kapag "pagputol" ng mga distrito, maaaring pahintulutan ang mga paglabag

Bagama't may ilang mga pagkukulang, may mga positibong palatandaan ng isang mayoritaryong sistema. Una sa lahat, ito ay upang matukoy ang pinakamahusay na kandidato sa pamamagitan ng pagkalkula ng kasunduan ng karamihan, na ginagawang posible na ibukod mga kontrobersyal na sitwasyon kapag tinutukoy ang mga resulta.

Ang isang positibong tampok ay ang pantay na karapatan ng lahat na gumawa ng mga personal na paghahabol. Ang isyu ay napagpasyahan ng isang simpleng mayorya.

Pansin! Tinitiyak ng transparency ng bawat elektibong pamamaraan na ito ay kasing simple at malinaw hangga't maaari.

Anong mga uri ang ginagamit sa iba't ibang bansa

Isang halimbawa ng paggamit ng pagtukoy sa nanalo sa pamamagitan lamang ng pagtukoy ng mayorya ng mga boto, na isinasaalang-alang ang pangangailangan para makakuha ng pahintulot na 50% at opisyal na isa pang taong sumasang-ayon, ay ang Russia, Ukraine, France, Poland, Lithuania at ilang iba pang estado. .

Sa Germany, Denmark at ilang iba pang bansa, ginagamit ang proporsyonal na bersyon ng sistema ng elektoral. Kabilang dito ang pamamahagi ng mga mandato sa gobyerno, depende sa kung gaano karaming mga tagasuporta ng idineklarang pagkilos ang na-recruit. Anuman ang nanalo, ang partido ng kandidato na may isang-kapat ng porsyento ay nanalo ng ¼ ​​ng mga puwesto sa parlyamento ng bansa.

Natutukoy ang minimum na threshold ng porsyento. Sa Germany kailangan mong makakuha ng hindi bababa sa 5%. Sa isang katawan tulad ng Danish Parliament, kahit isang partido na tumatanggap ng 2% ng mga balota ay maaaring manalo ng mga puwesto.

Anong sistema ang ginagamit ng halalan sa Japan, China at 20 iba pang bansa?: isang halo-halong uri ang nagpapatakbo dito, na ginagawang posible na kumatawan sa lahat ng mga interesadong partido, madalas na sumusunod sa polar mga pananaw sa pulitika. Sa kasong ito, isang kumbinasyon ng mga halalan ayon sa mayoritarian at proporsyonal na mga prinsipyo ang ginagamit.

May iba pa mga espesyal na katangian ng sistemang mayoritar. Magbigay tayo ng mga halimbawa. Kaya, upang makakuha ng mga layunin na resulta, ang isang tiyak na bilang ng mga aplikante ay dapat pumunta sa isang tiyak na lugar para sa pamamaraan para sa paglilipat ng balota. Ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi pareho, sa ilang mga bansa ito ay 50%, sa iba pa - 25% o ibang numero na dapat matukoy at maiulat nang maaga.

Ilista natin mga pakinabang ng mayoritaryong sistema ng elektoral. Isa itong makasaysayang itinatag na opsyon para sa pagpili ng nanalo. Ang pamamaraan ay ginamit mula pa noong sinaunang panahon. SA modernong lipunan Ang mga estado ay nagsimulang dumating sa isang katulad na prinsipyo ng pagboto sa opisyal na antas pagkatapos. Ang sistema ay unang sinubukan sa modernong yugto ng panlipunang pag-unlad noong 1889 sa Denmark.

Tanging ang pag-unlad ng lipunan ang naging posible upang opisyal na matukoy ang listahan ng mga aplikante na may karapatang moral at panlipunan upang subukang ipahayag ang kanilang sariling mga pag-aangkin upang maging pinuno ng komunidad. Ang bawat estado ay nagtatakda ng limitasyon sa edad, ang kawalan ng isang natitirang kriminal na rekord, at ilang iba pang mga tagapagpahiwatig at kinakailangan. Tumutulong sila na makilala ang isang karapat-dapat na kandidato.

Ang pakikilahok sa halalan ay tungkulin ng bawat mamamayan. Ngunit ilan sa kanila ang nakakaunawa kung ano ang aktwal na nangyayari sa sandaling ito? Kaya, maaari mo ba talagang ipaliwanag sa iyong mga kaibigan kung ano ang mayoryang nasasakupan? Paano ito naiiba sa iba at bakit ito tinawag na napakatalino? Subukan nating malaman ito. Maraming tao ang magiging kapaki-pakinabang kapag muli Oras na para pumunta sa istasyon ng botohan. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan kung anong proseso ang iyong nilalahukan, upang hindi sumali sa hanay ng mga ginagamit "sa dilim."

Sistema ng eleksyon

Kung wala ang konseptong ito imposibleng maunawaan. Pagkatapos ng lahat, ang mayorya ng distrito ay bahagi nito. ay isang pambatasan na itinatag na mekanismo para sa proseso ng pagpapahayag ng kalooban ng mga mamamayan. Lahat ay malinaw na minarkahan at nakasulat dito. Ang mga kalahok, proseso, mekanismo ay naayos ng isang espesyal na batas (at kung minsan ay marami).

Tinutukoy din ng mga dokumento ang teknolohiya ng elektoral. Kabilang dito ang isang sistema ng paraan, isang mekanismo, mga pamamaraan ng organisasyon, at pagpapahayag ng kalooban. May tatlong ganoong teknolohiya: proporsyonal, halo-halong at mayorya. Sa aming kaso, ang huli ay ginagamit. Kasabay nito, ang distrito ng elektoral ay isang natatanging yunit ng teritoryo ng sistema ng elektoral. Ang teritoryo kung saan, alinsunod sa batas, ang mga halalan ay gaganapin, ay nahahati sa kanila. Halimbawa, kung ang parlyamento ng isang bansa ay nabuo, kung gayon ang mga distrito ay nilikha sa buong teritoryo nito, at iba pa.

Sistemang mayoritarian

Mga Kalamangan at Kahinaan

Dapat tandaan na kapag nabuo ang isang nasasakupan, maraming mga kadahilanan ang isinasaalang-alang. Ang mga ito, bilang panuntunan, ay heograpikal na lokasyon mga pamayanan, laki ng populasyon, bilang ng mga mandato at ilang iba pa. Ito ay pinaniniwalaan na ang electoral majoritarian constituency ay ang mismong elemento na tumutugma sa mga demokratikong prinsipyo. Ang bawat mamamayan ay may pagkakataon hindi lamang na makibahagi sa pagpapahayag ng kalooban, kundi maging "marinig." Ang kanyang boses ay tiyak na makakaimpluwensya sa kinalabasan ng proseso. Bilang karagdagan, ang mambabatas, sa pamamagitan ng isang espesyal na batas, ay nagrereseta mga espesyal na kondisyon. Ang mga ito ay maaaring: isang turnout threshold o isang sistema ng pagbibilang. Ang mga nuances na ito ay tila hindi gaanong mahalaga sa mga hindi pa nakakaalam. Gayunpaman, malaki ang impluwensya nila sa mga resulta ng pagpapahayag ng kalooban ng mga mamamayang nagkakaisa sa isang mayoritaryong distritong elektoral. Kabilang sa mga disadvantage ang pagbaba sa antas ng partisipasyon ng mga tao sa panahon ng muling pagboto. Tingnan natin nang maigi.

Muling pagboto

Ang resulta sa ilalim ng mayoryang sistema ay hindi palaging pinal pagkatapos ng unang round. Ang batas kung saan isinasagawa ang pagpapahayag ng kalooban ay tumutukoy sa pamantayan para sa pag-anunsyo ng mga nanalo. Kung ito ay lumabas pagkatapos bilangin ang mga boto na walang sinuman sa mga kandidato ang nasiyahan sa kanila, pagkatapos ay ulitin ang halalan ay gaganapin. Ang karamihan sa mga distrito ay nananatiling pareho. Ang mga pagbabago sa listahan ng mga kandidato ay maaaring gawin. Kunin natin ang parehong halimbawa ng mga halalan ng mga alkalde sa kanayunan sa Ukraine. Kung wala sa mga kandidato ang nakatanggap ng kalahati ng mga boto, kung gayon ang mga lumabas sa nangungunang dalawa ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Sa puntong ito isa pang boto ang kinuha.

Sistema ng Australia

Ang mayoritarian na halalan ay maaaring isagawa sa mga natatanging paraan. Sa Australia, halimbawa, nakahanap ng paraan ang mambabatas upang maiwasan ang paghawak ng paulit-ulit na boto. Doon, ang pagbibilang ay isinasagawa ayon sa prinsipyo ng absolute majority. Ngunit ang botante ay binibigyan ng karapatang magpahiwatig ng karagdagang mga pakinabang para sa ibang mga kandidato. Ito ay maginhawa. Sa kaso kapag walang nakakuha ng ganap na mayorya sa unang pagkakataon, ang huli ay itatapon sa listahan, pagkatapos ay isasagawa ang muling pagbibilang. Nagpapatuloy ito hanggang sa matukoy ang isang kandidato na ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng batas. Lumalabas na kahit sa mahirap na sitwasyon hindi na kailangang isali muli ang botante para pahintulutan ito. Ang bawat isa, sa pagsasalita, ay nagpapahayag nang maaga sa lahat ng kanilang mga kagustuhan tungkol sa nanalo (namamahagi ng mga priyoridad). Sumang-ayon, ang sistemang ito ay mas demokratiko kaysa sa isang simpleng absolute majority ay binibilang.

Listahan ng mga kandidato ayon sa mayoritaryong distrito

Ang botante, natural, ay hindi interesado sa mismong sistema ng pagbibilang, ngunit sa kung sino ang iboboto. Ngunit sa sa kasong ito Kailangan pa ring magkaroon ng pag-unawa sa batas na tumutukoy sa esensya ng pagpapahayag ng kalooban. Sa isang simpleng sistema, kailangan mong bumoto para sa isang kandidato (lagyan ng tsek ang kahon). Sa mas kumplikado, ipahiwatig ang mga karagdagang priyoridad. Bilang karagdagan, mayroon ding mga constituencies na maraming miyembro.

Sa kanila, ang listahan ay hindi binubuo ng mga personalized na kandidato, ngunit ng mga collegial. Kinakatawan sila ng mga party list. Ang lahat ng mga nuances na ito ay kailangang matutunan nang maaga, bago pumunta sa site. At sa pinaka-pangkalahatang bersyon, ang mga kandidato ay nakarehistro ng naaangkop na komisyon. Gumagawa din siya ng mga balota na nagpapahiwatig ng lahat ng pumasa sa pagpili, nagbigay ng mga dokumento, at iba pa. Hindi madali ang proseso. Ngunit ang botante ay tumatanggap ng isang listahan ng balota sa kanyang mga kamay, na may kumpiyansa sa buong pagsunod nito sa kasalukuyang batas.

Ang ilang mga nuances ng pagkalkula

Dapat pansinin na ang batas ay patuloy na pinagbubuti upang mapataas ang antas ng demokrasya. Dapat isaalang-alang ang boses ng bawat mamamayan. Samakatuwid, ang lahat ng uri ng mga nuances ay tinutukoy. Halimbawa, maaaring isaalang-alang ng bilang ang parehong bilang ng mga botante at ang kabuuang bilang ng mga botante. Ang mga limitasyon ng turnout ay itinatakda din. Ang panuntunang ito ay naroroon sa maraming bansa sa mga batas na pambatasan na kumokontrol sa halalan ng pangulo ng bansa. Kaya, ang isang plebisito ay itinuturing na wasto kapag higit sa limampung porsyento ng mga rehistradong botante ang nakibahagi dito (50% plus isang boto).

Sa ilalim ng sistema ng eleksyon karaniwang nauunawaan ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, na ginagawang posible upang matukoy kung alin sa mga kandidatong tumatakbo ang nahalal bilang isang kinatawan o para sa isang partikular na elektibong posisyon. Kasabay nito, ang kagustuhan para sa isang tiyak na paraan ng pagbibilang ng mga boto ay maaaring humantong sa katotohanan na ang mga resulta ng halalan na may parehong mga resulta ng pagboto ay maaaring maging iba.

Depende sa pagkakasunud-sunod ng pamamahagi ng mga mandato ng representante sa pagitan ng mga kandidato batay sa mga resulta ng pagboto, ang mga sistema ng elektoral ay karaniwang nahahati sa tatlong uri: mayoritarian, proporsyonal at halo-halong.

Sa kasaysayan, ang unang sistema ng elektoral ay mayoritarian, na nakabatay prinsipyo ng karamihan." Ang mga kandidatong nakatanggap ng naitatag na mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, ang teritoryo ng buong bansa ay nahahati sa mga distrito ng humigit-kumulang pantay na bilang ng mga botante, kung saan ang mga kinatawan ay inihalal.

Ang hindi mapag-aalinlanganang mga bentahe ng mayoritarian system ay kinabibilangan ng pagiging simple, ang posibilidad ng mga botante na lumahok sa pamamaraan ng nominasyon ng kandidato, at ang mga pangalan ng lahat ng kandidato.

Bilang karagdagan, pinaniniwalaan na ang sistemang ito ay mas unibersal, dahil ginagawang posible na isaalang-alang ang parehong mga interes ng partido at ang mga interes ng mga botante na hindi miyembro ng mga pampublikong organisasyon.

Kasabay nito, mayroon din itong mga disadvantages: ang panganib ng pagbaluktot sa balanse ng mga pwersang pampulitika sa parlyamento kumpara sa kung ano ang aktwal na umiiral sa lipunan; ang imposibilidad ng tumpak na pagsasaalang-alang sa tunay na impluwensya ng mga organisasyon, mga unyon sa halalan, at mga partido.

Depende sa pinakamababang bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kandidato, ang mga sumusunod ay nakikilala: barayti sistemang mayorya: absolute majority, relative majority, qualified majority.

Sa ilalim ng isang mayoritaryong sistema ng ganap na mayorya(wasto sa France) ang kandidatong nakatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto ay nanalo - 50% + 1 boto. Ang mahalaga dito ay kung paano tinutukoy ang mayorya ng mga boto: 1) mula sa kabuuang bilang ng mga rehistradong botante; 2) mula sa bilang ng mga botante na bumoto; 3) mula sa mga wastong boto. Ang mga dayuhang batas ay maaaring magtadhana para sa lahat ng mga kasong ito. Sa ganitong mga kaso, ang pangalawang round ng pagboto ay karaniwang gaganapin, kung saan, bilang panuntunan, tanging ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto sa unang round ang pinapayagang lumahok. Sa ilang mga bansa, itinakda na upang manalo sa ikalawang round, ang isang kandidato ay kailangan lamang makakuha ng kamag-anak na mayorya.

Ang pinakakaraniwan ay isang paulit-ulit na boto, na isinasagawa sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto (bilang panuntunan, ang mga halalan sa pagkapangulo ay gaganapin ayon sa pamamaraang ito, halimbawa, sa Poland). Sa ilang mga bansa, lahat ng kandidato na tumatanggap ng legal na itinatag na porsyento ng mga boto ay nakikibahagi sa ikalawang round (sa mga halalan ng mga parliamentary deputies, halimbawa sa France, ito ay 12.5%).

Ang isang espesyal na tampok ng sistema ng elektoral na ito ay ang pangangailangan ng isang mandatoryong korum, kung wala ang mga halalan ay idineklara na hindi wasto. Bilang isang patakaran, ang turnout ng 50% ng mga botante (mga halalan sa pagkapangulo) ay itinuturing na sapilitan, mas madalas - 25% o ibang bilang ng mga boto.

Ang isang positibong katangian ng ganitong uri ng mayoritarian system, kumpara sa relatibong mayoritarian system, ay iyon panalo ang kandidatong sinusuportahan ng isang tunay na (kinatawan) mayorya ng mga botante.

Sa pangkalahatan, ang absolute majority majority system ay isang medyo nakakalito at masalimuot na sistema na nangangailangan ng pagtaas ng paggasta ng gobyerno sa mga halalan. Bilang karagdagan, kapag ginagamit ito, isang makabuluhang bahagi ng mga boto ang nawala, dahil ang mga kandidato kung saan ang isang minorya ay bumoto ng kanilang mga boto ay hindi itinuturing na inihalal.

Ang pinakakaraniwan sa ibang bansa ay mayoritarian system ng relatibong mayorya, kung saan ang kandidatong nakatanggap ng mas maraming boto kaysa alinman sa kanyang mga karibal ay itinuturing na inihalal. Ang karamihang sistema ay ginagamit sa mga halalan sa UK, India, Canada, USA at iba pang mga bansa.

Ang sistemang ito ay epektibo at inaalis ang ikalawang round ng halalan, dahil hindi nito kailangan na manalo ang kandidato ng itinakdang minimum na boto. Kung ang ilang kandidato ay tumanggap ng parehong bilang ng mga boto, magkakaroon ng sitwasyon kung saan imposibleng matukoy ang nanalo. Sinasabi ng mga mananaliksik na ang isang tiyak na disbentaha ng paggamit ng mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya ay ang pagwawalang-bahala sa mga boto para sa mga hindi nahalal na kandidato. Lumalala ang sitwasyon kapag maraming kandidato at boto ang ipinamahagi sa kanila. Pagkatapos ay mawawala ang mga boto para sa mga hindi nahalal na kandidato at, kung mayroong higit sa dalawang dosenang kandidato, ang isa na wala pang 10% ng mga boto ay maaaring ihalal. Kapag nag-aaplay ng isang mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, ang heograpiya ng elektoral ay may espesyal na kahalagahan.

Sa ilalim ng sistemang ito, sa mga bansang Anglo-Saxon ay walang threshold para sa voter turnout;

Ang isang tiyak, bihirang uri ng mayoritarian electoral system ay qualified majority system kung saan ang kandidato na tumatanggap ng isang kuwalipikadong mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal. Ang kwalipikadong mayorya ay itinatag ng batas at lumalampas sa ganap na mayorya. Ang sistemang ito ay pangunahing ginagamit kapag naghahalal ng mga pinuno ng estado at iba pang mga opisyal. Halimbawa, ang Pangulo ng Azerbaijan noong 1995-2002. upang mahalal ay kailangan niyang tumanggap ng 2/3 ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Ang panuntunang ito ay binawi bilang hindi naaangkop. Sa mga halalan ng Kamara ng mga Deputies, ang sistemang ito ay ginagamit sa Chile (sa dalawang-miyembrong mga distritong elektoral, ang parehong mga mandato ay tinatanggap ng partido na tumatanggap ng 2/3 ng mga boto sa distrito).

Ang isa pang uri ng sistema ng elektoral ay sistemang proporsyonal. Ito ay batay sa prinsipyo ng proporsyonal na representasyon ng mga samahang pampulitika na lumalahok sa mga halalan. Hindi tulad ng majoritarian system, sa isang proporsyonal na sistema ang botante ay bumoto para sa isang partidong pampulitika (electoral association), at hindi para sa isang partikular na tao. Ang mga positibong tampok ng sistemang ito ay na ito ay nag-aambag sa isang sapat na pagmuni-muni ng parlyamento ng tunay na ratio pwersang pampulitika sa lipunan, pinalalakas ang pluralismo sa pulitika at pinasisigla ang isang multi-party system. Kabilang sa mga disadvantage ang pagbubukod ng karamihan sa mga botante sa pamamaraan ng nominasyon ng kandidato at, bilang resulta, ang kakulangan ng direktang komunikasyon sa pagitan ng isang partikular na kandidato at mga botante.

Ang sistema, na idinisenyo upang pagsamahin ang mga positibong aspeto at, kung maaari, alisin ang mga disadvantage ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral, ay tinatawag na halo-halong. Ang mga halalan sa German Bundestag ay nakaayos sa batayan na ito. Ang bawat botante ay may dalawang boto. Bumoto siya ng isang boto para sa isang partikular na kandidato, at ang pangalawa para sa party list. Kalahati ng mga miyembro ng Bundestag ay inihalal ayon sa sistema ng mayorya ng relatibong mayorya sa mga distritong elektoral. Ang natitirang mga upuan ay ibinahagi ayon sa isang proporsyonal na sistema ayon sa bilang ng mga boto na inihagis para sa mga listahang iginuhit ng mga partido sa bawat estado.

Sa ilang mga bansa, kapag binabago ang proporsyonal na sistema, nalalapat ang isang legal na itinatag na sugnay, ayon sa kung saan ang isang kinakailangan para sa pakikilahok ng isang partido sa pamamahagi ng mga mandato ay upang makatanggap ng isang tiyak na minimum na mga boto. Sa Denmark, halimbawa, kinakailangan na ang isang partido ay mangolekta ng mga boto sa buong bansa mula sa hindi bababa sa 2% ng lahat ng mga kalahok sa mga halalan. Ang mga upuan sa Swedish Parliament ay ipinamahagi lamang sa mga partido kung saan hindi bababa sa 4% ng kabuuang bilang ng mga botante ang bumoto o hindi bababa sa 12% sa isa sa mga distrito ng elektoral. Sa Germany, magkakaroon ng access ang isang partido sa pamamahagi ng mga parliamentary seat sa Bundestag kung nakakolekta ito ng hindi bababa sa 5% ng mga valid na boto sa buong bansa o nanalo ng hindi bababa sa tatlong solong miyembrong constituencies.

Ang karaniwan sa lahat ng uri ng mga sistema ng elektoral ay ang mga ito ay magagamit sa alinmang pagboto ng mga botante sa mga halalan at sa isang itinakdang mandatoryong porsyento ng turnout (25%, 50%), sa mga kasong ito ang mga halalan ay kinikilala bilang wasto.

Majoritarian electoral system nailalarawan sa katotohanan na ang kandidato (o listahan ng mga kandidato) na tumatanggap ng mayorya ng mga boto na hinihiling ng batas ay itinuturing na inihalal. Ang mayoritarian system ay maaaring may iba't ibang uri, depende sa kung anong uri ng mayorya ang hinihingi ng batas para sa halalan ng mga kinatawan - kamag-anak, ganap o kwalipikado.

SA iba't ibang bansa kumilos iba't ibang uri sistemang mayorya. Kaya, sa USA, Canada, Great Britain, New Zealand mayroong isang relatibong mayorya na sistema, at sa Australia mayroong isang ganap na sistema ng mayorya. Minsan ang parehong mga varieties ay ginagamit nang sabay-sabay. Halimbawa, sa France, kapag naghahalal ng mga miyembro ng parlyamento, ang absolute majority system ay ginagamit sa unang round ng pagboto, at ang relative majority system sa ikalawang round. Ang sistema ng kwalipikadong mayorya ay hindi gaanong karaniwan dahil ito ay hindi gaanong epektibo kaysa sa iba pang dalawa.

Sa isang mayoritaryong sistema, bilang panuntunan, may mga direktang koneksyon sa pagitan ng kandidato at mga botante. Ang mga kinatawan ng mas malakas na agos ng pulitika sa bansa ay nanalo sa mga halalan, na nag-aambag sa pagpapatalsik ng mga kinatawan ng maliliit at katamtamang laki ng mga partido mula sa parlyamento at iba pang mga katawan ng gobyerno. Ang majoritarian system ay nag-aambag sa paglitaw at pagpapalakas ng dalawa o tatlong partidong sistema sa mga bansa kung saan ito ginagamit. Ang mga awtoridad na nilikha sa batayan na ito ay napapanatiling, at isang epektibong gumagana at matatag na pamahalaan ay nabuo.

Gayunpaman, ang mayoritarian system ay mayroon ding mga makabuluhang disadvantages. Ang mga ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang makabuluhang bilang ng mga boto (madalas ay halos kalahati) ay hindi isinasaalang-alang kapag namamahagi ng mga utos at nananatiling "itinapon." Dagdag pa rito, baluktot ang larawan ng tunay na balanse ng mga pwersang pampulitika sa bansa: ang partidong tumanggap pinakamaliit na bilang mga boto, ay maaaring tumanggap ng mayorya ng mga parliamentaryong upuan. Ang potensyal na kawalang-katarungang likas sa sistema ng elektoral na ito ay mas malinaw na ipinakikita kasabay ng mga espesyal na pamamaraan ng paghahati sa mga distrito ng elektoral, na tinatawag na "electoral geometry" at "electoral heography".

Ang kakanyahan ng "electoral geometry" ay ang mga distritong elektoral ay nabuo sa paraang, habang pinapanatili ang pormal na pagkakapantay-pantay, ang bentahe ng mga tagasuporta ng isa sa mga partido ay sinisiguro nang maaga, ang mga tagasuporta ng ibang mga partido ay nakakalat sa maliit na bilang sa iba't ibang distrito , at ang kanilang maximum na bilang ay puro sa 1– 2 distrito. Ibig sabihin, sinisikap ng partido na bumubuo ng mga distritong elektoral na gawin ito sa paraang "mahimok" ang pinakamataas na bilang ng mga botante na bumoto para sa karibal na partido sa isa o dalawang distrito. Ginagawa niya ito upang, sa "pagkawala" sa kanila, matiyak niya ang tagumpay sa ibang mga distrito. Pormal, ang pagkakapantay-pantay ng mga distrito ay hindi nilalabag, ngunit sa katunayan ang mga resulta ng halalan ay paunang natukoy nang maaga.

Batas bilang isang serye ibang bansa(USA, France, UK, Japan), at Russia, ay nagmula sa katotohanan na halos imposibleng bumuo ng ganap na pantay na mga distritong elektoral, at samakatuwid ay nagtatakda ng pinakamataas na porsyento (karaniwan ay 25 o 33%) ng paglihis ng mga distrito sa mga tuntunin ng ang bilang ng mga botante mula sa karaniwang distrito. Ito ang batayan ng "electoral geography". Ang layunin nito ay gawing mas malakas ang boses ng mas konserbatibong botante sa kanayunan kaysa sa botante sa lunsod sa pamamagitan ng paglikha ng mas maraming konstituente sa mga rural na lugar na may mas kaunting mga botante kaysa sa mga urban na lugar. Bilang resulta, sa pantay na bilang ng mga botante na naninirahan sa mga urban at rural na lugar, 2–3 beses na mas maraming constituencies ang maaaring mabuo sa huli. Kaya, ang mga disadvantages ng majoritarian electoral system ay lalong pinahuhusay.