sa duda sa Who Rules the World: Clans of Owners of Money

Nang manalo si Donald Trump sa isang tila walang pag-asa na halalan sa pagkapangulo, ang mga tanong ay hindi maiiwasang lumitaw: Siya ba ay isang sistematikong kandidato o hindi?
Naging presidente siya sa utos ng mga may-ari ng pera o mga botante?
Ang tanong ay nananatiling bukas. Pero hindi talaga.
Ipagpalagay natin na nagkataon.
Ngunit muli, sa pamamagitan ng kaninong kalooban?
At narito ito ay naging angkop para sa gayong mahilig na materyal na hindi sa unang pagiging bago, ngunit hindi walang kaugnayan, sa paksa kung sino ang nangunguna sa pandaigdigang backstage?
Sinasabi ng may-akda na hindi ang mga Rothschild at Rockefeller.
Intriga, sir.

Tinitingnan namin ss69100 sa Clan Baruch - mga hari ng mga Hudyo

Angkan ng Baruch - mga hari ng mga Hudyo

Sipi mula sa aklat na "Power of the Dollar" ni Anthony Sutton

ito- Bernard Baruch... Ang tanging kinatawan ng angkan ng Baruch, na lumitaw sa huling 200 taon. Ang angkan ay namuno sa mga Hudyo mula noong Middle Ages. Ganap na lahat ng iba pang angkan ng mga Hudyo ay umaasa at naglilingkod sa kanila. Ang mga naghaharing angkan ng mga Hudyo - Kuns, Shifs, Leibs, Baruchs - ay nabibilang sa "koens" at hinahalo lamang ang kanilang dugo sa isa't isa.

Hawak nila ang pyramid ng Jewish-Mason na pinamumunuan ng mga Rothschild at sila ang mata dito. Sa katunayan, sila ang diyablo sa laman.

Ang mga banker sa Amerika ay nakaupo sa mga anino, halos hindi sila nakikita, halos hindi sila pinag-uusapan. Bilang karagdagan, kawili-wili, ang ilang mga simbolikong pangalan ay nilalaro sa paligid. At hindi kaya Rothschilds, paano Mga Rockefeller... At ang mga Rockefeller ay mga tuta sa korte sa isang malaking kulungan ng aso, kumpara sa mga taong namumuno hindi lamang sa Amerika, kundi sa buong mundo.

Halimbawa, nakipagkita ako kay Treasury Secretary Jackie Rubin ilang sandali bago siya palayain (wala na siyang pakialam). Nakilala namin siya sa International Monetary Fund. Kung saan mayroon sila, ang mga ingot ng ginto ay nakaimbak (tila mas marami sa ilalim ng New York kaysa sa Fort Knox, kahit na ang magnetic field ay hindi malusog doon). Binigyan niya ako ng hindi pinutol na sheet ng mga naka-print na one-dollar bill na may autograph, at natatakot akong ilabas iyon, ngunit hindi iyon ang punto.

Kaya, makalipas ang tatlong taon, ipinakita sa akin ni Rubin ang mga naka-print na bill: mas malaki sila kaysa sa karaniwan - isang libong denominasyon, limang libo at sampung libong dolyar bawat isa. Ang mga perang papel na ito ay hindi na nagtataglay ng mga larawan ng mga pangulo.

Mga Pangulo - hanggang sa isang daang dolyar lamang. Sinabi niya: "Ito ay mga alipin, at dito naroroon ang mga may-ari ng alipin." Sino ang nandoon? Schiff, Leiba, Kun, Baruch... Ang kanilang mga ninuno ay nagsusuot ng peluka. Oo, sa mga perang papel na ipinamamahagi sa mga tao, ang mga larawan ng mga tunay na namamahala sa mundo ay naka-print na. Nakaupo sila sa mga anino at sa kanila ang mga kayamanan ng buong mundo. Sila talaga ang naghahari hindi lang sa America, kundi sa buong mundo.

Paano ito nangyari?

Noong 1913, nilikha ni Pangulong Wilson ang Federal System (FRS) at niliquidate ang bangko ng estado.

Nakuha namin ang orihinal na termino: ang Federal Reserve. Ibig sabihin, isang grupo ng mga mayayamang Jewish bankers na ito ang umako sa mga obligasyon ng isang state bank. Nagsama-sama daw sila. At lumitaw ang isang kabalintunaan na sistema: ang buong mundo ay may utang sa Amerika, bawat Amerikano, sa sandaling siya ay ipinanganak, ay may utang na sa Amerika ng mga 60 libong dolyar.

Nat. walang bangko. Ang Federal Reserve System na ito, na nagpapatakbo sa amin, ay kumokontrol hindi lamang Estados Unidos kundi pati na rin ang lahat ng mga bansa sa mundo. Dahil dito, ang dolyar, itong berde, hindi secure na piraso ng papel, ang kumokontrol sa mundo.

Isang hindi secure na piraso ng papel mula noong panahon ni Johnson, na sinusundan ng walang ginto, walang lupa, walang alahas - at kontrolado niya ang mundo! Dahil lamang ito ay isang daluyan ng palitan. Para sa sistemang ito, ang America ay isa sa mga paksa, ngunit hindi ang isa lamang. Bilang, halimbawa, para sa Baruch Costa Rica, o France, o Russia ay isa sa mga bagay ng kanyang mga personal na interes.

Ang mga pinakamayayamang tao sa mundo ay hindi nagtatago ng kanilang kayamanan sa mga bangko. Alam mo, mayroong ganoong terminong "taplist-bank" - ang pinakamahalagang 100, at pagkatapos - ayon sa listahan.

Subukan mong hanapin doon "Standard Charter Bank"- isang bangko na umiral mula noong 1613. Dahil hindi nagkataon lang na unang bumagsak ang eroplano sa tore kung saan naroon ang punong-tanggapan ng Standard Charter Bank, o sa halip ang international diploma nito. Hindi nagkataon na bilyun-bilyong dolyar ang nasunog doon at sampu-sampung toneladang ginto ang natunaw.

At anong uri ng bangko ito, na ang punong-tanggapan ay nasa London, at ito mismo ay umiral mula noong 1613? Ano ang ginagawa nitong mahiwagang bangko? Nalaman ko ang ginagawa niya. May isang comic actor sa America, si Lionel Brian, na malapit kong kaibigan. Kaya, ang kanyang kapatid ay nakakuha ng trabaho sa pamamagitan ng kakilala sa sistema ng impormasyon ng kontrol sa mga paglilipat sa mundo. "Standard Charter Bank" ay isang bangko ng mga bangko ng pandaigdigang pamumuno.

Ito ay hindi nagkataon na ang unang eroplano ay sumisid doon. Ito ay isang dagok sa korona ng pamumuno sa mundo, sa kaluluwa ni Koshchei. Kung hindi ito alam ng mga tao, pipili sila ng ibang bagay. Ito ay hindi isang aksidenteng suntok. Ang bangkong ito ay wala sa anumang listahan ng mga pandaigdigang bangko, gayunpaman kinokontrol niya ang lahat ng mga kalkulasyon sa mundo... Sinusubaybayan at kinokontrol ang lahat ng mga transaksyon sa pananalapi sa mundo sa rate na $ 20 bilyon bawat minuto.

Samakatuwid, sa sandaling si G. K. ay "humihip" ng 8 bilyong 200 milyong dolyar sa pamamagitan ng pribadong bangko na "Sabr", naisip ko na magkakaroon ng pagpatay bukas. Kinabukasan, pinatay si Sabr habang naliligo. Mayroon akong decryption kung saan napunta ang perang ito, kung paano ito naka-iskedyul, kung saan ito inilipat, ngunit ang dahilan ay tila nawala. Ang impormasyon ay hindi na kailangan.

Bakit hindi ito na-expose? Bakit hindi ito iniimbestigahan ng Interpol? Sa tingin mo ba wala silang proof na meron ako? meron. pero, may mga master sila.

Nais nilang hatiin ang Russia: ibigay ang Kuriles sa Hapon, Karelia sa Finns, at East Prussia sa Kaliningrad.

Bakit kailangan nila ang Petersburg bilang isang bintana sa Europa? Bakit ang isang bintana, isang hiwa lang ay sapat na upang masilip. Ngunit sa likod ng lahat ng ito ay ang anino ng mga taong walang nagsasalita tungkol sa kanila. Ang Rockefeller, Rothschild ay ipinakita bilang mga errand boys. At tungkol sa mga tunay, halimbawa, si Baruch, sila ay tahimik. Wala na daw sila.

- Mayroon bang mga bangkero na mas maimpluwensyahan para kay Baruch?

Hindi. Ito ay isang trilyon. At inilagay niya ang isang prinsipe sa kanyang lugar. Pinagtatawanan nila kami.

- At Oppenheimer?

Oppenheimer, oo. Siya ay kabilang sa pinakamayaman, ngunit hindi pa rin siya ang pinakamataas na antas.

- Sa Baruch, ang buong financial pyramid ay naganap. At saan nakabatay ang kapangyarihan ni Baruch? Ano ang kanyang konsepto ng pamamahala, dahil hindi siya produkto ng ikadalawampu siglo? Malamang na sinaunang ugat?

++++ ***** ++++
- Skolkovo ... - Medvedev - ... bisitahin ang Israel ... mamamia ...

Hindi kasing edad ng medieval. Ito ay isang espesyal na pamilya na nauugnay sa mga mistikal na turo sa Hudaismo. Mula noon sila ay nasa anino. Sa pamamagitan ng pagpopondo ng mga lipunang Hudyo, sa pamamagitan ng pagtangkilik ng lahat ng uri ng mga pigura. Pinakamahalaga, nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanang iyon sila talaga ang nagpapatakbo ng America.

Hindi man lang sila kasama sa tinatawag pamamahala sa daigdig- ang Bilderberger club, na binubuo ng 63 katao. Sa pamamagitan ng paraan, kabilang sa kanila ay mula sa Russia - Chubais... Narinig ko na inalok siya ng posisyon ng ministro sa gobyerno ng Russia, kung saan ngumiti lang si Chubais (naiintindihan ko siya): "Hindi, hindi, hindi ko kailangan iyon."

Siyempre, bakit maging ministro ng ilang peripheral government, kung siya mismo ang ministro ng pandaigdigang pamahalaan - sa makasagisag na pagsasalita! Ito ang kanyang inaccessibility. At ginagawa niya ang lahat ng ito Baruch, Leiba, Schiff, Kun, ang kanilang mga pamilya, na naging magkakamag-anak. Sila ay sabay na namumuno sa mundong Mason.

- Nagtataka ako kung naisip nila na sa ilalim ng gayong panuntunan ay magsisimula ang isang kawalan ng timbang sa mundo at ang lahat ay maaaring magtapos sa isang malaking kabuluhan ng mundo? O ibinibigay ba nila ang lahat para sa kanilang sariling interes?

Bagkus, hindi nila naiintindihan. Sila ay sagradong naniniwala na ang Hudyong Mesiyas ay darating, at sila, tulad ng mga hari ng mga hari, ay papasok sa pamahalaang pandaigdig at ibahagi ang lahat ng ari-arian ng planeta sa kanilang sarili.

- Pagkatapos ng mga suntok sa New York, ang mundo ay hinawakan ng euphoria: kahit na ang Amerika ay nakaranas ng pagkawasak! Ngunit habang iniisip mo ito, lalo kang nagdududa kung ito ba ang ideya ng makapangyarihan sa mundong ito. At ikaw, masyadong, tama ang nabanggit na ang suntok ay ginawa sa kanilang mga sentral na istrukturang pinansyal, sa kanilang opisina. At parang dapat masaya ang lahat. Ngunit hindi ba nila sinusubukang itago ang mga dulo sa tubig, na binomba ang kanilang opisina, kaya itinatago ang mga istatistika ng mga numero, kung sino ang may utang kung kanino, at, simula sa isang bagong pahina, nanloob ang mundo? Kaya, dalawang ibon na may isang bato ang napatay. Marahil ay luma na ang sistema, maraming dolyar at nagpasya silang idiskaril ang lahat ng luma. Baka may stunt double ka na?

Dahil pandaigdigang "kaibigan" sila, mayroon silang backup Euro... Ang Amerika ay napapahamak. Ito sa buong mundo ay gumaganap ng huling papel ng mundong aso, at sa sandaling masira ang Russia, madidiskaril ang Amerika.

Ang sentro ng mundo ay lumalapit sa Jerusalem. At ngayon sila, tulad ng sa kuwento ni Gaidar na "Timur at Kanyang Koponan," ay hinila ang lahat ng uri ng mga kuwerdas-kawad sa pagitan ng mga bahay, patuloy na nakikipag-ugnayan, at naghahanda para sa pagpapakita ng Mesiyas. Nangyari na ito noong 1666.

Pagkatapos ay tila sa kanila na ang panahon ng pagdating ng Mesiyas na Hudyo ay papalapit na. Ang mga Hudyo ay nagsimulang ibenta ang kanilang ari-arian, naglagay ng mga gintong korona para sa kanilang sarili at lumipat sa direksyon ng Jerusalem. Nakarating kami sa Istanbul. Tumingin si Emperor Suleiman: "Ano ito? Ang mga ulap ng mga tao ay lumilipat patungo sa Jerusalem upang pamunuan ang mundo."

Ang pangunahing nagtatanong: "Sino ka?" Siya ay tumugon: "Ako ang hari ng mga hari!" Sinong emperador ang gustong sumagot ng ganito? Inilagay niya siya sa tore. Kinabukasan, ang "hari ng mga hari" ay nakalimutan ang lahat ng kanyang mga intensyon, pinagtibay ang Mohammedanism, at inilaan ang lahat ng mga kayamanan ng kanyang mga co-religionists. Naglakad sila na parang kawan. Sila ay nasasakop sa isang kakaiba at kakila-kilabot na mistisismo, naniniwala sila na dapat nilang pamunuan ang mundo.

"Dahil dito, iniulat ng mga anti-globalista na ang mga salarin ng pag-atake sa New York ay hindi mga Islamista, ngunit mga lihim na istruktura ng pagbabangko. Kailangan itong ipaliwanag sa mga ordinaryong Amerikano (alam na ito ng lahat).

Hindi, hindi ito maiintindihan ng mga Amerikano at hindi ito tatanggapin. Sinabi sa kanila na ang mga Arabo ay mga kaaway. Ang tanong ay dapat isalin sa ibang eroplano: bakit ang America ang gendarme ng mundo? Hindi ba ang pambobomba sa mga skyscraper ng pangalawang Pearl Harbor? Sa kasalukuyan, na-declassify na ang mga dokumento na alam din ng pangulo ang tungkol sa pag-atake sa Pearl Harbor, na inorganisa ng mga Hapon. Roosevelt, at Alain Dallas, at ang Masonic at banking elite.

Ngunit nagpunta sila sa pagtataksil at pagsira ng armada, upang patayin ang libu-libo ng kanilang mga kapwa mamamayan, upang ang mga baruch, shiffs, leibs, kuns ay makakuha ng kanila mula sa pakikilahok sa Pangalawang Digmaang Pandaigdig... Ito rin ay humantong sa pagpapalakas ng mga posisyon ng sistema ng pagbabangko ng Amerika, ang dolyar, at ang muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Amerika.

Ang Amerika ay kinaladkad sa digmaan sa halaga ng probokasyong ito. Ang mga Amerikano ay natakot ngayon mula noong Roosevelt ay perpekto para sa marami ... Siyempre, hindi gaanong naisapubliko ang mga aktwal na dokumento. Gayunpaman, sila ay idineklara, at may mga nagsapubliko sa kanila. Nagulat ang Amerika: Roosevelt na itinuturing na tagapagbigay ng bayan - killer at provocateur.

- Ano ang masasabi mo tungkol kay bin Laden?

Siya ay isang disipulo ng mga guro na ngayon ay humahatol sa kanya. Siyanga pala, sa New York, isang araw pagkatapos ng pag-atake, isang pondong 1 bilyon ang inayos para hanapin si Bin Laden. Ang nagtatag ng pondo ay hindi nagpapakilala. Narito kung magkano ang halaga ng mga trick at kung paano hindi sila nag-iipon ng pera kapag kinakailangan na magkaila ang Pearl Harbor-2.

- Ano ang kasalukuyang mga posisyon ni Bush sa Amerika, sinusuportahan ba siya ng kanyang populasyon? Mabuti ba o masama na siya ang nahalal at hindi si Horus? Marahil ay mas intelektwal na responsable si Gore para sa posisyong ito?

Sa Russia mayroong isang kasabihan: "Ang malunggay na labanos ay hindi mas matamis." May sistema sa America mga pocket president hindi ang unang siglo. At panghuli, nariyan ang nakakahiyang kaugalian na inordenan sa pagkapangulo bago pa man magsimula ang kampanya sa halalan. 13 araw bago magsimula ang halalan, ang parehong mga kandidato sa pagkapangulo ay pumunta sa sentral na sinagoga sa New York. Ang sinumang lumabas na nakasuot ng itim na cap ay awtomatikong umalis sa arena, ang isang nakasuot ng puti ay nagiging presidente.

Ito ay naging kaso para sa ilang mga halalan mula noong Reagan. Sa taong ito ay nagkaroon ng kabiguan: ang mga rightist ay nagsawa sa mga seremonyang ito at sinunog nila ang sinagoga. Ang mga kandidato ay kailangang pumunta, ngunit ito ay nasunog - isang gulo. Muli nilang sinubukang ayusin ang pagpupulong na ito at muling sumiklab ang sinagoga. Walang nakakaalam kung sino ang iboboto, at matinding kalituhan ang nangyari.

Kaya naman, nanalo si Bush ng halos isang boto. Ibig sabihin, palihim na nahalal ang mga kandidato, at imposibleng mailathala ang resulta para pagsabayin ang proseso. Ni Bush o Gore ay hindi namumuno sa America, dahil may mga taong tulad nito Baruch, Schiff, Belderbergeri.

- Sa palagay mo ba ay napakalakas ng kapangyarihan ng mga bangkero sa Amerika?

Hindi lamang sa Amerika, kundi sa buong mundo. Ang nangyayari sa mundo ng pananalapi ng Russia, Armenia, Georgia, ilang uri ng Latvia, ay nasa ilalim ng lahat ng paa ni Baruch at mga taong katulad niya. Gayunpaman, sila ay mahiwaga at mahiwaga.

- Hindi ba ang isang mystical ideology ay isang elemento ng kontrol ng mga Baruch sa mga ordinaryong Hudyo upang i-drag sila sa lambat?

Mahirap buksan ang kanilang mga mata dito. Pero malamang. At maraming mga halimbawa sa kasaysayan.

- Mayroon bang mga Hudyo na nauunawaan kung saan patungo ang sibilisasyon?

Oo, mayroon at mayroon. Alalahanin ang Belgian Jew na si Spinoza, na nagbigay ng kanyang kayamanan at sinumpa ng mga Hudyo, ngunit hindi niya tinalikuran ang kanyang mga paniniwala.

- Mayroon bang mga Muslim sa organisasyong anti-globalisasyon?

Syempre! marami. Halimbawa, si El Kasi, ang dating embahador ng Iran sa Russia, ay nagtrabaho bilang kinatawan ng Iraq sa UN. Isang bihasang diplomat. Mabuting tao. Muslim.

- Ano ang saloobin ng ordinaryong Amerika sa imahe ni Putin?

Sa aking opinyon, hindi. Bagama't may ilang papuri. Ang kanilang paborito ay Gorbachev. Sa kasalukuyan, isang Masonic complex ang ginagawa para sa kanya sa San Francisco. Siya ay hinulaang magiging pangkalahatang kalihim ng lahat ng relihiyon. Natanggap ni Gorbachev dalawang king david parangal... Ni walang ganoong mga Hudyo na tumanggap ng dalawang premyo nang sabay-sabay. At isang hentil (markahang Hudyo) Gorbachev ang tumanggap - "Para sa mga serbisyo sa mga Hudyo"... Ang lahat ng ito ay ginawa bilang bahagi ng Harvard Project."

Ang pinakamahusay na argumento para sa huli, na nagdududa, ay ang mga salita ng Amerikanong propesor na si Nicholas Murray Butler, na sinipi sa aklat ni Ivor Benson "Salik ng Zionismo": “Ang mundo ay nahahati sa tatlong klase ng mga tao: isang napakaliit na grupo ng mga tao na namamahala sa takbo ng mga pangyayari; bahagyang malaki - na sumusunod sa kurso ng mga kaganapan; at ang karamihan na hindi nakakaintindi sa nangyayari".

Kaugnay nito, nais kong ipaalala sa iyo: "Kung hindi natin alam kung ano ang nangyayari ngayon, mawawalan tayo ng kontrol sa kung ano ang mangyayari sa atin sa hinaharap ..."

Fragment ng isang panayam kay V.S. Gerasimov sa pahayagan na "Society and Ecology", No. 29, Oktubre 20, 2001

Ngunit ang katotohanan na ang hilig ng WORLD CENTER MOVEMENT NA MAS MALAPIT SA JERUSALEM ay ipinahiwatig ang PANGUNAHING bagay. Alinsunod dito, ito ay malinaw kung ANO DRIVING FORCE AT MULA KANINO ito itinutulak ito sa pamamagitan ng kamakailang mga kaganapan sa mundo. Ang USA ay isang Jewish-Masonic na instrumento para sa INTERCEPT mula sa London at ang British sa WORLD DOMINANCE. Ang dominasyon ng mundo ay nasa Persian Gulf - Asia Minor - Mesopotamia - Jerusalem, na sinusubukan nilang ilarawan ang buong huling KILALA na makasaysayang panahon - ang Biblikal na Hudyo.
Ngayon, sa harap ng ating mga mata, ang Estados Unidos ay iniutos na mabuhay nang matagal. Iyon ang dahilan kung bakit ginawa ng Britain ang Brexit dahil alam na alam nito ang pandaigdigang kalakaran patungo sa Jerusalem (at samakatuwid laban sa Britanya) mula sa France at Germany. Ang Estados Unidos, tulad ng Saudia, ay tinanggal na bilang isang ginamit na instrumento.
ANO ba talaga ang nangyayari at SAAN? Iraq, Syria, Turkey = Asia Minor - Mesopotamia = ang huling LUGAR NG MUNDO - Kaya sila ay nililinis ng Islamic Wahhabi Muslim factor mula sa mga Muslim-Arab na nakaugat sa kanila. Kung kanino, siyempre. Sa tingin ko ito ay hindi isang malinaw na sikreto para kanino at para kanino. CRUSH TRAVEL na sinimulan ni George W. Bush noong 1990. Naniniwala kami na sa UNANG kampanyang ito ang America ang hegemon at namatay noong 2016, bagama't sunud-sunod na mga kampanya ang naganap, ngunit sa buong mundo ito ay pareho at una.
Ang pangunahing DOMAIN NG MUNDO ay nasa ilalim ng Iran - kaya't ang lahat ng galit at poot ng Zionismo sa Iran - at lahat ng mga pagtatangka nitong durugin at sugpuin ito sa pamamagitan ng US-WEST = at ito ay HINDI - napupunta din sa isang alyansa sa RUSSIA . Pumasok sa isang alyansa sa RUSSIA at Turkey. At Syria. Ito ay hanggang sa Iraq, na hanggang ngayon ay sinasakop ng Estados Unidos. Ngunit mayroong isang kadahilanan ng ISIS na pinagbawalan ng Russian Federation, na sa ilang kadahilanan ay hindi binomba ng Russia sa Syria. Bakit? Dahil kailangan siya ng Russia upang palayain ang Iraq mula sa pananakop ng mga Amerikano-Pranses-Aleman sa Iraq - kung kailan malinaw na ipapakita na walang mahuhuli sa Syria. At pagkatapos ang WORLD CENTERS ay LAHAT NG UNYON.
At ang Zionism ay maiiwan (kung gagawin nila - sinabi ni Kissinger na walang Israel sa loob ng sampung taon - marahil ang ibig niyang sabihin ay ang presensya ng Greater Israel mula Alexandria hanggang Euphrates at ang Gulpo ...) ang kapitbahayan ng Jerusalem.

At Britain ... alalahanin ang bonggang pagbisita ni Xi sa reyna - instrumento ng China ... na Pilipinas din sa Australia (tandaan ang katotohanan ng Filipino kay Obama) at Indonesian ...

Luma

Ilang araw na ang nakalilipas, ang kilalang Russian publicist na si Konstantin Eggert ay nagsalita sa isang pulong kasama ang mga kinatawan ng Novosibirsk humanitarian intelligentsia, na binabalangkas ang kanyang mga pananaw sa sitwasyong pampulitika sa Russia at tinasa. batas ng banyaga ang ating bansa. Binanggit ni Novye Izvestia ang pinakakawili-wiling mga sipi mula sa talumpating ito, na nai-publish sa website ng Taiga.info.

Ang pulitika sa pangkalahatan at ang patakarang panlabas sa partikular ay medyo katulad ng football: tila naiintindihan ito ng lahat, at lahat ay may opinyon sa paksang ito. At para sa akin, para sa isang tao na, simula sa kanyang mga taon ng pag-aaral, ay kasangkot sa internasyonal na buhay sa isang anyo o iba pa. Sinimulan ko ang aking buhay sa pagtatrabaho bilang isang tagasalin sa embahada ng Russia sa lungsod ng Sana'a sa North Yemen. Ang tatalakayin ko lang ay hindi lecture sa international situation, ito ang resulta Personal na karanasan at ang aking mga pananaw.

Tungkol sa panahon ng paglipat

Ngayon ang patakarang panlabas ng Russia ay isang tungkulin ng patakarang lokal sa mas malaking lawak kaysa sa maraming iba pang mga bansa. Sa isang banda, nakatira kami sa isang bansa na higit sa labing-isang siglo ang edad, sa kabilang banda, nakatira kami sa isang ganap na bagong bansa, gumagawa ng isang transit, transition. Ang pinakamahusay, sa aking opinyon, dalubhasa sa Russia sa Europa, ang British mananalaysay na si Jeffrey Hosking, ay nagsabi na ang Russia ay gumagawa ng tatlong mga paglipat nang sabay-sabay. Ito ang paglipat mula sa isang command economy patungo sa isang ekonomiya malayang pamilihan, ang paglipat mula sa imperyo tungo sa estado ng mga mamamayan, tungo sa bansang estado, at, sa wakas, ang paglipat mula sa awtoritaryanismo tungo sa demokrasya. Ang ganitong uri ng paglipat ay hindi kailanman maikli.

Tila bawal, ngunit ang Russia kung saan tayo nakatira ay sa maraming paraan ay napakabago kaya mahirap ihambing ito sa parehong imperyo ng Romanov at Unyong Sobyet. Kahit na ang mga tao ay tila pareho, ang mga lungsod ay pareho. Ang pinuno ng Carnegie Moscow Center na si Dmitry Trenin ay nagsabi sampu hanggang labinlimang taon na ang nakalilipas: "Ang paglipat mula sa Unyong Sobyet sa isang bagong bagay ay tatagal ng tatlong henerasyon, 60-70 taon." Ito ay isang konserbatibong pagtatantya. Para sa akin, ito ay kukuha ng mas maraming oras.

Ngayon hindi natin nakikita na ang patakarang panlabas ng Russia ay kumakatawan sa ating mga interes bilang mga mamamayan. Hindi dahil ang mga taong nakaupo sa Kremlin ay masama, ngunit dahil tayo ay pira-piraso pa rin bilang mga mamamayan, bilang isang lipunan. Ang ating pampulitikang impluwensya sa mga institusyon ng estado at ang mga desisyon na kanilang ginagawa ay napakahina.

Ano ang sinasabi sa atin ng telebisyon ng estado, ang propaganda ng estado sa iba't ibang anyo nito? Sabi nila: sa mundo, walang nangyayaring ganoon. Ang pag-drop ng isang kutsara mula sa kape ay nangangahulugan na ito ay kapaki-pakinabang sa isang tao. Dahil ang mundo ay hindi palaging pinamumunuan ng mga nakikitang pwersa, tanging ang pinakamataas na pamunuan ang nakakaalam tungkol sa kanila. Hindi ka makakalusot sa kanya. At ang karaniwang tao, na naging mamimili ng propaganda na ito sa loob ng maraming taon, ay nagsisimulang isipin na sa buhay walang sinuman ang gumagawa ng anuman para sa wala. Ito ay isa sa mga pinakamahalagang elemento na nagpapahina sa demokrasya sa Russia.

Tungkol sa pambansang interes

Kung, sa pangkalahatan, palaging may ilang pwersa sa likod ng lahat ng mas malakas kaysa sa iyo, kung gayon bakit sipain? Well, huwag gumawa ng anumang bagay, dahan-dahan. Hindi mo na kailangang bumoto - iboboto ka nila. Ang pangungutya at kawalan ng pananagutan ay karaniwan sa ating lipunan. Siya ay hinihimok pasulong sa pamamagitan lamang ng pakiramdam ng mga tagumpay. Ito ay napaka-maginhawa: talagang walang nakasalalay sa amin, ipinapakita nila sa TV kung paano nagaganap ang mga tagumpay at lahat ay natatakot sa amin. Lumilitaw ang isang sitwasyon kung saan ang patakarang panlabas ay nagiging isang video game.

Lumabas sa kalye sa Moscow o Novosibirsk at magtanong: - Ano ang nangyayari sa Syria? - Pinapatay namin ang mga terorista doon. - Ok, ngunit paano ang salungatan?

Maging tapat tayo, kakaunti ang mga tao sa karaniwang lungsod ng Russia, o maging sa kabisera, ang nakakaalam tungkol sa mga Shiites at Sunnis, Alawites, ang dinastiyang Assad. Ito ay lamang na ang ilang mga dudes pumatay ng iba pang mga dudes. And we intervened in this matter kasi may mga terorista diyan.

Ang "pulitika bilang isang video game" ay isang napakapanlinlang na paraan. Nakikita natin ang isang larawan kung saan ang patakarang panlabas ay hiwalay sa domestic. Makipag-usap sa iyong mga kaibigan, kasambahay, sasabihin nila sa iyo: - Lahat ng tao sa paligid ay nahuling nagnanakaw, isang bangungot, walang nagtatrabaho, ang mga kinatawan ay mga manloloko. Hindi namin maintindihan kung ano ang nangyayari sa Kremlin. Ngunit ang patakarang panlabas ay mahusay. Pero walang pera. - Naiintindihan mo ba kung ano ang pinansya ng estadong ito?

Sa sandaling magsimula kang makipag-usap sa mga tao tungkol dito, iniisip nila ito. Ang Russia ay hindi naging lipunan ng mga mamamayan, hindi pa ito naging lipunan ng mga nagbabayad ng buwis nang maramihan. Hindi pa rin alam ng mga tao kung magkano ang mga buwis na sinisingil sa kanila. May ibinabawas - at okay. Kumpleto na ang abstraction.

Mayroong isang bagay na tiyak na umiiral sa Kanluran - ito ay ang pananagutan sa pananalapi ng mga institusyong pampulitika sa lipunan, sa pamamagitan ng transparency ng mga badyet, sa pamamagitan ng mga komite na itinatag ng Ministri. pag-unlad ng ekonomiya... Hindi ito ang kaso sa Russia. Ang lahat ay sarado, ang kumpletong lihim ay nasa lahat ng dako. Magkano ang ginugol sa patakarang panlabas ng Russia, hindi namin alam. Magkano ang ginagastos sa propaganda ng Russia, sa RT channel at iba pa, hindi namin alam. Bilang resulta, nahaharap tayo sa isang sitwasyon kung saan ang patakarang panlabas ng Russia sa mahabang panahon ay hindi na mauunawaan ng marami. Ang pangunahing problema ng patakarang panlabas ng Russia ay hindi Syria o Ukraine sa pinakamalawak na kahulugan - nawala ang kredibilidad dito. Mahirap mabuhay kung wala itong tiwala.

Ang ating patakarang panlabas ay hindi man lang lumalapit sa pagpapahayag ng mga pambansang interes at pambansang halaga. Ang anumang patakaran ay sumasalamin sa kung paano tinitingnan ng mga tao ang mundo at kung anong mga halaga ang priyoridad para sa kanila sa bansa. Ang patakarang panlabas ngayon ay ang patakaran ng mga piling tao, ang patakaran ng isang libong "pinakamahusay" na pamilya sa Russia.

Sino ang nagmamay-ari ng Russia at kung paano

Sa pangkalahatan, hindi tinatanggap ng Kanluran at ng mundo sa paligid natin ang ating patakaran. Dahil ang lalim ng napakalaking historical transition na iyon na pinagdadaanan natin, ni sa Europe, o sa America, o sa China, ay hindi maintindihan. Samakatuwid, ang lahat ng uri ng flickers, Obamas at iba pa ay tumatalo: "Well, paano ito !? Hindi ito kapaki-pakinabang kay Putin!"

Kung titingnan mo kung paano kinakalkula ang mga bagay sa napakakitid na grupong ito ng mga gumagawa ng desisyon, mauunawaan mo na marami ang ganap na lohikal. Ang mga interes ng isang medyo maliit na elite, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi gaanong matatag kaysa sa mga interes ng mga estado na may itinatag na mga institusyon at mga halaga.

Kadalasan ay nagbubukas ka ng ilang "New York Times", at doon: "Ang pagbabalik ng Unyong Sobyet! Ang liwanag ng Unyong Sobyet (o baka hindi na liwanag) ay bumalik na!" Ang mga taong namumuno sa Russia ngayon ay ang mga henerasyon ng huling bahagi ng 1940s at unang bahagi ng 1950s. Ako mismo ay hindi malayo sa henerasyong ito, hindi na kailangang masaktan. Halatang halata na ang mga taong ito ay may isang tiyak na matrix ng pag-iisip, mga gawi at pananaw sa buhay na nabuo sa medyo vegetarian na panahon ng Sobyet.

Ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng ating mga araw at Unyong Sobyet ay naging mas makabuluhan kaysa sa inaakala ng isa. Kunin ang mga transcript mula sa mga pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa isyu ng pagpasok ng mga tropa sa Afghanistan. Makikita mo na sa loob ng ilang buwan ang komposisyon ng Politburo ay tinatalakay kung magpapadala o hindi ng mga tropa sa mismong Afghanistan na ito. Nagkaroon ng mga totoong talakayan. Hindi natin dapat kalimutan na ang mga taong ito [ang Politburo ng Komite Sentral ng CPSU] ay kumakatawan sa isang ideolohiya. At hanggang sa pagbagsak, pinaniniwalaan na ang Unyong Sobyet ang nagtataguyod ng ideolohiyang ito sa mundo.

Ang pamunuan ng kolektibong partido ng Sobyet ay nakikibahagi sa patakarang panlabas, kung minsan ay may ganap na nakapipinsalang mga resulta, na nagpapatuloy mula sa ideya nito ng pambansang interes ng Unyong Sobyet. Bukod dito, ang mga taong ito ay talagang pantay-pantay sa katungkulan at samakatuwid ay maaaring makisali sa halos purong pulitika, purong ideolohiya. Ang pulitikal na elite ngayon sa Russia ay sa panimula ay naiiba sa Politburo. Iyon ang dahilan kung bakit ang patakarang panlabas ay naiiba sa maraming paraan. Dahil ang mga taong namumuno ngayon sa Russia, sa parehong oras, ay nagmamay-ari ng Russia. Pakyawan. Ngunit kung paano ito ipinahayag sa mga partikular na patakaran, sa mga partikular na bagay at partikular sa pamamahala, hindi namin alam.

Sa ilang lawak, hindi ako naiinggit sa kasalukuyang pamunuan ng Russia. Napipilitan itong patuloy na sumakay patayong pader sa isang bisikleta. Kailangan nilang magpedal nang walang tigil, mag-imbento ng mga bagong patunay ng kadakilaan at tagumpay. Dahil walang ibang anyo ng lehitimo. Mayroong isang pagpipilian upang gawing bukas ang sistemang pampulitika, ngunit pagkatapos, marahil, ang mga taong ito ay kailangang umalis bilang resulta ng patakaran sa kumpetisyon. Ang isa pang pagpipilian ay upang higpitan ang mga mani nang mahigpit. Hindi ako naniniwala sa kanya, kasi iba lang ang society, hindi 34 years old. At iba ang bansa, at iba ang planeta, mabuti, hindi ito gagana. Oo, at ang mga multibillionaires na nagpapatakbo ng Russia ay walang lakas, at walang sinuman ang may pagnanais na pamunuan ang Gulag. Ang natitira ay ang paglikha ng isang tiyak na imahe na magpapalambing sa mga tao.

Sa nangungunang papel ng Washington sa domestic na pulitika

Ang sinumang tao na magsasabi sa iyo na alam niya kung ano ang mangyayari sa 5 taon sa Russia ay alinman sa isang nutcase o isang charlatan. Ang patakarang panlabas, maliwanag na mga bagay tulad ng pagsasanib ng Crimea, ang digmaan sa Syria - lahat ng ito ay bahagi ng isang tiyak na panahon at isang tiyak na uri ng lehitimo ng kasalukuyang rehimeng pampulitika. Malamang, ito ay isang pagpapatuloy ng krisis pampulitika noong 2011, na, sa pangalawang pagkakataon sa buong kasaysayan ng ika-21 siglo, ay labis na natakot sa mga awtoridad ng Russia. Ang unang pagkakataon ay ang unang Maidan, ang pangalawang pagkakataon - mga protesta sa Moscow, ang pangatlong beses - ang pangalawang Maidan. Sa lahat ng tatlong beses, ang tanong ay lumitaw kung gaano posible na kontrolin ang lipunan. Hanggang saan ang kapangyarihan ng mga tao ay maaaring baguhin ang sistemang pampulitika sa bansa ay ang pangunahing tanong para sa mga awtoridad ng Russia. Dahil nagpapatuloy pa rin ang pampulitikang krisis, paunti-unti na ang mga pagkakataon niya para aktibong maimpluwensyahan ito.

Ang mga awtoridad ay makakaasa lamang sa pagiging pasibo ng mga tao. Walang pangitain sa hinaharap at hindi magiging. Sa prinsipyo, may pera upang mapanatili ang kasalukuyang sitwasyon, ngunit walang pera para sa isang paglukso pasulong at lalo na ang isang malakas na pagtaas sa antas ng pamumuhay ng mga tao. Mayroon ding mga aksyon sa patakarang panlabas.

Sa teorya, maaari mong makuha ang Mariupol, Narva, o gumawa ng isang bagay sa Transnistria sa loob ng ilang oras. Ngunit ang bisa ng pulitika ay nawawala kapag nangyari ito sa mga kondisyon ng kawalan ng tiwala. Sa tingin ko ang krisis sa pulitika sa loob ng elite, habang ito ay matamlay, ay magpapatuloy. Hindi dahil ang mga rebolusyonaryong sentimyento ay nahihinog na sa mga mamamayan. At kung sila ay mature, pagkatapos ay madalas mula sa cycle ng "alisin at hatiin". Ang tunay na krisis ng tumatandang pampulitikang rehimen ay nangyayari dahil sa katotohanan na ang mga piling tao ay walang anumang maibibigay sa lipunan.

Siyempre, makikita natin ang mga pagbabago sa lalong madaling panahon. Pagdating sa pagbabagong-anyo, sinabi ko na ang ilang mature na civil society at ilang ideya tungkol sa demokrasya ng Russia ay mananatili at magiging matatag, ngunit hindi bukas. Hindi ko akalain na mangyayari ito sa buong buhay ko. Maaaring gumawa ng mga hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng tiwala sa mga relasyon sa labas ng mundo at pag-alis ng pinakamalalang mga salungatan. Kung gagawa tayo ng maliliit na hakbang sa bawat tiyak na bilang ng mga taon, ito ay mabuti.

Ang pinakamalaking hamon para sa mga piling tao ay ang kakayahang "mamuno tulad ni Stalin at mamuhay tulad ni Abramovich" ay lumiliit. Kapag pinag-aaralan ang patakarang panlabas ng mga piling tao ng Russia, mahalagang maunawaan ang isang bagay. Naalala ko ito, pinait ito bilang "dalawa, dalawa, apat": para sa pamunuan ng Russia, ang araw ay sumisikat at lumulubog hindi sa silangan o sa kanluran, ito ay sumisikat at lumulubog sa Washington.

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko tungkol dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa sentido komun. Kaya bakit mo hahayaan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at masipsip sa maling akala?

Ang mga nakakalason na tao ay lampas sa lohika... Ang ilan ay masaya sa kamangmangan sa negatibong epekto sa iba, habang ang iba ay tila nasisiyahan sa pagkasira at pananakit ng mga tao.

Mahalagang matutunan kung paano makihalubilo sa iba't ibang tao, ngunit ang pakikipag-usap sa isang tunay na nakakalason na tao ay hindi kailanman magbibigay-katwiran sa oras at lakas na ginugol sa kanya, ito ay nauubos lamang. Ang mga nakakalason na tao ay patuloy na lumilikha ng hindi kinakailangang mga komplikasyon, mga salungatan at, pinakamasama sa lahat, ang stress sa kanilang paligid.

“Ang mga tao ay maaaring maging inspirasyon o nakakapagod, kaya piliin ang iyong kapareha sa pag-uusap nang matalino.”- Hans F. Hansen

Isang kamakailang pag-aaral mula sa German University. Nagpakita si Friedrich Schiller gaano kaseryoso ang paksa toxicity sa pagtutulungan.

Napag-alaman na ang pagkakalantad sa mga salik na nagdudulot ng matinding negatibong emosyon - halimbawa, ang mga nararanasan mo kapag nakikitungo sa mga nakakalason na tao - ang nag-trigger sa utak ng mga respondent sa pinakamalakas na tugon sa stress.

Maging ito ay negatibong pananaw, kalupitan, victim syndrome, o simpleng pagkabaliw, ang mga nakakalason na tao ay nagdudulot ng stress sa iyo na dapat iwasan sa lahat ng bagay.

Matagal nang kinikilala ng mga siyentipiko na ang stress ay may pangmatagalang negatibong epekto sa utak. Kahit na ang ilang araw ng stress ay binabawasan ang aktibidad ng mga neuron sa hippocampus, isang mahalagang bahagi ng utak na responsable para sa pangangatwiran at memorya.

Ang mga linggo ng stress ay maaaring magdulot ng mababawi na pinsala sa mga selula ng utak, ngunit ang mga buwan ng stress ay maaaring sirain ang mga ito. Ang mga nakakalason na tao ay hindi lamang sumisira sa iyong kalooban, ang pakikipag-ugnayan sa kanila ay masama sa iyong utak.

Ang kakayahang pamahalaan ang iyong mga damdamin at katatagan sa stress ay direktang nakakaapekto sa pagganap.

Nagsagawa ng pag-aaral ang TalentSmart sa mahigit isang milyong tao. Napag-alaman na 90% ng pinakamahuhusay na manggagawa ay may mataas na kakayahan na pamahalaan ang kanilang mga emosyon nakababahalang mga sitwasyon, na nagbigay-daan sa kanila na manatiling kalmado at may kontrol. Ang isa sa kanilang pinakadakilang talento ay ang kakayahang makilala ang mga nakakalason na tao at panatilihin silang malayo.

Sinasabi nila na ang isang tao ay nabuo ng limang tao na madalas niyang nakakasama. Kung papayagan mo ang kahit isang nakakalason sa limang ito, sa lalong madaling panahon alamin kung gaano siya nakakasagabal sa iyong pag-unlad. Hindi mo mailalayo ang iyong sarili sa mga nakakalason na tao nang hindi mo muna sila nakikilala.... Ang lansihin ay upang makilala toxic talaga mga tao mula sa nakakainis o mahirap makipag-usap.

10 uri ng toxic energy vampires, kung saan kailangan mong lumayo, upang hindi maging isa sa iyong sarili.

1. Tsismis

“Ang mga mahuhusay na isipan ay nagtalakay ng mga ideya. Tinatalakay ng mga karaniwang isipan ang mga pangyayari. Ang mga maliliit na isip ay nakikipag-usap sa mga tao.”- Eleanor Roosevelt

Natutuwa ang mga tsismis sa kasawian ng ibang tao. Maaring mukhang masaya sa una na pag-usapan ang pagiging oversight ng isang tao sa kanilang personal o propesyonal na buhay, ngunit sa paglipas ng panahon nagiging nakakapagod, nakakadiri, at nakakasakit sa iba. Napakaraming mas positibong bagay sa buhay at napakaraming matututunan Nakatutuwang mga tao para mag-aksaya ng oras sa pag-uusap tungkol sa mga kabiguan ng ibang tao.

2. Temperamental

Ang ilang mga tao ay ganap na walang kontrol sa kanilang mga emosyon. Sila ay sumuntok at ibinubuhos ang kanilang mga damdamin sa iyo, na naniniwala na nasa iyo ang sanhi ng lahat ng kanilang mga problema. Ang mga taong may pag-uugali ay mahirap itapon sa buhay, dahil ang kanilang kawalan ng kakayahang kontrolin ang kanilang mga damdamin ay nagdudulot ng awa. V kritikal na sandali ibubuhos lang ng mga ganyang tao ang lahat ng nega sa iyo, kaya dapat silang iwasan sa lahat ng paraan.

3. Biktima

Ang mga biktima ay mahirap kilalanin dahil sa una ay nakikiramay ka sa kanilang mga problema. Ngunit naiintindihan ng mga modernong tao na mayroon silang "mahirap na sandali" sa lahat ng oras. Ang mga biktima ay aktibong umiiwas anumang personal na responsibilidad, pagpapalaki ng anumang maliit na balakid sa landas nito sa laki ng hindi malulutas na balakid.

Hindi nila nakikita ang kahirapan ng buhay bilang isang pagkakataon upang matuto ng aral para sa kanilang sarili at umunlad. Sa halip, nakikita nila ang bawat istorbo bilang ang pangwakas na pagtatapos. Mayroong isang matandang kasabihan: " Ang sakit ay hindi maiiwasan, ngunit ang pagdurusa ay isang personal na pagpipilian."Perpektong ipinapahiwatig niya ang kahulugan ng toxicity ng mga biktima na pinipili ang pagdurusa sa bawat oras.

4. Makasarili

Ang mga taong makasarili ay sumisira sa mood sa pamamagitan ng pag-iwas sa malayo sa ibang tao. Kadalasan, makikilala mo ang gayong mga tao sa pamamagitan ng pakiramdam ng kanilang kalungkutan sa kanilang kumpanya. Ito ay dahil, sa kanilang opinyon, ito ay walang katuturan para sa kanila na tunay na makipag-ugnayan sa isang tao. Para sa kanila, ikaw ay walang iba kundi isang kasangkapan para sa pagtaas ng pagpapahalaga sa sarili.

5. Inggit

Ayon sa mga naiinggit, ang damo ng kapitbahay ay laging mas luntian. Kahit na may napakagandang mangyari sa taong naiinggit, wala siyang nakukuhang kasiyahan mula rito.

Ang dahilan ay ang mga taong naiinggit ay patuloy na inihahambing ang kanilang sarili at ang kanilang mga tagumpay sa ibang mga tao, habang ang pakiramdam ng kasiyahan ay dapat hanapin sa sarili.

Dagdag pa, maging tapat tayo: palaging may isang tao sa mundo na mas mahusay kaysa sa iyo kung tumingin ka nang husto. Masyadong madalas na komunikasyon sa mga taong naiinggit mapanganib sa pamamagitan ng pagtuturo sa kanila na bawasan ang halaga ng kanilang mga tagumpay.

6. Manipulator

Ang mga manipulator ay sumisipsip ng oras at lakas mula sa iyo sa ilalim ng pagkukunwari ng pagkakaibigan. Ang mga tusong ito ay maaaring nakakalito dahil manipulahin nila ang pagkakaibigan. Alam nila kung ano ang gusto mo, kung ano ang nagpapasaya sa iyo, kung ano ang nagpapatawa sa iyo, ngunit ang trick ay ginagamit nila ang impormasyong ito para sa kanilang sariling mga layunin. Ang manipulator ay palaging nangangailangan ng isang bagay mula sa iyo. Kung babalikan mo ang relasyon sa kanila, palagi silang kumukuha ng isang bagay at hindi o napakadalang magbigay ng kanilang sarili. Gagawin nila ang lahat para mapasuko ka, mapakinabangan ka lang mamaya.

7. Dementor

Sa kanyang serye ng mga libro sa Harry Potter, inilarawan ni J.K. Rowling ang ilang masasamang nilalang na tinatawag na "Dementors" na sumisipsip ng mga kaluluwa, kaya ginagawang walang laman ang katawan ng mga tao.

Habang papalapit ang Dementor, ito ay nagiging madilim, malamig at ang mga tao ay maaaring mapuspos ng kanilang pinakamasamang alaala. Sinabi ni Rowling na isinulat niya ang mga Dementor batay sa napaka-negatibong mga tao - yaong, sa mismong presensya nila, ay sumisipsip ng sigla mula sa mga nakapaligid sa kanila.

Ang mga Dementor ay nakakaubos ng mga tao sa pamamagitan ng pagpapataw ng kanilang negatibiti at pesimismo sa lahat ng kanilang nakakasalamuha. Para sa kanila, ang baso ay palaging kalahating walang laman, at maaari nilang sirain kahit na ang pinaka-kanais-nais na sitwasyon, pinupunan ito ng kanilang mga takot at pagkabalisa.

Ipinakita ng pananaliksik ng Unibersidad ng Notre Dame na ang mga mag-aaral na naninirahan kasama ang mga pesimistikong kapitbahay ay mas madaling kapitan ng negatibong pag-iisip at maging ang depresyon.

8. Spoiled

May mga nakakalason na tao na sa simula ay nagkikimkim ng masamang intensyon, nagpapakasaya sa sakit at paghihirap ng iba. Gusto nilang saktan ka, o makakuha ng isang bagay mula sa iyo, kung hindi, hindi sila interesado sa iyo.

Ang magandang balita ay ang mga ganitong tao ay mabilis na makikilala upang mabilis na maibukod sila sa iyong social circle.

9. Manunuri

Sasabihin sa iyo kaagad ng mga kritiko kung ano ang mabuti at kung ano ang masama. May posibilidad silang kunin kung ano ang talagang gusto mo at pinapahirapan ka tungkol dito. Sa halip na pahalagahan at pag-aralan ang mga bagong bagay mula sa mga hindi katulad nila, ang mga kritikal na tao ay minamaliit ang iba. Pinipigilan ng mga kritiko ang iyong pagnanais na maging isang madamdamin, nagpapahayag na tao, kaya mas mahusay na huwag makipag-usap sa kanila at maging iyong sarili.

10. Mayabang

Ang mga taong mayabang ay isang pag-aaksaya ng oras dahil nakikita nila ang kanilang sarili bilang mapaghamong sa lahat ng iyong ginagawa.

Ang pagmamataas ay isang maling pagtitiwala na kadalasang nagtatakip ng malaking pagdududa sa sarili. Ipinakita ng pananaliksik sa Unibersidad ng Akron na ang pagmamataas ay nauugnay sa maraming problema sa trabaho.

Ang mga taong mayabang ay kadalasang mahihirap na gumaganap, mas malamang na sumang-ayon, at may mas maraming problema sa pag-iisip kaysa sa karaniwang tao.

Paano protektahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagkilala sa kanila:

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko tungkol dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa sentido komun.

Kaya bakit mo hahayaan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at masipsip sa maling akala?

Kung mas hindi makatwiran at hindi sapat ang isang tao, mas madali para sa iyo na makawala sa kanyang mga bitag. Huwag subukang malampasan sila sa sarili nilang laro.. Distansya mo mula sa kanila nang emosyonal at ituring ang pakikipag-ugnayan sa kanila bilang isang siyentipikong proyekto(o parang therapist ka nila, kung ganyan ang style mo). Hindi mo kailangang mag-react sa kanilang emosyonal na kaguluhan, tingnan lamang ang mga katotohanan.

Kailangan ng kamalayan upang hindi masangkot sa emosyonal. Hindi mo mapipilit ang isang tao na huminto sa pag-provoke sa iyo kung hindi mo eksaktong nakikita kung paano ito nangyayari. Maaari mong mahanap ang iyong sarili sa isang sitwasyon kung saan kailangan mo magtipon ng lakas at piliin ang pinakamahusay na opsyon para sa iyo na mag-follow up... Okay lang yan, wag kang matakot bigyan ng mas maraming oras ang sarili mo para gawin ito.

Maraming tao ang nararamdaman na dahil nagtatrabaho o nakatira sila sa isang tao, wala silang paraan upang makontrol ang kaguluhan.

Walang ganito.

Sa pamamagitan ng pagkilala sa isang nakakalason na tao, maaari mong maunawaan at mahulaan ang kanilang pag-uugali.

Makakatulong ito sa iyo na mag-isip nang lohikal kung kailan at saan mo sila haharapin, at sa anong mga kaso ito maiiwasan.

Maaaring i-install malinaw na mga hangganan, ngunit dapat itong gawin nang may kamalayan at nang maaga. Kung hahayaan mo ang mga bagay-bagay, palagi kang madadala sa mahihirap na pag-uusap.

Sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga hangganan at pagpapasya kung kailan at saan ka makikipag-ugnayan sa isang mahirap na tao, makokontrol mo ang karamihan sa kaguluhang ito. Ang tanging bagay na kailangan mong manindigan at panatilihin ang iyong mga hangganan kapag gusto nilang ma-violate, what to expect. inilathala ni

Ang sistema ng kapangyarihan ni Vladimir Putin ay lalong nailalarawan bilang isang monolitikong pyramid. Sa mata ng lipunan, alam talaga ni V.Putin kung paano ipakita ang kanyang sarili bilang isang hindi maaaring palitan na pinuno-estadoista (sa pamamagitan ng mga mata ng Kanluran - "tsar"), na nag-iisa ang gumagawa ng pinakamahalagang desisyon. Gayunpaman, tiyak na ang pag-unawa sa mga proseso ng Russia ang isa sa mga pangunahing pagkakamali na hindi nagpapahintulot para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga pinagmulan at pundasyon ng rehimeng ito.

Ano ang "collective Putin"?

"Ang gobyerno ng Russia ay malayo sa pagiging isang mahigpit na patayong istraktura na pinamumunuan ng isang tao. Ang patayo ng kapangyarihan ay walang iba kundi isang propaganda cliche. Ang gobyerno ng Russia ay isang kalipunan ng mga angkan at grupo na nakikipagkumpitensya sa isa't isa para sa mga mapagkukunan. Ang papel ni Vladimir Putin sa sistemang ito ay hindi nagbabago - ito ang tungkulin ng arbiter at moderator. Totoo, isang maimpluwensyang tagapamagitan, na ang salita, hindi bababa sa mga sitwasyon ng salungatan hanggang sa manatiling mapagpasyahan.

Mula noong 2000 sa puwersa iba't ibang salik impluwensya, nabuo ang isang istilo ng pampulitikang paggawa ng desisyon, na lalong kahawig ng Soviet Politburo. Ang paglikha ng mga korporasyon ng estado sa pulitika at ekonomiya ay may malaking impluwensya sa paglipat sa modelong ito. Ang pagiging tiyak ng "Politburo 2.0" ay pangunahin sa katotohanan na ang mga miyembro nito ay halos hindi kailanman nagtitipon para sa mga pangkalahatang pagpupulong. Pangalawa, ang pormal na katayuan ng mga miyembro nito ay hindi palaging tumutugma sa tunay na impluwensya sa paggawa ng desisyon. At pangatlo, maraming elite na grupo ang nabuo sa paligid ng Politburo 2.0, na maaaring may kondisyon na hatiin sa "kapangyarihan", "pampulitika", "teknikal" at "entrepreneurial". Ang mga grupong ito, sa isang banda, ay sumusuporta sa pamamahala ng "Politburo 2.0", ngunit, sa kabilang banda, sila ay patuloy na nagkakasalungatan sa isa't isa para sa impluwensya sa "Politburo 2.0", sila rin ay nag-nominate ng sarili nilang mga kandidato para dito. pagiging kasapi, "- tulad ng isang opinyon tungkol sa kasalukuyang istraktura awtoridad sa Russia pabalik sa 2012, pagkatapos ng pagbabalik ng V. Putin sa pagkapangulo, ipinakita ang Minchenko consulting center, na kung saan ay pinamumunuan ng kilalang Russian political consultant Yevgeny Minchenko.

Sa iba pang mga Russian analyst, public figure at maging sa mga pulitiko, matagal na ring nag-ugat ang terminong "collective Putin". Ito, sa katunayan, ay sumasalamin sa kanilang paniniwala na ang mga desisyon sa bansa ay hindi ginawa nang nag-iisa, at si V. Putin ay talagang isang simbolo lamang ng sistemang ito, bagaman, natural, hindi siya nawala ang papel ng arbiter at moderator.

Hindi na bago ang mga view

Ang sistema ng mga angkan ng gobyerno ng Russia ay ipinakita nang hindi maliwanag ng iba't ibang mga mananaliksik, ang mga indibidwal na tao ay itinalaga sa iba't ibang mga grupo at ang bilang ng mga pangkat na ito ay tinatantya nang iba. May mga hindi pagkakasundo kahit na sa tanong kung gaano karami ang pinakamahalaga - sa laki ng mga angkan na tumatakbo sa buong bansa. Ngunit mas madalas silang sumang-ayon na ang isang pakikibaka ay patuloy na ginagawa sa loob ng gobyerno ng Russia, at ang mga resulta nito ay tumutukoy sa ilang mga desisyon, at si V. Putin ay patuloy na kailangang maghanap ng balanse ng kapangyarihan.

Totoo, ang gayong pagtatasa ng mga awtoridad ng Russia ay hindi isang bagong pagtuklas. Kamakailan, ito ay madalas na nakalimutan, ngunit, kahit na sa isang mas pinasimple na bersyon, kahit na sa unang termino ni Vladimir Putin, sa simula ng huling dekada, tinalakay ng buong mundo ang patuloy na paghaharap sa pagitan ng "siloviki" at "liberals" sa Russia at ang mga desisyon na dulot ng mga resulta ng pakikibaka na ito.

Ngayon ay ligtas nating masasabi na ang naturang pagtatasa ay lubos na pinasimple, dahil ang pakikibaka ay isinagawa hindi lamang sa pagitan ng "siloviki" at "liberal".

V. Cherkesov - isang halimbawa na naglalarawan ng sistema

Noong 2007, isa sa mga pinuno ng mga angkan noon, si Viktor Cherkesov, direktor Serbisyong Pederal Russia para sa kontrol ng drug trafficking. Ang artikulo niyang ito ay, marahil, ang unang echo ng digmaan ng "siloviks" clans na sumabog sa pampublikong espasyo. Nilimitahan ni V.Putin ang mga puwersa ng magkabilang partidong naglalabanan, ngunit higit sa lahat ang kapangyarihan ay unti-unting nawala ni V.Cherkesov mismo. Noong 2008, nawalan siya ng posisyon bilang direktor ng Russian Federal Service for Drug Control, pagkatapos ay hinirang na pinuno ng Federal Agency para sa Supply ng Armas, Militar, Espesyal na Kagamitan at Materyal, ngunit noong 2010 ay umalis din siya sa post na ito.

Ang kanyang karagdagang karera ay umunlad sa isang hindi inaasahang paraan - noong 2011 si V. Cherkesov ay matagumpay na lumahok sa parlyamentaryo na halalan at naging miyembro ng State Duma, hindi bilang isang kandidato para sa United Russia, ngunit bilang isang kinatawan ng mga komunista. Siya ngayon ay vice-chairman ng State Duma Committee on Security and Anti-Corruption.

Ang halimbawa ni V. Cherkesov sa sistema ng mga angkan ng Russia ay nagpapakita ng ilang aspeto. Una, dapat niyang pabulaanan ang mitolohiya na sa sistemang ito ang mga kaibigan at kasama ni V. Putin mismo ay maaaring makaramdam ng hindi nilalabag. Ito ay eksakto kung ano ang isinasaalang-alang ni V. Cherkesov, na nagtrabaho kasama si V. Putin sa Leningrad KGB, at sa loob ng maraming taon tinawag siyang kinatawan ng bilog na pinakamalapit sa V. Putin.

Bilang karagdagan, ito ay ang sistema ng clan na nagpapakita na si V. Cherkesov, kahit na nawala ang kanyang dating personal na katayuan na ginagarantiyahan ang isang mataas na post, ay nagpapanatili ng sapat na impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na ang kinatawan ng seguridad ng estado na ito, na naging isang politiko, ay hindi nag-aaplay para sa listahan ng mga miyembro ng "Politburo" ni E. Minchenko, hindi siya palaging tumutugon sa kanyang katayuan kapag gumagawa ng mga desisyon.

Ang pinakamagandang halimbawa ay ang asawa ni V. Cherkesov na si Natalya Cherkesova, na kumokontrol pa rin sa mga kondisyon ng Russia sa medyo liberal at maimpluwensyang media - ang ahensya ng Rosbalt at ang pahayagan ng Petersburg Chas Pik. Itinuring na makabuluhan ang pagpapanatili sa kontrol na ito dahil sinubukan ito ng Rosbalt, na pinaka binanggit na media outlet sa Russia, noong nakaraang taon ayon sa karaniwang pamamaraan sa bansang iyon. Inakusahan ang ahensya ng mga paglabag, at nagpasya ang korte na bawiin ang lisensya. Gayunpaman, sa tagsibol ng taong ito, pagkatapos ng pagsalakay ng Crimean, nang magsimula ang isang bagong alon ng presyon sa media sa Russia, binawi ng Korte Suprema ng RF ang mga desisyon ng mga mas mababang korte at ibinalik ang lisensya sa Rosbalt, na itinuturing na isang patas. kinatawan ng liberal na media.

Tunay at haka-haka na paghaharap

Ang katotohanan na si V. Cherkesov ay naging kinatawan ng mga Komunista sa Duma ay malinaw na nagpapakita na hindi ang kaakibat na partido o ang paghahati sa kapangyarihan at pagsalungat, ngunit ang kaanib ng angkan ang gumaganap ng pinakamahalagang papel sa sistema ng kapangyarihan ng Russia. Hindi sinasadya na ang Rosbalt ay isang medyo liberal na media outlet - mahalagang tandaan na si Cherkesov ay matagal nang kumikilos kasama ang isa sa mga tinatawag na pangunahing "liberal" ng kasalukuyang gobyerno ng Russia, Arkady Dvorkovich, at mga tao ng pampulitika. at kapaligiran ng negosyo - mga bilyonaryo Ziyavudin Magomedov at Suleiman Kerimov.

Ang halimbawang ito ay nagpapakita rin ng isang maling ideya ng paghaharap sa pagitan ng "matigas ang kamay" na mga lihim na serbisyo at "mga liberal" na nagmula sa kapaligiran ng mga ekonomista at negosyante. Si V. Cherkesov ay malayo sa tanging kinatawan ng seguridad ng estado sa mga "liberal". Ang personal na bilog ng pinuno ng "liberals", Punong Ministro Dmitry Medvedev, ay kinabibilangan ng maimpluwensyang dating opisyal ng KGB na si Konstantin Chuichenko. Sa kabila ng katotohanan na sa Lithuania ang apelyido na ito ay kilala sa iilan, sa pakikibaka ng mga angkan, ang pinuno ng Presidential Control Directorate Pederasyon ng Russia ay itinuturing na isang napaka-impluwensyang pigura.

Hindi bababa sa kondisyon, si Prosecutor General ng Russia Yuri Chaika at maging ang mga miyembro ng isa sa pinakamakapangyarihang grupo ng mga opisyal ng seguridad ng estado - ang angkan ni Sergei Stepashin - ay maaaring maiugnay sa bilang ng mga "liberal" sa paligid ng D. Medvedev, at hindi "mga tagasuporta ng isang malakas na kamay."

Gayunpaman, ang problema ay ang pagtatangka na tawagan ang mga grupong ito na "liberal" ay hindi lamang lubos na pinasimple, ngunit nakaliligaw din. Sa harap ng pagsalakay ng Crimean, ang pinaka-nagpapahayag na halimbawa ay malamang na si Vladimir Solovyov, na kilala sa pagluwalhati sa kadakilaan ng Russia at isa sa mga pangunahing tagapagsalita ng Kremlin. Siya ay isang personal na kaibigan ng nabanggit na "liberal" na si A. Dvorkovich at isang "propaganda outpost" ng kanyang entourage.

Maging si Anatoly Chubais, na madalas na tinatawag na ninong ng mga "liberal" sa ganitong kahulugan, ay hindi sumasang-ayon sa pinaka-masigasig na "dakilang kapangyarihan" sa taktika lamang, at hindi dahil sa ideolohiyang imperyal mismo. Noong 2008, nang alam na nila na si Dmitry Medvedev ang magiging kahalili ni V.Putin, pinuna niya ang patakarang panlabas ng Russia dahil "masyadong malaki ang gastos nito sa bansa." Dito, ang isa pang kilalang "liberal" na si A. Kudrin ay sumang-ayon sa kanya, na nagsabi na "sa malapit na hinaharap ay kinakailangan na linawin ang mga alituntunin ng patakarang panlabas," ngunit para lamang "matiyak ang matatag na pamumuhunan."

Samakatuwid, kung pinag-uusapan natin ang ideolohiya ng mga angkan at ang kanilang mga kinatawan, ang terminong "liberal" ay hindi masusuri mula sa pananaw ng mga kategoryang Kanluranin: kung ang terminong ito ay hindi bababa sa bahagyang tumutugma sa mga pananaw ng angkan sa papel ng estado. sa ekonomiya, kung gayon hindi ito sumasalamin sa kanilang "bahagi ng halaga" - ang ideya ng lugar at ang papel ng Russia sa mundo, na isinusulong.

Pangunahing angkan

Kaya ano ang mga pangunahing angkan na namumuno sa Russia? Tulad ng nabanggit, ang iba't ibang mga mananaliksik ay madalas na tumutukoy sa mga angkan mismo at ang mga koneksyon ng mga pinaka-maimpluwensyang mga numero ng Russia sa iba't ibang mga pangalan. Gayunpaman, ang pagsusuri ng mga pag-aaral ng clan at pagsusuri ng pampublikong diskurso sa Russia ay nagpapahintulot sa amin na pangalanan nang tumpak ang marami sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo.

Sa Russia mismo, ang pinaka-maimpluwensyang angkan ay itinuturing pa rin na angkan ng pinuno ng Rosneft at ang de facto curator ng sektor ng enerhiya ng bansa, si Igor Sechin, sa kabila ng katotohanan na ang mga argumento na pabor sa naturang opinyon ay hindi masyadong malakas. . Ang angkan ng pinuno ng administrasyong pampanguluhan, si Sergei Ivanov, na kilala sa Lithuania para sa kanyang pag-ibig sa basketball at bilang pinuno ng VTB United League, ay hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng tunay na "siloviki". Ang impluwensya ni S. Ivanov ay palaging makabuluhan, at ngayon ito ay nadagdagan ng isang patuloy na direktang koneksyon kay V. Putin, na sa Russian political jargon ay tinatawag na "access sa katawan."

Gayunpaman, ang mga angkan ng pinuno ng Russian Railways na si Vladimir Yakunin, Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin at Defense Minister Sergei Shoigu ay mayroon ding mas kaunti, at sa ilang mga pagkakataon ay mas maraming kapangyarihan.

Ang napakalaking impluwensya ni V. Yakunin ay pinalakas ng kamakailang napapansin aktibidad ng kooperatiba o kahit na pag-iisa sa dating itinuturing na pinaka-maimpluwensyang angkan ng dating punong ministro, pinuno ng Foreign Ministry at intelligence na si Yevgeny Primakov (sa oras na iyon ito ay ang clan ng E. Primakov-Yu. Luzhkov). Si D. Rogozin, na itinuturing na isang kinatawan ng militar-industrial complex, lalo na pinalakas ang kanyang kapangyarihan, na naging impormal na pinuno ng publiko ng isang malaking bahagi ng kampo ng masigasig na mga nasyonalista, na nagkakaisa sa tinatawag na "Izborsk Club". At si S. Shoigu ay tinulungan ng kanyang napakalawak na katanyagan sa lipunan, na kanyang pinanatili sa mga nakaraang taon.

Ang isa pang kinatawan ng militar-industrial complex, si Sergei Chemezov, ay hindi nahuhuli sa kanila sa kanyang impluwensya. Hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng "siloviks" ang pangkat ng direktor ng FSB ng Russia, Alexander Bortnikov, na humawak sa post na ito sa loob ng mahabang panahon.

Mula nang umalis si Sergei Stepashin sa post ng chairman ng Accounts Chamber ng Russian Federation noong 2013, ang kanyang clan ay hindi nabanggit bilang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang kamakailan. Gayunpaman, ang kasalukuyang chairman ng supervisory board ng State Corporation Fund for Assistance to the Reform of Housing and Utilities Sector na si S. Stepashin ay pinanatili ang kanyang personal na impluwensya at ang impluwensya ng kanyang angkan sa kapangyarihan at sa paghahati ng mga mapagkukunan ng estado. Sa aming opinyon, si S. Stepashin, tulad ni V. Yakunin, ay pinakamahusay na naglalarawan ng premise na ang pormal na katayuan ng ilang mga numero ay hindi nagpapakita ng kanilang tunay na impluwensya.

Kamakailan lamang, parami nang parami ang nagsasalita tungkol sa angkan ng Chairman ng State Duma na si Sergei Naryshkin, sa kabila ng katotohanan na mas maaga ay tila ang dating kinatawan ng seguridad ng estado na ito ay higit na kinatawan ng isang angkan kaysa sa pinuno ng kanyang sarili.

Mayroong higit pang mga tulad na halimbawa. Para sa kanilang pagsulong sa hagdan ng karera, ang tulong ng iba pang umiiral na mga angkan ay matalinong ginamit at sa katunayan hindi ang kanilang pinakamahalagang miyembro, halimbawa, Moscow Mayor Sergei Sobyanin, Unang Deputy Head ng Presidential Administration ng Russian Federation na si Vyacheslav Volodin at, marahil, isang maliit na kilalang katulong ng Pangulo ng Russian Federation sa mga isyu ng tauhan sa Lithuania.Evgeny Shkolov, ngayon lahat sila ay madalas na tinatawag na mga pinuno ng kanilang mga grupo. Kabilang sa mga medyo bagong grupong ito na kamakailan ay nagpalakas ng kanilang impluwensya, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pagpapangkat ng isa pang unang representante na pinuno ng Presidential Administration ng Russian Federation - Alexei Gromov.

Sa kabila ng katotohanan na ang nabanggit na V. Cherkesov ay kumikilos na ngayon kasabay ng mga tao ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich, hindi ito nangangahulugan na hindi siya dapat ituring na pinuno ng grupo. Sa kasong ito, maaari nating banggitin ang halimbawa ni D. Rogozin, na minsan ay tila ganap na nawala ang kanyang impluwensya, ngunit ngayon siya ang pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang angkan.

Higit na mahirap piliin ang mga pinuno ng mga liberal na angkan. Sa kabila ng katotohanan na mayroong kompetisyon sa pagitan nila, hindi ito naging hayagang away. Samakatuwid, hindi madaling itatag ang mga hangganan ng mga grupo - lahat sila ay madalas na kumikilos bilang mga kaalyado, at hindi bilang mga masigasig na karibal. Dahil sa pagkakaisa na ito, madalas silang nagkakaisa sa ilalim ng pangalang "liberal".

Gayunpaman, ang kampo na ito ay hindi rin kasing monolitik na tila sa unang tingin; para sa simula, hindi bababa sa tatlong palakol ang maaaring makilala. Una, ang Unang Deputy Prime Minister na si Igor Shuvalov at ang kanyang kasama ay itinuturing na pinaka-maimpluwensyang sa gobyerno. Pangalawa, ang axis ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich at Presidente ng Sberbank German Gref. Gayunpaman, ang tandem nina Anatoly Chubais, Tagapangulo ng Lupon ng Rusnano OJSC, at Alexei Kudrin, na ngayon ay hindi sumasakop sa anumang maimpluwensyang posisyon, ngunit pinanatili ang kanyang impluwensya, ay itinuturing din na hindi gaanong maimpluwensyahan.

Ang isang malaking bahagi ng mga eksperto na nag-aaral sa Russia ay lalong tumatawag sa grupo ng mga negosyante, ang bilyonaryo na magkapatid na Kovalchuk at Gennady Timchenko, malapit kay Vladimir Putin, bilang isang malayang sentro ng kapangyarihan. Isinama pa sila ni E. Minchenko sa kanyang "Politburo". Ngunit ang pagtatasa na ito ay hindi ganap na tama.

Una, mahirap pag-usapan ang anumang halatang alyansa sa pagitan ng Kovalchuk at Timchenko sa lahat ng bagay. Pangalawa, ang mga negosyanteng ito ay nagtatrabaho nang matalino at nagtatanggol sa kanilang mga interes sa tulong ng iba't ibang grupo. Sa wakas, ang magkakapatid na Rotenberg ay personal na malapit kay V. Putin, na kamakailan ay matagumpay na gumagamit ng tulong ng gobyerno sa kanilang negosyo. Samakatuwid, mahirap sabihin kung bakit kailangang iisa ang tatsulok ng magkapatid na Kovalchuk at G. Timchenko.

Sa pangkalahatan, iba ang pag-uugali ng malalaking negosyante sa Russia - ang ilan sa kanila ay malinaw na nauugnay sa mga partikular na grupo at ginagamit ang kanilang "bubong" at lobbying, habang ang iba ay namamahala upang matagumpay na magmaniobra sa pagitan ng maraming grupo.

D. Medvedev - ang pocket overseer ng sistema ni Putin

Gayunpaman, kahit na ang gayong listahan ng pinakamahalagang mga sentro ng kapangyarihan sa Russia (at mayroong mas maliliit, parehong pederal at sa antas ng mga indibidwal na departamento at sa antas ng rehiyon), ay dapat na malinaw na naglalarawan ng pahayag na si V. Putin patuloy na kailangang hindi lamang gampanan ang papel ng isang arbiter, kundi pati na rin upang maniobrahin ang sarili upang mapanatili ang kanyang kapangyarihan.

Sa kabilang banda, ito ay ginagarantiyahan ng mismong nilikhang sistema ng kanyang kapangyarihan. "Ang mga kontradiksyon ay naging mapagkukunan ng lakas ni Putin. Pinahintulutan nila siyang sabay na gumana sa maraming iba't ibang mga pampulitikang spheres, habang pinapanatili ang pagiging maaasahan sa bawat isa, sa kabila ng katotohanan na ang batayan para dito ay kahina-hinala, "sabi ng isa sa mga pinakatanyag na eksperto sa pag-aaral ng Russia, si Richard Sakwa.

"Ang sistema ay nilikha sa paraang hindi ito maaaring gumana nang wala ang papel ni V. Putin bilang isang arbiter," sabi ni E. Minchenko. Sa aspetong ito, mahalagang banggitin ang papel ng Punong Ministro Dmitry Medvedev sa sistemang ito.

Ang pinuno ng pamahalaan ay hindi talaga kabilang sa alinman sa mga grupo. Gayunpaman, siya lamang ang "tao ng pangulo", at hindi mga miyembro ng ilang grupo na malapit kay V. Putin. Siya ay nasa ilalim lamang ni V. Putin at nasa ilalim ng proteksyon ng pinuno ng Russian Federation bilang isang "tapat na tagapangasiwa." Kaya, hindi bababa sa bahagi, binigyan siya ng papel ng isang arbiter, gayunpaman, si D. Medvedev ay hindi gumagawa ng mga desisyon sa kanyang sarili.

Samakatuwid, ang isa sa mga pinakamalaking estratehikong pagkakamali ay ginawa noong 2008, nang ang isang reshuffle ay isinagawa sa Russia dahil sa mga paghihigpit sa konstitusyon. Pagkatapos ang post ng pangulo ay kinuha ni D. Medvedev. Sinimulan nilang pag-usapan ang pagbaba ng impluwensya ni Putin at ang diumano'y pagbubukas ng "window of new opportunities" para sa pag-init ng relasyon sa Russia. Ligtas na sabihin na ang kilalang patakaran ng "pag-reset" ng Pangulo ng US na si Barack Obama sa konteksto ng pinakamahalagang mga kaganapan sa mundo ay nabigo, at ang labis na pag-asa ng Kanluran para sa kalayaan ni D. Medvedev ay isang hindi pagkakaunawaan sa paggana ng vertical ng kapangyarihan sa Russia.

Ang mga ugat ng kasalukuyang sistema

Ang power vertical operating sa Russia ay may halatang pinagmulan. Sa kabila ng mga pahayag na ang isang husay na bagong modelo ng mga relasyon sa pagitan ng estado at merkado ay nabuo sa Russia, para sa pagsusuri kung saan kailangan ang mga bagong konsepto at pamamaraan, gayunpaman, ang istrukturang pampulitika at pang-ekonomiya na tumatakbo sa bansa ngayon ay karaniwang tinatawag na isang estado. korporasyon o isang sistema ng burukratikong kapitalismo.

Ang mga mahahalagang katangian ng naturang kaayusan ay isang sarado at lumalaban sa panlabas na impluwensyang sistemang pampulitika, isang "pagsasama" ng pampulitika at pang-ekonomiyang pili at mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng bansa, na nasa ilalim ng kontrol ng isang burukratikong korporasyon (ang mga sektor na ito ay nakahiwalay. mula sa impluwensya ng dayuhang kapital). Kaya paano nilikha ang gayong sistema, at ano ang ginagarantiyahan ang katatagan nito?

Ang yumaong oligarko ng Russia na si B. Berezovsky ay nagpahayag noong 1996 na pitong bangkero ang kumokontrol sa halos kalahati ng buong ekonomiya ng Russia. Samantala, nang magsimulang mabuo ang isang bagong modelo ng relasyon sa pagitan ng gobyerno at negosyo sa unang termino ni Vladimir Putin sa panunungkulan, ang pangingibabaw ng tinatawag na mga oligarko ay pinalitan ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika, na noong 2005 ay pinamahalaan ang lima sa pinakamalaking Russian. gas, langis, mga kumpanya ng transportasyon at enerhiyang nuklear, na magkasamang lumikha ng ikatlong bahagi ng GDP ng bansa.

Ang dalubhasang si Daniel Treisman, na nakikitungo sa Russia, ay tinawag ang hindi pangkaraniwang bagay na ito na "silorkiya" (sa pagsalungat sa "oligarchy"), na nangangahulugang isang sistema kung saan ang mga dating kinatawan ng mga pwersang panseguridad, na sumasakop sa matataas na posisyon sa serbisyo sibil, ay sabay-sabay na gumaganap ng mahahalagang tungkulin sa malalaking kumpanyang pag-aari ng estado, samakatuwid ay palaging maaaring gumamit ng mga mapagkukunang administratibo sa paglaban sa mga kakumpitensya sa negosyo.

Totoo, batay sa mga katangiang nakalista sa itaas sistemang Ruso awtoridad, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na ang formula ni D. Treisman ay bahagyang tama lamang. Una sa lahat, dapat bigyang-diin na ang nilikhang sistema ng "levers and balances" ay tumitiyak na kahit na ang pinaka-maimpluwensyang pinuno ng alinmang grupo, na pumalit bilang pinuno ng isang partikular na korporasyon ng estado, ay hindi tumatanggap ng ganap na kontrol sa korporasyong ito.

Sa mga istruktura tulad ng Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rusnano at kahit Rosneft, ang mga kinatawan ng halos lahat ng mga grupo ay karaniwang matatagpuan. Katulad na lang, ang lahat ng angkan ay nakikipagkumpitensya sa gobyerno o sa administrasyong pampanguluhan.

Mga tampok ng kapitalismo ng estado

Sa kabilang banda, kung sa "Yeltsin's Russia" ang malalaking negosyante ay nagbahagi ng mga saklaw ng impluwensya sa negosyo, kinokontrol ang sistemang pampulitika at hindi interesado sa pagbuo ng isang pampulitikang vertical, kung gayon ang "Putin's Russia" ay nakikilala sa pamamagitan ng isang qualitatively bagong tulong sa pagitan ng pulitika. at negosyo, kung saan kinokontrol ng mga grupo ng mga elite sa pulitika ang pinakamahahalagang kumpanya at sa gayon ay pinalalakas ang sentralisasyon ng sistemang pampulitika. Dahil ang ideya ng isang "malakas na Russia" ay kinakailangang pag-isahin ang buong piling pampulitika.

Sa madaling salita, sa "Yeltsin's" at "Putin's Russia" ang direksyon ng pagsasama ng mga interes sa pulitika at negosyo ay mahalagang naiiba. Ang patakaran ni Putin ay naglalayong ibalik ang kapangyarihan ng estado mula sa mga "oligarko" - sa panahon ng Putin, ang pag-unlad ng politikal-oligarkikong kapitalismo ay lumipat patungo sa kapitalismo ng estado.

Totoo, kahit na may ganitong sistema, ang mga pribadong negosyante ay maaaring mapanatili ang kontrol sa kanilang mga kumpanya, ngunit kung tatanggapin nila ang pangunahing kondisyon, sila ay magiging tapat sa sistemang pampulitika. Pribadong negosyo hindi maaaring maging isang independiyenteng sentro ng kapangyarihang pampulitika - at ito ay isa pang dahilan kung bakit hindi naaangkop na isama sa hanay ng mga pinaka-maimpluwensyang ang haka-haka na pagpapangkat ng magkapatid na Kovalchuk at G. Timchenko.

Sa modernong Russia, ang mga garantiya ng karapatan sa malaking kapital at ari-arian ay naging isang bagay ng kasunduan sa pagitan ng estado at negosyo. Ginagarantiyahan ng estado ang hindi masisira ng karapatan sa ari-arian at ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ng mga interes, at mga istruktura ng negosyo - katapatan sa estado. Ang lahat ng ito ay tinawag na "bagong kasunduan sa lipunan."

Ang mga modelo ng "pagsasama" ng negosyo at pulitika ay maaaring magkakaiba: ang mga pribadong istruktura ng negosyo ay maaaring gumamit ng "nakatagong" proteksyonismo (halimbawa, ang pinakamalaking kumpanya ng langis ng Russia na LUKoil), o ang negosyo ay maaaring pag-aari ng mga burukrata at senior na pulitiko (o kanilang mga grupo), sa kabila ng katotohanang pormal na hindi ito magiging legal. Ito ay kung paano nagpapatakbo ang pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis, ang Rosneft.

Noong 2004, nang si I. Sechin (ang kasalukuyang Deputy Prime Minister ng Russia) ay naging Tagapangulo ng Lupon ng Rosneft, ang kumpanyang ito sa paggawa ng langis ay kinuha ang ika-6 na lugar sa mundo. Gayunpaman, ito ay sina Rosneft at I. Sechin na itinuturing na mga nagpasimula ng pagkawasak ng pribadong kumpanyang Yukos. At ang Rosneft ay naging kumpanya na pumalit sa pinakamahalagang mga sentro ng produksyon ng langis ng Yukos at naging pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis ng Russia. Bilang karagdagan, ipinaalam ng Yukos affair ang iba pang mga oligarko at, sa katunayan, ang buong negosyo tungkol sa mga bagong patakaran ng laro na itinatakda ng Kremlin.

Ang paglikha ng sistema ng kapangyarihan ni Putin ay makabuluhang naimpluwensyahan ng pagpasok ng estado sa ekonomiya ng bansa (halimbawa, ang papel ng estado sa sektor ng langis at gas ay tumaas ng 60% sa panahon ng Putin) at ang mga pampulitikang paghirang ng mga pinuno ng estado na pag-aari. mga kumpanya at korporasyon. Habang tumataas ang papel ng estado sa ekonomiya, tumataas din ang posibilidad ng pagpapatupad ng patakaran sa pag-upa, kaya napapanatili ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ang political elite. Si V. Putin, na kumikilos bilang isang arbiter, ay may mga levers ng kontrol (pamamahala) ng kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo ng mga elite sa politika.

Ang korapsyon ang pundasyon ng rehimen

Ang katiwalian ay isa pang mahalagang tagagarantiya ng katatagan ng sistema ng Putin. Upang lumikha ng isang sistema ng katapatan at mabawasan ang banta ng rehiyonal na separatismo, gumawa siya ng dobleng hakbang: sa isang banda, lumikha siya ng isang sistema ng mga tumatanggap ng upa at mga nagbabayad nito, at sa kabilang banda, pinalaki niya nang husto ang bureaucratic apparatus, mula 2000 hanggang 2012 ay dinagdagan niya ito ng 65 %, salamat dito, nasisiguro ang kontrol sa mga prosesong pampulitika. Ang ugnayan sa pagitan ng tumatanggap ng upa at ng nagbabayad nito sa loob ng politikal na elite ng Russia ay nagpapanatili ng katatagan ng rehimen, na tinitiyak ang katapatan ng parehong iba't ibang grupo ng elite at ng buong burukratikong kagamitan. Ayon sa mga pagtatantya, ang halaga nito ay 16% ng GDP ng Russia, "kinakain" ng mga tiwaling ugnayan.

Ang nabuong pampulitikang vertical at ang mahusay na itinatag na tiyak na "pagsasama" ng negosyo at pulitika ay tumutukoy sa katotohanan na ang pampulitika ng Russia at sistemang pang-ekonomiya halos hindi ito nagbubunga sa panlabas na presyon, ngunit lalo itong sensitibo sa mga panloob na problema: sa muling pamamahagi ng iba't ibang mga saklaw ng impluwensya o kumpetisyon sa pagitan ng mga piling grupo (clan), na patuloy na sinusunod sa pagitan ng mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng Russia. Ang lahat ng sama-sama ay maaaring mangahulugan ng pagtaas ng mga tensyon sa loob ng mga piling pampulitika.

Halimbawa, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa sektor ng langis at gas, sa paghahanap ng isang merkado para sa pagbebenta ng kanilang mga produkto sa Kanluran, ay maaaring sumalungat sa mga kinatawan ng industriya ng armas o nuclear energy, na interesado sa pagbuo ng mga relasyon sa mga anti-Western na bansa (para sa halimbawa, Iran).

Ang mga kumpanyang nagtatrabaho sa larangan ng pagpoproseso ng metal ay palaging interesado sa pagiging kasapi ng Russia sa World Trade Organization (WTO), dahil ito ay dapat makatulong sa kanila na palawakin ang mga pag-export, habang ang mga conglomerates ng industriya ng inhinyero ng Russia at ang mga kinatawan ng mga elite sa politika na namamahala sa kanila. , ang kanilang pagiging kasapi sa WTO ay lubos na pinigilan, dahil nililimitahan nito ang posibilidad ng paglalapat ng mga hakbang na nagpoprotekta sa panloob na merkado (mga hakbang sa proteksyon). Ang mga kumpanya ng langis ay interesado sa pagtatayo ng mga bagong pipeline ng langis, habang ang Russian Railways ay tumatagal ng isang ganap na naiibang posisyon, dahil 14% ng lahat ng pag-export Langis ng Russia ipinadala sa mga lalagyan ng tren.

Ang katatagan ng politika sa Russia at ang mga posibleng pagbabago ay nakasalalay sa itinatag na balanse sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang elite na grupo at, sa parehong oras, sa kakayahang gamitin ang mga patakarang ito upang "sugpuin" ang kompetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo. Sa madaling salita, kung nais nilang mapanatili ang katatagan sa estado, dapat ding sundin ang mga patakarang ito ng laro.

Ano ang ibig sabihin nito? Pinapanatili ni Putin ang katatagan ng sistemang pampulitika sa pamamagitan ng pantay na pamamahagi ng renta sa ekonomiya sa pagitan ng mga indibidwal na grupo ng mga piling tao. Malinaw, ang gayong pamamaraan ay gagana lamang kung ang ekonomiya ng bansa ay sentralisado, at ang pinakamahalagang sektor ng ekonomiya ay nasa ilalim ng kontrol ng estado (sa ilalim ng direkta o sa pamamagitan ng mga tapat na oligarko).

Mga halimbawa ng "kontrol sa elite"

Ang modelong ito ng "kontrol sa mga piling tao" ni Putin ay lalong malinaw na nakikita sa mahalaga at napakakumitang sektor ng enerhiya para sa ekonomiya ng bansa, lalo na sa isyu ng pagdadala ng mga mapagkukunan ng enerhiya sa mga dayuhang merkado.

Isa sa pinakamalaking proyekto sa imprastraktura ng enerhiya sa Russia - ang East Siberian-Pacific Pipeline - ay nagdulot ng hindi bababa sa dalawang labanan sa pamamahagi ng kapangyarihan. Ang unang skirmish ay naganap noong 1999, nang si Yukos ang nanguna sa proyekto, at ang Transneft, na ngayon ay kumokontrol sa lahat ng transportasyon ng langis at gas sa pamamagitan ng mga pipeline, ay nagpakita ng isang alternatibong proyekto. Noong 2003, nang arestuhin ang pinuno ng Yukos na si Mikhail Khodorkovsky, sa wakas ay kinuha ng Transneft ang malaking proyektong ito sa sarili nitong mga kamay.

Gayunpaman, pagkatapos ang proyekto ay sinalungat ng "Russian Railways" na pinamumunuan, tulad ng nabanggit, ang pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo, si V. Yakunin. Kung maipapatupad ang ambisyosong proyektong ito, aalisin nito ang riles ng monopolyo nito sa pagluluwas ng langis sa rehiyon ng Southeast Asia. Halimbawa, noong 2005, "Russian Riles»Nagdala ng 7.6 milyong tonelada ng langis sa China, at ang nakumpletong pipeline project ay magbibigay-daan sa paghahatid ng 80 milyong tonelada.

Sa kabila ng katotohanan na ang proyekto ay ipinatupad at inilunsad noong 2011, si V. Putin ay gumanap bilang isang "arbiter-peacemaker" sa kuwentong ito: ang mga pagbabago ay ginawa sa pederal na batas "Sa natural na monopolyo", na kinabibilangan ng "Russian Railways" sa ang mga mekanismo ng regulasyon ng pag-export ng langis ng estado. Sa madaling salita, tiniyak ni V. Yakunin na ang mga daloy ng pag-export ng kanyang kumpanya ay hindi nakasalalay sa mga kapasidad ng Transneft, ngunit iyon, sa turn, ay maaaring magpatuloy sa pagpapatupad ng engrande na proyekto.

Ang isa pang halimbawa ng mga aksyon ni Putin sa papel ng arbiter sa pagitan ng mga grupo ng interes ay ang muling pamamahagi sa sektor ng gas, na naobserbahan kamakailan, kung saan dalawang higante - Rosneft at Novatek - ay naghahangad na alisin ang Gazprom ng monopolyo ng Gazprom sa mga pag-export sa sektor ng gas. Ang lumalagong kapangyarihan ng dalawang maimpluwensyang kumpanyang ito ay humantong sa pagbabago sa saloobin ni Putin sa ideya ng pag-demonopolize ng mga pag-export ng gas sa pamamagitan ng mga pipeline.

Noong Hunyo 4 ng taong ito, sa isang pulong ng Commission on the Strategy for the Development of the Fuel and Energy Complex at Environmental Safety, hindi na sinalungat ni V.Putin ang ideyang ito ng pinuno ng Rosneft I. Sechin, sa kabila ng katotohanan na mas maaga siya ay tiyak na laban dito. Samantala, ang maimpluwensyang kaibigan ni V. Putin, ang shareholder ng Novatek na si G. Timchenko sa internasyonal na pang-ekonomiyang forum sa St. Petersburg ay nagsabi na ang kumpanya ay handa na mag-supply ng gas sa Europa sa pamamagitan ng mga pipeline at idiniin ang estratehikong kahalagahan ng sandaling ito.

Ang ganitong facade demonopolization (kapag lumitaw ang ilang mga higanteng kumpanya sa halip na isang monopolyong exporter) ay magbibigay-daan sa Moscow na pag-usapan ang tungkol sa pagbagay ng merkado ng enerhiya ng Russia sa mga kondisyon ng kompetisyon at liberalisasyon ng merkado na iniharap ng EU. Sa madaling salita, sa kasalukuyang sitwasyon, kapwa nakikinabang ang mga nagbabanggaan na grupo at si V. Putin mismo.

Ang mga kaganapan sa Ukraine ay naging, marahil, ang pinakakapansin-pansin na tagapagpahiwatig na ang muling pamamahagi ng mga angkan na tumatakbo sa Kremlin ay may seryosong kahalagahan para sa mga proseso ng patakarang panloob at panlabas ng Russia: Ang "matigas" na mga aksyon ng Russia na may kaugnayan sa Ukraine ay nagpapahiwatig na sa sandaling ito ang "collective" B .Si Putin ay higit na naiimpluwensyahan ng mga kinatawan ng "great power security officials." Samakatuwid, ito ay ang pagsusuri ng mga angkan ng Russian pampulitika at pang-ekonomiyang elite na makakatulong hindi lamang upang mas mahusay na maunawaan kung paano tumatakbo ang vertical ng kapangyarihan ni Putin, ngunit gagawing posible na mas tumpak na mahulaan ang mga karagdagang aksyon ng Kremlin.

Ang Forbes noong Miyerkules ay nagpakita ng bagong ranggo ng pinakamaraming maimpluwensyang tao ang mundo. Kasama sa listahan ang 72 pampulitika, pang-ekonomiya, negosyo at pampublikong numero - isa sa bawat 100 milyong naninirahan sa planeta. Nanguna sa rating ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin. Inalis ng 61-taong-gulang na pulitiko ang katapat na Amerikano ni Barack Obama mula sa unang linya. Isinara ni Chinese President Xi Jinping ang nangungunang tatlo. Magbasa pa tungkol sa Forbes World's Most Influential People sa ibaba.

Ang rating ay batay sa subjective na pagpili ng American editorial staff ng magazine. Ang pamantayan ng impluwensya ay ang mga tagapagpahiwatig gaya ng bilang ng populasyon, na naiimpluwensyahan ng mga desisyon ng kalahok sa rating, ang mga daloy ng pananalapi na pinamamahalaan ng kalahok sa rating bilang isang administrator, manager o may-ari, at ang aktibidad kung saan nagsasanay ang kalahok sa rating. kanyang kapangyarihan.

1. Vladimir Putin

Sino: ang pangulo ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 61

Pag-akyat pinuno ng Russia parehong ang proseso ng "paghigpit ng mga turnilyo" sa loob ng bansa at ang mga tagumpay nito sa diplomatikong arena ay nag-ambag sa tuktok ng rating ng impluwensya ng Forbes.

Sa partikular, iminungkahi ni Putin ang isang kompromiso na solusyon sa problemang Syrian na angkop sa lahat ng partido at mapawi ang tensyon sa labanan, na halos umabot sa isang ganap na digmaan. Bilang karagdagan, ang presidente ng Russia ay nagbigay ng political asylum sa dating opisyal ng CIA na si Edward Snowden, na ang mga high-profile na paghahayag ay naging hindi lamang sakit ng ulo para sa mga serbisyo ng paniktik ng Amerika, kundi isang problema din para sa ibang mga estado, kung saan ang mga diplomat na ang takas na programmer ay humingi ng suporta .

Ang pinakamalaking nuclear arsenal sa mundo, ang boses sa UN Security Council at ang mga record na hydrocarbon na deposito ay nananatili sa ilalim ng kontrol ni Putin. Ang pinuno ng rating ay may hindi bababa sa limang taon ng ganap na kapangyarihan na nakalaan, at posibleng mamuno sa Russia hanggang 2024.

2. Barack Obama

Sino: US President
Impluwensya: USA
Industriya: pulitika
Edad: 52

Nawala ng pinunong Amerikano ang unang linya ng rating sa kanyang katapat na Ruso sa gitna ng maraming sigalot sa pulitika sa loob ng US.

Hindi kailanman nakumbinsi ni Obama ang Kongreso sa pangangailangang ipatupad ang reporma sa segurong pangkalusugan ayon sa kanyang plano, na sa huli ay humantong sa bansa sa isang dead end: noong unang bahagi ng Oktubre, ang mga ahensya ng gobyerno ng US ay kailangang magsara ng 16 na araw dahil sa kawalan ng kakayahan ng mga politiko na maghanap ng pinagkasunduan sa badyet at sa kisame ng pampublikong utang. Ang isang pantay na sensitibong dagok sa reputasyon ni Obama ay ang mga paghahayag ni Edward Snowden, na naglagay sa pinuno ng estado sa posisyon ng isang taong walang hanggan na nagbibigay-katwiran.

Gayunpaman, kahit na may pangalawang termino sa panunungkulan at may kasamang hinala ng pagiging pilay na pato, si Obama ay nananatiling pinuno ng pinakamakapangyarihang kapangyarihang pampulitika, pang-ekonomiya at militar sa mundo.

3. Xi Jinping

Sino: Presidente ng People's Republic of China
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 60

Ang bagong pinunong Tsino noong 2012 ay opisyal na namuno sa pangalawang pinakamaimpluwensyang kapangyarihang pandaigdig na may populasyon na 1.3 bilyong tao, na halos 20% ng populasyon ng mundo. Sa ilalim ng Xi, ang China ay nananatiling pinakamalaking may hawak ng panlabas na utang ng Amerika - ang Celestial Empire ay nagmamay-ari ng mga resibo ng US Treasury sa halagang $ 1.3 bilyon. Ang mabilis na paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy: sa loob ng 10 taon, ang bilang ng mga opisyal na bilyunaryo sa China ay tumaas mula sa zero hanggang 122, at ang GDP ay umabot sa $8.2 trilyon. Bilang karagdagan sa posisyon ng tagapangulo ng PRC, si Xi ang pangkalahatang kalihim ng Partido Komunista at pinuno ng pwersang militar ng bansa.

4. Papa Francisco

Sino: Papa
impluwensya: Simbahang Romano Katoliko
Sangay: relihiyon
Edad: 76

Pinalitan ni Francis si Benedict XVI bilang pinuno ng Simbahang Romano noong Marso 2013. Ang misyon nito ay huminga ng bagong enerhiya sa institusyong nagsasama-sama ng 1.2 bilyong tao sa buong mundo.

Ang unang Jesuit na papa at ang unang katutubong Latin American na papa ay nakagawa na ng ilang mga pahayag ng reporma, mula sa isang panawagan para sa pagkakapantay-pantay ng kasarian hanggang sa pagbawas sa antas ng kritikal na retorika laban sa mga tagasuporta ng aborsyon, gay marriage at contraception. Si Francis, o Jorge Mario Bergoglio sa mundo, ay gumagamit ng social media, nangangaral sa Twitter at kahit na nag-“selfie” - mga self-portraits para sa mga social network alinsunod sa diwa ng panahon.

Siya ay nagmula sa isang malaking pamilya ng mga imigrante na Italyano na nanirahan sa Buenos Aires. Si Tatay ay kilala bilang isang masugid na tagahanga ng football club na San Lorenzo de Almagro.

5. Angela Merkel

Sino: Chancellor ng Germany
impluwensya: Alemanya
Industriya: pulitika
Edad: 59

Ang pinakamakapangyarihang babae sa mundo ay nananatiling pangunahing tauhan sa paglutas ng mga problemang pampulitika at pang-ekonomiya ng European Union.

Ang pagsunod ni Merkel sa isang mahigpit na linya ng pagtitipid at pag-iingat ng euro bilang isang solong pera ay nakatulong sa EU na mabuhay bilang isang entity ng integrasyon, sa kabila ng krisis sa katimugang mga ekonomiya ng Lumang Mundo at mapilit na panawagan para sa reverse disintegration mula sa North.

Kamakailan, ang "iron chancellor" ay muling nahalal sa puwesto, na hawak niya mula noong 2005, nang walang anumang nakikitang problema. Sa Forbes ranking ng mga pinaka-maimpluwensyang kababaihan sa mundo, umakyat si Merkel sa nangungunang 8 beses sa nakalipas na 10 taon.

6. Bill Gates

Sino: Co-Chair ng Bill & Melinda Gates Foundation
Mga Impluwensya: Microsoft, Bill at Melinda Gates Foundation
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 58

Sa halagang $72 bilyon, nabawi kamakailan ni Gates ang kanyang katayuan bilang pinakamayamang tao sa mundo ayon sa Forbes. Kasabay nito, ang tagapagtatag ng Microsoft ay gumugugol ng halos lahat ng kanyang oras sa gawain ng isang charitable foundation, na pinapatakbo niya kasama ang kanyang asawang si Melinda.

Bilang isang pilantropo, gumastos na siya ng $ 28 bilyon. Ang pinakabagong pangunahing philanthropic na inisyatiba ni Gates ay ang Abril $ 335 milyon na programa ng polio, na sinamahan ng anim pang bilyonaryo na may $ 100 milyon na kontribusyon, kabilang ang Mexican tycoon na si Carlos Slim at New York Mayor Michael Bloomberg.

Ang pagbabahagi ng Microsoft ay tumaas mula noong huling bahagi ng Agosto, nang ipahayag ng higanteng software ang pagbibitiw ni Steve Ballmer bilang CEO. Si Gates ay nananatiling chairman ng board of directors para sa kumpanyang itinatag niya kasama si Paul Allen noong 1975.

Kasama ni Warren Buffett, patuloy na nagre-recruit si Gates ng mga miyembro para sa Giving Pledge, kung saan ang mga bilyunaryo ay gumawa ng pampublikong pangako na mag-donate ng hindi bababa sa 50% ng kanilang kapalaran sa mga kawanggawa.

7. Ben Bernanke

Sino: Tagapangulo ng Fed
impluwensya: Fed
Industriya: ekonomiya
Edad: 59

Naghahanda si Big Ben na bumaba sa pinakamakapangyarihang posisyon sa ekonomiya sa Enero 31, 2014. Ang pangalan ng kanyang kahalili, si Janet Yellen, ay nakilala kamakailan upang mamuno sa Fed sa susunod na taon. Sa panahon ng kanyang panunungkulan, si Bernanke ay naging isang buhay na simbolo ng paglaban sa mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis. Ang dating propesor ng Princeton ay naging pangunahing tagalobi para sa mga patakarang soft stimulus at nagbigay ng katamtaman, ngunit matatag pa rin, paglago ng US GDP.

8. Abdullah ibn Abdel Aziz Al Saud

Sino: Hari ng Saudi Arabia
Impluwensiya: Saudi Arabia
Industriya: pulitika
Edad: 89

Ang impluwensya ng Saudi monarch ay binubuo hindi lamang ng mataas na awtoridad sa mundo ng mga Muslim, kundi dahil din sa kontrol sa 20% ng mga reserbang langis sa mundo (265 million barrels). Ang paglago ng GDP sa $ 727 bilyon ay nagpapahintulot sa kaharian na makapasok sa nangungunang 20 pandaigdigang ekonomiya. Kasabay nito, ang unemployment rate sa bansa ay nananatili sa antas na 12%, at 50% ng populasyon ay wala pang 25 taong gulang. Kamakailan ay naglaan si Haring Abdullah ng $130 bilyon para sa mga programa sa pagtatrabaho at pabahay ng mga kabataan.

9. Mario Draghi

Sino: Tagapangulo ng European Central Bank
impluwensya: ECB
Industriya: ekonomiya
Edad: 66

Ang "Super Mario" ay nakakuha ng isang posisyon na hindi ang pinaka-komportable sa modernong pang-ekonomiyang mga katotohanan. Siya ang naging mukha ng magulong ekonomiya ng eurozone na may pinagsamang GDP na $17 trilyon. Kailangang ibagay ni Draghi ang mga mamumuhunan sa optimismo sa bawat oras at maniobra sa pagitan ng mga interes ng mga estado na iba-iba sa lahat ng pamantayan gaya ng Greece at Germany. At habang kinakaharap niya ang kabalintunaang gawaing ito.

10. Michael Duke

Sino: CEO ng Wal-Mart Stores
Impluwensya: Mga Tindahan ng Wal-Mart
Industriya: negosyo
Edad: 63

Ang pinuno ng pinakamalaking retailer sa mundo na may kita na $470 bilyon at ang pangalawang pinakamalaking tagapag-empleyo sa mundo na may 2.2 milyong empleyado ay hindi maiwasang mapabilang sa nangungunang 10 pinaka-maimpluwensyang tao. Si Duke, bilang CEO ng Wal-Mart, ay maaaring magpasya, sa isang lagda, ang kapalaran ng isang produkto sa pamamagitan lamang ng pag-alis nito sa istante o paglalagay nito doon. Sa taglagas, bahagi siya ng isang delegasyon ng 20 CEO ng pinakamalaki Mga kumpanyang Amerikano bumisita sa Washington, kung saan sinubukan niyang kumbinsihin si Pangulong Obama sa pangangailangang makaalis sa gulo sa badyet sa lalong madaling panahon.

11. David Cameron

Sino: Punong Ministro ng Great Britain
impluwensya: UK
Industriya: pulitika
Edad: 47

Ang pinuno ng Tory ang nagpapatakbo ng ikaanim na pinakamalaking ekonomiya sa mundo at madalas na inihambing kay Margaret Thatcher para sa kanyang pangako sa pagtitipid sa pananalapi. Totoo, natamaan si Cameron sa panukalang populist na bawasan ang buwis sa kuryente para sa mga sambahayan. Isang nagtapos sa Oxford at malayong kamag-anak ni King William IV, kilala siya bilang aktibong kritiko ni Edward Snowden. Sa loob ng dalawang taon, kailangang pangunahan ni Cameron ang mga Konserbatibo sa mga bagong halalan.

12. Carlos Slim

Sino: Tagapangulo ng Honorary Foundation
mga impluwensya: América Móvil
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 73

Pinatalsik ng Mexican telecommunications tycoon si Bill Gates mula sa posisyon ng pinakamayamang tao sa mundo sa loob ng ilang taon, ngunit ngayong taon ay muling nawala ang palad sa Amerikano. Kasama sa imperyo ng negosyo ng Slim ang mga asset sa pagmimina, pagpapaunlad ng real estate at media (sa pamamagitan ng The New York Times). Noong 2012, ang bilyunaryo ay nakakuha ng tatlong football club nang sabay-sabay - dalawa sa kanyang katutubong Mexico at isa sa Spain. Noong Pebrero 2013, sumali si Slim sa inisyatiba ng Gates upang labanan ang gutom at suportahan ang mga makabagong pamamaraan sa pagsasaka.

13. Warren Buffett

Sino: CEO ng Berkshire Hathaway
mga impluwensya: Berkshire Hathaway
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 83

Ang "Oracle mula sa Omaha", sa kabila ng na-diagnose na kanser sa prostate at kagalang-galang na edad, ay hindi binibitawan ang mga thread ng pamamahala sa pagpapatakbo ng imperyo ng negosyo nito. Ang kanyang kapalaran ay lumago ng halos $ 20 bilyon sa buong taon, hanggang $ 53.5 bilyon, at si Buffett ay hindi nawala ang kanyang panlasa para sa malalaking deal. Sinimulan ng Berkshire Hathaway noong Hunyo ang pagkuha sa maalamat na tagagawa ng ketchup na si Heinz para sa $ 23.2 bilyon, at bago iyon ay nakuha ang enerhiya na NV Energy sa halagang $ 5.6 bilyon sa cash. Ang mamumuhunan ay patuloy na aktibong lumahok sa kawanggawa: noong Hulyo, nagpadala siya ng isa pang $ 2 bilyon sa pagbabahagi ng Berkshire sa Bill at Melinda Gates Foundation. Sa kabuuan, ang mga philanthropic na inisyatiba ni Buffett ay umabot na sa $20 bilyon.

14. Li Keqiang

Sino: Premier ng Konseho ng Estado ng People's Republic of China
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 58

Ang pangalawa pagkatapos ng politiko ni Xi Jinping sa PRC, si Li, sa kabila ng kanyang katapatan sa mga ideyal ng komunista ng partido, ay kilala bilang isang kampeon ng liberalismong pang-ekonomiya. Isa siya sa mga lobbyist para sa ulat ng World Bank na nanawagan sa Celestial Empire na pabilisin ang mga reporma sa kabilang direksyon sa kapitalismo ng estado.

15. Jeff Bezos

Sino: CEO ng Amazon.com
impluwensya: Amazon.com
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 49

Si Bezos ay mabilis na lumago bilang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang negosyante sa buong mundo na may napakalaking paglago ng online retailer na itinatag niya. Ang Amazon, na may $61 bilyon sa taunang benta, ay pinalawak ang abot nito sa teknolohiya, fashion, video streaming, at tradisyonal na media. Noong tag-araw, nakuha ni Bezos ang The Washington Post na may hawak na $250 milyon.

16. Rex Tillerson

Sino: CEO ng Exxon Mobil
impluwensya: Exxon Mobil
Industriya: negosyo
Edad: 61

Ang pinuno ng pinakamalaking korporasyon ng langis at gas ng US ay humantong sa Exxon sa isang kahanga-hangang $ 44.9 bilyon na kita noong nakaraang taon. Ang kumpanya ay nananatiling pinakamalaking prodyuser ng langis at gas na ipinagpalit sa publiko at nagpapatakbo sa anim na kontinente. Ang Tillerson ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang at epektibong tagalobi sa industriya.

17. Sergey Brin

Sino: Co-founder, Pinuno ng Mga Espesyal na Proyekto, Google
impluwensya: google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Ang mga co-founder ng Google ay nagtatrabaho nang magkakasunod nang mahusay at maayos sa loob ng mahigit isang dekada. Habang pinamamahalaan ng Page ang buong higanteng paghahanap, nakatuon si Brin sa mga pinaka-makabagong device ng korporasyon sa loob ng Google X division, Google Glass at ang self-driving na kotse. Kasama ang Page, nag-donate si Brin ng $400 milyon sa charity ngayong taon.

18. Larry Page

Sino: Co-founder, CEO ng Google
impluwensya: google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Pinapatakbo ng Page ang pinakasikat na website sa mundo na may buwanang madla na 1 bilyong user, isang korporasyon na may pinunong $50 bilyon sa kita at mabilis na lumalagong negosyo. Ang Google CEO ay may pananagutan para sa maraming M&A deal, tulad ng $1 bilyong pagbili ng Waze crowdsourced app at ang $12.5 bilyon na pagkuha sa mobile division ng Motorola. Ang dalawang 40-taong-gulang na Google cofounder ay may netong halaga sa ilalim ng $25 bilyon.

19. Francois Hollande

Sino: Presidente ng France
mga impluwensya: France
Industriya: pulitika
Edad: 59

Si Hollande ang naging unang sosyalistang presidente ng France sa loob ng dalawang dekada at agad na hinarap ang mga problemang pinansyal na kinakaharap ng pangalawang pinakamalaking ekonomiya sa Europa. Bumaba sa 23% ang kanyang rating ng katanyagan noong Oktubre sa gitna ng mga awkward na aksyon sa isang high-profile na iskandalo sa mga deportasyon ng mga migrante. Ito ang pinakamababang electoral rate para sa isang French president sa loob ng 20 taon - mas mababa pa kaysa sa hindi sikat na hinalinhan ni Hollande, si Nicolas Sarkozy. Kamakailan, pinuna ng pinuno ng estado ang kanyang katapat na Amerikano na si Barack Obama para sa mga katotohanan ng wiretapping ng mga espesyal na serbisyo ng US ng mga pag-uusap sa telepono ng milyun-milyong mga Pranses (sa isang buwan lamang, 70 mga tawag at SMS na mensahe ang na-tap at tiningnan).

20. Timothy Cook

Sino: Apple CEO
impluwensya: Apple
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 52

Ang Apple ay hindi lamang ang pinakamahalagang kumpanya sa mundo, ngunit isa ring walang kapantay na awtoridad sa industriya ng disenyo at teknolohiya, sa negosyo ng pelikula at musika, sa media at telekomunikasyon. Ngayong taon, sa kahilingan ni Cook, ang kanyang bonus ay itali sa performance ng stock ng kumpanya. Noong 2012, ang CEO ng Apple, ang kahalili ni Steve Jobs sa opisina, ay nakakuha ng $ 4.2 milyon.

53.Dmitry Medvedev

Sino: Punong Ministro ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 48

Ang pinuno ng gobyerno ng Russia, sa kabila ng malubhang pagkawala ng reputasyon pagkatapos ng pagbabalik ng castling kasama si Vladimir Putin, ay nananatiling pangalawang pinaka-maimpluwensyang pigura sa vertical na kapangyarihan ng Russia. Gayunpaman, bale-wala ang pagkakataon na ang kasalukuyang pangulo ng bansa ay magdedesisyon sa pangalawang pagkakataon na ipagkatiwala ang lahat ng hibla ng gobyerno sa kanyang nakababatang kasama.

60. Igor Sechin

Sino: Pangulo, Tagapangulo ng Lupon ng Rosneft
impluwensya: Rosneft
Industriya: negosyo
Edad: 53

Ang tapat na kaalyado ni Vladimir Putin ay bumalik sa Ang rating ng Forbes pagkatapos ng isang taon ng kawalan. Hindi siya kasama sa gobyerno ni Dmitry Medvedev at nanatiling tensyonado sa kasalukuyang punong ministro. Ngunit sa katayuan ng pinuno ng Rosneft, ang dating tagapangasiwa ng fuel at energy complex sa Gabinete ng mga Ministro ay nagsimula ng isang "kasunduan ng siglo" upang kunin ang TNK-BP sa halagang $ 56 bilyon. Sa lalong madaling panahon ang Sechin ay opisyal na maging pinuno ng pinakamalaking pampublikong kumpanya ng langis sa mundo sa mga tuntunin ng produksyon. Kasabay nito, pinapanatili niya ang malapit na relasyon sa unang tao ng estado, na sa mga katotohanan ng Russia ay nananatiling pangunahing mapagkukunan ng timbang ng administratibo.

63. Alisher Usmanov

Sino: Pangkalahatang Direktor ng Gazprominvestholding
impluwensya: USM Holdings
Industriya: negosyo
Edad: 60

Ang pinakamayamang tao sa Russia ay gumawa ng kanyang kapalaran na $ 17.6 bilyon sa mga metal, ngunit sa mga nakaraang taon ay pinag-iba niya ang kanyang negosyo, nakakuha ng mga asset sa telekomunikasyon (Megafon), media (Publishing House Kommersant) at teknolohiya (Mail.ru Group). Nagmamay-ari din siya ng stake sa London football club na Arsenal.