Poveljnik somalskega bataljona Mikhail Tolstykh je bil ubit zgodaj zjutraj v Donecku v svoji pisarni z namernim strelom iz (domnevno) Shmel RPO (prenosni raketni metalec ognja s termobaričnim izstrelkom). Umor je bil očitno dobro načrtovan. in skrbno izvedeni - morilci so pobegnili s kraja zločina, ne da bi naleteli na najmanjši odpor. Okoliščine neposredno kažejo na prisotnost sostorilcev neposredno v okolju M. Tolstykha in/ali na napadenem objektu, saj so morilci streljali že v trenutku njegove fizične prisotnosti v notranjosti.

Obramba objekta je bila izjemno slabo načrtovana – okna niso bila zaščitena niti z zunanjo mrežo ali palicami (kar bi resno oslabilo učinek eksplozije), da o notranjih zaščitnih napravah, kot so vreče s peskom ipd. Sama okna so gledala na zunanje dvorišče in so bila nameščena v nadstropju, dostopnem granatiranju iz okolice preko ograje. Vse kaže, da ni pričakoval napada nase prav v Givijevi pisarni - kar je močno olajšalo nalogo napadalcem.

Vidim samo dve glavni različici. Prva je uradna (izhaja DRG), druga pa so notranje prepire v "korpusu" in/ali lokalnih oblastno-kriminalnih strukturah (tudi možno, glede na splošno vzdušje v tej "redni vojski" in dejstvo, da v Donetsku je težko ugotoviti, kje je moč in kje zločin - že dolgo sta se zlila v ekstazi). Prvi je navsezadnje v mojih očeh boljši.

Politični razlogi so malo verjetni - Givi ni zahteval nobene neodvisne politične vloge, ni dajal glasnih izjav, javno se razumel z Zaharčenkom itd.

Atentat bo neizogibno še dodatno zaostril razmere na fronti in bo prav tako neizogibno uporabljen za stopnjevanje napetosti in medsebojnih obtožb na obeh straneh.

Moja osebna ocena Mihaila Tolstiha se ni spremenila, vendar v zvezi z njegovo smrtjo na položaju menim, da je napačno, da bi jo še naprej posnemali, ker karkoli že je bil, je bil Tolstykh eden prvih prostovoljcev v Slavjansku. In seveda nisem vesel njegove smrti, kljub vsem trenjem (v odsotnosti).

priljubljen internet

Osebno Givija skoraj nisem poznal. Sploh se ga ne spomnim, kljub temu, da je bil v Slavjansku, v Donecku in v Snižnem pod mojim poveljstvom. Najprej je bil v izračunu samohodne topniške puške "Nona", nato je služil kot šofer-redar za poveljnika milice s klicnim znakom "Prapor". Morda sem videl Mihaila Tolstiha, morda sem se celo na kratko pogovarjal z njim, a kot z navadnim borcem. Ni bil med poveljniki pod mano - niti v Slavjansku niti v Donecku. Takrat sem komuniciral samo s poveljniki čet, pa še takrat ne z vsemi. Potem je Givi nenadoma, dobesedno septembra, postal poveljnik bataljona. Kako in kdo ga je imenoval - ne vem. Zato se Givija spominjam in poznam le na enak način kot večina drugih ljudi - na internetu plus ocene tistih ljudi, ki jih poznam osebno. Ne glede na moje mnenje o njem, se je kljub temu boril, branil je Slavjansk, je oseba, ki je znana kot branilec Donbasa.

Postavlja se vprašanje: kaj se dogaja v Donbasu? In tam je krvava zmešnjava. Ne glede na to, kako in kje je Givi umrl, zakaj, iz kakšnega razloga in kdo ga je ubil, je to posledica krvave zmešnjave, ki tam obstaja pod krinko tako imenovanih dogovorov iz Minska, ki so bili vnaprej mrtvorojeni. Nadaljuje se vojna, ki je nihče več ne priznava, a jemlje življenja in življenja: tako poveljnikov kot navadnih vojakov. In zadnje čase - veliko življenj. Ni bilo možnosti za sklenitev miru z Ukrajino in je nikoli ne bo. Ali bo Ukrajina zmagala in očistila Donbas in se nato s celotno vojsko premaknila v krimsko smer, ali pa bo poražena, režim v Kijevu pa bo javno priznal popoln in dokončen poraz ali pa bo popolnoma uničen. Sem za drugo možnost.

V naši družbi se na vse možne načine oddaja takšna ideja, da je treba "stisniti ustnice", ne odgovarjati na provokacije - in tako se bo vse nekako samo po sebi uredilo, umirilo in vzeli bomo skoraj vse Ukrajina. Seveda se bo umiril in umiril. Seveda Zurabov, ki ima tam lekarniški posel, Miller, ki ima tam, grobo rečeno, "cev", in Surkov, ki ima partnerstvo z Ahmetovim - zelo priročno jim je, da zategnejo ustnice in nič ne odgovarjajo. Dobijo denar – in to je čudovito. O Grefu, ki ima podružnico Sberbank v Ukrajini, ki je botroval vojno z nakupom obveznic ATO - na splošno molčim. Jasno je, da je Donbas pravzaprav postal talec skupine prijateljev našega predsednika, ki jih preprosto zanima, da jim osebno v Ukrajini vse dobro poteka. Ni jim mar za prebivalstvo Donbasa in preostale Ukrajine, Grefu pa je prav tako vseeno za prebivalstvo Krima, o čemer odkrito govori, ne da bi v Krim uvedel niti ene podružnice Sberbank.

Vojaška rešitev seveda obstaja – še vedno obstaja. Ne more biti več tako skoraj brezkrvno, naglo in oglušujoče zmagovito, kot bi bilo v 14. letu. Niti ne more biti več tako uspešna in anemična, kot bi lahko bila v 15. – a obstaja. To zahteva popoln poraz nacistov, obsežno operacijo za uveljavitev miru v Ukrajini. Kar pa ne bo prav lahko, glede na to, da ima sovražnik v Donbasu 100.000-člansko vojsko, ki je bila že obstreljena in je nekako pridobila nekaj izkušenj. In skupno število ukrajinskih oboroženih sil, vojaških formacij je že manj kot 300 tisoč ljudi. Seveda bo takšna vojna zelo resna in ni več mogoče računati na metanje klobukov na sovražnika. Čas, ko je bilo mogoče hunto pritisniti s šopkom prstov, z nohtom, kot gnide, je izgubljen. Obstajati bi moral nabor ukrepov: gospodarskih, diplomatskih in vojaških. Dokler dobavljamo plin Ukrajini, medtem ko pošiljamo premog iz Donbasa za ukrajinska podjetja (vključno s koksnim premogom, ki ga nimajo), medtem ko jim dajemo posojila, dokler z njimi vzdržujemo diplomatske odnose, kličemo ti "ugledni partnerji" - govoriti o nobeni resni odločitvi ni mogoče.

Konec koncev je treba razumeti, da v Ukrajini, v Kijevu, obstaja sovražnik, neusmiljen, neusmiljen in neusmiljen sovražnik, ki preprosto čaka na trenutek, ko Rusija oslabi, da bi skočil in jo zgrabil, če ne za grlo. , potem ga vsaj zgrabi za gleženj in strgane vezi. Ta sovražnik je treba premagati. Dejansko do neke mere potrebujemo vso Ukrajino, saj če v Kijevu ne bo vlade, ki bi bila prijazna ali vsaj zvesta Rusiji, se vojna v Donbasu nikoli ne bo ustavila. Vprašanje je: v kakšnem statusu bo Donbas? Po mojem mnenju se Donbas nikoli ne bi smel vrniti Ukrajini v nobenem statusu: bodisi avtonomnem ali zveznem. Donbas si je zaslužil, da mu nikoli ne vladajo ljudje, ki so ga ubili.

Ves čas obljubljamo le maščevanje. In zdaj Zakharchenko obljublja maščevanje za umor Givija. Pred tem so obljubili maščevanje in rekli, da so bili znani storilci umorov Mozgovoya, Motorole, Bednova, Drjomova, Iščenka ... Kje je to maščevanje? Ali naše posebne službe niso prejele takega naročila?

Začnimo z dejstvom, da ukrajinska vojska ni ubila vseh mrtvih poveljnikov milice. Glede Motorola sem nagnjen k prepričanju, da je dejansko ukrepala ukrajinska DRG. O Giviju še ne morem nič reči. Ne izključujem nobene možnosti. Zato je treba razumeti, da maščevanje, če bi ga bilo treba izvesti, ni samo v zvezi s tistimi, ki so bili neutemeljeno imenovani za morilce, ampak tudi v odnosu do resničnih morilcev in tistih, ki so dali ukaz. Zato je patos o besedah ​​Zaharčenka tukaj neprimeren. Zakharchenko balabol. Bil je balabol, ko sem ga poznal, človek, ki je dal svojo besedo in jo v manj kot nekaj urah prekršil ter naredil ravno nasprotno od tega, kar je obljubil. Takšen balabol je ostal. Dejstvo, da so v Donecku pobili ali od tam pregnali vse ljudi, ki so se znali sami odločati in odgovarjati za svoje besede, je dejstvo. Jasno je, da brez politične volje Moskve lahko kričiš, kar hočeš, groziš, kar hočeš, a nihče ne bo storil ničesar. Korenina rešitve vseh problemov Donbasa je v Moskvi, v Kremlju. Če bo Kremelj res sprejel odločitev in jo dosledno izvajal, ne glede na lastne interese, do hčera v Londonu, vnukinj v Parizu ali Nici, potem bomo lahko zmagali, če bomo delovali v nacionalnem interesu države. Če se to ne bo zgodilo, se bomo še naprej pritoževali nad tem, da umirajo poveljniki, popularni politiki, ljudje, ki jim prebivalstvo zaupa.

Čez nekaj časa bodo verjetno "proslavljali" tudi mojo smrt. Presenečen sem, da še vedno hodim po zemlji. To povem mirno, saj dobro vem, da smo vsi smrtniki, nimam posebnih iluzij. Vsi mostovi so že dolgo požgani, vsi Rubikoni so prečkani. Zato še vedno živim po božji milosti, a ne vem, kako dolgo bo to trajalo. Vsekakor pa sem realist, vse odlično razumem, sploh se ne bojim, počutim se popolnoma miren, ker razumem, da je življenje končna, minljiva stvar.

priljubljen internet

Zdaj berem

Državna duma je soglasno sprejela izjavo o poslabšanju razmer v Ukrajini. Dokument so pripravljali več tednov, takoj po atentatu na Aleksandra Zaharčenka. Predstavil ga je poslanec Združene Rusije Konstantin Zatulin. Kot rečeno

Original 08.02.2017, 11:10

V Donecku so teroristi razstrelili poveljnika enote "Somalija".

V sredo, 8. februarja, zgodaj zjutraj je bil v Donjecku zaradi terorističnega napada ubit, poveljnik enote "Somalija" Mihail Tolstykh(klicni znak "Givi"). To so sporočili iz operativnega poveljstva razglašene Ljudske republike Doneck (DPR).

Tolstykh je umrl v eksploziji v svoji pisarni, piše News of the Donetsk Republic. Po besedah ​​enega od nekdanjih voditeljev DPR Igor Strelkov, v sobi, v kateri se je nahajal Tolstykh, je bil izstreljen strel iz granate Bumblebee (natančneje, iz metalca ognja "Bumblebee" - ur.). Vendar pa obstajajo še druge različice.

Predstavnik ministrstva za obrambo DPR je umor Tolstoja označil za "nadaljevanje teroristične vojne, ki so jo kijevske oblasti sprožile proti prebivalcem Donbasa". In po navedbah tožilstva DPR, »za napadi stojijo ukrajinske posebne službe, ki si prizadevajo destabilizirati razmere v republiki. Neposredni izvajalci so diverzantske in izvidniške skupine.

Ukrajinski saboterji že dolgo lovijo poveljnike vojaških enot DPR in LNR, prvega vala milic. Pred nekaj dnevi, 4. februarja, je bila ena od teh skupin ubita v Lugansku Vodja oddelka ljudske milice LNR, polkovnik Oleg Anaščenko- je bil razstreljen v lastnem avtomobilu. Dan pozneje so zaradi posebne akcije pridržali domnevnega morilca polkovnika. Izkazalo se je, da je šlo za majorja oboroženih sil Ukrajine (AFU), ki je takoj priznal, da je organiziral in izvršil umor Anaščenko. Toda njegovim sostorilcem je uspelo pobegniti.

Pred tem, 16. oktobra 2016, je diverzantska skupina ubila še enega poveljnika milice, ki je tako kot Mihail Tolstih sodeloval v bojih za letališče Donetsk - Arsen Pavlov(klicni znak "Motorola"). Razstrelili so ga v dvigalu devetnadstropne stavbe, v kateri je živel v Donecku. Ministrstvo za državno varnost DPR je 12. novembra objavilo zajetje članov skupine, ki je prevzela odgovornost za umor Motorole. V Donecku so povedali, da so nacionalisti vzdrževali stike z osebjem varnostne službe Ukrajine in izvajali naloge ukrajinskih specialnih služb.

Učinkovitost ukrajinskih saboterjev očitno pojasnjuje dejstvo, da jih podpirajo ameriške obveščevalne agencije. Na to sem opozoril že novembra 2015. Namestnik poveljnika korpusa ministrstva za obrambo DPR Eduard Basurin. "Želim opozoriti na informacije, ki smo jih prejeli od naših virov v Ukrajini o ukazu za usposabljanje posebnih sabotažnih skupin iz vrst vojaškega osebja oboroženih sil Ukrajine na poligonu Yavoriv v regiji Lviv pod vodstvom ameriških inštruktorjev za destabilizirati razmere v republiki s poznejšimi obtožbami sil DPR o terorističnih dejanjih,« je dejal., nato Basurin.

Kot kažejo nedavni dogodki, je program "sabotaže" ameriške pomoči Ukrajini začel obroditi sadove. In očitno zahteva sprejetje odzivnih sistemskih ukrepov.

Kaj se skriva za umorom somalskega poveljnika, zakaj ukrajinskim saboterjem uspe terorizirati Donbas?

Direktor Centra za politične študije Finančne univerze pri vladi Ruske federacije Pavel Salin meni, da je namen poskusa atentata na Givija izzvati republike Donbasa v povračilne akcije.

Ukrajinsko sled je treba obravnavati kot prednostno različico. To se ujema z logiko razvoja dogodkov v zadnjih tednih. Očitno za nedavnim stopnjevanjem nasilja v Donbasu stoji Ukrajina, saj ima od tega koristi Kijev, za razliko od DPR in LNR.

Zakaj?

Ukrajinci morajo ohraniti temo konflikta na svetovni agendi. Kijevske oblasti se zelo bojijo, da bodo vsi pozabili nanje, izrinili jih bodo ameriško-ruski odnosi, razmere na Bližnjem vzhodu in teroristična grožnja. Zato Kijev na vse načine poskuša pridobiti podporo Zahoda, ki je nanj resno pritiskal in zahteval ugasnitev eskalacije v Donbasu.

Toda kako to storiti? Nasprotno stran je mogoče na primer izzvati v povračilne akcije, da bi kasneje rekli, da ofenzivo ni sprožil Kijev, ampak predstavniki Donbasa.

- Ali imajo ukrajinske DRG res zmožnost odstraniti skoraj vsakega poveljnika milice?

V tem ni nič nerealnega. Konec koncev ni jasne meje in delitve, vse je mešano. Tako kot na ozemlju Ukrajine živi dokaj veliko ljudi, ki so nezadovoljni z oblastmi, so tudi v Donbasu ljudje, ki niso zadovoljni s tem, kar se v regiji dogaja zadnja tri leta. Lahko jih imenujete simpatizerji Kijeva. Med njimi lahko najdete tako izvajalce takšnih dejanj kot podporo. Za taka dejanja so torej vsi pogoji.

- Kakšne bodo posledice umora Givija?

To vprašanje ostaja odprto. Če obstajajo posledice, so tisti, ki so organizirali to akcijo, dosegli svoj cilj. Menim, da glavni namen atentata ni bil obračunavanje osebnih računov, ampak provokacija, da bi ponovno zagnali vztrajnik nasilja v regiji. Zato je zdaj glavna naloga republiških oblasti zadržati milice in tiste, ki so akutno zaznali smrt Givija, pred drastičnimi dejanji. S strateškega vidika odziv ne bo zelo dobro vplival na stališča DPR in LPR

- In kako bo ta dogodek vplival na Minsk-2?

- "Minsk", kot je bil zamrznjen pred dvema letoma, in miruje. In malo je verjetno, da bi ga lahko kaj premaknilo v eno ali drugo smer, tudi takšen dogodek, kot je umor Givija.

Prebivalec Donecka Oleg Izmailov:

Reči, da je Donetsk v šoku, pomeni nič. Pravzaprav si še nismo opomogli od šoka, ki ga je povzročila smrt drugega junaka DPR, Arsenija Pavlova, Motorola. In potem nov udarec - razstrelili so Givija, Mihaila Tolstyha v njegovi pisarni. Največje razočaranje je v službah, ki se ukvarjajo z varnostjo poveljnikov vojske DPR in ključnih osebnosti republike. Kako je bilo mogoče dovoliti, da se to zgodi?

Ko je Pavlov umrl v dvigalu, so rekli, da je njegov varnostni sistem slabo zgrajen, da bi ga lahko rešili, če bi živel v enoti in ne v zasebnem stanovanju. Pa kaj? Givija ubijejo v svoji pisarni, v svoji enoti. Indikativna je drznost storilca umora. Na primer, nikjer se ne boste skrivali pred nami. To je jasno. Kako jasno, da je bil umor načrtovan več kot en dan, ne en mesec in nihče ni mogel ugotoviti.

Seveda so se po Donecku širile govorice, domnevajo, da ni šlo brez podkupovanja enega od svojih, nekoga, ki je imel neposreden dostop do ustanovitelja somalijske brigade. "Izdaja" je beseda, ki danes plazi kot črna kača v pogovorih prebivalcev Donecka. In to seveda ne vpliva zelo dobro na našo psiho in razpoloženje. Jasno je, da je ta teroristični napad, tako kot vsi teroristični napadi, nesmiseln in ne bo dosegel končnega cilja. Poteka vojna in v vojni so vsi pripravljeni umreti. A vseeno bi rad videl boljše straže za voditelje, poveljnike in navadne prebivalce.

Izstreljeno iz Givijeve pisarne z metalcem ognja

5. februarja 2015 je eden od poveljnikov vojske DPR "Givi" zabeležil poziv na enote oboroženih sil republike. Video - zgoraj.

V tem naslovu je "Givi" poslal pomembno sporočilo:

"Givi": "Nihče nikogar ne pušča, ne odpove se. Vse to je neumnost norca. Še ena neumnost, ki si jo nekdo izmisli in nam pricurlja. Z vami smo bili združeni, ko je Strelkov odšel od tukaj. In zdaj tega ni. Kononov in Zakharchenko nam ne puščata ... "

Tukaj je takšna izjava. Mnogim je bilo všeč. Video si je ogledalo več kot milijon ljudi. Toda seveda večina spet iz nekega razloga ni opazila glavne stvari. Danes je v Rusiji tak problem. Ampak to je vseeno! Navsezadnje imamo vedno kapo očiten razlagalec žirafe!

Gospod Strelkov "Kotych" je na svojem forumu odlomil s svojega belega stola in odgovoril "neprofesionalnemu podporočniku", ki se je boril v Donbasu "Givi":

"Kotych" (Strelkov-Girkin): "O! Dolgo sem čakal na to ... Gandon v Giviju se je še izlegel ... No, ja, tako je. Pri meni ni nikoli napredoval višje od podporočnika, če le ... In tukaj je POD-HLADEN-KOL-KOVNIK! S temi stvarmi se je treba ukvarjati... "

Te "zofa-kapitalske" nesramnosti pobeglega poveljnika ne bom komentiral. Vsi so videli vse. Omenil bom glavno stvar. Strelkov je s svojo vznemirjenostjo in nesramnostjo potrdil nedvoumnost Givijeve izjave, da se Novorossia združuje, ravno v trenutku, ko je "Kotych" Girkin odtekel od tam. O tem so govorili že drugi poveljniki, ki pa so od trenutka, ko so dali takšne izjave, takoj prešli v kategorijo "spoilerjev" za domoljubje.

Zato je za dokončanje magičnega "podnaročenega bičanja" vredno dati besedo tako imenovanemu borcu za narodno osvoboditev in prijatelju bratovščine Strelkov, gospodu Fedorovu, čigar komentar o odhodu Strelkova je bil dan 25. oktobra.

Nočem se niti osredotočati na paranojo o popolnem zajetju in nadzoru VSEGA in VSEGA s strani Američanov in “pete kolone” v Rusiji, brez katere bi bilo pravzaprav povsem dolgočasno gledati govore tega gospod, vendar se bom osredotočil na njegov drugi očarljiv odlomek:

Fedorov: "... Strelkov ni imel druge možnosti, kot da sledi ukazu "pete kolone" iz Moskve in se preda. Samo zato, ker bi se popolnoma ustavili ... Mislim samo, da naslednji ... kaj če bi Strelkov zavrnil predati poveljstvo partizanskim enotam, protifašističnim, bi se pač začelo iz ruske federacije ... no, rusija bi preprosto spustila ukrajinske kazenske enote na svoje ozemlje tik pri Rostovu na primer s topništvom in bi začeli obstreljevati Doneck in Luhansk z ruskega ozemlja ... ( nousaction: To je samo mojstrovina!) Zato ni bilo drugih možnosti, razen izpolnitve ukaza "pete kolone" iz Rusije, iz Moskve in poveljstva o predaji ... To pomeni, da naloga "pete kolone" iz Moskve ni samo odstraniti Strelkova. , ampak tudi za zamenjavo vodstva teh republik ... na kolaboratorje, ki morajo predati Novorosijo ... "

V sredo, 8. februarja, zgodaj zjutraj je bil v Donecku zaradi terorističnega napada ubit poveljnik somalijske enote Mihail Tolstykh (klicni znak Givi). To so sporočili iz operativnega poveljstva razglašene Ljudske republike Doneck (DPR).

Tolstykh je umrl v eksploziji v svoji pisarni, piše News of the Donetsk Republic. Po besedah ​​enega od nekdanjih voditeljev DPR Igorja Strelkova je bil strel iz granate Shmel izstreljen v sobo, v kateri je bil Tolstykh. Vendar pa obstajajo še druge različice.

Predstavnik ministrstva za obrambo DPR je umor Tolstoja označil za "nadaljevanje teroristične vojne, ki so jo kijevske oblasti sprožile proti prebivalcem Donbasa". In po navedbah tožilstva DPR, »za napadi stojijo ukrajinske posebne službe, ki si prizadevajo destabilizirati razmere v republiki. Neposredni izvajalci so diverzantske in izvidniške skupine.

Ukrajinski saboterji že dolgo lovijo poveljnike vojaških enot DPR in LNR, prvega vala milic. Pred nekaj dnevi, 4. februarja, je ena od teh skupin v Lugansku ubila vodjo Ljudske milice LNR, polkovnika Olega Anaščenko - razstrelili so ga v lastnem avtomobilu. Dan pozneje so zaradi posebne akcije pridržali domnevnega morilca polkovnika. Izkazalo se je, da je šlo za majorja oboroženih sil Ukrajine (AFU), ki je takoj priznal, da je organiziral in izvršil umor Anaščenko. Toda njegovim sostorilcem je uspelo pobegniti.

Pred tem, 16. oktobra 2016, je še enega poveljnika milice ubila diverzantska skupina, ki je, tako kot Mihail Tolstikh, sodelovala v bojih za letališče Doneck - Arsen Pavlov (klicni znak "Motorola"). Razstrelili so ga v dvigalu devetnadstropne stavbe, v kateri je živel v Donecku. Ministrstvo za državno varnost DPR je 12. novembra objavilo zajetje članov skupine, ki je prevzela odgovornost za umor Motorole. V Donecku so povedali, da so nacionalisti vzdrževali stike z osebjem varnostne službe Ukrajine in izvajali naloge ukrajinskih specialnih služb.

Učinkovitost ukrajinskih saboterjev očitno pojasnjuje dejstvo, da jih podpirajo ameriške obveščevalne agencije. Na to je že novembra 2015 opozoril namestnik poveljnika korpusa ministrstva za obrambo DPR Eduard Basurin. "Želim opozoriti na informacije, ki smo jih prejeli od naših virov v Ukrajini o ukazu za usposabljanje posebnih sabotažnih skupin iz vrst vojaškega osebja oboroženih sil Ukrajine na poligonu Yavoriv v regiji Lviv pod vodstvom ameriških inštruktorjev za destabilizirati razmere v republiki s poznejšimi obtožbami sil DPR o terorističnih dejanjih,« je dejal., nato Basurin.

Kot kažejo nedavni dogodki, je program "sabotaže" ameriške pomoči Ukrajini začel obroditi sadove. In očitno zahteva sprejetje odzivnih sistemskih ukrepov.

Kaj se skriva za umorom somalskega poveljnika, zakaj ukrajinskim saboterjem uspe terorizirati Donbas?

Pavel Salin, direktor Centra za politološke raziskave na Finančni univerzi pri vladi Ruske federacije, meni, da je namen atentata na Givija izzvati republike Donbasa v povračilne akcije.

Ukrajinsko sled je treba obravnavati kot prednostno različico. To se ujema z logiko razvoja dogodkov v zadnjih tednih. Očitno za nedavnim stopnjevanjem nasilja v Donbasu stoji Ukrajina, saj ima od tega koristi Kijev, za razliko od DPR in LNR.

"SP": - Zakaj?

Ukrajinci morajo ohraniti temo konflikta na svetovni agendi. Kijevske oblasti se zelo bojijo, da bodo vsi pozabili nanje, izrinili jih bodo ameriško-ruski odnosi, razmere na Bližnjem vzhodu in teroristična grožnja. Zato Kijev na vse načine poskuša pridobiti podporo Zahoda, ki je nanj resno pritiskal in zahteval ugasnitev eskalacije v Donbasu.

Toda kako to storiti? Nasprotno stran je mogoče na primer izzvati v povračilne akcije, da bi kasneje rekli, da ofenzivo ni sprožil Kijev, ampak predstavniki Donbasa.

"SP": - Ali imajo ukrajinske DRG res možnost, da odpravijo skoraj vsakega poveljnika milice?

V tem ni nič nerealnega. Konec koncev ni jasne meje in delitve, vse je mešano. Tako kot na ozemlju Ukrajine živi dokaj veliko ljudi, ki so nezadovoljni z oblastmi, so tudi v Donbasu ljudje, ki niso zadovoljni s tem, kar se v regiji dogaja zadnja tri leta. Lahko jih imenujete simpatizerji Kijeva. Med njimi lahko najdete tako izvajalce takšnih dejanj kot podporo. Za taka dejanja so torej vsi pogoji.

"SP": - Kakšne bodo posledice umora Givija?

To vprašanje ostaja odprto. Če obstajajo posledice, so tisti, ki so organizirali to akcijo, dosegli svoj cilj. Menim, da glavni namen atentata ni bil obračunavanje osebnih računov, ampak provokacija, da bi ponovno zagnali vztrajnik nasilja v regiji. Zato je zdaj glavna naloga republiških oblasti zadržati milice in tiste, ki so akutno zaznali smrt Givija, pred drastičnimi dejanji. S strateškega vidika odziv ne bo zelo dobro vplival na stališča DPR in LPR

"SP": - In kako bo ta dogodek vplival na "Minsk-2"?

- "Minsk", kot je bil zamrznjen pred dvema letoma, in miruje. In malo je verjetno, da bi ga lahko kaj premaknilo v eno ali drugo smer, tudi takšen dogodek, kot je umor Givija.

Znani novinar in bloger Maxim Ravreba

Dejstvo, da je Givija ubil ukrajinski DRG, je zelo razkrivajoče. To je poskus ustvarjanja javnega mnenja. Toda glavno vprašanje je drugačno. Če je Givi odstranil ukrajinsko DRG v svoji pisarni, potem lahko postavijo eksplozivno napravo tudi na lokacijo somalskega bataljona. V skladu s tem so ukrajinske DRG lastnice Donecka. Ukrajinska DRG je uničila Motorola, uničila Batmana, zdaj Givija. Veste, potem ko so ubili Motorolo, nisem dvomil, da bo Givi naslednji.

"SP": - Zakaj?

Nedavno je bil Givi že ranjen. S svojo enoto je napredoval pod Avdiivko, a niso dosegli niti frontne črte, ko jih je zajelo ukrajinsko topništvo. To nakazuje, da so imeli Ukrajinci koordinate Givijevega gibanja. Vse je zelo žalostno. Prihaja čistka ikoničnih poveljnikov milice prvega vpoklica ruske pomladi 2014.

"SP": - Po smrti Motorola se je pojavila različica, da so bili v zadevi vpleteni komercialni interesi ...

Motorola ni mogla upravljati komercialnih procesov v Donbasu, ker je bila tujec. In med prebivalci Donbasa, ki jih zelo dobro poznam, je imperativ "prijatelj ali sovražnik" razvit do meje. Motorola je bil ljubljen, cenjen, mu je pomagal, vendar se ni mogel poglobiti v nečije komercialno razstavljanje. Še posebej, ker dobro vem, da ni.

Enako lahko rečemo za Givi. Bil je preprost, odprt, brez zvijače. V katere komercialne zadeve bi lahko sodeloval? Najprej običajno govorijo o tihotapljenju in trgovini s premogom. Toda Givi tega verjetno ne bi storil, preprosto ni vedel, kako to storiti.

"SP": - Zakaj je po vašem mnenju potrebna taka čistka ikoničnih voditeljev milic?

Givi je bil nevaren kot medijska oseba. Iz njega, pa tudi iz Motorole, so v letih 2014-2015 s pomočjo medijev naredili televizijskega junaka. Resni borci še vedno nosijo maske in ne poskušajo pozirati, saj je vojna ubijanje, žrtvovanje in maščevanje. Še vedno se ne pojavijo in delajo prav. Givi in ​​Motorola pa sta postala ljudska junaka. Po tem, ko je bil koncept obrnjen za 180 stopinj, so bili presvetli, da bi jih ohranili pri življenju.

"SP": - V kakšnem smislu?

Sprva je šlo za ustvarjanje Novorosije, ogromnega ozemlja na jugovzhodu Ukrajine, nato je bil ta projekt tiho pokopan, zdaj pa je šlo za dejstvo, da se DPR in LPR vračata v Ukrajino. Milica Givi in ​​Motorola sta bila simbola Novorosije. Simboli same ruske pomladi. Zdaj je videti, da se je koncept spremenil ...

Govorimo o potrebi po izvedbi "Minsk-2", ki je zasnovan tako, da ga ni mogoče izpolniti.