Ruski car, ki ga je leta 1598 izvolil Zemsky Sobor.

Boris Godunov začel služiti na sodišču Ivan IV Grozni opričnik.

Bil je poročen s hčerko Maljuta Skuratov, vodje gardistov. sestra Boris Godunov- Irina je postala žena Ivana Fedorja - slaboumnega sina Ivan IV Grozni. Med njegovim vladanjem od 1584 do 1598 je Boris Godunov je bil eden od njegovih skrbnikov in dejanski vladar ruske države.

Leta 1589 je bil na pobudo Borisa Godunova v Moskvi ustanovljen patriarhat, ki je rusko cerkev osamosvojil od grške.

Leta 1598, po smrti Fedorja, ki ni pustil dedičev, Boris Godunov je bil izvoljen za carja na Zemskem Soboru - srečanju bojarjev, višje duhovščine in predstavnikov trgovcev, mest in dežel. S smrtjo Fedorja se je končala kraljeva dinastija, saj je prej - leta 1591 v mestu Uglich v skrivnostnih okoliščinah umrl tudi njegov brat Dmitrij ...

"Vstop na prestol, Godunov obljubil, da pod njim ne bo prelivanja krvi v državi (primer je med domačimi suvereni skoraj enkraten). In – še bolj edinstveno – je držal besedo. Ja, bili so opali. Obstajale so povezave. Prišlo je do prisilnega rezanja. Še posebej so ga dobili Romanovi in ​​Šujski - treba je priznati, ne na podlagi lažnih obtožb, ne le iz strahu pred možnimi tekmeci ali preprosto zaradi odpravljanja nasprotnikov; ne - oba sta aktivno hitela na prestol in res spletla zaroto proti Borisu. Toda Boris je odpustil (včasih, morda zaman!), In se vrnil iz izgnanstva ... A ni izvršil – nikoli. Nihče."

Balabukha A.D., Ko lažejo zgodovinski učbeniki. Preteklost, ki je ni bilo, M., "Jauza"; "Eksmo", 2005, str. 180.

Teror se je končal pod Borisom Godunovim Ivan Grozni, okrepila se je zunanja trgovina z Evropo, začel se je razvoj Povolžja, Kavkaza in Sibirije, izvajala se je cerkvena in civilna kamnita gradnja, odpirale so se tiskarne, vabili so tujce na služenje, ki so bili oproščeni davkov, pošiljali so plemenite potomce na študij v tujino (čeprav se od tam niso vrnili) itd.

Leta 1601 je bila v Moskvi zgrajena prva vodovodna cev v Rusiji.

Toda mnoge napredne podvige novega kralja sta v letih 1601-1603 prekinila zaradi izpada pridelka in lakote. Ljudje so umirali na tisoče in širile so se govorice, da "Boriska ni kralj od Boga" ...

Kralj je trpel za protinom, postal je sumljiv, na dvor je povabil različne vedeževalce ...

»Boris je hotel v Moskvi organizirati višjo šolo po vzoru evropskih univerz, a je naletel na nepremagljiv odpor duhovščine. Bil je prvi, ki se je odločil poslati žlahtno podrast na študij v Anglijo, Francijo, Avstrijo in hanzeatsko mesto Lübeck. Res je, prvi je naletel na pojav, ki so ga v 20. stoletju imenovali nevračanje: vsi so raje ostali v tujini, eden pa se je celo spreobrnil v anglikanstvo in zagovarjal doktorsko disertacijo na temo "O zmotah pravoslavja"...

Godunov V kraljevo službo je voljno vabil tuje zdravnike, rudarje, suknarje in obrtnike nasploh - vse jih je prijazno sprejel, dodelil dobro plačo in jih obdaril s posestvi. Borisovo pokroviteljstvo so uživali tudi tuji trgovci, zlasti angleški. Nemcem je bilo dovoljeno zgraditi luteransko cerkev v Moskvi, nekateri naši rojaki, ki posnemajo tujce, pa so si celo začeli briti brado (kot vidite, se je okno v Evropo odprlo že veliko prej , ki se je seznanil z Nemci na Kukuyu, ki je zrasel ravno v času Borisa!)

Balabukha A.D., Ko lažejo zgodovinski učbeniki. Preteklost, ki je ni bilo, M., "Jauza"; "Eksmo", 2005, str. 182.

Boris Godunov je nenadoma umrl sredi boja z Lažnim Dmitrijem I. (alias Grigorijem Otrepjevom), ki se je pojavil na Poljskem in vodil kampanjo - s podporo Poljakov - v Moskvo na čelu 3000. armade.

Prestol je nasledil sin Boris Godunov 16-letni Fedor. Toda vstop v Moskvo Lažni Dmitrij I ukazal, naj ga ubijejo skupaj z njegovo materjo.

Po smrti Boris Godunov v Rusiji se je začela politična kriza, povezana z dinastičnimi spori, spletkami in imenovana Čas težav, ki je trajala do leta 1613, ko je ustanovitelj dinastije Romanov - Mihail Fedorovič, ga je Zemsky Sobor izvolil za kralja.

Svet Boris Godunov (na kratko)

Svet Boris Godunov (na kratko)

Smrt Ivana Groznega leta 1584 je bila začetek ostrega boja za prestol med bojarji. Razlog za ta boj je bil prestolonaslednik Fedor, ki je bil šibek, šibke volje in ni mogel s trdno roko vladati državi. Prav to je Groznega spodbudilo, da je v času svojega življenja ustanovil regentski svet za upravljanje države.

Med tem krogom bojarjev je nekdanji opričnik, močna osebnost Boris Godunov, ki je postopoma odstranil druge tekmece z oblasti in tudi z uporabo družinskih vezi postane dejanski vladar države.

Leta 1591 v Uglichu v tragičnih okoliščinah umre carevič Dmitrij in med ljudmi se govori o vpletenosti Godunova v ta dogodek.

V celotnem obdobju svojega delovanja se je Godunov lahko izkazal kot reformator in nadarjen politik. Kot zagovornik stroge oblasti je razumel vse negativne vidike moči Ivana Groznega, vendar je nadaljeval svojo politiko zasužnjevanja kmetov, saj je verjel, da je to edini izhod iz stanja opustošenja.

Leta 1597 je bil izdan odlok, po katerem so bila uvedena tako imenovana »učna leta«, ki so petletno obdobje za odkrivanje pobeglih kmetov, v katerem so jih lahko vrnili gospodarju. Odvisnost podložnikov se je močno povečala. Tako so izgubili pravico do odkupa lastne svobode in so ostali odvisni do smrti svojega gospodarja. Tiste, ki so služili kot svobodnjaki, so po šestmesečnem delu pri lastniku spremenili v podložnike.

Car Boris je skušal posplošiti vladajoči razred. Vsa njegova notranja politika je bila v celoti usmerjena v uravnoteženje razmer v državi. V ta namen je leta 1589 izvedel reformo patriarhata, zaradi česar je ruska cerkev postala neodvisna od carigradskega patriarha, vendar je padla pod popoln nadzor carja.

Pod Godunovim je nastalo veliko novih mest (Voronež, Caricin, Samara, Saratov itd.).

Vsi, ki se ukvarjajo s trgovino in obrtjo, so združeni v mestne skupnosti, ki so bile obdavčene z eno državno dajatvijo.

Vendar pa so pusta leta (1601-1603) v Rusiji povzročila lakoto. Sestradani so se v Moskvo zgrinjali z vseh koncev države, Godunov pa je skušal sestradanim zagotoviti kruh in delo.

Leta 1603 je izbruhnila vstaja, po kateri je padla kraljeva oblast.

Po smrti Ivana Groznega je bil na prestol povzdignjen njegov slaboumni sin Fedor. Pod njim je bila vsa oblast v rokah regentskega sveta, ustvarjenega v času življenja Ivana IV.

V boju bojarjev za vodilno vlogo pod novim carjem je zmagal Godunov Boris Fedorovič, ki je izločil svoje tekmece. Od leta 1585 je 13 let vladal Rusiji v imenu carja Fedorja.

Žena Borisa Godunova je bila Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, hči slavnega Malyuta Skuratova. Donosna poroka je Borisu pomagala, da se dvigne na vrh moči.

Osebnost Borisa Godunova se je pokazala kot energičen politik in nadarjen diplomat. Obnovil je premirje s Poljsko, vrnil položaje blizu Finskega zaliva, odtrgane zaradi rusko-švedske vojne. Moskovsko državo se je nadaljevala skrb glede ruske kolonizacije in utrjevanja osvojenih regij Povolžja in Zahodne Sibirije. Pod Godunovim se vezi Rusije z Gruzijo širijo.

Leta vladanja Borisa Godunova so zaznamovala razsežnost urbane in cerkvene gradnje. V te namene so bili povabljeni tuji arhitekti in gradbeniki. Med trdnjavami, zgrajenimi pod Borisom Godunovim, se Smolenski trdnjavski zid imenuje najbolj veličastna zgradba za zaščito zahodne Rusije pred Poljsko.

V notranjih zadevah ima najvidnejše mesto ustanovitev patriarhata, ki je povečal prestiž Rusije in omogočil, da se Ruska pravoslavna cerkev loči od bizantinskega patriarhata. Godunov je leta 1588 zagotovil, da je bil metropolit Job imenovan za patriarha.

Boris Godunov je s svojo cerkveno reformo pridobil močno podporo ruske cerkve v osebi patriarha Joba, ki je podpiral Godunovo politiko. Ob podpori duhovščine je Boris Fedorovič postavil vojaški razred v svojo korist.

Notranja politika Borisa Godunova je bila usmerjena v krepitev fevdalne države in zadovoljevanje interesov plemstva, ki je bilo velikodušno razdeljeno zemljo.

Izhod iz gospodarske krize leta 1570 - začetka 1580. Godunov je videl krepitev kmetstva. Za zavarovanje kmetov za njihove lastnike so bili sprejeti številni ukrepi: opravljen je bil popis, odprli so se pisarniške knjige, ki so prejele vrednost zasužnjevalne listine, izdani so bili odloki.

Odloki Borisa Godunova:

• Odlok iz leta 1592 prepoved izstopa kmetom (odpoved jurjevega dne)
• Odlok novembra 1597 po katerem so bili ubežni kmetje predmet iskanja in vrnitve lastniku v 5 letih ("poučna poletja")
• Posebni predpisi (april 1597) o podložnikih.

V mestih so izvajali tako imenovane »mestne stavbe«, ki so širile fevdalni red. Člani mestne skupnosti so bili vezani na davek. Urbana reforma Borisa Godunova je zaostrila družbena protislovja.

15. maja 1591 je v Uglichu umrl mlajši brat Fjodorja Ivanoviča Dmitrija. Nato umrejo tudi drugi člani kraljeve družine. Priljubljena govorica je Godunova obtožila umorov in mu celo pripisala zastrupitev samega carja Fedorja 7. januarja 1598.

Februarja 1598 je Zemski zbor za kraljevega naslednika izvolil Borisa Godunova, ki je bil 1. septembra 1599 kronan.

Boris Godunov je začel svojo vladavino s poskusom približevanja Zahodu in spoznal zaostalost ruskega ljudstva v izobraževanju v primerjavi z narodi Zahodne Evrope. Naročil je zaposlitev zdravnikov in raznih obrtnikov v tujini. Car je celo razmišljal o ustanovitvi višje šole v Moskvi s tujimi učitelji, a ni imel časa, da bi uresničil svojo idejo, je poslal več mladih na študij v Anglijo, Francijo in Avstrijo. Ta poskus je bil neuspešen, vsi učenci so ostali tam. Očitno zaradi Slabega časa, ki je sledil.

Zunanja politika Borisa Godunova je bila, bi lahko rekli, sramežljiva. Takrat se je začelo sovraštvo med Poljsko in Švedsko, vendar Boris ni izkoristil tako ugodnih okoliščin, da bi pridobil vsaj del Livonije, za kar je bilo vloženih toliko truda. Namesto energičnih ukrepov se je zatekel k jalovim pogajanjem.

V svoji vnemi po poroki z evropskimi kraljevimi hišami je Godunov pridno iskal nevesto za svojega sina Fjodorja in ženina za hčer Ksenijo. Toda vsa prizadevanja glede moči njegove dinastije na moskovskem prestolu so bila zaman.

Boris Godunov je v strahu pred spletkami svojih nekdanjih tekmecev spodbujal vohunjenje in obtožbe. Sledila sramota, mučenje, izgnanstvo in celo usmrtitve (v nasprotju z obljubo, dano med kraljevo poroko) so carju prikrajšali njegovo ljudsko naravnanost.

V letih 1601-1603 so državo prizadeli izpad pridelka, kar je povzročilo strašno lakoto in epidemije. Zamrle so cele vasi, mesta, kraji. Razkrile so se špekulacije o kruhu. Vsi fevdalci niso mogli hraniti svojih služabnikov, zato je vlada dovolila prehod kmetov, leta 1603 je napovedala izpustitev podložnikov.

Med ljudmi so se govorile, da je bila vladavina Borisa Godunova brezpravna, ni blagoslovljena od Boga, zato je božja kazen padla na državo zaradi umora zakonitega prestolonaslednika.

Močno poslabšanje položaja množic je postalo glavni vzrok kmečkih uporov. Eden od teh uporov se je zgodil leta 1603 pod poveljstvom atamana Khlopka Kosolapa. Kraljeva vojska je zatrla vstajo. Guverner Ivan Basmanov je umrl, Khlopko pa je bil ujet in obešen.

Čas težav, ki se je začel pod Borisom Godunovim, je močno spodkopal moč njegovega prestola. Godunov je umrl 13. aprila 1605 sredi boja z lažnim Dmitrijem. Njegov mladi sin Theodor je bil razglašen za kralja, vendar so ga istega leta med uporom skupaj z materjo ubili.

Glavni rezultat vladavine Borisa Godunova je bila razširitev dostopa Rusije do Baltskega morja. Vendar mu ni uspelo stabilizirati razmer v državi in ​​premagati posledice opričnine.

Posledice in rezultati:

1. knežje-bojarska aristokracija je bila oslabljena, plemič je prišel do 1. načrta.

2. izginili so ostanki fevdalne neenotnosti; Moskovija je postala centralizirana z močno monarho.

3. Problem razmerja med državo in družbo je bil rešen v korist države.

4. likvidirani ekonomsko neodvisni od državnih lastnikov, bi mačka lahko postala osnova za oblikovanje civilne družbe.

5. v državi je divjal gospodarski propad; opustošene so bile cele regije, začel se je eksodus na obrobje države.

6. oslabitev zunanjepolitičnih pozicij.

7. oslabitev vojaške moči države

8. oddaljena, a neposredna posledica opričnine - kuge.

Ob ustanovitvi je imela opričnina izrazito protiknežjo usmerjenost. Sramota, usmrtitve in zaplembe, ki so padle na suzdalsko plemstvo v prvih mesecih opričnine, so oslabile politični vpliv aristokracije in prispevale k krepitvi avtokratske monarhije. Objektivno so takšni ukrepi prispevali k premagovanju ostankov fevdalne razdrobljenosti, katere najgloblja osnova je bila največja knežja-bojarska zemljiška lastnina.

Vendar politika opričnine v sedmih letih svojega obstoja ni bila nekaj enotnega, ni bila subjektivno ali objektivno podrejena enemu samemu cilju, načelu ali shemi. Po kratkem nizu kompromisov leta 1566 je v letih 1567-1570 prišel čas množičnega terorja.

Jedro politične zgodovine opričnine je bilo pošastno sojenje podpornikom carskega bratranca, kneza Vladimirja Andrejeviča, ki se je končalo s porazom Novgoroda. Razlog za teror ni bil toliko razvpiti novgorodski separatizem, temveč želja vladarjev, ki so izgubili podporo vladajočih skupin vladajočega razreda, da za vsako ceno obdržijo oblast v svojih rokah.

V ozračju množičnega terorja, splošnega strahu in obtožb je nasilni aparat, ustvarjen v opričnini, pridobil absolutno pretiran vpliv na politično strukturo vodstva. Na koncu je peklenski teroristični stroj ušel izpod nadzora svojih ustvarjalcev. Zadnje žrtve opričnine so bili sami.

Opričninski teror je oslabil vpliv bojarske aristokracije, povzročil pa je tudi veliko škodo plemstvu, cerkvi, najvišji birokraciji, t.j. tiste družbene sile, ki so služile kot najtrdnejša podpora monarhiji. S političnega vidika je bil teror nad temi plastmi popoln nesmisel. v Rusiji v 16. stoletju. avtokracija je bila uradna doktrina in v določenem smislu politična oblika monarhije, čeprav vodja države v bistvu ni imel neomejene avtokratske moči. Monarh je vladal državi skupaj s svetom velikih fevdalcev - bojarsko dumo in cerkvenimi knezi.

Oblikovanje opričnine je pomenilo nekakšen vrhunec državnega udara, katerega cilj je bil uveljaviti načela neomejene oblasti. V opričnini je car lahko izvedel takšne ukrepe, katerih izvajanje v normalnih razmerah je bilo nemogoče brez soglasja Dume in višje duhovščine. Za nekaj časa se je car znebil skrbništva bojarske aristokracije. Opričnina je znatno zmanjšala pristojnosti Dume, predvsem na področju notranjega upravljanja.

V letih opričnine car skoraj nikoli ni sklical dume v polni moči in jo je prenehal redno dopolnjevati z novimi člani. Bojarska duma je izgubila skoraj vse svoje najbolj avtoritativne člane. Njena številčna sestava se je močno zmanjšala, njen vpliv je oslabel. Politika opričnine, čeprav je imela stične točke z ideologijo plemenitih publicistov, se je v praksi izkazala za zelo daleč od idealnih idej.

Teror opričnine se ni obrnil le proti plemičem, "lenim in bogatim", ampak tudi proti "preprostim bojevnikom". Sanje o plemstvu močnega monarha, ki vlada "z nevihto, ki stoji za veliko resnico", so bile utelešene v krvavem despotizmu in zlorabah opričnine.

V boju proti preudarnemu bojarskemu plemstvu se je monarhija neizogibno morala zanašati na plemstvo. Toda tega cilja ni dosegla z organizacijo drobnega in srednjega plemstva kot celote, temveč z organizacijo privilegirane opričninske straže, v kateri so delali služabniki iz več »izbranih« grofij in ki so bili v nasprotju z ostalo množico zemskega plemstva.

Opričnina je odkrila dejstvo, da je v XVI. srednje in drobno plemstvo še ni imelo niti moralnih niti političnih zmožnosti niti zadostne izobrazbe in vpliva, da bi odrinilo bojarsko aristokracijo in zavzelo njeno mesto. »Tinkorojeni« plemiči so svoj nastop na zgodovinskem prizorišču zaznamovali le s krvavimi grozodejstvi, brezsramnimi ropi in vsemi vrstami zlorab.

Povečal se je pomen službe plemenite birokracije. Nastale so bolj reprezentativne katedrale, telesa bodoče razredno-predstavniške monarhije. Zaplemba zemlje, izvedena na začetku opričnine, je povzročila določeno oslabitev bojarske aristokracije in krepitev avtokracije.

Osebnost Borisa Godunova se je pokazala kot energičen politik in nadarjen diplomat. Obnovil je premirje s Poljsko, vrnil položaje blizu Finskega zaliva, odtrgane zaradi rusko-švedske vojne. Moskovsko državo se je nadaljevala skrb glede ruske kolonizacije in utrjevanja osvojenih regij Povolžja in Zahodne Sibirije. Pod Godunovim se vezi Rusije z Gruzijo širijo.

Leta vladanja Borisa Godunova so zaznamovala razsežnost urbane in cerkvene gradnje. V te namene so bili povabljeni tuji arhitekti in gradbeniki. Med trdnjavami, zgrajenimi pod Borisom Godunovim, se Smolenski trdnjavski zid imenuje najbolj veličastna zgradba za zaščito zahodne Rusije pred Poljsko.

V notranjih zadevah ima najvidnejše mesto ustanovitev patriarhata, ki je povečal prestiž Rusije in omogočil, da se Ruska pravoslavna cerkev loči od bizantinskega patriarhata. Godunov je leta 1588 zagotovil, da je bil metropolit Job imenovan za patriarha.

Boris Godunov je s svojo cerkveno reformo pridobil močno podporo ruske cerkve v osebi patriarha Joba, ki je podpiral Godunovo politiko. Ob podpori duhovščine je Boris Fedorovič postavil vojaški razred v svojo korist.

Notranja politika Borisa Godunova je bila usmerjena v krepitev fevdalne države in zadovoljevanje interesov plemstva, ki je bilo velikodušno razdeljeno zemljo.

Izhod iz gospodarske krize leta 1570 - začetka 1580. Godunov je videl krepitev kmetstva. Za zavarovanje kmetov za njihove lastnike so bili sprejeti številni ukrepi: opravljen je bil popis, odprli so se pisarniške knjige, ki so prejele vrednost zasužnjevalne listine, izdani so bili odloki.

Odloki Borisa Godunova:

Odlok iz novembra 1597, po katerem so bili ubežni kmetje predmet iskanja in vrnitve lastniku v 5 letih ("poučna poletja")

Posebni predpisi (april 1597) o podložnikih.

V mestih so izvajali tako imenovane »mestne stavbe«, ki so širile fevdalni red. Člani mestne skupnosti so bili vezani na davek. Urbana reforma Borisa Godunova je zaostrila družbena protislovja.

15. maja 1591 je v Uglichu umrl mlajši brat Fjodorja Ivanoviča Dmitrija. Nato umrejo tudi drugi člani kraljeve družine. Priljubljena govorica je Godunova obtožila umorov in mu celo pripisala zastrupitev samega carja Fedorja 7. januarja 1598.

Februarja 1598 je Zemski zbor za kraljevega naslednika izvolil Borisa Godunova, ki je bil 1. septembra 1599 kronan.

Boris Godunov je začel svojo vladavino s poskusom približevanja Zahodu in spoznal zaostalost ruskega ljudstva v izobraževanju v primerjavi z narodi Zahodne Evrope. Naročil je zaposlitev zdravnikov in raznih obrtnikov v tujini. Car je celo razmišljal o ustanovitvi višje šole v Moskvi s tujimi učitelji, a ni imel časa, da bi uresničil svojo idejo, je poslal več mladih na študij v Anglijo, Francijo in Avstrijo. Ta poskus je bil neuspešen, vsi učenci so ostali tam. Očitno zaradi Slabega časa, ki je sledil.

Zunanja politika Borisa Godunova je bila, bi lahko rekli, sramežljiva. Takrat se je začelo sovraštvo med Poljsko in Švedsko, vendar Boris ni izkoristil tako ugodnih okoliščin, da bi pridobil vsaj del Livonije, za kar je bilo vloženih toliko truda. Namesto energičnih ukrepov se je zatekel k jalovim pogajanjem.

V svoji vnemi po poroki z evropskimi kraljevimi hišami je Godunov pridno iskal nevesto za svojega sina Fjodorja in ženina za hčer Ksenijo. Toda vsa prizadevanja glede moči njegove dinastije na moskovskem prestolu so bila zaman.

Boris Godunov je v strahu pred spletkami svojih nekdanjih tekmecev spodbujal vohunjenje in obtožbe. Sledila sramota, mučenje, izgnanstvo in celo usmrtitve (v nasprotju z obljubo, dano med kraljevo poroko) so carju prikrajšali njegovo ljudsko naravnanost.

V letih 1601-1603 so državo prizadeli izpad pridelka, kar je povzročilo strašno lakoto in epidemije. Zamrle so cele vasi, mesta, kraji. Razkrile so se špekulacije o kruhu. Vsi fevdalci niso mogli hraniti svojih služabnikov, zato je vlada dovolila prehod kmetov, leta 1603 je napovedala izpustitev podložnikov.

Med ljudmi so se govorile, da je bila vladavina Borisa Godunova brezpravna, ni blagoslovljena od Boga, zato je božja kazen padla na državo zaradi umora zakonitega prestolonaslednika.

Močno poslabšanje položaja množic je postalo glavni vzrok kmečkih uporov. Eden od teh uporov se je zgodil leta 1603 pod poveljstvom atamana Khlopka Kosolapa. Kraljeva vojska je zatrla vstajo. Guverner Ivan Basmanov je umrl, Khlopko pa je bil ujet in obešen.

Čas težav, ki se je začel pod Borisom Godunovim, je močno spodkopal moč njegovega prestola. Godunov je umrl 13. aprila 1605 sredi boja z lažnim Dmitrijem. Njegov mladi sin Theodor je bil razglašen za kralja, vendar so ga istega leta med uporom skupaj z materjo ubili.

Glavni rezultat vladavine Borisa Godunova je bila razširitev dostopa Rusije do Baltskega morja. Vendar mu ni uspelo stabilizirati razmer v državi in ​​premagati posledice opričnine.

Zunanja politika Ivana Groznega: glavne usmeritve, faze, družbenopolitične in gospodarske posledice.

Zunanja politika Ivana IV je potekala v treh smereh: na zahodu - boj za dostop do Baltskega morja; na jugovzhodu in vzhodu - boj s Kazanskim in Astrahanskim kanatom ter začetek razvoja Sibirije; na jugu - zaščita ruskih dežel pred napadi Krimskega kanata. Tatarski kanovi so izvajali plenilske napade na ruske dežele. Na ozemljih Kazanskega in Astrahanskega kanata je bilo na tisoče Rusov ujetih med napadi v ujetništvu. Lokalno prebivalstvo je bilo brutalno izkoriščeno - Čuvaši, Mari, Udmurti, Mordovci, Tatari, Baškirji. Pot Volge je potekala po ozemljih kanatov, vendar Ruski narod po vsej dolžini Volge ni mogel uporabljati. Ruske posestnike so pritegnila tudi rodovitna redko poseljena zemljišča teh regij.

Najprej je Ivan Grozni sprejel diplomatske korake, katerih cilj je bil podrediti Kazanski kanat, vendar ti niso prinesli sreče. Leta 1552 je 100.000. armada ruskega carja oblegala Kazan. Bilo je bolje oboroženo kot Tatar. Topništvo Ivana IV je imelo 150 velikih topov. Z uporabo tunela in sodov s smodnikom so Rusi razstrelili obzidje Kazana. Kazanski kanat je priznal, da je poražen. Narodi Srednje Volge so postali del ruske države. Leta 1556 je Ivan Grozni osvojil Astrahanski kanat. Od tega obdobja je bila celotna regija Volga ozemlje Rusije. Prosta Volška trgovska pot je bistveno izboljšala pogoje trgovine z vzhodom.

Sredi XVI stoletja. Rusija je vključevala Baškirijo, Čuvašijo, Kabardo. Pristop Kazanskega in Astrahanskega kanata je odprl nove možnosti, postal je možen dostop do porečj velikih sibirskih rek. Sibirski kan Ediger je že leta 1556 priznal vazalno odvisnost od Moskve, a kan Kučum, ki ga je zamenjal (? - ok. 1598), ni hotel priznati moči Moskve (zatiral je lokalne prebivalce, ubil ruskega veleposlanika).

Trgovci Stroganovi, ki so z dovoljenjem Moskve prejeli pismo carja o podelitvi zemljišč vzhodno od Urala, so najeli velik odred kozakov za boj proti kanu Kučumu. Vodja odreda je bil kozaški poglavar Yermak (? -1585). Leta 1581 je Yermakov odred premagal Kuchumove čete in leto pozneje zasedel prestolnico Sibirskega kanata Kashlyk.

Kuchum je bil dokončno poražen leta 1598, Zahodna Sibirija pa je bila priključena ruski državi. Na priključenih ozemljih so bili odobreni vseruski zakoni. Začel se je razvoj Sibirije s strani ruskih industrijalcev, kmetov in obrtnikov.

Ruske zunanjepolitične akcije na Zahodu so boj za dostop do Baltskega morja, za baltske dežele, ki jih je zasedel Livonski red. Številne baltske dežele so že dolgo pripadale Novgorodski Rusiji. Bregovi reke Neve in Finski zaliv so bili nekoč del dežel Velikega Novgoroda. Leta 1558 so se ruske čete preselile na Zahod, začela se je Livonska vojna, ki je trajala do leta 1583. Vladarji Livonskega reda so ovirali odnose ruske države z zahodnoevropskimi državami.

Livonska vojna je razdeljena na tri stopnje: do leta 1561 so ruske čete končale poraz Livonskega reda, zavzele Narvo, Tartu (Derpt), se približale Talinu (Revel) in Rigi; do leta 1578 - vojna z Livonijo se je za Rusijo spremenila v vojno proti Poljski, Litvi, Švedski, Danski. Sovražnosti so postale dolgotrajne. Ruske čete so se borile z različnim uspehom in poleti 1577 zasedle številne baltske trdnjave.

Položaj je zapletel oslabitev gospodarstva države zaradi propada gardistov. Odnos lokalnega prebivalstva do ruskih čet se je spremenil zaradi vojaškega izsiljevanja.

V tem obdobju je princ Kurbsky, eden najvidnejših ruskih vojaških voditeljev, ki je poznal tudi vojaške načrte Ivana Groznega, prestopil na stran sovražnika. Uničujoči napadi krimskih Tatarov na ruske dežele so položaj otežili.

Leta 1569 sta se Poljska in Litva združili v enotno državo - Commonwealth. Stefan Batory (1533-1586), izvoljen na prestol, je šel v ofenzivo; Od leta 1579 se ruske čete borijo v obrambnih bojih. Leta 1579 je bil zavzet Polotsk, leta 1581 - Velikiye Luki, Poljaki so oblegali Pskov. Začela se je junaška obramba Pskova (vodil jo je vojvoda I. P. Shuisky), ki je trajala pet mesecev. Pogum branilcev mesta je Stefana Batoryja spodbudil, da je opustil nadaljnje obleganje.

Vprašanje 5. Problem ustanovitve opričnine in ocena njenih posledic v ruski zgodovinopisju.

Dejanska stran ustanovitve opričnine je dobro znana: nenaden (ne za carja!), slovesno urejen odhod Ivana Groznega v Aleksandrovsko slobodo. Na to se je skrbno pripravljal. Pred odhodom iz Moskve je sam za dva tedna zaplenil najdragocenejše ikone, dragocene cerkvene pripomočke iz cerkva in samostanov prestolnice. Na stotine vozov je spremljalo kraljevo zakladnico, zlate in srebrne posode, cerkvene pripomočke. Carjeva vojska je vključevala plemiče in bojarske otroke, vabljene iz vseh mest, ki jih je suveren »odpeljal k sebi«. Znana je demagoška zavrnitev kralja Ivana IV in milostna privolitev, da se vrne na prestol, pod pogojem, da je bila ustanovljena opričnina.

Uporaba besede "opričnina" je bila uveljavljena pred Ivanom Groznim že sto let. Izhaja iz besede "oprich", ki je bila v staroruskem jeziku sinonim za besedo "razen". Po smrti ali smrti bojevnika na bojišču je bilo posestvo, ki mu ga je podelil veliki vojvoda za njegovo služenje, odneslo v zakladnico, »poleg« (tj. razen) majhnega zemljišča, ki je zadostovalo za prehranjevanje njegove vdove in sirot. Ta ostanek posestva se je imenoval opričnina.

Leta 1564 je Ivan IV, ki je leta 1564 pobegnil iz Moskve, opričnino imenoval majhno parcelo, v katero se je »upokojil«.

Do zdaj med raziskovalci ni soglasja o času nastanka opričnine. Nekateri raziskovalci trdijo, da je odlok o opričnini odobril Zemsky Sobor ( A.A. Zimin, S.O. Schmidt, R.G. Skrynnikov). Drugo ( N.I. Pavlenko, L.V. Čerepnin) vprašanje, da je bil odlok prej razpravljan na Zemskem Soboru: opričnina se je rodila in utrdila kot čisto kraljevska zadeva in ni bila predmet nikogaršnje odobritve.

Znanstveniki so se k vprašanju okoliščin in razlogov za ustanovitev opričnine lotili z različnih stališč. V plemenitem zgodovinopisju je obstajala ideja o opričnini kot nesmiselnem produktu carjeve osebne muhe. Gre nazaj k pisanju A.M. Kurbsky in publicisti zgodnjega 17. stoletja.- bodisi neposrednim potomcem usmrčenih bodisi ljudem, ki so odraščali v okolju, ki se je živo in boleče spominjalo opričninskega terorja ( NJIM. Katyrev-Rostovski, I. Timofeev).

Zgodovinske ocene opričnine se lahko korenito razlikujejo glede na dobo, znanstveno šolo, ki ji zgodovinar pripada, itd. Do določene mere so bili temelji tem nasprotnim ocenam postavljeni že v času samega Groznega, ko sta dve stališči soobstajala: uradna, ki je opričnino obravnavala kot akcijo za boj proti "izdaji", in neuradna, ki je v njej videla nesmiseln in nerazumljiv eksces "strašnega kralja".

Predrevolucionarni koncepti

Po mnenju večine predrevolucionarnih zgodovinarjev je bila opričnina manifestacija carjeve morbidne norosti in njegovih tiranskih nagnjenj. V zgodovinopisju 19. stoletja je bilo to stališče N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky ki je v opričnini zanikal kakršen koli politični in nasploh racionalen pomen.

Začenši z V.N. Tatiščov in v predrevolucionarnem zgodovinopisju so se izvajala iskanja vzrokov za izbruh, ki je izbruhnil v drugi polovici 16. stoletja. konflikt med kraljevo družino in njenimi služabniki. Ob vsej drugačnosti v pogledih, stališčih raziskovalcev, obsodbi terorja opričnine, ki jih je združeval, in hkrati priznanju pravilnosti in zgodovinske nujnosti opričnine ( CM. Solovjov, K.S. Aksakov).

S. M. Solovjov poskušal racionalno razumeti institucijo opričnine, ki jo je razložil v okviru teorije boja med državnim in plemenskim načelom ter videl, da je opričnina usmerjena proti drugemu, ki ga bojarji štejejo za predstavnike. Po njegovem mnenju: »Opričnina je bila ustanovljena, ker je car sumil plemiče v sovražnosti do sebe in je hotel imeti s seboj ljudi, ki so mu popolnoma predani. Prestrašen zaradi odhoda Kurbskega in protesta, ki ga je vložil v imenu vseh svojih bratov, je Janez sumil na vse svoje bojarje in zgrabil sredstvo, ki ga je osvobodilo njih, ga osvobodilo potrebe po nenehni, vsakodnevni komunikaciji z njimi. Mnenje S. M. Solovjova delijo K. N. Bestuzhev-Ryumin.

Podobno je pogledal opričnino in V. O. Ključevski, ki ga je smatral za rezultat boja carja z bojarji – boja, ki »ni imel političnega, ampak dinastičnega izvora«; nobena stran ni vedela, kako se razumeti in kako drug brez drugega. Poskušala sta se ločiti, živeti drug ob drugem, a ne skupaj. Poskus ureditve takšnega političnega sožitja je bila delitev države na opričnino in zemščino.

E. A. Belov, ki se pojavlja v njegovi monografiji "O zgodovinskem pomenu ruskih bojarjev do konca 17. stoletja." apologet Groznega, najde v opričnini globok državni pomen. Zlasti opričnina je prispevala k uničenju privilegijev fevdalnega plemstva, kar je preprečilo objektivne težnje centralizacije države.

Hkrati se izvajajo prvi poskusi iskanja družbenega, nato pa socialno-ekonomskega ozadja opričnine, ki je postala mainstream v 20. stoletju. Po besedah ​​K . D. Kavelina: "Opričnina je bila prvi poskus ustvarjanja službenega plemstva in ga nadomestiti s plemstvom prednikov, namesto rodovskega, krvnega načela, da bi postavili začetek osebnega dostojanstva v javni upravi."

Po navedbah S. F. Platonov in opričnina je zadala oprijemljiv udarec opozicijski aristokraciji in s tem okrepila rusko državnost kot celoto. Podobnega mnenja je tudi on, ki opričnino imenuje izraz zmage "avtokratske oblasti carja nad oligarhičnimi težnjami bojarjev". V oporoki je car zapisal: »Kaj pa, če sem zagrešil oprishnino, potem pa jo po volji svojih otrok, Ivana in Fedorja, ker je zanju bolj donosno, popravita in vzorec je pripravljen zanje. ”

V svojem Celotnem tečaju predavanj o ruski zgodovini je prof. S. F. Platonov predstavlja naslednji pogled na opričnino:

Pri ustanovitvi opričnine sploh ni bilo "odstranitve vodje države iz države", kot je dejal S. M. Solovjov; nasprotno, opričnina je prevzela vso državo v njenem koreninskem delu, zemeljsko upravo je prepustila njenim mejam in si celo prizadevala za državne preobrazbe, ker je bistveno spremenila sestavo lastništva službenih zemljišč. Z uničenjem njegovega aristokratskega sistema je bila opričnina v bistvu usmerjena proti tistim stranem državnega reda, ki so tolerirale in podpirale tak sistem. Deloval ni "proti osebam", kot pravi V. O. Klyuchevsky, ampak ravno proti redu, zato je bil veliko bolj instrument državne reforme kot preprosto policijsko sredstvo za zatiranje in preprečevanje državnih zločinov.

S. F. Platonov vidi glavno bistvo opričnine v energični mobilizaciji zemljiške lastnine, v kateri je bila zemljiška lastnina zaradi množičnega umika nekdanjih vočinnikov z zemljišč, ki so bila odvzeta v opričnino, ločena od nekdanjih posebnih patrimonialnih fevdalnih redov in je bila povezane z obveznim služenjem vojaškega roka.

Pokrovski meni, da pobudnik boja proti bojarjem ni bil Ivan IV, ampak "vojska", ki je poskušala prevzeti oblast, da bi razpolagala s "suvereno blagajno" in "starimi posestmi v državi". Po besedah ​​zgodovinarja je bila opričnina "do ogromnih razsežnosti razširjeno suvereno dvorišče", kjer je monarh lahko razpolagal avtokratsko.

Sovjetsko zgodovinopisje

V sovjetskem zgodovinopisju je bila zastavljena naloga preučiti razredno, družbeno-ekonomsko bistvo politike opričnine Ivana Groznega ( M.N. Pokrovski). V skladu s konceptom S.F. Platonov o glavni usmeritvi opričnine proti posebni knežji zemljiški lastnini, eden vodilnih zgodovinarjev 30. I.I. Smirnov pokazala svoj razredni pomen. Oprichnin, po opažanjih I.I. Smirnova je spremljal zaseg kmečkih zemljišč, rast boja za kmeta kot delovne sile in rast kmečkih dolžnosti.

V 40. in 50. letih 20. stoletja je pod vplivom I.V. Stalin je poudaril le progresivni pomen opričnine v boju za centralizacijo ruske države, njen nastanek pa je pojasnil boj med reakcionarnimi bojarji in naprednim plemstvom. Nebrzdana pohvala osebnosti Ivana IV se je odražala ne le v zgodovinski znanosti ( R.Yu. Vipper, I.I. Smirnov, S.V. Bakhrushin), ampak tudi v leposlovju in umetnosti.

Ustanovitev opričnine leta 1564 brisalec povezuje z »vladno krizo«, ki so jo povzročile »vojaške in politične nesreče«. Opričnina je bila tako "eksplozija maščevanja" resničnim in namišljenim izdajalcem, "gesta groze in obupa" carja, pred katerim se je odprlo "brez nezvestobe najboljših služabnikov", in vojaška reforma , ki so ga spodbudile izkušnje livonske vojne. Najbolj odločilen in opazen od prvih primerov opričnine, Vipper meni, da je "poraz knežjih gnezd" in dejstvo, da je car "posadil stražarje", "ljudje nove službe" na nekdanjih deželah plemstva. Zgodovinar meni, da delitev države na opričnino in zemščino pomeni prenos dela ozemlja države pod "čisto vojaški nadzor".

Hkrati se je v učbenikih pojavila definicija "progresivna vojska gardistov", s pomočjo katere je bil teror, ki ga je izvajal car, prikazan skoraj kot politika, ki izraža interese množic. Ko so zgodovinarji prepoznali resnični družbeni konflikt v središču notranje politike Ivana Groznega, so ga predstavili tako, da je bil na eni strani car, ki se je opiral na novo službeno plemstvo, na drugi - plemiči (patrimoniali in podložniki).

Ko pa so se razkrivala in kopičila nova dejstva, je postajalo vse bolj očitno neskladje med prevladujočimi predstavami o opričnini in zgodovinsko realnostjo. S.B. Veselovsky ugotovil, da politika zaplembe zemljišč ni bila usmerjena predvsem proti »staremu posestništvu« nekdanjih apanažnih knezov; Žrtve zaplembe zemlje so bili številni predstavniki "tankih, službenih množic", katerih interese je po klasični shemi branil Ivan Grozni.

Stališče S.B. Veselovskega je sprejel, da opričnina ni bila usmerjena proti bojarjem A.A. Zimin. Toda predlagal je svoj koncept, po katerem opričnina ni bila usmerjena proti bojarjem, ampak proti zadnjim utrdbam, postojankam posebnega plemstva - cerkvenikov, kneza Staritskega in novgorodskih bojarjev.

Shema A.A. Zimina je naletela na resne ugovore R.G. Skrynnikova, ki meni, da je bila opričnina protiknežji ukrep. Izvedena študija reorganizacije zemljišč v času Ivana Groznega V.B. Kobrin, ki je potrdil mnenje S.B. Veselovskega, da politika zaplembe zemlje v letih opričnine v glavnem ni bila usmerjena proti velikemu lastništvu zemlje, kaže na nepopolnost reševanja enega najpomembnejših vprašanj politike opričnine Ivana IV.

Tako je zemljiška politika opričnine ena glavnih točk spora med raziskovalci. Razumevanje družbenega bistva, resničnega obsega in zgodovinskega pomena opričnine ni lahka naloga.

Eno od spornih in zapletenih vprašanj je vprašanje mesta in vloge opričnine v nadaljnjem razvoju Rusije.. Nekateri raziskovalci menijo, da je po ukinitvi opričnine prišlo do popolne obnove starega reda (S.B. Veselovsky), po mnenju drugih je prišlo le do spremembe fasade (I.A. Sadikov). A.A. Zimin meni, da se je naprava opričnina razširila na celotno ozemlje ruske države.

R.G. Skrynnikov Posebno pozornost je osredotočil na neomejena pooblastila, ki jih je prejel car, da "izvaja represijo proti plemičem in uradnikom Dume, na zaplembah zemlje, ki jih v normalnih pogojih ni bilo mogoče izvesti brez soglasja "sveta" velikih fevdalcev. gospodje. V opričnini se je car znebil običajnega skrbništva s strani Dume in višje duhovščine.

Delim sklep R.G. Skrynnikov o vzurpaciji carja pravice do zatiranja "kakršnega koli nasprotovanja avtokratski oblasti, ne glede na to, s katere strani prihaja: od bojanskega plemstva, velikih duhovnih fevdalcev, birokracije itd." D.N. Alshitz razvija dalje: »Vse to je nesporno. Nesporno pa je tudi, da niti leta 1572 niti v prihodnosti avtokracija, bodisi v osebi Ivana Groznega niti v osebi drugih avtokratov, ni mogla zavrniti izpolnjevanja teh nalog, ni hotela zavrniti in ni zavrnila. .

Misel, ki jo je izrazil D.N. Alšiti glede opričnine kot sistema, ki "ne pomeni delitve oblasti, ampak nasprotno, njeno utrditev brez primere v carskih rokah, je izraz "opričnina" začel zastarevati, ko se je carska oblast okrepila. Vsekakor pa ni razloga, da bi zanikanje delitve države sprejeli kot odpravo brutalne centralizacije državne oblasti ... poskusi odpravljanja najbolj očitnih zlorab opričnine niso vplivali na temelje režim opričnine, vendar so bili izvedeni z običajno odločnostjo in neusmiljenostjo za Grozni.

Učinki

Glavni cilj opričnine - uničiti ostanke fevdalne razdrobljenosti, spodkopati temelje bojarsko-knežje neodvisnosti - ni bil dosežen. Splošni rezultat opričninskega liberalnega zgodovinarja V. O. Ključevski formulira takole: »Sodobniki so razumeli, da je opričnina, ki je sprožila upor, uvedla anarhijo, zaščitila suverena, zamajala same temelje države. Narejen proti namišljenim uporam, je pripravil pravo. Kot rezultat:

§ Na zahodu so enote Commonwealtha uspešno odrinile Ruse. Livonska vojna se je končala z majhnimi ruskimi pridobitvami;

§ švedske čete so zavzele Narvo, Koporye in druge grofije in jih zavrnile;

§ Leta 1571 so krimski Tatari zaradi nizke bojne učinkovitosti opričninske vojske požgali Moskvo;

Prišlo je do nadaljnjega zasužnjevanja kmetov in to v najhujših oblikah (corvée).

Tako sta propad in groza v letih opričnine (1565-1572) postala eden glavnih razlogov za globoko krizo, ki jo je Rusija doživela ob koncu 16. stoletja. Povečana družbena nestabilnost v razmerah dinastične krize - odsotnost neposrednega dediča - je rusko državo (20 let pozneje) pripeljala do tragičnih dogodkov v času težav: lakote, izpada pridelka, pojava sleparjev, ki zahtevajo prestol. , vdor tujih čet, popolno obubožanje ljudi, propad gospodarstva, degradacija države .

Žrtve represije v času vladavine Ivana IV so bile po R. Skrynnikova, ki je analiziral spominske sezname (sinodike), okoli 4,5 tisoč ljudi, a drugi zgodovinarji, kot npr. V. B. Kobrin menijo, da je ta številka izjemno nizka.

Po navedbah V. B. Kobrina, je opričnina objektivno okrepila centralizacijo (kar je »izvoljena Rada skušala izvesti po metodi postopnih strukturnih reform«), odpravila ostanke apanažnega sistema in samostojnost cerkve. Hkrati so ropi, umori, izsiljevanje in druga grozodejstva opričnine privedli do popolnega uničenja Rusije, kar je zabeleženo v popisnih knjigah in primerljivo s posledicami sovražnikove invazije. Glavni rezultat opričnine je po Kobrinu vzpostavitev avtokracije v skrajno despotskih oblikah, posredno pa tudi vzpostavitev kmetstva. Končno sta opričnina in teror po Kobrinovih besedah ​​spodkopala moralne temelje ruske družbe, uničila samozavest, neodvisnost, odgovornost.

Takojšnja posledica opustošenja sta bila "lahkost in kuga", saj je poraz spodkopil temelje tresljivega gospodarstva celo preživelih in jim odvzel vire. Beg kmetov je po drugi strani privedel do potrebe, da jih na silo zadržijo na mestu - od tod uvedbo "rezerviranih let", ki so postopoma prerasla v institucijo kmetovanja. V ideološkem smislu je opričnina povzročila upad moralne avtoritete in legitimnosti carske oblasti; iz branilca in zakonodajalca sta se kralj in država, ki ga pooseblja, spremenila v roparja in posiljevalca. Sistem vlade, ki je bil zgrajen v desetletjih, je zamenjala primitivna vojaška diktatura. Kršitev Ivana Groznega pravoslavnih norm in vrednot ter represije proti cerkvi so osmislili samosprejeto dogmo "Moskva je tretji Rim" in privedli do oslabitve moralnih smernic v družbi. Po mnenju številnih zgodovinarjev so bili dogodki, povezani z opričnino, neposredni vzrok za sistemsko družbeno-politično krizo, ki je zajela Rusijo 20 let po smrti Ivana Groznega in je bila znana kot čas težav.

Opričnina je pokazala svojo popolno vojaško neučinkovitost, ki se je pokazala med invazijo na Devlet Giray in jo je priznal sam car.

Opričnina je odobrila neomejeno oblast carja - avtokracijo. V 17. stoletju je monarhija v Rusiji postala tako rekoč dualistična, a pod Petrom I. je bil v Rusiji obnovljen absolutizem; ta posledica opričnine se je tako izkazala za najbolj dolgoročno.

Njegov slaboumni sin Fedor je bil povzdignjen na prestol. Pod njim je bila vsa oblast v rokah regentskega sveta, ustvarjenega v času življenja Ivana IV.

V boju bojarjev za vodilno vlogo pod novim carjem je zmagal Godunov Boris Fedorovič, ki je izločil svoje tekmece. Od leta 1585 je 13 let vladal Rusiji v imenu carja Fedorja.

Žena Borisa Godunova je bila Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, hči slavnega Malyuta Skuratova. Donosna poroka je Borisu pomagala, da se dvigne na vrh moči.

Osebnost Borisa Godunova se je pokazala kot energičen politik in nadarjen diplomat. Obnovil je premirje s Poljsko, vrnil položaje blizu Finskega zaliva, odtrgane zaradi rusko-švedske vojne. Moskovsko državo se je nadaljevala skrb glede ruske kolonizacije in utrjevanja osvojenih regij Povolžja in Zahodne Sibirije. Pod Godunovim se vezi Rusije z Gruzijo širijo.

Leta vladanja Borisa Godunova so zaznamovala razsežnost urbane in cerkvene gradnje. V te namene so bili povabljeni tuji arhitekti in gradbeniki. Med trdnjavami, zgrajenimi pod Borisom Godunovim, se Smolenski trdnjavski zid imenuje najbolj veličastna zgradba za zaščito zahodne Rusije pred Poljsko.

V notranjih zadevah ima najvidnejše mesto ustanovitev patriarhata, ki je povečal prestiž Rusije in omogočil, da se Ruska pravoslavna cerkev loči od bizantinskega patriarhata. Godunov je leta 1588 zagotovil, da je bil metropolit Job imenovan za patriarha.

Boris Godunov je s svojo cerkveno reformo pridobil močno podporo ruske cerkve v osebi patriarha Joba, ki je podpiral Godunovo politiko. Ob podpori duhovščine je Boris Fedorovič postavil vojaški razred v svojo korist.

Notranja politika Borisa Godunova je bila usmerjena v krepitev fevdalne države in zadovoljevanje interesov plemstva, ki je bilo velikodušno razdeljeno zemljo.

Izhod iz gospodarske krize leta 1570 - začetka 1580. Godunov je videl krepitev kmetstva. Za zavarovanje kmetov za njihove lastnike so bili sprejeti številni ukrepi: opravljen je bil popis, odprli so se pisarniške knjige, ki so prejele vrednost zasužnjevalne listine, izdani so bili odloki.

Odloki Borisa Godunova:

• Odlok iz leta 1592 o prepovedi izstopa kmetov (odpoved dneva sv. Jurija)
• Odlok iz novembra 1597, po katerem so bili ubežni kmetje predmet iskanja in vrnitve lastniku v 5 letih ("poučna poletja")
• Posebni predpisi (april 1597) o podložnikih.

V mestih so izvajali tako imenovane »mestne stavbe«, ki so širile fevdalni red. Člani mestne skupnosti so bili vezani na davek. Urbana reforma Borisa Godunova je zaostrila družbena protislovja.

15. maja 1591 je v Uglichu umrl mlajši brat Fjodorja Ivanoviča Dmitrija. Nato umrejo tudi drugi člani kraljeve družine. Priljubljena govorica je Godunova obtožila umorov in mu celo pripisala zastrupitev samega carja Fedorja 7. januarja 1598.

Februarja 1598 je Zemski zbor za kraljevega naslednika izvolil Borisa Godunova, ki je bil 1. septembra 1599 kronan.

Boris Godunov je začel svojo vladavino s poskusom približevanja Zahodu in spoznal zaostalost ruskega ljudstva v izobraževanju v primerjavi z narodi Zahodne Evrope. Naročil je zaposlitev zdravnikov in raznih obrtnikov v tujini. Car je celo razmišljal o ustanovitvi višje šole v Moskvi s tujimi učitelji, a ni imel časa, da bi uresničil svojo idejo, je poslal več mladih na študij v Anglijo, Francijo in Avstrijo. Ta poskus je bil neuspešen, vsi učenci so ostali tam. Očitno zaradi Slabega časa, ki je sledil.

Zunanja politika Borisa Godunova je bila, bi lahko rekli, sramežljiva. Takrat se je začelo sovraštvo med Poljsko in Švedsko, vendar Boris ni izkoristil tako ugodnih okoliščin, da bi pridobil vsaj del Livonije, za kar je bilo vloženih toliko truda. Namesto energičnih ukrepov se je zatekel k jalovim pogajanjem.

V svoji vnemi po poroki z evropskimi kraljevimi hišami je Godunov pridno iskal nevesto za svojega sina Fjodorja in ženina za hčer Ksenijo. Toda vsa prizadevanja glede moči njegove dinastije na moskovskem prestolu so bila zaman.

Boris Godunov je v strahu pred spletkami svojih nekdanjih tekmecev spodbujal vohunjenje in obtožbe. Sledila sramota, mučenje, izgnanstvo in celo usmrtitve (v nasprotju z obljubo, dano med kraljevo poroko) so carju prikrajšali njegovo ljudsko naravnanost.

V letih 1601-1603 so državo prizadeli izpad pridelka, kar je povzročilo strašno lakoto in epidemije. Zamrle so cele vasi, mesta, kraji. Razkrile so se špekulacije o kruhu. Vsi fevdalci niso mogli hraniti svojih služabnikov, zato je vlada dovolila prehod kmetov, leta 1603 je napovedala izpustitev podložnikov.

Med ljudmi so se govorile, da je bila vladavina Borisa Godunova brezpravna, ni blagoslovljena od Boga, zato je božja kazen padla na državo zaradi umora zakonitega prestolonaslednika.

Močno poslabšanje položaja množic je postalo glavni vzrok kmečkih uporov. Eden od teh uporov se je zgodil leta 1603 pod poveljstvom atamana Khlopka Kosolapa. Kraljeva vojska je zatrla vstajo. Guverner Ivan Basmanov je umrl, Khlopko pa je bil ujet in obešen.

Čas težav, ki se je začel pod Borisom Godunovim, je močno spodkopal moč njegovega prestola. Godunov je umrl 13. aprila 1605 sredi boja z lažnim Dmitrijem. Njegov mladi sin Theodor je bil razglašen za kralja, vendar so ga istega leta med uporom skupaj z materjo ubili.

Glavni rezultat vladavine Borisa Godunova je bila razširitev dostopa Rusije do Baltskega morja. Vendar mu ni uspelo stabilizirati razmer v državi in ​​premagati posledice opričnine.