Vejica pred zvezo KAKO je postavljena v treh primerih:

1. Če je ta zveza vključena v zavoje, ki so po vlogi blizu uvodnih besed v stavku, na primer: PRAVILO, IZJEMA, KOT POSLEDICA, KOT VEDNO, KOT SEDAJ, KOT PRI ZASNOVANJU, KOT Npr. , KOT ZDAJ: Zjutraj je kot namerno začelo deževati;

2. Če ta zveza povezuje dele zapletenega stavka, na primer: Dolgo smo opazovali, kako je tlelo oglje;

3. Če stavek vsebuje okoliščino, izraženo s primerjalnim obratom, ki se začne z zvezo KAKO, na primer: Njen glas je zvonil kot najmanjši zvonec;

Upoštevajte: če se stavek nadaljuje po menjavah z zvezo KAKO, potem morate na koncu prometa postaviti še eno vejico. Na primer: Spodaj se je kot ogledalo svetila voda; Dolgo smo opazovali, kako tleči ogljik v ognju, ki se nismo mogli odtrgati od tega spektakla.

Promet z AS sindikata ni ločen v petih primerih:

1. Če promet z zvezo KAKO v stavku deluje kot okoliščina poteka dejanja, na primer: Pot se je zavila kot kača. V takih primerih lahko obračanje s KAKO nadomestimo s prislovom (PO-KAČA) ali samostalnikom v opravnem primeru (KAČA). Žal ni vedno mogoče s popolno gotovostjo ločiti okoliščin načina delovanja od okoliščin primerjave.

2. Če je promet z zvezo KAKO del frazeološke enote, na primer: Med večerjo je sedela na iglicah;

3. Če je obrat z zvezo KAKO del predikata in stavek brez takega obrata nima popolnega pomena, npr. Obnaša se kot hostesa;

4. Če med subjektom in predikatom stoji zveza KAKO (brez te zveze bi morali tam postaviti pomišljaj), na primer: Jezero je kot ogledalo;

5. Če je pred primerjalnim obratom negacija NE ali delci POPOLNOMA, POPOLNO, SKORAJ, TAKO, TOČNO, TOČNO, PREPROSTO, npr. Vse delajo ne kot sosedje oz Njeni lasje se zvijajo tako kot mami;

Poleg tega je treba spomniti, da je beseda KAKO lahko del sestavljene zveze KAKO ... TAKO IN ... ali TAKO KOT, pa tudi revolucije OD, OD ČASA, TUDI, MANJ (VEČ) MOŽNO itd. V tem primeru seveda vejica pred KAKO tudi ni postavljena, npr. Vsa okna, tako v graščini kot pri ljudeh, so na stežaj odprta(Saltykov-Shchedrin). S seboj za zajtrk ni vzel kotletov in zdaj mu je bilo žal, saj je že hotel jesti.(Po Čehovu).

Vaja

Slišal bi, da se vrata odprejo.

Bila je bleda z nekakšno indijansko bledico, madeži na obrazu so postali temnejši, črnina las in oči se je zdela še bolj črna (Bunin).

In ali je Pariz zdaj tako živel! (Bunin).

No, pomagal bom, oče, samo ne zamerite mi, če ne bo tako, kot ste načrtovali.

Redko sem obiskoval "plemenite" hiše, a v gledališču sem bil kot svoj - in jedel brezno pite v slaščičarnah (Turgenjev).

Ko sem šel spat, sem se sam, ne vem zakaj, trikrat obrnil na eno nogo, se pomadil, ulegel in spal vso noč kot polena (Turgenjev).

Zvenela bo in cvilila_ kot struna, a pesmi od nje ne pričakujte (Turgenjev).

Vsi nismo kot ljudje! (Saltykov-Shchedrin).

Zdaj, zavit v kapuco in ogrinjalo, izpod katerega je štrlela puška, je jezdil z enim muridom in se trudil, da bi ga čim manj opazili, pazljivo gledal s svojimi hitrimi črnimi očmi v obraze prebivalcev, na katere je naletel. na poti (Tolstoj).

Milijoni ljudi so drug proti drugemu zagrešili nešteto grozodejstev, prevar, izdaj, tatvin, ponaredkov in izdajanja lažnih bankovcev, ropov, požigov in umorov, ki jih v celih stoletjih ne bodo zbirali anali vseh sodišč sveta in na katerih, v tem času ljudje, tisti, ki so jih zagrešili, nanje niso gledali kot na zločine (Tolstoj).

Gostje so prišli kot sneg na glavo.

Da bi ga srečal, je hitro stopil iz vrat petnajstletni fant in se presenečeno zazrl s črnimi_ kot zreli ribezi_, ki so svetile v obiskovalce (Tolstoj).

Medtem ko je Hadži Murad vstopil, je iz notranjih vrat prišla starejša, suha, suha ženska v rdečem bešmetu na rumeni srajci in modrih hlačah, ki je nosila blazine. (Tolstoj).

Spremljal sem kapitana_ ne kot služabnik. Zabaval jo je tudi čist, v primerjavi z zaporom, pomladni zrak, a boleče je bilo stopati na kamenje, nevajene hoje in obute v nerodne zaporniške mačke, in gledala je pod noge in poskušala stopiti_ čim lažje (Tolstoj).

Eden izmed njih, najbolj ekstravaganten, je bil, da sem hotel iti k njemu, se mu razložiti, mu vse priznati, mu odkrito vse povedati in mu zagotoviti, da nisem ravnal kot neumno dekle, ampak z dobrimi nameni (Dostojevski) .

Tako sem študiral, študiral, a vprašaj me_ kako naj človek živi, ​​- ne vem (Tolstoj).

Te poskuse je bilo mogoče izvesti_ mesec prej in mesec pozneje.

Ulice med hišami so bile ozke, krive in globoke, kot razpoke v skali (Andrejev).

Ljubitelji uporabljajo to ribo_ kot naravno uro v sobnem akvariju (Po V. Matizenu).

Na zahodu je nebo vso noč zelenkasto in prozorno, tam pa na obzorju, kot je zdaj, vse tli in tleči ... (Bunin).

Rostov je začutil, kako je pod vplivom vročih žarkov ljubezni ... v njegovi duši in obrazu zacvetel tisti otroški nasmeh, ki se ga ni nikoli nasmehnil, odkar je odšel od doma (Tolstoj).

Ljudje v avtu so bili kot sled v sodu.

Ironija je prisotna v njem_ ne kot značilnost sloga ali tehnike, temveč kot del splošnega svetovnega pogleda avtorja (Lakšina).

Ko mi je Stepan Trofimovič, že deset let pozneje, šepetaje posredoval to žalostno zgodbo, potem ko je najprej zaklenil vrata, mi je prisegel, da je bil takrat na kraju samem tako osupel, da ni slišal ali videl, kako je Varvara Petrovna izginila. (Dostojevski).

Toda oči_ se ne zdijo neumne in briljantne, kot so Maria Kresse (Bulgakov).

Če bi vedeli, da si tega želiš, bi bil praznik odpovedan, «je rekel princ iz navade_ kot navita ura in govoril stvari, ki jim ni želel verjeti (Tolstoj).

Armande je že začel obupovati, ko je iz Oteila prišel lokalni kurat Francois Loizeau, ki se je z Molièrom spoprijateljil v času, ko je živel v Oteilu (Bulgakov).

Toda preden so imeli čas vstati, je za zgornjimi vrati nestrpno zazvonilo (Bulgakov).

»Muči,« pravi, »jih: zdaj njihovega molitvenika ni več,« in galopirali mimo; in za tem stratopedarhom so njegovi bojevniki in za njimi, kakor jata suhih spomladanskih gosi, se raztezajo dolgočasne sence in vsi žalostno in usmiljeno prikimavajo gospodu in vsi tiho jamrajo skozi jok: „Pustite ga! – samo on moli za nas« (Leskov).

Ko so to videli, so se ljudje ustavili. »Odjebite, golobi! praznovali smo zimo, a do pomladi so bili trebuhi spuščeni!« - se prepira Porfiry Vladimirych in je, kot da bi namenoma, pravkar počistil vse račune za lanske poljske pridelke (Saltykov-Shchedrin).

Kot da bi bil namenoma, danes ni prišel, pred mano pa je še cela grozna noč! (Bunin).

Razumite, da ta otrok, ki ga zdaj posvojite v hiši Poquelin, ni nihče drug kot gospod de Molière! (Bulgakov).

Bazar_ je kot drugo mesto v mestu (Bunin).

Vendar je dosledna uporaba te metode, ki literaturo ne obravnava kot plod organske ustvarjalnosti, temveč kot medij kulturne komunikacije, sčasoma začela upočasniti razvoj literarne kritike (Epshtein).

Ob njem se je počutila kot za kamnitim zidom. Do zdaj je molčal in nihče mu ni bil pozoren, zdaj pa so ga vsi pogledali in verjetno so bili vsi presenečeni, kako je lahko še vedno ostal neopažen (Leskov).

Še vedno mlad, čeden na videz, z bogastvom, obdarjen s številnimi sijajnimi lastnostmi, nedvomno duhovitostjo, okusom, neizčrpno veseljem, se je pojavil_ ne kot iskalec sreče in pokroviteljstva, ampak povsem samostojno (Dostojevski).

Polovica je celo umrla, a vzgoje niso podvrženi: stojijo na dvorišču - vsi se čudijo in se celo umikajo sten, vsi pa le škilijo v nebo_ kot ptice_ (Leskov).

Kriči kot orel: nehaj, streljal bom! (Bunin).

Vejica pred združitvijoAS

Kako postaviti ali ne postaviti vejico pred zvezo? Zdi se enostavno vprašanje. Že od šolskih dni smo se naučili, da je vejica postavljena, če je ta zveza del primerjalnega prometa. Ali ta izjava res drži? Ali pa ima to pravilo izjeme? Če so, kaj so? Da ne bi prišli v neprijetno situacijo zaradi vejice, ugotovimo, kdaj jih je res treba postaviti pred to zvezo in v katerih trenutkih to sploh ni potrebno.

V katerih primerih se uporablja vejica?

Najprej poglejmo enostavnejše primere ko morate pred zvezo postaviti ločilo. Zapomniti si jih ni težko, so precej preprosti in takih primerov je malo.

1. Če zveza povezuje ločene dele zapletenega stavka, se uporablja vejica. Tega se je enostavno naučiti in zapomniti, saj je v takih primerih preprosto nemogoče brez ločila. Na primer: Z veseljem smo se spominjali, kako je pred nekaj leti naš razred obiskal živalski vrt.
2. Če je zveza sestavni del uvodnih besed v stavku, potem moramo postaviti tudi vejico. V ruščini je takih stavkov malo, vendar se pogosto uporabljajo v pogovornem govoru. Na primer: Danes sem zamudil v šolo, kot vedno.
3. Če se zveza uporablja v primerjalnem obtoku, jo na obeh straneh loči vejica. Takšnih fraz ni težko prepoznati. Imajo pomen "všeč" in nemogoče je pobrati kakršne koli druge pomene, da ne bi spremenili pomena stavka. Na primer: Njegove oči so modre kot nebo ob jasnem dnevu.

Tu je treba omeniti še eno zanimivo točko. obrat je na sredini stavka, potem ne sme biti ločen z vejicami. V tem stavku je celotna konstrukcija, ki ustreza pomenu, izolirana. Na primer: V sobi je Vadim, kot hudič jezen, korakal po sobi. V tem primeru se primerjalnemu prometu doda definicija zla.

Ta poudarek je narejen zato, ker ima ta del stavka nedeljiva pomenska povezava. Če ločila ne postavimo na ta način, bomo ta del besedila razumeli drugače. Prisotnost besede in v tej situaciji tega pravila ne spremeni. Ta del stavka ostane kot pred primerjalnim obratom in deluje kot okoliščina. Zato je tak del skupaj z besedo poudarjen z ločilom.

Na primer: V šoli me, tako kot vse otroke, dobro vedejo.

4. Če zgoraj primerjalna besedna zveza je na sredini stavka, potem je ločeno z vejicami na obeh straneh: na začetku in na koncu te konstrukcije. Na primer: Hkrati bTa dan je bilo vroče kot v pečici.

Ali je potrebna vejica?

Zdaj pa si poglejmo situacije, ko ločilo ni potrebno. Z njimi pogosto pride do zmede, čeprav tukaj ni nič zapletenega. Če razumete te točke, ne boste imeli posebnih težav. Mimogrede, takih primerov, ko vejica ni potrebna, je tudi v ruščini malo, tako da vam ni treba zapomniti velike količine informacij.

1. Če je zveza med subjektom in predikatom in namesto nje lahko postavite pomišljaj, potem vejica tukaj ni potrebna. Pomen besedne zveze se ne sme spremeniti. Na primer: Je kot sokol.
2. Če je ta zveza del frazeološke enote. Spomnimo se, da ta koncept v ruskem jeziku vključuje nedeljive besedne zveze. Na primer: Bratje so bili različni kot nebo in zemlja.
3. Če zveza v nadaljevanju označuje okoliščino poteka dejanja, potem vejica ni postavljena pred njo. Na primer: Zastava je plapolala kot ptica. V teh situacijah lahko besedno zvezo z zvezo nadomestimo s prislovom ( ptičji) ali uporabite samostalnik v opravnem padežu ( ptica). To je pogosto točka, o kateri ljudje najbolj dvomijo. Včasih je lahko zelo težko razlikovati primerjavo od okoliščine dejanja.
4. Ko je besedna zveza z zvezo nedeljiv del predikata. Tukaj stavek brez tega ne bi imel pravega smisla. V takih primerih ne postavljajte vejice. Na primer: Deklica je zardela kot paradižnik.
5. Če je pred zvezo besedi: popolnoma, popolnoma, skoraj, popolnoma enako, kot, preprosto, točno, pa tudi delec ni, potem pred njim ne postavljajo vejice. To je preprosto pravilo, vendar se pogosto pozabi. Na primer: Gledala sta drug na drugega ne kot prijatelja.

Sestavljeni vezniki in beseda podobno

Včasih je beseda kot je del sestavljenega sindikata ali prometa npr.: tako in tako naprej. Seveda hkrati vejica tukaj ni postavljena, saj v takih primerih ta beseda ni zveza. Na primer: Odkar se je pojavil, je tišina izginila. Zgornja pravila in primeri zanje, ko je vejica postavljena ali ne v stavkih, vam bodo pomagala, da se pri pisanju besedil ne boste zmotili. Pismenost človeka je vedno v njegovih rokah, zato je veliko odvisno od pozornosti in znanja.

Ali moram pred besedo "v skladu z" postaviti vejico?

V frazi ravnati po pravilih beseda glede na je izpeljan prislov pretvezo, ki skupaj s samostalnikom "pravila"; odvisno od glagola. V takih primerih imamo sintaktično konstrukcijo:

glagol + samostalnik v dativu s predlogom.

V takšni situaciji samostalnik s predlogom ni promet in ga ni treba izolirati.

Deluj kot? po pravilih - okoliščina načina dejanja, običajni član stavka.

Po navodilih bomo to delo zaključili pravočasno.

Vlak bo odpeljal po voznem redu.

Druga stvar je, ko kombinacija samostalnikov s predlogom je razširjena in je pred glagolom, Na primer:

Direktor je v skladu z direktivo ministrstva izdal odredbo za dodatno preverjanje nižjih enot.

Iz katerega razloga je bilo izdano naročilo? po navodilih ministrstva.

Ta okoliščina ima vzročni pomen in ločeni z vejicami.

Beseda glede na je lahko kratek pridevnik-predikat:

Vaš um se strinja s to izjavo.

Prislov glede na tudi vejice ne zahteva:

Prikimala je z glavo v znak strinjanja.

Da, vejica je potrebna. Ampak ne vedno. Poglejmo to vprašanje širše.

Preden pomislimo, ali bi morali pred to ali ono besedo postaviti vejico, moramo razumeti, kaj je ta beseda? Kaj je del govora? Kakšno vlogo ima v predlogu?

Na primer:

1. Po navodilih oblasti smo pri delu doživeli nekaj spremembquot ;. V tem stavku glede na deluje kot predlog, sinonim za ali v skladu z. V stavku je nastala majhna konstrukcija, ki je po pomenu podobna prislovnemu obratu. Primerjaj: Ko smo videli navodila, smo delo spremeniliquot ;. Zelo podobno. Zato je ta razlagalna konstrukcija, sestavljena iz glede na in kaj točno glede na quot ;, smo na obeh straneh ločili z vejicami. Tako je treba ravnati v večini primerov.
2. Zdi se, da se to bitje strinja z nami. In tukaj ni vejice. Ker že izgleda kot kratek srednji pridevnik. Ločitve niso potrebne.

• Tako bi jaz odgovoril na to vprašanje glede vejice.

  Kolikor vem, v tem konkretnem primeru ni treba postavljati vejice pred besedo glede naquot ;, vejica tukaj ni potrebna.

  Fraza: "Delaj po pravilih"; izgovarja in piše neposredno - brez vejice.

  V tem stavku vejica NI POTREBNA, ker tukaj ni ločene konstrukcije.

  Če po pravilih stal na začetku stavka in za glagolom če bi obstajala razlaga - kako točno ravnati, potem bi bila potrebna vejica pred glagolom (deluje v slovnični vlogi subjekta, redek primer ...). Če bi bila tu kakšna razlaga - kako točno ravnati - tudi po obratu po pravilihquot ;, potem bi spet bila potrebna vejica. Na primer, ravnati po pravilih je bilo treba počasi in žalostnoquot ;.

  Toda v tem stavku je "pravila"; se nanaša na act. Segregacije ni. Zato vejica ni potrebna.

  V ruščini je veliko pravil za ločila. Govor se obrne z besedo glede na večinoma pišemo brez vejice. Glede na - je mimogredna pomenska razlaga, ki jo je nemogoče izločiti iz stavka. V večini primerov je prislov glede na zamenjaj predlog s . V teh primerih je vključena vejica. A to ni v vseh primerih, vse je odvisno od pomena stavka.

  V stavku, ki ste ga navedli kot primer, vejica pred besedo SKLADNO ni potrebna, saj jo je mogoče nadomestiti s predlogom PO.

  V vašem primeru vejica ni potrebna. V redkih primerih je pred besedo v skladu z vejico. Kot so zapleteni stavki, uvodna beseda ali konstrukcija. Če imate dober občutek za jezik, potem lahko zaupate svoji intuiciji.

  V večini primerov je pred besedo v skladu z vejico. Ko je beseda predlog, se postavi sinonim. Ne postavlja se, če je beseda kratek pridevnik (srednji rod) - v tem primeru izolacija ni potrebna.

  Če je predlog pritrdilen, potem postavite vejico, če je nekaj določeno, potem tega ne postavljajte.

  Zadevni stavek ne zahteva vejice.

  Opozoriti je treba, da beseda po redko izstopa. V istem stavku je beseda glede na se lahko nadomesti s predlogom 2oquot ;, zaradi česar je jasno razvidno, da vejica ni potrebna.

  Glede na in druge podobne besedne zveze ločimo z vejicami, če moramo v stavku jasno določiti njihove meje. Niso izolirani, če je obračanje bodisi tesno povezano s predikatom (če obračanje odstranimo iz besedila, se bo pomen stavka bistveno spremenil) ali pa je njegov del.

  V drugih primerih bo ločevanje z vejicami neobvezno, odvisno od tega, kateri cilj je avtor zasledoval in kaj je želel povedati s svojim predlogom.

  V tem primeru vejica ni potrebna, ker je obraz enodelna konstrukcija. Torej, če izvzamemo besedo glede naquot ;, bo pomen stavka izgubljen.